Плёнка против Цифры

Ужасный цифровой шум или красивое пленочное зерно?
Пулеметная серия в сто кадров, из которых 99 в корзину, или один выверенный снимок на пленку? Усталое сидение в Лайтруме или уютная красная комната и магия проявки? Сегодня сравниваем две фото-технологии. Это пленка против цифры.
Музыка: Max McFerren - Stasis Attempt
-
Мы в ВК - slylama
Мы на Patreon - / slylama
Наш Яндекс Кошелек - 410017291235970
Наш сайт не о фото - brainsly.net

[@motoblock.]

Плёночный средний формат - дайте две, цифровой средний формат - почки в принципе тоже две ))))) Это пять баллов просто!!!

[@andreimuzychkin4198]

@@lp67O Причем там разница между ФФ и этим доступным цифровым средним форматом меньше разницы между 1,5 кропом и ФФ! :) А настоящий цифровой средний формат это всего лишь самый младший 645.

[@user-io6wo3kf8o]

@@lp67O Арифметика утверждает, что 44*36 больше ФФ на 84%, т.е. - почти вдвое, а главное - на СФ применяется оптика другого класса, с другим рисунком. Выходи из тумана! Или нет, лучше будь там. Так интереснее для тебя, да и для всех.

[@user-io6wo3kf8o]

@@andreimuzychkin4198 Пояснить мысль можешь?

[@andreimuzychkin4198]

@@user-io6wo3kf8o диагональ кадра отличается в 1,39 раза. Т.е. по сравнению с цифровым недорогим средним форматом, ФФ от этого СФ отличается даже меньше чем кроп 1,5 от ФФ. Но 1,39 это некрасивое числаоПоэтому на презентации фуджи говорили об отношении площадей. :) И вот у нас уже появляется солидная цифра 1.7! Более чем уверен что гуманитарии приняли это за кроп фактор... Вообще не припомню чтобы когда то сравнивали площади вместо кроп фактора... А ведь было бы так солидно сравнить с микрой. Площади отличаются в 3,5 раза! Ужос, кошмар, памагити! Но я почти на 100% уверен что при одинаковой ГРИП никто (ну или почти никто) вслепую микру от ФФ не отличит. А теперь давайте это сравним с классическим портретным СФ 6х7. Отношение площадей с ФФ - 4,45 раз! Еще нужно учесть что суперсветлой оптики под цифровой средний формат почти и нет. И по ГРИП там многое на уровне "ужасной" микры. Все кто поет о супер мелкой ГРИП СФ похоже забывают что сравнивать надо на одинаковом масштабе, а не попиксельно. Вот цитата из Dpreview которые тоже об этом говорят: "50MP Canon 5DS R image, shot with a Sigma 24-35mm F2 lens at F2. At F2 full-frame equiv., this image would have been impossible to shoot on the Fujifilm GFX 50S without a 44mm F2.5 lens, which doesn't exist, nor is on Fujifilm's roadmap." 45 1,8 (эквивалент любимого моего 35 1,4) я что-то у фуджи не наблюдаю. 63 1,5 (экв. 50 1,2) тоже не видно. Оба их стекла 45 и 63 с дыркой 2,8, что эквивалентно 2,2 на ФФ. Даже у микры есть стекла с эквивалентной диафрагмой 2,4! Самое светлое что есть у фуджи это 110 2,0 что эквивалентно примерно 87 1,6. А на ФФ есть 85 1,2. В общем думаю вы поняли. Более того могу сказать что когда я выложил фото с GFX50 снятое на прикрытой диафрагме у нас в группе в вк, большинство проголосовало что это снято на смартфон. :) А по малой ГРИП ФФ у нас выигрывает. Вот и возникают вопросы: зачем, почему, чтобы что и что движет такими людьми? А вот разницу между СФ в свете унылой студии дневного света и микрой с грамотно поставленным светом увидит даже не разбирающийся в фотографии. Конечно есть какие-то узкие применения где такой средний формат подойдет, но в других случаях на мой взгляд ФФ по цене/качеству явно выигрывает.

[@user-io6wo3kf8o]

@@andreimuzychkin4198 Мысль понятна, хотя Вы излагаете путано, думаете одно, а пишете другое. Ну, во-первых, строят изображение оптика и матрица, при этом имеет значение размер, а не кропфактор, который является коэффициентом, не более. Увеличив в 1,5 р. площади 2*3 см и 2*3 м и 2*3 км, мы получим разные приращения площадей, как физический фактор, меняющий масштаб и свойства предмета в целом. В пленочной фотографии формат решает всё, т.к. плотность зерен серебра одинакова, а в цифре - плотность пикселей может отличаться, поэтому разрешение - вопрос более сложный. Сводить в СФ всё к ГРИП - неправильно, дело не только в нем. Больше матрица - меньше шумов, выше чувствительность, чище изображение при равных прочих. Для чего СФ? А для чего ФФ против микры? А для чего 4*5''? Вы серьёзно? Ответ в том, что бОльшая матрица дает возможность снимать оптикой другого класса, которая дает другой рисунок, недостижимый для малых форматов. Недаром существует аппаратура с оптикой 6*6 и с компендиумом под цифрокамеры (название можно погуглить). Но, ИМХО, настоящий эффект СФ виден на оптике (и, соответсвенно - на РЕАЛЬНОЙ площади материала) от 6*7 и больше. В этом плане, современный кропнутый (44*33 мм) СФ смысла не имеет, тем более, по таким ценам. В классе ФФ подход совершенно другой, т. к. матрицы ФФ - полноразмерные и позволяют применять оптику ФФ по номиналу, со всеми вытекающими. Написал не для дискуссии, а по сути вопроса.

[@gozh1996]

Цифра для фотографа, фотограф для пленки. Супер цитата

[@TheRajvo]

Лет через 90 будут говорить про холодную, бездушную голографию и про теплый цифровой шум

[@ENROF]

Всегда на любой прогресс находятся ретрограды, которые хотят вернуть лошадь, лучину и лапти

[@DmytroBaldr82]

Снимаю на зеркалки 20 лет. Начинал, естественно, с плёнки. Самый крутой результат получил, снимая на Canon EOS 50, на плёнку Kodak T-MAX 100, проявив одноимённым раствором. Напечатал увеличителем Krokus Color 4 SL, используя бумагу Agfa, проявитель Kodak Polymax, стопванну из воды и уксуса и такой же кодаковский фиксаж. И до прихода цифры и моего ухода в репортаж, какой же это был кайф- аналоговое фото... Сейчас снимаю на плёнку, скорее, для души. На Pentax. До невероятия прёт процесс механическо-фотохимической фиксации моментов жизни. Спасибо за видос, согрел ретроградскую душу)))

[@sfiutsvo]

Боже! Какой же классный ролик сделали. Одно удовольствие. А Музыка просто оргазм для ушей. Спасибо! И плёнка, и цифра 💕

[@arvenmorn]

Ааааа я сам балдею! Очень круто подают материал ребята! Непроизвольно но с некой радостью в душе ставишь лайк!

[@andreimuzychkin4198]

Забыл еще упомянуть что пленке пофиг на угол падения света. На цифре старая пленочная оптика может виньетировать заметно сильнее.

[@tdwallker]

хроматические абберации ммм)

[@peshehod090]

@@lp67O аберациииииии хромые обосраци)

[@medvejonokolympic5412]

Аффтар, ты забыл добавить один огромный минус плёночной технологии - это загрязнение природы разного рода химией. Благо после перехода на цифру природе хоть чуть чуть полегчало.

[@nnm86]

@@medvejonokolympic5412 ну да, производство электроники не засоряет мир , наивно так полагать)

[@peshehod090]

@@medvejonokolympic5412 это пока никто не посчитал сколько парниковых газов выбрасывается на зарядку камеры и работу компьютеров, серверов и т.д

[@theemackers]

То чувство, когда слай лама делают ролики лучше дртв:)

[@zycwkrakowie6960]

Ага! )))

[@romanbadger2676]

Вот тебе и тема для видоса

[@whatter]

Спасибо вам за то, что вы делаете. Ваши видео - единственное на ютубе, ради чего хочется отложить самые важные дела, пойти сделать чай и сидеть, ни на что не отвлекаясь, чтобы полностью почувствовать атмосферу ролика •-•

[@twiceviceasnice]

Люблю пленочные фотки))) В них та магия из детства) Сделайте, пожалуйста, видео о самих пленках, какие бывают и в чем их разница!

[@Cuwimprod]

Настоящие тру занимаются живописью.

[@stasmaevv]

Ну это получше, но тоже баловство. Я считаю, что только умозрительные визуализации можно воспринимать всерьез.

[@andreimuzychkin4198]

Музыкой надо заниматься я считаю.

[@Menshinin]

... Наскальной. А ещё круче словами и песнями описывать изображения, вот где мастерство настоящее!

[@Cuwimprod]

Я считаю что вообще какое либо запечатление реальности через звуки жесты или цвет... не позволяет быть вселенной объективной.

[@andreimuzychkin4198]

@@Cuwimprod только ч\б? )

[@MommyFairyDi]

Теперь было бы здорово посмотреть на противостояние CCD vs CMOS

[@zloifreud]

«…самым удалённым от плеч рукам…» - шедевр!

[@H1ghNov1ce]

На 4:11 улыбнулся, у нас всё было в точности наоборот. В далеком 2000 г на нашей свадьбе был фотограф, ну и понятно снимал он на плёнку, уже на третий день у нас был альбом с почти сотней кадров=) Вернёмся в наше время, у друга была свадьба пол года назад, фотограф снял 2 тыс кадров, ждали они их 4 месяца 🤦‍♂️ Вот тебе и оперативная и удобная Цыфра против Плёнки 😂

[@slylama]

А вот я могу отдавать фото прям сразу скинув с камеры по Wi-Fi. Даже могу в камере немного подкрутить ББ, экспозицию, насыщенность, контраст и немного цвет. А то что кто-то там 4 месяца крутит это его личная трагедия. :) И не факт что из этих 4 месяцев на все фото ушло всего 2 часа. Конечно если крутить и ретушировать на ПК то можно добиться совсем иного результата, которого на пленке было достичь очень проблематично. (Андрей)

[@TheIndigocreative]

Отличный формат и подача и монтаж и звук, все шикарно!)

[@dragonage29]

Какое-то чудесно-доброе, умиротворяющее видео. Спасибо вам, ребята)

[@valeri5566]

прикольная подача, легкий слог, отличный юмор, молодцы, +100 баллов ..а-а, здесь же не баллы и 👍 можно поставить только один раз больше видео - больше 👍

[@maksevsiukov1510]

Оч лампово получилось, спасибо. Большинству блогеров не хватает этого.

[@DRIMAWAU]

Оооочень круто, ребята!!!) Супер выпуск)

[@igorkondukov2415]

хороший позитивный видос, спасибо ребята)

[@user-rn2qg2tj8x]

Видео с таким названием должно взорвать!!! Как фотограф снимающий на 5х7" и 8х10", про всякий там сф, даже и не говорю. Да, еще и печатающий все это в темной комнате ( да, у меня есть фотоувеличительная установка durst138 с диффузной головой cls301, к которой я сейчас делаю приставку для печати 8х10" с увеличением, 8х10" Карл!!!, до этого только контакты были) могу сказать точно, аналоговый процесс живее всех живых и безусловно имеет место быть...

[@maximyunnikov2066]

Блин, чувак, я тебе завидую. Я тут ищу способы печати с 5х7, а у тебя целый увел...

[@user-rn2qg2tj8x]

@@maximyunnikov2066 попробуй контакт для начала, стекло потолще, для прижима. В низ паралон, на него бумагу, на бумагу негатив, обязательно эмульсией к бумаге, сверху стекло и прижать посильнее, фокус наводить естественно не требуется.

[@maximyunnikov2066]

@@user-rn2qg2tj8x да контакты печатаю. В этом вопросе проблема решена. Тут уже увеличения хочется

[@maximyunnikov2066]

@@LynxTassi я думал об этом) но жена не поймёт когда вместо нового холодильника я поставлю на кухне увел под большой формат)

[@maximyunnikov2066]

@@LynxTassi а так да, идея хорошая)

[@user-xf6mg5wl4v]

весь ролик меня не покидало ощущение, что рассказчик при каждый раз при упоминании пленки многократно кончает

[@Neo-Labs]

Крутые делаешь ролики .!!!! Спасибо гуру)

[@mikeudin]

Люблю годный контент! Спасибо!

[@Den4ik049]

Качественная подача, как всегда на высоте!

[@pavelgsv]

На пленку снимал до 2004 года. Потом появился какой-то самсунг цифровой, адская мыльница. Ну ладно. В общем, года до 2012 снимал только на цифру. И вот заказываю с ebay объектив минолтовский и продавец, извиняясь, говорит, что для него нет задней задней крышки и вместо нее он накрутит minolta maxxum 7000)) Дело было осенью поздней и у меня на фотике сдох привод диафрагмы. И я решил пока поснимать на минолту. Купил пленку чб фому и просто кайфанул. Гуляешь неспеша, любуешься ноябрьскими пейзажами и снимаешь их на чб пленку. С тех пор, продолжаю снимать на цифру и только глубокой осенью беру в руки аналоговый фотик и кайфую снимая ноябрь и декабрь. вот так. Нет никакого конфликта, для всего свое время. Оброс "пленочными" знакомствами. Поэтому есть где проявить и все такое

[@Moonrakerd]

в красной жаре Белуши говорит - вы мою маму вообще видели ?? вот и тут вы вообще цветную плёнку на исо 800-1600 видели :DD

[@Ardail1]

Спасибо! Очень хорошо как всегда.

[@Neplyuev]

Очень крутой ролик! Спасибо ребята!

[@telepasha]

ну, а для съемки видео тут кинокамера нужна, типа "красногорск".

[@user-nz2jd2bh1o]

Диктор прикольный... А вообще, да, темная комната с красным светом и волшебное появление изображения на бумаге - это детский восторг... современным не понять...

[@gizamon]

Всю жизнь ждал видео на эту тему

[@B0CT0K]

++++++++)

[@peshehod090]

теперь можно на покой)

[@gizamon]

@@peshehod090 помирать с миром и фотикам в руке

[@altaigold]

Давно уже этот вопрос был решён. Плёнка - высшее качество, которому нет равных, но только в супер умелых руках, и качество которой оценят такие же гики. Цифра - для всех, всё равно в инсту выложишь где от супер качества не останется и следа. Также из плюсов цифры является тот факт, что ты можешь в этой сфере расти постепенно, начиная от от чего-то дешевого, постепенно повышая своё скил и аппаратуру. Самый идеальный вариант, как я в принципе и делал. Купил 550D с рук, японской сборки. Постепенно докупал объективы, от стандартных до советских. Потом всё это продал, и теперь точно знаю что мне нужно более высокого уровня. Также по поводу динамического диапазона, с приходом HDR, мощной процессорной обработки шумов, и работой нейроситей - цифра скакнула далеко вперёд.

[@leitz2145]

Добавлю я еще пять своих копеек. Если-бы к примеру я бы начал снимать скажем на начальную цифру (в 2018 как-правило смартфон а не на пленочную камеру) то банально эта-бы "цыфра" не смогла-бы меня увлечь фотографией.

[@user-lj2uy4ph6b]

И голос и музыка в этом выпуске на высоте, спасибо

[@user-pf5ei7hv9h]

Спасибо!😊 Интересно и познавательно.👍

[@eugeneshilkin9873]

Душевно можно (и нужно) снимать и на цифру))) Главное - не стрелять очередями, чтобы потом искать тот самый единственный кадр))) Когда-то я снимал на плёнку. Сейчас только на цифру (хотя до сих пор стоит заряженный плёнкой Olympus OM-1, всё никак не досниму).

[@ilyavoice]

а если ручки из жопки, то ни пленочная дальномерка, ни цифровой СФ не помогут :) А ролик у вас как всегда классный!

[@evakurl]

Посмеялась от души, сходила протёрла пыль со своего Олимпуса) добрый ролик, красивая музыка.

[@nef_ram]

Вот когда речь про шумы зашла, сидел и ждал комментарий Андрея про кенон) красава)

[@staswlad]

у 6-ки красивый шум

[@andreimuzychkin4198]

@@staswlad Естественно красивый. У Кэнон даже шум лучше по цвету. Все знают.

[@andreimuzychkin4198]

@@kiryl6248 у авторов есть и m100 и Nikon D600 если че. А у Кэнон есть свежий 6D II... Nikon Z7 кстати полосит. Nikon D5 шумит в тенях как 6D II. А давно суперия лучшей пленкой стала? :) Кстати говоря m100 у меня однажды кадр с бандингом в тенях выдал. Tony & Chelsea Northrup в обзоре EOS R похожий бандинг показывали. То ли какая-то помеха прилетает в момент оцифровки, то ли наводка какая-то внутри... Пока не понял.

[@peshehod090]

@@kiryl6248 это художественный приём. Метафора, аллегория, гротеск, гипербола,.. Вы докапываетесь до "Мадам Мане" за недостаточную объективность и правдоподобность?

[@theemackers]

Фотографирую на первый пятак. Шум шикарный. А вот на кропах он реально ужасен.

[@Traitor1888]

Отлично проиллюстрирована тенденция, при которой якобы "плёночные" фотографы, имея весьма опосредованное отношение к фотографии как таковой, выдают свои опусы с очевидным техническим браком как что-то нормальное с претензией на искусство, не забывая удобрить #плёнка #снятонаплёнку #ятакчувствую #яфотохудожник. Мол, обосрался с экспопарой и фокусом, но это ж плёнка, что с неё взять, вот такая она вся творческая. Всё это от плебейской темноты и некомпетентности, ведь есть отпечатки возрастом более 70 лет, технически вполне сравнимые с современной цифровой фотографией, только вот процесс их получения был в разы более трудоёмким и рисков ощутимо больше, поэтому цифровая фотография уничтожила аналоговую. Что касается известного и неплохого когда-то фотографа Косенко, то он вовсе не впал в маразм, а делает довольно успешный бизнес на таких вот "творцах".

[@staswlad]

цифра убила плёнку?!!!Как-то предрекали лет так несколько,что плёнка умрёт ещё в 2007 году,уже прошло 11 лет..............

[@Traitor1888]

@@staswlad Перечислите крупные компании, производящие аналоговую технику и плёнку/пластины (без инстаксов и ломомусора). Много знаете плёночных творцов с технкой младше хотя бы 20 лет? Сколько знаете фотографов, имеющих от 100 коммерческих заказов в год и использующих для их реализации аналоговую технику? Если вы не в Москве или Питере, сколько в вашем городе магазинов с плёнкой и лабораторий класса выше старого конвейера от фуджи, существующих ещё с 90х? Согласен, в СНГ плёнка чуть больше протянула, сам в 2007 ещё снимал на неё до первой цифровой зеркалки.

[@TopT_For_U]

Зришь в корень :)

[@staswlad]

@@Traitor1888 по аппаратуре 0,тем не менее пленка идёт вверх, парадокс )))

[@staswlad]

@@Traitor1888 Я уже писал тут,что 99 проц-это бизнес по цифре,легко быстро впарить красоту,чёткость

[@Scretvik]

Сенсор имеет больше возможности обработки файла, в любой цвет. Цифра вылетает в светах, но отлично тянет на новыз камерах из теней что увеличивает ДД в разы, негатив пленки же если просрал черный а на негативе это светлый-то тени уже не вытянуть. Камеры аля 2006 год цифры-да имел относительно слабый ДД, но техника не стоит на месте и пленка в итоге осталась в прошлом.

[@user-bi1rh8ix1t]

Это потрясающе качественный контент - возвращайтесь на Ютуб!

[@nemolubitelfoto]

Снимаю и на плёнку и на цифру. Цветной негатив перестал снимать, только чёрно-белый и слайд. Чёрно-белый после оцифровки в 70mpix выглядит гораздо приятнее чем цифра переведённая в монохром т.к. тональность передаётся реально иначе, как сказал один человек: у сканера в отличии от цифровой камеры есть время всё рассмотреть) Просто обожаю слайд, им очень сложно снимать пейзажи в режимное время и портреты, но для тревел фотографии в дневное время он просто идеален при правильной оцифровке. Кому интересно могу даже одни и те же кадры цифра/слайд скинуть сами сравните.

[@andreimuzychkin4198]

Из более-менее доступного для ч\б - попробуйте как-нибудь фовеон. Можно еще заморочится и сделать ч\б камеру из цветной. Картинка будет заметно лучше перевода в монохром. Вдруг вам понравится и упростит жизнь.

[@color-dodge]

@@andreimuzychkin4198 Можно заморочиться и сделать из ч/б кадров цветной. Как Прокудин-Горский. Жизнь не упростит, но понравиться должно)

[@andreimuzychkin4198]

@@color-dodge можно еще с нуля нарисовать в фотошопе все. А камеры продать. :)

[@Menshinin]

Чтобы понять эту бездну, достаточно сравнить характеристики спектральной чувствительности чб плёнки и матрицы. А уж реакция чб плёнки на цветные фильтры...

[@chrisfatui]

Сергей Veloman можете на [e-mail] кинуть тоже? Как раз начинаю интересоваться слайдом - первые попытки отснять удачные кадры провалились) Заранее благодарен!

[@rus_tat]

Хорошо видос! Внятно, понятно, супер!

[@user-he9rf7db1w]

Вынес на мусорку свой увеличитель. Было жаль, но уже решил для себя, что уже не хочу сидеть ночами в ванной)))

[@staswlad]

Где-то это правильно,я за гибридный процесс

[@somebody5075]

Есть божественный док. фильм "Бок о бок", там видные режиссеры и операторы рассуждают об этом сложном вопросе) очень советую!

[@user-yb3zr3zz3w]

Спасибо за наводку!

[@TheMisha1977]

Позитив! Смонтировано с душей и юмором !!

[@alekseybegun7453]

Ролик потрясающий! Ждал, упомяните ли Косенко. Я доволен)

[@user-bi4me6cl1d]

Самое прикольное когда молодежь узнает что зенит работает без аккумулятора,они делают большие глаза и спрашивают как это возможно!))))))

[@SubZeroKO]

Где у вас такая молодежь?

[@user-ux7qf8ln7s]

Ролик что надо! Ё! Да, помню эту магию))) Комнату для печати в ванной, в шкафу ...))

[@stasmaevv]

Рэперы в шкафу записываются, фотографы в нем проявляют. Волшебное место =)

[@Dr.Aibolit]

Отличная статья на эту тему есть на tvkinoradio (ищем в гугле по связке "tvkinoradio Panavision Тарантино"). Спасибо авторам канала, что подняли эту тему, правда тема пленки имх так и осталась нераскрытой. А там есть что покопать. По хорошему на отдельный хороший фильм тянет - как вы умеете ))

[@ebersdaino4600]

И все же, для разнообразия, можно и прикупить пленочную камеру. Так, для души и вдохновения.

[@YelowBrandenburg]

Класс! Спасибо!

[@eiws]

АААА, конец ролика просто ОГОНЬ.

[@Ooo622]

Сразу захотелось достать с полки старенький отцовский Зенит ТТЛ, купить пленку и поснимать))

[@user-nh3jd2wz6f]

Что ж мешает?

[@peshehod090]

@@user-nh3jd2wz6f ой, что-то мне тоже захотелось взять свой Зенит, ФЭД или Зоркий. Пойду полежу, может, пройдёт))

[@user-qs9hx4xz9b]

Шикарно!

[@alexrus0]

Отличное видео!

[@user-go1gi8hm4e]

Кайфовое видео, я вас люблю ❤️ ❤️ ❤️ ❤️

[@alekseyjoestar]

Хороший ролик :) Сам снимал сперва на кэнон 550 со светосильными объективчиками, или старыми советскими. А потом надоело, продал все и купил себе Bronica ETRS и радуюсь жизни :D Ничуть не хуже ФФ зеркалок и намного лучше, чем мой бывший старичок 550-й) А если портру зарядить, то и детализация шикарная и цвета топовые. Главное уметь снимать и хотеть, а на что - уже не важно) Впринципе, иногда на моб делаю такие фотографии, которые владельцы соникэнониконов сделать не в силах из-за кривизны рук. Интересующимся могу скинуть фотки, снятые на цифрофотик, СФ и моб, сравните сами

[@bezmezhnyiobrii]

Цифра для передачи информации, а пленка для искусства и души.

[@stasmaevv]

Голограммы для передачи информации, цифра для искусства и души

[@mountaineering6108]

Иногда у меня возникает желание достать с антресолей Смену 8М и Зенит, но каждый раз понимаешь, что это дорого и действительно при переводе пленки в цифру смысл пленки теряется. Только мокрая печать, которая возможно только дома. Я думаю все современные печатные машины вначале переводят в цифру, а потом печатают ...

[@filminrussia7095]

Топовый контент 💜

[@petera6355]

Купил в добавок к цифровому кропу пленочную тушку (ФФ недорага) - объективы полнокадровые есть(оценил полтос и ширик), по удобству использования - через некоторое время не чувствовал отличий, автоматика всё отрабатывала корректно (АФ и экспозамер, даже 3 к/с, чего, конечно, не использовал), из плюсов - сдал в лабу, напечатали, все красиво, людям нравится, не надо обрабатывать, но дорого печатать... Использовал, конечно, в любительских целях))

[@Oleg_Chajkin]

_Мое личное наблюдение:_ Не знаю как коррелируют эти факторы но, в 95% случаев, люди снимающие на пленку более эгоистичные, надменные, нудные, ворчливые - одним словом одиозные.

[@user-so7bd6sr2z]

На самом деле тут ситуация как с другими группами вроде веганов или феминисток - заметны наиболее радикальные и отбитые индивидуумы, хотя таких не больше половины в группе

[@zobor1]

Пленочники такие же отбитые как аудиофилы.

[@user-rf2fk7pd9o]

@@DmitryBaranovskiyMrBaranovskyi Зазомбированным и упоротым доказать ничего не возможно, да и смысла особого нет. Пусть живут в своем мирке, они ж никому сильно не мешают.))

[@ndrws.5619]

тот случай, когда одновременно веган и плёночник. Правда, цифру тоже не забываю

[@ENROF]

Немного не корректное сравнение. Плёночники товар штучный, а феминисток как грязи

[@TheStalkerEagle]

1:18 (ну, и не только) - немного эпилепсии. Но видео просто шикарное!

[@user-rw3ei7ri5g]

Ролик ОГОНЬ. Очень приятно оформлен!!! P.s. купите камеру сигма и прекратите ностальгировать по плёнке

[@nnm86]

У нее столько нюансов и подводных камней, что лучше я плёнку буду использовать.

[@evilenin9712]

Ролик классно сделан. Стильно

[@RIR2012]

Просто отличный ролик! Голоса приятные, музыка, стиль, повествование, всё очень круто! Продолжайте в том же духе! А на счёт пленки, то я сам уже как месяц мучаюсь с выбором, какой аппарат купить. Глаз падает на Pentax K1000, Canon AE-1, Minolta X-700.. Уже больше месяца выбираю.

[@staswlad]

начните с АЕ

[@iMazaev]

А имею Минолту, технически Камера на 5+, но другие более хипстерские;) а это немаловажно ;)

[@RIR2012]

@@staswlad Честно говоря, я тоже склоняюсь к Минолте. А на хипстерность мне как-то всё равно. Больше важна техническая часть, работоспособность в суровые погоды, ношение камеры всегда под рукой, бесперебойная работа, хорошие, доступные объективы, ДД пленки, художественность Картинки. Но вот что-что, а хипстерность вообще не приоритет для меня. Подскажите, Вы заказывали с eBay? Либо с рук брали? Просто в России/Украине почему-то стоимость Минолт какая-то запредельная. Как Вам картинка? Какой используете объектив?

[@RIR2012]

@@iMazaev Честно говоря, я тоже склоняюсь к Минолте. А на хипстерность мне как-то всё равно. Больше важна техническая часть, работоспособность в суровые погоды, ношение камеры всегда под рукой, бесперебойная работа, хорошие, доступные объективы, ДД пленки, художественность Картинки. Но вот что-что, а хипстерность вообще не приоритет для меня. Подскажите, Вы заказывали с eBay? Либо с рук брали? Просто в России/Украине почему-то стоимость Минолт какая-то запредельная. Как Вам картинка? Какой используете объектив?

[@RIR2012]

@@staswlad Почему именно с АЕ?

[@telepasha]

у меня fujifilm и мне нравится его шум. специально снимаю на 12800, добавляю пару ступеней экспозиции, после в ЧБ и получается очень красивое зерно.

[@Seventh1993]

Отличное видео

[@SuperSuperka]

При легкой подаче, неожиданно толковый обзор. Отдельное спасибо за рассказ о светах. Добавил бы что пленка позволяет кадру иметь разные размеры. На узком: 24х36, 24х56, 24х65 (Хпан), 6х4.5-6х17см . Также, если снимать на 24х36, то сканера Плюстек за 350баксов - хватит. flic.kr/p/fVf6oU flic.kr/p/fVeVsR flic.kr/p/634ypT flic.kr/p/gvcd7V

[@MrVanka1984]

Браво!

[@user-pk1gc4rz2s]

Вот когда была пленка все ее производители стремились уменьшить ее зерно, чтобы картинка стала более пластичной и детальной. Т.е. с зерном всегда боролись всеми возможными способами. С приходом цифры пленочные зерно вдруг стало "благородным" и тем самым к чему надо стремиться. )

[@pinky-qn1wp]

Проблема зерна в том, что оно стопорит на себе разрешение снимка не больше 30 линий/мм, соответственно тормозит прогресс в принципе. Пятилетний айфон берёт 38 линий/мм для сравнения(в пересчёте матрицы под формат 35плёнки ес-но).

[@crazzzy102]

А что так мало, вторую часть бы !

[@darkvoid2224]

Мой старенький powershot g2 даёт довольно таки приятный шум. Иногда специально для высокохудожественных целей ставлю iso 400 и творю.

[@Gsedoy1]

Не. Цифра. 😁 Пленка, да вы просто не представляете сколько занимает времени проявка пленки. А сколько времени проявить фотографию. Не. Цифра. Проще и результат виден сразу.

[@FHRSTD]

Да... пленка пленка... покручу и возьму свой гашик :) и еще хорошо про к-энон :) все больше люблю людей которые допускают критику! :)

[@mrwulo2093]

Вы сделали мой вечер! Пойду снимать видео на зенит! Ах да... ни разу...

[@user-nh3jd2wz6f]

Почему же, можно. Ну, не видео, положим, а кино. Только есть одна досадная подробность: через каждые 36 кадров пленку придется менять, а это примерно полторы секунды рабочего материала вашего фильма.

[@mrwulo2093]

@@user-nh3jd2wz6f это да. Физику процесса я знаю. Вопрос в скорострельности аналоговой камеры...

[@user-qr1gp3qw2n]

Илфорд и вельвия любимые пленки. Кстати некоротые пленочнве технологии только сейчас вгедряют в, цифру. Например управление фокусом с помощью глаза. У пеня ьыло на, есо3.

[@s.p.0133]

Переведите пожалуйста видео Kai W о Fujifilm X-T3. Пожаааалуйстаааа 🙏

[@noisemaxim]

Шутка про Косенко порадовала

[@DARKMASTER357100]

Недавно зашел на сайт зенита. Ещё год назад там продавались новые плёночные фотоаппараты за 3000р, думаю старые запасы. Теперь их нет.

[@bingotak]

Мне почему то нравится шум на кадрах больше чем зернистость

[@user-ni5km4nd4l]

Точно! Заклею дисплей и всем буду говорить, что это плёночный. А когда будут фотки? А.... потом )

[@faragraph9079]

лайк не глядя ))

[@konstantinzhuk4283]

Пленку то все равно потом в цифру переводить.

[@Wehaveahouston]

Kodak Color и Kodak Portra нравятся ролик очень крутой получился

[@dabll0236]

0:10 откуда кадры, можно название?

[@macromag]

Изредка снимаю на 6х7 плёнку bronica gs1. Для души. Честно, как будто открывается совершенно другой мир. Оцифровываю через самодельный стол на просвет и съёмкой негатива на а7 и макро объектив. Никто не отличил пока. Получается лучше чем на Nikon 9000 и другие слайдные сканеры (имел опыт).

[@Yourubeuser]

Спасибо:)

[@lllNEkiTlll]

Дизайн ролик - огонь.

[@unit6830]

Motion Design тоже сами делаете для роликов? :)

[@stasmaevv]

Да, насколько скил позволяет

[@unit6830]

@@stasmaevv, красиво

[@stasmaevv]

@@unit6830 Спасибо =)

[@user-ow4rv8mk5r]

Лайфхак! Вы можете вырезать окошко в крышке, и у вашего плёночника будет экран просмотра фоток. Не благодарите)

[@user-gf1rk4qd6v]

Цифра лучше. Более массовая. Любой нынешний, средний снимок, снятый на автомате гораздо лучше старых цветных. После школы я учился на фотографа, есть диплом))) но научился снимать только черно - белые. Чтобы снимать цвет нужно было быть ооочень сильным мастером. Помимо выдержки и диафрагмы нужно было еще поставить нужный светофильтр. Короче жуть.

[@thegoodleathercrafts2560]

Мой Nikon D5100 засветился, класс!!

[@user-nh3jd2wz6f]

Возьмите с полки пирожок.

[@user-ni5km4nd4l]

Охохо какие страшные шумы! Что это за дич? Я пользуюсь полным кадром и дюймовой матрицей, отключаю все шумодавы и фильтры (не люблю) и всё ровно такого нет. Возможно выше 6400 не пользуюсь, люблю светосильную оптику (кто же не любит ;) и длинную выдержку? Спасибо, выпуск снят на плёнку? Очень душевно😉

[@slylama]

Для начала расскажите где вы шумодавы отключаете. (Андрей)

[@user-ni5km4nd4l]

@@slylama в родных настройках фотоаппарата, но не все модели это позволяют сделать.

[@slylama]

@@user-ni5km4nd4l Вот не зря я это спросил все таки. :) В видео речь о шумодаве raw конвертера. Если вы не в джипег снимаете то впринципе что вы там в камере выставили конвертеру пофиг (кроме шумодава для длинных выдержек - вычитание темнового кадра). Касаемо таких диких шумов, тут больше цель была показать что возможен такой бандинг. И показать как это все выглядит чтобы не пришлось вглядываться (все таки 4:2:0 плюс ютуб многое нивелируют). Поэтому специально для иллюстрации брался недосвеченный кадр чтобы сразу было понятно о чем речь. Кто-то может сказать - "ну так надо правильно экспонировать!" Надо. Но бывает всякое, например вспышка не успела перезарядится, а вышел хороший кадр. Но проблема актуальна не только для косячных кадров. Проблемы будут с любыми кадрами с большим ДД. К примеру вы захотели снять портрет на фоне красивого закатного неба, сохранив при этом детали в небе (если постучитесь в вк - покажу, ссылка в описании канала). На многих старых камерах качественного (впрочем это растяжимое понятие) результата в один кадр не получится. И на некоторых новых тоже. К примеру 6D II, D5, 4000D. z7 вроде тоже полосит судя по DPreview, в EOS R тоже на бандинг жаловались помню. Ну и всякие мобильники не стоит забывать, тоже как бы цифра... В то время как пленку можно поставить в любую мыльницу и она останется такой же: 36х24 и с тем же ДД. И я не говорю что пленка лучше всего. Я говорю что они разные и свои плюсы и минусы. Ну и то что цифра лучше конечно же. xD (Андрей)

[@DenWeissman]

Спасибо - приятный ролик, правильные темы подняты. ))) Кстати, кто из СлайЛамовцев ещё плёнкой балуется? Хотя подозреваю, что ответ будет - "Андрей".

[@slylama]

Полароид считается пленкой? (Настя)

[@andreimuzychkin4198]

Андрей можно сказать уже не балуется. Портреты снимать на пленку - можно разорится (если конечно у вас не профессиональная модель...). И мне в целом картинка цифры больше нравится. И проще. И стробить на пленку такое себе. :)

[@DenWeissman]

Думаю, поларики - считаются! Под "плёнка" - имел в виду аналоговыую фотографию как явление. Увы, мой опыт работы с полароидами был недолгим, но было оч интересно.

[@DenWeissman]

​@@andreimuzychkin4198​, спасио за ответ.

[@stakhovyak3541]

у меня в Минске за 150 рос. Рублей можно проявить, отсканировать и в течении 6 часов можно получить фотки, а ещё там продаётся дохуя пленок. «Фотосквот» называется

[@pinky-qn1wp]

Минск - центр Европы. Конечно вам везёт там)

[@MrZub777]

1:34 для етого есть raw в котором можно выровнять експозицию и будет вам небо

[@slylama]

Не будет. А почему не будет показано прям в этот самый момент. Если у вас небо чудесный образом ВНЕЗАПНО появляется это всего лишь значит, что оно и не было выбито. Но это уже совсем другое видео о скрытых коррекциях... (Андрей)

[@MrZub777]

@@slylama В раве можно занизить експозицию и можно сделать что б появились детали в пересвете, что не можно сделать jpg. Ведь рав необработаный формат полученый с матрицы

[@user-pj9hb8mt1n]

Бомба!