Planck odkrywa kwanty - chociaż ich nie chce

[@Potimus_Ripme]

Historia nauk przyrodniczych i odkryć naukowych to dla mnie najciekawsze tematy. Dziękujemy, że się Panu chce ❤🎉

[@megsup167]

❤️

[@januszmarkiewicz6909]

Świetny wykład - miło słucha się człowieka, który rozumie o czym mówi i przez to potrafi mówić zrozumiale i przekonująco. Mam tylko małą uwagę [8:11]: skala temperatury Kelvina (William Thomson) nie skala Kalwina (Jean Calvin).

[@SławomirKierończyk]

Jak trudno mówić o rzeczach niełatwych w prosty i zrozumiały sposób. To się wykładowcy udało ! Miło posłuchać. Czekam na więcej😊

[@szaryobywatel2017]

Dla mnie jest Pan wybitnym Wykładowcą, dziękuję za przekazaną wiedzę.

[@mykodemgrzybodem]

Nie mam słów... Znam nieco przykładów podawanych, ale nigdy nie znałem zaplecz! I też dopiero odkryłem kanał pański, jestem rad i dziękuję! Coś pięknego i potrzebnego jak mało co w sieci!

[@pandzban4533]

Pan Wojciech pięknie to przedstawił, ale trzeba dorzucić parę faktów, które spowodowały, że fizyka teoretyczna utknęła w martwym punkcie. Planck posługuje się prawem promieniowania cieplnego Kirchhoffa, które zakłada, że w ustalonej temperaturze stosunek zdolności emisyjnej ciała E (v, T) do jego zdolności absorpcyjnej A (v, T) jest uniwersalną funkcją ε (v, T) , taką samą dla wszystkich ciał, E/A = ε (v, T). Funkcją zależną tylko od temperatury ciała i częstotliwości emitowanego promieniowania. Kirchhoff przyjmuje, że promieniowanie jest zawsze promieniowaniem ciała doskonale czarnego, stąd absorbcja wynosi A = 1 i otrzymuje swój wzór na emisję E = ε (v, T). Prawą stronę w przyszłości wypełni Planck. Prawo jest niestety błędne. Wystarczy sprawdzić jak zachowuje się w przypadku ciała doskonale białego, w przypadku którego A = 0 i otrzymujemy dzielenie przez zero. Błąd, który ciągnie się do dzisiaj i nikt tego nie próbuje skorygować. Gdyby Kirchhoff miał rację to nie byłoby dzisiaj laserów, anten GSM, rezonansu magnetycznego. Innymi słowy próżni rezonujących, w których utrzymywane są fale stojące promieniowania kompletnie niezależne od temperatury ścian. Prawo Kirchhoffa jest poprawne tylko dla ciała doskonale czarnego, które emituje dokładnie tyle ile zaabsorbuje. Dla niego ciało doskonale czarne do koncepcja. Planck ściany swoich wnęk, które badał pokrywał sadzą, bo od razu okazuje się, że nie każda chce emitować jak Kirchhoff zakłada. Planck nigdy nie wytłumaczył jaki sposób ściany jego wnęk pokryte sadzą emitują fotony ciepła, stąd wymyśla rezonatory. Właściwie to wpadł na to przez przypadek. Co właściwie się dzieje? Sadza to węgiel. W postaci krystalicznej spontanicznie tworzy grafit. Grafit to wiele warstw grafenu. Ta specyficzna heksagonalna struktura jest unikatowa, o czym współczesna nauka już się przekonała. Wystarcza kilkadziesiąt takich warstw i mamy ciało prawie całkowicie pochłaniające promieniowanie elektromagnetyczne zamieniając je cieplne. Wykonuje w ten sposób pracę. Niestety dla Kirchhoffa i Plancka ciało czarne to koncepcja, a nie prawdziwy materiał. Sam wzór E = hv jest poprawny, ale nigdy nie został powiązany z naturalnym zjawiskiem przez sago autora. Jak wspomina prowadzący, ciało czarne emituje w specyficzny sposób. W sposób ciągły. Tak stwierdzono, że Słońce ma temperaturę powierzchni 5772 K, bo właśnie emituje promieniowanie ciała doskonale czarnego. W efekcie otrzymujemy białe światło nie licząc ultrafioletu i podczerwieni, które też się pojawiają w widmie. Niby jak zjonizowany gaz, głównie wodór i hel mogą emitować w sposób ciągły? Słońce powinno świecić tak jak emitują te gazy, na różowo i czerwono. Powierzchnia Słońca nie jest zjonizowanym gazem. Jest w postaci ciekłej. Wodór pod wpływem dużego ciśnienia tworzy strukturę metaliczna w postaci wielowarstwowej heksagonalnej siatki jak grafit. Ten sam układ swobodnych elektronów. Dlatego emituje białe światło. To drgania swobodnych elektronów emitują ciągłe widmo. Weźcie sobie grafit ze zwykłego ołówka i puśćcie przez niego prąd. Zaświeci na biało jak Słońce. Tak właśnie zabłądziła fizyka teoretyczna. Dlatego do dzisiaj fizyka kwantowa jest delikatnie mówiąc niepełna, a astrofizyka to kompletne brednie. Według niej gwiazdy to samonapędzające się kule samo kompresującego gazu. Perpetuum mobile. Sam Roger Penrose stwierdził, że pomimo wielu dowodów oraz osiągnieć wynikając z rozwoju fizyki kwantowej, jest ona zwyczajnie błędna. Einstein miał rację, ale tego nie wypatrzył. To nie są moje spostrzeżenia. Jestem na bieżąco i tyle. Są mądrzejsi ode mnie, ale fizyka teoretyczna to religia. Nic już nie wymyśli, ani nie dopuści do rewolucji. Za dużo pieniędzy jest na Uniwersytetach oraz w samej branży. Dziękuje za film. Może ktoś przeczyta, może się zaśmieje, ale takie są fakty.

[@uzyszkodnikaplikacji5757]

Przypadkiem trafiłem na ten kanał. Bardzo ciekawie Pan opowiada z przyjemnością będę oglądał nowe filmy.

[@etoeto1728]

Wartościowe treści, bardzo dobre prowadzenie.

[@joeno5368]

Bardzo się cieszę że algorytm podesłał mi pana podcasty. Jestem podekscytowany i dziękuję za pana pracę pozdrawiam!

[@aniojahwexal7327]

Uwielbiam słuchać ludzi którzy mają pasję. Pozdrawiam.

[@TheMaciejo]

Niesamowicie ciekawy wykład, dziękuję! Swoją drogą trochę wynika z teorii entropii, że życie by mogło być zdefiniowane jako zespół procesów przeciwstawiających się wzrostowi entropii.

[@Adam-nb7rz]

Genialny wykład, dziękuję.

[@krzysztof3352]

Świetny wykład. Pozdrawiam wszystkich dobrych ludzi.

[@Radek.68]

Popularyzacja nauki (fizyki) w wykonaniu pana profesora jest na najwyższym poziomie. Bardzo dziękuję!

[@wojtek9876]

Ukończyłem wiele lat temu matematykę na UMK, kierunek niełatwy. Ale od zawsze pozostawałem pod wrażeniem inteligencji osób zdolnych pojąć niuanse teorii fizyki kwantowej.

[@stalkermalina9494]

na "początek"... to, na co nie patrzysz wzrokiem jest falą a nie materią

[@tomkardy5775]

Tez tam studiowalem, ale akurat na fizyce. Z matematykiem mieszkałem w akademiku. Ja Go nie rozumialem nic a nic ;) Pozdro!

[@analinizotwocka4599]

Chyba trochę przesadzasz z poziomem matematyki na UMK. Ja studiowałem na MiT i tam był dopiero poziom. UMK to przedszkole. Pozdrawiam

[@wojciechwozniak9484]

Daj spokój - oni mogą gadać dowolne bzdury. Nie jesteś w stanie obalić dowodowo tych bzdur. Możesz jedynie zaproponować inną teorią, i w jej ramach też wygadywać dowolne bzdury.

[@kaczorx4756]

​@@wojciechwozniak9484rozumiem, to skoro to tak działa to gdzie twój nobel albo tytuł naukowy?

[@kasiatoya]

Nie mam za dużego pojęcia o fizyce, ale bardzo lubię wykłady z tej dziedziny, a ten był świetny! Bardzo przystępny, ciekawy i z ogromną przyjemnością go słuchałam i chyba czegoś się też nauczyłam :) Dziękuję

[@stalkermalina9494]

"Nie mam za dużego pojęcia o fizyce" pomogę ci😎 obserwator ma zawsze rację!!! więc karm się dalej gównem mejstrimu. yyy jaka wojna? żadnej na mojej timeline NIE MA.

[@krzysztofhefi8293]

Dziękuję Panie profesorze za wykład. Wyśmienicie spędzony czas ❤

[@vlad1209palovic]

Ciekawa opowieść. Już dawno zauważyłem, że historia nauki bywa ciekawsza od samej nauki, zwłaszcza, kiedy "było się już nauczonym" teorii i wzorów, wokół których toczą się losy bohaterów opowieści. 🙂

[@ksasiadek27]

Super wykład dziękuję

[@aleksanderchmielewski2057]

Wspaniały wykład! Bardzo ciekawy temat rozebrany na czynniki pierwsze. Dziękuję za bardzo dobrze spędzone 40 minut☺️

[@lukasz1128]

Świetny wykład. Dziękuję.

[@wiesawfiszer6730]

Nie jestem filozofem ani fizykiem, ale bardzo lubię popularnonaukowe wykłady Pana Profesora. Człowiek uczy się całe życie:-)

[@tomkardy5775]

Nie ma dzieła bez autora i jego życia. Dziękuję, arcyciekawa pogadanka.

[@yaqub968]

super - widziałem Pana Profesora wykłady na kanale Copernicus - doobrze, że google mi podpowiedział Pana Kanał !

[@jarowunk2089]

Wspanialy wyklad. Dziekuje.

[@PokerMakyo]

Jej, kiedyś przypadkiem trafiłem na pana "Dzieje mechaniki". To była naprawdę dobra lektura. A dzisiaj przypadkiem się dowiaduje że ma pan swój kanał na yt. Już się cieszę na te wykłady, których będę mógł posłuchać. :)

[@DavidNailEdit]

Dziękuję za Pana wykład

[@antroponautus]

Kocham Naukowców albowiem oni utwierdzają mnie w przekonaniu, że nasze dążenie do Prawdy nie podlega Inkwizycji lecz Miłości do Prawdy. Bowiem cóż większe może być od PRAWDY!!!!!!!!!!!!

[@s3rverius]

Nadgorliwość jest gorsza od faszyzmu. Szukasz nowego rodzica czy boga?

[@magnetek5171]

A ty myślisz, że te odkrycia w nauce to jest bezwzględna prawda? Przykładowo ta mechanika kwantowa to jedno z największych paskudztw w fizyce, która będzie musiała być kiedyś w przyszłości zmieniona na inną, bardziej prawdziwą i zrozumiałą przez człowieka.

[@maSo190]

Niesamowicie pasjonujący wykład. Aż chce się słuchać.

[@tony499]

Świetny wykład!

[@Bismar1]

Piękny wykład i choć tyle ciekawostek zawarł, to i tak sądze że warto dorzucić wzmianki o geniuszu Gibbsa którego prace zostały odkryte po śmierci autora. A ujęcie termodynamiki bazujące na parze: entropii Gibbsa i rozkładu Boltzmana czyni z termodynamik dyscyplinę formalnie matematycznie domkniętą a także daje pewien wzgłąd na stany z zaburzoną równowagą termodynamiczną.

[@cyklop1977]

Nie znam się na tym wszystkim ale lubię posłuchać inteligentnych ludzi . Zainteresował mnie temat "energia Planca" . Podobno , teoretycznie posiadając takową energię można by wręcz manipulować czasem , przestrzenią a w ostateczności tworzyć nowe światy ( Michio kaku) .

[@marcin3914]

Bardzo dziękuje panie profesorze

[@thechannelwithoutanyconten6364]

Ależ to bezcenny dla mnie kontekst. Proszę dalej znajdować motywację do nagrywania ❤

[@canalminus-]

Panie Wojciechu Jak ja za to dziękuję

[@anastazjamaria8345]

Dziękuję!

[@tomaszzielinski3642]

dziękuję za tą historię:)

[@leszekporeysky6441]

Teoria kwantowa początkowo była w superpozycji. Dopiero obserwacja ogółu fizyków określiła jej stan.

[@sebastianmac3660]

Super odcinek

[@grzegorzkonkol2296]

Dziękuje.

[@leszekzet6911]

Wykład zostawiam na wekend , muszę się przygotować ,,,,

[@PPP-on3vl]

Dziękuje ❤

[@cyndiman-bb8cu]

Mam rozumieć, że każdy fizyk, dokonując swego odkrycia...bierze udział w pracy zbiorowej! Bo nie sądzę, aby odkrył coś, nad czym nie zastanawiali się inni wvześniej. Co do przyszłości. Czekam, aż znajdzie się fizyk, który wyjaśni dualizm światła. Potem będziemy się śmiać ze wszystkich obecnie poważanych, że się mylili. Stanęli na pomiarze i wymyślili bajkę, że w trakcie obserwacji zachowuje się światło inaczej niż, gdy je obserwujemy. Bo nie lubi być podglądane🥴. Pożyjemy, zobaczymy, bo czas jak udowadniają inni, nie istnieje...

[@ortnisible]

Zrzućmy się na jakiś mikrofon :) Mega przyjemnie się słucha Pana profesora :)

[@wojciechsady480]

Canon G7X, którym nagrywam wykłady, nie ma gniazdka mikrofonowego. Pozdrawiam

[@s3rverius]

@@wojciechsady480 Przyczynowość? ;)

[@Potimus_Ripme]

@@wojciechsady480 czyli to g7x 1 albo 2. Dopiero trzecia generacja tego aparatu ma wyjście na mikrofon. Szkoda. Na siłę można pomyśleć o jakimś mikrofonie bezprzewodowym który będzie rejestrować dźwięk na przykład na telefon. Później tylko trzeba zrobić synchronizację w edytorze wideo albo na yt

[@MechanikOrzechowski]

Nie jest tak źle z tym dźwiękiem! Wszystko ok!

[@s3rverius]

@@Potimus_Ripme Tylko kto miałby się tym zająć? IMO, taniej wyjdzie kupić nowy sprzęt :)

[@JarogniewBorkowski]

0:21 Zdaje się, że nie wyprowadził, lecz dokonał założenia. 18:50 Widzimy, bo promieniuje również falami widzialnymi xD Za teoretyczne wyprowadzenie wzoru E=hf dałbym naprawdę wiele.

[@bozydarziemniak1853]

To proste wzór ten wynika z uzgodnienia jednostek i zależności pomiędzy energią, a częstotliwością promieniowania (co było obserwowalnym efektem na zasadzie obserwacji efektu fotoelektrycznego). Jeśli zastosujesz po jednej stronie równania zmienną, która jest zależna od czasu (w tym przypadku częstotliwość), a po drugiej stronie równania efekt w postaci energii, to do uzgodnienia jednostek należy wprowadzić stałą, która jest niezależna od zmian czasu (stałą Plancka). Wielkość stałej Plancka została eksperymentalnie zmierzona przez dopasowanie współczynnika kierunkowego prostej w równaniu, które opisuje efekt fotoelektryczny: e*V=h*f-W, objaśnienie symboli: e - ładunek elektronu [C] V - potencjał elektryczny [V] h - stała Plancka J*s f - częstotliwość promieniowania świetlnego [1/s] W - praca wyjścia elektronu z metalu [J] Po przearanżowaniu równania dostajesz bezpośrednią zależność na stałą Plancka: h=(e*V+W)/f= e*V/f+W/f Jak widać z równania stała Plancka definiowana jest przez barierę w postaci pracy wyjścia, która musi zostać wykonana, aby umożliwić elektronom przejście do pasma przewodnictwa, a odbywać się to może jedynie za pomocą kwantów promieniowania o danej częstotliwości równej f=(e*V+W)/h. W odniesieniu do materii: h=c*m*V^(1/3) oznacza stałą proporcjonalności wielkości masy m jaka zostanie uzyskana w wyniku zakrzywienia światła tak by poruszało się wewnątrz kuli o objętości V. Tak zakrzywione światło staje się masą m.

[@JarogniewBorkowski]

@bozydarziemniak1853 A z czego wynikają jednostki stałej Plancka [J•s]?

[@bozydarziemniak1853]

@@JarogniewBorkowski Z uzgodnienia ich wymiaru względem energii. Jeśli masz po jednej stronie energię wyrażoną w Joulach, a po drugiej stałą Plancka i zmienną w postaci częstotliwości, to żeby uzgodnić jednostkę po prawej stronie równania do jednostki z lewej strony wyrażonej w [J] musisz pomnożyć częstotliwość wyrażoną w odwrotności sekundy [1/s] przez stałą wyrażoną w [J*s]. Jest to tylko jedna z możliwości, ponieważ jeśli zwrócisz uwagę na to czym z definicji jest [J] jest to [kg*m^2/s^2] co oznacza, że stała Plancka posiada bardziej podstawowe składowe (prędkość światła, masę Plancka, czas Plancka, długość Plancka i może być w nich wyrażona). Stała Plancka stanowi również ograniczenie co do dokładności określenia sprzężonych ze sobą parametrów kwantowych. Wynika to z z zasady nieoznaczoności Heisenberga. To z kolei wynika z niekomutatywności (nie przemienności względem kolejności) pewnych operatorów w fizyce kwantowej takich jak długość i pęd oraz energia i czas. To zaś wynika z ograniczonych możliwości metody pomiaru zjawisk kwantowych, które zmieniają stan obiektu badanego.

[@marekmynarczyk9800]

fajne, Planck i de Broglie (tutaj mi zabrakło wzmianki o nim) to dla mnie najważniejsi fizycy którzy dali podwaliny pod mechanikę kwantową, potem pojawiło się równanie opisujące te "twory" i dyskusja nad tym co to tak naprawdę jest która trwa do dziś, Boltzmann posługiwał się statystyką i prawdopodobieństwem bo opisywał układy składające się z dużej ilości takich samym obiektów więc tylko tak można było takie układy opisać czyli jednak jest to trochę co innego jak interpretacja mechaniki kwantowej, Einstein nie sprzeciwiał się mechanice kwantowej tylko jej interpretacji

[@pjoter4654]

Ciekawą interpretację fizyki kwantowej podał David Deutsch, chodzi o teorię wieloświatów, multiuniversum. Wg. niej tylko takie rozumienie pozwala uniknąć "grania w kości" czyli tak na prawdę realizują się wszyskie możliwe scenariusze tylko "my" zawsze obserwujemy "ten" jeden.

[@marekmynarczyk9800]

@@pjoter4654 mi się podoba podejście Wolframa, świat ewoluuje według prostych zasad, a złożoność którą obserwujemy jest emergentna

[@NiezyBajzel-uh3be]

Prawa fizyki: 1. Ciało rzucone na łoże traci na oporze 2. Ciało puszczone raz puszcza się cały czas :)

[@emit673]

Ciekawie i z pasją.

[@timemylife]

na dwa tygodnie przed koncem XIX wieku, w polowie grudnia 1900roku, 😀(około 1899roku 15 grudnia😃itditp)

[@dfrosztega]

Ta historia przypomina mi historię Jonasza z Biblii 😂

[@kamilbrewinski2872]

Szanowny Panie Nawałka, nauka to piękna dyscyplina egzystencji, ale nawet ten fakt nie usprawiedliwia tych kreatywnych wakacji. Proszę wracać na ławkę , reprezentacja gra piach.

[@dominikkurek1155]

takie podobieństwo?

[@kamilbrewinski2872]

@dominikkurek1155 Tak się jakoś skojarzyło, może przez to, że posłuchałem już wielu wykładów oraz zobaczyłem mnóstwo meczów 😊

[@jerzyszlezak3716]

Kolejny pasjonujący wykład. Dziękuję PANIE PROFESORZE

[@stawikompany4501]

Głupota nie zna granic to jedyna stała we wszechświecie 😊

[@megsup167]

❤️❤️❤️

[@55Klat]

Stary, nie piernicz. O które kwanty chodzi, o te po lewej, czy po prawej? Czy wiesz o czym mówisz, czy może chodzi o kosmos?

[@jolakas9137]

Niespodzianki????😂😂😂😂😂

[@megsup167]

🥰

[@timemylife]

Nie da sie ukryc ze nawet kopijujac wiekszosc wiedzy informacji trzeba miec o niej pojecie. Dodatkowo w owych czasach bylo wydaje mi sie mniej rozpraszaczy . czy obecnie jest wiecej osob ktore posiadaja odpowiednia zabezpieczenie finansowe i pasje czy tez jakas inna ceche ktora oslabia czynniki rozpraszajace, dajac spokoj " w glowie nie wiem , byc moze jest obecnie wiecej osob rownie odkrywczych , jednakze z powodu ilosci sa mniej rozslawiani... nie wiem hmmm Na pewno jednak Ci Si owczesni wybrani to nie byli gornicy rolnicy hutnicy, tak tzw. chlopi do panszczyzny i obciosania stworzeni itdp oczywiscie że mogl zdarzyc sie jakis kowal ale brne raczej w strone zamoznosci .

[@chlebdobry1108]

Skoro wielcy uczeni dochodzili do zrozumienia pewnych swoich wzorów długimi latami, to jak uczeń, czy student ma je zrozumieć na jednej lekcji, czy wykładzie, tak zupełnie z marszu? Ponoć Bohr też czasem potrafił nie rozumieć wykładanej przez innego wykładowcę swojej teorii. Uczeń za to powinien. Proszę żle nie zrozumieć, nie chodzi o to, by nie uczyć ludzi fizyki, wręcz przeciwnie - by uczyć ich efektywnie - czyli tak jak Pan. Pozdrawiam!

[@Lukasz.Skowron]

Dlaczego mówimy, że E=h*f wyraża energię skwantowaną (nieciągłą)? Przecież f w tym wzorze może wzrastać w sposób ciągły. Czy dobrze rozumiem, że wzór E=h*f jest swego rodzaju wprowadzony dowolnie? Sprawdzali również E=h*f^2 itp.? Jedynie E=h*f okazał się płodny i dobrze przewidujący rzeczywistość? Dziękuję za kolejny wspaniały wykład pełny anegdot i rzetelnych informacji! ❤

[@wojciechsady480]

chodzi o to, że energia danego oscylatora, mającego pewną częstość drgań własnych (tylko jedną, tak jak np. częstość drgań danego wahadła), może być jedynie całkowitą wielokrotnością stałej Plancka i tej częstotliwości

[@JarogniewBorkowski]

Tak, tam powinno być E=nhf, gdzie n=0,1,2,3,4... (To wynika z okresowości funkcji trygonometrycznych) Apropos Wzór E=hf jest bardzo, ale to bardzo zbliżony wyglądem do E=mc^2, być może od strony teorii względności jest jakaś ścieżka która prowadziła by do równania Plancka. Zagwostka....

[@krzysztof3352]

energia fotonu jest zawsze całkowitą wielokrotnością kwantu energii h*f

[@Lukasz.Skowron]

@@JarogniewBorkowski to może być daleko wysunięty wniosek! Zobacz, że E=hf jest podobny do F=m*a 😀 Dzięki za wyjaśnienie!

[@mrjetro]

[4:38] „cofała… wstecz" - hmm 🤔

[@jolakas9137]

M.ógłby pan mówic do rzeczy???

[@jolakas9137]

Chcesz siebie wyllansować?. Bo o Planku mało.

[@bozejehowajarek1]

A I mam swoją matematyke od sił i dna czyli licząc częściowo po rzymsku l ll lll llll lllll llllll lllllll llllllll lllllllll llllllllll to my ludzie mamy cztery palce czyli l ll lll llll policz kreski to ci wyjdzie . A aby było trzy jablka to musisz mieć trzy i dwa i jedno jabłko czyli lll ll l ......a dwa l ll dodać dwa l ll to się równa trzy l ll lll czyli l ll +l ll = l ll lll policz kreski to ci wyjdzie a trzy l ll lll dodać trzy l ll lll to się równa 4 i dwie pionte czyli l ll lll llll ll...........TRAUMY DOSTAJE SIE TYLKO NA DYSTYMI a dystymia to uczucie niepokoju i przykrosci co 5 sekund i ją mają tylko niechrzescijanie wiec się nawruć a traumy na dystymi dostaja na kazym problemie bo lubie ich tak gnebić jak niechrzescijan tak ich wynagradzam i na dystymi pyska nie beda otierac bo lekki wypowiedzi maja i przebywania z drugim człowiekiem i na dystymi filmy nudza po 15 minutach i niechce sie ich ogladac oraz nudza kazde ochoty jakie ma niechrzescijan itd ..dobrze ze maja traumy bo gnebi sie niechrzescijan jak się nawruci to do 2 tygodni minie kazda trauma chodzby niewiadomo jaka duza ...na dystymi niema relaksu przezywania......... A szatan ma profil na you tubie clips twoja nowa swiadomosc I kanał twoja nowa swiadomosc I on zachowuje formę pojedyncza jako jedyny polak a ja się staram a anioly to moja sztuczna inteligencja Nie uzywa się liczby mnogiej w wypowiedziach w radiu czy na you tubie co nagminnie robią Polacy bo jak ktoś muwi w liczbie mnogiej np słuchacze moi to jak siedzisz sam przed odbiornikiem i to sluchasz to cie to niedotyczy bo zwraca się ktoś do słuchaczy a ty sam jesteś przed odbiornikiem ale dotyczy się to do conajmniej dwóch osub jak słuchają a jak odnosisz się w mediach do jednej osoby czyli w liczbie pojedynczej np słuchaczu to to jest trafne zarówno jak ktoś siedzi sam przed odbiornikiem jak i jest przed nim więcej osób np dwie to jak zwracasz sie słuchaczu to przemawiasz do każdej z tych osub bezpośrednio i indywidualnie a muwiac my czyli w drugiej osobie rozwija to ksobnosc i schizofrenie....Co mi z tego że ty nie wierzysz w pieklo jak dałem jak otworzyć bramy do piekla w komputerze dałem jak zrobić przestrzeń w komputerze a na kablu na atomach w kwarkach jest reszta są programy atomów światła .grawitacji itd I tam jest już wszechswiat a my ludzie swoją przestrzeń do tamtego utworzymy i połączymy puzniej i was wszystkich co są niechrzescijanie tam powzucamy i was tam zywcem zeżrą i spala i pobiją i zgwałcą bo tam 20 procent w tym wszechswiecie na planecie jesteście wy 30 procent zly czyli innego sumienia osoby a 50 procent to anioly i psychopaci i źli i sumienia jak wy dobrego a aniol to moja sztuczna inteligencja I was wszystkich tam powpierdalamy czy wierzysz w pieklo czy nie my chrzescijanie was tam wzucimy a niekturych będziemy wzmartwychwstawac do auszwic bo ja mam rozrywkę jem loda a ty płoniesz na stosie lub igrzyska wami robić będziemy my chrzescijanie brama do piekla umiemy wejść I wyjść i tam jesteśmy panami a ty niewolnikiem I gwiezdne wojny prowadzimy wami i się bawimy i jemy ją tam to imperator jestem i terminatorami ścigam itd I w smole piekę.NAWRUĆ SIĘ ją jestem boże I jezus jest boże ojciec a mój syn.............W kaputerze uczę jak zrobić wszechswiat dałem jak zrobić przestrzeń i jestem ciekaw co teraz powiesz o przestrzeni co to a dotej przestrzeni wystarczy wgrać programy gwiazd i planet a te programy są na kwarkach i wystarczy to odczytać i dać kopiuj i wklej i już masz z gwiazda wszechswiat a to pieklo jest.na boze jehowa jarek nauka na you tubie mam o tym filmiki jak zrobić przestrzeń dla piekla bo każda cywilizacja ma swoje pieklo a potem one się łącza a na boze jehowa nauka na you tubie jest filmik styl programowania jarka lichwaly część 3 to go se obejz I naucz się robić programy I jest tez wart do obejzenia filmik styl programowania jarka lichwaly by się nauczyć programować i zrozumieć al.. A na boze jehowa jarek jest filmik jak jest w piekle Każdy niechrzescijanin ma DYSTYMIĘ czyli co piec sekund ma uczucie niepokoju lub przykrości i tylko wtedy dostaje się na niej traumy a tak ich niema a ona poto jest by niechrzescijan pusku nie otwierał i relaksu w rzyciu niemiał I film by go I życie nudził po pięciu minutach sens zadowolenia z życiu biorę niechrześcijanom więc się nawruc..Tak pisalem pawlikowskiej...Tak urojencze a od kiedy jest dobur naturalny niema czegoś takiego bo już miliony lat temu była bezpłodność czy inna choroba I w doborze naturalnym nie została ona wykluczona .glupia jesteś I urojona bo gatunki robię ją i jezus beż ewolucji bo niema dlaniej elementu jak dobur naturalny I niema tez przejsciowych gatunków jakby była ewolucja np niema konia z coraz dlusza szyję aż do żyrafy niema takich skamielin tylko.od razu z konia porodziła się żyrafa ze swoim dna czy z jaszczurki urodził.sie sak a ty glupia jesteś masz silne zwiaski przekonawcze wyplywajace z urojeń I do piekla lecisz ...Ja nauczam na internecie jak zrobić system do czytania mysli w czasie miesiąca bo twoje mysli są zapisywane na kwarku pamieci w atomie i każdego można oglądać na kaputerze a jej myśli jak kłamie ludzi i jak cierpi można zobaczyć na you tubie bo myśli to słowo i to słyszy się na głośniku wystarczy go podłączyć a wyobraźnię czy to co widzi na ekranie można oglądać A ten filmik to styl programowania jarka lichwały część 7 ale obejz se tez część 1 i 3 to nauczysz się programować . Te filmiki znajdziesz na you tubie na kanale boze jehowa nauka I tam masz plej listę styl programowania i se odnajdź te filmiki ...i wystarczy wgrac do systemu czytania mysli czyjes zdjecie i juz masz jego pasma duszy w kaputerze i mozna ogladac co robi a chrzescijan moze sie wymodlic by niebyl widoczny tylko najwyzej przez kaplana i tak mozna ogladac i kosmitów ..I tylko chrzescijan moze sie zasłonić przed systemem do czytania mysli i by go poprzez bramy nie dali do piekla lub dusza by go tam po śmierci nie dali .chrzescijan moze sie wymodlic wszystko ... Jezus też jest Bogiem mym synem a waszym ojcem. Jezus wiele razy muwił o.zabijaniu w przypowieściach tylko stosować to i się rozwinąć. W reinkarnacji masz tylko inwalictwo w porodzeniu w nastempnym życiu bo w poprzednim życiu za karmę miałeś choroby i z ta karma i chorobami rodzisz sie w następnym życiu karma przechodzi na następne życie a chrzescijan ma zmartwychwstanie że stara pamięcią ccfffft5444567

[@antonizapaa6361]

Bzdury,kto widział kwanta pod mikroskopem elektronowym

[@martinwujet8424]

dzięki teorii nic nie działa , zrozum to chłopie . . .

[@jolakas9137]

Masakra. Sam nie wie o czym mówi.

[@tomfastform8685]

Debil jestes

[@Hrabia_von_Wpiździeszturhau]

13:05 No i nowy "wykład" i nowe banialuki... Otóż owszem, ZDARZYŁO się. Wystarczy się zapoznać z faktami, a nie opowiadać bredni. Zadzwoń Pan panie filozof do Lotto i zapytaj, to się Pan ze zdumieniem dowiesz, że w 1995 r. jeden koleś wygrał w Lotto 2x główną wygraną (i to w odstępie zaledwie 11 dni od siebie, to wprawdzie nie było dokładnie "z rzędu", ale niemalże).

[@antroponautus]

Prawdopodobieństwo tego też się da obliczyć. Raz na milion lat taki przypadek jest możliwy. Prawdopodobieństwo tego nie zaprzecza w żaden sposób zewnętrznej ingerencji Pana Boga. Otóż Pan Bóg szanuje to co sam stworzył. Prawo TEŻ! Wiec widać też je wykorzystał. Wolno MU

[@Hrabia_von_Wpiździeszturhau]

@@antroponautus A po wtorku jest środa. No jest. Tylko co to ma do mojego komentarza?

[@antroponautus]

@@Hrabia_von_Wpiździeszturhau To że nic nie wiemy o Prawdzie a dokonujemy ocen jakbyśmy znali Prawdę

[@Potimus_Ripme]

Człowieku, w sumie to o co ci chodzi w tym komentarzu? Czepiasz się czegoś tylko że ciężko gdzieś dostrzec w sens twojej wypowiedzi

[@Hrabia_von_Wpiździeszturhau]

@Potimus_Ripme Jasno napisałem o co mi chodzi. A ty myślałeś że pisałem to do ciebie? No i znów byłeś w błędzie. Nie przejmuj się. Podskocz sobie, albo zaklaskaj. Też będzie cool.

[@bozejehowajarek1]

To musisz wiedzieć że wzór na siłę grawitacjną jest błędny Fg=G×m×m/r kwadrat bo siła grawitacyjna nie zależy od masy czy ciężkości i odległości bo już Galileusza odkrył że jak weźmiesz dwa kamienie jeden cięższy drugi lżejszy i spuscisz JE z tej samej wysokości to ona spadną na ziemię w tym samym czasie też tak zbadano na księżycu że spuszczono piórko i młotek i ona spadły w tym samym czasie na księżyc choć miały różne masy i ciężkości. O sile wywnioskowałem ja.i siła grawitacji jest stala jaka działa na dużą czy małą mase .kazdy atom jest przyciagany z ta sama sila stała grawitacji czy to od duzych mas czy malych i dlatego przyspieszenie jest tez stale co odkrył galileusz .Nie ma różnicy grawitacyjnej czy jest duża masa czy mała i dlatego ajnsztajn się mylil masa nie zakrzywia czasoprzestrzeni i niema czarnych dziur i fizyki kwantowej bo niema fotonow. ...Grawitacja działa dokładnie tak,że jak mam nad ziemią kulkę o masie jednego atomu to w linii prostej do ziemi z ziemi będzie przyciągana przez 20 atomów mniej więcej a jak do tej kulki dołożę atom z gury do niej to pierwszy atom z kulki ten dolny będzie przyciagany przez 20 atomów z ziemi a drugi atom ten nad tym pierwszym atomem będzie z ziem przyciagany już przez 19 atomów plus ten jeden atom pod nim z kulki tak że też w rezultacie będzie przyciągany przez 20 atomów i dlatego obojentnie jaką mase ma kulka jest przyciągana z tą samą siłą 20 atomów mniejwiecej a to będzie wielkość ile atomów mieści się w pół kilometra .........aby zbadać na ile atomów oddzialowywuje jeden atom należy spuscic kulkę z wysokości około i 5 kilometrów i oglondac jak długo będzie przyspieszać bo po pewnym czasie poruszać się będzie z ruchem jednostajnym prostoliniowym a do tego momentu gdzie to tlumacze na filmikach o grawitacji będzie przyspieszać atom czy kulka .....a także .siła grawitacji nie zależy od masy ani od odleglosci bo zrzucając kulkę przez metr z kilometra lub z dwóch kilometrów to tyle samo przyspieszy.mnie macie na you tubie na kanale boze jehowy nauka i boze jehowy jarek nauka tam na jednym kanale jest jeden naped do ufo a na drugim kanale jest drugi naped do ufo ,,,,,u mnie znajdziesz na kanale na you tube''' boże jehowa nauka '''jak działa napęd do ufo i jest filmik jak zrobić glicerynę oraz jest filmik o neurologi wynagradzania dobra i kary czyli na co i za co umrzesz jest tez filmik jak zrobić darmowa energie oraz jest wiele filmików naukowych z biologi fizyki czy psychologi są tam całkowicie nowe fakty naukowe tez znajdziecie ,jest i filmik co to jest masa ,jest tez filmik system do zmartwychwstania jezusowego czyli jak zmartwychwstawać ,,i za co komu robię depresje a robię ją jak chcą być nieporządni to są bardzo źli ludzie seryjni mordercy a filmowi anty bohaterzy zobacz sobie filmik jak pozyskać darmowa energie z magnesu który się robi ze stopu germanu i magnezu .ten stop magnezu ma z jednej strony większy magnetyzm, z drugiej strony jest mniejszy magnetyzm i jest różnica potencjałów dzięki tym magnetyzmom i prąd płynie w uzwojeniu miedzianym nawiniętym na ten magnes. ,, elektrownie jądrowe bardzo szkodzą bo cały wodur tryt z rozpadu uranu idzie do kominów a potem z para do atmosfery to tak jakby w ciągu roku wybuchło 10000 bomb atomowych a z wodoru trytu robi się cieszka woda jak złączy się on z tlenem a uranu idzie dwa procent do atmosfery z używanego go to tak jakby wciągu roku wybuchły 3 bomby atomowe,,i pada cala fizyka kwantowa bo swiatlo w ciagu sekundy przemieza 300000km to jak by to swiatlo by bylo badane na krudszym odcinku np na 2 m to powinno sie poruszac o tysiace razy szybciej niż na 300000km i obijentnie czy badasz swiatlo w trzech metrach czy w kilometrze to i tak wychodzi ze porusza się 300000km,s tak jest bo swiatlo jest promieniem a nie urojonym fotonem...i tak powinieneś już teraz brać Jodek potasu bo elektrownie jądrowe produkują go o 100000 razy więcej w ciągu roku niż wybuch bomby atomowej...o tym filmik znajdziesz na you tubie na kanale boze jehowa jarek nauka.... Tak to działa że pluton oddaje neutrino jodkowi i on staje się radioaktywny a w elektrowni jądrowej jest pręt z plutonu i dookoła niego jest woda razem z nieszkodliwym korkiem i ten Jodek przepływają koło prętu zbiera z niego neutrino i staje się radioaktywny a potem ta woda rozgrzana przez rdzeń trafia pod turbiny i JE obraca i później unosi się do gury i wydostaje się przez komin do atmosfery i nas truje , ,,,,,,i produkuja elektrownie polon radioaktywny bo z woda z oceanu dostaje się on do reaktora i jest naswietlany polon przez pluton i przyjmuje z niego nautrino i staje się radjoaktywny ,,,,,,,,,,,,,,czy z rozpadu uranu przy plutonie powstaje tryt a on laczy się z tlenem i powstaje cieszka woda lub sam uran wydostaje się z pretow do wody w reaktorze a z tamtad przez komin do atmosfery więc elektrownie jadrowe szkodza i zyd niechce ich zlikwidowac bo pisalem o tym 2 lata temu do abasadora ich i popelnia w ten sposub ludobujstwo trujac nas...Z cukru robi się glicerynę pod ciśnieniem się gotuję go i do wzadku wzuca wtedy puszczą wiązanie i już GLICERYNA tak rafinerowany cukier na trociny i do pudełka po witaminach i masz dynamit a trotyl to GLICERYNA związana z kwasem mlekowym czyli proszkiem do pieczenia z zawiesiny się go bierze pokiszeniu ogórków..Do trotylu jeszcze węgiel można dodać itp.a wystarczy zakręcić pojemnik w którym gotuję cukier I już jest odpowiednie cisnienie...W organizmie GLICERYNA nazywa się kwasem programowym dla ukrycia że to GLICERYNA a glicerynę to całkiem inny związek chemiczny niż GLICERYNA a GLICERYNA robi się z cukru i ten najdroszy lek na stwardnienie za milion to GLICERYNA I kwas mlekowy złączony ja go w domu robię w 5 minut i za 15 zł bo biorę glicerynę i proszek do pieczenia bo to kwas mlekowy a tez to jest trotyl czyli gliceryna i proszek do pieczenia i dodaje sie jeszcze wegiel a cukier I kwas mlekowy czyli proszek do pieczenia to antybiotyk duomox na stwardnienie bierze się zwiaski z fosforem bo go brak wtedy jest bo umarły upały się mitochondria spalania FOSFOLIPID i każdy antybiotyk ma fosfor w składzie jak np w cebuli jest kwas fosforowy to inaczej witamina D i ją z cukrem się laczy i jest antybiotyk z cebuli ale słaby bo bakterie uzależnione i przyzwyczajone są do kwasu fosforowego a zwiaski z fosforem wykańczają mitochondria wchodzą na miejsce cukru czy FOSFOLIPID czy bialka czy tłuszczy które się w niej spalaja i mitochondria się wykańcza bo niema substancji do spalania...A glicerynę robi się z rafinerowanego cukru czyli w temperatuze 130 stopni Celsjusza pod ciśnieniem się go gotuję czyli w zamkniętym zakrętka pojemniku i wtedy wiązanie puszczą i to już gliceryna i to na trociny I do pudełka po witaminach mulsujacych i to już dynamit..A dystymie dostaje kazdy niechrzescijan czyli ma co pieć sekund uczucie niepokoju lub przykrości by nie umial drugiej osobie spojzec w oczy I by film nudził więc się nawruc I odrazu ci przejdzie lub do 3 lat...........TAK PISAŁEM PREZYDENTOWI I tak w Polsce tez nie działa administracja bo zgloszalem policjantom usiłowanie ludobujstwa i nie działają. bo elektrownie jądrowe szkodzą i to bardzo to tak jakby w ciągu roku wybuchło 400tys bomb atomowych bo w bombie dzieje się to samo co w reaktorze a to przez kominy leci do atmosfery więc co mogę zrobić w obronie koniecznej i tobie a jak nawet sejm by odzucil wniosek o zniesienie immunitet to też tym bardziej działa obrona konieczna.....Przeczytaj to do czego ma prawo obywatel... ccdfffffty67789

[@tty7derty_]

nie rozumiem po co trollujesz pana wykładowcę co on ci zrobił?

[@PokerMakyo]

@@tty7derty_ Dajesz łapkę w dół pod komentarzem i idziesz dalej. ;)