3d simulation конструкция фермы моделирование проектирование навеса SolidWorks

Исследование конструкции фермы симуляции SolidWorks simulation. Фермы для навеса #shorts #plitax #металлоконструкция

[@user-hg4vb1qe5f]

Условия опирания ферм разные с правой стороны. Эксперимент не совсем однозначный. Не узловое опирание ферм в принципе не верно с точки зрения строймеха. Если сделать условия опирания ферм одинаковым, пусть добавить стержни от опирания до близжайшего узла результат будет вернее

[@plitax8957]

Да согласен, по правой стороне вышла консоль, и отпирание некоторых ферм вне точки узла жёсткости. Спасибо за замечание

[@fail_0112]

Да, и это часто можно наблюдать в реальности)) лучше бы автор наглядно показывал какие ошибки нельзя допускать. Например почему на угол в треугольной нельзя опирать, почему в ней нужно виделить трапецию, сколько угола при этом разумнее вывести на свес и т.д.

[@user-lj1te8ju7k]

Да я с вами согласен, в компьютерном моделировании нагрузки видно с правой стороны провисание сильнее, где было неправильная сварка ребра

[@arthurconanrus9801]

Должно быть узловое опирание с обеих сторон, только при таком моделировании можно будет говорить о преимуществах той или иной конструкции. Кроме того, везде разные параметры максимальной и минимальной высоты конструкции.

[@plitax8957]

Да в этом видео недочеты с опиранием, в последствии исправил данную ошибку. Спасибо за комментарий

[@musheghzaqaryan5125]

Спасибо за профессионального объяснения.

[@user485n64]

В данном случае победят те фермы, которые опираются узлами усиления, а не нижней трубой.

[@Ihor_Semenenko]

1. Фермы воспринимают нагрузку и передают только в узлах 2. Сжатые стержни нужно проверять на устойчивость! Растянутые на устойчивость формы сечения. Ваш расчет не корректен

[@plitax8957]

Спасибо за комментарий. Вы правы и по первому и по второму пункту, теорию стержневых систем слышал. Хорошо услышать конкретику. в SolidWorks автоматически рассчитывается исходя из данной теории. Сомнения могут возникнуть только в приложении нагрузки и места соединения фермы и твердого тела.

[@Cap57]

​@@plitax8957 чо, программку поимел? Откуда? Полный солидворкс денег стоит..

[@plitax8957]

@@Cap57 Пробная версия

[@Cap57]

@@plitax8957 на халяве кататься песня, залезь хоть в Википедию и посмотри расчет ферм вырезанием узлов, там для вас все так волшебно и просто..

[@Ivan_dzn]

​@@Cap57 параллельный импорт, слышал , не?

[@TECHNOLOGY-903]

Круто

[@alexnikolson4850]

Молодой человек , вы занятия прогуливали...

[@user-tc2ch8bg2m]

С трубы только моча может литься, а изготавливают ИЗ трубы

[@Ivan_dzn]

Ещё один учитель русского языка 😂

[@user-ev5zy3ql9m]

Наша страна такая большая что в каждом регионе свой русский язык. Это нормально и хорошо. Нехер наезжать на автора.

[@user-fv9pr8qk9n]

Фермы ИЗ трубы. А "с" крыши можно упасть

[@user-ne3eu1mg1p]

Если узел сместить в место крепления фермы с балкой,то и не рухнет.А так в принципе, ниразу не видел,что бы фермы рухнули на таком навесе.

[@alexxalexx4311]

Да ещё и в том месте😂бред!

[@sheentereditwellyarnischfe6596]

Я бы 3D конструкцию проектировал.

[@user-zv6xy7gd8w]

Здравствуйте, господин "более прочнее"

[@user-fi1ln2xc2o]

Профиль метелла взять на миллиметр толще и это уже будут совсем другие показатели

[@user-yh7vj2zi2v]

Запас прочности расчётом не определить, только испытание

[@plitax8957]

Или компьютерное моделирование в первом приближении.

[@user-yh7vj2zi2v]

@@plitax8957 Компьютерное моделирование без физических констант ничто, что задаёшь кому то и получишь, 40 лет этим занимаюсь

[@i.m-cat]

Негоже инженеру допускать глупые неточности: это не треугольные фермы, а трапецевидные т.к. край не сходит в острый угол.

[@plitax8957]

Спасибо,. Термин "треугольные" был употреблен так-как большинство аудитории называют трапецеидальные фермы треугольными. Но Вы абсолютно правы.

[@user-kb3yf9kx7u]

На смартфоне есть такая программа?

[@plitax8957]

Не сталкивался

[@alexxalexx4311]

Никогда не видел на практике, что б так гнулась ферма!!!Бред....

[@Yuriy_SSSR]

Ты точки опоры сделай ВЕЗДЕ одинаково, на опорные узлы, вот удивишся результату! Хреново когда программу осилил, а мозга подумать не хватает...

[@plitax8957]

ВЫ как всегда правы

[@timabananshik3069]

Но у вас на первом месте явно не треугольная

[@jonvazovskiy9164]

На какой программе это считается?

[@NOTRELEVANT-fs4xd]

Похоже на NANOCAD

[@kll0001]

А где самая любимая дизайнерами, полукруглая?

[@user-qb3yz9jz5c]

40на20 интереснее

[@coolstrawberry.01.rus888]

Проверьте фермы на теплицы. В форме полумесяца соответсвенно

[@plitax8957]

Да скоро будут расчеты

[@user-bc8ff8fv6o]

Не тратьте время, он "Лузер", обыкновенный. Видео не о чем!

[@plitax8957]

Хорошая у вас конкретика. Вы явно не научный человек, и мыслите прямолинейно

[@Cap57]

Ну , отт один умный сказал, спасибо, а он и эпюра слово знает. 😊

[@user-lo9pv8vq2b]

@@plitax8957 ваши видео👍👍👍

[@Cap57]

Скока слов, эпюры одинаковы, нагрузки одинаковы и запас прочности какой? Запас какой? Высота фермы какая! Отношение длины к высоте, ч тебе решетку соберу на каждую ферму, и все , все будут , по твоим условиям работать....

[@plitax8957]

Ого вы хотите повторить расчет конструкции?. Я могу открыть вам доступ к модели в SOLIDWORKSe. Или вам нужны только исходные данные конструкции?

[@Cap57]

@@plitax8957 вот честно, лень, сходи сам, Солид не умнее тебя, он просто больше знает, его графика условна в вашей версии и не учитывает девиацию конструкции, марку стали , нельзя сравниватьпрокат разного сортамента в одном расчёте, это визуальная картинка, а там где уголок уйдет в сторону из за эксцентриситета, блин, забыл уже как пишется, а квадрат сомнется в сжатом стержне, а высота фермы не задана... Тротуарщик, мой длинный спич, что бы ты пошел учиться в высшую школу и Солид тебе в корму

[@belarus4790]

Безграмотное видео, очевидно же что арочная опирается правой частью на слабое место

[@aqsw79]

Намноха лучше.

[@oleglegas8384]

Че за программа

[@plitax8957]

solidworks