Po co jest państwo | prof. Adam Wielomski

Рет қаралды 12,441

Instytut Dziedzictwa Europejskiego Andegavenum

Күн бұрын

Prelekcja prof. dr. hab. Adama Wielomskiego z cykli wykładów Instytutu Andegavenum poświęconych filozofii realistycznej
© Instytut Dziedzictwa Europejskiego Andegavenum 2024
andegavenum.pl
Nagranie dofinansowane ze środków budżetu państwa w ramach programu Ministra Edukacji i Nauki pod nazwą „Społeczna Odpowiedzialność Nauki”, nr projektu SONP/SN/550943/2022, kwota dofinansowania 600 000 zł, całkowita wartość projektu 667 408 zł.

Пікірлер: 84

@zackwie7417 3 ай бұрын

Rodzina Wielomskich to nasz skarb narodowy xxx

@deviernof1435 3 ай бұрын

Jak widać na zdjęciu Wilczyca założyciel Rzymu ich wykarmi.

@Wojtek_Przytulski 2 ай бұрын

Można wiedzieć z jakiego narodu się wywodzisz?

@rojas00000 Ай бұрын

Mój pradziadek był bękartem biskupa a babcia szlachcianką.Dostawala pieniądze, miód beczkami i inne bonusy. Wszystko było oficjalnie tuszowane jak to w kościele od wieków. Dowiedziałem się niedawno na złocie rodzinnym.

@y.ostrak7629 Ай бұрын

Pan Profesor posiada genialną umiejętność komunikowania rzeczy złożonych w języku zrozumiałym dla każdego

@Wi-Kr 3 ай бұрын

Ogrmna skarbnica wiedzy. Wielki szacunek dla myślicieli z prapoczątków cywilizacji ludzkiej. Czemu to zanikła refleksyjność, dociekliwość i mądrość mędrców starożytnych, a pojawiły się dyrdymały współczesnych polityków Na jednym biegunie Platon, Arystoteles czy Konfucjusz, na drugim plejada współczesnych polityków (z przywódcą mocarstwa atomowego na czele)

@wandap9520 3 ай бұрын

„Państwo jest aparatem ucisku/wyzysku”, a „Demokracja to rządy hien nad osłami”.

@krzysiek85 3 ай бұрын

A pani do których się zalicza?

@MatthewMcRowan 3 ай бұрын

Albo "instytucja z monopolem na przemoc"

@Mac26sailor 3 ай бұрын

Niezły wykład! Chociaż trochę stronniczy, pomija kwestię praworządności. W solidnym państwie, na przykład USA, nawet prezydent nie jest ponad prawem. Niestety u nas, tzw "elity" przy korycie, hasają bezkarnie na prawo i lewo.

@krzysztofrup4831 3 ай бұрын

@@Mac26sailor USA praworządne? Przeczytaj sobie "HitMan. Nowe wyznania ekonomisty od brudnej roboty" Johna Perkinsa, jak państwo USA manipuluje i uzależnia od siebie biedniejsze kraje. Albo "Wall Street, banki i amerykańska polityka zagraniczna" Murraya Rothbarda - o tym jak USA to od dawna konglomerat wpływów polityki z banksterką, gdzie jedni się mieszają z drugimi.

@Mac26sailor 3 ай бұрын

@@krzysztofrup4831 Oczywiście, do ideału im daleko. Jednak, na koniec dnia USA to najlepszy kraj w dotychczasowej historii świata.

@mirozkapeluszem 3 ай бұрын

7:03 a więc ceną powstania państw i tym samym mojej ojczyzny było wymyślenie podatków. Cóż za wysoka cena.

@michalsadowski7906 3 ай бұрын

Ja jako zwykły Bartosiak doceniam wykład Pana Profesora ;) (bartosiak w innej dziedzinie, ale tylko bartosiak)

@Verba-Veritatis 3 ай бұрын

Mojżesz nie mógł podbić Kannanu...bo nie postawił swojej stopy w Kanaanie..😊

@gosiahali 3 ай бұрын

A propo definicji Platona, to upadek cywilizacji europejskich wskazuje na kryzys demokracji. Wcześniej wszystkie demokracje doprowadziły do wojen lub kryzysu i upadły. Obecnie wydaje się, że dorośliśmy do demokracji. Jednak ludzie kierują się namiętnościami. Ludzie podejmują decyzje nie na podstawie wiedzy, której nie mają, lecz na podstawie emocji i wiary autorytetom. Wódz powiedział, nie idźcie na referendum i nie poszli. Ludzie nie ogarniają i muszą pomagać sobie autorytetami. Ciekawe jak ludzkość rozwiaże ten problem, aby nie decydowano pod wpływem emocji i propagandy TV? W XX wieku demokracja upadła i po serii mordów i ludobójstw odrodziła się. Wtedy były rządy psychopatycznych wodzów a teraz mamy rządy idiotów. Ciekawe co będzie, gdy Chiny przejmą hegemonię światową???????

@iwonas9132 2 ай бұрын

Rządy rządy rządy. Dopuki nie zrozumiesz ze to nie rządy tylko obsada (filmowa) a kieruje sznurkami inna grupa to możesz czekać na zmiane aż do.

@gosiahali 2 ай бұрын

@@iwonas9132 To prawda, ale zawsze tak było, jest i będzie. W Polsce Ruscy i Niemcy rządzą od XVII wieku. I mamy jak mamy.

@Wanda-pz2xo 3 ай бұрын

24:30 Św Augustyn przystosował neoplatonizm dla potrzeb Kościoła Wielkiego cesarskiego. On "ochrzcił" neoplatonizm. Natomiast św. Tomasz z Kościoła Zachodniego-łacinskiego, przystosował filozofię Arystotelesa dla potrzeb Kościoła łacińskiego, papieskiego - "ochrzcił" Arystotelesa. Jednak dzieło św. Tomasza jest niejasne, skomplikowane i ma charakter niekończących się dywagacji.

@BirdsBoxTV 3 ай бұрын

Ha! Znowu mnie ktoś wyprzedził - tym razem Arystoteles ;)

@Czulu 23 күн бұрын

Ciekawy wykład, ale twierdzenie że w Afryce nie powstały żadne państwa do czasów kolonialnych to jest absolutnie nieprawda, bo nawet jeśli profesor miał na myśli że nie istniały tam żadne państwa założone przez tubylców, to przeczy temu istnienie już w starożytności państwa Numidyjskiego.

@MatthewMcRowan 3 ай бұрын

Państwo jest po to żeby bronić bogatych od biednych

@wandap9520 3 ай бұрын

Albo żeby bronić złodziei przed buntem okradanych.

@polska5837 3 ай бұрын

6:14 Pierwsze państwo Akad. 9:35 Geneza państwa: #1. 10:37 państwo wynika z natury, a celem istnienia państwa jest dobre życie; 13:10 dwa pojecia sprawiedliwości: wg Platona państwo sprawiedliwe pilnuje porządku hierarchicznego, gdzie mądrzy rządzą a głupi są im posłuszni; na szczycie powinni stać ludzie potrafiący oprzeć się namiętnościom, a tacy są nieliczni. 16:31 Wg Arystotelesa każdy na zadatki na mędrca kierujacego się rozumem, ale skłonności do dobrego, sprawiedliwego życia najłatwiej mogą wykrzesać z siebie drobni i średni posiadacze. 21:36 Państwo ma na celu organizację życia doczesnego (innego Grecy nie pojmowali), życia wspólnotowego, nie dla idiotów.😅 #2. 24:19 Teologiczne cele państwa: wg św. Augustyna państwo doczesne ma na celu utrzymanie porządku, aby ludzie podli (nie obdarzeni łaską Bożą) nie przeszkadzali zacnym dążyć do zbawienia, do państwa bożego (27:30 interpretacja luterańska i katolicka). 30:22 Wg św. Tomasza państwo ma dbać zarówno o doczesne dobro wspólne (potrzebny do tego jest rozum, wiara już niekoniecznie), jak i zapewniać warunki sprzyjające dążeniu do zbawienia (tzw. habitus). #3. 36:30 Koncepcje nowożytne; Celem istnienia państwa jest ono samo i jego interes (Machiavelli, Hobbes, Hegel). #4. 39:53 Państwo wynika z umowy społecznej, a celem państwa jest zabezpieczenie własności obywateli (Locke). Państwo jest rodzajem spółki założonej przez posiadaczy ziemskich. 44:49 Wg Rousseau umowa społeczna obejmuje wszystkich, nie tylko posiadaczy, a o wszystkim decyduje większość. #5. 46:42 Państwo powstało z podboju (król Nimrod, Hobbes, Hegel, Marks, Lenin, Hitler, Franco), a jego celem jest albo dobro wspólne (pkt. 1 lub 2), albo eksploatacja pokonanych przez zwycięzców (pkt. 3 lub 4). 54:52 Podsumowanie. 57:29 Polska.

@jakubdelavalette5215 3 ай бұрын

Bardzo mądre wykłady. Wiele cudownej wiedzy

@KlimatorUzurpator91 3 ай бұрын

Czy na kanale pojawi się jeszcze prof. Tylus?

@Andegavenum 3 ай бұрын

Z pewnością! Aczkolwiek raczej nie w najbliższych tygodniach.

@renalilab1373 3 ай бұрын

Zgadza się ♥️ Państwo Wielomscy to SKARB nie do podrobienia❗

@agawidecka6466 2 ай бұрын

Cholera, wszedzie baba z Radomia (zartuje).

@mariuszrl1143 3 ай бұрын

Państwo powstaje wtedy, gdy pierwszy cwaniak spotyka pierwszego idiotę ! 😂😂😂

@urszularobak621 3 ай бұрын

Bardzo dziękuję Panie profesorze - wszystkiego dobrego.🍀

@mohitoautomaciek801 3 ай бұрын

🤝👍wielkie👍PiĘĆ👍DZiĘKUjĘ👍🤝

@maciejkwiatkowski7558 3 ай бұрын

Trzeba będzie do tego wracać...

@marekf4029 3 ай бұрын

Myślę, że Platon miałby w Polsce przekichane.

@dariusz314 3 ай бұрын

Interesująca,przekrojowa " przejażdżka" ; bez zadęcia i mitomanii. Pozdrawiam.

@paweniedbalski7115 3 ай бұрын

Czyli znowu średniowiecze góruje nad nowożytnością. A niby ciemnogrod

@renatachmielewska763 3 ай бұрын

Dziękuję

@arkady1965 3 ай бұрын

9:37 8:27 To znaczy że Egipt nie był państwem?A co z Nubią, Imperium Ghany, Imperium Mali?

@mariuszrl1143 3 ай бұрын

Cofnij się jeszcze dalej ... ;)

@quelvox-by7zx 3 ай бұрын

Zapewne tylko Arystoteles miał rozum i się nim kierował xd.

@thomasanders1314 2 ай бұрын

Świetna pointa na koniec, Panie Profesorze. Doprecyzował Pan ten ciążący nad nami paradoks Państwa Polskiego.:)

@alexfrost2276 2 ай бұрын

48:19: W kwestii formalnej: Bitwa pod Hastings miała miejsce 4 października 1066, a nie w 1095r. PS. Świetny wykład, chociaż zabrakło mi cytatu z Jana Zamoyskiego "Państwo mamy po to, byśmy wolności zażywali!"

@kresovia 3 ай бұрын

ok .........

@kresovia 3 ай бұрын

Okrągły stól, nie był ani demokratyczny ali sprawiedliwy, ale był GENIALNYM rozwiązaniem w ówczesnym układzie geostrategicznym Europy i świata.

@slawomirslyk 3 ай бұрын

No to jakby Platon wstał z grobu i zobaczył wyniki wyborów w Polsce to by od razu znowu umarł.

@krzysztofrup4831 3 ай бұрын

Po pierwsze Platon był przeciwnikiem demokracji.

@andrzejpieta2827 3 ай бұрын

„Państwo dociera do Słowian w 10 wieku” ze co kurla?!?! Bzdura na resorach na połatanym dmuchanym bulbulatorze z przyczłapami i wiatraczkiem

@mariuszrl1143 3 ай бұрын

Jak włączysz myślenie to zajarzysz, że to prawda.

@polska5837 3 ай бұрын

Jeśli nie liczyć Rusi Nowogrodzkiej, Wielkich Moraw, Bułgarii i państwa Samona.😅

@iwonas9132 2 ай бұрын

Niestety czarnoksięż-nicy dobrze to pochowani, odwrócili.. choc najwiecej danym nie znajdziemy w naszych czy łacinskich a w kronikach naszych sąsiadów czy przedewszystkim arabskich. A tych co dzisiaj o tym wspominają nazywa sie turbosłowianami. No i uj, olej to. Nie marnuj pereł bo stracisz i perły i rękę

@jesuswanted 3 ай бұрын

Podobał mi się wykład Pana Profesora - spokojny, swobodnie i jasno zarysowane ramy kwestii tytułowej. Bardzo *duża siła wniosków* do osobistych refleksji. Jestem pod wrażeniem. Polecam _utrudzonym i spragnionym._ Właściwie krok dzieli tylko jego słuchaczy od kluczowego pytania o *swoją własną rolę życiową* w obrębie rozmytych i *coraz mniej widocznych* granic *polskiej* państwowości. Oby znalazło się więcej osób _zdolnych ten krok postawić na polskiej ziemi._ Nie zgadzam się tylko z narzuconym tu słuchaczom poczuciem oczywistości o _twórczej roli Augustyna w próbach przełożenia myśli chrześcijańskiej_ na światopogląd mogący pełnić rolę konstytutywną dla zrębów nowożytnej państwości. Według mojej oceny była to rola *niszcząca* i *wyjaławiająca dla narodowości* wszędzie tam, gdzie starano się ją _zaszczepić_ i realizować, ponieważ oparta była ona na _wyrafinowanej augustiańskiej apostazji,_ czy też może raczej na _nieożywionych Duchem prawdy szczątkach apostolskiej wielkości_ oraz małych, nigdy nie spełnionych, ludzkich ambicjach _pięknoducha i maminsynka z Hippony._ Nie jest dobrze, gdy naukowiec tej klasy nie czyni jasnych rozróżnień na *myśl Chrystusa* i *naukę jego uczniów,* a tzw. _chrześcijaństwo_ powstałe jako *uzurpacja* prawdziwie _Chrystusowych_ celów i wartości, a w istocie *degradujące wartość myśli i sił* bardzo przydatnych w *częstych dzisiaj* chwilach _trwogi i zwątpienia._ Uważam, że *winien jest Pan* owo rozróżnienie swoim _wiernym i uważnym słuchaczom._

@aleksandrawesoowska6404 3 ай бұрын

Dziękuję panie profesorze za wspaniały wykład

@jesuswanted 3 ай бұрын

@@aleksandrawesoowska6404 Wstawiła Pani komentarz *pod moim,* podczas gdy powinna była użyć pola tekstowego *najwyższego w hierarchii.* Byłoby wtedy *jasne dla każdego,* że to *nie ja jestem* _profesorem._ 🙂

@iwonas9132 2 ай бұрын

Dobrze powiedziane, podzielam. Tylko chciałabhm pocieszyć- niektórzy, mysle, że wielu słuchaczy zna róznice miedzy doktryną Chrstusa zamieszkanego przez 3 lata w ciele Jeshua ben Josef a tym majst3rsztykiem stworzonym przez Mistrza PR Szawła/Pawła i kolejnych. A juz tym bardziej zdaja sobie sprawe że Stary testament nie ma nic wspólnego z Jezusem i chrzescijanstwem, szydzi powinni go juz sobie odebrać

@jesuswanted 2 ай бұрын

@@iwonas9132 Nie podzielam Twojej opinii o _braku związku_ *Starego Testamentu* z nauką _Chrystusa,_ oraz rzekomym _stworzeniu_ postaci _Jezusa_ przez _Pawła z Tarsu,_ ale to nie miejsce na dyskusję, tylko na uwagi mogące pomóc w nabraniu należytego dystansu do przedmiotu wykładu.

@iwonas9132 2 ай бұрын

@@jesuswanted nie ze Pawel stworzyl Jezusa ale stworzyl, zkomercjalizowal (nadal apetycznosci ponadczasowej) jego dziełu

@marcinzukowski8186 3 ай бұрын

Wiedza Pana na temat Państw i miast jest nie aktualna. To tak jakbym mowil ze Ziemia jest plaska wspierana na czterech krokodylach a Słońce kręci się wokół Ziemi. 😊Gobekli Tepe ma12000 lat o Atlantydzie już nie wspomnę to chyba nie tylko Platon o tym pisal.. A to jest tylko to co wiemy a chciałbym zaznaczyć że gówno wiemy... Pozdrawiam 😊..

@piotrmarcin5123 3 ай бұрын

A krąg cywilizacyjny Chin ?? Tam państwa mają chyba z 6 000 lat.

@Wojtek_Przytulski 2 ай бұрын

To ja dam panu jeszcze nowszą koncepcję: *Państwo to jest dom narodu.*

@gosiahali 3 ай бұрын

Chrześcijańska definicja państwa znacznie bardziej mi się podoba. Daleko odeszliśmy od tego. Dziś ludzie oburzają się na tzw. "rozdawnictwo". A przecież państwo jest rodzajem instytucja, która ma nam, obywatelom pomagać. Jeśli państwo stać (tuszczanin powie, że jesteśmy bidą z nędzą i nas nie stać), to dlaczego nie ma dać obywatelom?

@krzysztofrup4831 3 ай бұрын

Państwo nie może dać niczego, czego wpierw nie zabierze.

@gosiahali 3 ай бұрын

@@krzysztofrup4831 Popularne hasełko, tyle że bez sensu. Czyli uważasz, że państwo nie ma żadnych dochodów? Jedyny dochód państwa to podatki? Państwo niczego nie zabiera! Masz obowiązek płacić podatki. Zabiera tylko wtedy, gdy podatki są nadmierne i niesprawiedliwe. W PRL wszystkie środki produkcji należały do państwa, czyli państwo było przedsiebiorcą, który produkuje, zarabia i ma dochody. No to jak to jest?

@krzysztofrup4831 3 ай бұрын

@@gosiahali Zabiera. Bezpodstawnie. "Obowiązek płacenia podatków" to popularne hasełko, tyle że bez sensu. Nie ma żadnej moralnej podstawy. Kryje się za nim tylko przemoc wymuszenia i groźba kary.

@gosiahali 3 ай бұрын

@@krzysztofrup4831 Aż dziw bierze że anarchista słucha wykładu o państwie. W Starożytnym Rzymie, gdzie nie było podatków, to możni budowali drogi, budynki użyteczności publicznej. Urzędnicy utrzymywali miasta z własnej kieszeni. Nie było policji, więc grasowały zbrojne bandy, a ludzie wychodzili z domu tylko z obstawą i utrzymywali prywatnych strażników. Może Tusk zbuduje CPK z własnej kieszeni. Historia by go zapamiętała po wsze czasy jak Appiusza Klaudiusza. Ale coś mi się nie zdaje, żeby tak się stało.

@iwonas9132 2 ай бұрын

"Państwo" nie dake tylko zarządza dobrem wszystkich, społeczenstwa. Państwo (z maľej litery) nie ma własnych piniyndzy. Państwo to nie Panowie xyz, państwo to zarządzający tymczasowo

@johnadams7909 2 ай бұрын

Bardzo ciekawy wykład.

@1950ireneusz 3 ай бұрын

ale obracamy sie tylko w basenie morza śródziemnego, a przeciez pomija pan wszystkie inne regiony (Chiny i Indie) czy nawet kontynenty.

@andrzejsmosarski9910 3 ай бұрын

Po nic. Państwo powstało kiedy grupa gangsterów zajęła jakiś teren wraz z ludnością. Herszt rozdawał działki z niewolnikami w zamian za służbę w gangu. Potem zakłamany kler uświęcił to sakralizując koroną. I to wszystko. Współcześnie państwo nic nie oferuje poza tym, że ma bronić przed innymi państwami, które też nic nie oferują konkretnie.

@MrIGFarben 3 ай бұрын

Nawet te bronienie przed innymi państwami to też nie do końca - bo ta ewentualna obrona ma się odbywać rękami własnych obywateli, zatem to nie obywatele są bronieni.

@1950ireneusz 3 ай бұрын

cały wykład ciekawy chociaz nie pełny, dotyczy tylko basenu morza śródziemnego, a dzisiejsza Polska to tragedia a nie żadne państwo, nazywać to królestwo łajdaków mozna jak kto chce.