ПОЧЕМУ частоты процессоров не растут?

Начни майнить в один клик - www.kryptex.org/r/DRINKTEAAND...
Почему мы не видим процессоров с частотами в десятки и сотни гигагерц? Что же остановило рост? Давайте разбираться.
Сообщество вк - mknews
Магазин компьютеров МК -
Я в instagram - / mkroshin
МК в instagram - / moycomp
В ролике присутствует рекламная интеграция.
Привет! Это канал Мой Компьютер, меня зовут Михаил Крошин и здесь мы обсуждаем IT-новинки, делаем обзоры на видеокарты, процессоры и другое пк железо. В сообществе мой компьютер вконтакте, мы рассказываем вам о новостях технологий, IT-событиях, про пк игры и другую IT движуху, не забудь подписаться!
Моя камера - sony alpha a6400 + 35mm f 1.8
Мой микрофон - akg p220
#процессор #технологии #intel #amd

[@karlmaxxxxx]

МК: 10 ГГц мы не увидим никогда Fx :подержи мое пиво

[@Ankate-Areki]

*подержи-ка мою кружку с азотом ))))

[@diresvin]

@@Ankate-Areki ахах

[@user-jz1yr6oz7r]

смешно) Про майнинг актуально! Криптекс это хороший способ сдать мощности своего компа в аренду. 1080 Ti 13 т.р. в месяц сейчас приносит. Брал бу после майнинга в 19 году за 22 тр) Вот и считайте.

[@user-tx3xi3zn2o]

@@dancingpeople2310 да, давно с ними. А сейчас по этому метода черз адвкеш с переносом на бинанс вводить даже очень выгодно стало! С твоей суммой мог бы сразу на бинанс вывести т.к. комиссия в 0.0002 BTC учитывая курс покупки в P2P BTC выгодней!

[@thester-ious9592]

@@Ankate-Areki 😂👍

[@hqbeats3249]

ты должен был бороться со злом, а не примкнуть к нему)))

[@lomatika1]

Дааа нафиг твой майнинг! Он запрещён в России, ты с криптой хлеба не купишь

[@olezh777]

@@lomatika1 ты что-то придумал, ничего не запрещено

[@fanagjj]

В *опу майнеров, я уже почти 2 года хочу комп собрать, а тут п**дец такой

[@user-xq4nc2te5e]

Слова фауста

[@hqbeats3249]

@@fanagjj понимаю братишка

[@Slavyan3]

В корне не верный вывод! Проблема не отвести тепло, а в том что сам кристалл не может отдать тепло выделяемое транзисторами. Грубо говоря кристалл начинает "закипать" внутри.

[@luckyman8649]

Больше всего удивила фраза в конце видео: "интересует ли вас НАСТОЯЩЕЕ мнение редакции на счёт домашнего майнинга". То есть в одном и том же видео у Крошина хватает смелости вместе с рекламой сделать намек на то что не всё так просто.

[@user-em1yw8en1u]

1) реклама не отражает реального мнения автора канала, 2) все, кому майнинг интересен, уже майнят

[@luckyman8649]

@@user-em1yw8en1u 1) я знаю, что реклама не отражает мнение автора, я имел ввиду то, что делать мини анти рекламу в видео это смело. 2) не все.

[@ll2395]

@@luckyman8649 у кого есть хотя бы одна средненькая видюшка майнят.

[@edossdudoss9805]

лично я за майнинг, чем больше майнеров тем меньше оно выгодно и быстрее рухнет, и можно повышать требования, например 8 гб видеопамяти (мне видюхи на 6 хватит с головой). И когда цена просядет а нужно будет платить кредиты за карты и по счетам от тогда мы поржем и зайдем на авито)

[@user-fyoresjsethp]

Майнеры делают бабки майнеры это крутые люди которые не играют а делают деньги) Тем больше видеокарт = тем больше доход. Мы майним мы откроем бизнесс мы будем майнить майнить майнить мы будем делать бабки)😂 Поэтому чем больше видеокарт ты купиш = тем ты богаче😎 Главное купить побольше видюх)

[@Orakul777]

Интересно и доступно рассказал. Честное мнение про домашний майнинг жду.

[@user-lh1qt9dp3y_Slava]

"НИКОГДА не говори никогда!" - Джеймс Бонд. :)))

[@user-cd6wi6yt5d]

Ударили по голове - подставь задницу, - новый завет Библия

[@user-ji5su2jr5q]

И я-и я такого мнение:)

[@A16K26]

Нет это был Бэтмен

[@user-lh1qt9dp3y_Slava]

@@A16K26 Ха-ха! Смешно.. :)))

[@rusnakocel]

​@@user-cd6wi6yt5dнет там такого, я проверил

[@rmatveev]

Я бы так сказал, есть фундаментальные ограничения, вроде размера атома, которые не позволяет снизить размеры транзисторов меньше чем несколько нанометров (в 5 нанометрах, к примеру, всего 10 атомов кремния!) или скорость света (на 4 ГГц длина волны будет меньше 6 см, что вполне сопоставимо с размером кристалла). И чем ближе к этим фундаментальным пределам, тем дороже будет даваться каждый мегагерц или нанометр. Почему я тут говорю про нанометры? Просто чем меньше размеры элементов, тем меньше их емкость, а следовательно, нужно меньше времени для их перезарядки или можно снижать нагрев при такой же частоте или снижать напряжение. Еще не будем забывать про тот факт, что в 90-е годы процессоры были одноядерными и наращивание частоты было основным способом увеличивать производительность. Учитывая, что до фундаментальных ограничений было далеко, то давалось это наращивание легко и быстро. А в 2005 году стали появляться многоядерные процессоры и производительность стало возможным наращивать "горизонтально". В сочетании с тем фактом, что увеличение одноядерной производительности давалось все сложнее, понятно, что приоритеты поменялись.

[@VictorGravit]

а при чем тут длина волны, если герцовка тут не про это?

[@user-wr7vy8wt6r]

С уменьшением размеров начинают проявляться квантовые эффекты.

[@user-fz2dq1kr5c]

​​@@VictorGravitФизический предел для микроэлектроники колеблется в пределах 1.4 нанометра для кремния. Дальше начнутся проявляться квантовые эффеты, то есть, мы не сможем рассматривать модель, для рассчета параметров, как простую совокупность токов, напряжений, емкостей и т.д. И это на деле ооооооочень просто, точнее, гораздо проще, для физика-инженера "обывателя" (не надо быть Шредингером или Эйнштейном, чтобы разбираться в этом). Придётся рассчитывать сотни, а может и тысячи, всяких дифференциальных волновых уравнений Шредингера, а может ещё хуже, целую систему уравнений из них. В силу вступают такие эффекты например, как туннелирование (по простому, электрон, который несёт информацию, может тупо "выпрыгунть" из нашего транзистора), да даже обычный фотоэффект (вырывание электронов из вещества под действием света), при создании чипа, может стать проблемой.

[@apdgslfhsodbna]

Один атом - один транзистор 😅

[@rmatveev]

@@apdgslfhsodbnaНе думаю, что такое возможно, но было бы круто, конечно :)

[@anvakams]

Очень грамотно и доходчиво!! Просто респектище!!! МОЛОДЕЦ!!!!

[@user-yu9gk2ml4p]

Да у вас, мужики, походу железные яйца, рекламировать майнинг в текущий момент))) Прям даже не знаю, восхищаться или возмущаться... Но видео о домашнем майнинге жду)))

[@dmitriygrustniy7483]

Поддерживаю

[@blackberry7191]

Им посрать на ситуацию. Им предложили контракт - рекламировать майнинг, они его подписали и выполняют.

[@mirindamisist1588]

это не майнинг, это простые кидалы, они как 1хбет не дадут тебе вывести деньги)

[@Givak]

@@mirindamisist1588 дадут, но часть заберут себе, в этом и прикол таких сайтов.

[@user-jz3qt1pw1i]

забудь о майнинге..., майнинг это шлак, за который со временем притдёться отвечать перед государством. КТО ИМЕЕТ ПРАВО НА НАСИЛИЕ и ПЕЧАТАНЬЕ ДЕНЕГ? правильно - только государство . пример : "А если ты президент страны и решил вместе с своими генералами - КГБ , МВД и АРМИИ замутить свою криптовалюту.... , а тут откуда не возьмись - Я - пацан из подворотни со своими эфирными битками ...) , да ещё Я и миллионЭр ,что ты ты будешь делать?)))правильно ... обьявишь меня фальшивомонетчиком и преступником, который отмывает грязное бабло - $$$. делайте свои выводы ... пока не поздно.)))) СТРАНЕ НУЖНЫ РАБЫ , А НЕ МИЛЛИОНэРЫ ИЗ ПОДВОРОТНИ.))))

[@AlexMusdie]

Берегу свой "транзистор" GTX 670 с 2012-го года. Спасибо майнерам блэт.

[@92medbrat]

560 на 2 Гб еще послужит =)

[@mixalpetrovich6345]

Сижу со своим r9 280 3gb Хз.. во что хочется поиграть, все тянет.

[@MaxVillain1]

У меня до сих пор GTX570 ещё трудится,и похоже в ближайшее время на пенсию её не отправлю.

[@user-uk2qz9kv5t]

У меня 520..кхм.. ой, тоесть 610, радиатор огромный, не больше 60 градусов в разгоне и термопастой кпт-8

[@user-nn2it1oc8h]

R9 270 2Гб. И похоже ещё года 1,5 будет согревать меня холодными зимними вечерами) Есличо, в запасе лежит дважды запечёная в духовке, но не сломленная Sapphire Radeon HD6790 1Гб))). Пиздец, бля, люблю майнеров, сука....Х/

[@user-iz8qi5xe8w]

Проблема охлаждения в первую очередь связана с площадью поверхности самого процессора. Как видно размер кристалла вырос на 50 процентов. Т.е. его площадь контактной поверхности. А при увеличении частоты нужно именно площадь теплосъема увеличивать имеенно в пятне контакта родиатора и процессора. По логике нужно процессор делать в виде прмоугольника. И уменьшать число слоев по толщине. Чтобы внутри самого чипа тепло также передавалось хорошо. Или вообще чтобы процессор плавал в диэлектрическом рхладителе. Но тогда вопрос к контактам. Возможно нужно просто чтобы коетактные ножки были не снизу а например с боку. Чтобы верхняя и нижняя плоскости были максимально свободны для лучшего отвода тепла...

[@leyesko]

Хотел посмотреть новое видео МК, а увидел краткий курс по физике

[@user-nm4ko6rx5w]

где ты его тут увидел?)

[@leyesko]

@@user-nm4ko6rx5w он начал объяснять элементарные законы физики в самом начале ролика)

[@user-nm4ko6rx5w]

@@leyesko вот только не объяснил ))

[@MrArsg13]

физика мать всего то что ты сейчас имеешь

[@user-uf8ye9wj5y]

Физика - это интересно. Хорошо то, что в ролике нет рекламы мусорных онлайн-"курсов" аля скилбокс.

[@kir4ik22]

Спасибо, было полезно.

[@TheNebulus666]

Это как в своё время в авиации всё выжали из поршневых двигателей и перешли на рективную тягу. Думаю тут так же будет, из нынешних процессоров уже почти всё выжали и просто будет переход на принципиально новый тип

[@VladimirSafonov]

Я даже уверен что подобные разработки уже ведутся. В научно-популярных журналах давно есть статьи о трехмерных оптических процессорах. Однако надо понимать что закон капиталистического рынка это прибыль во главе а не обеспечение потребностей. Таким образом, отработанная в производстве технология будет эксплуатироваться еще долго, постепенно выдавая больше производительности. Тем временем крупнейшие корпорации потихому скупают патенты для будущих разработок и хранят их на будущее. Подобная ситуация была на рынке автомобильных технологий. Все лучшее в двс уже было разработано в 60-е годы, и за полвека ничего кроме формы фар и магнитолы не менялось. Электромобиль подобный тесле мог быть создан 30 лет назад, но ни одна корпорация не запустила их в производство, так как никто не решился радикально переоснащать конвееры и ссорится с нефтяными олигархами. Если бы маск с теслой абсолютно авантюрно не запустил производство электромобилей, мы бы их не увидели еще лет 20. Подумайте об этом.

[@ivans4659]

@@VladimirSafonov капитализм лол

[@overout6799]

​@@VladimirSafonovкакой капитализм плохой. Дайте денег пожалуйста

[@VladimirSafonov]

@@overout6799 если вступил в дискуссию со взрослыми, соответствуй, - выражайся конкретно, обоснованно.

[@mamas111]

@@VladimirSafonov А зачем нужны электромобили то? Стоимость не ниже, загрязнение от литиевых батарей даже повыше будет. Слишком сырая технология.

[@tikitay5153]

Я ждал этот видос😶

[@linkueiwarrior85]

Как всегда актуальное, интересное и полезное видео, без говно-обзоров нотбуков на райзене или обзора кустарного 3070 с кустарной памятью с рекламой ситилинка))) МК - Так держать!

[@Distantoff]

Отличный ролик! Тогда было бы не плохо продолжить тему и рассказать, за счет чего же растет производительность процессоров.

[@kirillsergeevi4967]

Смотрел ролик про замену проводников (провода и разъёмы) с помощью этих состовляющих будет движение дальше, оптоволокна, сенсоры. Процессоры подошли к своему пределу. Передающие составные элементы будут в корне меняться на оптоволокна и сенсоры

[@Pike1pacifist]

Это же элеметарно. Симуляция видит что мы, NPC, доросли до нового уровня, и соответсвенно задания и потенциальный лут за их решение растет согласно уровню персонажей в данной локации. Так что пока только так. А воообще, бывал я в локациях, где средний уровнь NPC 80-90, а не как у нас 5-7, вот там то и лут годный, и задания фундаментальной физики и математики не те что у нас. Хоккинг у них в яйце Киндерсюрпиза сидит, прикиньте...

[@guffych1103]

@@Pike1pacifist Нефига не понял но почитать было интересно. :)

[@Ohistitel]

очень просто, основной рост идет за счет разделения вычислений на потоки, (многоядерность), также постоянно идет прогресс по уменьшению кристаллов , оптимизации.

[@vadymkyselov]

очень интересно будет послушать про майнинг

[@vik_grey]

Очень интересно, годный контент.

[@VadimVoreNas]

давно ждал похожего видоса

[@TheSmilemc]

Увидел увидомление, зашол, посмотрел, поставил лайк! Спасибо

[@leodu5104]

Вопрос не только в тепле. Вопрос в транзисторах. Грубо говоря, поднятие частоты не равно повышению скорости выполнения любой инструкции процессора. В итоге, то, что в стоке занимало, например, 2 такта, при повышении частоты может занимать уже 3 такта, так как элементы не смогут сработать быстрее чисто физически. Это приведет только большему нагреву, но не к повышению производительности.

[@user-xq8wi5xs5j]

Эй вы, восьмеро сумасшедших. Вы как из палаты сбежали? Из какого пальца высосана эта чушь? Как частоты кремния повлияют на системную логику? Абсолютно больные фантазии. Схуяли с поднятием частоты возьмётся новая инструкция, на которую будет потрачен лишний такт? И тогда по вашей больной логике получается, что со снижением частоты - будет падать количество инструкций, необходимых для получения результата? Вы если не знаете, зачем придумываете и ересь пишите, чтобы других отупить?

[@MrMaxwins]

хуйню ты сморозил... простой пример - подними частоту процессора разгоном, и о чудо увидишь как в играх вырос фпс (если нет упора в видеокарту)

[@Nikita_143]

Супер, классный контент, где ты берешь весь материал который вставляешь, ведь что то сам моделируешь и монтируешь?

[@mka]

Сами в том числе рисуем )

[@user-tf1oy5xk2m]

Упёрлись в придел. Спасибо огромное!

[@34erta]

Видео вышло 2 дня назад. Ютуб:4 минуты назад вышло новое видео...

[@mka]

Колокольчик! Так точно не пропустишь )

[@34erta]

@@mka Колокольчик у меня стоит ;)

[@mka]

@@34erta тогда это странно...

[@purplefoxmcbe7309]

@@mka это ютуб, что тут скажешь

[@elmirweb3934]

Микросервис нотификации занят был

[@qwerty72399]

Еще хочу дополнить, что на высоких частотах начинает проявляться "скин-эффект", и по поверхности многих материалов начинает протекать ток. То, что всю жизнь считалось изолятором-ВДРУГ становится неплохим проводником! А учитывая микроскопические размеры транзисторов в кристалле процессора-это становится очень большой проблемой. Сигнал, подаваемый на один транзистор, начинает влиять на "соседний", в результате нарушая работу всей системы. Выход-искать другие материалы для изготовления чипов, но, пока что, промышленность к этому не готова. И в массовом производстве подобные вещи появятся ой как не скоро.

[@g1mby4]

а какие материалы вы считаете самыми перспективными, если не секрет?)

[@KO-lq6cs]

@@g1mby4древесина

[@ssenyl]

​@@g1mby4сверхпроводник в качестве изолятора, хромаль в качестве транзисторов

[@user-og2oh1ms4y]

крутые видосы давай ещё)))

[@user-iy6jz5jd5t]

Хотел подписаться, а я уже подписан)))

[@user-xi5ob4vc1n]

Рекламная интеграция по майнинг топ🔥🔥🔥

[@user-wp4bn2nd6r]

просто развитие производительности пошло в сторону увеличения количества ядер

[@VV-yg1in]

За 13 лет +8 ядер)) Не очень-то получается)

[@TheSanych]

Оно туда пошло, потому-что ресурс повышения частоты и оптимизации выполнения закончился. И да, увеличение производительности умножением ядер заведомо ограничено, т.к. каждое следующее ядро даёт всё меньшую прибавку в реальных задачах.

[@ivankochurkin1720]

Они туда пошли потому что скорость света конечна, а транзистор не может быть бесконечно маленьким

[@user-xq8wi5xs5j]

​@@TheSanychну так потому что медленно наращиваем ядра. Вот бы удвоение ядер каждые два года происходило, тогда бы эффект был, как в девяностые и нулевые

[@user-xq8wi5xs5j]

Просто мне кажется, мы достигли комфортного уровня производительности и его хватает. Я например сам, не хочу чтобы компы превращались в тыквы за считанные годы. Купил, работает, включается быстро, в игры даёт играть в комфортном фреймрейте, видео показывает - агонь. И не особо нужен ещё больший прогресс. Игры уже выглядят превосходно, у создателей нет технических ограничений в реализациях задуманных концептов в играх. Идиллия, одним словом

[@B0r1cH]

Конечно интересно твоё мнение

[@testtestovich2896]

Берегу свои транзисторы. Да , было бы интересно , спасибо !

[@tedorfestmr]

Начало видео: "Очень интересно, но ничего не понятно"

[@strongnut]

ждем про майнинг)

[@DackFax]

Отличное видео спасибки.

[@andremel3596]

Коротко и ясно. Спасибо

[@natsu_dragneel666]

Интересное наблюдение что на фоне стоит модель 667бдрм проекта

[@danielkopylow4861]

Сравнение CMOS и ECL также дало некоторые интересные результаты. Для некоторых наиболее критических рабочих нагрузок, ориентированных на транзакции, система CMOS с восемью (более медленными) процессорами обеспечивала почти такой же отклик, как система ECL с шестью (более быстрыми) процессорами. Де Сантис отметил, что это отчасти связано с тем, что увеличение времени обработки для системы CMOS уравновешивается сокращением задержки в очереди в результате доступности двух дополнительных процессоров CMOS. Тот факт, что эти рабочие нагрузки связаны с интенсивным вводом-выводом, а не с процессором, также является важным фактором. С другой стороны, время отклика в системе CMOS было на 37% больше для пакетных рабочих нагрузок с более низким приоритетом и более интенсивной загрузкой процессора.

[@alexnikolas4937]

И зачем прочитал этот комментарий? Нихрена не понятно, но очень интересно.

[@antonangald]

Выпуск топ)

[@ravenghost2562]

очень познавательно спасибо

[@servicebot8607]

Да там же Гервидс из МИФИ. Вы где эту вставку откопали??)) Крайне неожиданно встретить его...

[@ramasakura6642]

Ну старичок пол года назад примерно активно попадал всем в рекомендации

[@---rh8df]

Когда видел Феном х6 в 7,5гг и фх8350 в 8ггц!

[@stanml5640]

Да, интересно про майнинг. :)

[@eonys173rus]

Вот это годная интеграция рекламы!) Лайк и колокольчик поставил

[@OK-kn9cn]

Да подключите наконец то систему охлаждения процессора к тёплому полу для обогрева.

[@qwertyasdf652]

а летом еще и баня будет практически бесплатно каеф

[@user-tf9dr2nq3t]

А летом - как? ))

[@miststiks]

Доходчиво и грустно())

[@old_liquid]

Круто! Ну это же круто!

[@engineer.s]

Ура, формулы!

[@postalbvvf]

Плюс поставил, "закон мура" уже давно не работает.

[@user-ch6dn4ki1e]

Расскажите плиз про АРМ процессоры, чем они лучше текущих, а то все говорят что за ними будущее, но так и не пойму в чем их преимущество.

[@sh4dowfox4]

Работает быстрее, занимает меньше памяти. 16 гб озу на Арм, как 32 на х86

[@user-qh5uy1bs9r]

Они лучше в производительности на ватт. Преимущество в том, что не нужно поддерживать кучу легаси инструкций, как у х86, а risc микроархитектура изначальная. Проще говоря, они или холоднее, что позволяет ставить их в устройства с пассивным охладом, или производительнее при том же тепловыделении. Минус, очевидно, в проблемах совместимости с огромным количеством ранее написанных программ, но чем дальше, тем менее это важно.

[@user-uf8ye9wj5y]

​@@sh4dowfox4так вот почему на смартфоне с 4 гигами опеоативки интернет не лагает, а на компе с 4 гигами оперативки интернет лагает.

[@AAhilless]

Меньше плата за патенты. Это наверно главное преимущество

[@ValkyrieNetwork]

Ждем видео про майнинг)

[@danielkopylow4861]

ECL - это семейство биполярных схем, которые характеризуются быстродействием. Для сравнения, текущие схемы с дополнительным металлооксидным полупроводником (CMOS) работают медленнее из-за более медленных характеристик переключения напряжения этих устройств и тенденции к нестабильности на очень высоких скоростях, когда выходное напряжение может переключаться недостаточно быстро, что приводит к недопустимым выходным напряжениям.

[@user-xr2rw6bk5v]

3:27 - лучше бы мне отдали 🤣🤣🤣🤣

[@user-ey4qg1ie9t]

Мы еще в институте (а было это, на минуточку 80-90-е) рассчитывали максимально возможную частоту процессора. Исходили именно из скорости передачи сигнала, на производимое тепло было по барабану. И тоже упирались не в такие уж фантастические цифры.

[@MrMaxwins]

современный техпроцесс позволяет взять частоту 100Ггц, если полностью исключить проблему теплоотвода. Но проблема в том, что современные транзисторы по тепловыделению на кв.мм уже приблизились к температурам реактивной струи из сопла ракеты.

[@user-jw8rd4mu2v]

к ремневую пластину невозжно будет охладить. где-то читал что основа на исскуственном алмазе сможет работать без охлажнеия. Но он очень дорогой.

[@DF-0997]

Потому что закат не далеко, как говорят! 🙃🎃 0:48 блин классный канал 👍

[@user-nx1ml4wd8y]

Все: обсуждают майнинг Абсолютно все: обсуждают видосик Я: чё за жижка на столе стоит¿

[@mka]

Ахха)))) Соль) Местная

[@learnlanguage5580]

Мнение редакции в студию!

[@yorqinyuldoshev9329]

Очень интересная тема была)

[@anreechase8020]

В свое время, в 1960-х и скорость самолетов, казалось, будет расти бесконечно, но сейчас мы видим, что скорости гражданских самолетов остановились на субзвуковых.

[@ptith1378]

Вопрос надобности и рентабельности. Как говорил мой профессор механики - возможно почти все, вопрос к тому - надо ли это кому-то и в каких масштабах. Те же ракеты нашли способ разгонять на скорость 14-16 махов (хотя и не без маркетинговых уловок и условностей), но до сих пор эта технология считается очень трудоемкой и сложной в исполнении.

[@anreechase8020]

@@ptith1378 14 - 16 Махов на достаточно большой высоте, те же боеголовки МБР, выходящие в космос, имеют скорость вблизи первой космической - 8 Км\сек, это где-то 27 Махов, но к цели, на высоту 1 - 2 Км подходят уже на скорости 3 - 4 Маха, затормозившись плотными слоями атмосферы.

[@qwerty-hc7od]

@@anreechase8020 как вы считали скорость в махах? Всё-таки это скорость, относительно скорости звука в газе, которая зависит от его плотности, которая в атмосфере зависит от высоты - потому одна и та же скорость в км/с на разной высоте будет разным числом Маха. 8км/с=27 Махов - это для какой высоты и плотности вы посчитали?

[@anreechase8020]

@@qwerty-hc7od Для лабораторных и полигонных испытаний на поверхности Земли.

[@_Evgenyi_]

Ну да, касаемо частоты современные процессоры уже практически достигли её предела, и я думаю производительность в процессорах будущего будет всё больше и больше зависеть от количества ядер, будущее за многопоточностью.

[@klon_Putina]

Или перейдут на другой материал

[@koksGanjubasov]

Миша, давай про майнинг (P.S. Колокольчик стоит) (P.S.S. и лайк то же)

[@user-zi3ne9to3w]

Пропаганда гомосексуализма запрещена

[@user-is4vt5rs9y]

@@user-zi3ne9to3w )= не оскорбляй геев

[@taphit7820]

да, интересно, давай делай видос уже

[@ninvive.]

🔔 поставил, а что там про мнительность?

[@mka]

Не совсем понял

[@vasilykamenev844]

СПАСИБИЩЕ!!! а то я никогда этого не понимал!!! теперь знаю :-)

[@jmekaprokaza7052]

Есть два проца, одно и двух ядерный. Оба работают на частоте 1.5Ггц. вопрос - можно ли считать удвоением частоты двухядерника относительно одноядерного камня? Или удесятирением в десятиядернике? Ведь ядра работают, по сути параллельно. И если исходить из этой логики, то порог в 10 ГГц, относительно одного ядра, уже переступили

[@user-nw8pp1cy8q]

Нет, т.к. однопоточная программа никак не сможет ускориться от такого.

[@alphaparadox]

Это не закон мура=/ это закон супермена) закон Мира планометреное развитие частоты вычислительной техники 😮😮😮

[@Jenya__S]

Да будет свет!!!, вместо тока =)

[@maxt1846]

Ахахах, реклама огонь!

[@Viktor_Krylov]

Так современные процессоры имеют те-же, примерные, 3Ггц но с куда меньшим тдп относительно аналогичного старого камня 😏 Разве нет?

[@andreypristov]

Больше видео! Можно и про майнинг

[@user-cl8mi1xc8q]

Начало с курящим Валерианом Гервидсом это просто зачёт ))

[@srlev]

Привет я из 2023 и тут 6 гигагерц в интел 13900К Тем времени пукани челов которий думали што будет 5 гигагерц всегда взорвались!

[@user-ir5nm9qu6c]

Ща я к фуфику водопроводное охлаждение подключу и 100500 ТГц будет, азазаз Эх, если бы оно так работало

[@Viktor_911]

Супер. Интересно!

[@GIMP514]

Интересно мнение по поводу домашнего майнинга

[@evgeniy159]

В 90-х твердили что выше 300 мгц уже технически невозможно достичь

[@thelongdark5944]

так с того времени и люди крепче стали. В 90-х когда из окон выпрыгивали с третьего-пятого этажей - считай калека или труп. А сейчас? Легко с 10-15 сигают и выживают.

[@MrMaxwins]

еще твердили что транзистор меньше 1 микрона невозможно создать)

[@user-uo3mf3mi9s]

Брух, кто твердил то?)

[@VladGenius]

Использовать 2 процесора и делить задачи по полам чтобы оба работали синхронно и вот тебе не только фейковые нанометры а и фейковые 10 ггц

[@andyshtroymish4997]

Или, другими словами, многоядерность. К слову о сравнении "в лоб" 2600 и 10700:) А от претензии на физику ожидал озвучки квантовый проблем, вот прям по-простому чтоб:(

[@user-mt3zy3vz7t]

Думаю все идёт к переходу на арм. Ну и в качестве полупроводника будем строить на галлии, он может работать при больших температурах

[@Dazi-bg1mm]

Я смотрел много роликов на эту тему и не понимал как же это устроенно хотя там и пытались понятно объяснить, но именно ты объяснил так что я понял. Спасибо тебе огромное.

[@user-ey9xi9dq6l]

Это не интел соревнуется с амд, это Джим Келлер соревнуется сам с собой

[@dawk8833]

Ага, если учесть, что он последние лет 20 толкает процы вперед, то да, у меня тоже создается впечатление, что Джим Келлер сам с собой соревнуется. Все прорывные процы сделаны им, выходит и все победы компаний это победы его. Типа он сделал атлон, в итоге амд в шоколаде, он сделал проц для apple, в итоге у apple одни из лучших (если не самые лучшие) процы на рынке, он сделал ryzen, в итоге AMD опять вырвались вперед, причем конкретно так. Перешел в интел, ушел оттуда, значит лидером станет интел. Но без него в принципе все эти компании ничего такого сделать не могут. Типа АМД выпустили фикус без него, да проц хороший, но блин он уступал интелу да и гигагерцы у него блин игрушечные, типа частота высокая, ядер дофига, а по факту он может как 4 ядерный интел с более низкой частотой. Проц отличный и я на нем собираю себе комп, но лидерство компании АМД он не обеспечил от слова совсем, скорее даже наоборот. Это один из тех процов, который мог и похоронить АМД. А вот все разработки Джима Келлера тем компаниям, в которых он работал, обеспечивали лидерство на несколько лет вперед, а все компании подстегивали быстрее развиваться и выпускать новые технологии, дабы не отстать от лидера. В итоге от такой конкуренции лучше пользователям, они получат крутой продукт (в случае с ряженкой еще и за небольшие деньги)

[@user-on7ed4bc5z]

​@@dawk8833Фуфыкс был хорош, не загоняй. То, что он может по факту как 4-ядерный 8-поточный интел, так потому что у фуфыкса и было тоже 8 потоков, только на одно ядро был один поток, это вполне справедливо.

[@dawk8833]

@@user-on7ed4bc5z прикол в том, что если взять производительность на 1 ядро, то она не будет уж настолько высокой. Вот об этом я и говорю, ядер дофига по цифрам все класс, а по факту в очень многих задачах он был хуже многих интелов. И да, я считай фикус охрененными процами. То, что я говорю о них, не значит, что плохо отношусь к серии fx или компании amd в целом. Вообще нет, в плане производителей я выбираю всегда из амд, а на фикусах работают два моих компа, это классные процессоры. Но тупо если поставить лоб в лоб несчастный четырехядерный интел и фикус, то по суммарной производительности они будут близки, а по производительности на ядро у фикуса будет ниже. Зато кстати по тепловыделению они классные, греются фикусы не сильно, у меня не выше 40 под простыми башнями.

[@user-on7ed4bc5z]

@@dawk8833 На одно ядро оно работает плохо потому что процессор модульный , ему именно надо, чтоб на модуль использовалось два ядра, оттуда и производительность в однопотоке плохая, такова архитектура фуфыкса, ничего уж тут не поделаешь. Но в целом камни были дешевые на тот момент и по цене/производительность во многом превосходили интел.

[@dawk8833]

@@user-on7ed4bc5z а вот с ценой и производительностью совеошенно согласен. Я бы даже сказал, что это непревзойденный камень. Ну просто потому что какой еще проц можно найти за 3-5 тысяч с такой производительностью. Они зачастую сравнимы некоторые с ряженкой 5. И это круто, потому что за эти деньги тебч ждет ну может быть пень. И мать под них до сих пор можно купить и это довольно дешево, тысяч в 10-12 можно уложиться с матерью и процом. Ну еще 3 на оперативу, ну 10-15 на видюху, 5 на бп, 2 на диск . В 30-40 к до сих пор можно собрать хороший компьютер. Но вообще, я с своей старой бу видюхой собрал дешево, тысяч за 20-25.

[@kofesmolokom6153]

помню в детстве мама купила амд к-5 75 мгц

[@TECHMNEV]

Хороший видос))))

[@user-ub7en9hz1l]

Есть ещё такая вещь как токи утечки вот они и не позволяют поднимать частоту потому что чем меньше транзистор тем легче утекает ток, например на старом фуфыксе 8350 удалось набрать почти 8.8ггц

[@Forend]

Давай видос про домашний майнинг!

[@user-hu6pu5yp6c]

Дядя Миша, попроси чтобы заслали одному из первых 11 поколение Интела со встройкой 750 uhd. Сейчас вся надежда на встройки

[@gemgreben9194]

Очень интересно

[@user-ql8mm4cy2k]

Про майнинг интересно!

[@Alex-Pilot]

Да куда быстрее уже ? Софт оптимизируйте как на ZX-Spectrum, там на 128 кБ памяти и одном ядре с частотой 3.5 МГц отличные игры были. А то одна только Винда на гигабайты тянет.

[@mafonchik9043]

Очень интересно посмотреть на то, как игрались игры на компьютере 1982 года выпуска

[@Alex-Pilot]

@@mafonchik9043 Посмотри на игру Звёздное наследие

[@mafonchik9043]

@@Alex-Pilot ну, посмотрел. Обычный квест пиксельный, ничего необычного

[@angames686]

Интересно про домашний майнинг послушать т.к. сам иногда этим балуюсь 😎😂

[@vladmatsala9753]

За физику отдельное спасибо

[@techno_hater]

Афигенно спасибо за инфу и проделанную работу

[@user-cu5sn7oc1v]

Никто: Абсолютно никто: Пушной рисует письки 1:11

[@Volodka7000]

Это блоки.

[@andreysudakov8377]

Хоспаде, хоть один нормальный техноблогер, который не ноет, что манеры всё скупили, а предлагает людям присоединиться к криптобуму. Лучший

[@11-april]

Думая, что будущее за квантовыми компьютерами. Спасибо за видос, как всегда сняли отлично.

[@user-uf8ye9wj5y]

Кто будет делать игры для квантовых компьютеров?

[@isilo6570]

​@@user-uf8ye9wj5yхз можно сделать понг, именно так с него и начинали.

[@andrey-runi]

Добрый день! Вижу в кадре на вашем ПК СВО. Поделитесь, какая модель?

[@Vasya1919]

Нам обычным пользователям кажется что развивать процессоры дальше почти некуда, а учёные в это время уже примерно знают что будет через десять лет с процессорамми😀

[@VictorGravit]

Я думаю, у Инт или А уже есть наработки, просто мы об этом не знаем

[@mayzen8452]

@@VictorGravit 100%, эти компании всегда на шаг впереди обычных людей и козырей в рукавах у них еще полно

[@Ohistitel]

работал ещё в 2003-2004 году в конторе по продаже компов и орг техники. приезжали представители интел, они говорили, что на тот момент у них были разработаны процы до 8-ми ядер. они говорили , что могли бы завалить амд за несколько месяцев, только не делают этого из за того что их задолбают потом как монополистов. я даже не представляю какие наработки у них есть сейчас...

[@VictorGravit]

@@Ohistitel они говорили, они рассказали, язык чесался, не хватает общения. Да уж, ПРЕДСТАВИТЕЛИ Интел говорили то, что даже матери своей не рассказали бы. Может это так, условно якобы типа как бы где-то как-то челиксы, которым удалось с Интел пересечься, которые не могут не удержаться в сплетнях? Только так проверить смогу.

[@Myhaly4177]

Домашний майнинг - ДА, интересно. Есть ли смысл заморочиться?!

[@lunnyZver]

А что там Квантовые ПК? Про них видео будет?) Или инфы мало?)

[@k1-sb8sl]

Еще в 90е, когда у нас были Pentium-166MMX, наш препод в институте затронул тему ограничения частоты процессоров в будущем просто банально из-за ограничения скорости света. Он даже какой-то расчет произвел, не помню только какие были цифры.

[@MrMaxwins]

скорость перемещения электронов в канале транзистора еще очень далека от скорости света... в 90е преподы вообще говорили, что невозможно сделать транзистор меньше 1 микрона. А сейчас транзисторы уже в нанометрах измерюятся... что то в районе 42нм самый маленький сейчас, это тот который по маркетинговым методикам считается 3нм.