Почему до сих пор нет ториевой энергетики (Взрослый ответ на детский вопрос)

[@олегсакаев-т3ш]

Это конечно не ваша специализация.но у вас есть дар рассказчика,и уверен вы многое повидали и можете до нас донести

[@Makcimushka1]

То что специализация возможно не совсем по теме - не так уж важно, хотя Борис Сергеевич - физик ядерщик вроде как, а тут как раз ядерная физика и есть... в ториевом реакторе. Но главное, на мой взгляд, чтобы не было критических ошибок в излагаемом материале ну и чтобы было доходчиво объяснено.

[@Olexpak]

Так суть то, в том, чтобы обычным языком донести. Не все здесь ядерную физику понимают...

[@Rashadrus]

Проект Прорыв РАБОТАЕТ. А торий можно осторожно облучать, используя не расплав солей, а банальный оксид на металлической пленке, которая проходит через реактор, чтобы увеличить плотность потока нейтронов - используются щиты-отражатели из бериллия, стоящие под острыми углами, для регулирование интенсивности нейтронного потока и отсечения нейтронов опасных энергий для процесса - тут уже ноу-хау(основа - магнитный момент нейтрона, на этом основании и идет сортировка по энергиям, можно избирательно пропускать только нужные и отклонять ненужные). Далее оксид тория идет в бак с серной кислотой, соли тория менее растворимы, чем соли урана, так-что разделить будет несложно и вернуть торий в рецикл, а сульфат урана-233 отправить на доокисление, удаление серы, нитридизацию и замес с ураном-238. Тут есть только два опасных момента - очень большой фон при смыве кислотой и разделении сепарированием - фон таков, что лучшие стали разрушаются, когда получают запредельные дозы гамма-излучения, керамика и стекло разрушаются и при неправильных режимах начинает выделяться изотоп йода, загаживая все и нарушая работу системы сепарирования...

[@whitedragon630]

Нифига не понял, но очень интересно!

[@олегсакаев-т3ш]

Здоровья вам и удачи.храни вас бог

[@Antonio_Scuro]

Придется создавать обширную сеть реакторов на быстрых нейронах, дожигать те самые гамма активные изотопы до коротко живущих. А это считай по расходам параллельная вторая атомная энергетика, более сложная и дорогостоящая к тому же. Вот как бы и не берутся, плюсы не перевешивают такие минусы.

[@Antonio_Scuro]

Наверное если жечь больше уже будет тупо нечего, а до водорода технологии не дойдут тогда может и дойдет дело. 🙄

[@ul7439]

т.е. уже.

[@iGynLoD]

Вот давно был такой вопрос! Исчерпывающий ответ! Спасибо!

[@олегсакаев-т3ш]

Борис Сергеевич здравствуйте.расскажите пожалуйста о такой интересной теме алкоголизм.вы помните как пили в советское время,видите как сейчас пьют.и если можно о вашем опыте с алкоголем.тема актуальная волнующая многих сейчас.просмотров будет много очень много.

[@alexf4292]

В общем кратко, ториевый реактор будет требовать жертв, человеческих

[@МаксимПерепелица-э6и]

🤣

[@Makcimushka1]

Нет. Ториевый реактор требует защиты окружающей среды от гамма излучения исходящего от него.

[@TheMirclub]

Я так и подумал, короче очень вредный да?

[@Nikolay_K1]

Бред . Просто он потребует огромного объема финансирования , изыскательных работ , времени . Лучше и рациональней допилить уран-плутониевый цикл .

[@ЛенаГоловач-й4м]

@@TheMirclub наоборот безопасный

[@AZHaK999]

А ускоритель богомолова

[@AkatlaLet]

Будущее за термоядерным синтезом! Я думаю эта проблема будет решена в ближайшие 200 лет!!!

[@Makcimushka1]

хотелось бы верить - в ближайшие 20 лет. И не удивлюсь если уже через год это сделают.. т.к. уже строят серьёзные установки.

[@TheMirclub]

😂

[@TheMirclub]

В ближайшие 200 - 300 лет🤣

[@pashkaMB526]

А через 200 лет будут говорить, что учёные почти подступились к его использованию,но осталось пустяки и подождать ещё 200-300 лет до промышленного использования ядерного синтеза. Это был тяжелый год. Был он тяжелей, чем тот. Неожиданно нам всем. Много он принес проблем. Но приходит новый год. Он нам счастья принесет. И я верю через год. Дружно скажет наш народ. Это был тяжелый год. Был он тяжелей, чем тот. Неожиданно нам всем. Много он принес проблем. Но приходит новый год. Он нам счастья принесет. И я верю через год. Дружно скажет наш народ. Это был тяжелый год. Да, капец, этот реально тяжелый. Был он тяжелей, чем тот. Намного тяжелей, намного. Неожиданно нам всем. Блин, мы вообще не ожидали, чё. Много он принес проблем. Очень много проблем, очень. Но приходит новый год. Фух, слава Богу. Будет все наоборот. Ура, наливай! Он нам счастья принесет! Стопудово. И споем мы через год. Давай, все вместе! Это был тяжелый год. Бл*ть, да че ж такое, а? Был он тяжелей, чем тот. Да тот был просто ах*ительный. Неожиданно нам всем. Бля... откуда вообще, откуда? Много он принес проблем. Это не проблемы, это п*здец. Но приходит новый год. Фух... еле дождались. Будет все наоборот. Эх, заживем теперь. Он нам счастья принесет. Все машины новые купим, все. И споем мы через год. Еще как споем. Это был тяжелый год. Сука ты, да столько можно, бл*ть? Был он тяжелей, чем тот. Да тяжелей уже некуда, это днище! Неожиданно нам всем. А вот, кстати, не всем, не всем. Много он принес проблем. Ну бл*ть, мы чуть не сдохли сука, как так? Но приходит новый год. О, а вот это здорово! Будет все наоборот. Так, все, забыли плохое, обнулились. Он нам счастья принесет. Все на Мальдивы полетим, отвечаю. И споем мы через год. Все вместе!

[@TRUDNIK947]

Девяносто пять процентов энергии термояда - это световое излучение. Для солнца это годится, для практического использования в мирных целях не целесообразно.

[@ИванСорокин-я8ъ]

Ждём!

[@Si4kA]

Блин, я по этой теме проект в школу делаю, спасибо что так хорошо объясняете!

[@NewPrikol]

Согласен, надо было назвать проект не "прорыв", а "рывок"

[@ЕвгенийСтруковский]

"Толчок"

[@NewPrikol]

@@ЕвгенийСтруковский "Хлопок"

[@andreyrenteev4412]

Очень интересно! Расскажите про реакторы, используемые на подлодках! На сколько мне известно, ввиду компактных размеров активной зоны, приходится использовать более высокую степень обогащения. Чуть ли не 50-60%. И что с этим топливом делать после отработки? Можно ли его «дожечь» в обычной атомной станции, где степень обогащения 10-15%? Ну и главный вопрос - сколько могут продержаться подводники на аккумуляторах, если реактор заглохнет? Какие шансы спастись?

[@levai969]

Спасибо!

[@АлАади-л9я]

Что то сложности переработки мне кажутся ну очень надуманными. Дело в том, что и в обычном цикле образуется Цезий-137 который тоже гамма активен а энергию гамма квант имеет большую чем переоблученный торий. (0,6 Мэв против 0,55) И ничего - отработка обычных реакторов отлично перерабатывается. Другой вопрос что ториевый цикл из-за этого урана (232) становится полностью непригодным для получения оружейного топлива (в реакторе он и так сгорит, а вот бомба подобных примесей ну очень не любит) - его крайне сложно (центрифуги) отделить от 233, а под гаммой все это дорогое оборудование ломается. Ну а раз непригодно военным - нет заказчика.

[@МихаилПрохоров-ь2е]

лайк. тоже рос на такой, желтенькой. правда мелкий совсем был. а потом мой дядька её, все тома, успешно скомуниздил.

[@olgakolgak5605]

Вот гад какой! А у меня было следующее издание. Такое, цвета хаки😊 До сих пор ловлю себя на мысли, что вот в новостях услышишь про какой-либо модный тренд - блин, так ещё в детской энциклопедии читал про это😂.

[@Ayvengo21]

Есть несколько другие причины почему до сих пор у нас все еще не понатыкано таких реакторов. Во много тормозится тем что проекты ядерной энергетики если там нет супер бупер финансирования вроде создания атомной бомбы когда цель получить устройство любой ценой как можно быстрее требуют десятилетий и более того должны конкурировать с уже существующими реакторами. Так вот и получается что трудно обосновать выделение ресурсов на проект который может быть будет чуть лучше в будещем(уран все еще довольно дешев как топливо) при этом выделять на это миллиарды долларов каждый год в течении лет эдак 20-30. Раньше эти проекты не взлетели так как нефть и газ были дешевыми да и уголь не так дорог. В какой-то момент вера ядерные технологии подкачала и вот уже ветряки подтянулись с солнечными панелями. Индия же столкнулась с тем что проблематично использовать теплоноситель который в нормальных условиях твердый. Ведь тогда старт/стоп реактора это долго буквально недели и все та же проблема что вот не могут эти реакторы работать на разной мощности разве только в трубу выпускать лишнюю энергию что как бы расточительно.

[@romashamil6787]

Привет учёный 🇵🇷

[@Ua-je9bo]

Деньги - это зло.

[@ИванЗахаров-ч3р]

Все тип прикольно, 1:05 хотя сомневаюсь что в этом изотопе нейтронов столько же сколько и протонов и под двесте

[@dkk64]

Эта тема очень близка альтернативщикам. Дело в том что ториевые циклы это циклы с возбуждением [это такое домашнее название] . То есть довести вещество до почти полураспада разным путем. Один из способов например это квантовый генератор. Обычный лазер. Который переводит систему на высокий уровень. Чем такая система хороша, что можно включить и выключить. И даже регулировать мощьность. Это возможно с любым веществом конечно. Путем накачки его энергией. Путем перевода электронов на высокие орбиты [условно] . И тем самым ослаблять ядра. Да и даже попытаться создать внутренние токи электронов внешних орбит в некую организованную систему. Которая способна сама себя удерживать. Создание радиозащиты. Магнитные поля крайне высоких мощностей например. Реляционный реактор внутри куска вещества [некоего кристалла] .. в котором запустить цикл движения электроном и созданием гиперполя. Которое удержит частицы распада. При этом система должна быть долгоживущей с плавной характеристикой . Именно потому "топаз" интересен. Такой процесс позволяет создать гипер магнит который консервирует радиацию. Перспективный в этом случае "фузор" .

[@a-stat1769]

и вы гамма излучение собираетесь останавливать магнитом,я правильно понял？

[@Miha_urk]

😊

[@Miha_urk]

😊😊

[@TheVasya45]

"Почему до сих пор нет ториевой энергетики?" Дима, 9 лет

[@Sany-K]

Когда Диме будет 90 лет - ториевая энергетика будет.Диме просто надо подрости.

[@MegaMitrandir]

Дима 9 лет, разработчик js с опытом 8 лет ))

[@AnatoliyRU]

Прорыв контура с натрием в контур с H2O

[@ЛенаГоловач-й4м]

Вот веселуха то начнется ; ))) Чернобыль позавидует) Ну я считаю что это очень логично вместо сухой воды использовать настоящую.

[@вадимтим-ь1к]

Китайцы решили подступиться вроде солевой решили сделать пока не большой но вроде уже промышленный. Но так то китайцев много радиация пофиг

[@ЕвгенийСтруковский]

Дедушка - алхимик современности

[@Makcimushka1]

Атхимик - атомный химик. или ядхимик - ядерный химик..

[@pashkaMB526]

@@Makcimushka1 химикат (химик атомщик) или химикяд (химик ядерщик)

[@pontuseuxinus6287]

Почему вы не министр образования?

[@СаттаровШавкат]

Наверное воровать не умеет 🤔

[@АлексейКовальчук-ы2б]

Как насчёт способа получения энергии путём анигилирования материи?

[@Makcimushka1]

Тогда нужно решить задачу по дешевой добычи и хранению антивещества - тогда пожалуйста. Если цена на это дело будет ниже чем прибыль от извлекаемой из анигилирования энергии, то проект будет рентабелен.

[@pashkaMB526]

В радиационных поясах Юпитера имеется существенное количество антиматерии в основном, антипротоны и позитроны. Их можно собирать в электромагнитные ловушки. Чем сейчас и занимаются в ЦЕНРН.

[@a-stat1769]

@@pashkaMB526 ну насобирают они там антивещество,а потом однажды как грохнется одна такая ловушка на Землю и нам песта,так？

[@САБИТМУХАТАЕВ-с8у]

👍

[@АлександрКоротаев-э7г]

Радиация-с!

[@toothyhare2836]

А почему отработанные радиоактивные материалы не закапывают в выработанных урановых рудниках, где собственно и добывают уран? Или не захоранивают в максимально глубоких подземных шахтах? Это был бы наиболее близкий к природе и логичный путь.

[@ЛенаГоловач-й4м]

Так и делают, только не официально. 🤫

[@Olexpak]

Снимите про ракеты Илона Маска, которые назад садятся на площадку, ведь особо ничего технологически сложного нет, почему в роскосмосе или другие, такое не используют?

[@ЛенаГоловач-й4м]

Потому что чиновники деньги пилят, а на науку болт кладут.

[@СергейБорщов-д1ц]

Хватит дурить народ. Вы до сих пор не знаете, что такое электричество. А пытаетесь влезть в термояд. Наука сейчас в стопоре. Сегодня нет Эйнштейнов. Поэтому застой.

[@tigr_zulu]

Здравствуйте дорогая публика... Вооот...

[@-WarCriminal-22]

А разве гамма излучение это не электромагнитные волны? Насколько я знаю, это больше проблема не для человека, а для электроники. А вот нейтронное излучение это действительно убойное

[@ЛенаГоловач-й4м]

Гамма взаимодействует с материей, повреждает белки. А это чревато поломкой организма...

[@robertmonroe9728]

4:30 здесь надо вставить видео путинских прорывов

[@AntiZoophile.]

а как же реактор где торий вместе с плутонием

[@wremja--Rossija]

То есть Острецов не прав?

[@ДИХЛОРДИАМИН]

Он сказочник!

[@Сорнячок-к5т]

дед, ты конечно умно говоришь, но я ничё не понял

[@Leopauld_II]

так а зачем вообще Ториевые реакторы если можно делать Плутониевые реакторы размножители на быстрых нейтронах и MOXтопливе. В России на сколько я знаю уже работают реакторы такого типа БН600 и БН800 (тот самый Прорыв) с натриевым теплоносителем. И начали строительство экспериментального реактора БРЕСТ-ОД-300 со свинцовым теплоносителем.

[@M.Makarenko]

А цезий-137 не бяка?

[@ЛенаГоловач-й4м]

Он почти из всего вырабатывается, с этой бякой придется мириться)

[@максЯ-ъ3ф]

вы опоздали с торием лет так на 40

[@MegaMitrandir]

сейчас в тренде энергия как у Тони Старка в грудаке, торий - вчерашний день!

[@imyry9804]

откуда плазма это он так поднялся на донатах?

[@evaleval864]

Ядерная энергетика - это немного вчерашний день. Если мы сравним зеленую энергетику и ядерную, то это будет 4% от всего мирового энергобаланса. То есть, зеленая за последние годы догнала уже ядерную. Да и новые АЭС особенно не строят, дорабатывают старые.

[@Vic-f1t]

Иди французам скажи что ядерная энергетика устарела

[@shredd5845]

термоядерная энергетика - завтрашний день. Зелёная энергетика - игрушка для богатых гиков и хайповый способ заработать для олигархов и других сильных мира сего

[@ДимаМалдер]

Немцам скажите: ветер перестал дуть - энергии нет :)

[@salgena]

С этой зелёной энергетикой Европа сейчас в попе оказалась.. мёрзнут и банкротятся массово (как толтко цена на газ резко выросла) а не давно еще в Германии как и сейчас во Франции развивали АЭС и было "повеселее "с ценами и тарифами

[@MegaMitrandir]

@@shredd5845 а что на счет адронного коллайдера, там еще ниче не замутили по этой теме?

[@peterkorek-mv6rs]

👍