Почему европейские мечи прямые, а восточные - изогнутые?

[@askhistory4598]

Господа, приятного просмотра! Рекомендую к просмотру также видео про ацтекский "меч" макуауитль: kzbin.info/www/bejne/j5PRd2uvodmGqac

[@КанстантСвет-СаламатовСаламбек]

Извините , Автор , а могут ли все быть Гаспадами ?;)

[@usoma8350]

Немедленно Удали видео

[@pontiuspilate1582]

Какие Турки в 8 веке??? Образование Султаната произошло позже и самонозвание " Турок" тем более!!!

[@КанстантСвет-СаламатовСаламбек]

@@usoma8350 а пачему ???;)

[@МуубМууф]

Приятного просмотра? Барабаны фоном не добавлял бы, было бы гораздо приятнее просматривать.

[@ЕвгенийЕременко-ъ9г]

Мне кажется ответ на вопрос банален - саблеобразный меч имеет лучшие режущие свойства, а прямой меч - лучшие колющие. На севере, в Европе, преобладала хорошая броня из железа + поддоспешник, прорезать такую броню очень сложно, ее надо прокалывать. А вот на юге как правило носилась легкая броня и поэтому в ходу были сабли.

[@ilnarkalimulla3694]

Тюрки отлично владели луком а меткость это просто нечто!Могли запросто с коня на ходу в глаз попасть стрелой еще тюрков есть тяжелая коницца а не только легкая!Это я вам как потомок тюрка пишу😃😃

[@alexleo3506]

@@ilnarkalimulla3694 только к чему это написал не понятно тюрок

[@Kapibarich-c9b]

@@ilnarkalimulla3694 а как то что вы написали отменяет написанное выше? Самураи тоже в первую очередь конные лучники. И как это отменяет факт что прямым клинком лучше колоть, а изогнутым резать? Сабля стала популярна в европейской части континента когда под влиянием огнестрела ушли доспехи. И стало удобно резатьоппонента.

[@ilnarkalimulla3694]

@@alexleo3506Это я написал к тому что бы не думали что я балабол,поэтому написал Потомок тюрков!

[@Dany-hg7qd]

Скажу вам больше. Мечи и сабли это даде не оружие. Настоящме оружие того времени, щиты, копья, топоры, и даже дубины. Все что может дробить ломать и даде колоть, но никак не резать, ибо доспехи скажем самая деревенская дишманская могла выдержать порез от меча, сабли и тд поэтому использовались те инструменты которые могли прокалывать, ломать и пробивать. А мечи того времени лишь были чем то модным у богачей. Они настолько были ценными что никому и в голову не могло прийдти использовать ее в бою. Не надо прикрываться щитом от меча, достаточно просто ударить мечом об меч что бы оба клинка сломались. Все логично нax. Щщс :)

[@Ivashkata]

Какое-то слегка не структурированное видео. Нет чёткой линии мысли и нет нормального ответа на сам вопрос видео.

[@rabotnik712]

Так почему изогнутый меч лучше? Аэродинамика больше, форма клинка, легкий вес или что то другое?

[@Ivashkata]

@@rabotnik712 да не лучше он. Он просто для другой цели. Баланс смещен - рубит лучше. Кривой клинок удлиняет лезвие и поэтому удобнее резать противника. Всё это крайне полезно на лошадке. У прямого же баланс ближе к рукояти, поэтому удобнее маневрировать и нанести укол туда, где нет защиты. Рубануть тоже можно, но не так классно. Вот только заголовок видео о том, почему в Европе одно, а на востоке другое. И в видео четкого ответа нет.

[@muslim4286]

Вопросов больше чем ответов.Возможно,возможно .....

[@Nurzhan_B]

В фильме про Наполеона из за приемущества изогнутого меча он поменял мечи в своей армии. С ними можно было выбивать мечь противника из рук за счет крюка

[@11114342]

Вот и я ни хера не понял

[@arbuz8331]

Видишь тех воинов из Хаммерфелла? У них кривые мечи. Кривые. Мечи.

[@АсланУтигенов]

Я ждал этот коммент

[@_Art_Ter123_]

Я надеялся встретить такой комент

[@ВетерОкеана]

Кто-то украл твой сладкий рулет?

[@АлександрЛещев-р4э]

Открыл это видео, чтобы найти этот коммент

[@proxydin2704]

Береги колено

[@ПавелАнтонов-в7г]

То чувство, когда больше узнал из комментариев, чем из видео)

[@-KrQt-]

Больше скажу, видео называется "почему... ", было сказано много всего, всё что угодно звучало, кроме "почему... ". Как я "обожаю" таких авторов

[@АлександрПотапов-й7щ]

​​@@-KrQt- ну потомучто при такой постановке вопроса правильного ответа быть не может. В Европе тоже полно изогнутых односторонне заточенных мечей, как и прямых обоюдоострых на востоке.

[@ЕвгенийПименов-и8н]

Прямым оружием удобней прокалывать доспехи, а изогнутым резать. На жарком востоке доспехов носилось меньше, поэтому там сабля была эффективней.

[@ДиАнна-ц9з]

Спасибо. Ваш комментарий оказался полезнее самого видео

[@zabr4959]

Неа, вообще не поэтому. Классический каролингский одноручный меч, а также более поздние полутораручные и двуручный мечи были универсальными клинками, рассчитанными и на укол и на рубку. И как любая универсальная вещь и то и другое они делали хуже чем специализированные под рубку и укол клинки. При сопоставимых рубящих свойствах сабля легче, дешевле в изготовлении и прощает ошибки в технике. Кавалеристу колоть мечом совершенно несподручно, поэтому замена прямого клинка на изогнутый в кавалерии была совершенно логична. На Востоке это случилось раньше, там просто прямой меч не был таким символом элиты, как в Европе. Тем более что у рыцарей меч был лишь вспомогательным оружием и оружием самообороны в быту. А в пешем поединке уже сподручнее работать колющим оружием, прежде всего потому что так легче защищаться в отсутствие щита. Поэтому прямой меч с одной стороны стал саблей для кавалериста, а с другой стороны стал рапирой в качестве оружия личной самообороны. Ну это если сильно упростить и забыть про массу промежуточных и переходных форм. Но и тем и другим оружием не работали против доспеха, это было неэффективно. Рубить латы бесполезно, колоть тоже, можно конечно пытаться попасть в сочленения, но это очень сложно. Да и смысла не было никакого. Рыцари сражались верхом, прежде всего на копьях, а если копье ломалось, то молот или клевец были более эффективны против закованного в латы противника.

[@СергейОсыка-й9н]

. Конному воину, на скаку убивающего врага мечом, удобно рубить и резать, а не колоть . Если колоть - то прийдется вытаскивать меч "на себя" - на скаку это не удобно. Прямым мечом колоть удобно, особенно пехоте.

[@коткот-ф7ъ]

в том числе религиозная символика .. христианский меч-крест( часто с мощами в рукояти) и мусульманский полумесяц ..

[@antonishedsp2036]

​@@коткот-ф7ъда, а паладин всегда ходит с молотом

[@ВекторЁ-ч9г]

Пришёл с бересты, отметил наличие мужика в латах, теперь можно спокойно смотреть

[@johnedol]

Точно =)

[@mrs.sweetday651]

Я бы даже не смотрела видос, если бы не мужик в латах.

[@ВАДИМЧЕРНЫЙ-т3г]

А у Бересты сейчас нет мужика в датах, походу он пока тут подрабатывает

[@Abuk-Ali77]

Автор не понимает ни хрена в клинковом оружии.

[@доссармат]

Не о чем вообще

[@normerus9542]

Мужик в латах есть, все я спокоен

[@superice9591]

Название заинтриговало, но по факту на вопрос не ответил и тему не раскрыл. На одном месте топтался "те мечы изогнутые, а те прямые". Ну и такое чувство, что тупо с википедии автор читает, не задумываясь о смысле. В общем желаю каналу развития и всего хорошего)

[@rashadmamedoff2954]

автор сказал же, европейская аристократия не принимала саблю

[@СергейЗолотухин-я7в]

@@rashadmamedoff2954 Премым хорошо рубить доспехи, Сабля она против Малозащищеных Противников.

[@GG-ut8xv]

@@СергейЗолотухин-я7в сабля была лучше так как она была более маневренная за счёт формы. А у русских вообще были странные мечи, огромные тяжёлые...

[@Alexandr_Kamardin]

Так в том то и дело что автор видео даже Википедию поленился прочитать.😀

[@АфанасийШеншин-о6э]

вот-вот, тема не раскрыта! К тому же автор даже :) "Игру престолов" не смотрел где этот момент часто обсасывался...

[@ДолинаДемонов]

У прямого меча много недостатков в бою : во-первых прямой меч плохо рубит,а точнее он рубит но не сечет. Он действует по принципу топора - входит глубоко в тело жертвы или в доспех воина и останавливается, не рассекая, не распаковал дальше рану. Это приводило к тому, что в бою меч у воина застревает в теле и что бы вытащить его требовалось какое то время, за это время в групповом сражении вас мог зарубить другой воин, тогда как изогнутый резал не столь глубоко и рассказ плоть благодаря обтикаемости клинка, выскакивал из раны сам. Что бы прямой меч не застрял в теле врага, старались наносить удары с расстояния, но тогда весь удар приходил на конец лезвия и остальная часть лезвия не участвовала, это приводило к тому, что рана нанесённый концом меча была уже не глубокой. Второй недостаток прямой меч легче ломался чем изогнутый, так как при парировании вражеской удара, всю нагрузку прямой меч брал на себя только один участок лезвия, а удар по изогнутому скользит по всему лезвию снижая нагрузку. Встретили прямой меч сложнее было извлечь из ножен, чем изогнутый.

[@gpv4369]

Больше информации чем в видео

[@фрунзер]

👍👍👏👏👏

[@Anjy-o9j]

Ты забыл 2 главных пункта. Прямой меч более удобен в фектовании, поэтому был оружием ЭЛИТЫ. Изогнутые клинки это посути большой нож, оружие простое в изготовке и уходе, бесполезное против полного доспеха.

[@ДолинаДемонов]

@@Anjy-o9j я владею кендзюцу (через мое увлечение ниндзюцу) японским фектованием и поверь я знаю о чем пишу. Прямым мечем легче было колоть - это все! Во всех других вещах он проигрывал. Причём я написал далеко не о всех его недостатках. И кто тебе сказал, что прямые мечи было оружием элит? Большей чушь я не слышал. Просто на западе распространение получили прямые мечи, а на востоке изогнутые в силу каких то причин.

[@Anjy-o9j]

@@ДолинаДемонов и в чем же именно юный ниндзя прямой меч проигрывает сабле? Понимаю твое увлечение но в европпе были распрастранены именно кривые мечи одно из названий Мессер в переводе нож. Короч Японские сабли звали ножами

[@user-I.V.Stalinn]

Сын спрашивает у отца: - Пап, а что это у нас там на стене висит? - Это сынок сабля. - Чё бля? - Спи бля.

[@clipfunny544]

-Вышел из леса гоблин... -Кто, блин? -Так вот, а за спиной у него сабля... -Шо, бля?

[@greendog9018]

Скорее дело не в моде, а в особенностях ведения боя. Европейская конница основным оружием использовала копьё. Меч же был вспомогательным и зачастую использовался в пешем бою, где удобней что-то прямое и тяжёлое. На востоке же копьё хорошо прижилось в пехоте, а вот конники (составлявшие основу любой армии) использовали мечи, изогнутые, чтобы удобней было наносить удары на скаку (обычный прямой меч мог застрять в теле). Дальше свою лепту внесло появление тяжёлых доспехов. В Европе появился панцирь (латы), непробиваемый для "легкой" сабли, восточный же доспех был ламилярным, хорошо державшим тяжёлый рубящий удар прямого клинка, но беспомощный против режущих (и разрезающих крепления пластин) ударов сабель. Просто чистый прагматизм. Где основу армии составляла пехота, прижился удобный в строю прямой меч, где же основой была кавалерия, первенство было за "саблями". Эта "традиция" сохранилась на протяжении всего использования клинкового оружия.

[@Emirkgz18]

Вообще-то катрафакты были намного раньше, рыцарей, а были они как раз на востоке

[@MironikamaM]

В итоге, после вашего комментария я и видео не стала смотреть.

[@Какойсёднягод]

@@MironikamaM надо было мне тоже так сделать,комментарий куда информативнее получился

[@uduehdjztyfjrdjciv2160]

Как раз в моде и было, как только турки в боях с европейцами заставили себя уважать и смотреть как на равных, европейская знать тут же признает сабли своим оружием, графам и князьям стало не западло ходить с кривым клинком.

[@greendog9018]

@@uduehdjztyfjrdjciv2160 что-то в пехотных частях, особенно в западной Европе, сабли не прижились (зато прижились у гусар). Когда Османская империя стала великой державой, кавалерия уже была основой любой армии, а доспехи стали уходить со сцены. Поэтому взяли наиболее эффективный клинок из известных, кривой османский (пехотные части по большей части перешли на шпаги). Чистый прагматизм (именно поэтому же Речь перешла на сабли: легче использовать трофейные клинки). Мода появится чуть позже, когда распространится огнестрел.

[@megman8065]

Пришел от бересты. Когда увидел мужика в латах, ну это однозначно лайк.

[@СемёнКраснов-г6щ]

Таких тут много)

[@moonshadow9676]

+

[@moonshadow9676]

@Tornadoes а что так?

[@daftduck7385]

Пояснительную бригаду

[@starend1989]

От дерева пришел?

[@kotissarmat7472]

для меня стало открытием что влияние на холодное оружие оказывали не удобство применения, конкретная задача (пробитие доспеха или разрубание тела без доспехов), возможности производства, а оказывается местного разлива Юдашкины с Зайцевыми

[@ВладКонтакт]

ну австралийские аборигены вообще от лука и стрел отказались..

[@balduiniv3621]

Думаю всегда на 1м месте еффективность оружия была.пиздежь все это.Возможно кто то и носил чтобы повы......ся,но это вторично

[@kotissarmat7472]

@@balduiniv3621 дружище, есть прецедент - в последнем фильме про Робина Гуда так там вообще терки были из-за Гуччи с Хьюго Боссом, а тут какая-то бронька с оружием. ну перестань, все всё понимают

[@ДмитрийКокин-о8э]

Была статья в журнале Оружие, года 2008 примерно. Там майор спецназа жаловался что профессиональные бойцы отправляясь в горячие точки одеваются как в кино, чтобы эффектней выглядеть, а не чтоб эффективней воевать. А ещё обвешивают оружие всякими приблудами, которые мешают использовать его в штатных креплениях в технике и из-за этого таскают с собой два автомата. Я тогда очень удивился, но с тех пор подмечал неоднократно, что часто люди даже в сложных ситуациях выбирают эффектность вместо эффективности. Рыцарю в общем то ничего не мешало все время носить с собой дорогой меч, но в серьёзное сражение брать дешевый фальшион.

[@Wh1terun_Guard]

Потому что мечи запада колят, а востока рубят. Всем пока.

[@name12552]

Спасибо

[@СашокСмирнов-ь4ю]

Коротко и ясно. Спасибо

[@ДенисХазимуллин-т8к]

00:05 "Но к началу первого крестового похода на востоке их [крестообразные мечи] вытеснили изогнутые. 02:21 "Во время крестовых походов арабские мечи были длинными, прямыми, одноручными и с обоюдоострой заточкой" 👍 И где ответ на вопрос? Почему изогнутые вытеснили прямые?

[@ejdermengov]

Orta asyadan gelen Türk akınları, arap ve pers kılıçlarının değişmesine sebep oldu. Haçlılar Araplarla değil, Selçuklularla yani Türklerle savaştı. Eğri kılıçlar orta doğuya Türklerle beraber geldi.

[@reasonableargument645]

С приходом турков начали вытеснять.

[@Di_BLF]

Кавалерия бересты прибыла на звук меча бьющего доспех.

[@dmytrovasylkiv2926]

Пришёл с бересты) Годный видос. Лайк, коммент

[@КокульбекАйтикеев]

Все в кучу...Сабли, мечи, палаши, аристократы, латы, турки, монголы...Ералаш.

[@ВікторАндрієць]

Я думаю у изогнутого больше режущая кромка . В мясорубке это важно. Меньше энергии. Больше эффекта.

[@dondrago4741]

По физике у вас пятерка

[@Ashes-Crime]

То ли быль, то ли притча... В одной встреч Ричарда Львиное сердце и Салах ад-Дина у них возник вопрос о возможностях их оружия. Прямого меча Ричарда, а сабли Салах ад-Дина. Ричард повелел принести для показа железный брусок, а Салах ад-Дин подушку. Ричард смог разрубить брусок одним ударом, а Салах ад-Дин даже не стал пытаться. И когда Салах ад-Дин одним движением рассёк подушку на двое, Ричард также не стал пытаться повторить такой трюк со своим мечом и подушкой. Каждый остался при своём мнении. А суть проста, меч - рубить и крушить, а сабля - резать и кромсать...😎

[@sergiym848]

На Ближнем Востоке, в силу жаркого климата, доспехи были менее распространены и потому сабля вытеснила меч, по незащищенному противнику она работает лучше. В Европе произошло то же, когда армии стали отказываться от доспехов в огнестрельную эпоху

[@Печатает-э9у]

А Тюрки с тактикой и конные лучников победили китайцев и арабов и персов и индусов и крестоносцев а Тамерлан три раза делал поход против монголов и истребил монголов до максимума.

[@crazydoctor4074]

Вроде мы не воевали с индусами

[@Печатает-э9у]

@@crazydoctor4074 Газьнавиды, Хорезмшахи, Тамерлан все они завоевали Индия. А один из потомок Тамерлана с именем Бабур с 12 тысячный войсками победив 100 тысячный армия индусов на территории Индии и Пакистана создал своя Империя Бабуридов которые европейцы называет Империя моГолов и его потомки правили Индия 332 лет до английский завоевания. В Индии до английский завоевания Правительства всегда были Мусульмане по этому в Индии больше 120 миллион Мусульмане

[@ПотомокВеликих]

Тюрки за всю историю завоевали больше всего земель, чем любые другие народы

[@bxxmxxc7214]

@@crazydoctor4074 тюрки просто прирождённые стрелки, 4 летний мальчик мог ездить верхом лучше всех европейцев, выносливые, и им было пофиг на ситуацию, могли спать на коне и тд

[@bxxmxxc7214]

Не важно какой у тебя меч или статус, тюрко-монголы все равно грохнут

[@Шнуровкалесенк]

Ребят, мужики в латах на месте. Можно смотреть не боясь

[@ttshka404]

Я тебе прикрою, пока ты будешь смотреть.

[@AlfZiyat]

Приветствую! Мусульмане знают толк в саблях!

[@bure8898]

Тюрки*

[@РахатБакытов-я8у]

@@timmy1214 глупый турки они есть потомков тюрков

[@алихансамбет]

@@timmy1214 турки относятся к туркам Турки это племя огузов

[@muhammad3233]

А это плохо?)

[@FamouShinya]

@@timmy1214 В XIII веке одно из огузо-туркменских племён - кайы - под предводительством Эртогрул-бея, выгнанное с кочевий в туркменских степях, двинулось на Запад и остановилось в Малой Азии, где они оказали содействие султану крупнейшего из тюркских государств - Румского (Конийского) султаната - Алаэддину Кей-Кубаду в его борьбе с Византией. За это Алаэддин отдал Эртогрулу в ленное владение пространство земли в области Вифиния между Ангорой и Бурсой (но без этих городов). Осман I, сын и наследник Эртогрула (1288-1326), в борьбе с ослабленной Византией присоединял к своим владениям область за областью, но, несмотря на растущее могущество, признавал свою зависимость от Коньи. В 1299 году, после смерти Алаэддина, он принял титул «султан» и отказался от подчинения румским султанам. По имени Османа его подданные стали называться османскими турками, или османами.

[@shynarkardarkizy]

Изогнутыми мечами удобно резать врага, он хорошо скользил по телу врага, на примере тюркских армии, тюркские воины степей имели во время нападения по кинжал в каждой руке и тем самым когда наступают на врага мечь скользил по телу врага и не спадал из руки и дальше скользил, при том как сам воин оставался на скаку на коне)))

[@MexicanetzExpress]

чем легче скольжение, тем меньше вероятность поражения

[@alibekkazakov8205]

Изогнутый клинок для всадников очень удобно. Когда они ударит земные мишени(пехоты), где сторона рукоят косый на 45 градусе, а конец клинка почти по горизантальном положением будет. Это для рубящим и колещим ударе очень удобно. Плюси много изогнутых клинков. Для пехоти тоже удобно. При рубящом ударе быстрее рубит, на счет изогнутистым формами, который и рубит и режут.

[@gefreiterhans5097]

Пришло пополнение с канала бересты, шутки про мужика в латах увеличены втрое...

[@QMETH1]

Не ну мужик в латах - это как знак ГОСТа) Буду ждать ещё роликов)

[@АюбХизриев-ф5у]

Зачем столько ненужных слов. Всё очень просто: изогнутым мечом можно ранить гораздо эффективнее, при этом прилагая меньшие усилия на удар. У закругленнного лезвия лучше режущие свойства. Простая арифметика.

[@ganbaataraltangerel382]

Очень правильно, режущие...

[@АюбХизриев-ф5у]

@Станислав Выборгский в средние века, в 11-14 веках, европейцы в плане технологий, и вообще науки, очень отставали от Востока. Сейчас всё с точностью, но наоборот.

[@Creaker.]

Арифметика плюс физика, поэтому надо учитывать, что европейцы тогда бегали в тяжёлой броне, которую не пробить ударом с размаха, а надо бить колющими ударами. А теперь попробуй колющие удары с изогнутым клинком?

[@АюбХизриев-ф5у]

@@Creaker. колющие удары наносились тонкой шпагой, рапирой и др. Но никак не огромным двуручным мечом. Колющее оружие в основном стало преобладать в более поздние века, а в раннее средневековье использовалось в основном оружие ударного типа, неважно-прямое или изогнутое. Изогнутое лезвие было популярно вплоть до 20х годов 20 века. С появлением огнестрела тяжёлые доспехи стали ненужны, а в ближнем бою дульнозарядное оружие после выстрела долго перезаряжалось. Поэтому для дальнейшего рукопашного боя солдаты Сталина примыкать колющие штыки, а кавалеристы по прежнему использовали изогнутые сабли как боле удобные для рубящих ударов, как с лошади, так и пешим. Тяжёлые мечи стали не нужны.

[@Creaker.]

@@АюбХизриев-ф5у двуручный тяжёлый меч это немного другое оружие. А так согласен

[@berikmakymov2125]

ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО БУДУ ЖДАТЬ ДРУГИЕ ВИДЕО

[@Mar_chelo69]

Единственный правильный ответ это то, что прямой меч более ранний и использовался в пешем бою, с появлением кавалерии меч стали делать изогнутым ввиду рациональнсти использования

[@Pupseg]

Скорее всего время тут не при чём. Просто прямые мечи для пехоты (можно тыкать), а кривые для всадников.

[@strpasha]

@@Pupseg ага, расскажите это конным рыцарям средневековой европы ))

[@Pupseg]

@@strpasha Могу рассказать только оф.изТорикам...

[@Pupseg]

@Александр Какой брони?

[@Mar_chelo69]

@Александр Да какая там аристократия, до н. эры? 😅 Всадники, не спорю раньше были, но особо в бою они не использовались, да и фантазии в оружейном деле тогда мало было. Только с повсеместным применением легкой кавалерии были придуманы сабли для рубящих ударов

[@ПознающийМир-т1ц]

-Ask History? -Да? -Вам послание от Бересты.

[@Garbonzo-k3u]

Лайк, подписка. Только вот концовка слишком резкая, подумал что видос заглючил

[@Diman1973.]

Это называется скомкать.

[@rustamserzhanov5730]

Тюрки Великой Степи привили моду на сабли "изогнутые мечи" по Евразии, тюркизмы понимаете.

[@ANDIK_SHEK]

Вот я зол когда он говорит про нас азиаты степи Разве не Степь родина Тюрков?

[@helloword4817]

@@ANDIK_SHEK также и монголов

[@elgun1036]

Особенно огузы в ближний восток принесли

[@Adil_Turysbek_TVRC]

@@ANDIK_SHEK Родина Тюрков не совсем степь, это Алтайские горы.

[@ANDIK_SHEK]

@@Adil_Turysbek_TVRC Правильно, но степь они все же держали

[@taylarkimerik-kirimik8786]

Оружие, безусловно свидетельствовало о статусе воина, но, прежде всего статус определялся местом и храбростью воина на войне: всадник-воин стремился обзавестись оружием, отличавшим его от других. Оборонительное и наступательное вооружение у Гуннов. Меч. Это оружие, наряду с луком, для гуннских племён носило символический характер. Гунны, как воин-народ покланялись мечам как божествам, о чем писал Прииск в V в., и вторил ему Иордан в VI в. Наряду с мечами гунны использовали, по данным археологии, топоры, копья, хотя об этом мы не имеем письменных свидетельств, а вот Иешу Стилист писал о том, что гунны пользовали ещё и палицами. Еще Аммиан Марцеллин писал о силе гуннов в битве на мечах. А вот в VI в. Улдах-гунн, возглавивший ромейские и гуннские отряды у города Пизавра (Пезаро) в Италии, изрубил мечами аламанских разведчиков. И если от IV-V вв. у нас есть достаточное количество находок идентичного гуннского оружия, то в рассматриваемый период, такое оружие к гуннскому можно отнести гипотетически. В степной зоне Восточной Европы мы имеем, условно, два вида мечей, отличающихся гардой. Мечи, с украшенным перекрестием в стиле перегородчатой инкрустации, ещё встречались в рассматриваемый нами период, хотя пик „моды“ на них был в V в. Мы имеем такие мечи конца V - начала VI в. с черноморского побережья Кавказа, и из Дмитриевки Донецкой области Украины. Некоторые исследователи считают, что этот меч следует относить к импорту из Византии, что, на наш взгляд, не исключает принадлежности данного оружия гуннам. Другими были мече с ромбовидной гардой, как оружие VI в. из Арцыбашево Рязанской области и из Камута, Кавказ. В начале века мы имеем дело с ножнами, украшенными так же, как в V в. Они были сделанны из дерева или металла, покрытые кожей, тканью или фольгой из цветных металлов. Ножны украшались полудрагоценными камнями. Яркий вид этого оружия - всего лишь имитация богатства, так как при его производстве использовали золотую фольгу и полудрагоценные камни. До первой половины VI в. мечи подвешены на скобы-пронизы или скобы, к которым они крепились вертикально. Чаще всего они делались из дерева, но встречались и из металла. С середины VI в. технология изготовления ножен не изменилась, но их стали меньше украшать. Главное, что у мечей появляется иной способ крепления к поясному ремню, на ножнах появились плоские боковые выступы в виде буквы „р“ с петлями, с тыльной стороны, для прикрепления к ремешкам, идущим от пояса. Меч крепился к поясу на двух ремешках под углом 450, что, наверное, облегчало посадку на коня. Можно лишь предположить, что такое крепление появилось в азиатской степи и проникло в Иран. Такое крепление имеется на сасанидских мечах из Лувра и Метрополитена. Оттуда оно проникает в степи Восточной Европы и далее, распространяется по Европе. Сакс с таким креплением был среди находок из лангобардского могильника Кастель Трозино.

[@ruslan7451]

Как за пять минут не сказать ничего по делу.

[@ИгорьГрушовий]

От бересты , успехов вам

[@goldentigerrr]

Очень рекомендую автору нанять человека хоть немного разбирающегося в истории и оружии. Не хочу особо критиковать автора, судя по контенту он не поймёт. Тема не раскрыта абсолютно даже для школьного уровня. Сложилось впечатление, что автор читает по бумажке текст и не понимает про что. Не рекомендую к просмотру.

[@brabuzbrabuzov7990]

Увидел рекомендацию у Бересты, плюс мужика в латах на превью;) Автору удачи

[@ИмяФамилия-б1ь9в]

Кто держал в руках саблю и меч, не даст соврать...., саблю держать гораздо приятнее и эргономичнее.

[@TV-ko8kd]

Ну справедливости ради стоит сказать, что оба варианта были актуальны и хороши по своему. К примеру европейский классический меч прямой отлично, рубит и колит, можно использовать и ударные приемы типа мордхау и прочих, да это оружие элит в первую очередь из за его стоимости и универсальности, на него нужна довольно хорошая сталь особенно по рамкам раннего средневековья, что делало его дорогим до 14-15 века пока в Европе не наладилась металлургия. Что касается изогнутых мечей тех же сабель и прочих. В первую очередь это кавалерийское оружие, отлично подходит для нанесения режущего урона на скаку и против мало бронированных целей, можно и колоть, но менее эффективно чем прямым мечем, но самое главное он гораздо дешевле в производстве, так как менее требователен к качеству сырья, ну тут я думаю логично что изогнутая форма держит удар лучше чем прямая хотя в плане практичности и универсальности ей проигрывает, хотя в узкой нише кавалерийского оружия такие мечи хороши, да и с развитием металлургии качество стало в разы лучше. СО временем такое оружие могло стать статусным, так как оно удобно, ну предположим я кочевник который им пользовался всю жизнь и оно по сути стало второй рукой, мне говорят оружие бедняков, да ну я его украшу золотом и але оп оно стало благородным. Та-же казачья шашка это по сути трофейные турецкие и прочие кочевые сабли которые переделывались для своего удобства на кавалерийский стиль. Вообще с казаками очень много интересных особенностей по их истории и традициям в том числе и связи с востоком. Там и в плане оружия много было заимствованно у турок других кочевников, да и броня была по сути тоже трофейной как турецкие кольчуги, так и польские панцыри и латы в том числе и с крылатых гусар, очень большой симбиоз востока и запада который отлично отслеживается как в истории, так и в песнях и литературе. Кто помнит песни типа черноглазая или чернявая казачка, по сути это все отсылка к трофеям, казаки не чурались уводить у Турок и прочих кочевых женщин и брать их в жены, самое забавное что жен могло быть несколько официальная и неофициальная ( жена и жинка) при этом они по сути были христианами, забавно, но факт. На примере казаков можно хорошо проследить как сливались восток и запад.

[@Галзууд-я3ш]

Казаки сами были тюрками

[@TV-ko8kd]

@@Галзууд-я3ш В том числе казаки сами по себе по сути не имеют национальности это скорее собирательный образ жизни и тяги к свободе и авантюризму, а по национальности там была такая сборная солянка от региона к региону она сильно менялась.

[@arturchechenlani997]

Сабля популярной стала во времена Тюркского Каганата. Именно они ее и изобрели. Во-первых, она легче в изготовлении чем меч. Во-вторых, чуть изогнутое рукоятие давало возможность разрезать даже кольчугу совершая одно движение(как бы пилящее). И плюс сабля легче меча и ее удобнее носить.

[@АлександрАмигов]

Когда был тюркский каганат и когда появилась сабля.Вообще был тюркский каганат?Летописей нет,только немецкие учёные

[@arturchechenlani997]

@@АлександрАмигов А ты поинтересуйся и узнаешь.Нет летописей? Слушай, ну в конце-концов есть Википедия. Читай книгу Гумилёва "Тюрки" и узнаешь про летописи(тюркские,китайские,персидские,арабские и т.д.) и про все остальное.

[@arturchechenlani997]

@@АлександрАмигов А ты поинтересуйся и узнаешь.Нет летописей? Слушай, ну в конце-концов есть Википедия. Читай книгу Гумилёва "Тюрки" и узнаешь про летописи(тюркские,китайские,персидские,арабские и т.д.) и про все остальное.

[@Iip353]

​@@АлександрАмиговв видео же объяснили про саблю, когда европейцы столкнулись с азиатскими захватчиками(турки и монголы) т.е. начиная примерно с 15 века европейцы стали сами использовать саблю(в основном восточные европейцы). А тюркский каганат существовал примерно в 3000 году до нашей эры

[@KPEDO_MECTU]

​@@АлександрАмиговты слишком тупой, что требовать письменные источники от кочевников. Письменность, смысл которой в записи налогов, складывалась у осёдлых земледельцев на этапе рабовладения или феодализма, а не у скотоводов-кочевников с военной демократией

[@Make-Dedov]

Изогнутый мечь быстрее рассекает воздух, он режет, а прямой как топор рубит и эффективность убойный силы прямого зависит от силы владельца, тогда как изогнутый помимо этого заточен на технику

[@clipfunny544]

Либо "изогнутая мечь"(мягкий знак после шипящих - окончание женского рода) либо "изогнутый меч"?😆Кстати, английское sword - женского рода.

[@AlanTheLightbringeR]

Тоже пришёл от Бересты. Хорошее видео

[@TSAR_CANNON]

ФОРМА МЕЧА напрямую зависит от технологии изготовления. Как правило, все изогнутые мечи имеют одностороннюю заточку, а прямые мечи двухстороннюю. Так почему же меч с односторонней заточкой изогнутый ? Потому что у любого меча закаливается только режущая кромка. Потому что если меч закалить полностью, он сломается. Именно для сохранения вязкости металла и достижения эластичности режущего полотна. При накаливании металл расширяется и сильно нагретая часть лезвия вытягивается задавая изгиб сначала в одну сторону, а затем при охлаждении металл сокращается и тянет в другую сторону. Поэтому достичь идеальной прямой при изготовлении закаленного одностороннего меча, в те времена было невозможно.

[@aleksandrzveroboy5396]

все забывают что на Ближнем Востоке никто тяжелые доспехи из лат не носил в лучшем случаю легкую из кольчуги потому что кругом пустыня и первые крестоносцы были вынуждены снимать свои доспехи и сражаться на легке.изогнутый мечь в таком климате была не просто дан моде или культурное наследие а необходимость.

[@АнтонМарке]

Кривой меч проще в технике,легче сильно ударить,удобнее вращать,прямой меч дальше достает,им сложнее фехтовать,потому учиться владеть нужно было с детства,только дворяне могли себе это позволить.Правда шпага,как развитие прямого меча-кинжала,имела свои неповторимые свойства.

[@СерикИманбаев-г2д]

Это в Азии и на востоке европейцев считали дикарями ,путешественники и историки писали про ужасы Европы и антисанитарию описали болезни итд,учи историю, оригинал,

[@ANDIK_SHEK]

Ай, баурларым бар екенгой) Мнау кудыго, еще азиаты степей дид

[@Doubleyou-d7m]

каждій считал других варварами, на востоке тоже не біло хорошо с санитарией, и грабили и убивали, насиловали также.

[@shadepast0800]

@@Doubleyou-d7mинтересно а как русичи считали европейцев?

[@simarglwinged974]

Хотелось бы узнать, где взять "оригинал" истории?😂

[@236frost]

У изогнутого клинка лучше режущие свойства

[@АлмазСатувалдыев]

Да, но на скорости! Когда нужно рубить тяжёлого конника, нужен прямой обоюдо острый тяжёлый клинок! Это тактика клина! Или как во время ВОВ " назвали свиное рыло" тактика Гитлера: это тактика степняков 2000 летней практики !

[@РамазанПатов]

Всё надо по полочкам.1-е .Энергия,это масса умноженное на квадрат скорости делённое на два,это физика,ничего не попишешь .Пуля весом 9 гр. убивает за счёт скорости ,а не веса.Холодного оружия это тоже касается,СКОРОСТЬ!!!.2-е. Форма клинка.Изогнутый более предпочтителен,легче режет,с протягиванием.3-е.Поперечное сечение клинка.У меча оно "ромбовидное",при одинаковой ширине угол режущей кромки больше чем у сабли,шашки в2 раза.У мечей ,как правило долов нет - нет облегчения(помним квадрат скорости).Шашка имеет долы почти по всей ширине,начиная от обуха,оружие более лёгкое,прирастить скорость быстрее и легче.Как -то так.Немного о названиях х/о.Сабля(сэблэ)- до буквы,до звука,на черкесском "НОЖ ЗМЕЯ",Шашка(сэшхуэ)-"ДЛИННЫЫЙ НОЖ"..В завершение:"Почему ЧЕРКЕС носил шашку в ножнах выгибом на верх"? Это имело важное значение. 😊

[@КолдовскойЗаяц]

Прямой, тяжёлый, длинный, заточенный как зубило меч - чтобы рубить латы. Изогнутая, лёгкая, умеренной длины, заточенная как бритва сабля - против лёгких кожаных или тканых доспехов. Именно поэтому в эпоху огнестрельного оружия прямые мечи постепенно исчезли.

[@Kazakh0808]

точно! 👍👍

[@evkart3801]

Подписался. Пришёл с канала Береста

[@sekirashop]

Интересное видео, интересная подача материала. Успехов каналу! )

[@montecco2022]

Моё мнение про это Чисто мусульманским взглядом, то что изогнутые были похожие на Луну Символ Ислама А прямые мячи, похожий на крест, которые мусульманам не подобало носить Так как они были бы похожий на крестоносцев🤷‍♂️

[@elpatron3693]

You on u

[@URUSsSS]

Не используйте плюс +, он тоже похож на крест, вам нельзя. Вы будете похожи на крестоносцев!!!

[@Идрис_ву]

Вообщето изогнутыми легче рубить а прямыми легче прокалывать. В Европе делали прямые,тяжёлые мечи чтобы они лучше справлялись с тяжёлой бранёй.А в мусульмански9 странах тяжёлую броню не носили и воевали с лёгкими, изогнутыми мечами

[@Doubleyou-d7m]

бред

[@mrv9598]

Вся наука и культура пришло с востока. Ролик правильный и познавательный.

[@erkend6251]

Самая лучшая сабля была у меня : сделана из ветки татарского клена и защитой рукояти из крышки для банок

[@ЕгорИринцеев-й2ю]

Довольно-таки интересный ролик, однако лично мой доёб заключается в подаче, а именно автор при записи как будто задыхается, говорит на издыхании

[@Psevdonim_DON]

Не важно. Главное, что мужик в латах есть)

[@РамильТатарчик]

Салам братва! Пришёл с ,,бересты,, будем посмотреть!

[@АндрейБайкалов-у7с]

Смотрю секта ордена "Мужик в латах" довольна.)))) Значит будет годный материал. Лайк, комментарий и подписка.

[@NumRANDOM]

По дискавери давным давно видел сравнение двух типов мечей. Так вот, сила удара у прямого и изогнутого меча примерно одинакова. А вот изогнутый меч из-за своей формы совершал полукруглое режущее движение и это позволяло наносить более быстрые удары, потому что меч в итоге не дубасил противника, а "скользил" по нему. Т.е. скорость атаки у изогнутого меча будет повыше.

[@ПавелКорчагин-г8в]

В современном отечественном историческом оружиеведении принято более узкое определение меча: наступательное оружие с обоюдоострым прямым клинком длиной более 60 сантиметров, предназначенное прежде всего для рубящих ударов. Оружие с односторонней заточкой клинка относится к палашам.[1] Схожее определение содержится и в Государственном стандарте: Контактное клинковое колющее и рубящее оружие с прямым средним или длинным массивным двухлезвийным клинком.[2] Тем не менее, в обиходе к мечам часто ошибочно относят различные виды оружия с изогнутым клинком, в частности - японское оружие, включая катану и вакидзаси, относимое Государственным стандартом к двуручным саблям, а также оружие с прямым клинком с односторонней заточкой, которое относится либо к палашам, либо к боевым ножам, тесакам и так далее - в частности, фальшион. Такие виды оружия, как шпага и рапира, тоже причисляют к мечам, что не совсем верно - в существующей классификации они выделяются в самостоятельные типы холодного оружия наравне с мечом, хотя и связаны с ним своим происхождением.

[@weaselgunsru]

Тут проблема перевода - в английском языке и меч, и сабля это sword, а данное слово у нас традиционно переводят как "меч", потому и получается такая нелепица как "японский меч катана"... да, для англоязычных называть катану "sword" совершенно правильно т.к. это слово не вполне тождественно русскому "меч", а охватывает всё длинноклинковое холодное оружие. У японцев же ещё сложнее - боевое оружие самурая называется "тати" вне зависимости от того, меч это или сабля. А катана - оружие не боевое, средство самообороны и символ статуса, потому она не "тати". Или утигатана - пехотная командирская сабля близкая к катане по форме клинка, оружие "простонародное" потому опять же не "тати". То есть для японца "тати" может быть равно sword, но катана не тати, потому и не "меч"("благородное боевое оружие") в японском понимании.

[@АндрейШаблинский-т5и]

С японскими "мечами" все несколько интересней. Обоснование того, что катана- сабля по ГОСТ мне кажется слабым. Японские кузнецы не работали по Российским ГОСТ, насколько известно. И применять его к историческому оружию странно. Моё обоснование почему катана скорее сабля (с оговорками) такое: Японские мечи (точнее сабли) обычно объединяют термином 日本刀 нихонто. Как видно, это слово содержит иероглиф 刀 , который встречается в написании большинства японских изогнутых "мечей" и даже в написании более похожей на глефу нагинаты. По всей видимости это написание перешло, как и вся письменность, из Китая. Там иероглифом 刀 дао обозначается также любое оружие с кривым лезвием. В том числе глефа (или алебарда)гуань-дао. А вот прямой меч -меч, уже пишется по китайски 劍 цзянь, по японски 剣 кэн, цуруги. Таким образом, с одной стороны, из японских мечей наиболее близок к европейским как раз цуруги. С другой он практически не использовался достаточно давно. (Навскидку не скажу, вроде века с 10 - 11, но могу ошибаться), под японскими мечами большинство имеет в виду скорее японские сабли (катану, тати или нодати). И школы владения японскими мечами как раз используют именно такие мечи. (Чаще всего катану). А вот кен (цуруги) остался только в названии. (Кендзюцу, кендо, бокен). При этом если посмотреть японскую версию страницы "клеймор" , Там пишется : クレイモア（英: Claymore）は、スコットランド人が使用した剣。(Клеймор - меч используемый шотландцами) Как видно для обозначения меча используется иероглиф 剣, который используется именно для прямых мечей. А вот для сабля это уже 洋刀. (Западный меч) 刀 - используется для оружия с изогнутым лезвием. Следовательно 刀 - катана , вероятно лучше переводить как сабля. А вот 剣 как меч. Впрочем не исключаю, что профессиональные японисты или переводчики с японского смогут указать почему я не прав.

[@indar8523]

Прекрасное оформление, красивые превью, приятный голос, ну и конечно же мужик в латах!

[@alistercredo1219]

От бересты.сорян,но ожидал услышать и про прямые мечи востока.в том же Китае,например,цзянь

[@guljantursynbekova2900]

Кочевникам Великой Степи не нужны были длинные мечи, щиты и доспехи, а также каменные стены и замки для защиты, зато у них были лук и стрела, копье и конь, а их защитой была бескрайняя степь! Дух кочевника!

[@АндрейК-к7я]

Тупорылые дикари

[@kto_Ya77]

@@АндрейК-к7я дикари? А кто тебя в штаны одел Алеша???? Если мозгов хватает только оскорбить кого-нибудь то это плохо конечно, а так приезжай я тебе расскажу кто дикари

[@agnostik679]

Меч прямой и обоюдно острый, изогнутый и с одной острой кромкой, сабля, автар тдиот

[@ШахриГабайдуллин-ю5ш]

У нас в средний Азии были разные мечи изогнутый прямые и через чур большие и маленькие короткие и по разному назывались среди тюрков

[@alexvlkuz]

И отрывки из американской серии "Между молотом и наковальней" ("Forged in Fire") 🙃

[@banny_beach7184]

Да вроде как все намного проще: сабля- оружие при столкновении маневренной кавалерии, когда смещенный к кончику центр тяжести и проход через врага на коне позволяли оставлять длинные резанные раны, мечи же были оружием аристократии ( о чем говорится в ролике), и больше заточены под колющие удары, хотя хорошие доспехи все равно пробить не могли. Тут можно почитать книжки о тактике ведения боя Тамерланом, там четко по белому написано, что тяжелая кава имела основным наступательным оружием тяжелое копье, а в ближнем бою использовали в основном дробящее оружие, в то время как легкая кавалерия в основном вела дальний лучный бой, и при сближении как раз резались саблями. Про дешевые мечи, такие как гладиусы, фальшионы и тп, то есть почему они вообще существовали, так это потому, что широкая форма позволяла использовать говно сталь на них.

[@kom9974]

Чего непонятного? Изогнутым мечом лучше рубить противника, будучи всадником. Қош бол!

[@MrMadNemo]

Мне почему-то видос только сейчас предложили в ленте, хоть видос и не новый - очень интересный) мне кажется изогнутый более удобен , а прямой имеет более тяжёлый ужас

[@moiseyrimsky7226]

Видео не структуирована! Поэтому на вопрос отвечаю я. Все дело в железе и добыче железа на континентах. В Азии железа крайне мало, и поэтому доспехи были не на все тело, либо доспехи были панцирные. В Европе же дело идет по другому, там железа в достатке и доспехи были цельными в Средневековье. Изогнутые сабли, имели режущие свойства, поэтому было в Азии удобнее их использовать. В Европе прямые мечи, имели колющие свойства, так можно было разорвать доспех. В этом все дело, если я в чём то ошибаюсь, пожалуиста поправьте!

[@ilyasavchenko5044]

2:30 игра Mount And Blade 2

[@ИльдарДавлетов-е7у]

Спасибо)

[@ЕргазыОразалин]

Слово элита от Тюркского "Эль итады" то есть сделает людьми дословно

[@РомеоСмит]

Это точно турецкий?

[@ulymartebelim7610]

@@РомеоСмит с тюркского говорит.

[@РомеоСмит]

@@ulymartebelim7610 ммм ясно, пасиб

[@ulymartebelim7610]

@@РомеоСмит и еще, он перевел «эль (ел)» как люди, а на самом деле «эль(ел)» это народ, значит-сделают народом.

[@РомеоСмит]

@@ulymartebelim7610 теперь всё правильно

[@АлешкоМавр]

Кривые мечи потому, что:когда конница скачет, мечи вверх подняли. Они от ветра выгнулись. 🤣🙉👍

[@Lemur819]

Прямой меч удобен для колющих ударов. Рубить европейский доспех, который в три слоя, хоть металлический, хоть кожаный, хоть комбинированный, можно до посинения. А на востоке жарко, рубить гораздо легче. Прямым мечом не машут как в играх. Помнится, Берладин отлично продемонстрировал простой способ колющего удара. Собственно, потому прямой меч и переродился в шпагу со временем.

[@TheIvanvideo]

- Сабля. - Чёбля ? - Спибля.

[@ПознающийМир-т1ц]

2:30 - Что за игра?

[@ezio5778]

Скажи когда узнаешь

[@36ayan]

Мне тоже

[@donantonioconte4876]

Rise and fall civilization of wat вроде эта игра

[@elzhann.6760]

Mount and Blade Bannerlord

[@sparki2712]

@@elzhann.6760 я в нее игрю :-!

[@Sport-guru92]

Береста я так понял рекомендует только видосы где есть мужик в латах что бы хейт не словить?) Автор давай пили ещё контент) свою фишку только придумай, мужик в латах это тема бересты)

[@Shutnik-uj2py9jq9]

Это значит что на западе тогда ещё не понимали физику.

[@ИгорьИванов-к5э]

Элементарно, Ватсон! Прямые мечи намного сложнее в изготовлении, соответственно дороже.

[@غريب-ن2ث]

С этими изогнутыми мечами, как называют дешевыми был завоёван Великий Рим , Персия и много много других стран !!)

[@umbrellacorp3889]

Расскажи ка когда это Рим был завоеван изогнутыми мечами??

[@aleksandr00799]

​@@umbrellacorp3889Константинополь разве не был частью римской империи?

[@umbrellacorp3889]

@@aleksandr00799 разве был. И?

[@olegv.kravtchenko5720]

Так же, как разница между крестом и полумесяцем - христианством и мусульманством?

[@kingguardian124]

1 Султан сказал Полумесяц возвысится над крестом

[@olegv.kravtchenko5720]

King Guardian "Omnia transeunt - Et id quoque etiam transeat"/"Все пройдёт - И это тоже пройдёт", как было написано на кольце Царя Соломона.

[@conserva4206]

Полумесяц не является символом Ислама.

[@olegv.kravtchenko5720]

Conserva С XIX века, после того как в Османской Империи ввели флаг с изображением Полумесяца и Звезды, большинство Исламских стран используют эту символику для обозначения своей принадлежности к Исламу. Вот ссылка - ru.m.wikipedia.org/wiki/Звезда_и_полумесяц А что по Вашему мнению является символом Ислама?

[@conserva4206]

@@olegv.kravtchenko5720 У Ислама нету символа. Есть символы, которые используют мусульмане, вот и все. Звезду Давида тоже использовали мусульмане. Те же турки использовали Звезду Давида в своих флагах - например бейлики Текеогуллары и Караманогулары. Но не будем же мы считать Звезду Давида символом Ислама. Всего доброго.

[@кантемиртюрк]

Турки сила💯🇹🇷💪

[@Шалапай-м6й]

Ты...и нахуя ты это написал?

[@кантемиртюрк]

@@Шалапай-м6й чтобы ты знал

[@Шалапай-м6й]

@@кантемиртюрк Шведы сила💯💪🇸🇪

[@ИванИван-з3у7ь]

@@кантемиртюрк 😁😁😁

[@ИванИван-з3у7ь]

@@Шалапай-м6й про шведов уже лет сто не слышно! ☝️😁😁😁

[@НиколайБухаров-д5н]

Коротко. В Европе носят кольчуги которым непочем резные удары, но пробиваются если тыкнуть, от того и мечи на подобие копья. В ближнем востоке из за пустыни кольчуга нагревается что может прожечь кожу, от того и носят только шерстяные ткани, по которым резные удары легко проходят. Резные удары легко наносятся круговым движением, тычки очень сложные и одной рукой практически невозможно нормально выполнить

[@РадомирАрсенович]

Вопрос остался открытым. Кроме моды, ничего не услышал. В комментариях больше интересного, чем у автора этого ролика

[@LordWinter83]

0:06 мужик в латах)))

[@limtore6779]

Таки четкого ответа нет на данный ролик... Сам автор задался этим вопросом сам и неответил... 🤔

[@jeanseven5123]

Астрологи обьявили неделю мужика в латах. Количество подписчиков с бересты увеличено втрое))

[@ИльяБулатов-к8б]

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣😂

[@ВалераИванов-з9з]

Кривые клиники лучше рубят, а прямые колят. В Европе укол считался более эффективным в бою, так как не требовал замаха. А пр замахе боец открывался, и его легко было уколоть.

[@fatisefer4536]

2:37 че за игра

[@naumyashuvaev4234]

Похоже на мод к mount & blade

[@goodname3549]

@@naumyashuvaev4234 это не мод , это Mount and blade Bannerlord а найти такую броню и поставить флаг с крестом можно без всяких модов

[@МореЧерноморов]

2,37 м. Игра Монтэ Блан.

[@ЭльбрусХуриев]

Маунт энд блэйд

[@88slava123]

У европейцев христиан меч похож на крест. У турок на полумесяц.

[@branch4915]

Сомневаюсь что там задумываться религиозный подтекст.

[@СофияАндрюкова-и2ь]

Так же японцы с катанами...🗿

[@l..k.i.1461]

Катана - изогнутый меч. В Европе их бы назвали также саблями, на ближнем востоке также наименование не изменилось. Если же брать Российскую империю 19-20 века, раний СССР (ещё с неопределившимся документально названием, принято называть РСФСР, хотя тогда сама РСФСР считалась такой же частично автономной республикой как и другие), а также некоторые соседствующие с ними страны на западе, то в этих регионах катана бы наименовалась шашкой, т.е изогнутым мечём без особого большой или вовсе отсутствующей гардой.

[@Crystal-vz2rp]

Скажите пожалуйста из какого фильма сцена 3:48

[@kadyr]

хотелось бы еще посмотреть на сравнение эффективности этих мечей

[@Za1Klass]

Меч это заточенное с двух сторон оружие, сабля - изогнутое, заточенное с одной стороны (одно лезвие) оружие. Мечей с одним лезвием в природе нет!!!

[@deniskorotkih5442]

Вопрос терминологии

[@misunderstoodgenius0]

Мы мусильмане но не терроры братья верьте пожалуйста мы не убиваем унас есть закон "если незнакомая рука протянет нас руку с хорошими намерениями мы её пожмем если с плохими отрубим" но мы не варвары вы люди как вы творение Аллаъга если вы атеист не надо оскорблять чужую реликию и не засорять своими словами как "бога не бла бла "

[@ahegao256]

Изогнутый восточный напоминает полумесяц, в то время прямой европейский меч - крест. Мне оч нравится, что у каждой нации свои отличительные уникальные черты в культуре.

[@kazaktankazakbai4098]

Изогнутные мечей для всадников удобно рубить пехоту, и рубить всадников тоже удобно. Эти мечей(сабли), где то примерно, между, с 25, и до 35 градусамы изогнуто. Это удобная геометрия, что бы рубить с высоты, на низко расположенную мишень. А премые мечей, удобно только рубить всадников, если он в руках у всадника. А рубить пехоты с высоты как всадник, не удобно. А когда удобно, что бы рубить пехоту, это тогда, когда меч у руках, тоже у пехотинца. То есть, премые мечей только для равных. Всадника удобно рубить всадника, а пехотинца удобно рубить пехотинца. А кривых(сабля) мечом удобно, на любое положение. С высоты на вниз, с внизу на высоту. Или с высоты на высоту, и с внизу на вниз. Высоты это всадники, а вниз это пехотинцы. Это я уровен война говорю. Например, всадник который на конье, он же высоки, чем пехотинец. А пехотинец, он же низки, чем всадник.

[@Салават-ы2з]

Очень интересно и познавательно