Советская шашка круче средневековой катаны?

В данном видео речь пойдет о таком холодном оружии, как советская шашка и средневековая катана. Видео главным образом посвящено стали, из которой выпускали оружие.

[@videoberesta]

Донат на штатив и прочее оборудование для съемки экспериментов: www.donationalerts.com/r/kanalberesta Группа ВК: vk.com/berestavideo Patreon: www.patreon.com/beresta RUTUBE: rutube.ru/channel/23493888/

[@ruslan_from_poland]

Ой началось. У россии все лучшее! И люди более скрепные! И трава зеленее! Сказка для дурачков, которую рассказывают в каждой стране мира, что они особенные и у них все самое лучшее

[@videoberesta]

@@ruslan_from_poland То есть, по Вашему, прямоугольная конструкция из глины и травы и смесь угля с железистым песком позволяет получить более качественную сталь, нежели металлургический завод 20-го века? В остальном, я понимаю, что весьма вероятно Вы и видео не смотрели, но свое мнение по поводу названия выразить решили.

[@user-yu9gk2ml4p]

@@ruslan_from_poland Да причем тут Россия? Если бы для примера взяли французскую, немецкую или британскую кавалерийскую саблю того же периода - начало 20 века - и сравнили со средневековой японской катаной, результат был бы точно таким же. Просто русскоговорящему человеку очевидно проще найти информацию о русском оружии.

[@user-mj7tr2vc7x]

Предлагаю сравнить цвайхандер , холодильник ,,Саратов,, и крутость Чака Норриса .

[@v96n]

@@user-mj7tr2vc7x я бы поставил на холодильник Саратов против чака нориса с цвайхандером. Кто знает частью какого советского супероружия он был до конверсии.

[@user-ht4uz1tl9m]

Воистину ирония судьбы: по-настоящему качественное холодное оружие появилось тогда, когда потеряло свою роль.

[@sergiyponomarenko2466]

То же касается и метательного - современные луки и арбалеты дают сто очков вперёд самым лучшим историческим образцам

[@user-ow4rg1xr3x]

@@sergiyponomarenko2466 А разве современные луки делают из дерева? И разве в средние века применялась блочная натяжка тетивы? Вы сравниваете несопоставимые материалы и изделия. Поверь мне, лонгбоу будет таким же, как и в средние века, хоть и будет выпускаться на фабрике, ибо что тогда, что сейчас для производства хорошего лука такого типа нужны две вещи: качественная заготовка из древесины, и ручной труд. Да и для сложносоставных луков эти правила работают. Единственное, что лучьше в современном мире, - это тетива.

[@josephnathankits]

Так оно со всем оружием) Как только научились строить величайшие линкоры - морской бой как таковой перестал существовать, воцарилась авиация. Как только разработали самые продвинутые танки - война превратилась на больших фронах в беспилотную, танки теперь чисто в арьергарде заезжают, когда уже все разбомбили. И луки и арбалеты сейчас куда совершеннее но ими уже никто не сражается.

[@Alendil]

@@user-ow4rg1xr3x Глупости вы говорите, про тетиву можно также сказать: "а что в древности были полимеры типа дайнимы или фаст-фляйта?" Если тетиву также всрато плести из органических волокон как плели древние то она будет ничем не лучше. В том и прикол, что у них не было, а теперь есть, и углепластиковые композиты разумеется гораздо лучше сухожилий и кусков рога на плечах лука. Хотябы тем, что они легче и не боятся влаги, а чем легче плечи (и кстати тетива) при тех же силовых характеристиках, тем больше КПД лука. И эпоксидка гораздо лучше мездоровго и рыбьего клея. Ну и с блоками ровно тоже самое. В средние века была козья нога для арбалета, по сути тот же рычаг с переменной длиной, для эффективного натяжения тетивы на всей её длине. Современные блоки используют тот же принцип. Кто виноват, что в древности не додумались? Так что все эти современные ковыряния с деревяшками в лукостроении интересны только в аспекте реконструкции, не более. В остальном что КЛассический лук, что олимпик, что блочник на голову лучше и логбоу и флэтбоу, и даже композитных исторических луков, включая ретрофлексные. Тупо выше КПД, лучше стабильность, тиллеровка. И стрелы, кстати, тоже современные на голову лучше древних. просто потому что из дерева малореально доибться одинакового комплекта и по весу и по динамическому спайну, а карбон позволяет.

[@user-ow4rg1xr3x]

@@Alendil Кик столяр скажу, что эпоксидный клей не чуть не лучше клея столярного, натурального. В силу своей специфики применения обоих. И пва порой выигрывает больше обоих. А мездровый клей для реставраторов просто незаменим, как и любые натуральные клеи считаются лучшими в производстве музыкальных инструментов, так же, как и французская политура (шеллак) лучше, чем нитралаки. И перестаньте уже сравнивать автомат калашникова с пищалью.

[@user-te1ik6lg3k]

"В отличии от Новых Хронологий и Вед, книга весьма редкая" Меня порвало.

[@leitnatx9468]

Пхах, да, орнул =)

[@user-ok2bs8pr8q]

Это в точку комрады

[@Sergey_Twerskoy]

Автор - олень. Уравняв Веды с Новой Хронологией показывает свою некомпетентность в содержании материала. Веды это ничем не подкреплённые сказки для паствы нео-язычников. Новая хронология - научный подход к истории который базируется на современной математике, астрономии, доведённой до современных деревьев дендрошкалы и т.д. Большинство из нас писали работы: рефераты, курсовые и дипломные работы которые проходят проверку на антиплагиат - эта программа как раз и создана теми же людьми кто создал Новую хронологию. Антиплагиат был применён ко всем старинным текстам и выяснилось что "античные", раннее средневековые и средневековые тексты описывают одни и те же события, только отличия в именах и географических названиях. Отсюда и вывод о искуственно растянутой хронологии созданной европейцами. Все критики Н. Х. признают программу антиплагиат, а вот научные работы по истории выворачивают их мозг на изнанку.

[@user-dx8sv4ph4t]

@@Sergey_Twerskoy с Антиплагиатом вас развели. Развели дважды. 1. Никакая программа не способна сравнивать содержание. 2. Где взяли "все" старинные тексты для анализа. Да и с научным подходом у НХ слабовато.

[@DrQwart]

@@Sergey_Twerskoy каша в голове у тебя, а олень автор. Не очень логично.

[@TemnoCO]

У меня есть несколько замечаний как у сталевара с 10+ стажем. Первое: Сталь, которую использовали для шашек в СССР (из примера данного видео) не является легированной, она находится в разряде слаболегированных (рессорная сталь 65Г, 70Г). Она ржавеет, но медленнее относительно обычной "чернухи" и подходит для производства клинкового оружия как самый дешёвый и доступный вариант (доступна даже для домашних мастеров). Она не сложна в производстве и последующей слесарной и термической обработке, прощает погрешности закалки и отпуска. Второе: Продувка кислородом в КОНВЕРТЕРЕ (не в конвекторе) осуществляет перемешивание и окисление ванны металла и кислород нужен для экзотермической реакции (выделяется огромное количество тепла при окислении (выгорании) углерода из чугуна). Продувка кислородом не повышает качество стали, а максимум перемешивает металл в жидком состоянии, тем самым выгоняя на поверхность в шлак крупные неметаллические включения. Две самых вредных примеси S (сера) и Р (фосфор) удаляются внесением флюсов (известь, известняк и др.) с последующим изменением теплового режима и перемешиванием. При донной и комбинированной продувке тем же кислородом (технология относительно редкая, но всё чаще используется) перемешивание и удаление неметаллических частиц происходит эффективнее. В современном производстве сталей очень большую роль имеет внепечная обработка стали, что 50-70 лет назад имело лишь второстепенную роль по ряду причин.

[@Badula_n_his_brother]

Всем пхй и неинтересны твои детали.

[@TemnoCO]

@@Badula_n_his_brother абы гавкнуть что то?

[@Badula_n_his_brother]

@@TemnoCO , да, я думаю, ты мотивировался именно этой причиной.

[@TemnoCO]

@@Badula_n_his_brother объясняю специально для детей природы: канал претендует на звание «научно-популярного» на мой взгляд, поэтому моё профессиональное исправление и уточнение как раз на пользу тем, кто стремится знать больше и знать как оно есть на самом деле. P.S. Это не для тебя, ведь ты 2/3 написанного мной скорее всего не понял в силу своей недалёкости и своего пох*изма.

[@Badula_n_his_brother]

@@TemnoCO ты пьяный, наверное. Или под кайфом. Ты даже не понимаешь, какую дичь несёшь. Успокойся и завязывай с синим.

[@evgeniylisechko9092]

В целом я согласен с выводом. Сталь любого ножа из супермаркета из "обычной" нержавеющей стали будет лучше 99% всех средневековых сталей. Причины, по которым это так, Вы указали абсолютно верно - развитие теории материаловедения, развитие химии (никто в средние века ничего не знал ни о каких химических элементах и их влиянии), развитие металлургии, развитие термообработки и прочее. Но, в некоторых местах, Вы поставили поезд впереди паровоза. Например: говорить об отсутствии влияния легирования в средние века, по причине отсутствия современных технологий, все равно что говорить об отсутствии металлургии в целом по причине отсутствия мартеновских или доменных печей. Разумеется, сейчас стали легируются по другому, но насытить сталь примесями, создать перековкой их равномерное распределение, избавиться от шлаков было вполне возможно и при тех технологиях. Та же история и про термообработку: закалка применялась уже очень давно, но не зная точное кол-во примесей в металле (каждая из которых смещает критические точки) и не имея точного метода измерить температуру Вы никогда не рассчитаете температурный режим оптимально. Первая причина в том, что ранее было очень затруднительно выпускать сталь, которая обладала бы (всегда) постоянными характеристиками: без неоднородных включений, каверн, шлака, перекаленных или слишком отпущенных частях. Именно неоднородность сталей в итоге и давала некий набор уникальных характеристик для каждого изделия, который и не давал возможность довести качество до стабильно хорошего состояния. И вторая причина в том, что знания были эмпирическими, основанными на пробах и ошибках, и из-за этого получаемая сталь обладала далеко не оптимальными характеристиками. А современная теория материаловедения, возникла, по сути, лишь в конце 19 века, вместе с появлением точного методов анализа структуры вещества: масс-спектрометрия, рентгенография и прочие

[@user-te5zo6sv3k]

Молодец, однако, разложил всю металлургию по полочкам...

[@user-gr1bo5bn6g]

Паравоз можно ставить позади поезда,она поедет,но нельзя телегу ставить впереди лошади

[@user-sijanieswet]

Это не так. Настоящий меч делался долго и сложно, и был крепкий. . их мало было и очень дорогие. Очень ....

[@user-sijanieswet]

И про химию и физику люди знали очень давно

[@user-fb1dr1pv7e]

В первые столетия новой эры Газа была одним из центров христианской мысли, в городе и вокруг него высилось множество церквей. До 7 октября 2023 года их оставалось всего три - православная церковь святого Порфирия Газского, римско-католическая в честь Святого семейства и небольшой протестантский храм. Христиан в Газе насчитывалось от 80 до 200 человек, протестантов - всего несколько десятков, остальные примерно поровну были разделены между православной и католической общинами. Все три церкви объединяло то, что их невозможно было увидеть с улицы. Они были спрятаны в городской застройке таким образом, чтобы случайный прохожий и не знал, что тут находится христианский храм. Попасть в них можно было только со двора, через двери, которые обычно запирали на ключ. Все это - следствие политики ХАМАС, который таким образом боролся с христианским влиянием и, скорее всего, несуществующим в Газе христианским прозелитизмом - стремлением обратить других в свою веру, а также деятельностью, направленной на достижение этой цели. Христиане Газы были необщительны и немногословны. На вопросы отвечали общими словами, проклиная Израиль и благодаря местные власти (то есть ХАМАС) за возможность жить своей жизнью. Для того чтобы понять, насколько все эти слова искренни, достаточно знать, что до прихода ХАМАС к власти в Газе в 2007 году христиан там было в пятеро больше, что единственная книжная лавка с христианской литературой была сожжена, а ее владелец оказался в заключении, где вскоре умер - по неподтвержденным данным, после пыток. При этом многие жители Газы стремились отдать своих детей в католическую школу при храме, где образовательная программа была ближе к современной европейской, чем во всех остальных учебных заведениях города. Да и единственный в регионе приют для инвалидов принадлежал католикам. В нем немолодые сестры милосердия день и ночь ставили капельницы, меняли пеленки и давали лекарства всем, кого приводили к ним родственники или врачи, невзирая на их вероисповедание. Православная церковь святого Порфирия, названная так в честь местного епископа, прославившегося в первые века нашей эры беспощадной борьбой с язычниками, была построена еще в пятом столетии. Конечно, с тех пор она много раз перестраивалась и обновлялась, но в ней все равно чувствовалось дыхание древности. Экономика региона была очень специфической. Главный работодатель довоенной Газы - ХАМАС. И группировка делала все для того, чтобы самой простой и очевидной карьерой тут была работа на нее. Выбор у молодежи был довольно простой: или пытаться найти себя в чем-то вроде рыночной торговли и кустарщине, или продавать свои таланты ХАМАС. Там находили применение и журналистам, и инженерам, и врачам, и просто бесшабашным ребятам без особых умений. Но ни в торговле, ни в ХАМАС просто не занять более 2 млн человек, а потому Газа была еще и городом безработных. Среди людей до 35 лет без официальной работы сидело едва ли не большинство. Да и те, кто работал, часто едва сводили концы с концами. По официальным данным, более 80% горожан частично или полностью зависели от гуманитарной помощи. Той самой, что передавал Израиль, и той, что оплачивали или отправляли США, Евросоюз, Турция и богатые арабские страны. Значительная часть этой помощи приходила в виде продуктов, лекарств или денег, которые просто раздавались людям. Но до начала конфликта с Израилем существовали и более сложные схемы поставки гуманитарки, которые ХАМАС обернул себе на пользу. Например, многие иностранные доноры с удовольствием давали деньги на масштабные строительные проекты. И их можно было понять: стройка - это всегда множество новых рабочих мест, да и после того как она закончится, потребуются люди, чтобы обслуживать и ремонтировать новые здания. А вот чего доноры не замечали, так это того, что новые гостиницы и бизнес-центры в Газе и даром никому были не нужны. Туристы сюда не ездили, а бизнесу хватало уже существующих площадей в городе. Главным выгодоприобретателем строительных проектов становился ХАМАС. Как рассказывали местные жители, он просто забирал стройматериалы, которые закупались спонсорами, и использовал их для своих подземных бункеров и тоннелей. В результате в Газе возвели множество новых зданий, законченных снаружи, но абсолютно пустых внутри. Ни стен, ни проводки - ничего. Все уходило на строительство террористической инфраструктуры.. Кстати, в своих террористических целях ХАМАС использует и обычные водопроводные трубы. Они поставлялись из Израиля в ограниченном количестве. Израильтяне знали, что ХАМАС мог изготовить из них ракеты, которыми потом обстреливал соседние с сектором Газа города. Поэтому трубы всегда поставлялись в тех количествах, которые, по расчетам израильтян, были достаточны только для ремонта изношенных частей водопровода и ни для чего больше. Но ХАМАС и тут нашел выход. Он просто не ремонтировал водопровод и забирал себе эти трубы. Из-за этого в Газе еще до этого октября были большие проблемы с доступом к чистой воде и, как следствие, часто фиксировались вспышки инфекционных заболеваний. Включая такие опасные, как холера.

[@user-ej6qw7tw2g]

Вау! Оказывается современные технологичные стали превосходят по качеству средневековые. Никогда-бы не подумал.

[@alexey_chekhovich]

Ну до многих не доходит, даже тут в комментах вон есть индивиды.

[@tigercolorado7175]

Ну да многие думают что тысячу раз сложишь вот так вот сталь и она сможет резать рельсу вместе со шпалами

[@user-zl2ed5ir1z]

Не исключен вариант, что сталь на катану превосходила современную сталь. Но в очень редких случаях.

[@tigercolorado7175]

@@user-zl2ed5ir1z Он не исключен, он невозможен в принципе. Все эти нормализации, отпуски, закалки, легирования это очень выверенные расчеты и очень тонкие процессы приведения стали к нужным характеристикам это не в болоте ее легировать.

[@user-zl2ed5ir1z]

@@tigercolorado7175 Всегда есть шанс найти самородок. Так могло и получится со сталью. Хотя маловероятно.

[@weis78]

Раньше, я не понимал, почему видео так резко обрывается, ну явно ведь чего-то не хватает. А потом понял - нет фразы "подписывайтесь на канал, ставьте лайки". Собственно на канал давно подписался, и ставлю лайк каждому видео.

[@merkuri9992]

Потому что конткнт норм, а не мусор какой. За мусор лайки просят, а за нормальные темы они сами падают.

[@flame_hornet510]

Да-да, уже привыкли к попрошайкам лайков и потеребить колокольчик.

[@ka3ahbapxub58]

Гы

[@user-pl3zp9el5f]

О да. Давно попрошайки бесят, принципиально не ставлю таким лайки. А здесь принципиально ставлю)

[@professor_incognito]

Я как раз подумал, досмотрев видео)

[@Butan325]

Имеет смысл сравнивать изделия одной эпохи, сделанные примерно в одно время. Иначе такие сравнения превращаются в сравнение лука с автоматом.

[@user-hq8vf8bj5g]

Когда я служил срочную у нас в полку на складе упакованные в ящики лежали шашки, трёхлинейки и ППШ.

[@socute5963]

Было бы очень интересно послушать о осадных пушках и орудиях по типу катапульты, боевого тарана и прилегающих.

[@user-sj1qf8cb7h]

Про требушет на этом канале где-то было отличное видео.

[@Raider961]

А как туда мужика в латах засунуть?

[@socute5963]

@@Raider961 на катапульту

[@user-jm1bx4lm5n]

@@Raider961 Так же как и сюда вставили или сделать "сцену после титров" (такое на этом канале, как минимум, один раз точно было)

[@user-cz3gw4pe7v]

@@Raider961 не надо меня никуда сувать. Тем более в пушки

[@KiragIG]

Видишь мужика в латах? Нет. И я не вижу. А он есть!

[@user-hq9bh6pv4o]

А я увидел

[@burtmacklin9917]

он перешел в состояние вотермарки

[@-_Hatred_-]

Его застрелили.

[@user-mi4kj3eg8x]

А как быть с Етти?

[@zass8244]

@@user-mi4kj3eg8x а ети мыть надо

[@vlval5898]

Так и есть,в той же Японии в начале 20 века,офицерам разрешалось вместо фабричных катан,носить собственные,доставшиеся от предков,но при условии,что они пройдут испытания в соответствии со стандартами для заводских клинков.Так вот множество легендарных катан при этом сломалось.

[@user-uw8lz9rp7y]

Слышал о том,что в японском фехтовании мало прямых блоков как раз по причине малокачественного оружия. Погнутую катану видел как раз в японском фильме, не помню названия. По сюжету дело после 1868 года,самурай принял участие в мятеже самураев против "революции Мэйдзи", проиграл и должен был совершить самоубийство. Друг отдал ему свою катану,чтобы тот не мучился.убивая себя тупой и гнутой катаной. Самурай предпочел все же использовать свою.а подаренную оставил сыну в наследство.

[@_9s953]

Откуда инфа Можешь скинуть ссылку на эту инфу?

[@user-hr3pl1zj4q]

​@@user-uw8lz9rp7yкатана для ритуального самоубийства (харакири)не применялась. Слишком велика она для этого.( Длина клинка 60-100см).

[@user-uw8lz9rp7y]

@@user-hr3pl1zj4q А кто сказал, что при этом брались за рукоять?Как там было в реальности,хз,но в фильмах лезвие обворачивают чем-то и вперед.

[@IFiLiNI]

Лютейший миф. В реале отбирали катаны у людей и приводили их к фабричному размеру (солдатская катана значительно короче). Так же фабричные катаны были дерьмовейшого качества, и гордились только для харакири.

[@shpitdzen736]

Было бы интересно увидеть видео про клинок, или же холодное оружие которое сделано по самым новейшим технологиям и имеет, по сути, пиковые "характеристики"

[@alexkoch3668]

Демонстрационные ролики Cold steel на Ютубе в вашем распоряжении

[@polosatiyslon7062]

Я думаю такого нет. Просто нет смысла это делать. Но если поставить такую задачу инженерам, ради прикола, то какой-нибудь меч по современным технологиям порвет все средневековое оружие в пух и прах...

[@BaronPersimmon]

@@polosatiyslon7062пух и прах? Смешно, ну и пафос

[@polosatiyslon7062]

@@BaronPersimmon У меня профильное образование. Я понимаю о чем говорю. Представьте компьютер в древнем мире. Древние не могли себе этого даже представить. Технологии в металлургии отличаются так же.

[@user-cz3gw4pe7v]

Молибден, вольфрам, легирующие элементы, свинцовая ванна, гост 50хга, единицы Роквелла - о чём речь вообще🤷‍♂️ Я дядьке Карлу с Саксонии дал мешочек соли португальской, а он мне из подков меч отлил по каролингски - полжизни с ним проходил.

[@A_man_in_armor]

Лучше бы он тебе латы сковал получше . А мне меч нормальный...

[@why-1873]

@@A_man_in_armor для того чтобы пробить любые латы, нужно всего лишь использовать...

[@user-sf7xb2gd1s]

Курлык уру.

[@theworldlegoanimation7543]

@@why-1873 читайте в источнике...

[@Greeknext1]

@@why-1873 Винтовку калибра 12.7 и стрелять бронебойным боеприпасом.

[@alexandrmatheev1407]

*Как инженер окончивший технологию машиностроения, хочу выразить вам свою благодарность за качественный видос*

[@user-cr5co3jx9f]

В котором прочность клинка в единицах Роквела?

[@user-dg5jn2tx3v]

@@user-cr5co3jx9f твердость закалки металла, а не прочность клинка.

[@ckivhorrorcreative2539]

Как инженер-кораблестроитель, хочу согласиться с автором коммента. Мало где встретишь разбирающихся в материаловедении людей, которые делают контент на историческую тему)

[@reddalailama4594]

Как инженер-ракетостроитель, хочу согласиться с автором коммента. Мало где встретишь разбирающихся в материаловедении людей, которые делают контент на историческую тему:3

[@dietrichkrieger5824]

Как инженер-инженеростроитель, хочу согласиться с автором коммента. Мало где встретишь разбирающихся в материаловедении людей, которые делают контент на историческую тему.

[@relicthominide5546]

Скорее всего эти железистые пески в области высокого вулканизма могли быть очень разного состава. Могли быть и с высоким содержанием вольфрама, рения, итд. И знание такого месторождения как раз и могло составлять самую большую ценность и самый главный секрет мастера, а даже не способы обработки)

[@user-bp7qx1mo1f]

семья долгожителей, понимаешь😆 как гномы у Толкиена - по 250 лет живут))) и еще в 90 лет в ютубе комменты пишут))) что за народ, дети соловьева-скабеевой, брешут не думая вообще...

[@user-bp7qx1mo1f]

если что это к комментарию ниже)

[@modronmk2289]

У нас на кафедре висел стишок про 0,5% молибдена в катанах, но автор говорит что враньё!)

[@relicthominide5546]

че за кафедра@@modronmk2289

[@user-savgtx]

Златоуст, это родина булатной стали, город металлургов, оружейников, мастеров гравюры, прекрасная природа, густые леса, зимой пушистые от снежных шапок как в сказке и чистейший воздух, мой родной город, моя малая родина на склонах Уральских гор.

[@balamutischumi4618]

Все в златоусте Начиная с оборудования Способов производства Первых мастеров Имеет западные и восточные корни

[@112amper]

Есть тонкий момент который надо понимать. Когда в каком-то древнем манускрипте описывают некий легендарный клинок, выкованный из метеорита, который был в овер 9000 раз прочнее обычного клинка, то надо понимать и помнить, что обычный клинок в древности был из довольно дрянного кричного железа с кучей шлака, и по прочности был где-то между "сталью-пластилином 3" и гвоздями. И относительно такой железяки метеоритный клинок действительно мог быть много прочнее. Видимо некоторые этот момент не вполне понимают, и считают будто "обычный клинок" - делался из чего-то похожего на грамотно термообработанную У8А, и приходят к ошибочному выводу что метеоритный клинок это о-го-го, и круче любой стали что сейчас выпускает промышленность. Так и рождаются легенды.

[@ogobliin]

Стоит добавить, что есть оружие - как инструмент для поля боя, по сути расходник, а есть элитно-церемониальное оружие, являющееся предметом статуса. Которое изготовлялось годами, если не десятилетиями. И стоило пару деревенек. А потом передавалось поколениями в роду, обрастая легендами, при этом не покидая ножен. Что касается самих японцев, то если говорить про 20-й век, то среди коллекционеров большой популярностью пользуются офицерские мечи, изготовленные из старых жд-рельс. Так что еще большой вопрос, что и с чем сравнивать.

[@user-dg6up3vj2l]

И как же его смогли выковать из Метеорита..если оно во много раз крепче металла???))

[@112amper]

@@user-dg6up3vj2l точно также, как сейчас куют действительно крепкие стали - с нагревом. При нагреве любая сталь размягчается.

[@MyMuskus]

Ну там прямо так и на писано: в 9000 раз прочнее современного

[@callofgames3190]

За "сталь пластилин-3" мое увожение

[@Mad_Mak]

Похоже, что на один этот ролик времени и сил затрачено больше, чем на всю мою курсовую)

[@vasso8096]

Каких сил нешенел географик этот фильм

[@darthvader5013]

@@vasso8096 И тут содрали с интернетов😁

[@user-co1vg3ns8f]

Ну если ты лентяй и двоечник то конечно 🤦🏻🤣

[@user-oi7ex1np1z]

я тоже при просмотре сравнивал это видео с курсовой. Чел реально искал информацию, даже, видимо, составил план, ещё и видео для иллюстрации... Разве что списка источников не хватает)

[@blackfire7940]

@@user-oi7ex1np1z спизженная публикация бро, просто красиво прочитал, поставил хорошие фотки и нарезки видео, а также грамотный монтаж. Вряд ли это можно сравнить с курсовым).

[@theoddistonesout8656]

Полностью согласен с автором. Взять хотя бы тот факт, что автомат AK-47, разработанный в СССР, намного лучше, чем деревянный лук, который в средневековые времена использовали в Японии

[@user-ee7fq5op5b]

Бл@, чувак, где ты был 6 месяцев назад. Сейчас бы в топ комментариях был)

[@Paul_August]

Вы, видимо, имели ввиду автомат Шмайссера?

[@user-cd3kv4uj2f]

Не факт.

[@grigori-prish]

хахаха ты еше скажи что ссср жигули лучше японского авто

[@user-wx4by6jn1c]

Благодарю за труд!! Очень интересно

[@user-sy7nu4jf9b]

Я: Почитаю комментарии до первого упоминания мужика в латах. Комментарии: 6:12

[@user-sv8eu7rj3c]

Спасибо, не обратил внимания)

[@Wo_Wang]

Второе пришествие 7:52... :)

[@user-sv3wn1tu5f]

От души, думал уж нет мужика в латах тут ))

[@nicox407]

Аааааа😲

[@Just.your.good.friend]

Я никогда не понимал в чем прикол этого мужика в латах

[@ChertovBaobab]

Ты не оценил силу наложенных на средневековое оружие заклятий, благословений, заговоров и тайных знаков, а так же вложение души мастера!

[@sergb1502]

И сколько эта шняга дает в единицах по Роквеллу?

[@Alexander-bw7pq]

@@sergb1502 зависит от количества выпитого

[@user-so4ku4ow7f]

Боевая магия штука сильная но от копья дырка глубже

[@azygm581]

@@user-so4ku4ow7f копьё штука хорошая, но Наган лучше

[@user-uw8lz9rp7y]

Что вы,покраска любого предмета в желтый и голубой цвета дает плюс 100 ко всем характеристикам.

[@artgrey3151]

Спасибо за интересный и познавательный видос!

[@morAleks13]

Спасибо большое) Очень полезно, насыщенно детялями, а главное понятно

[@user-rp7pp4wf5e]

Мужик в латах четко спрятан 6:12

[@user-wj9kp5ol8c]

Ржака)

[@HijoDeMilPatas]

Он не спрятан: Пендальф читает книгу про вооружение и в его воображении предстаёт та самая картина, потому что написано в книге об этом.

[@user-yz9xf8en6o]

да, как бы мужик то есть, но как бы его и нет!..

[@country_strike]

Не пали контору... 🤫

[@user-gv3es3ft9z]

😮

[@ns6567]

"Выходит Василий Иванович вытирает шашку о плечо и говорит: - Ну, кто ж голой пяткой на шашку-то лезет!"

[@user-iy2ps7pg1h]

Суворов всю жизнь хромал. Пяткой на пику турецкую наступил. А против него Василий Иванович пустое место.

[@user-iy4gg2kr8y]

@@user-iy2ps7pg1h На иглу наступил, турки тут не причем.

[@Ake-TL]

@@GrotV1951 тут какие-то два экстрима, пика в пятку каким-то образом попавшая либо нелепо неудачное стечение бытовых обстоятельств, средней позиции нет?

[@Merk462]

@@GrotV1951 Это была микроскопическая турецкая пика !!!

[@Comrade_1917_]

@@Merk462 Турки их как мины использовали)

[@Saimon45]

Как тонко мужика в латах вписал... Автор настоящий мастер.!!! Комитет по мужику в латах приносит огромную благодарность!!

[@user-fg5rj6vq2p]

Катана изначально имеет абсолютно иной,нежели шашка,стиль боя...В нем все направлено на один удар,при отсутствии рубки клинок в клинок,что при сабельном бое обычно бывает... Спасибо за информацию в ролике-все предельно понятно и в принципе верно!!!

[@user-uw8lz9rp7y]

Бают,как раз по причине херовой стали. Бой на один удар отлично показан в японском фильме годов 60-х, к сожалению не помню название.Сюжет- что -то про средневековые интриги и ронина.

[@sergeysergeyfest4257]

@@user-uw8lz9rp7y вроде семь самураев, режиссера Куросавы...

[@user-uw8lz9rp7y]

@@sergeysergeyfest4257 Нет,это "Отважный самурай" Куросавы с Тоширо Мифуне,нашел я все-таки его. Там в самом конце такой бой происходит.

[@Peresvet-ks5vs]

Точно! К тому-же катана для владения двумя руками,а шашка для одной руки!

[@user-uw8lz9rp7y]

@@Peresvet-ks5vs Необязательно для двух рук. Использовали и одной.

[@mink0640]

6:10 Я был там Гендальф , я был там, когда мужика в латах впервые ударили мечом.

[@dennyageev]

Не уж то 3 тысячи лет назад?

[@A_man_in_armor]

Это ТЫ, не думал что увижу тебя вновь

[@Miklosh.Prostoi]

@@A_man_in_armor Воу! Неужто Вы тот самый мужик в латах, который бьёт мечом по тому самому мужику в латах?

[@user-pg3ob5cp2j]

@@A_man_in_armor так и знал что ты появишься🤦‍♂️

[@andreymarkin1686]

@@user-pg3ob5cp2j Вангую! Явится скоро! Мужик в лаптах, который не причем!

[@hagott]

Посмотрел, встал из-за стола, подошёл к окну, закурил... Много думал... Плакал...

[@uuzol]

Нуууу, это уже не интересно. Повторяетесь, товарисч.

[@user-un9jo8yy6e]

Прочитал комментарий, встал из тубзика в обрсраннвх штанах, подошёл к окну....Много думал...Пуккнул

[@MrRonnyGreat]

Кекнул

[@user-yz9xf8en6o]

это всё потому, что нет мужика в латах... но он был!!!))))))

[@sak6113]

Не тебя я видел на видео где чел делал компьютер?

[@dopflens]

Вы меня заинтересовали. Надо попробовать.

[@user-cm1om1oo3p]

Спасибо за обзор со ссылкой на документы.

[@Malloi132]

Индукционные печи, а не индуктивные! (бывает оговорился)

[@Tapok2000]

Ещё бы неплохо упомянуть, что не индукционные, они недавно относительно появились, а электродуговые, что на кадрах ролика и показано.

[@user-uh3in9cz4k]

@@Tapok2000 Индукционные печи появились в начале 20- века, лет 10 назад лично принимал участие в ремонте и модернизации трофейной немецкой индукционной печи (фирмы Аякс) на 2,5 тонны- 1923- го года выпуска, на заводе Севмаш в Северодвинске.

[@Tapok2000]

@@user-uh3in9cz4k ну сам принцип был ещё раньше открыт. насколько я знаю индукционные печи стали массовым явлением только в 50х.

[@Tapok2000]

@@user-uh3in9cz4k кстати, а что там модернезировать? генератор частоты поменять полнрстью? сам тигель и футировка то по любому регулярно ремонтируются.

[@user-uh3in9cz4k]

@@Tapok2000 источник питания меняли, на др. частоту перевели (соотв. меняли индуктор), несущие конструкции обновили/модернизировали, автоматики добавили, да дофига чего.

[@gexometilentriperoxiddiamin]

Вполне возможна ситуация, когда при отборе фрагментов расплава для очередной катаны, совпало так, что чистота металла оказалась достаточно высокой, а содержание легирующих компонентов (процент которых далеко не пропорционален качеству) составило оптимальный уровень для придания выдающихся прочностных и твердостных свойств ОДНОМУ клинку. И пара таких случаев за несколько десятков лет - достаточны для создания устойчивого мифа об определенных мастерах и невообразимо прочных мечах.

[@shetiashcroft]

такое невероятно. А мифы на то и мифы. Достаточно парочки удачных сражений и можно ржавому куску железа таких свойств напридумывать, что закачаешься.

[@gexometilentriperoxiddiamin]

@@shetiashcroft тоже верно

[@wantan3443]

вполне себе возможно при таком способе производства , просто какойто клинок что случайно получился довольно близким к современому металу , далее какойто воин уходит с ним в бой и при етом в бою например ломает несколько катан противника своей катаной при том что его катана даже зазубрин не получила ( благодаря просто хорошему умелому и сильному удару , прочности самого клинка по тем мерках и еще например у врагов клинки весьма плохого качества даже по тем меркам ) и вот готов легендарный меч

[@weaselgunsru]

@@wantan3443 с катанами в бой не ходили, катана это оружие для ношения "по гражданке" за поясом кимоно - символ статуса, средство самообороны и инструмент для дуэлей. Потому у катаны рудиментарная круглая гарда(чтобы пузо не давила), а также лезвие более короткое и менее изогнутое чем у боевой сабли тати. Боевым же оружием самурая были прежде всего лук и копьё, самураи эпохи расцвета сословия являлись конными лучниками, а выше помянутая сабля тати имела значение второстепенное - разбегающуюся пехоту при удаче порубить или с коллегой поединок устроить. В общем пресловутые "самураи с катанами" это как советские танкисты с пистолетами ТТ, например.

[@wantan3443]

@@weaselgunsru ну может и так , но ето не протворечит тому что я написал

[@user-wq2yo6dr9m]

Благодарю!!!👍👍👍

[@_L0ve1337_]

можно видео на подольше пожалуйста?)на часок хватит для первого раза ,а ваще спасибо ваш канал с историей вдохнул в меня жизнь

[@user-lu1bt5wd7h]

Стало быть, делать по-настоящему хорошее холодное оружие научились тогда, когда оно по-сути вышло из употребления. Обидно даже. И к стати, кто вообще дизлайки ставит, и за что? Непонятно. А за ролик спасибо, информативно и толково, как всегда.

[@tereshchanka]

Тут на канале про рогатку было. Вот где обидно.

[@uSerge1]

Может за то, что мужика в латах почти не видно? 😉

[@leorhal8442]

Мужик, которого бьют мечом примерно на 6 минуте, держу в курсе

[@user-ne6cq4de7l]

Слава богу бьют его не советской шашкой)

[@user-nc5jj2yq3v]

Благодарю, а то не заметил начал переживать.

[@user-pg3ob5cp2j]

👍

[@riu_ekymx4288]

6:14

[@user-jv3gu1mw2e]

@@user-nc5jj2yq3v у меня чють инфаркт не припёрся

[@user-pq4gl3zl4m]

Естественно для шашки уже готовый состав стали шел на завод, а Средневековым кузнецам японии приходилось из всякого шлака мечи клепать да и то не всегда успешно

[@denyumo8175]

С металлом в Японии были проблемы. Доступен был в основном магнетит, который в современной металлургии не используют.

[@MrWeda2]

Наконец здравые рассуждения знающего человека. Спасибо! С Уважением и наилучшими пожеланиями, Александр.

[@_9s953]

Рассудил так рассудил Но, он сравнил катану средних веков с советской* шашкой изготовленную почти современными технологиями Где логика?

[@user-lp7fg8xx7k]

​@@_9s953 Просто некоторые до сиз пор думают что "раньше было лучше" Про катаны и прочее, что сейчас качество хуже и т.д. Он же здраво обьяснил почему это не так

[@user-hk9gj5qp9h]

Четко,кратко,доступно, интересно! Продолжайте,а мы с удовольствием посмотрим.Спасибо!!!

[@user-tx9ls2nh6o]

Мужик в латах призрачно проскользил и исчез во тьме)))

[@ckivhorrorcreative2539]

Сверкнул доспехами...

[@Namber7]

Ассасин в латах

[@sigmaq6131]

Спасибо. Очень интересно

[@user-yy4xj3vo6w]

В царской России холодное оружие тоже не кустарно производилось. Мои предки на Дону сами ковали шашки, но сталь возили с Тулы, специально для этого предназначенную. Держал в руках такой клинок. Очень качественно сделан и немного отличается от общепринятого в то время стандарта. Шашку 1932 года испытывали на прочность. Сталь хорошая, гвозди перерубает, но гнётся. Самую хорошую оружейную сталь в своей жизни встречал в немецких военных ножах. Их даже болгарка с трудом точит.

[@ojoxamalend6667]

сложность затачивания это признак хорошей стали?по каким критериям для вас сталь хорошая?

[@user-yy4xj3vo6w]

Сталь серийно выпускаемого военного ножа обязана соответствовать всем критериям данного инструмента. А если он при всём при том ещё и плохо точится, то выводы о качестве материала может сделать любой дилетант. Вот если бы я вам сказал, что нож из напильника плохо точится, значит сталь хорошая, то да я был бы очень далёк от истины😊@@ojoxamalend6667

[@user-nz1md7tm8b]

Сколько встречал немецкие ножи и кортики: все имели довольно мягкую сталь не более 52рок, но достаточно бриткую, легко правящуюся, заточку держит нормально.

[@user-yy4xj3vo6w]

Было давно, не помню точно, но на нём толи надпись какая то немецкая была, то ли клеймо. Это не штык нож и не финка, по форме обычный нож длина лезвия сантиметров 20. Сказали с мест боёв. У немцев были разные по качеству ножи. Мне кто то из стариков рассказывал, что у него тоже был немецкий военный нож с очень твёрдой сталью.@@user-nz1md7tm8b

[@user-fb3wq5gx2v]

@@user-nz1md7tm8b За всё х.оружие не скажу... Некоторые штыки имели цементацию. Тонкий поверхностный слой очень прочный,всё остальной относительно мягкий металл. Выяснилось при попытке переточки клинка. За давностью лет точно не помню,австрийские или немецкие были штыки. Штыки 1мировой.

[@kainv.9221]

Как всегда - шикарный урок истории!)

[@ruslanm7133]

Мужик в латах стал каким-то призрачным, после этого пошёл в супермаркет за новым мечём

[@coffeyok8668]

Выжимка из ролика: люди за за 12 сотен лет всё таки научились делать более хороший металл.

[@user-vj3or6ck2c]

и какие люди ? Советские . все Советское было лучшим в мире от ракет и танков до еды и отдыха .капитализм это регрес во всех отраслях науки .

[@user-ow4rg1xr3x]

и в 10 веке, и в 8, и даже в 5-м были мечи или сабли, которые ничуть не уступали качеству советских шашек, но тогда это были единицы из тысячи, и на их производство уходило очень много времени, в отличие от массово производства периода тридцатых годов 20-го века.

[@sassas1487]

@@user-vj3or6ck2c смешная шутка

[@user-ls8cb5ce7x]

@@user-vj3or6ck2c блин сравнили статусный ковыряльник из болотного железа и "селедку" производства 20 века....

[@exemplification8388]

@@user-vj3or6ck2c что? В советское время ещё не делали, такие стали как s390, m390, Elmax, 1095, 1060, 1045, а шашки на видео это дермо из рессорной стали, и технологический катана намного лучше, чем шашка.

[@user-sh6nd9xw3w]

Мужик в доспехах 6:13) Помимо крутого канала, и интересных тем есть местные мемасики)

[@kajzer4125]

Такое чувство, что все люди смотрят этот канал только ради мужика в латах

[@yatagan5958]

Так и есть

[@Sir_Sirni]

У нас уже вселенная есть, где мужик в латах главный герой, о чём ты?

[@A_man_in_armor]

Вы про другого наверное

[@bobanivanenko863]

Что выражает лицо твоей аватарки? Оргазм?

[@alekseyibragimov9873]

Нет.

[@user-ni8yh1bg4y]

Наконец то адекватный автор, моё уважение, А-то диванные эксперты уже притомили

[@user-zr4pr7sg4j]

Хороший ролик. Не хватает только упоминания об Аносове. Именно он раскрыл ,, тайну '' булата. И во многом заложил основы научной металлургии.

[@user-hr3pl1zj4q]

Да. И эту тайну унёс с собой.

[@user-zr4pr7sg4j]

@@user-hr3pl1zj4q да ничего он не уносил с собой. Просто на смену булату пришли легированые стали.

[@mexanikysyar1447]

Как всегда информация на высшем уровне. Ярославль смотрит ✌️

[@volodymyrwolodymyriv7150]

С 16го века у португальцев японцы сталь покупали. И аркебузы тоже.

[@Sergey_Twerskoy]

Ага. А потом пёрли все эти тяжести через весь континент к себе в Японию. Сколько выйдет км по суху? А по морю, огибая Африку? Не чувствуется маразма в собственном заявлении?

[@user-uw8lz9rp7y]

@@Sergey_Twerskoy Ээээ...вообще-то португальцы все это привозили непосредственно в Японию,на кораблях.Общеизвестный факт.Рядом была колония Макао,до 1999 года принадлежавшая Португалии,если что. А японцам до 1868 (если не ошибаюсь) года вообще было запрещено покидать территорию Японии под страхом смерти.

[@dimandimanich7943]

@@Sergey_Twerskoy Япония тогда (с 16-го века) "принадлежала" торговой сфере Португалии...как, например, большая часть Америки - Испании. И то, испанские миссионеры и торговцы пытались вставлять палки в колеса португальцам :). А на рубеже 16-17 веков туда же пытались подтянуться голландцы и англичане. И хотя Токугава Иэясу закрыл для иностранцев нафиг Японию на 250 лет, но торговля шла - сначала, через Маккао (вроде) с португальцами, а потом в основном с Голландией (через Нагасаки, вроде :)) под жестким контролем государства, но шла. И сталь, и огнестрел. Воевал Токугава с огнестрелом очень даже хорошо :). Вообще, рекомендую "Сёгун" Клавелла почитать, как раз время объединения, на основе истории реального англичанина, который привел голландский корабль в Японию, да так там и остался, став приближенным самураев у Токугава... ну, или глянуть одноименный сериал :).

[@pumpkinjelly7635]

@@dimandimanich7943 а фильмец с Том Круз?)

[@dimandimanich7943]

@@pumpkinjelly7635 А что фильмец, ну, неплохой, хотя где-то на 20-30% чистая американская фантастика 😏...ну и фильмец о второй половине или конце 19 века где-то, если я правильно помню.

[@edwardsd6967]

Автору - респект за труд!

[@user-eq3of4xs5i]

Качественный ролик, грамотный рассказ!

[@user-gx5dc5cd8q]

Спасибо! 👍

[@LeonidYakovlev85]

Отличный выпуск, спасибо!!! 👍👍👍

[@user-co1vg3ns8f]

Такой же как и все остальные....

[@LeonidYakovlev85]

@@user-co1vg3ns8f да. И все остальные - тоже отличные.

[@__a_-wu3um]

Предлагаю видео: Советский ТТ лучше камня?))))

[@KiragIG]

Лучше сидит в руке, метать удобнее

[@IPSCLAIM]

Советский ПМ круче крысы (нет)

[@user-un9jo8yy6e]

Абрамс лучше чем осадная пушка

[@radziwill7193]

@@user-un9jo8yy6e kzbin.info/www/bejne/epfMdqerqal8mZo

[@lolakornevis8486]

Камень лучше, аэродинамика, да и в руке лучше лежит

[@MossSf]

Действительно лучший контент для просмотра в три часа ночи

[@user-ht1xr3tr8d]

А что, кто то сомневался что катана это херотень , которую самураи использовали как вторичное оружие.

[@DarillStark]

Смотрю мужик в латах, стал уже местным мемом )

[@lolakornevis8486]

Давно уже

[@steelnaive509]

кто?

[@lolakornevis8486]

@@steelnaive509 мужик в латах, которого бьют по пузу мечем

[@Woldemar.kz7909]

Мужик в латах все таки был😄👍👍👍

[@user-py3ri8bm2h]

... на подсознательном уровне

[@user-wr2rs1dp2f]

Был? Помянем.😢

[@user-yz9xf8en6o]

его заколдовали...

[@user-cm2de6ev6m]

Спасибо . С аргументами обоснованно и верно хоть и не везде

[@listactik8886]

познавательный , основанный на фактах ролик. Лайк и подписка

[@user-om8xo6lu3n]

6:12 мужик в латах

[@MOSH_11_STVOLOV]

ТЫ НЕ ПРОБЬЁШЬ!

[@Raider961]

Блин, я даже внимания не обратил.

[@user-jn4ji7ou7v]

@@Raider961 ты опорочил нашу религию Мужика в латах которого бьют мечëм ты должен отписаться от этого канала навсегда 🤣😂

[@Raider961]

@@user-jn4ji7ou7v Я его ждал, но неуследил, прошу прощения, только не изгоняйте меня из вашего культа. 😊

[@user-sf7xb2gd1s]

Ур.

[@cyber_robot889]

Мужик в латах как испанская инквизиция, его никто не звал, но он пришёл внезапно.

[@MrAlois294]

"Во время Московской битвы Будённый сказал Сталину,что новых шашек нет,и кавалеристам выдали старые с надписью "За веру,царя и отечество". -А немецкие головы они рубят?-спросил Сталин. -Рубят,товарищ Сталин. -Так дай же Бог этим шашкам-за веру,царя и отечество!-сказал Сталин."Феликс Чуев(1941-99),"МОЛОТОВ Полудержавный властелин",М.,2002 г.,с.389.***

[@user-rb3sw3ku6t]

Ещё один миф развеян! Спасибо за контент )

[@user-mj7tr2vc7x]

Чак Норрис ломает катаны даже не взглянув на них , а однажды Чак сломал шашку , вместе с атаманом .

[@user-cr5co3jx9f]

Хромал- бы долго, я полагаю.

[@user-mj7tr2vc7x]

@@user-cr5co3jx9f нет ,атаман не хромает , я приложил ему подорожник

[@yurchan3777]

@@user-mj7tr2vc7x с куском дороги)))

[@Mumuk32]

Сделай ролик про ромфею или фалькс. Чем они отличаются? (я уже где то 4 раз пишу этот коммент)

[@user-jj5dj5gl6f]

В топ!!!

[@user-sj1qh5bw1l]

Поддерживаю! Интересная тема.

[@yurchan3777]

если коротко - одно держишь двумя руками, другое одной))))

[@user-sp9qi1qd4o]

Чётко и по делу. Спасибо!

[@whowillkillzoey777]

Спасибо за ролик 😻😻😻

[@user-co7yg6le1o]

Как же здорово что на ютубе есть этот канал! Каждый раз когда мне начинает впаривать какую-то ересь очередной псевдо-интеллектуал, автоматически в голове всплывает голос автора, и сопутствующие мемчики.

[@oldgooner4469]

Я думал это я уже того))) оказывается это не у меня одного.

[@dungeonmaster9463]

Мне, как то один чел с пеной у рта доказывал, что лично держал в музее 40 - килограммовый меч, который принадлежал Ермаку😅

[@fgts7674]

@@dungeonmaster9463, ​40 кг. это ещё слабенько. Я как то встречал человека(в комментариях под видео о весе средневековых мечей на этом канале) который утверждал что был особый тип мечей, вес которых равнялся сотне пудов, которые в свою очередь были предназначены для неких одержимых, для которых такой меч был как пушинка.

[@dungeonmaster9463]

@@fgts7674 Мда, мне интересно, человек вообще предстовляет, что такое 100 пудов?😅

[@groupsphera]

Блииин! Я аж вспомнил одну потрясающую историю... Но мне никто не поверит в то, насколько тупыми бывают люди.

[@sanyatechnik25]

История оружия показывает, что лучшие образцы как правило появлялись тогда , когда оно уже устарело. Пример: линкоры, поршневые самолёты.

[@user-sy6rj8fq5z]

И что было лучше поршневых самолётов в 1914 году? А в 1943-м? Скорее уж боевые дирижабли.

[@alekseyibragimov9873]

@@user-sy6rj8fq5z В комментарии сказано "лучшие образцы". Лучшие образцы поршневой авиации появились под занавес Второй Мировой войны.

[@user-sy6rj8fq5z]

@@alekseyibragimov9873 Лучшие образцы вообще недавно появились, тогдашние свистки переплюнули. Лучшие образцы бывают только конкретной эпохи.

[@alekseyibragimov9873]

@@user-sy6rj8fq5z Любопытно! Я не слышал о современный моделях поршневой боевой авиации. Назовёте модели?

[@user-sy6rj8fq5z]

@@alekseyibragimov9873 Сейчас это не боевые, а спортивные. И я даже не понимаю, как они так летают, хорошо за восемьсот.

[@Sagin88]

Человек с научным подходом! Ну молодчина просто! Ни сантиментов, ни эмоций, факты и критический анализ! Береста респект, вектор очень правильный в предоставлении качественного контента!!

[@Sverhnovichi]

👏🎩🤝✊

[@Azuman.]

Хотелось бы больше видео на тематику восточного оружия

[@user-kr2ru4gk3x]

любой чел, кто изучал, материаловедение, даже в объеме ПТУ учась на станочника, кузнеца и тому подобных профессий это и так все прекрасно знал.

[@user-ju2fn6mi5x]

Но не любой чел изучал материаловедение.

[@_off_road]

@@user-ju2fn6mi5x причём даже в ВУЗах) не то что бы в ПТУ.

[@m7ray]

Похоже никто не изучал материаловедение даже в "объёме ПТУ". Ибо очень редко увидишь адекватное мнение. И только когда Береста или другой спец аргументированно выскажется, то выясняется, что все-все и так знали. )) Кстати, какая связь между изучением материаловедения в универе, пту и знанием технологии изготовления мечей в средние века?

[@ulaf1487]

Любой кто смотрел убить Билла , против вашего совкового материаловедения .

[@user-kr2ru4gk3x]

@@m7ray а то, что в учебном цеху любого нормального завода птушники первым делом делали себе ножи, ну и астраханские молоты серии МА в помощь, это покруче многих молотобойцев.

[@user-bp3ci2yy6g]

Златоуст родной город, у нас там на площади, напротив завода, стоит памятник металлургам)))

[@Anonymous-vw5co]

Привет, я тоже из Златоуста

[@user-bp3ci2yy6g]

@@Anonymous-vw5co Красавчик ;) как погодка на Урале?

[@Anonymous-vw5co]

@@user-bp3ci2yy6g Холодновато сегодня, минус 5 ночью было. Впрочем, как и всегда у нас) а лето один месяц в году))

[@user-ff5qx3kh2v]

Горячий привет Златоусту ! Я там родился при Союзе. Ходил в школу № 18. Мы лазили на Косотур, рыбачили в р.Ай и тайком пробирались на оружейный завод в поисках пистолета. Эх молодость !

[@ovod1009]

То есть современная сталь лучше средневековой? Ну надо же! Кто бы мог подумать!

[@rmrak1120]

Ну вот круто же всё, добавить годный продакшн в плане звука, хотя-бы и вообще другой эффект будет

[@smthelse3717]

Ваши толерантные формулировки прекрасны)

[@VeselyiGnom]

В эту ночь решили самураи Перейти границу у реки...

[@redrickschuchart6425]

Товарищ. У вас паразит на аве)

[@redrickschuchart6425]

Товарищ. У вас паразит на аве)

[@mustdieify]

Очень здорово! Сложно оторваться. Просто, как беседа с хорошим знакомым, когда все слова знакомы, все имена понятны. Да, о чем это я? Почему-то голос автора превращается в голос Гайдука, когда тот про Костю рассказывал). Вот вслушайтесь в "молибдена и вольфрама")

[@yalauitarik]

Теперь мужик в латах - это водяной знак качества Бересты. Он есть, значит все ок, можно ставить лайк.

[@BuTaxa7]

Как же повезло людям которые искренне не понимают зачем этот выпуск.

[@syressx9098]

Не повезло**

[@Rolltonini]

Здесь будет хлопец в гарной форме, которого бьют нагайкой?

[@euwaq]

6:12

[@Viktor-ej7tj]

Мой дедушка защитник Порт Артура, тогда он был штабс-капитан. И он называл лучше и крепче русской шашки не было. На катану он называл зубочистки, он хорошо умел фехтовать и имел призы как в царской армии и в красной армии.

[@user-zp1lm4pd4v]

У тебя достойные корни брат.Искренне рад за тебя

[@olegmamatov1970]

Сколько вам лет.... И когда вы последний раз с дедушкой общались....

[@Viktor-ej7tj]

@@olegmamatov1970 Мне уже 72 года, дедушку похоронили в 1968 году, он прожил 114 лет рождения бы 1854 года. Мне тогда было 17 лет.

[@user-zw9wk1zy3l]

Риспект

[@alexmych4584]

Вранье. Шашкой не фехтовали и военный должен это знать. Она для, рубки в лаве.

[@user-px2nc4tu2n]

Братуха, спасибо это надо знать, особенно для будущих поколений

[@AlexSeveroff]

Было бы интересно посмотреть сравнение русских пушек и пищалей с европейскими кулевринами и аркебузами. И вообще, про то как огнестрельное оружие вытесняло холодное.

[@user-sy6rj8fq5z]

А никак. Они сосуществовали параллельно. Холодное оружие стало паллиативом на всякий случай после появления массового автоматического огнестрела. Это 70 лет назад. Уникальная особенность России в плане оружия - широчайшее распространение пулевых арбалетов у охотников. Остальное либо как везде, либо единичные экземпляры.

[@Deadly_Darkness]

Аркебуз - турецкая вещица вроде как

[@AlexSeveroff]

@@user-sy6rj8fq5z но всё же пехота в 16 веке начинает вооружаться кроме пик и алебард ещё и аркебузами, а потом мушкетами. Причём их доля от общего числа пикинеров и мечников постоянно росла - 1/3, 1/2, 2/3. Когда удалось совместить холодное оружие с огнестрельным в виде штыка, все пехотинцы стали вооружаться ружьями. Доля рукопашных атак так же снижалась в пользу непрерывной стрельбы из линейного строя и к концу 19 века они стали не частым явлением.

[@PolitiquePotontiele]

Разницы особо нет, разве что на кремневых замках русского производства была доработка в виде того, что курок бил от лица стрелка, тогда как на европейском преимущественно было наоборот(разница была до примерно 16 века), да и у арабов было все весьма схоже. Огнестрел существовал паррарельно холодному оружию долгое время из-за тактики, которая сводилась либо к отстрелу всех мушкетов и беготни для добивания или беготни от добивания уже самих горе-стрелков. Перезарядка занимала до 5 минут, а следовательно на поле боя второй залп дать проблематично. Массово отвоевывать огнестрел начал с распространением казнозарядного оружия, когда стало возможно перезаряжаться быстрее, правда это уже 17-18 века, а переломным моментом можно считать использование капсюля в Винтовке Дрейзе в 19 веке N.B почему именно 16 век? Дело в том, что в 16 веке начинают активно набирать популярность пистолеты(которые стали возможным после распространения, изобретенного в ~14 веке кремневого замка), главным пользователем которых была кавалерия. Пистолетов у стрелка было минимум 2 и до 6(потому что было ненадежно и неточно, а врагов было много). Чаще всего они затыкались за пояс, убирались в кобуру, или убирались в здоровенную нательную тряпку на пиратский манер. Поскольку стрельба часто велась "по македонски", а иногда пистолет нужно было вынуть из кобуры была потребность в более обтекаемом замке и была нужна возможность снять его с предохранительного взвода одной рукой и "отзеркаливание" замка решала все поставленные проблемы.

[@user-sy6rj8fq5z]

@@AlexSeveroff Непрерывная стрельба линейного строя даже в 19 веке была британской фантазией и легко бралась в штыки. Пуля - дура, штык - молодец.

[@kirayaryuga1205]

можно рассказ о путешественниках разных эпох? как сильно приключения в реальности отличаются от современной романтизации, да и какие аспекты приключений после перекочевали в массовую культуру в виде различных фентези адвенчур?

[@arckanumsavage2822]

Плюсую 👍

[@AntonWeeKing]

Вы тоже книгу пишите? :D

[@kirayaryuga1205]

@@AntonWeeKing в каком-то смысле да, скорее только собираюсь это сделать

[@sergiyponomarenko2466]

Можно, и очень кратко - все умрут, быстро, и не своей смертью. Часто - мучительной. (Ну может не все быстро - кто-то попадет в рабство и протянет чуть дольше 😉)

[@user-fd4ck9zz5i]

@@kirayaryuga1205 о, об этом на самом деле неплохо пишут в ранобэ Волчица и пряности. Сеттинг - средневековье в своём наиболее реальном виде, написанная по книге того времени "Экономика и пряности".

[@r.o.a2377]

Ну вы тоже батенька сравнили, готовую сталь для завода. И изготовление этой стали в РУЧНУЮ, в допотопных кузнях. Где кроме знаний того времени ничего нет. Для своего времени катана была топчиком. И то катана не всегда получалась как задумывалась) Отдельные экземпляры от именитых кузнецов боготворили.

[@Durak_zashoreniy]

Смотря для чего. Дрова рубить шашкой определенно будет удобнее, вполне пригодна в качестве запасной литовки))) А зачем она ещё нужна? Махать? Так можно и из дерева вырезать - тоже можно махать, никого ещё и не поранишь.

[@lorgor9213]

Спасибо за мужика в доспехах и Гендальфа

[@venikmonetary5375]

Шашка в ролике шикарна🤤Но ни по чем мужику в латах🌚

[@peskost6155]

Шашка идёт в комплекте с мосинкой и её штыком. А мосинка+штык это уже копьё(читай как бронебойный подкалиберный снаряд).

[@user-sb5nt4yk3h]

Мужиков в латах рубили другим оружием-джатэ къуанчэ(кривой меч),с прямым,напоминающим штык кончиком для пробития кольчуг.Шашка(от черкесского сашхо-большой нож)была создана тогда,когда в связи с распространением нарезного оружия перестали носить латы.Считалось,что шашка должна быть лёгкой как перо,гибкой как лоза и острой как бритва.Оружие упреждающего удара.В начале Кавказской войны в русской армии было4вида длинноклинкового оружия,от них отказались и переняли шашку.Первые заводские образцы уступали черкесским .Потто писал,что черкесские шашки страшное оружие в руках даже ребёнка,т.к. рубят казённые шашки и стволы винтовок.

[@Gummy_Sarcasm_Provider]

@@user-sb5nt4yk3h Ну германское железо тоже не гнулось... До поры...

[@user-ed9xs6cm5i]

Доходчиво, обоснованно, согласен с автором

[@user-jf9lt1eo3j]

5:01 мозг чувака в черном: кто куда, а я по сьёбам

[@user-uk6lz2np2w]

Очень информативное видео, отметающее фантазии о "небыкновенной стали" средневекового кустареного производства. Спасибо автору, поставившему точку на киношных фантазиях любителей компьютерных боев, за правильное нужное видео!

[@user-bs1qi1hq2t]

Главное, что в видео есть мужик в доспехах, получающий мечом по пузу )))

[@user-wf2nw4xs7q]

Слово шажка это черкеское слово длинный нож ! Это кавказской оружие которое позже переняли и русские !