ПОЧЕМУ ХЕЛЬСИНГ ПЛОХОЙ АРБАЛЕТ? | Metro Exodus | Ammunition Time

[@BeoWerewolf13]

В данной теме немного разбираюсь и дам несколько дополнений: 1. "Плечи с обратным изгибом" у данного арбалета не являются рекурсивными во обще никаким образом. Во обще не ясно что побудило разработчиков дать им такое название. 2. Чтобы блоки давали сброс натяжения во взведёном состоянии, то они должны иметь сложную форму. В игре они просто круглые, что не даст такого бонуса. Но основную свою цель они выполняют! А именно обход ограничения скорости распрямления плеч и, как результат, ускорение тетивы. Именно в том упрощённом виде в котором они собраны в игре их кустарно собрать не так сложно. Тетиву же вполне можно заменить простой хорошей синтетической верёвкой. Она потеряет немного в качестве, но будет работать. 3. Вот тут я в своих словах уже не так уверен. Но отдача у арбалетов практически нет. И конструкция плеч с двойным блоком, в лучшем случае, мооожет быть, незначительно повысит стабильность в момент выстрела. Но, скорее всего, это просто маркетинговый ход создателей. 4. Если разобрать анимацию пневматического варианта, то прекрасно видно, что вместо сокращения дуг и тетивы идёт движение поршней в боковых цилиндрах. Предположу, что газ с баллона поочерёдно подаётся в два конца этих поршней, что и толкает цилиндры. Там как раз видно, что к ним по два шланга идёт с разных сторон. А пружинки на поршнях нужны для амортизации, чтобы конструкция сама себя не разнесла при выстреле. Баллон в такой системе очень быстро растратит необходимое давление. 5. Барабанный магазин вполне может крутиться как в револьвере. Обычное нажатие на спуск даст необходимый импульс для разворота.

[@ДмитрийОреханов]

Барабан крутится не от спуска, а от перезарядки. По бокам арбалета идут два крюка из проволоки которые присоединены к рычагу в прикладе, как только крюки дотянут тетиву в крайнее положение они нажимают на механизм и барабан поворачивается.

[@ИгорьДенищик-я2б]

Сильно сомневаюсь, что усилие на спусковом крючке, при проворачивании барабана, будет давать возможность прицельной стрельбы. Если учитывать вес снаряжённого барабана и его размер. Да и вообще, скорострельный убойный арбалет - нонсенс!

[@MsBastard91]

Недавно у Метта на обзоре были самые мощные из текущих пневматических винтовок и там баллона хватало на 8, вроде бы, выстрелов. А это винтовки, у которых, хоть и увесистые пули, но не чета болтам по весу и близко. Так что этот пневмо-арбалет - чисто фантазия, тем более с накачкой давления вручную. Может подобное и можно реализовать, чисто теоретически, но одной накачки будет хватать максиму на выстрел, что сделает такой вариант арбалета медленнее, чем любой средневековый вариант со съемным воротом. Остановились бы на двойной блочной системе, зачем было городить из арбалета еще одну винтовку, которых в игре и так достаточно.

[@PyromaN93]

@@ИгорьДенищик-я2б приспособиться можно. У Нагана был довольно тяжелый спуск, но ничего, стреляли и попадали.

[@ИгорьДенищик-я2б]

@@ДмитрийОреханов это только увеличивает необходимое давление в системе. Энергия же не берётся ниоткуда! )

[@ВиталийЧуваков-д5т]

В первом варианте там не трубки, а арматура, я не знаю как она называется и классифицируется но мы называли её "роялькой". По юности с неё как-то делали лук так вот лук этот с 25 метров пробивал полутора дюймовую доску и стрелу превращал в набор осколков. Арматуру эту мы добывали на стройке из бетонных колец, натяжение от одной арматурины длиной в метр был примерно в 35 кг. Это то что помню, как никак 27 лет прошло с тех пор.

[@hans-get-the-flamethrower]

Это и называется арматурой.

[@MrZiGG]

Пневмоцилиндры сделаны из велонасосов советских. Пружинки, и там, и тут только для демпфирования. Через рычаг давим на цилиндры - нагнетаем давление в баллон. При выстреле давление подаётся с другой стороны и с силой втягивает штоки насосов, разгоняя стрелу: естественно это не реально) Во-первых, пластиковые заглушки насосов первыми вышли бы из чата (а они тут стоковые, от насоса). Во-вторых, скорости сжатия цилиндров даже с диким давлением (на один раз до крэша) будет недостаточно, что б передать всю энергию болту. Физика, мать её!

[@vishipsherrah]

Не знал что вконтакте это игровая площадка. Я думал что это платёжная система, торговая площадка, музыкальный плеер, рекламная сеть, тик ток и мессенджер. Что дальше? Социальная сеть?

[@АлексейДорохин-к1в]

Барабанный магазин может вращаться по принципу как у гранатомёта РГ6, при помощи пружины, он изначально прокручивается рукой до упора пружины и потом с нажатиями на спуск магазин прокручивается на одну секцию уже за счёт натяжения этой пружины. Но в игре никаких таких манипуляций при перезарядке не происходит, а было бы логично.

[@Nemen_metro]

или как у револьвера?

[@НиколайФедоренко-у7й]

Следующие видео : почему звёздочка из atomik heart плохая

[@billiherington2544]

Что за звёздочка? Я просто не очень шарю.

[@KU-jp2pt]

​@@billiherington2544 неплохое мили оружие а так там паштет имба.

[@HostOfHell.]

​@@billiherington2544 бита, на конце у неё два диска от церкулярных пил

[@billiherington2544]

А точняк , спасибо за ответ))

[@Poskonov]

Вообще с точки зрения реализма ерунда, недоморгенштерн с хрен пойми где центром тяжести. В реальном бою против таких роботов лучше бежать.

[@AgenttsRus]

Что по барабану заряжания, то скорее используется систему подобной револьверной. Когда взвод курка механически вращает барабан с патронами. Рассматривая 3 вариант улучшения Хельсинга, могу предположить, что во время выстрела в тонких баллонах создается "вакуум", что заставляет поршни двигаться вперед. Т.е. эти баллоны наполнены газом, до момента нажатия на курок. После нажатия которого, открывается клапан высвобождая газ. И из-за разности внешнего давления и внутреннего, поршни со скоростью втягиваются во внутрь цилиндра. Пружинки же нужны чтобы пусковая перекладина не била по цилиндру. Вот мои размышления по работе 3 улучшения. Может чего-то не понимаю, но думаю мои размышления имеют место быть.

[@AgenttsRus]

Дополню, после выстрела цилиндры с поршнем снова заполняются газом(сжатым воздухом)из баллона в прикладе.

[@Circle9ru]

@@AgenttsRus, а теперь подумай еще раз. взвод как у револьвера работает тогда, когда усилие при взводе гораздо выше чем нужно, чтобы провернуть барабан. а у арбалета барабан вест пару кг судя по виду и материалу. касательно пневматики, тебе стоит немного подучить физику. "выпуская газ через клапан" никакой вакуум не создать. кроме того, а что заставляет цилиндры сжаться? повышение давления в цилиндрах для их расширения совершает работу, снижение же давления обратно до атмосферного работы не совершит, так как давление снаружи и внутри просто уравняется. открыв клапан ты не выпустишь весь газ наружу, ты выпустишь только лишний, как только давление снаружи и внутри сравняется газ перестанет выходить.

[@AgenttsRus]

@@Circle9ru Мои предположения были, высказаны чисто от наблюдений, когда баловался с ручным насосом от велосипеда. Я закрывал клапан и пытался, оттянуть рукоять, после опускания она возвращалась и достаточно быстро(чем дальше я ее оттягивал тем большие усилий требовалось), было занимательно.

[@AgenttsRus]

@@Circle9ru И даже так можно поспорить, к примеру что если в цилиндре с поршнем два газа с разным давлением. Находящиеся в одном и другом конце разделенные цилиндром. Хотя такая конструкция, имеет и свои недочеты.

[@Circle9ru]

@@AgenttsRus, чел, иди учи физику, с насосом он играется... то что ты там видел это действие атмосферного давления, этого хватит для возвращения ручки насоса на место, а вот для запуска стрелы с хоть сколько-нибудь значимой скоростью разницы в 1 атмосферу не хватит. посмотри у любого пневматического оружия каких размеров пуля и какое давление нужно в баллоне чтобы ей выстрелить, а теперь погугли сколько весит арбалетный болт и подумай о том, что древко у них делается из армированного пластика или карбона, которые гораздо легче даже дерева, не то что стали. ну два разных газа, и? какой газ закачан никак на пневмоцилиндр не влияет(если он, конечно, не горючий), влияет его давление и температура. а если закачать с разных сторон поршня газ под разным давлением поршень просто сдвинется в сторону где давление ниже. газ в той половине сожмется, его давление увеличится и сравняется с давлением с другой стороны поршня. проблема в том, что скорость движения поршня зависит от а)разницы давлений с разных его сторон и б)от скорости нарастания этого давления. у тебя там давление само собой мгновенное не образуется, можно конечно стопор поставить, чтобы поршень не двигался во время накачки. но в конструкции в целом нет смысла, так как чем выше разница давления, тем мощнее будет сжатие/расширение цилиндра, а значит с одной стороны поршня проще не закачивать ничего, чтобы там было атмосферное давление. но даже тут есть самая главная проблема - давление которое тебе нужно. просто открыв клапан ты получишь давление в цилиндре не больше чем в баллоне(на самом деле даже меньше) и с каждым выстрелом оно будет падать. чем больше объем цилиндров, тем больше воздуха они вмещают и тем больше его будет уходить из баллона. и вот внимание вопрос: накой нам 2 цилиндра, если можно поставить цилиндр сзади стрелы и запускать/натягивать тетиву одним?

[@gregmatvienko4751]

(Это теория) Судя по конструкции и анимации пневматический взвод вполне можно реализовать как в игре, так как анимация наглядно показывает работу пневматического взвода: из баллона в пневмоцилиндры подаётся воздух под давлением что заставляет металлическую перемычку между движущимися концами пневмоцилиндров двигаться до упора к прикладу, после нажатия на спусковой крючок клапан в баллоне закрывается и из пневмоцилиндров спускается воздух, а перемычка между пневмоцилиндрами уходит до упора от приклада тем самым выстреливая болтом, но в это же время давление баллона снова взводит "арбалет" так как клапан баллона снова открыт.

[@Иван-б5ж3с]

В теории пневмосистема стреломета должна работать следующим образом: воздух через ресивер подаётся в поршни, которые на штоках тянут планку. Та бьёт в хвостовик и выталкивает стрелу. А вот с барабанным заряжанием не знаю сколько потребуется усилий для поворота, но как вариант надо рассматривать систему аналогичную револьверам с самовзводом.

[@денисб-р3л]

если там видно как из цилиндра выходит пружина то мне кажется принцип работы такой: в цилиндрах пружина один конец прикреплен к поршню второй к стержню (который видно с пружиной вне цилиндра). при взводе конец пружины с стержнем зафиксирован стопором№1, подается воздух в камеру и он толкает поршень который растягивает пружину, дойдя до конца цилиндра поршень фиксируется стопором №2, пружина натянута и готова к выстрелу,воздух можно из цилиндра стравить он свою задачу взвода выполнил. При нажатие на спусковой механизм стопор №1 размыкается пружины с цилиндрах сжимаются и предают импульс стреле. после выстрела стопор№2 тоже размыкают и пружины отягиваюн назад для фиксации стопора№1. Да может не самый эффективный способ но это единственное что приходит в голову при виде этого арбалета

[@Иван-б5ж3с]

@@денисб-р3л вариант не лучший. Я основывался, что воздух расширяется быстрей, пружин. А так половину бы оружия я бы переделал бы заново.

[@Circle9ru]

проблема в том, что давление в цилиндрах будет нарастать какое-то время, и это слишком долго для выстрела. в пневматическом оружии, например, снаряд толкает струя воздуха, идущая прямо из баллона через клапаны, а в баллоне давление уже есть. если же пневматика именно взводит тетиву, то возникает главный вопрос: а нахуя оно надо? чем не устраивает механический взвод? едва ли кто-то, кто может целыми днями гонять с железякой весом 5-7 кг на почти что вытянутых руках(и еще хер знает сколько другого оружия за спиной), не осилит натянуть тетиву обычным крюком или воротом.

[@Иван-б5ж3с]

@@Circle9ru в моём варианте воздух уже есть в балконе. А цилиндр расширительная камера. Это примерно как привод затвора СВД или FN FAL

[@Circle9ru]

@@Иван-б5ж3с, не, есть очень простой, но не очень скорострельный способ как это могло бы работать. даже 2 способа: 1. цилиндр натягивает тетиву. 2. цилиндр оснащен стопором, не дающим ему двигаться, ты накачиваешь воздух в его заднюю камеру из баллона пока давление не достигнет нужного, за тем перекрываешь клапан и отпускаешь стопор. оба варианта имеют одну проблему: конструкция из игры абсолютная хуета с которой не работают оба варианта. потому что там нет плеч у арбалета, так что тетиву-то ты натянешь, а что ее распрямит? а для второго варианта 2 цилиндра нахер не упали, потому что это лишний объем газа на выстрел, лишние шланги, потери на трение, смазка и запчасти. если бы там был один цилиндр, можно было бы о чем-то говорить еще.

[@andtit8408]

Делаем ставки: Сможет ли Ammunition Time разобрать глайдеры из Механоидов? Там материала страниц 30, да и то, если ты знаешь про используемые технологии.

[@Circle9ru]

а что там разбирать? там за исключением нескольких фантастических оговорок и пока несуществующих технологий(типа антиграва), все нормально, это просто робот с продвинутым ИИ. к тому же, из каких именно Механоидов? 1 и 2 части прилично отличаются даже в плане глайдеров. например во 2 части глайдеры с определенными примочками могут буквально летать, а в 1 части они как Баз Лайтер в Истории игрушек "красиво падают".

[@АлександрМаслов-р4н]

@@Circle9ru Замечу, что во второй части эти глайдеры и разогнать можно до больших скоростей, кроме того, легче всего взлетают глайдеры с более аэродинамичными формами. Я бы не отказался увидеть разбор концепции Полигона в целом, как автономной структуры с полным циклом производства под контролем ИИ. Да и обзор любого случайного глайдера как автономной боевой единицы + взаимодействие с современной армией...

[@Circle9ru]

@@АлександрМаслов-р4н, да на больших скоростях гонять можно было и в первой части. и нет, легче всего там взлетали глайдеры у которых скорость больше. какое взаимодействие с современной армией, если у них там далекое будущее? к тому же эти штуки по нынешним меркам обладают запредельной для военной техники скоростью и всепролазностью(потому что грунта вообще не касаются) при этом на них можно ставить тяжелое вооружение сравнимое с танковыми пушками, ракетными установками и пр. так что им взаимодействие с наземными войсками не нужно, они бы и без поддержки современную армию разнесли в труху.

[@ДмитрийЗакиров-ч4э]

Батя с братом в детстве - делали луки. И раз - сделали арбалет, по каким-то обрывкам инфы из исторической книги. основа деревянная, цельная с прикладом. дугу сделали из разрезанной вдоль рессоры камаза (сосед слесарь на станке разрезал). электроды стали болтами, оперение вырезалось из консервных банок. Делали несколько месяцев ( очень многое делали вручную, ручными инструментами, с долго подгонкой и калибровкой), По итогу - получили реальное боевое оружие. На расстоянии метров 30, болт весьма прицельно входил в ствол дерева. Для пост апа - было бы достаточно убойной силы. Минус один - перезарядка. Приходилось упирать носом в землю, фиксировать ногой за специальную скобу и двумя руками и крюковой приспособой, с усилием взводить тетеву и ставить болт - долго и муторно. Если сделать пружинно рычаговый механизм с механическим взводом, чтоб взвести тетеву арбалета, как винтовку - то это отличный и весьма практичный вариант, для пост апа. и без заморочек с блочной системой. И этого бы хватило для метро)) разве что - прицельные приспособы - не помешают. И из возможного апгрейда, лично я бы добавил навесные штуки, типо штык ножа (на случай вынужденного ближнего боя, если промажешь и набросится зверь резко). возможно - крепеж для фонарика. и пару мини крепежей, для болтов, чтоб быстро перезаряжать. еще - мини кронштейн спереди, для навешивания "зажигалки" чтоб можно было чуть ниже и дальше спереди кончика болта, разместить "факел" (горящая мини масленка). Перед боем - промазал кончик болта маслом (да и сам можно) - нацепил и зажег масленку. Целишься, жмешь спуск - болт на выходе - загорается и в цель прилетает горящим, дополнительно обжигая. Ну так и яды можно юзать. Для людей - смысла мало. А против мутантов - доп урон. Если еще расстрелять из водяного пистолета, заправленного бензином - можно спалить крупного зверя, в теории))

[@Tiber-Lex]

Очень интересный ролик. Даже никогда не задумывался, что арбалеты бывают рекурсивными, блочными и еще какими-то. Спасибо за разбор - было очень интересно.

[@gretchin_slayer]

По поводу вращения барабана может стоять принцип как тех же револьверов, а на пневмосистеме роль тетевы пыполняет металлическая пластина.

[@Circle9ru]

еще один, револьверный принцип не сработает с барабаном весом в пару килограмм, если только ты не чемпион мира по армреслингу. а пневмоцилидры с таким принципом работы как показано на том арбалете выплюнут стрелу на пару метров, этим разве что можно заставить врага умереть со смеху.

[@SamokatPrizrak]

Ну как услышал от тебя в видео что тебе не понятно как вращается колчан со стрелами(барабан), то я решил разобраться сам и пошел копать, и поделюсь к чему пришел (если даже прозвучит как бред.): 1.Передача вращения: Что передача вращения идет как у сверх-вундерваффли! Если взглянуть на концепт арт (ссылка в конце) с 2й вариации блочного арбалета с магазинной подачей (в видео 3д модель на 7.13 мин), то на нем в правой части можно заменить условный принцип механизм вращения видом спереди (в видео (7.13), его тоже видно между курком - магазином и латунной полосы) и если взять за основу это, и наложить на арбалет с барабанным механизмом то ужу становиться понятнее как барабан условно вращается (почему условно? Да потому что в игре поджимная шайба, мать ее, не вращается с барабаном!), Тогда может утопленая часть поджимной шайбы вращается (не известно) и на ней нет зубцов для передачи вращения (можем списать на косяк 3д художника), но на одном из 3д скриншотов с 1й блочного арбалета с магазином видно как оно должно передаваться (ссылка 3), И если это учесть то передача вращения становиться упоротой для пост апокалипсиса, но возможной! 1я: kurl.ru/JdqFl 2я: kurl.ru/UtRWp 3я: kurl.ru/VhYYN 2. Механизм вращения барабана. В виду того что он по сути скрыт от взора игрока в краскопульте выполняющую роль рукояти и спускового механизма и механизма для вращения барабана... Первый нам не интересен, и второй, а вот третий еще как! Так вот тут только мои теоретические измышления какой он, варианта всего два: механический и воздушный (условно, помповый). воздушный я пожалуй отмету в сторону. А механический путем внутренних переделок в принципе можно за бабахать через стержень под латунной полосой из рукояти к курку идущий через него внутрь краскопульта и припомощи шестерней передать вращение на вал внутри прижимной шайбы... На этом мой мозг усе... устал.

[@mikhailvasilevsky7684]

Маленькая поправка: на 5й минуте автор рассказывает, что блок берет нагрузку с пальцев лучника. Но с блочных луков стреляют с помощью карабина, подвешивающегося на запястье. И далее даже приводится картинка, где это показано.

[@kingofthenight2293]

Даёшь обзор арбалета из фильма Гензель и Гретель: Охотники на ведьм!

[@AndreyOgan]

1) Чтобы стрелять из блочных луков и арбалетов не нужно знаний. Да, чтобы сделать нужны,но только для этого. Плюс, если есть материалы и время,то и сделать не проблема. Главное, чуть понимать блоки. Плюс,кучи брошенных книг, компьютеры котрые ещё можно восстановить и тд. Так,что и знания не проблема 2) Насчёт пневмомода. Те, штуки по бокам скорее всего насосы. Ими нагнетается давление в балоне. От редуктора идет трубка к стрелам. Когда нажимается курок клапан открывается и воздух резко выкидывает стрелу. Ну а поворот, идёт как в револьвере. 3) Не знаю, правильно ли это,но я видел самодельный арбалет с тросиком вместо тетевы

[@vaakzar]

Дэррил из "Ходячих" с блочным арбалетом "Вы серьезно"? Револьверный барабан со стрелами - явно отсылка к арбалету Артемьева, он там еще и складной. И там механизм перезарядки расписан довольно подробно. Правда, блочную систему на него не поставить.

[@SeregaMaklaud]

у пневмоверсии вместо тетивы металлическая перепялина между штоками поршней. видно же как при выстреле она вперёд подаётся. поворот барабана и забор новой стрелы из него тоже к ходу этой перепялины можно привязать.

[@Userdyodudoudulflufcuxipcif]

Самое выдуманное оружие из метро - это рельса. Даже сейчас при миллиардных финансированиях корпорации не могут создать рельсотрон, сколь-либо пригодный к серийному производству и использованию в войсках. Лично я знаю только о прототипе рельсотрона для американского эсминца Zumwalt, который вроде до установки на корабль так и не дошёл. А в игре выжившие, в условиях постапокалипсиса, не обладая и тысячной частью производственных и испытательных мощностей современных оборонных компаний, сумели состряпать рабочий рельсотрон размерами с СВД, буквально из металлолома. Главная проблема рельсотрона - необходимость в очень мощном, и одновременно, компактном источнике питания, куда мощнее обычной динамомашинки, при помощи которой Артем подзаряжает Рельсу)

[@Sanya_P88]

Также есть в into the dead 2, и кстати там очень много ,,пищи" для разборов, залайкайте, чтоб автор увидел

[@legioxvapollinaris8654]

Способ вращения барабана на арбалете скорее всего такой же как и на револьвере. Он проворачивается нажатием курка (скорее всего). Как стреляет пневмо-арбалет и что тянут поршни по бокам? Ну скорее всего они ничего не тянут, скорее всего это камеры нагнетания давления. Закачивается воздух из пневмобалона, ещё сильнее сжимается в камерах и из них поступает по трубке к спусковому механизму в момент нажатия курка. Высвобождаясь он выталкивает стрелу из ствола. Лично я, могу только так объяснить работу этой системы.

[@Безымянный-ш5ь]

А будет видео про боевую мантикору на подобие тех кто были в warhammer fantasy и warcraft. Как они были бы эффективны в бою на самом деле и если бы их приручали и разводили.

[@ЮрийЕрёмич-р7ф]

В вархаммер фэнтези насколько помню используют гриффонов.

[@_Nuarchik_]

​@@ЮрийЕрёмич-р7ф у норски есть мантикора У друкхиев

[@ЮрийЕрёмич-р7ф]

@@_Nuarchik_ Скорее всего к ней те же требования что и к гриффону.

[@Georgij572]

Да давай уж сразу про боевого барсука из постал 3

[@Безымянный-ш5ь]

​@@ЮрийЕрёмич-р7ф Мантикора тоже есть во фракциях норска и темные эльфы.

[@fmashines]

Пневматику оч сильно недооценили. 1. Да плечи от блочного лука куда-то делись 2. Да выброс стрелы не пневматический, иначе это безвыходный вариант когда надо отказаться от бесшумности 3. Пневматика диаметром 100мм на стандартном давлении компрессора 10атм толкает 785кг 4. Сила натяжения арбалета всё ещё составляет 180кг значит поршню придётся преодолеть это сопротивление (пока без запаса) 180/2(2 поршня)/7атмосфер, можете подставить нужное = (площадь сечения цилиндра) далее ПСЦ/3,141592 и достать корень итог 2,02см радиус цилиндра одного из двух для взведения 180кг с давлением 7 атм. Мы просто на работе пару раз считали как разжимать автоматический зажим для машин на 1200кг и дикого давления там не надо. 5. Барабан - велком ту револьверы. Там всё просто.

[@hyperion1466]

9:27-Ну наконец-то, мой любимый арбалет

[@alienvsp1398]

Ну раз начал разбор оружия из метро, надо продолжать.

[@andreyhenneberg2488]

Что касается пневматического стреломёта. Стрела --- сложное техническое издели. Довольно дорогое, потому что требует большого количества времени для изготовления: нужно прямое древко, нужно оперение, нужен наконечник и всё это надо правильно собрать. Причём, стрелы должны быть одинаковыми в ределах типа (срезни, бронебойные и так далее), иначе придётся учиться стрелять каждой из них отдельно. Что, во многом, и делали охотники, потому что стрела --- снаряд многоразовый. Это для охотника. А военные стрелки, те самые знаменитые аглийские лучники, стреляли навесом по площадям и никакой особой точности не давали, поскольку стрелы им выдавались "валовые", а сейчас снайпера и спортсмены предпочитают снаряжать свои патроны самостоятельно. По сути, для боевого применения или охоты имеет смысл сразу делать PCP-винтовку, у которой воздух заранее закачивается в баллон. Такие винтовки есть сейчас и такие были 250 лет назад. Это я про винтовку Жирардони, которую наполеон боялся до такой степени, что приказал казнить на месте любого, кого поймают с таким оружием. Преимущества именно винтовки Жирардони: баллон сменный (в комплекте к винтовке идут два запасных), накачивается штатным насосом (поставлялся один на две винтовки + большой насос на то ли взвод, то ли роту --- не помню), пули свинцовые и отливаются в штатную же пулелейку. Калибр --- 13 мм, магазин на 20 пуль. У винтовки Жирардони траектория пули и дульная энергия менялись в зависимости от давления в баллоне, а вот у современных винтовок с этим куда лучше: сжатый воздух подаётся через редуктор и на каждый выстрел отмеряется одинаковое количество воздуха. Ладно, пусть пневматика --- это сложно. Хотя в 18 веке с этим справились. Но можно же и арбалет заряжать свинцовыми или стальными шариками, а не делать дорогие стрелы, который зачастую оказываются одноразовыми. Например, потому что ломаются, в то время как помятый свинцовый шарик можно расплавить и заново отлить, а помять стальной шарик от подшипника... Ну это надо его прям намеренно мять, потому что просто выстрелив им, его можно только оцарапать. Кстати, пулевые арбалеты довольно долго сохраняли популярность среди охотников даже после того, как огнестрел стал доступным и достаточно точным. Опять же, такой арбалет его проще сделать многозарядным, чем арбалет со стрелами. Да, это ствольный арбалет, но их делали и они совмещали в себе преимущества арбалетов (не требовали необратимо расходуемого пороха, были бесшумными и так далее) и огнестрела (материал пуль был возвращаемым, изготовление пуль не требовало какого-либо мастерства).

[@kizildur1937]

Пулевые арбалет хотели внедрить как боевое оружие в армию. Но они слишком мало урона наносили по факту.Их в основном только на мелкую дичь использовали,так как пуля шкурку не портит. Твари же в метро,способны выдержать выстрел и дробовика.Не думаю что пулевой арбалет нанес бы им существенные повреждения.

[@andreyhenneberg2488]

​@@kizildur1937, а есть какие-то текст на эту тему? Хотелось бы подробности почитать. Так-то логично, но детали --- это же самое вкусное. А что касается шкур тварей, то стрела арбалета вряд ли пробьёт то, что не пробивается из дробовика, у которого дульная энергия 3-4 кДж.

[@pittpitt6292]

мне кажется тут у вас некоторая путаница между блочным луком с блоками эксцентриками и блочным арбалетом с обычными блоками. в луке, либо арбалете с обычными блоками нет никакой сложности в настройке. в обозреваемом арбалете блоки обычные

[@djonsmitt7920]

Накидываю сразу кучу идей (и было круто, если бы упоминался ник человека, чью идею взяли для видео, это не сложно а канал только выиграет): Кто-то в как-то вот гайвера предложил, по мне отличный материал. А потом можно еще и зооноидов разобрать. Так же я под каждым виде предлагаю разобрать что-то из вселенной RWBY, там много интересного оружия и помимо косы с тростью. Есть еще гравитационно лучевой эмиттер из блейма, и пусть он совершенно нереалистичен, но само оружие интересное. Вроде еще лазган из вахи не разбирали, да и в целом там есть еще интересные образцы особенно среди малоизвестных, например радиоактивная винтовка скитариев. А еще на канале ни разу не затрагивали что-то реально большое, какую-нибудь звезду смерти (почему нет?) или другие космические корабли/станции.

[@ГерманРассвет]

Ну раз начал говорить про Атомное Сердечко то надо сделать обзор на оружие оттуда, в первую очередь про Звездочку.

[@user-qo4xe1oo9o]

на тему конструкции плеч с двойным блоком, наиболее вероятный недостаток в низкой степени рассеивания импульса, при выпрямлении плеч создается импульс который должен куда то рассеяться после их резкой остановки, а их малая "длинна" практически не дает этому произойти... да, возможно это понизит отдачу, но каждый выстрел будет напоминать по ощущением удар током из-за того что импульс от выстрела будет рассеиваться по всей конструкции, а при учете огромной нагрузки - вибрация будет довольно ощутимой хоть и не болезненной... не удивлюсь если при стрельбе из такого арбалета в первый раз может возникнуть непреднамеренное желание его бросить... в обычном арбалете импульс рассеивается за счет упругости и длинны плеч самого арбалета из-за чего для стрелка импульс не заметен от слова совсем, но тут... я бы не решился много стрелять из такого устройства... хотя, возможно, проблему вибрации решили каким либо иным способом и я просто не заметил этот способ на фото...

[@АЛЕКСАНДРБОЖКОВ-х6х]

Да всё правильно в этом арбалете, который в видео показывают. Он имеет блоки, значит он рекурсивный. Совсем не надо ему иметь сложности в строении его плечь, можно использовать как в навороченных арбалетах в нём это:Устройство для автоматического натяжения тетивы и всё, более массивные блоки, да и плечи и всё.

[@АндрейПарамонов-р4е]

может быть круговой барабан вращается как в револьвере, там же нет электроники или ворота как у пулемёта Гатлинга, просто какая-то хитренькая механическая система связанная со спусковым крючком и проварачивающая барабан после его нажатия

[@ИванИванов-б6п1ф]

Идея для следующего видео - холодняк из Атомик Харта. Звёздочка та же, как самая запоминающаяся.

[@здоровазабал]

1:44 барабан скорее всего вращается через шип как в револьвере с механизмом двойного дейвствия

[@LeafLet5]

На счет веса кстати спорно, да, если в основе конструкции рамы и приклада водопроводные трубы это тяжело, но к примеру в сегодняшних реалиях достать алюминиевую трубу никаких проблем не составляет и сделать из неё все вспомогательные элементы не несущие каких либо серьезных нагрузок никаких проблем не составляет. И её прочности даже для несущей рамы вполне достаточно, главное обеспечить прочное сопряжение рамы с плечами, я уж не говорю про всякие сплавы типа дюраль алюминия , которые в условиях постапокалипсиса достать хоть и сложно, но реально. Хотя да, стоит помнить, что арбалетами балуются "пионеры" которые во время основного конфликта были детьми и согласно ЛОРу они собсно этот лагерь и не покидали, откуда у ребятишек знания и технологии для создания таких вещей как блочные арбалеты - вопрос.

[@sailance9677]

10:00-10:35 - Мне кажется, эти два цилиндра с пружинами - переделанные велосипедные насосы.

[@Владыкамеханики]

Привет, а разбор мотоциклах из мультсериала Небесные Рыцари /Storm Hawks когда нибудь будет ?

[@artemijszodziks3666]

на счет магазинов барабанного типа, и их конструктива, можно подглядеть у револьверов

[@ДмитрийПердыщенко]

В кратце: простые версии арбалета вполне себе эффективное оружие для постапокалипсиса, но более сложные с блоками, пневматикой и т.д - полная шляпа из-за сложности создания и обслуживания. По мне, если нужно что-то по убойнее и скорострельнее обычного арбалета или лука, то уж лучше найти где-то порох и клепать кустарный огнестрел.

[@Chaosrait]

Там барабан вращается при взводе - по идее, что-то схожее с револьверным барабаном.

[@tanevichdima700]

Стоит еще отметить, что версия Хелсинга из первых частей самая логичная. Был просто пневматический стреломет со сменным блоком стволов. Стрела летит под действием сжатого воздуха - всё! А проворот блока ствола осуществлялся либо так же воздухом, либо при нажатии на спусковой крючек, т.к. Хелсин был выполнен из элемертов револьвера

[@Circle9ru]

при нажатии на спусковой крючок? это какую силу пальцев надо иметь чтобы нажатием на спусковой крючок провернуть барабан таких размеров? он же не пластиковый или карбоновый, он из стали. а этому чуваку точно был нужен арбалет? он с таким хватом мог бы врагов просто голыми руками убивать...

[@ShadePast]

Как всегда предлагаю разобрать какое-нибудь оружие из Warframe или самих варфреймов, а также Сет Кровавого Волка из Elden Ring.

[@ezuskirkartorias116]

Варфрейми ИМБА !!!

[@alen1259]

Помнишь ты говорил про болтер из Warhammer 40000, Так вот ты в видео сказал что это оружие не возможно но, есть такая пушка как gyrojet, она очень похожая на болтер по принципу действия

[@Vordikk]

Я тоже смотрел про гироджеты. Они не получили развития из-за дороговизны производства патронов. Сложно, ненадёжно и по эффективности не сказать чтобы как-то сильно выделялось на фоне обычных огнестрелов.

[@OneWhoLooks]

Мне слегка начало казаться что новые видео выходят только когда кто-то заказывает рекламу. Просто рекламу вставляют в уже заранее готовое видео. Но в любом случае контент очень хороший.

[@danmiki4707]

Я уже начал чувствовать рекламу при малейшем отклонении от темы ролика

[@Alex-jx5yz]

Насчёт барабана ты не прав. Вращается он механически при перезаряжании. Такая система используется в оружии с барабанами по типу полуавтоматических револьверов (это когда при нажатии на спусковой крючок одновременно поворачивается барабан и вводится курок, срываясь достигнув крайнего положения) ну или как в дробовике джа(я)кхаммер.. Насчёт пневматической версии: есть такие пневмоцилиндры с двумя камерами, которые могут работать как на сжатие, так и на распрямление. В "арбалете" По-видимому стоят именно такие(это видно по двум шлангам, идущим к каждому). Так как они расположены по двум сторонам, достаточно их соеденить и получится толкатель для стрелы. Точнее правильнее для дротика

[@АлексейЛеонов-ж6р]

Кароче. Пневматическая система очень интересная. Судя из перезарядки это 2 ручных насоса от велосипеда по бокам. С помощью них закачивается воздух в балкон, от куда порционно подаётся воздух на срелу

[@exc4libur_the_soul]

Насколько реальны Шагоход, Пис Волкер, Зеке, Баттл Гир, Сахелантропус, Ракса и Гекко из серии игр Метал Гир Солид? Эти как по мне более интересные как минимум временем их создания. И да, Шагоход и Баттл Гир это не полноценные Мг.

[@l4pt3v79]

я думал ты про арбалет из Ванхельсинга., думаю там было бы поинтереснее)

[@Maksim_Komonov]

На канале уже есть такой ролик

[@vovaplay3155]

Идея к будущим роликам : обзор на терранский танк "Круцио" из вселенной Starcraft 2

[@CotGame-cp2ht]

5:01 переходим к следующим ЛУКАМ блочный ЛУК вы не поверите но это простой блочный ЛУК

[@Gloomy_Enot]

Арбалет в игре, в блочном варианте, это уже игровая условность. Из-за обилия металлических частей будет слишком тяжелым и шумным. А вообще, более логично было сделать луки оружием пионеров. Если бы они и делали арбалеты, то с деревянным ложем 100%. А так, арбалет в игре абсолютно реалистичен. Единственное, спорная система взведения тетивы через перелом, тут логичнее рычаг снизу сделать, как у кобры. Ну и пневматические арбалеты уже есть, это Умарексы двухзарядные. Сам владелец двух арбалетов, рекурсивного и блочного. В целом, арбалеты в игре реалистичны процентов на 70.

[@Культпоклонениянапиткам]

Походу эта усиленная блочная система настолько сложна в изготовлении, что о ней нечего сказать - мол работает и все. Там наверняка прям очень прочная натяжная система и блоки с плечами, которая заморочена донельзя

[@МэосамашиРеджи]

Здравствуйте может расскажите про управляемых роботов из игры Iron Harvest.Думаю это будет интересно.

[@justkojero4673]

Дэмиан, видос как всегда топ, разбери пожалуйста броню Хавела из вселенной соулс игр, должно неплохо получиться

[@ЕвгенийЗахаров-ф5ф]

Следующие темы для выпусков: "Ядёрный гранатомёт и Мародёр из "Звёздного Десанта"

[@azalothe3150]

Блоки, на данных арбалетах, не являются ексцентриками, так как они ||О ужас|| круглые и симетричные, а функция облегчения удержания, арбалету не принципиальна. Да и сложность настройки, это тоже сомнительная штука. Это не лук, с "ексцентриками", где длина тетивы, должна быть конкретной, чтобы облегчать удержание "В КОНКРЕТНОМ ПОЛОЖЕНИИ". Здесь они дают, только длину хода тетивы. Поворот барабана, элементарная вещь. Те же револьверы, тому пример. Односторонняя шестеряшка и гибкая металлическая палочка/полосочка. А если рассматривать в конструкции пневматики, то трещётка и турбина/шток. Да фрезерованные пазы на валу/цилиндре барабана и пимпочка, держащаяся в нём, тоже вариант. Видос херня, переделывай:)

[@АлексейКотов-с6ш]

Мне понравилась мысль что: блочный арбалет это круто и мощно, вот только в условиях постапокалипсиса, да без интернета, пойди ещё такой рассчитай и сделай - заставляет задуматься 🤔

[@Gloomy_Enot]

Делать блочный арбалет в условиях пост апока несерьезно и затратно, другое дело, что это игра и арбалет надо было как-то улучшать. Арбалет сложно сломать, так что более логичным было бы сделать блочник оружием элиты, сохранившимся до времени событий игры.

[@МішаЛукашев]

Если арбалет не пневматический, то при каждом взводе тетивы специальный механизм заставляет барабан поворачиваться. По такому принципу работают револьверы: при взводе бойка барабан поворачивается.

[@FelanKell]

Цилиндры могли бы быть насосами, которые накачивают баллон, но после комментария ниже от Circle9 и более внимательного просмотра анимации и устройства понятно что это что угодно но не насосы а какое то творение сумрачного апокалипстического гения. Про вращение барабана - ну, в конструкции с плечами барабан может вращаться когда идет натяжение тетивы, то есть одним рычагом он и тетиву взводит и барабан вращает. С пневмо системой - 2 отвода от баллонна, один на спуск второй на вращение барабана. Но в любом случае надежность этого механизма под вопросом.

[@Circle9ru]

а на чем эти насосы работают? если щас скажешь что они тоже пневматические, то лучше ничего не пиши, потому что это ставит тебя в один ряд с "изобретателями вечных двигателей".

[@FelanKell]

@@Circle9ru Посмотрел более внимательно на анимацию работы этих цилиндров и снимаю свое предположение о насосах. Тогда я вообще не понимаю ЧТО ЭТО и зачем оно там и как оно работает. Вообще если бы анимации поршней при выстреле не было бы, а при работе рычагом как раз двигались бы поршни (а не сами цилиндры) - можно было бы предположить что это насосы, потягал туда сюда рычаг, соединенный с 2 насосами, накачал баллон, а дальше уже стреляй как с обычной воздушки, только стрелы должны были бы быть переделанные, как сама задняя часть так и оперение.

[@Circle9ru]

@@FelanKell, так если бы так было, претензий не было бы и у меня...

[@rslaa1f327]

Насчет барабанного механизма, тут либо все весьма сложно: повторить конструкцию револьвера. Т.е. при взведении идет одновременно и проворачивание барабана, за счет системы рычагов, то же можно и про захват самого болта сказать, что при провороте он помещается в ложе... Но тутвсе рабивается о 2 вещи, 1. сложность самого механизма, точнее, что его изготовление потребует какаго-никакого навыка изготовления шестерень и рычагов (+их подгонка) и оборудование (токарный станок как вариант); 2. не увидел я на барабанах никаких шестерень (зубьев) для очуществления работы оного. Ун или у меня нету идей как это еще работать может Да и в целом будет проще сделать нечто похожее на магазин (классический), а систему подачи в ложе и ограничение подачи сделать в разы проще, нежели барабанный механизм и его отладить, да будут осечки и двойние подачи, но магазин легче, заряжать его легче и занимает меньше места. Не уверен правда или ложь, но на истории приводили в пример древний китай, там вроде еще в 10ом веке нечто подобное изваяли (но достоверной инфы я быстро найти не смог) Да простят меня реальные оружейники за кучу допущенных неточностей

[@ЕвгенийКоренсков]

В древнем китайском арбалете - магазин располагался сверху, и болты просто падали на ложе. Полноценные "классические" магазины появились только в 20 веке, а ружья с барабанами изготавливали ещё в 15-ом.

[@rslaa1f327]

@@ЕвгенийКоренсков Спасибо вам, пришлось лезть и искать инфу по оружейной истории)) По поводу барабанов: концепт появился в конце 16го века, а не в 15ом, а из-за опасности для стрелка и низкой скорострельности, от него отказались вплоть до 1832г (первый рабочий прототип 1818г, 32ой первые принятия на вооружение), да и принцип в конце 16го века представлял собой блок стволов (про механизм подачи речи не шло, а я про него и говорил) По поводу магазинов (на мое удивление и арбалетов): действительно такиеарбалеты относят к 12му веку и они действительно заряжались сверху... Но вот момент, принцип действия магазинного заряжания (впервые использованного) именно к ним и относят)) Но даже если не брать их в учет, первые магазинные (с неотъемным магазином) винтовки появились во второй половине 19го века (после изобретения и доработки унитарного патрона, что и было главной загвоздкой), а первые серийные образцы (которые относят к винтовке Мосина) датируются 1891г. Но это насчет дат, а вот насчет простоты, я попросту не могу понять, как система рычагов шестерень и упоров может быть проще в изготовлении, чем пружина и ограничители, просветите?

[@dydalike6890]

Не играл в метро, будет интересно посмотреть. Кстати, будешь говорить что то о роботах, или о снаряжении п-3 из Atomic Heart?

[@Shaman.r]

Слишком оно футуристическое. За исключением всей той копирки из реальности. Опять таки всё сойдётся к источнику питания

[@ezuskirkartorias116]

Роботы хрупкие , оружие или копирка реального или невозможно создать , перчатка это уже магия . Вердикт лучше зделать обзор мутантов и тоников с биошок .

[@svyatoslav4289]

3:55 тольки рассказывайте этому чуваку о луке юми

[@Андерсон-з5г]

почему бы не рассказать про уже существующие технологии и сравнить представить их так, будто смотришь на них с 2000 года, в частности про ховербайк к примеру

[@ДантеЮно]

Интересно было бы узнать про перчатку из Atomic heart)

[@hukers2892]

не, там тупо колдунство. скучно.

[@НектоНекто-т5й]

Это чёрная магия

[@ezuskirkartorias116]

Перчатка копия тоников с биошок а это значить что лучше сделать обзор на тоников

[@РёвКефира]

Судя по наличию пружин на блочном луке он вообще в некотором смысле торсионный, что еще больше усложняет конструкцию

[@морт56-ы5в]

Предлагаю тему, юстициарий из for honor,хороший ли он боец в реальной жизни,или был бы эффективен,скорее лучше именно в начальной броне

[@Manomon]

Наааайс! Годно оч годно. Тематика что надо

[@Дольф-в5х]

В интернетах видел блочный лук с газовой пружиной вместо плеч. На базе этой технологии собираю потихоньку арталет без плеч. Суть получится та же что у обычного арбалета но по габаритам ближе к ружью. Ну и газовую пружину удобнее настраивать.

[@Mihail540]

С барабанами всё не так сложно, устроить можно, хотя момент помешения стрелы на пусковую площадку, "патронник", може создать хлопот. А вот то что сто сменные барабаны это фигня - согласен. Это здоровая фигня размером ~30х10∅ и весить будет будь здоров, даже без стрел. Проще выставлять барабан а потом заряжать по одной как обычный арбалет. Для "стелс" оружия барабан на 6-8 патронов очень даже, тем более что по идее в пост апокалипсисе не так уж много людей

[@HostOfHell.]

Го силовой кастет из fallout

[@ЕвгенийПатеев-ю4х]

АМТ, ты вот рекламировал crossout, так вот можешь разобрать детали оттуда (капканы, радары, генераторы, дрон СД 15 - Гриф, и т.д) там много чего интересного. Можно же не в тупую рекламировать, а что-то и разобрать на предмет реалистичности в нашем с вами мире. Р. S. в crossout играю несколько лет, по твоей ссылке тоже регистрировался.

[@nightmaredestroyer6442]

Открою страшный секрет, но есть арбалеты с "блоками" и они гораздо компактнее (без ущерба силе и точности стрельбы), а соответственно проще в транспортировке. Так же ещё у них меньше нагрузка за счёт распределения натяжения, что позволяет более плавно нажимать на спуск и быстрее их перезаряжать. Однако сложнее с ремонтом такого девайса, да у них меньше и легче снаряд, а тут уж смекаешь сам. Так что не понял в чёт проблема с третьей модификацией.

[@dmitrymagus6546]

Не забываем про боевых лосей и сковородочаки.🙂

[@ФиляБутусов]

4:17 - это не труба. а прут. Это видно по среднему обрезку

[@kpakozebro2258]

Ну собственно, ждем разбор какого ни будь оружия ближнего боя из Атомного Сердца.

[@Тархунохлебосиный]

Привет,а как насчёт разбора оружия и машин из Кроссаут? По типу какая фракция эффективнее,реалистичнее и т.д.

[@azalothe3150]

Никакая. Машина, работающая без движка, а двигатель, установленный через поставку из 3-х пушек, ускоряет машину, никак не тянут на реализьму.

[@Тархунохлебосиный]

@@azalothe3150 в кабинах встроен двигатель ,я имел в виду по типу ,какая фракция более эффективная и правдоподобная и про оружие тоже самое,а машины игроков с панельной броней это понятно,что не реалистично

[@animesh_Nik]

Можеш разобрать снаряжение Легиона Цезаря из "Follaut New Vegas" на предмет защитных характеристик.

[@АбдильманЖам]

Ammunition time сделай видео про егерей из тихоокеанского рубежа

[@АлександрНибел]

Мне очень нравится твой ютуб канал и твой технический подход и разбор мелочей особеннотей деталей всех твоих выпусков видео ❗спасибо тебе большое ставлю лайк 👍👍👍

[@Graden23]

По поводу барабана реализовать не так и сложно просто по аналогии с барабаном в револьвере с проворотом при натяжении, а вот с сжатым воздухом в такой контррукции не эффективно от слово совсем так как каждый сдедующий выстрел в разы слабее, зато как одноразовая убер плюха вполне реализуемая и легкая в конструировании: балон заполненный под высоким давлением, клапан (вполне подойдет водопроводный шаровый), трубка в которй штырь (болт) и пыж, и скорость снаряда зависит от веса штыря и давления в балоне. вполне дешевое и экономияное оружие все затраты это арматурина, что то на пыж( тряпка, фольга, пластиковая упаковка) и работа компрессора для запонения бвлона, ( а ингридиенты для сборки найти можно повсеместно самое сложное это нарезать резьбу, балон от огнетушителя, водопроводные труба и кран.)

[@ЧёртовГук-ж2й]

почему барабан не может вращаться как на дабл экшн револьвере? при нажатии спускового крючка он толкает деталь которая вращает барабан

[@Cteklo7]

на самом деле что бы узнать как будет выглядеть постапокалиптическое оружие достаточно заглянуть в тот же ютуб, зачастую в раздел diy (но не в тот раздел где очевидное рассказывают, делают детские поделки или бесплатное элкутричество). Минимальные вложения, плохое качество, огромная доступность, минимум интеллектуальных затрат. Это оно.

[@УсталыйГеймер-е3ь]

В револьверах барабан тоже после каждого выстрела надо руками крутить, или у них есть ворот как у гатлинга?

[@говаец]

Для вращения барабана со стрелами возможно был использаван спусковой механизм двойного действия как у револьвера

[@Krat_S]

Теперь мне захотелось снова скачать метро и снова пройти его

[@S-LexPC]

Давай в след видос Тихарь из того же метро ?))

[@Хищерон]

Так,куча видосов о существах уже записано,а как насчет "Что бы было,если взять Минотавра к себе в армию в нашем мире?". Видос о нем для примера можно взять из игры Мобаил Легенд,в одном из трейлеров обновлений был он отлично показан.

[@АЛЕКСАНДРБОЖКОВ-х6х]

Не, этот арбалет в реальной жизни можно сделать так, что всё будет как в машинах с полуавтоматической системой или с полным автоматом, то есть со всеми роботизированными наворотами, а именно:Автоматический Натягиватель Тетивы и Центрифуга-Барабан с толкателем, чтоб барабан сам почьти крутился, по умному, когда выстрел первый произведён во врага и подавал потомновый патрон из ячейки-каморы, он вытолкнеться и попадёт в ствол. А для веса легкого-композитный материал надо сделать для приклада:Кевлар+Карбон+Облегчённый Титановый Сплав и внутри стержни вставить металлические, хорошо запаянные с ртутью под давлением, вроде так-это для противовеса.

[@спокойныйчеловек-ж8т]

Солдаты CELL из крайзиса 2 , следуюший вариант видео

[@АртёмХомич-л3у]

сделай ролик насколько опасной была бы толпа зомби классических то есть заражают укусом умирают от выстрела в голову

[@ДмитрийФедоров-и9ы]

Последняя модификация (пневматика и барабан) - омаж к хельсингу из первых двух частей метро 2033

[@Vaider888]

Аа где в игре найти такую штуку? В последнем эпизоде?На цилиндрах которую модификацию

[@СтепанМосквитин-р6ч]

Темы для видео: вооружение и обмундирование некромунгеров из фильма "Хроники Риддика"; снаряжение преступника Алхимика из фильма "Видок"; пилотируемый погрузчик из фильма "Чужие"; меч Камуи Широ из аниме "Икс"; катоблепас, как боевое оружие.

[@КолорСанс-ъ5т]

Сделай видео насколько реален помогатор из фиксиков

[@yfytfchfyfyyfyf-cu1zo]

Делал блочный арбалет из металла, хреновина под 15 кг вышла, на небольшую разницу плечь можно класть болт с роликом, а закольцованая тетива позволяет оставить одно плечо и нормально стрелять. Тетива - обычный стальной троссик, уже лет 10 держится. Но стрелять с этого монстра реально ссыкотно, ибо гвоздями сотками долботронит как бешеный, а грохоту от выстрела как бы не больше чем от пневматики.

[@xxAncellxx]

По поводу веса, спорно, я бы препочел стальной тяжелый арбалет, чем хлепкое дерево. К слову, я весьма крупный, частенько раньше играл в страйкбол, так вот, навешать на себя около 30кг экипы, дляф меня не проблема, я даже не чувствую этого веса, так же и с арбалетом, все зависит от силы человека, 5кг могут быть весьма небольшой ношей

[@Lunk-7G0X]

Я было подумал разбирается арбалет Ванхельсинга из фильма.

[@ЯрославЗахаров-в4й]

А разве барабанный магазин не крутится по той же системе, как у револьверов?

[@remic6724]

Вот, буквально первый вопрос который всплыл в голове