ПОЧЕМУ ИЗОГНУТЫЕ И ШИРОКОФОРМАТНЫЕ МОНИТОРЫ 21:9 - ЭТО ГЛУПОСТЬ!

[@Nekitpw]

Ну, единственный объективный минус - это то что действительно в интернете очень редко контент приспособлен под этот формат, остальное все абсолютно субъективно, надо пробовать самому. В играх это абсолютно новый уровень ощущений и погружения, но все таки железо досточно важно, современные игры в разрешении 3440х1440 на моей 3070 уже не все тянут стабильно 60+ фпс, даже со всякими длсс и т.д. Усталости никакой я не заметил, но это индивидуально, т.к. в моем восприятии у меня все равно все внимание сконцентрировано в центре экрана, а все что по сторонам ощущается как периферийное зрение в жизни. По поводу каких-то не тех ощущений от кривизны монитора - я лично не заметил. У меня помимо такого монитора рядом стоит еще и обычный 16:9, я постоянно смотрю то на один, то на другой и никакого дискомфорта, кривизна вообще не ощущается. Но нужно понимать что он действительно большой и занимает много места на столе, ножка у него огромная, поэтому я подвесил его на кронштейн, удивительно как много свободного места появилось. Пользуюсь уже больше года.

[@Mark_Rai]

Тоже использую кранштейн, Раньше стояла 3080ти, но киберпанк уже отказывалась тянуть в 60фпс, поменял. Погружение на новом уровне, надеюсь все рано или поздно смогут это ощутить. Для браузера есть расширения, которые подстраивают под этот монитор изображения, как писал выше, установи Ultrawidify. Насчет искажения зрения, тоже не заметил, со временем периферийное зрение "прокачивается" и видишь больше по бокам.

[@poisonGLOGbox]

Вот он объективный отзыв. Полностью согласен. Автор ролика сильно преувеличивает. 21:9 это будущее

[@dmitrijolejnitsch3313]

Насчёт какой то там усталости от ультра широкого формата 21:9, это чисто субъективщина уже. У меня LG Ultragear 45 дюймов 3К OLED 3440х1440 с кривизной R1000, сижу на расcтоянии метра 1.5 от моника и никакого напряга не испытываю, всё прекрасно вижу. Брал чисто под игры и фильмы, остальное не так важно для меня. А вот насчёт широкого стола, то тут автор видоса прав, под такие моники нужен стол шириной более метра, у меня угловой стол и он более чем 1.5м в ширину.

[@modsod]

Полностью поддерживаю! У самого моник 21:9, ни каких проблем с ним не испытываю уже больше 6 месяцев.

[@kazukini]

Да, это единственный объективный минус. Как-же у меня горит с этих постоянных искусственных полос. Ладно 21:9 монитор, их мало кто использует, но ведь почти все смартфоны вытянуты, а ими пользуются практически все.

[@kottimoxa11]

Пользуюсь LG 29" IPS монитором 21:9 с 2019 года, никакого дискомфорта не испытываю ни в играх, ни при просмотре кино. Сейчас все больше появляется контента именно в формате 21:9. Так что считаю что за этими мониками будущее.

[@danielsmith5549]

По поводу полосок в YT есть расширение для Хром-браузеров, увеличивающее видео. Для части старых игр есть прога Uniwersal widescreen patcher. Есть утилиты, патчи и инструкции как выставить другое разрешение в стары играх, но не во всех. Можно играть в окне (в крайнем случае) с разрешением 2560*1440 точек.

[@MrGedem]

Ну да, видео расширится, но ведь и обрежется тоже? Сомнительно, что ещё хуже - чёрные полосы или потерять изображение. Вайдскрин патчи часто пишутся как раз под 16:9, а на такой длинной колбасе весь интерфейс уедет по углам, то есть слишком далеко от центра зрения. В общем, реально монитор под фильмы и только фильмы, потому что даже сериалы делают 16:9. Но фильмы всё равно лучше смотреть на большом телевизоре, пусть даже с полосами! Ну ладно, не только фильмы, монтажить наверное удобно, я не пробовал. Для всего остального лучше подойдёт пара мониторов горизонтальный + вертикальный.

[@hbproplayer4114]

Все верно изложил, лично я и без прог, юзаю такой монитор уже как шестой год.И на все 100% получаю удовольствие, а несуразные вещи, пишут либо от глупости, или те, кто вообще не щупал данный формат.

[@riderm.d.1461]

​​@@hbproplayer4114а чего тут щупать, если 2 владельца подобных сказали, что для игр монитор не подходящий, это просто неудобно, работать да, одно удовольствие, фильмы можно смотреть но играть на таком соотношении некомфортно, конечно человек такая скотина- ко всему привыкает

[@hbproplayer4114]

Видимо кто то не внимательно читал, все олрайт, а кому не олрайт, проблему высасывают из пальца. Лично я, и ребята, кто приобретал такой формат, все как один довольны. Видимо дело вкуса, но навязывать свой вкус ,это дурной тон!!!Если есть люди кому не зашел такой формат,то логично предположить,что есть и те, кто получает удовольствие от данного формата. И лично я , советовал, и буду советовать данный формат.@@riderm.d.1461Я работаю, играю, и смотрю фильмы.И даже где формат обрезан, в этом случае ты получаешь обычный моник, который и так купил бы, но в очень большом количестве игр, все адаптировано давным давно, и когда идет обрезка в некоторых проектах, не коректно это выдавать за минусы формата,повторюсь, минус формата,если это так можно назвать, что иногда он становится обычным форматом) от сюда и вывод,нечего высасывать из пальца проблему.

[@redtrog8192]

@@riderm.d.1461уже второй год играю; проблем в играх ноль кроме валоранта который считает «нечестным» преимущество ширины экрана, в то же время 4/3 по их мнению окей, усталость глаз какая-то странная субъективность , если ты кино смотришь не откинувшись то ну это проблема скорее твоя личная…

[@ilyanizamov]

Слушай, дружище, я так думаю этот моник не подходит конкретно тебе. 1. У меня стоит уже 2года, в паре с плоским ProLite Х2783HSU. Эффект когда плоский монитор кажется выпуклым был изначально долгим, но после месяца работы мозг переключается мгновенно. 2. Изначально подключил через display port а не мучался с hdmi 2.0. Так что может это проблема mac и устаревшего формата? 3. Залипаю иногда в игры часов по 8, и не устаю. Играю как с компа так и с Playstation. Так что ребята берите, не пожалете, привыкаешь к нему за месяц, потом думаешь как жил до этого и все моники кажутся маленькими. 4. Ребята которые професионально занимаются photoshop и цветокоррекцией покупают специальные мониторы. P.S. Заменил штатный крепеж на кроншейн и получил больше свободы в регулировке.

[@Paranoid_Rabbit]

Илья, проблема с чёрными полосами на ютюбе решается расшрением для хрома "Zoom to Fill - Ultrawide Video".

[@iliasokolov]

ну это все же костыли. Прога на мак считай не работает и получается над сидеть в хромообразных, в сафари на маке расширение работать не будет. Да и не все он зуммирует, только если со всех сторон полосы. Да и зуммирование тупо ухудшает качество, плюс он делает это кривовато, да и разрешение не нативно в итоге по несовпадению пикселов, кроч костыли. Но да, все же лучше так. Обидно, что полоски рисованные были)

[@TFYGE]

​@@iliasokolovда что ты будешь делать у вас на мониторе говно опять, опять аниму дефка, ОПЯТЬ ДРО...ООООООООЙЙЙЙЙЙЙ...... ААААСССССУУУУУУУУУЖДААААААЮЮЮЮЮЮ...... Хоть бы ♂️ BILLY HERRINGTON'a♂️ поставил бы ну там где он в баре просто смотрит в сторону, вот как у меня в ноуте 🥰🥰🥰🥰 будь ♂️REAL MEN♂️ бл....

[@TheSnos15]

@@iliasokolov так это мак твой - костыль и монитор не виноват, что у тебя старый hdmi и нет дисплей порта. в нормальных браузерах и адекватных компах работает и >100Гц, и расширения. ну и кто видео кодирует с чёрными полосами, тем тоже котёл в аду давно уже приготовлен. я тут недавно опенхаймера смотрел, так там создатели вообще лидары - то 16/9, то 21/9, то ЧБ. начал на монике широком смотреть, потом пошёл на телеке досматривать. в ряде фильмов тоже в плеере приходится зумировать чтобы чёрные полосы ушли за пределы монитора. но моник же не виноват, что такой исходный контент. поэтому просмотром фильмов я доволен. работать - тоже полно дополнительной информации выводится и больше окон не перекрывают друг друга. играть пока не пробовал в такие игры, играл в обычные. однако в гоночки 21/9 ещё погоняю

[@maxyoung4506]

Ахренеть! Полтора года с этим же монитором из обзора, но даже не задумывался об этом расширении. @Paranoid_Rabbit спасибо)

[@gimeron-db]

Проблема зумов - потеря полезной площади - боковые части кадра тоже несут информацию. Также видео изначально готовится под 16/9, из за чего зум может обрезать сабы, бары и UI и попортить композицию (плакало правило третей).

[@АлексейАдаменко-к3я]

Это что за "системному" с 3060Ти без дисплей порта? Просто не нужно пытаться из ноутбука делать ПК. Он для других задач приобретается

[@iliasokolov]

системник старенький там gtx760. в ноуте 3060ti и там нет дисплей порта. такое бывает)

[@Lorkran]

а что кто то говорит что такого не бывает? тебе чел сказал другое но ты ответил про свое) такое тоже бывает.@@iliasokolov

[@VladGoriachev]

@@iliasokolov Ты же сам говорил про свежее железо, ну а ноут к монику подключать - ещё большее извращение, чем монтаж на ноуте. На счет gtx 760, не лагает когда смотришь видео в таком разрешении, плюс пара открытых вкладок в хроме?)

[@iliasokolov]

@@VladGoriachev у меня маки на м2 к обоим мониторам, не лагает. Проблем монтажа на ноуте подключенному к мониторам тож не вижу

[@tolik_kapi]

Поделюсь своим опытом. Я попользовался данным монитором чуть меньше года и продал. Вводные. Я backend программист фрилансер. Т.е. дома я обустраивал рабочее место. Подъемный стол с 170*80. Но играю и работаю за одним местом, а следовательно за тем же монитором что и работаю. Мне действительно понравился момент с большим пространством моника. Было кайфово видеть полноценно окна с кодом. Но не понравились цвета. Сколько я не пытался монитор настроить(рядом стоял калиброванный моник жены), было видно, что моник белит цвета. Действительно был момент, когда я понимал, что мне тяжело играть за монитором, но при этом работать было ок. Про эффект "аквариума" слышу впервые... Такого не было. Поэтому я сделал проще. Я продал монитор. Купил игровой lg 27" и два портативных монитора 17"(покупались на али, за какие-то смешные 100-150$), все мониторы 2560*1440 и повесил все это на кронштейн. т.е. портретный 17", 27", портретный 17". Чего я этим добился. Со стороны выглядит "как изогнутый" "единый" монитор Один монитор выделен под почту/мессенджеры и т.д., основной для кода и еще монитор под статистики, дебаг , документацию и т.д. И это решение считаю для себя более удачным. Да, тебе надо 3 кабеля подключать (у меня этот вариант возможен), но играю я на стандартных 16:9 27", т.к. на 21:9 с некоторыми играми случались вылеты. Однако это не значит, что нет хороших моделей. Просто xiaomi - не самый лучший вариант... может однажды я просто куплю 32:9 и вот тогда мир заиграет новыми красками.. но пока, 3 монитора для меня самое удачное решение

[@dendrit17]

Смешные 100-150$))))))

[@tolik_kapi]

@@dendrit17 для портативного монитора с qhd - это предложение века

[@cnTrueLight]

Не мешало восприятию, что текст программы на гнутой поверхности? Или как автор видео говорит, через время воспринимается как плоский?

[@tolik_kapi]

@@cnTrueLight Нет, к изогнутости быстро привыкаешь и почти не замечаешь. Оно отчасти так и есть, что в какой-то момент ты воспринимаешь как обычный монитор

[@arkadiyeremeev961]

@@dendrit17 а что такого, для гражданина работающего в it сфере так и есть.

[@joshuabrains3093]

1) Для ютуба есть расширение, который расширит видео для uw - да, информации в видео будет меньше, т.к. верхнюю и нижнюю границу выносит за пределы экрана, но мне плевать, на черные поля я смотреть не готов. 2) Для фильмов, где uw формат был приведен к 16:9 путём добавления полос можно избавиться путём масштабирования картинки - такая функция должна быть в любом плеере. Помимо этого, если уж собрался смотреть фильм в br качестве, то несложно до скачивания посмотреть на формат и сэмплы изображений, чтобы фильм точно к монитору подошёл, т.к. существуют разные версии фильмов (опять же, это несложно и происходит со временем на автомате) 3) Во многих играх уже есть масштаб POV для контроля широты пространства в кадре и можно привести картинку в приятный вид, поигравшись с этой настройкой. Для гонок отдалить камеру приятнее, например, в паре тайтлов даже добавлял вертикальные полосы для максимального панорамирования. Единственное, что современным разработчикам не по силам, так это сделать катсцены и экраны загрузки универсальными, а не 16:9! Это поджигает знатно, но выхода пока нет, только несколько игр может похвастаться адаптацией к любым мониторам. 4) работать с аудио и видео становится действительно удобнее, но разделение окон пополам меня просто убивает. На 16:9 я получал два портретных соотношения, теперь же два квадрата, что отправляет меня прямиком в элтшный монитор. Да, есть горячие клавиши для распределения окон в разных соотношениях, но по умолчанию постоянно бомбит от двух квадратов. Из-за чего подумываю об установке второго маленького монитора, развернутого в портретной ориентации. Возможно, поможет. По итогу 8/10, да, минусы есть, но они незначительные. UW не захватит мир, но он захватил моё сердце😊

[@JeanLucPicardSP]

Мне тоже нравится формат, кайф

[@poisonGLOGbox]

что современным разработчикам не по силам, так это сделать катсцены и экраны загрузки универсальными, а не 16:9! Это поджигает знатно, но выхода пока нет, только несколько игр может похвастаться адаптацией к любым мониторам. ------------ Ой как согласен

[@SL4RK]

@@poisonGLOGbox Кстати, бывают и исключения, если катсцена на движке игры

[@SL4RK]

Бывает и исключение, если катсцены выполнены на движке игры, то никаких полос по бокам нету

[@joshuabrains3093]

@@SL4RK но практически всегда общая подача игры это смесь отрендеренных видео и внутриигровых катсцен, оттого глаз и дёргается

[@b2rdevastator]

неск месяцев был аналогичный от хуавей. 1. VA даже близко не равно IPS - просто мимо по всем параметрам (и не надо мне говорить про контраст) 2. для тех у кого хороший глазомер гнутики брать абсолютно противопоказано. Я видел изогнутое изображение абсолютно всегда, потому что оно именно такое и есть. Вы совершенно точно не привыкнете! А даже, если вам на глаз медведь наступил, вы все равно будете его видеть, так как надо сидеть не только в радиусе, а еще и на определенной высоте. Откинулись смотреть фильм - привет. Наоборот сели выше - снова привет гнутые линии 3. при любых раскладах лучше несколько мониторов либо 4. либо берите 42 дюйма LG OLED 4к и получаете щасте. он немного шире и прилично выше. При прочих равных он вам 4 моника фуллхд заменит. Про качество картинки даже говорить не буду - оно на порядок выше по всем параметрам. За выгорание тоже не парьтесь, если конечно не сидите в чем то суперконтрастном 100% времени (привет вашим глазам тогда), но это не сценарий для 99.9% пользователей. Один минус - цена. Но оно того точно стоит. в общем - гнутики любые в топку. плоские я б рассмотрел, но только на ips, но на них ценник тоже довольно высокий, уж лучше доплатить до oled телека (кстати, там еще и ТВ полноценный)

[@arkadiyeremeev961]

Про выгорание кстати настораживает панель задач (она же постоянно отображается и статична, например кнопка "Пуск") и иконки на рабочем столе. А еще, например, если любишь играть в фифу постоянно (из года в год), то там же HUD (счет, время, всякие индикаторы) всегда отображается в одном и том же месте. Такие обстоятельства не приведут ли к выгоранию оледа в этих местах?

[@b2rdevastator]

@@arkadiyeremeev961 она не выгорит, потому что не контрастная. А вообще ее делают скрываемой, чтобы совсем спокойно спать. фифа да - если играть сутками каждый день только ее, то может прогореть. Но кто так делает? это ж явно не массовый сценарий

[@arkadiyeremeev961]

@@b2rdevastator скрывать панель задач не удобно, кароче думаю лучше не олед купить)

[@b2rdevastator]

@@arkadiyeremeev961 кому как - мне удобно и главное спокойно. Но ничего не мешает НЕ скрывать ее - абсолютно ничего не будет. В винде она полупрозрачная, так что отставить панику. После олед во чтото другое смотреть БОЛЬНО, особенно, если речь идет об играх.

[@eugenionombre9510]

Вот да. У меня хороший глазомер. Для чертежей наверное не пойдёт... трудно понять по интернету

[@SlexPiter]

Четвёртый год сижу за 38UC99. Это 24:10 3840x1600 38". Его и его братьев по матрицам ошибочно обзывают 16:9, что не верно. Переехал на него с Dell 3011, 30" 2560:1600. Проблема у моника одна - всего 75 герц. В остальном, я не вижу проблем. Да, есть приколы с видео, когда оно закодировано в 16:9, хотя сам контент 2.35:1. Это проблема видео, а не моника. Да и много нормального контента (не в онлайн кинотеатрах), где всё с этим в порядке и видео во весь экран. Так же в нормальных играх всё показывается на весь экран. Понятное дело, что в старых играх есть приколы. Или во всяких соревновательных, типа того же MK. Кроме этого, так же криво (не на полный экран) часто отображаются катсцены в играх. Там отображается только часть монитора в 2560x1600 посередине, что и есть обычные 16:9. Кроме этого, иногда игры неправильно показывают активные элементы на экране. То есть, наводите вы указатель мыши на объект, а по факту он активная часть указателя в другом месте. Но тут утверждать не могу, возможно это проблема игры. Ещё иногда по краю экрана слева и справа показывается не корректно интерфейс приложения, т.к. это всё же не 16:9 и приложение (игра) не в курсе о таком. Но это, опять же, не проблема монитора. А так, да, на мониторе можно разместить гору приложений и поместится всё, что только пожелаешь. Работать одно удовольствие. HDMI в мониторах обычно убогий просто потому, что никому нет до него дела. Он старой ревизии. Тем более в Xiaomi. Все здравомыслящие люди подключают такие моники и любые скоростные по DP. Там куда больше поток данных. Поэтому Mac и не понимал, что с этим монитором делать. По поводу размеров стола. Все эти приколы с микроскопическими столами для мониторов в 60 +/- сантиметров мне никогда не были понятны. Сижу за столами в 80 сантиметров с 90-х годов. Как можно сидеть за чем-то меньшим - мне категорически не понятно.

[@arkadiyeremeev961]

Тоже хочется 3840x1600 38", но цена пока кусается

[@constantine232]

качественная VA матрица? У этого монитора при любых настройках ОЧЕНЬ сильный гостинг на темных цветах, заходя в игре в темное помещение ты видишь просто кусок мыла и артефактов (Это у всех)

[@synthes9911]

Это называется black smearing, гостинг это про другое.

[@constantine232]

@@synthes9911 это называется дерьмовое изображение на игровом мониторе, из-за которого в игры не поиграть

[@АлексейВидеман]

Ну подобное почти у всех бюджетных моников

[@constantine232]

@@АлексейВидеман ну это не юзабельно

[@em_the_bee]

У самсунга (odyssey g7 емнип) были какие-то волшебные VA-матрицы, которые, судя по тестам, типа не мазали, но они сильно дороже, чем 20к

[@NKN82]

Вселенная давно готова - просто денег нет и мы держимся.

[@TopThree___]

Ага, когда Илья сказал про доступность, я прям афигел. 25К за монитор это доступность? На гитару 80К я потратить готов, но 25К за монитор, ваще нет

[@sergtrav]

Это точно. 27 тысяч - гигантская сумма, придется все десять лет не есть в школе и копить, копить, копить…😢

[@NKN82]

@@sergtrav если ты с мамой живёшь, то не большая, а когда станешь большой мальчик со своей семьёй, то будет большой и страшный список других расходов, в котором замена монитора ближе к концу.

[@ВалеркаРомановский]

​@@NKN82С одной стороны с вами согласен, с другой стороны есть куча но.... Во первых пока живёшь с мамой надо слушать ее и повышать свой уровень компетенций и знаний, чтобы потом не жить на ЗП разнорабочего 20к рублей. Во вторых монитор да и ПК в целом это вопрос приоритетов. Да многим он вообще не нужен, и для них даже за 5к за монитор - это дорого, и в этом ничего страшного нету, скорее всего вы просто здоровый человек и не тратите много времени за экраном ПК. Поэтому скорее возьмёте себе инструмент, купите новый велосипед, отремонтируете машину и т.д по списку. Другое дело например если вы курите: Средняя цена пачки обычных сигарет у вас в РФ 60р, значит в год обычный курильщик тратит на них ~20-30к рублей это цена этой "дорогущей" покупки. Курит в России по статистике ~25% россиян, т.е такую дорогущую покупку могут себе позволить минимум каждый 4 россиянин. Просто отказавшись от реально очень плохой привычки. А это я не говорю про пиво водка, там суммы вылетают вообще космические. Ну и третье большинство россиян покупают себе новые смартфоны не по нужде а просто "обновляясь" так вот цена среднего телефона стартует от 20к рублей, и никто не говорит ой как дорого.

[@ВалеркаРомановский]

​@@TopThree___а я вот на гитару даже и 3к не готов тратить - мне она просто не нужна как и большинству людей. ))) Это просто вопрос приоритетов. Классно что вам нравится музыка, но зачем этот выпендрёж))))

[@ДмитрийНебогаткин]

Что стало с креслом зомби кнайт 7?стоит его покупать или нет?спасибо)

[@The_New_Nova]

3:50 А вот на Ips такой проблемы нет) как и проблем с гостингом. Для гейминга ширикоформат спорный. Если речь и киберспорте, то никто из проф сцены не играет на шириках по понятным причинам в виде активного поля зрения и дальности расположения интерфейса. Но если речь НЕ идёт о киберкотлетах, то это интересное решение, особенно для сингл плеер игр. HDMI способен передавать частоту кадров вплоть до 144 Гц. Выше уже не в его компетенции. А если у вас нет DP, то в чём вина производителя?) Есть конечно переходники, но я сомневаюсь, что у вас оно будет работать так, как по полному DP. Да и при любой покупке логично проверять совместимость. Ну камон, какой смысл как Вилса брать собирать пк из всего, что попадётся на глаза, а после менять часть железа из-за того, что что-то не подошло, а потом еще и работать напилником, что бы куллер нормально работал 🤣 Да и сравнение в 6 месяцев работы за изогнутым и 5 дней за обычным звучит как-то смешно. Для адаптации человека обычно выделяют период в 3 недели (21 день). Ну а вообще смешно это слушать, ведь автор 15 минут назад затирал нам, что такие моники Не портят зрение! А после жалуется на это Про поддержку ширикоформата от части правда. Однако для многих игр есть фиксы, которые устанавливаются за несколько минут за имением нужной программы. Сам лично пока не могу позволить подобный себе монитор. По большей части из-за отсутствия такого количества места под него, зная, что он должен стоять по середине. По этому решил купить новый игровой 24" монитор, а свой старій хороший 21" на тн, сместить в бок на замену старому дерьмовому тн монику.

[@mark82765]

Ты говоришь про шутер а для симрейминга наоборот 21:9 хорошо а 4:3 уродство

[@The_New_Nova]

​@@mark82765 Я про 4 на 3 ничего не говорил. Не перевариваю это разрешение, когда есть 16 на 9

[@igolovin87]

Подскажи, как с таблицами эксель работается? Как с дизайн макетами (если пробовал)?

[@igolovin87]

все досмотрел до конца, спасибо, буду покупать прямой моник))

[@GTI8855]

Если бы кривые экраны помогали в работе, профессионалы на них перешли бы (чего мы явно не наблюдаем).

[@kailkail8483]

Я работаю в автокаде, где вообще вопрос прямых линий стоит очень явно. И даже к этому я привык за несколько дней. И в Экселе работаю, и в Маткаде, и в студии пишу. Всё заебись на длинном мониторе, особенно удобно, что можно из-за длины спокойно по 2 по 3 окна держать перед глазами.

[@igolovin87]

@@kailkail8483 по поводы длинного монитора полностью согласен, тоже рассматриваю именно такой формфактор

[@3JR272]

Геометрия и цветопередача - первое привыкаешь, второе зависит от матрицы. Если моделишь пространства в которых будет находиться человек - купи самый дешевый VR шлем, и да откроются тебе новые измерения в эргономике, и разметке пространства. Считаю VR незаменимым инструментом в данном случае, ни один самый крутой монитор так в модель не погрузит. Лучше связка обычный монитор + шлем, чем один широкий. Широкий номик + шлем вообще фаталити.

[@SuperIS72]

10:26 С каких пор безрамочное изготовление означает "качественно сделан"? Безрамочно сделано это не "офигенно", а ощущение недоделанного разобранного монитора.

[@rnd718]

1. 32*9 формат лучше формата 21*9 по причине того, что это 2 полноценных 16*9 монитора, которые можно разделить пополам, если это надо, создать в настройках нвидии(например) 3360*1440 и получить 21*9, или просто по центру вывести 16*9 (бред, но вдруг) 2. все псевдо-21*9 имеют разрешения, отличные от 3360*1440, и только оно является исконно верным 21*9 форматом, а 90% мониторов этот формат нарушают 3. никогда VA матрица не сможет сравниться по точности цветопередачи с IPS матрицей, если мы не берем дейчман 6+2 FRC говнище, коего 90% на рынке ради бюджетности 4. только IPS мониторы, а их много разных (S-IPS, P-IPS, E-IPS, H-IPS, AH-IPS) создаются с 10 битами... (да, не все, а только хорошие) 5. только IPS матрицы можно адекватно откалибровать по цветопередаче так, что бы они не уплывали через час - два... VA постоянно плывут при нагреве/остывании 6. более менее по цветопередаче с IPS могут потягаться только дорогущие mini-led технологии, и то пока это еще спорно 7. крайне редко и крайне дорого обходятся качественные VA матрицы, которые умеют в полноценный sRGB и уж тем более в правильный P3, а вот даже самая бюджетная IPS на изи берет 67% sRGB (поверь моему не маленькому опыту калибровки разных мониторов своим собственным калибратором) 8. мало того, цветопередача - это комплекс (свет в комнате+видяха+кабель+монитор+дрова+софт), и замена хоть 1го элемента требует перекалибровки системы. Опытные люди делают несколько разных калибровок под утро, день, вечер, искусственный свет... Так что 90% того что ты сморозил про 21*9 - это для дилетантов от дилетанта. Если что, у меня был всевозможный опыт работы на разных конфигурациях мониторов, 2*2(1080), 2(1080), 2(1080) и допом 21*9, 32*9(5120*1440) с квм, было даже на 3*2(1080) панель мониторов... А по матрицам я видел абсолютно все, от труб дешевых изогнутых, до современных изогнутых )

[@handgyry]

Про просадки в играх, не совсем понял, тут надо конкретно учитывать с каким разрешением идет сравнение, ибо разница между FHD и QHD примерно в 2 раза, а QHD 21:9 еще больше жрет из за краев по бокам, т.к. он не 2560х1440 а 3440х1440. У меня был монитор 1920х1080, моя 3050 условно выдавала 60-80 фпс, а при 3440х1440 стала выдавать жалкие 20-30, и с таким монитором мой гейминг завершился, ибо отвыкнуть от четкости картинки, 21:9 формата и большой диагонали стало сложнее, чем забить болт на игры, в которые я и так не особо часто играл

[@Alex_Soll]

Про "больше места" и удобство работы - абсолютно верно. Для фильмов тоже супер (он с двумя нюансами - только скачивать и скачивать в разрешении с соотношением 21:9). Вот с играми действительно плюс-минус всё зависит от того во что играешь. У меня плоский 34" 21:9 LG с разрешением 1080p - разрешения не хватает немного надо 1440p. Насчёт изогнутости: на работе был изогнутый 16:9, эффекта "аквариума" не ловил, НО ловил оптический обман - грубо говоря если вывести таблицу Excel, то горизонтальные линии строк по центру ровные, а ближе к верхнему и нижнему краю казались "вогнутыми" и "выгнутыми". Так что изогнутый монитор точно не для тех кому важна точность отображения. Не буду пересаживаться на 16:9, уж слишком удобно на 21:9. А так действительно вся проблема, что контента 21:9 в интернете то и нет, в том числе сайты на это в принципе не рассчитаны, просто остаются большие пустые пространства по краям экрана, если открываю в полноэкранном режиме.

[@Kycko_]

У меня такой же LG уже больше трёх лет. До этого был вогнутый 16:9 и из-за этого первую неделю-две у меня было ощущение, что этот LG, наоборот, выпуклый. 😄Но это ощущение весьма быстро прошло, я сразу оценил удобство и при работе с несколькими окнами, и в разных играх, и теперь ни за что не соглашусь возвращаться на 16:9 даже с большим разрешением.

[@Anatoly_Evil]

так есть же моники 32 дюйма 16:9 в чем проблема ?

[@iliasokolov]

такой и купил потом

[@Anatoly_Evil]

@@iliasokolov Sanc T980pro 31.5 или ETianSu 32 .разница у них в 1к рублей.что посоветуешь ?

[@Mark_Rai]

У меня QD-OLED 34" Dell Alienware AW3423DWF 165Гц., пользуюсь год, до этого 2 года сидел на широкоформатном лджи. Dell офигенный монитор, яркий 1000нит HDR, натуральные, эталонные цвета, с завода калибровка дельта меньше 1. Время отклика практически отсутствует. С помощью софта, убирает полоски автоматически, если они сверху и по бокам. (Илья не бухти, поставь хотя бы расширение для ютуба Ultrawidify, уберет тебе полоски). P.S. Сижу по 16 часов за монитором, не устаю, может дело в мониторе? Но у меня стол большой.(старый советский поставил на поднимающиеся кнопками ножки). Подключаю через дисплей порт, в комплекте шел. Кстати в настройках Нвидиа выставь 10бит, по умолчанию 8 выставляет виндоус. А обычные мониторы и правда выглядят странно, но это потом проходит, не переживай) Почти все се игры поддерживает широкий формат, было пару исключений у стареньких, но есть патчи, увеличивающие обзор без растягивания. У меня поменяло представление об играх, выглядит очень шикарно, погружение. Сначала поменял монитор, потом докупил видеокарту 4090. Впечатлений от покупки монитора на много больше, чем от видеокарты было. Для такого разрешения монитора нужна мощная видеокарта. Друзья, когда поиграли у меня в балдурс гейт 3, цивилизацию, киберпанк, тоже купили себе широкоформатные мониторы,(не все, только двое, но хотят все))) правда LG, боятся пока на Олед переходить, но лучше чем на 16*9 сидеть. Не обижайся но на Сяоми мониторах ужасные матрицы, мониторы плохие. В следующий раз не бери, возьми хотя бы LG. Тебе просто не повезло с первым широкоформатным монитором, по этому и такой негатив.

[@KSTKST-xr777uk]

Ну да . а то купить китайское говно и говорить что все плохие тоже не дело

[@hrodj26]

Да не убирает полоски никакое расширение. Если картинка 16:9, никак не получится преобразовать ее в 21:9, кроме заполнения, а это минус картинка сверху и снизу. Полосок-то по бокам не будет, но и части кадра верх-низ - тоже.

[@Mark_Rai]

@@hrodj26 Илья и не говорил о преобразовании 16*9, речь шла о 21*9 и искусственных полосках, которые легко убираются настройкой софта.

[@hrodj26]

@@Mark_Rai Что значит "искусственных"?? В кадре 16:9 НЕТ содержимого для 21:9. Поэтому кадр растягивается, обрезаясь сверху и снизу. Ты всегда выбираешь - или полный экран или полный кадр.

[@Mark_Rai]

@@hrodj26 это и так всем очевидно - openmate, я Вам о другом.

[@_MblX]

На 11:16 вы говорите полную чушь, поскольку ролик снятый в 21:9 не имеет в таком представлении на экране, как вы показываете. Убедиться в этом можно на моём канале, где ролик снят в 3440х1440. А то, что вы демонстрируете - не известно как снято.

[@arkadiyeremeev961]

Во, кстати да.

[@Systemnick]

Тоже смотрел на такие, но это искривление мне ни к чему. Потому взял 31,5 дюйм 1440р, плотность пикселей как на 24 дюйма 1080р, так что интерфейсы всех программ выглядят нормально. Всё помещается, можно несколько окон открыть, цвета благодаря хоть и псевдодесятибитной матрице хорошие, миллиард оттенков всё же выдаёт. Да, 60 Гц, но у меня железо не мощное, для 60 фпс как раз. Порадовало что вместо яркости регулируется подсветка, от того глаза и не устают.

[@АндрейРощин-х6л]

"вместо яркости регулируется подсветка" Сам-то понял что сказал? Вместо бабушки я использую мамину маму ))

[@dmitriy3432]

Очень хорошая работа, напишу пару слов как владелец подобного (Acer Predator x34) почти 9 лет... согласен со многими словами автора кроме: - усталости в играх(она проходит и ты просто привыкаешь, да и в некоторых играх можно масштабировать интерфейс или передвигать его ближе к центру) - по жанрам удобно играть абсолютно во всё кроме ПВП шутеров типо СS и т.д. где нужна высокая концентрация для быстрого и точного выстрела... вроде как широкий угол даёт лучше обзор, но при этом снижает концентрацию, кстати во многих играх(Overwatch к примеру) киберспортивных 21:9 мониторы перестали увеличивать обзор по горизонтали, вместо этого просто вам обрежут угол по вертикали... - все современные игры поддерживают отлично 21:9 мониторы, а многие старые можно допилить через *.ini файл и т.д. - по расстоянию полностью согласен стол сделан на заказ, и ширина как раз 80см и он реально стоит на самом краю... потому рекомендую стол 90см. - с изогибом мне сложно сказать так как у моей модели изгиб слабый но равномерный по всему монитору, проблем с эти вообще не вижу. - по производительности тут спортно... бывают просадки и до 20-25%(при плюс одинаковом разрешении экрана) когда у вас увеличивает ся угол обзора, то ГПУ надо отрисовать больше обьектов в кадре. ну а вообще монитором доволен, для работы он божественнен, для игр на хорошем железе тоже, но буду менять из-за того что он уже старенький, но пока не решил что именно хочу... P.S. забудьте о том когда вам рассказывают что вы получите преймущество(перед кругими игроками) в играх из за диагонали 21:9... ну может только в стратегиях и т.п.... но вы 100% получите больше погружения в играх если это будут гонки, игры от 3го лица, ПВЕ шутеры....

[@Sky_Technics]

Как на 3060 нет дисплей порта? Да на старой RX 470 и то есть display port. Чего ты лепишь?

[@arkadiyeremeev961]

он вроде говорил про мак мини, там только hdmi и usb-c

[@Pavel_prosto_Pavel]

он про ноутбучную

[@АндрейКостин-ы3я]

На моей карте RTX 2060 М 12Gb тоже нет DP только HDMI

[@salurg.]

20:18 - в 3060 Ti нет дисплей порта? Быть не может.

[@sokolovmjtv]

ноутбук же)

[@salurg.]

@@sokolovmjtv по таймингу ты говоришь о системнике)

[@Пётр-ф4щ9ц]

gtx750ti у него

[@iliasokolov]

не, переслушай я сказал старенький системник и ноут. В системнике у меня 760ая и там тоже нет дисплей порта

[@wolfed4396]

3:38 ссылку можно на эти испытания?

[@НищаяБлоха]

Ну это типа в рекламе этого монитора говорится: "9/10 покупателей выбирают наш изогнутый монитор"

[@MrInfineon]

Та забей щас 99% мониторов на рынке FlickerFree)))

[@totostalalaev]

Я с этим чудом техники живу уже 3 года. Брал для работы, игр, фильмов. На работе 2 моника это не удобно, ушел на удалёнку, взял 34 дюйма вместо двух мониторов. Моник пушка гонка, Ни каких проблем с привыканием, вогнутостью или выпуклостью не было. Рамки в фильмах, да они остаются, но монитор такой большой, что их не замечаешь, мне они не мешают. Я после обзора только о рамках задумался, что они вообще есть в фильмах. Согласен, что в играх хочется отодвинуться по дальше и нужен большой компьютерный стол у меня 73 см. и потому в играх тоже ни каких проблем. Ну я как бы это спланировал, большой моник, большой стол, мощная машина. Всё должно быть в пору. Если это монитор поставить на слабую машину она начнёт подвисать. Ведьмака прошел 2 раза, просто залезал на крыши и смотрел закат над Новиградом)) супер. Долго играл на этом монике в warface очень удобно, хорошая обзорность. Мне кажется основная ошибка Ильи в том, что если у тебя машина от яблока, то на неё надо ставить именно яблочный монитор. Яблочники пилят свои девайсы именно друг под друга, а этот моник он такой тру винда. Если влез яблоки, то нужно, раскошелиться и брать всё яблочное)))

[@iliasokolov]

да, у яблока там свои забавы с выводом изображения апскейлом и масштабированием

[@totostalalaev]

@@iliasokolov вот вот о том и речь.

[@lo_wang_]

согласен) у меня стол для маникюра угловой 1,5х1,2м, как же удобно, даже не представляете. как раньше ютился за этим обрубком в виде обычного компьютерного стола просто не представляю.

[@deletedchanneI]

@@iliasokolovу яблока все терпимо с такими мониторами. нужно лишь HiDPI подключить через BetterDisplay и закрыть глаза на обрезанные превью рабочих столов в mission control’е

[@31OBeat]

Мне кажется, 73 см это мало для 34" монитора, там же ещё подставка 25-30 см будет отъедать)) считаю, надо хотя бы 90-100 см чтобы было. У меня самого 70 см глубина стола, и по этому поводу терзают сомнения в покупке такого монитора 😢

[@AlexCSharp]

1) Надо это проблема не у всех клипов на ютубе, а лично я с таким никогда не сталкивался. Мб у тебя проблемы с моником или настройками браузера. Ты б хоть название оставил где нибудь клипа того, чтоб проверить. 2) Если брать фильмы из интернета в нормальных форматах и контейнерах, очень многие как раз отлично сидят в 21:9, те же звёздные войны, например. 3) Сугубо индивидуальная проблема. Мне за ним играть нравится больше, чем за предыдущим 16:9, мало того, в шутерах можно перестать постоянно мышкой ворочать, многое в краях глазами ловится, а что касается автосимов, то с рулём за таким моником ездить офигенно, хорошо видны повороты. 4) Перед покупкой в эпоху интернета стоит интересоваться, через какой порт рекомендуется подключать устройство и какой порт какой максимум способен выдавать. Да и устройства без DP сами по себе едва ли смогут выдавать ФПС, которые бы превосходили доступную герцовку.(я спокойно играю на нём на консолях через HDMI) Кроме того, это проблема не ультрашириков, а любых мониторов с высокой герцовкой и разрешением. 5) Про неуходящий эффект бочкообразной дисторсии - это ко врачу, у людей обычно он уходит минут через 15. В т.ч. у меня и у моих друзей с ультрашириками, я как раз работаю перед плоским а живу с ультрашириком.

[@niggov]

фильмы лучше качать bd rip в 4к а не в 1080p,блу рэй в 16:9 и это будет боль((

[@Sky_Technics]

На счет врача про эффект бочки, не уверен, вряд ли врач поможет чем. У меня тоже держится. Приезжаю к отцу иногда в гости и у него плоский монитор стоит. Пару дней кажется что плоский моник выпуклый, но потом вроде как "выпрямляется". Но говорю, за пару дней где-то эффект пропадает. Скорее всего тут дело в каких-то особенностях организма.

[@arkadiyeremeev961]

А как круто на таком монике играть в фифу! Очень удобно. Даже немного жаль консольщиков в фифе с их 16:9 ))

[@eojysele]

На маках в принципе внешний монитор с низкой плотностью пикселей - боль. Тот же "эталон" 110 PPI будет хорош только в плане масштабирования интерфейса, а вот шрифты местами выглядят максимально вырзвиглазно, в том же клиенте телеги. А все потому, что после того, как перестали поддерживать последний не ретина мак, Apple убрали поддержку субпиксельного склаживания. Можно врубить через терминал, но честно разницы вообще не вижу - как было так и осталось. И как-то уже привык, но разница прям заметна если на встроенный моник смотреть. Если для мака моник, то стоит рассматривать 4k 27 дюймов, там нормально hidpi можно настроить и уже будет картинка грубо говоря такая же как и на встроенном, в идеале 5k 27 дюймов. Но там и денег нормально придется отвалить) А HDMI 2.1 на маках начали ставить только начиная с прошек на m2 (14 и 16 дюймовые), у которого пропускной способности достаточно для передачи 3440x1440 в 144 гц. И тут сколько не меняй кабели, все равно будут ограничены из-за версии hdmi. Поэтому без DP никак) А в остальном как по мне широкий моник - этой кайф. Он у меня не изогнутый, IPS (искажений не замечаю), так что про эффект аквариума не вкурсе) Но мне однозначно стало удобнее работать: самое то, чтобы открыть все нужные панельки в IDE и чтобы они не отожрали область кода, стало удобнее использовать сплиты, смотреть диффы в сплите. На обычном 16:9 мне просто не хватало места

[@gimeron-db]

С ростом диагонали и угла обзора, под которым монитор виден, он всё больше воспринимается окном - широкие панорамным окном. Когда купил свой плоский 27" 4K, поначалу обалдел от размеров и возможности разместить 4-8 окон (когда завезут тайлинг?). Но в играх пришлось вертеть головой из за того, что глазами не получалось всё охватить. Если угол обзора ещё можно настроить, то UI и индикаторы разбросаны по всем углам. Пришлось отодвинуть и отмасштабировать в х1.25. Векторные шрифты кстати обалденные, а вот растровые - мыло. Чтобы не уставать от постоянного верчения головой, играм стоит точнее сопоставлять углы виртуальной камеры и монитора, переносить больше внимания и UI в центр и не заставлять игрока вертеть головой в поисках важных уведомлений или метрик.

[@biggestman7775]

И как интересно Ваномас играет на своих 40+ дюймах 16/9 сидя впритирку и совсем не уставая?

[@nickn4930]

А в нём есть функция автояркости?

[@Bittennails-pl7di]

Перед НГ за 26к такой же взял. Пишу рокешник, но до сих пор сижу во фрукте как лох), никак не перейду в Reaper. В общем, думал, что моник поможет за работой в FL studio. И вроде как действительно помогает: стало просторно, все стандартные окна и плагины с достатком помещаются и не приходится то и дело их двигать или переключать туда-сюда, как это было на старом 24дюймовом самсунге. А дорожки в плейлисте далеко видать) широченные. Помимо прочего, всегда на фоне в углу держу открытым окно с ютубом (и оно не отъедает критично пространства). В общем и целом - места для кайфовой работы дохрена. Со всеми плюсами и минусами упомянутыми Илюхой согласен, хоть в игры я и не играю, кина особо не смотрю. Из минусов по своим ощущениям добавлю, что двигать курсор мыши из угла в угол стало немного дольше) но как-то уже не замечаю в этом проблемы - привык. Моник просто КРАСАВЕЦ по дизайну. Идеально строгий по стилю, ниче лишнего и вычурного, как это делают обычно с игровыми моделями (с виду и не скажешь что он для игроманов, скорее как раз для работы). Кароч, пошел я дальше трек во фрукте писать)

[@VargFrozen]

Dpi мышки повысь

[@simsingular3686]

​@@VargFrozenпострадает точность

[@ВалеркаРомановский]

​@@simsingular3686у себя я решил этот вопрос простой прогой которая при забинженой любой кнопке снижает чувствительность, причем работает этото не уменьшением дпи а именно уменьшением чувствительности, т.е для точного попадания в нужных местах моя мышка с 14к ДПС работает с хирургической точностью

[@arkadiyeremeev961]

@@simsingular3686 Так в мышках обычно есть кнопка переключения dpi. Можно настроить, чтобы было два режима, например 800 и 1600 dpi. И переключаться между ними, для игр ставишь привычный dpi (например 800), для рабочего стола - 1600, профит!

[@aleksnalim]

перелазь на рипер, фрукты хороши для работы с миди, но никак не с аудио. Либо есть еще вариант, если у тебя есть мак - это Logic (который очень похож как на рипер, так и на фрукты (в нем удобно работать и с миди и с аудио (не так, конечно как на рипере (он его не переплюнул), но все таки))

[@Microname1000]

А Ютюб или брайзер не умеет эти полоски убирать ? в Телефоне Самсунг видос можно дополнительно чуть подрастянуть под экран.

[@alfredthegreat2038]

хз, мне после 21/9 пересаживаться на 16/9 вообще не хочется (пользуюсь 21\9 с 2018г.)

[@ВикторКорнеплод-л5в]

Не много не понял что значит не тянет больше 100 герц, видеокарта rx 6650 xt, как надо будет подключить монитор к пк для 144, заранее спасибо.

[@ОлегАнтонов-н2р]

Через Display Port

[@atommixz]

@@ОлегАнтонов-н2р через hdmi

[@zerokvilll]

а в чем проблема в настройках монитора включить 16:9 и продолжить играть за ним?

[@arkadiyeremeev961]

Гениально! (без рофлов)

[@4ykagekz975]

А нафиг он тогда нужен?

[@АндрейРощин-х6л]

​@@4ykagekz975Вам же сказали - видосы монтировать.

[@lo_wang_]

да чушь несут, даже старые игры многие поддерживают это разрешение, не говоря уже про новые.

[@NaRKoMaNko_Arts]

я неделю назад купил wqhd 32 дюйма. в некоторых играх можно включить 21 на 9 формат. в каких то нельзя. в каких то только костылями. в итоге у меня нет проблем с черными полосами по бокам при поглощение контента(почти) которые я терпеть не могу. и получаю uwfullhd монитор когда мне этого хочется. осталось чтоб игры делали под 21 на 9. и минусов нет. единственная проблема - экран не маленький. но оно кому как. мне было комфортно. но сильно не нравился ips матрица после va. в плане засветов и глоу который кажеться везде есть.

[@Ready2Game]

80% игр современных поддерживают 21:9 формат) либо из коробки, либо модами)

[@Dess-s9o]

По поводу эффекта выгнутости, когда пересаживаешься на монитор - вполне понимаю. Я тоже все время ношу очки ,они немного искажают. И если смотреть без очков в телефон, то есть эффект вогнутости тоже. Не очень приятно. Я считаю ,что проблема в размере. 34 дюйма - это не монитор ,а телевизор какой-то. Лично у меня 27 дюймовый 2К монитор, и мне вполне хватает 60см стола, чтобы взгляд полностью охватывал монитор. Я тоже не понимаю, зачем мне монитор, который я не могу охватить взглядом. По поводу небольшой разницы в производительности, то не согласен. 3060Ti лично мне не хватало даже для 2K, многие игры подтормаживали (привет The Last of Us, Alan Wake 2, Форза Моторспорт). Именно поэтому я вынужден был продать видеокарту через 5 месяцев после покупки и купить 4070. И отнимать у себя ФПС ради широкого экрана я бы не стал. Одно дело, когда ради 2К отнимаешь ФПС, получаешь ЧЕТКУЮ картинку по сравнению с ХД мыльным, а другое, когда за более широкие края отнимаешь фпс. Если бы у меня был 4090, то тогда другое дело было бы, и то может я бы 4К выбрал с 4090 лучше.

[@ДанилаМастерЛомастер]

меня тоже это всегда забавляло. 99% покупают огромные диагонали и отсаживаются подальше. в итоге, "полезный" размер экрана для глаза уменьшается и нет никакого выигрыша перед 24-27`` на которые смотришь с 60-100см

[@renegaderenegade2085]

4:20 Это характерно VA и IPS матрицам, что-ли? ШИМ ведь в OLED есть

[@FoxEye21]

А если не 34” взять, а 27"? Или хотя бы 30”? Башка меньше будет болеть?

[@iliasokolov]

там изгиб меньше и разрешение часто. Лучше купить кронштейн на стену повесить или стол поглубже и будет ок

[@mobile4developer]

Все причины почему нет, надуманные, кроме стола. Возможно усталось в играх связана с FOV. Такое бывает и обычно настраивается. Автор, купи стол поглубже и будет тебе счастье. Я за похожими мониторами работаю лет 8. Первый мой был Dell 34". Сейчас 38" и думаю брать 57“ широкоформатный. После такого монитора нет ни единого желания возвращаться на квадратные форматы.

[@Ros_Gross]

Золотые слова на счет монитора поглубже!

[@dmitrijvaleriev4975]

Больше места? Это нонсенс, как может быть больше места на обрезанном 21:9 ? 3440 x 1440 = 4 953 600 пикселей 3840 х 2160 = 8 294 400 пикселей Если минимальный Ultrawide соответствует размерам 2560 х 1080, то его аналог QHD имеет тоже большее число пикселей и соответственно, пространства. Ваша цитата носит ошибочное суждение. Если взять тот же 2560 x 1080 и сравнить его с 2560 x 1440, то я очень сомневаюсь, что он будет удобней для работы👌 Был у меня ультравайд(LG), неделю назад слез обратно на QHD 32 дюйма (Acer за 30к). Помню по эмоциям, что по началу было необычно. Эффекта вау не было, в гоночки удобно играть было отводвинувшись, делить экран на пару частей и серфить папки. Монтажить видос и юзать графические редакторы, мне удобней на 16:9, не затащил по моим личным он. Flicker Free, Low Blue Light - есть на всех современных мониках, даже на самых дешевых из + - брендовых.

[@RR-nj3gu]

пересел с 27 дюй на 34 дюймовый 21:9 ,игры в 21:9 очень круто , + возможность играть в 16:9 с рамками по бокам , фильмы сериалы и тд так же , когда есть 21:9 - супер , когда 16:9 рамки по бокам = прошлый моник 27 дюй ,грубо говоря 2 формата на одном мониторе

[@niggov]

привет,а можно ли растянуть 4:3 до 16:9(как делают киберспортсмены в ксго),но чтобы были полоски по бокам(не на весь экран)

[@RR-nj3gu]

@@niggov можно

[@niggov]

@@RR-nj3gu я уже посмотрел,надо чтоли каждый раз перед заходом заходить в панель управления и включать эту фигню?

[@RR-nj3gu]

@@niggov не совсем понял , я не пользуюсь этим

[@Руслан-ш2е6ъ]

Илья, используешь ли ты нативное разрешение или используешь BetterDisplay? какая у тебя максимальная частота кадров по HDMI? На Реддите пишут, что шрифты и т.д. будут размытыми и тд. Что ты можешь сказать по этому поводу? Сколько ресурсов отжирает такой монитор у твоего базового макмини?

[@hugoboss992]

1 минус: Существует плагин для браузера, который по нажатию кнопки приближает картинку на ютубе. Ролик 21:9 как влитой заполняет монитор, а 16:9 незначительно обрезается. То же самое можно сделать в плеере при просмотре кино или когда хочется поиграть в игру без поддержки сверхширокого монитора, просто скачивается Flawless Widescreen или другой мод.Так что пока кто то думает, что мир не готов для 21:9, остальные уже несколько лет получают удовольствие))) 2 минус: При 80см от монитора можно увидеть любой его угол не поворачивая голову и никакой усталости он не вызывает. Неужели сложно повесить монитор на кронштейн к столу или к стене ради таких жирных достоинств? 3 минус: Изогнутость на мониторе в этом видео небольшая, как и на моем SAMSUNG C34H890WJI. Её вообще не замечаешь, перед тобой словно плоский монитор и в рабочих задачах никаких искажений у вас не будет. 4 минус: Минимальная видеокарта под требовательные ААА игры 3080-4070. Качество картинки соответствует 1440р(2560 x 1440), но пикселей по ширине гораздо больше(3440х1440), поэтому нагрузка на видеокарту будет гораздо больше. 5 минус: Да, не на каждом компе будет 144гц, но это справедливо для любого скоростного монитора и слабого пк. 6 минус: Все люди разные, кому то реально будет дискомфортно. P.S. 21:9 создан для просмотра фильмов на контрастной VA матрице, погружение в игровой мир за счет периферийного зрения вас точно равнодушным не оставит! Как универсальный монитор Xiaomi не вызывает вопросов. Но для быстрых онлайн игр он точно не подойдет.

[@Pavel_prosto_Pavel]

Зачем умышленно портить видео(обрезая или наоборот растягивая картинку) только чтоб избавиться от рамок? )) Глупость какая-то. Если видео снято в 16 на 9, то и смотреть нужно в таком разрешении.

[@Celsus1984]

Полоски убраны в рипах. А в блурей дисках они есть так как там 16:9. Что касается ютуба, но наверно нужен какойто плагин для браузера, который убирал бы полоски. Я БЫ добавил еще площади сверху и получился бы монитор 16:9, но чтобы при этом размер пикселя сохранился. Что за гонки с Супрой?

[@Lis_Zabiaka]

Тут дело не в ютубе и полосках. А в том что сами блогеры и те кто видео выкладывают, сами режут видео в нестандартный формат. А так, в ютубе полно видео именно в 21:9. Это же общемировой стандарт для всей киноиндустрии. Просто все эти блогеры туповаты и решили делать видосики в любом формате в каком захочется а не в едином для всех. Вот у нас и получается, что половина видео в квадратике а другая половина обрезанная по бокам или верхам и низам!

[@XTANCE]

Гонка - Forza Horizon (не уверен насчет версии, наверно 5)

[@biggestman7775]

​​@@Lis_Zabiakaпросто рынок пока не предлагает адекватных 21/9, которые могли бы конкурировать с 32 16/9. Птмч площадь изображения выше именно на 32. Картинка крупнее на 32. Высота по вертикали значительно больше у 32. Вау эффект всегда круче на 32, т.к. масштаб решает. В этом плане 34 21/9 является лишь растянутой копией 27 16/9 с такой же высотой. А высота у 27 объективно маловата на фоне 32. И рынок увы не предлагает 40 дюймов 21/9, которые бы были равны 32 16/9 по высоте. Пользоваться же заведомо более мелким монитором даже из расчета чистой площади экрана...а зачем? Вот сделают пусть сперва 40 дюймов...

[@ggeasy1228]

@@biggestman7775 почему не предлагает, есть мониторы и 37038 дюймов и 45 дюймов 21:9. И кстати 21:9 ничего не растягивает, наоборот - дополняет

[@biggestman7775]

@@ggeasy1228 - только там уже совсем другой порядок цен (в разы дороже чем 32-34), а сама диагональ все равно по вертикали чуть ниже чем 32 16/9. Все же нужен именно 40 дюймов 21/9 - 34 дюйма - это "дополненный" 27 дюймов 16/9. Т.е. одинаковая высота у них. Высоты 27 дюймов в наше время уже мало.

[@bifurcationcircle]

Так и не получилось проникнуться форматом 21:9. Хотя делал 3 попытки, начиная с 2017 года и монитора LG 29" 29UM59-P 2560x1080. Всегда присутствовало ощущение наедалова, так как 21:9 с разрешением 2560x1080 это фактически 2К монитор (2560x1440) с отрезанным верхом. Какой-нибудь 21:9 на 34" с разрешением 3440 x 1440, это что-то ещё более невнятное, по высоте как 2K 1440p монитор (16:9), а по ширине недотягивает до 4K монитора, у которого разрешение 3840x2160. В пересчёте на количество пикселей и полезную площадь, получается что нам продают, не то отбраковки от полноценных матриц, не то огрызки за фулпрайс. На 2K мониторе (2560x1440) мы можем выставить разрешение 2560x1080 и наслаждаться шириной 21:9. На 4K 16:9 мониторе (3840x2160), мы также можем выставить разрешение 3840x1600 и получить заветные 21:9. И всё равно искомая ширина у 4K 16:9 (3840) будет больше чем у 21:9 с их 3440 пикселями. Итого: 2K/4K мониторы с соотношением сторон 16:9 можно легко превратить в 21:9, а вот наоборот, никакие манипуляции не помогут вернуть украденные вертикальные пиксели))0

[@Dess-s9o]

Пытался я на 27 дюймовом мониторе выставлять в The Last of us разрешение 2560x1080, чтобы уменьшить подлаги (не хватало 3060Ти), и поиграл так несколько часов. Мне даже в этом маленьком варианте НЕ ПОНРАВИЛОСЬ. Дело не в размере картинки, дело в том, что слишком широкий обзор оказывался, было неприятно. Я из тех, кто и в шутерах редко повышает с 65 градусов обзор (стандарт со временем Плейстейшен), мне это привычнее.

[@Zhiwoi]

Спасибо тебе, Человек! Хорошо разсказал! По одной лишь причине не буду брать такое соотношение 21:9 - это не все фильмы и игры поддерживают такие соотношения сторон! Возьму стандартный прямой моник с 2к 16:9, но не решил 27 или 32 дюйма!

[@lo_wang_]

27 если вы стандартные челик, 32 - если любите все большое)))

[@МихаилМеркурьев-н7р]

У меня такой моник для работы в ревите и автокад. Вообще огонь по сравнению со стандартным.

[@rsvidenko]

Для KZbin и прочего виде-контента в браузере плагин "UltraWide Video". Проблем в этом мониторе в гейминге нет - нужен нормальный стол и/или менять ножку, как это сделал. Родная очень крутая, но все же круче подвес с угла с возможностью углубить за пределы стола. Редактирование фото - надуманная проблема, тк плоскать изогнуна инимально. Мой MacBook Air m1 без проблем по HDMI выдает 100 герц. Изогнунность в обратном формате на работе не замечаю, а вот герцовка первое время напрягает очень.

[@rsvidenko]

P.S. монитором пользуюсь с 2020. Полет нормальный

[@rsvidenko]

и еще момент. У меня 5600x с очень хорошей памятью, но я ленюсь и жалею покупать видеокарту - осталась пара GTX 1080. Так в fullhd pubg был крайне стабилн, а сейчас уже статтеры и вынужден резать до 100fps

[@MrAnchumin]

Обладатель широкоформатного монитора уже несколько лет ( НЕ ИЗОГНУТОГО) - работаю со звуком. Широкий формат нравится сильно больше чем два монитора. Играть и работать очень удобно. А полоски на видео, да и ладно как-бы)

[@arkadiyeremeev961]

Кино и сериальчики лучше смотреть все таки на телевизоре, там и экран побольше, и картинка получше (если это нормальный телевизор, а не дешман). А остальное на монике 34" - имба.

[@Rorshah]

имхо, во время, когда существуют самоизлучающие диоды, широкоформаты просто умерли, полосы не светятся, и теперь можно просто взять 16:9 монитор/тв 32"4к, если стол 80 см, а лучше 55" 4к/6к/8к или 65" 8к, если есть хотя бы метр от глаз до монитора, про минимум 2 метра похоже скорее на шутку чем на что-то близкое к результату исследований, если от глаз до монитора/тв 2 метра, то выбора среди мониторов нет, а тв 110"+ обойдётся в целое состояние. На большом oled/microled 16:9 вы также без трудностей можете эмулировать 21:9 или 32:9 но в добавок у вас, либо не будет светящихся полос, либо появится место для ещё 32:9 сверху или двух 16:9. В добавок если родное разрешение монитора/тв 4к, то вы при желании всё равно можете поднять его разрешения до 6к/8к, места прибавится а картинка при поднятии разрешения с 4к уже не то чтобы заметно пострадает

[@kailkail8483]

Если кратко, то никаких объективных причин нет. А видео я не смотрел, мне похуй.

[@endlesseff]

Пользуюсь монитором mucai 34дюйма 165 гц, в шутеры и гонки играю за столом, в другие жанры подрубаю геймпад и отодвигаюсь на полметра и ок, никакой усталости нет. Контент смотреть тоже вполне комфортно. Единственным косяком было что реально не все игры пока поддерживают данный формат, но это не особо критично.

[@leoton-sz8lf]

3:50 Мониторы с Flicker Free подсветкой встречаются повсеместно, во всех сегментах рынка. Причем тут изогнутость? Сейчас не составляет никаких проблем купить что 24, что 27, что 32 дюйма плоский монитор без мерцания подсветки. Единственное, что самсунг в последних моделях умудрился реализовать снижение яркости за счет ШИМ, но это сейчас скорее исключение, чем правило.

[@diamonster]

Больше года с таким же монитором. Первый разбил, вернулся на 27" 16:9 и через пару дней снова купил ультраширик. После него абсолютно некомфортно с обычным монитором. Для работы это мегаудобно, да. В играх тоже прекрасно. А видео я на телеке смотрю, монитор не для этого. И да, обычный монитор 27" кажется пузатым. Прямо во времена кинескопов возвращает ;). С маленькими диагоналями такого нет, на ноутах 13"-17" всё нормально, выпуклым не кажется. С телевизорами тоже всё ок. Видимо дело в высоте экрана, у 27" она такая же, как у 34" UW.

[@dmitrijvaleriev4975]

Я тоже так думал, но я ошибался. Просто вам нужно купить диагональ побольше (32), я тоже сидел на 21:9 и тоже считал, что будет некомфортно после него на 16:9, ошибался. Диагонь зарешала и перекрыла все. Сейчас на 170 герцах. Плотность PPI решает, но если матрица нормальная или хорошая, все будет в порядке.

[@08284]

Дякую, дуже крутий експертний аналіз. Тільки не дуже зрозумів про частоту. Хочете сказати, що плавності, властивій 144 Герц, через HDMI ми не побачимо?

[@Sovietieser]

Да

[@ЖелезкинИван]

пробовал 21/9 продал через неделю.Основная причина ютубчик и СЕРИАЛЫ в 16/9. А фильмы я смотрю раз в год и на телике. Рабочие задачи отпадают, так как моя работа не связана с монтажем и т.д. В итоге 28 плоский с 16/9 4к 144 гц. По поводу киноформатного кадра. Не мир не готов, а это уже рудимент. Нетфликс вытеснил кинотеатры. Фильмы снимали 21/9 для кинотеатров, а 16/9 Сериалы и т.д снимают для стримингов и мониторов. Поэтому 21/9 кадр не вытеснит 16/9, и мир не перейдет к домашнему использованию картинки снятой для кинотеатров, и блогеры не станут снимать в 21/9 так как их потребитель не в кинотеатр пойдет их смотреть а дома на 16/9 монике.Сейчас вообще все катится к вертикальным видео и формату смартфонного кадра, и мода уже на 16/9 монитор с разворотом ориентации для вертикальных видео. В моем случае сериалы победили кино ( сериалы нынче круче фильмов) а смотреть их и контент на 21/9 та еще боль.

[@Александр-м7з2ы]

29 дюймов (24 дюйма монитор + одна треть в ширину), при 1080p - весьма комфортный. Для игр в изометрии дает конкретное преимущество обзора. Для шутеров зачастую тоже. Для фильмов - самое то. Не понял, как Илья всерьез называет VA монитор с 144гц частотой игровым, 240 герц уже уверенно зашли в бюджетный сегмент. VA это чисто для кинофильмов матрица, там черный цвет полноценнее и цвета сочнее, чем на IPS (хотя цветопередача IPS всегда была точнее). На IPS черный цвет к сожалению не черный, а скорее серо-фиолетовый и для кинофильмов это критично. Ну и изгиб это приспособленческое решение для того, чтоб сгладить плохие углы обзора VA-матрицы, у IPS такой проблемы не было и нет. В общем, для работы с тестом и для ютуба без разницы, для игр строго IPS (он в общем и целом быстрее по отклику, в нем нет такого жуткого шлейфа от движущихся деталей, как на VA). Для работы с графикой тоже строго IPS, ибо цветопередача точнее. Для кинофильмов - строго VА, ибо цветопередача сочнее и черный по-настоящему черный, либо лучше какой-нибудь дорогой и крупный телевизор.

[@iliasokolov]

я вот раньше любил ips. лет 10 назад когда работал в магазине техники ips просто унижал va матрицы. Те были синюшние и сбоку сразу теряли цвета. Но потом года с 2015-16 даже сами LG резко перешли на какие то голимые ips даже в топовых моделях телевизоров. Цвета стали хуже, картинка как в глубину. Пришло время менять телевизор и я взял лыжу на VA матрице шарпа. Посидел перед ней пару месяцев и сменил второй телек тоже на VA. Цвета кажутся спокойнее, естественнее что ли и картинка более плоская. Я знаю, все нюансы всех технологий, говорю о практике поверх теории. Про игровой я и намекнул, что эти якобы игровые мониторы (щас на всех пишут игровые) нифига не игровые в итоге. Время отклика тоже прыгает к слову, например в режиме двух источников, но не хотел раздувать видео, решил сконцентрировать на донесении конкретных мотивов

[@DarkFrag1]

Справедливости ради, VA матрицы (которые на 165Гц) после 20 года уже не уступают IPS по отклику.

[@Сокар-я4у]

Ну по этой логике игровые это только Oled и TN матрицы.

[@makshm]

Мда, в чём то ты прав, а в чём то ой как не прав, я на таком формате с 2017 года, когда они только появились и тогда у меня был чуть гнутый 3800R 29 дюймовый LG на IPS, cейчас 34 дюймовый LG 1800R 160Гц на VA, и многое могу поведать, потому что как раз использую его для игр и о чудо глаза не устают, а во первых дальность монитора должна быть на расстоянии вытянутой руки, можно кулака, и да это стол не меньше 70-75см глубиной, потом кривизна, как раз только на мониках с 1500R моник изогнут в середине из-за этого создается ощущение рыбьего глаза наоборот и как по мне это перебор, самый комфортный изгиб 1800R, больше не надо, и он изогнут по всей плоскости монитора равномерно. Еще пришлось прилично полазить ручками чтобы откалибровать цвета, яркость и баланс черного под себя, благо дело у меня еще оставался IPS монитор и было с чем сравнить. Так же есть минус VA матриц в моем случая это black smearing, шлейфы от черного, где то это заметно, где то нет, к этому привыкаешь, но понимаешь почему IPS мониторы данного формата стоят так дорого и не имеют таких косяков. Еще относительно контента 21:9 на ютубе, где получаются черные полосы сверху и с боков, это большей части не косметических ход, просто люди конвертируют в программах с форматом 16:9 в итоге так и получается, а некоторые программы просто не умеют в 21:9 сейчас таких меньше, но они есть. А еще относительно производительности формат 21:9 на 25-30% больше просаживает FPS, тоесть требователен к видеокарте чем 16:9 при равных разрешениях по высоте. Лично моё мнение когда уселся за такой формат, то обратно уже дороги нет, охват в играх, пользование на рабочем столе, к этому привыкаешь и потом 16:9 даже больших размеров кажутся какими то не такими. Так же могу отметить как игрок в онлайн шутеры, хотя многие про игроки скажут что такой моник не подходит для киберспорта и всего такого, но часто видишь например в той же CS2, за камеру другого игрока как с краю на него вылезает враг, а он его просто не видит потому что у него нету этой ширины, конечно это никак не увеличит скилл, просто как правило что можно заменить кого то там где раньше не мог. Еще могу отметить что встречал людей и у самого есть друг которые категорически против такого формата, считая их слишком узкими и широкими, на счёт этого частично их можно понять, к примеру 29 дюймов 21:9 мне самого нехватало по высоте, это прямо мало, сейчас с 34 дюймами уже нормально, но так то можно и побольше чутка типо 37-38, но там цены и с разрешением и матрицами не всё гладко, так что пока не время. Еше могу заметить что раньше далеко не во всех играх поддерживался 21:9, сейчас такое разве что в кривых портах с консолей, и вообще крайне редко, даже новые сериалы некоторые сейчас выходят в 21:9 так что развитие идёт.

[@arteglus6527]

Очень своевременный видос для меня) Спасибо большое, очень полезно!

[@pavelkulenich856]

Будет ли обзор Hotone ampero stage?

[@yrec79]

Отличное видео и обзор! Спасибо !

[@murzzzikshow]

Илья если будет возможность сделай обзор Fender Tone Master Pro ^^)

[@ДенисЧемоданов-э6с]

С правым рулём такой же эффект: много лет ездишь на левом, покупаешь машину с правым, привыкаешь за день-два и тебе хорошо, ездишь так несколько недель, садишься снова за левый и думаешь кто придумал это говно и как неудобно на нём ездить. Обратное привыкание длятся месяцами.

[@Bazzukus]

Блин, почему Вы думаете, что проблема в кабеле HDMI, но забываете о версии разъема HDMI на вашем устройстве. Вот тут то и проблема. Падение производительности от повышения разрешения точно больше, Вы скорее совсем уж не требовательный геймер и чего-то не замечаете. Смотрите тесты игр.

[@2sad2live50]

Боже зачем столько воды лить просто иди в вечный бан

[@grekuzbek]

Послать в бан автора видео в комментариях это высший пилотаж

[@2sad2live50]

@@grekuzbek я его забанил из своих рекомендаций

[@theniftymoos]

Зато как он приятно рассказывает, мне прям нравится

[@JEROME_K]

ну ты под солью тебе над торопиться)

[@alohafucku8247]

Не нравится не смотри, ты что кoнченный 😂

[@710id]

В общем я так понял чисто для работы в IDE вполне норм, если не играть и не смотреть фильмы? Не хочется просто 2 монитора ставить.

[@em_the_bee]

Конечно. Для фильмов ультравайд в теории только в плюс, по факту широкоформатные фильмы почти всегда вырезаны из ~16:9 исходника, и в open matte версиях кадр выглядит удачнее. Но когда сделано с умом - те же The Boys, например, - на 21:9 просто забубенно Ну и игры да, в общем и целом 16:9 лучше, но 21:9 не то чтобы прям ужасно. Сейчас вот Jedi Survivor прохожу, там катсцены почти на весь экран (маленькие чёрные полоски по бокам), на 16:9 же чёрные полосы гигантские сверху и снизу Но всё-таки главное преимущество как раз в вещах типа программирования, где нужно кучу разных окошек/панелей держать

[@АндрейНатыкач]

ну по поводу черных полосок несогласен, все зависит от источника, можно найти точно такой же клип, и это будет картинка БЕЗ полос.

[@leoton-sz8lf]

15:48 Стол на 80 см это хорошо, конечно, но тогда вылезет другая проблема: с 80 см просмотра будут уставать глаза, потому что шрифт всё же мелковат при таком соотношении диагонали и разрешения (говорю про Windows при 100% системного масштаба, не знаю, как на маке). То же самое кстати относится и к 27" 1440p мониторам, даже с 60 см просмотра уже некомфортно, приходится двигать голову ближе, как будто сидишь за огромным ноутбуком 😅

[@frostwind987]

Если используешь для работы два монитора для одновременного вывода на мониторы разных программ для своевременного реагирования, то один 16:9 оч неудобен, так как приходится сплющивать окна и они помещаются не полностью, а два слишком широки. Формат 21:9 намного удобнее для этого - как раз два 4:3 монитора. Кстати, проблему с черными полосами Ютуба вроде бы уже решили, есть расширение браузера, которое устраняет полосы и видео смотрится на весь экран на 21:9 мониторах.

[@kinigosk2650]

С 2017 года пользуюсь таким моником 35" изогнутым BENQ 3440х1440, в основном ютуб и игры, доволен как слон, огромное преимущество в играх от третьего лица, заглядывать за угол, и вообще больше видишь. Даже в Дота2 больше видишь, особенно если камеру через манипуляции с dll файлами отодвигаешь, вообще полкарты видишь. Похоже автор просто забайтил всех на комменты, высосав проблемы из пальца.

[@Remarkem]

Рука лицо... Если уж нет возможности поставить стол с широкой столешницей, что мешает запускать игры в 16 на 9? Для ютуба, можно поставить в браузер плагин для ultriwide.

[@Distory777]

Пользуюсь этим монитором чуть больше трёх лет. Сначала было непривычно так далеко уводить взгляд по сторонам, но за месяц-полтора привык. С 21:9 контентом в интернете выручает расширение Zoom to Fill, которое позволяет нормально растягивать псевдо 21:9 ролики, либо даже при необходимости растягивать ролики 16:9. Про игры и железо: У монитора на 35% больше пикселей, чем у 16:9, что уменьшает ФПС примерно на 20%: В 16:9 - 60 ФПС - значит в 21:9 будет 50 ФПС. Далеко не все старые игры поддерживают такой формат и даже не все новые (правда их единицы). Поэтому нужно искать патчи, но к счастью они есть почти на все игры. Минусы лично для меня: 1) Главный недостаток это 8-битная глубина цвета. Это заметно в играх и фильмах, в особенности в тёмных сценах, где есть источник освещения. 2) Шлейфы, когда объект двигается на контрасте (белый курсор на тёмном фоне). Это, скорее, надуманный минус, потому что для этого нужно прям вглядываться, а при обычном использовании это вообще не заметно. 3) На экране есть области с засветами, которые видно на равномерно-тёмном фоне. Опять же, по большей мере надуманный минус, потому что даже в хоррор-играх или фильмах, где часто бывают тёмные сцены этого не заметно.

[@GrafPechenkin]

Шлейфы могут мешать при игре во что-то динамичное (шутеры, например). Это как постоянно включенный моушен блюр.

[@lo_wang_]

хз во что вы там играете, за 3+ года использования пару игр старых только были без поддержки, но это совсем древние мамонты, новых вообще не существует без поддержки. удивлен, даже

[@lo_wang_]

конктретно про шлейфы это из-за матрицы VA, у всех таких они есть, потому у меня моник IPS

[@Distory777]

@@lo_wang_ в Elden Ring нет 21:9. Бо́льшая часть игр 00-ых не поддерживает даже 16:9, с ними сложнее всего.

[@GrafPechenkin]

@@lo_wang_ Шлейфы (оно же гостинг) это когда пиксели монитора меняют цвет слишком медленно. Из-за этого при быстрых движениях за объектами остается след (шлейф). При резком повороте камеры в игре вся картинка может на долю секунды превращаться в кашу. Это мешает играть так как размывает контуры окружения. А вы, видимо, говорите про разрывы изображения, которые возникают из-за особенности построчной развертки (на этой технологии работают почти все экраны), а также разницы частоты кадров видеокарты и монитора. И да, это уже лет 5 как не проблема. Даже самые дешевые мониторы оснащены ФриСинк, так как это теперь стандарт.

[@animenimal7026]

Виброразвязку сделай, колонки подними. Просто на столе стоят, это плохо😢 А монитор oled с матрицей третьего поколения тоже будет хорошо

[@GODspaceCitizen]

Привет. Кто в теме? Вопрос: если с гейпадом откатится от моника на расстояние 1 метр глаза будут уставать? У кого ещё устают за таким при близком использовании?

[@iliasokolov]

с метра все норм даже у меня

[@ЗурабКикнадзе-ф8е]

Они и так не устают, это субъективное наблюдение автора. У меня стол 70 см шириной, расстояние до глаз не мерял, сантиметров 75-80, ориентировочно, 21:1 стоит уже четвертый год, усталости не замечал. Эффект аквариума, действительно, присутствует при пересадке за плоский, но искажения рассасываются минут за 10-15.

[@xpenxpen5814]

Оптимальное расстояние до монитора это диагональ монитора. Вообще тткатыватся нужно на расстояние где комфортно видно и когда глаза не устают. Определяется эмпирически.

[@komazzy]

глаза устают от постоянной фокусировки. как не откатывайся, перерывы для отдыха делать нужно регулярно.

[@lo_wang_]

Комфортное расстояние не зависит от диагонали, все это чушь. Хоть в упор смотри, если не сидишь часами без передышки все будет нормально.

[@antipiar2012]

Ролик хороший, информативный. Это все ж бюджетка, если б сделать обзор на что-то более хорошее, то может впечатления были бы лучше. По поводу, что он плохо работает со старым и слабым железом... Во первых, это ультравайд 2к моник, его надо чтоб все было норм подклчать уже через дисплей порт, а не ХДМИ, но и для него нужно уже свежее железо. Это как к электромашинке для гольфа или запорожцу прицепить прицеп с лодкой и удивляться, чего она нифига не едет)) 4к по сути, на такие размеры нафиг не нужны, все ж золотая истина, что до 24" вполне хватает 1080, на 27-32" - 2к, свыше уже можно и 4к, но для игр на таком железо просто топовое должно быть уже. У самого пока 27" но хороший, 10 бит цвета, 98%DCI-P3, нано айпиэс, на такой сяоми точно не смогу перейти, глаза не позволят. а вот если на что-то схожее по качеству, можно попробовать и перейти, но ценник будет думаю космос...

[@31OBeat]

Автор, как считаешь: лучше купить 34" монитор 21:9 или 32" монитор 16:9 ? Или же тупо остановиться на 27" QHD?

[@iliasokolov]

точно 34 21:9

[@biggestman7775]

Однозначно 32 16/9. Он гораздо выше по вертикали, на нем крупнее изображение и все детали, площадь самого изображения тоже выше на 32. 34 же это вытянутая версия 27 16/9. Он слишком мелкий на фоне 32. Чтобы конкурировать 21/9 должен быть 40 дюймов. Тогда он по высоте будет как 32 16/9. Но рынок пока ничего подобного не предлагает, а следовательно аналогов 32 16/9 попросту нет. Нет смысла останавливаться на заведомо более мелком монике, где вся информация мельче.

[@31OBeat]

@@biggestman7775 Я подозреваю, однако, что на меньшей диагонали зато будет лучшая чёткость изображения, то бишь 27 на 2к будет чётче чем 32 на 2к.

[@biggestman7775]

@@31OBeat безусловно. Что 27 16:9 (1440*2560), что 34 16:9 (3440*1440) иметют плотность пикселей 110 против 90 на 31 16/9 qhd. В идеале бы конечно 4к на 32...но у меня лично моник с 90 PPI и я особо пикселей со своим не самым крутым зрением не различаю, находясь менее чем в метре от моника.

[@Andrew_Shadrin]

@@31OBeat pro display xdr 32 16/9 6к

[@ОльгаФролова-ж1щ]

Спасибо! с черными полосами конечно облом, не думала что так будет. А не рассматривал 32д 4к 16:9 ? (сделать масштаб 150% что-бы аналог 2к был). Я привыкла к 94ppi мне 109ppi уже мелким кажется, поэтому отказалась от такого варианта и от обычных 27 дюймовых 2к, сейчас думаю как раз взять 32д 4к и поставить 150%. Но я в графонистые игры не играю мне видеокарта мощная не нужна :)

[@rusaaa1rusaaa145]

Олин вопрос на сколько дюймов брать ?

[@rusaaa1rusaaa145]

До 30

[@NaRKoMaNko_Arts]

по идеи у тебя Va матрица. вопрос. у меня старый Va монитор 19 дюйм 900р и прикол в том что есть глоу эффект если смотреть под углом. у тебя же он изогнутый. это же типо должно означать что ты смотришь на его края под углом. ты не замечаешь искажение цвета?

[@Борис-н3о]

Наоборот, благодаря изогнутости угол взгляда оп отношению к дисплею ближе к перпендикулярном чем у ровного.

[@Snouzz-Play]

12:01: есть плагин "зум" он прближает видео и полос больше нет.

[@yanusgv1018]

Главный вопрос удобно ли на нём если очень много читаешь ?

[@Apawcalypse_Meow]

удобнее, чем на 4к, т.к. разрешение меньше - буквы крупнее и четче при сравнительно таком же физическом размере экрана (по высоте он примерно как 27" 4к монитор, вся диагональ ушла в ширину). плюс возможность развернуть на 90 градусов и тогда на экране поместится ОЧЕНЬ много текста, правда, тут не уверен как это будет сочетаться с вогнутостью, но думаю, со временем мозг адаптируется, если вы не из привередливых и супер чувствительных людей, которым сложно адаптироваться к чему-то непривычному и вечно этим не довольны и ноют))) плюс, как было отмечено в этом видео, в данном мониторе используется DC диммирование подсветки вместо ШИМ, которое менее вредно для глаз - меньше утомляемость, что очень важно при длительной работе и особенно, с текстом. это что касается этого монитора против 4к монитора. а что насчет фулл хд? если умудриться как-то найти 1080р монитор с большой диагональю (от 27"), то я полагаю текст будет очень четким, но будут заметны отдельные пиксели, что, потенциально может увеличить утомляемость при длительной работе, не говоря уже о том, что некоторых это просто раздражает. ну и из-за разрешения будет умещаться меньше текста на экране. так что мое мнение - данный монитор не разочарует. я сейчас пишу с такого, пользуюсь с лета 2021 года и ни разу не пожалел о покупке. минусы, которые обсуждаются в видео для меня вообще минусами не являются. для просмотра видео - либо повезет и черных полос по краям не будет, либо полосы будут, но они будут на любом другом мониторе и в таком случае физический размер картинки будет одинаков. так что я считаю, что здесь никакого минуса нет, здесь паритет. в играх лично у меня нет никакого утомления или иных проблем - я считаю тут все индивидуально. в остальном же одни плюсы и мое мнение - это один из идеальных мониторов на сегодня. И по цене он ок и реально минусов мало, из которых можно половину нафантазировать если захотеть, а другая половина - чисто вкусовщина.

[@АндрейРощин-х6л]

@@Apawcalypse_Meow Ну что за бред? Кто много читает текста, отображенного не truetype шрифтами? Все truetype шрифты превосходно масштабируются и сделать "буквы крупнее" вообще не проблема, достаточно нажать кнопочку Ctrl и покрутить колесико на мышке. А "четкость" изображения зависит от DPI монитора, чем больше точек на дюйм тем изображение будет четче, так что 4K на 32" монике будет четче, чем 2K на 27". В любом случае для текста предпочтительнее высота, а не ширина монитора (ориентация portrait), т.к. мотать головой туда-сюда при чтении крайне утомительно.

[@andreyhawkman1130]

Не понял шутку про то, что монитор с разрешением почти 4К снижает фпс на 5 кадров. Я пересел фулхд на qhd и потерял половину кадров. А что будет на 4К? Можно, конечно, и dlss включить, тогда разница действительно будет не такая большая с увеличением разрешения, но это ещё хуже чем просто на фулхд мониторе играть.

[@iliasokolov]

скорее всего я говорил о разнице между моими 1440 на 2560 и 1440 на 3440ч. вы что то про почти 4к додумали

[@korosoid]

Половину? От 100 кадров остаётся 70, следовательно теряем 30%, но никак не половину.

[@H1roHamada]

11:20 расширение в браузер фиксить такие проблемы. А вот в играх... Если игра не поддерживает 21:9, то картинка растягивается и сверху/снизу съедает, либо мириться с полосками по бокам

[@Kartograf-fe2fl]

Играю и работаю на 21:9 и никогда.Никогда не болели глаза.Может эта фишка VA матрицы?

[@AlWo777]

Пфф... странно записывать в минусы монитору неправильно выбранную посадку (расстояние до него). Может нужно просто подходящий стол купить, чтобы можно было поставить монитор на достаточном расстоянии?

[@m1lbert]

сильно ли просядет качество, если играя на 16/9 2к мониторе с видеокартой 2060 супер, пересесть на вот такой крутой моник? Очень хочется такой, потому что я и так на изогнутым пользуюсь, но не хватает места да и поиграть будет в новинку)

[@АндрейДроздович-у9р]

есть ты с 2к пересядешь, на 2к но широкий, качество никак не просядет, но возрастет нагрузка на видеокарту. Насколько сильно? лучше погуглить тесты в интернете. Все предельно логично, чем больше площадь изображения, которую приходится отрисовывать - тем больше и нагрузка, особенно сильно заметно в каких-нибудь густых лесах (потому что больше деревьев, анимации покачивания и тени) или плотные города (больше народу, больше нагрузка на видяху)

[@АлександрЗлобный-щ5щ]

Привет. Так в твоей же таблицы даже на 26 дюймов надо сидеть минимум на 1 метре при 27 значит типо еще дальше, но твой же стол как ты сам сказал на 60 см и это так же не подходит из твоей таблицы для того что бы за ним играть. Почему у тебя не болели глаза от 27? Как рассказывали изогнутые мониторы надо смотреть с расстояние их изогнутости 1000 с расстояния в 1 метр, 1500 надо смотреть с 1,5 метра.

[@iliasokolov]

я порекомендовал 70-80см. сейчас повесил на стену и с 80 норм. не устаю

[@gamerstory447]

Всмысле у тебя нет Дисплей порта на 3060ti ? И как дальше твоему обзору верить?

[@iliasokolov]

эта видюха в ноуте, я грил. в ноутах ток хдми

[@34Aleksei]

На счет игр, все игры с 2015 и по сей день включая поддерживают формат 21x9 еще многое зависит какая видюха , крч какое у тебя железо!

[@sanek102]

Чтобы не уставать за ним, надо купить нормальный стол или повесить монитор на адекватное расстояние от глаз. А проблема автора в том, что работая за mac он не знает что такое hidpi и поэтому он не разобрался с масштабированием, как следствие все мелкое, как следствие монитор слишком близко. На счёт Ютуба правильно советовали расширение. Но вообще я не понимаю нафига Ютуб смотреть на весь экран, сделал картинка в картинке и занимаешься своими делами.

[@PliskinForever2.0]

Сидел я с монитором Ultrawide года годика 3 примерно. 34 дюйма, правда он был не изогнутый. Задолбало постоянно для сингловых игровых проектов костыльные патчи и программки искать и шаманить. Перешёл обратно на 16:9 моник 32 дюйма c QHD разрешением, и сразу же стало на много лучше, прям лепота))

[@FermerJoe]

В чем проблема играть с нативным разрешением с полосами по бокам? Тот же 16:9 получается. Или у тебя тоже как у автора видео бомбит от полос? Ну так это диагноз и минусом мониторов 21:9 не является.

[@ПАВЕЛЗИНОВЬЕВ-ь1ш]

​​​@@FermerJoeМинус монитора 21:9 не является - минусом является выбор такого монитора - это лично для меня ... До этого монитора пользовал TV Samsung 7000 серии 4K 40 дюймов 16:9 ! ... И от чего то .....? ..решил попробовать монитор ксяоми 34дюйма 21:9 .... Никаких плюсов не ощутил - более того одни минусы, и во всём - что просмотр фильмов , что игры и даже сёрфинг ... Ощущение такое что экран не расширился а напротив словно подрезали сверху и снизу ...)) .... Естественная разница в размерах экрана 34 и 40 дюймов усугублялось ещё и тем (при просмотре фильмов) что изображение подрезано по ширине ... И тут речь совсем про полосы которые кому то глаза мозолят ... Здесь экран уменьшается на треть !!! А это уже экранчик может быть чуть более 21 го дюйма ..... Против 40 " !!!!!..... С играми как я понял примерно такая же херня - либо подрезается сверху , снизу или же растягиваешь ... И в качестве сёрфинга на тв 40" мог использовать одновременно 4 и более окон , а здесь 2 окна и не более ... И про изгиб экрана никаких плюсов на которые рассчитывал - не обнаружил , может с большей шириной и изгибом будет это заметно ... Заметно только что место дохера занимает и маленький экран со всеми минусами ...Вообщем всё познаётся в сравнении и каждому конечно же своё .... Но мне придётся продавать ... И может быть ...в дополнении к своей 40ки возьму телик 65 " для игр в 4K на олед матрице

[@FermerJoe]

@@ПАВЕЛЗИНОВЬЕВ-ь1ш многобукав, ниасилил

[@alexeyborisov9766]

сижу на 4к 120гц на HDMI и никаких проблем. Даже VRR работате. А вы утверждаете что 3440x1440 144гц через hdmi не пролезает? Проблема с вашим оборудованием.

[@iliasokolov]

проблема чисто с маком. Он такие разрешения только по тайп си могет

[@ozongazon1391]

в чем проблема в играх включить стандартное 2к разрешение и играть вблизи и комфорте?

[@СергейЕрмоленко-и5ж]

А в чем тогда смысл покупки ширика?

[@ozongazon1391]

@@СергейЕрмоленко-и5ж в просмотре фильмов и в работе с множеством окон

[@emelia2000]

Спасибо, интересный обзор! Как раз задумываюсь по поводу 34 дюймов.... Подумаю ещё 😁

[@iliasokolov]

спустя время решил перейти для работы все же на 32 16:9 скоро опробую. Не хватает места сверху в программах)

[@emelia2000]

@@iliasokolov дааа, так скоро и 32 4к будет не хватать )) Но я на этом монике ещё и гамаю, а 4090 пока не обзавёлся :) Так что пока что могу выбирать только между QHD и UWQHD

[@KagirMax]

с 17года пользуюсь 34 дюймовым 21:9 монитором, недавно пересел на 21:9 40 дюймов. Переходить обратно на 16:9 и мысли не было, а вот на счет 32:9 шальные мысли крутились, остановили, в первую очередь - цены)

[@ggeasy1228]

лучше возьми 45 дюймов 21:9 oled

[@ОлегКарасев-ы3м]

Автор, а что у тебя за мышь!?

[@JohnDoe-sy6vw]

У меня был такой. Продал летом. Изначально был Эйсер 144 Гц, 2к, 27 дюдймов, ips. Потом появился этот монитор. Поставил его как основной, а Эйсер поставил вторым. По началу реально Вау, затем я стал отключать второй монитор. Насчет киберспорта это конечно мусор (может в гонки по типу АСС, да). Играю в Овервотч больше 6 лет и этот монитор отстой для шутанов. Фильмы и некоторый контент в инете, в т.ч. на ютубе есть в широкоформатном варианте, но в большинстве реально выходят рамки по бокам. Это бесило. В итоге я его поставил вторым монитором, а основным сделал Эйсер. Ну и забыл написать, что в ЕТС2 либо АТС играть на таком мониторе действительно кайф. Ну а летом решил проапгрейдить комп, поставил 4070S, заодно продать старую видюху. Второй моник от Сяоми тоже продал, только место занимал) Да и VA матрица, которая в нем - отстой в сравнении с IPS, не фанат VA. Я лучше второй 27 дюймовый IPS куплю, чем подобный VA.