ПОЧЕМУ Я ВЕРНУЛСЯ ОБРАТНО НА 16:9 ПОСЛЕ 21:9! КАКОЙ МОНИТОР ВЫБРАТЬ ТЕБЕ?

[@chernogorov1]

Просто поставил лайк за транс переход и закрыл видео)

[@nvs-nvs]

Алгоритмы ютуба не учитывают лайки без просмотра, только счетчик увеличивается. Хотя бы немного, но надо посмотреть😊

[@chernogorov1]

@@nvs-nvs зато они учитывают транс-переходы 100%

[@malce323]

@@nvs-nvsоткуда инфа? алгоритмы то непрозрачные

[@Propan4260]

😂😂😂😂

[@not_really_asl]

А коммент когда написал?

[@ScorpionPHP]

При 21:9 никто не разворачивает браузер на весь экран, при этом появляется возможность открыть два браузера рядом как на двух 16:9. Я разработчик, в одном окне пишу код, слева смотрю результат.

[@xyzw777]

автор не знает комбинацию win+стрелка

[@MrIov]

@@xyzw777 Для него большая проблема окна растянуть ,как ему то надо. Судя с его слов.

[@neophron197]

@@xyzw777 вот это лайфхак) даже на 2й моник переносит окно

[@romansteblev9850]

Вот не со всем соглашусь. Пользуюсь монитором 34", но не изогнутым. Брал целенаправленно именно такой, чтобы и IPS и 144 Гц. По работе часто нужно работать с 2 окнами, и это супер удобно. С секвенсором (Cubase) тоже нет проблем. Игровой опыт само собой отличный. На 16/9 переходить совсем не хочется. Фильмы на компе не смотрю, а ютуб только в формате большого окна (на весь монитор растягивать неудобно). В общем, нужно исходить из своих задач. С видео работают единицы, а удобный формат мультиоконности как будто нужен бОльшему количеству людей. Плюс, повесив моник на кронштейн, вы можете подстраивать его под глаза сколько угодно и для разных положений в кресле. В общем, 21/9 это кайф, просто если глаза горят, берите с плоской матрицей.

[@STEAM_PLAY]

Да не, не вариант для игр. Только если для работы.

[@xyzw777]

с одной стороны 2 панели сравнения текстов\папок удобно, но при 21/9 на 34" мало высоты для текста. у самого плоский asus xg32aq с 16/9 QHD масштаб 100%, он кажется большим месяц, потом резко становится маленьким и... хочется 16/9 4K 55" чтобы больше текста влезло как в длину так и в ширину, и чтоб панелек открыть боковых) так что у кого есть 4K телек 55", вешайте его впритык на стену и со столом 70см будет вам идеальный монитор, потом на кронштейне подтянете ближе к дивану 2 в 1 в общем. имхо небольшая кривизна в районе 1800R (не более) для крупного монитора лишней не будет если вы НЕ 3d модельер. 16/9 стандарт youtube и не только

[@badbadG]

На 32 4к мониторе я так понимаю можно в 4 окна работать

[@xyzw777]

@@badbadG 4к для 32" это только игры, для работы будет мелко или поставишь масштаб как при 2к, т.е. 2 окна, в чем смысл тогда? 4к 3 окна это 50~55"

[@badbadG]

@@xyzw777 блин, да. Минимум 40 нужно на 4 окна и то получаются окна меньше, чем на 23 мониторе.

[@techno-kitchen]

А я на 4:3 вернулся в ретро-гейминг.

[@rusm9snik]

6:45 "144 или 180 герц, или сколько там ща новые ревизии делают?" Эх, вспомнил мониторы 10 летней давности, а ща уже 640 делают))

[@joad231]

батя на месте

[@VistaGamer228]

У меня 24-летний 22" 4:3 элт умел в 160гц и нормальную картинку. А ещё умел в 2048*1536 при 75гц :) Модель - Belinea 108080. Кстати до сих пор оно живое, но за ним толком не работаю - сменил видеокарту. Буду потихоньку переходнички искать, чтобы было хотя бы 1600*1200р (±1080р) при 95гц. Картинка на нем куда лучше даже чем на моем Samsung с 8bit ips матрицей. Из конкурентов ему есть только OLED, но сейчас они стоят на порядок больше 😁

[@Itachi261092]

Вот было время, на ЭЛТ монике в компьютерном клубе в 1.6 гоняли, да? И никому не мешали эти герцы пиксели хуиксели. При разрешении монитора 1280 х 1024 все ставили 800х600 чтобы точка прицела побольше была )

[@dsolo2390]

Ну это только если в 1080 в контру играть на 4090😁

[@мишаиванов-л8ч]

Я пересел со 144 на 240гц и разницу в плавности не заметил. Вот с 60 на 144гц разница ощущается.

[@SlimsDN]

Вставлю свои пять копеек. Чисто геометрически монитор 32" (точнее 31,5") 16:9 имеет на 7% большую площадь поверхности экрана, чем 34" 21:9 - 1.075м² против 1м². Но монитор - штука растровая, нормальное изображение дает только в "родном" разрешении (или уменьшенном кратно при наличии Integer Scaling), а отношение разрешения к размеру определяет очень важный параметр - PPI (Pixels per inch). Комфортные значения PPI лежат в интервале 90-110. Мониторы 27" 16:9 и 34" 21:9 с вертикальным разрешением 1440 точек (условно 2К) имеют PPI=110. Практически идеал. 32" 16:9 в разрешении 2К дают PPI=90. Тоже хорошо. Вот только информации больше на экране не будет, она просто будет крупнее, ведь разрешение в пикселях не изменилось. На 4К PPI=140, а это очень мелко для текста.

[@xyzw777]

110ppi сильно мелко при масштабе 100%, лучше 92~80

[@SlimsDN]

@@xyzw777 Конечно, зрение у каждого свое. У меня на работе моник 20.1" 16:10 1650х1050 90ppi; дома 27" 16:9 2560х1440 107ppi. На рабочем для меня крупновато зерно, дома ОК. Кому-то может оказаться наоборот. А вот 140ppi вряд ли кого-нибудь устроит. Исходя из вышеизложенного, для меня замена 27" на 32" бессмысленна. Это либо будет некомфортно крупное зерно на 2К, либо недопустимо мелкое на 4К. А вот над 34" 21:9 я серьезно думаю.

[@xyzw777]

@@SlimsDN у меня как-раз 32" 2560х1440 92ppi и 22" 1680х1050 90ppi... из которых 90ppi мне привычней, уверен что 50"~55" 4К c 88~80ppi вообще топ

[@tscheburek83]

Пропускали геометрию?

[@SlimsDN]

@@tscheburek83 Нет, не пропускал. А почему возник такой вопрос?

[@andreigrebenshchikov1098]

Спасибо, наверное самое лучшее мнение. А главное довольно объективно рассказано.

[@ПолинаФильченкова-б3ц]

дружище, ты прям очень живенько смотришься))) снимай на всю технику, что у тебя имеется, про телевизор особенно интересно !

[@stephen18rus]

сайт в вк и в 16 на 9 выглядит убого видимо они до сих пор ориентируются на мониторы на 4 на 3. Но если открыть вк-видео то тут вдруг 16 на 9 вся площадь экрана резко начинает задействоваться. Как будто это вообще другой сайт

[@korosoid]

Это и есть вообще другой сайт. Сравни как раньше раздел с видео в вк выглядел. Но это было до введения VK ID и прочих госуслуг.

[@BigLongUncut]

уже лет 10-ть не смотрел телек, было бы интересно послушать про современные

[@chernogorov1]

Топовые ОЛЕДы или старые топовые плазмы, больше вариантов нет, если хочется крутую картинку.

[@ИванАндреев-ц4с]

@@chernogorov1 Или топовые миниледы

[@VL4GPX]

@@chernogorov1сони мини леды новые тоже имба так то

[@lizardx6504]

@@chernogorov1 Чем у оледа круче картинка, чем у качественного IPS? черный цвет и все? так причем тут качество. А про блек краш наверное вы не слышали, а еще про шим и выгорание.

[@joshuabrains3093]

Берёшь и сверху ставишь второй монитор 21:9 -- вуаля

[@joshuabrains3093]

@@eliasg5536 3,5:3, практически квадрат

[@neophron197]

главное перевернуть его)

[@ДенОнов]

Похожая ситуация была примерно полгода назад. Тоже долгое время провел на 34 дюймовом Сяоми (года 3-4). В играх конечно погружение приятное. Фильмы смотреть тоже приятнее без черных полос. Однако как ни странно, со временем стал напрягать именно размер, ну и частично как таковое отсутствие контента 21:9. Но только вернулся в итоге на Фулл ХД 24 дюйма, разве что взяв модель на 240гц, прикупив к нему кронштейн за пару тысяч. Когда надо, экран придвинул, когда надо отодвинул. Работой с текстом, таблицами и монтажкой не занимаюсь, а во всех остальных сферах привык на раз-два. Ютуб вообще смотрю не разворачивая видео на полный экран. После привыкания смотреть на 34 дюйма, стоящему в соседней комнате, очень непривычно и даже тяжеловато, хотя казалось бы провел за ним огромное количество времени.

[@NumberOneVovan]

Наткнулся на твой видос про проектор, понравилась подача и качество контента, посмотрел другие видосы и понял, что нашёл родную душу))) Покупаю такую же технику, по таким же принцам и с такими же выводами))

[@qwirtz2002]

Спасибо большое за обзор!

[@A1l9i9e1n]

А еще стоит попробовать два монитора. второй можно вертикальный, а можно просто не большой... там вариативности много, что вроде бы и прикольно, но сложнее прийти к тому варианту который действительно будет удобен под конкретные задачи. Сейчас вообще 3 по факту: Слева 24" 16:9 2К вертикально, центр ноут 17" фуллхд, справа 27" 16:9 4К горизонтально. буду перебираться на другой стол и конфигурацию снова поменяю, по скольку в таком варианте есть как плюсы так и минусы. Тема интересная, гораздо интереснее чем просто обзоры и фапанье на циферки. Гораздо важнее как обустроить свое место.

[@bigpanda4231]

случайно ютуб порекомендовал ваш канал.Очень приятная и душевная подача материала.Подписался

[@WrGwynbleidd]

ВотЭтоПереход)) Я в последний раз твои обзоры несколько лет назад на гитары смотрел)) Неожиданно))

[@TheRockProfessor]

Грамотный и правильный разбор! 🤩🤩🤩

[@АлександрКотов-ъ8м]

Спасибо что поделился своим опытом, очень помог мне определиться

[@МихаилЛукьянов-г4и]

16х10 круче, но к сожалению стандарт довольно редкий.

[@Evgeny_Bogdanov]

Тоже считаю это самым удобным форматом для всего

[@dmitrypodoprigora8590]

формат 16:10 минус строка заголовка окна; минус вкладки; минус панель задач; = как раз полезного пространства в окне близко к 16:9.

[@МихаилЛукьянов-г4и]

@@dmitrypodoprigora8590 Смотря для чего. Вообще слабо представляю как в например мониторе 24 дюйма 16Х10 может быть меньше информации чем в мониторе 24 дюйма 16х9.

[@humannik9841]

​@@dmitrypodoprigora8590не надо заливать, у меня два экрана 16:10 -24.1 и 16:19-26.8. WQHD на 16:10 смотрится и работается комфортнее больше вертикальное пространство.

[@humannik9841]

Не сильно редкий на Амазон есть выбор, жаль конечно что после 24.1 д сразу 32.5 и нет 26 или 28"" в 2560*1600p.

[@tarartzu]

32" обычный, плоский - лучший мне кажется, если стол не глубокий, то можно и 27". пробовал curved разные, и вообще не понравилось, погружения все равно нет, тот же VR лучше для этого. герцовка в современных панелях мне кажется сомнительной если ты не кибер котлета, 60-90 герц достаточно, дальше в слепом тесте не отличить, особенно 144 от 200. PS Спасибо за разнообразные видео

[@Руслан-ш2е6ъ]

Илья, поставь BetterDisplay и отмасштабируй интферфейс на 20%. + там можно через панель управления менять яркость, цветопередачу и все остальное, в общем, чтобы не лазить в настройки самого монитора

[@Swietlane]

Сегодня стала совсем забыта развертка с соотношением 32:15, а когда-то ее использовали, например, 1024x480, именно тогда, ее назвали Ultrawide VGA. Сегодня, например, с учетом новых разрешений - 1920x900, 2048x960, 2560x1200, 3200x1500, 3840x1800

[@ВладимирКофф-щ7м]

Ждём ещё о проекторах, и экранах к ним!!!

[@vlafvlaf779]

А вот про проекторы, это тема

[@CzarOfScripts]

И тааак.. у меня был изначально один квадрат и думал я если и буду покупать другие мониторы, то это тоже будут квадраты.. но в итоге я купил к квадрату вторым монитором 16:9 самый дешевый IPS фуллхд и было круто, потом еще один фулл хд и тут хоть у видяхи было 3 выхода, работали только два, по этому два фулл хд было круто, но мучал третий монитор который стоит без дела) В итоге я их всех подключил. Ну и потом мне стало мало и я купил первый 21:9 фулл хд и было очень кайфово, зачастую из-за игр, после них я вернуться к 16:9 не мог (были попытки купить 2к монитор). В работе тоже кайф (программист), в блендере - шик, в монташкаж - шик (превью всегда выносится на другой по этому места больше). Но мне не хватало трех мониторов и я начал думать над четвертым.. Мне не хватало основного монитора по высоте, по этому сразу выбор был на 2к мониторах, и я решил что просто смогу включать в играх 2560x1080 и буду дальше играть в 21:9, но 99% игр меня обломали (зачастую они это просто не позволяли делать). И вот я уже в грусте, что я возвращаю монитор... и наконец-то решаюсь переплатить огромные деньги, я беру себе 2к ультра вайд (3440x1440) и это было не ошибкой.. Он просто идеальный! Его размеры это нечто по сравнению с остальными тремя мониторами. И влазит в него куда больше во все стороны). И да новый 2к монитор - изогнутый. Но его изгиб слишком маленький, чтобы он как либо мешал. Его заметно лишь на тех же таймлайнах, где видно небольшую дугу. В остальном и не скажешь, что он изогнутый (а переплатил в три раза за изогнутость... думал он будет еще больше в ширину). Вообще я не понимаю людей, которые себе пытаются одним монитором заменить несколько мониторов, вы этого врятли когда либо сделаете. Для монтажки выгодно выносить превью на другой монитор и у нас в пользовании целый монитор под всякие таймлайны. (И да, все четыре монитора с IPS матрцией, но только у нового очень красивые цвета)

[@StuPedassso]

да банальная офисная работа в двух мониторах гораздо быстрее. В одном мониторе эксель - во втором 1с или какая еще информационная система. Для обработки данных вобщем. Один моник откуда берем инфу - второй куда вносим. На двух мониторах мегаудобная фишка даблклик по активному окну и оно разворачивается до размеров физического монитора. В итоге к быстро свернуть - развернуть привыкаешь мгновенно. На одном большом монике этого не будет. Придется окошки растягивать каждый раз мышкой. Это задалбывает.

[@yurimelentev347]

Работаю в сео, у меня так построен рабочий процесс, что нужно постоянно держать открытым несколько браузеров, некоторые из которых на 100+ вкладок, плюс кучу окон с доп программами. И даже на 34 это все не влезает. Для меня идельным стала конструкция из ширика 34", на котором в два-три окна на всю высоту открыты браузеры + 24" моник сверху для окна с инструментами, таблицами и тд.

[@NikONEplay]

Только с твоего прошлогоднего видео о 21:9

[@НиколайНильсон-т6з]

Спасибо за помощь 😘, как раз старый моник сгорел, а покупать думал 21:9. Добра тебе 👍

[@vadimz96]

переехал на 21:9 ips, 175гц, плоский. изогнутые VA в подмётки не годятся, сравнение у тебя не в равных условиях. по герцовке не соглашусь, 100гц пробовал, всё ещё очень плавно и комфортно, но на 60гц дикий дискомфорт появляется, напрягаются глаза и чувство что система даже работает менее отзывчивей. это к видео. в целом по 21/9 и 16/9 оба формата имеет место быть, банально под 21/9 надо соблюсти условия под как правило большую диагональ, глубина стола должна быть приличная (для комфортной юзабельности 34" монитора надо от полуметра расстояния до него (50-65см) и будет счастье. имхо 21/9 действительно больше инфы даёт, особенно кайф с мультиоконностью, 16/9 выглядит после него обрубком

[@Nemo_TheSailor]

Он говорит, что новый 16:9 кажется по площади больше, чем старый 21:9. И внезапно - 31,5 дюймовый действительно по площади больше, чем 34 вытянутый монитор. Сам в шоке 😳

[@andreybrd_et13]

внезапно геометрию еще не отменили)

[@Nemo_TheSailor]

Да, геометрия ещё работает) но мне казалось, что при одинаковой диагонали будет одинаковая площадь, независимо от соотношения сторон, но это не так 🤦

[@СергейАлександрович-р8р]

Квадратный еще больше будет))

[@Andrey_Kor]

@@Nemo_TheSailor ахахахаха, ну просто надо было представить диагональ линейки и листа бумаги, тогда всё на свои места встаёт.

[@owl-in-a-box]

Оп-па, Якудзу проходит. Рекомендую: - основательно пройти Зиро - 1-2 кивами чуть менее основательно - 3-5 пробежать вообще чисто сюжет на лёгком т.к. боёвка ещё более отвратительная - 6, 7, The Man Who Erased His Name и Infinite Wealth - проходить уже нормально (или как пойдёт) - Judgment обе части в любое время можно проходить (спионофф с отдельным сюжетом) - они на уровне 6 части по качеству (но боёвка всё ещё такая себе) Есть два пути - либо люди дропают якудху на первой игре, хоть и "ну прикольно, интересный сюжет да", либо проходят все части) Зиро и оба Джаджмента, наверное - самые киношные по сюжету. Так что если любви к серии не возникло с первого взгляда, можно пробежать эти 3 игры просто ради истории. Удачи)

[@merabbezuashvili8508]

Спасиб передумал покупать киноформат 21 к 9.

[@lesalterman]

Илюш, твой пункт про видеоблоггинг и соотношение сторон, не совсем верно рассмотрен, на мой взгляд. Телефоны вытянуты под киноформат, и безумные проценты просмотров идут через телефоны во многих направлениях творчества. Какую бы камеру ни купил блоггер, ему не составит труда вывести грид на дисплей, при съёмке, и кадрировать картинку на посте, срезав заведомо ненужное. Зато в итоге все кто смотрят с телефонов или широкоформатников - вдвойне кайфуют от картинки)) А делается это в два клика, что при съёмке, что на монтаже. Да, куча контент-мейкеров не заморачиваются на тему картинки, но это лишь пока тренд не популяризирован)) Учитывая, что 1080p так и остаётся главенствующим качеством, а ютуб шакалит любое видео, очень сомневаюсь, что микро-процент пиксель-дрочеров повлияет на мнение о кропе)) В целом, вопрос монитора, ширины, количества - очень завязан на задачах и вкусовщине)) Для работы в After Effects 21*9 просто великолепен под мои нужды, дополнительная ширина позволяет закрепить пару окошек extentions и не мучаться скрывая их и открывая снова, как было на 16*9. Если в премьере не слишком много слоёв, то таймлайн тоже приятно иметь подлиннее, особенно когда переходы не катами оформляешь, а по ключам с анимацией, масками и тд. Плюс дополнительно выводится сверху дополнительное окошко нужного расширения, и вот тебе тот же по высоте стандартник, но шире)) Ты сам отмечал этот момент в прошлом видео) А совсем любители высоты, если не вертикальные ставят, то 4*3 мониторы) А когда речь про полноценные 4к - там уже и есть смысл рассматривать вопрос высоты и места. Всё-таки очень разные по смыслу и по необходимому железу машинки являются целевыми. Нельзя взять один универсальный монитор под всё за адекватные деньги. Чтобы и широко, и высоко, и цвета топовые, и герцовка - это уже категория далеко не бюджетных моников, типа Dell U4025QW, и цены далеко за 3к зелёных убегают частенько. Но чтобы развлекаться с таким, надо и 4090 хотя бы брать)... Для работы с качественным монтажом и цветкором, разумеется, очень важно брать плоские IPS с нужной сертификацией, для работы в многооконном режиме классно брать либо 21*9, когда окон не больше двух + узкое под логи или чаты или ленты, для кодинга часто вижу как берут 21*9 + вертикальный, а кто-то и 3 ставит. Симрейсинг с тремя мониторами вобще выше всяких похвал, ну а для более менее бюджетного сектора и с большой универсальностью и под работу и под развлечения - 21*9 ныне стал золотой серединой, и очень активно замещает 16*9. Спасибо за видео про твой кейс использования)) Очень интересно было послушать!) P.S. сижу на сяоми 21*9 (34'') в центре и асус 16*9 (27'') слева. По качеству картинки, что широкоформатники сяоми, что скоростные VA asus - редкая ссанина, на фоне ips c сертификацией под цветкор. Кто говорит про точные цвета на VA матрицах - ничего не шарят за цвета. Но для развлечений и обычной работы - пойдёт)) Раньше были Benq ips - это было великолепно, но 22 дюйма канули в лету как формат))) Коплю на DELL человеческий, или wide oled (если победят выгорание), и желаю всем подобрать сетап мечты))

[@iliasokolov]

@@lesalterman дело в том, что лепить полосы поверх 16:9 это моветон из 2005 го, сравнимо что именно ложить компрессор на готовый мастер трек. Видео в 21:9 снимается совсем другой оптикой и это сразу видно и с выражением заморачиваться это никак не совпадает) Кто из топовых блогеров занимается подобным? Не один. Как только мир перейдет на 21:9 я просто нажму пару кликов и мне приедет новый монитор, тогда и перейду вместе со всеми. А в настоящее время год просижки на 21:9 привел к тому, что он проиграл большему 16:9. Иначе бы я просто уже поменял их местами. Я же не продал старый монитор, тем более что в кадре на фоне он смотрится круче.

[@lesalterman]

@@iliasokolov я и не говорю про лепить полосы, скорее наоборот, о банальном кропе на посте, а все у кого 16*9 просто увидят кинематографичный "леттербокс" на своих дисплеях) Кино не смущается нестандартные выводы делать, блоггеры только начинают) И при таком выводе все широкоформатные будут наблюдать картинку в полный экран)) Как и любая мода, к нам такое решение придёт с запада и позже (если чебурнет не закроется от всего мира). А снимать на анаморфы - отдельное, увлекательное, но безумие 😁Да и те же Sirui уже делают шикарные доступные анаморфотные линзы. Из топовых, ну например Peter McKinnon так снимает, и на его картинку немало людей наяривает, как на западе, так и у нас, при этом у него стандартные линзы, а не анаморфы. В твоём случае, 100%, использовать нужно то, что для работы удобнее. А вопрос вывода - дискуссионный) Но запрос на широкое видео, особенно если много просмотров с мобильных - есть, и ты сам это проверил годом на киноформатке. Мир то до сих пор в плане компов сидит в основном на Full HD 1080p и древних видеокартах, это никто не оспаривает) Но все топовые продакшны, киноиндустрия и топ блогеры уже порядочное время снимают 4, или даже 8к. Есть ли на это массовый запрос? Ну на 4к можно сказать что есть. Но много ли людей, хотя бы качают 4К ultra HD фильмы? единицы. Потому что вес файлов конский. А пережатый 4к ютуба это отдельный диалог)) Мой посыл был в том, что если стата просмотров переваливает в сторону мобильных устройств, которые почти все широкоформатные - можно тестово хотя бы повыводить те же видео с кропом под 21*9, и чекнуть реакцию)) Чисто как предложение. Для работы - естественно, никто не заставляет переходить на неудобное в конкретных кейсах использования))

[@lesalterman]

@@АлександрЭ-ц4я Та не, Илюшка клёвый) Просто у всех своё мнение, я лишь посоветовал пробовать разное)

[@relaxtomusicathome37]

Спасибо за советы

[@RonyRaven]

Спасибо за видео☺️ Да, интересен обзор на телевизор))) И на амперо мини 🤫😄

[@igor.zxcvbnm]

После твоего видео я задумался о покупке 21:9. Недавно приобрел, и сразу понял что слишком близко ко мне стоит. Пришлось купить еще кронштейн (+4500р на 34дюйма заметно меньше выбора). Я работаю программистом, и именно ширины не хватает. Подключаю моник к ноутбуку 17дюймов. Думаю ноутбук тоже подвесить на кронштейн и разместить справа

[@kol1chka583]

В чом проблема купить норм экран на 165-240 герц на IPS матрице ?

[@ezhiwe]

Чтоб не уставали глаза, попробуйте установить подсветку за дисплеем. Когда перешел на большие экраны, было тоже самое, и мне это помогло. Подозреваю, что устаешь от неестественно контрастного изображения: огромный яркий источник света с темной периферией. Правда, тут другие нюансы - даже если подсветка сама по себе 4500к, стены-то наверняка не белые. Поэтому ареол вокруг экрана будет цветной, что осложняет работу с цветокором. Во всяком случае я на этом этапе специально отключаю подсветку...и про себя радуюсь, что не работаю колористом))

[@iliasokolov]

я убираю яркость экрана при работе в нулину, ну кроме когда дело доходит до цвет кора

[@ezhiwe]

@@iliasokolov у меня тоже работает на ~15% от мощности. Когда обустраивал дома рабочее место, заморочился позвать специального человека, который спектрометром ровнял цвет и свет дисплеев под существующий, как выяснилось, международный стандарт для работы с видео, фото и полиграфией. Ага, сам удивился, что такой есть. Если интересно, iso 3664 называется. Правда, согласно ему же, никаких источников света за экраном не должно быть. Но речь о том, что даже на такой маленькой мощности эта помощь для глаз оч-чень заметна. Во всяком случае, для моих.

[@fimiskar4932]

А что с телевизором Xiaomi? Ну у него есть минусы, но он у меня завязан с компом и используется в формате здорового моника на стене. Ну и там ещё от модели зависит. Из минусов точно могу сказать, что у него слабая начинка. Вроде да это ведроид, но у него сама оболочка корявая, плюс он там сам что-то вечно дорожает, обноаляет и это нутакое. Так что видос бы не помешал, интересно какие там ещё приколы есть.

[@sokolovmjtv]

у меня например, чтобы открылись настройки изображение на выходе hdmi их нужно вызвать голосовой командой. ТОЛЬКО ГОЛОСОВОЙ командой открываются все настройки, а через меню половины нет, а половина из них не работает. Такие чудеса конечно натворить надо уметь.

[@fimiskar4932]

@@sokolovmjtv вот по настройкам согласен. Ну у меня через центральную кнопку или кнопку вниз, сейчас точно не скажу, но да там только часть настроек есть. Например с того же ютуба/твича поменять яркость подсветки не получится. Почему нельзя было на пульт кнопку "настройки" добавить (как на всех нормальных телевизорах), вообще не понятно.

[@rallydog555555]

​@@fimiskar4932 можно скачать приложение button Mapper , на любую кнопку на пульте привязать настройки. У моего есть автояркость. Возможно, у вашего тоже есть . А так, телик тормознутый, видео подтормаживают.

[@LEVINHELP]

Спасибо чел. Думаю ты уберег меня от глупой покупки но осталось маленькое но. Я должен найти работу. Собрать комп и тогда куплю уже норм моник 16/9 ✅

[@kirroyal1951]

21:9 лучше

[@archi_as]

@@kirroyal1951нет только 32:9. 21:9 не то нисе при примерно равной цене

[@Marlevich]

21:38 21:9 это не пробник двух мониторов, например у меня два 16:10 19", в общем выходит 32:10. Если б были мониторы 16:9, то было б 32:9 Начал смотреть ролики о 21:9 и вспомнил о режиме Surround (объединение мониторов). Второй монитор в основном для Ютуба, фильмов, сериалов. А при работе удобно два монитора. На работе 27", но хочется иногда второй, чтоб не переклацывать на окно с заданием. Браузер и еще некоторый программы в ширину 60-80%, основная прога 100% иногда ~70.

[@vadimmakarov5539]

Чел, я тебе вообще сейчас мировоззрение порву. У меня 16:10 и мне больно от формата 16:9 - высоты не хватает)))

[@ChainsOnMe]

парни, помогайте че лучше взять, моник 16:9 с минилед или 21:9 на va? Работаю и играю за компом С одной стороны минилед привлекает, а с другой хочется чет широкого...

[@thepainofrain9613]

вот тоже думаю думаю, а че взять хз

[@ChainsOnMe]

@@thepainofrain9613 нашел TCL 34R83Q, он конечно дороже, но в нем зато одна из самых качественных va + минилед как раз

[@Смакдак-у1ч]

huawei 34 mate view gt, не благодари, бери тот что с саундбаром, качество звука на 10 из 10, а на счет картинки, скажу так, я только через пол года узнал что у него оказывается VA матрица, а до этого думал что ips

[@ShepardCommanderN7]

бюджет то скажи. Мне хватило Mag342cq. Но люди хвалят одиссей г5 вроде. у самсунга своя разработка ва вроде. а так гостинг везде есть в этой категории. если бюджет неограничен. qd oled

[@RomanBaltishenkov]

МиниЛед это технология подсветки, VA это тип матрицы. Для понимания, МиниЛед может быть как с VA, так и с IPS.

[@raidgameru]

Во-первых, вроде как известный факт, что площадь тем больше, чем ближе экран к квадрату, при условии одинаковой диагонали. Я лично в ноутаз предпочитаю 16:10, они вмещают больше информации. А на десктопе сижу на ультра широком + 16:9 27 дюймов. Во-вторых, все сильно зависит от того какие у вас требования. Среднестатистический человек не заметит разницы по цветопередаче, если не будет сравнивать его со вторым. Например я, как программист, больше люблю ультраштрокий формат за то что можно открыть 3-4 колонки текстах и все будет помещаться. Возможно кому-то это покажется дикостью, но мне тяжело держать все в уме, чтобы вносить изменения в кодовую базу. В-третьих, частота экрана конечно не критичны в большинстве сложностей, но это делает пользование удобнее, так что ничего удивительного. Касаемо поиска видео - согласен это сложно, но возможно.

[@МаксимСударев-щ7ь]

40 дюймов 21:9. По высоте, как 32 дюйма, но широкоформатный 3440x1440. После ,2к 27дюймов, вау просто.

[@T-SRT]

спасибо тебе дорогой друг, за кронштейн , для этого великолепного монитора .

[@федорсемечкин-и7г]

на 144 герц не наговаривай спокойно с ips матрицей купил за 15к 27 дюймов с 144 герц в динамичные 3д игры всем приятнее играть у любого кто в кс играл в 60 потом 144 потом пробовали 60 у них глаза чуть ли не выпадали от не плавности

[@Kekso1d]

Спасибо!

[@LeXX_009]

Мне не зашёл ультравайд, сайты в центре, я не открываю два окна рядом, видео с 4 полосками это жесть

[@nifiga_prikolno]

Все вопросы по площади условно можно решить при помощи регулировки расстояния до глаз, возможно, автор сидел на таком расстоянии, что высматривать какие-то вещи было неудобно и они были мелкие

[@hbars1]

Для работы по любому нужно 2+ мониторов. И не потому что места больше. Там появляются совсем другие плюсы.

[@anatoliypavlyushin8883]

Сними обзор на телевизор, пожалуйста. У Самсунга тоже проблемки. Звук посредственный.

[@iliasokolov]

@@anatoliypavlyushin8883 у самсунга звук на 3+, а у сяоми звук на 0.5 иногда несколько раз по 0.5 приходится чтобы простить. Я бате покупал телевизор СБЕР от сбербанка за 10 000 рублей смарт 43 дюйма те же и бонусами возврат 4. Так там и то лучше интерфейс картинка и звук. Не реклама сбер, тоже говно, но за свои бабки претензий точно нет.

[@owl-in-a-box]

По теме: непривычно видеть человека, постоянно работающего за компом, у которого всего один монитор. Привык думать, что 2 - это стандарт: - на одном рабочая область, на втором предпросмотр/референсы - на одном игра, на втором - ютуб, почта, мессенджеры - на одном рабочие окна, на втором личные И другие варианты использования. На большом 32`` монике у меня кроме игр ничего не бывает в полноэкранном режиме, даже сериальчики в окошке, т.к. слишком большое. Моник и ноут на кронштейнах (сквозное крепление к столу) - оч удобно

[@masterpeace_off]

Ой как хорошо, что не купил такой) Как всегда вовремя ❤

[@electrowheels]

Раньше использовал 2 моника 32" 4K, теперь один монитор 57" Double4K (32:9). Итого - заменил 2 моника на 1, без потери в разрешении, и теперь нет рамки не нужной. Не хотел бы возвращаться обратно, кажется для программирования идеально)

[@iliasokolov]

32:9 при 49+ дюймов это совсем другое)

[@nikolaydd6219]

Да, я тоже вернулся на 16:9 и это кайф. А для плотной работы придётся юзать 21:9

[@Argon94]

Samsung Odyssey g8 oled 34" 21:9. Покупал исключительно для игр. Все устраивает. Картинка - высший сорт. Я счастлив . Все минусы названные вообще не про этот монитор и не про цель для которой он куплен 🙃

[@ЕлисейРастегаев]

перешел с изогнутого 32, на неизогнутые 29, получаю больше удовольствия, так как могу обходится одним монитором в работе деля его на два экрана, плюс в моба играх удобнее. здесь же все от задач в первую очередь и если ты берешь технику, ты должен понимать какие задачи планируешь ею закрывать кмк.

[@takoy_pirog]

Как владелец старого LG 21:9 на вменяемом ips и в целом комфортным для кино и игр, просто купил к нему ещё lg 32 для работы, в итоге если есть бюджет лучшее решение)

[@romrom7207]

Ребят, в идеале лучше иметь 4к монитор 144 для контента и высокогерцовый ширик для игр и прочего на кронштейнах, и будет вам счастье.

[@korosoid]

База. Для всего есть свой инструмент.

[@SamDenis]

Или один oled где просто неиспользуемая часть не будет светиться.

[@ka3ax226]

Не согласен с некоторыми выводами (субъективность на мой взгляд). Нет плохих компаний, есть менее удачные модели у каждого бренда. Лично я кайфую от 21:9. Единственное с VA неохота надолго оставаться, а IPS на данный момент крайне дорог лучше подкопить на QD-OLED.

[@the-truth-teller83]

Подскажите пожалуйста какой у Вас LG монитор, 16:9?

[@neophron197]

у меня ничего не пустует на 21:9 и на 16:9 не пустовало т.к никогда не открываю окна на весь экран 21:9 у меня прямой

[@kamidzun]

Как по мне, ультраширокоформатные мониторы - это именно игровая история. В большинстве игр мы всё равно смотрим в центр экрана, а из-за строения наших глаз у нас получается больший эффект погружения в картинку. Для работы как по мне вообще лучше брать не 16:9, а 3:2 мониторы, потому что большинство рабочего софта заточены именно под вертикальную работу.

[@usa3904]

Для игр от 1-лица лучше подходят 16:9,для всего остального 21:9.Кстати,какая диагональ у 21:9,такая будет и высота экрана в см)

[@ИльяФилиппов-ИнтернетБизнес]

Если очень надо, можно остановиться на выборе 2k монитор, если снимаете, для широкой аудитории. Формат экрана можно выбрать, любой как 16:9 так и 16:10. 16:10 ближе, так как менять потом, не придется.

[@pi_mv_an3353]

Для трейдинга очень удобно , из за болшого width, много стаканов помешается

[@alexander_stark]

Взял 32 1440 165 гц... В принципе доволен... В дальнейшем буду для работы брать, скорее всего, такую же диагонально олед... Если дорасту до симрейса - 57 дюймов... 1 монитор... Трипла, конечно, хорошо, но есть 1 но - гемор с подключением и заводом ее в играх...Если говорить о симрейсерах- Огородников катает на 1 мониторе и занимает на всяких соревнованиях 1-е места... + под триплу надо *900к + 4090 + 64 гб озу + ...

[@fimiskar4932]

А Огород разве не на ширике 34 дюйма катает, или у него 32? На 34 ширике доводилось кататься, оч удобно и в плане поля зрения и ощущения скорости, но себе я его не готов взять из-за места и сразу некоторого неудобства в плане других игр, каких-то рабочих вещей и тд. Скорее всего остановлюсь на 28/32 дюйма 4к ips.

[@sokolovmjtv]

да понятно, что для результатов важен скил, все остальное делается для личного удовольствия.

[@sokolovmjtv]

к слову они часто катают вообще на 32:9 вроде

[@archi_as]

@@fimiskar4932только 32:9 другие не имеют смысла

[@2nazgul]

Го про телевизор сяоми видос. Как раз планирую телевизор поккпать

[@H1roHamada]

Сам долгие годы работаю на 21:9, но только 29 дюймов. Думал купить ширик на 34, но последнее время думаю, что лучше взять два монитора. Основной на 32 и дополнительный, либо на теле 32, либо на 27. Почему пришел к такому? Самое основное - контент, действительно, большинство делается под 16:9. Следующее - удобнее раскидать окна на 2 монитора, нежели делать это на одном, можно запустить что-то в полноэкран и дополнительно что-то вывести на второй монитор. Но, не нужно думать, что 21:9 плохие, нужно понимать для каких задач он нужен

[@Оператор-ы7й]

21:9 и 16:9 рядом стоит, отлично всё

[@thirte13th]

Есть отличный вариант в виде 21 на 9, 39 дюйма, например LG UltraGear 39GS95QE-B 39. Тут и по высоте, как на стандартном 32 дюймовом 16 на 9, так и по ширине - приемущества монитора 21 на 9, но к сожалению в основной массе такие моники стоят около 1000 евро, дешевле я не видел, а это уже цена за хороший 4к ОЛЕД телевизор на 120 герц.

[@Zmarnoid]

В размере монитора высота матрицы играет главную роль, так 4*3 19 дюймов и 16*9 19 дюймов это разные размеры, по цифрам 16*9 больше, а по факту на мониторе 4*3 картинка будет больше, так же и с 21*9, чтобы получить размер не меньше предыдущего монитора 16*9 диагональ монитора 21*9 нужно выбирать больше. На счет мультимедиа контента, никогда не вернусь на монитор, имеется ТВ Sony X90j 65 диагонали, по началу долго думал брать 55 или 65, не будет ли большой с расстояния 2,5-3 м. и вибрал все таки 65, и абсолютно не желею, теперь мне 65 мало ))) Не знаю как Сони это делают, но глаза он напрягает гараздо меньше чем мой старый Самсунг в 40 диагонале, картинка плавная, смотреть приятно, даже видео с низким качеством выглядит довольно не плохо как на такой размер. Не хочу нахваливать конкретно какой то бренд, лишь скажу, что не дорогие ТВ этого не дают, просто пойти и выбрать большую диагональ так не работает. Пример: был у меня Xbox 360, мой старый самсунг тоже был не из дешевых, картинку на коробке давал довольно хорошую, как то племянникам купили тоже такую консоль, а у них был китайский ТВ 32 дюйма, когда пришел к ним, включил консоль первым делом полез в настройки вывода изображения HDMI, ибо картинка на 32 дюймах была менее четкая, чем у меня на 40, смотрелось как будто 480-720, но в настройках обнаружил что вывод стоит 1080р, подумал может что то с консолью, подключил к монитору 27 дюйма, та же история, забрал консоль домой, подключил к своему гнусмасу, и все хорошо, картинка четкая без всяких настроек. После этого для себя сделал вывод что цена все таки имеет большое значение.

[@ВладимирПынин-в2м]

Со всем согласен. 16:9 это универсальный монитор под все задачи и ещё он обеспечивает равномерный зрительный охват. Но монитор сам нужен большой (от 32), тогда и никакой 21:9 не будет нужен.

[@NO_HARD_Films]

У Меня 21:9 монитор и Телевизор 65 диагонали 16:9 все это дела вкуса и тот и тот формат по своему хорош из минусов если бы мониторы 34 диагонали были бы немного выше сантиметров на 5 было бы лучше )

[@barulicksama3838]

Так а где же твой обзор на LG 32QN600????

[@ВиталийПупкин-с1э]

А как отнеслись бы к монику в 40 дюймов?Ведь это размер в высоту как у 32 дюймового, только в ширь больше.Есть 32"4к моник вьюсоник,но хочу побольше.Задумался что выбрать,40" или 43".Чтобы посоветовали?

[@Evgeny_Bogdanov]

Молодец, а теперь попробуй 16:10, это еще лучше!

[@Howard_in_space]

Как человек который больше трёх лет смотрит в монитор 32 дюйма с разрешением 2560 на 1440 скажу что ты молодец и всё сделал правильно. Только я сначала почитал всю инфу, сравнил плюсы и минусы, и в итоге отказался от покупки широкооооо растянутого монитора. Ни о чём не жалею 🎉

[@xyzw777]

16:9 4K 50~55" еще лучше)

[@Dimitrokk]

Поделись мнением. Вот тоже думаю 32 дюймовик QHD взять, ибо видюха в игре 4к не вывезет, а ненативное мыло наблюдать не охота. Но находится куча советчиков, кричащих "а что ты выгадаешь, это по ppi будет как тот-же самый, что у тебя сейчас FHD, только размером больше и герцовкой". Воспринимается ли 32 дюймовик в 2к все-таки по картинке покозырней, чем обычный FHD? Ведь, действительно, у 24-дюмового FHD монитора ppi 91, а у 32 дюймового QHD монитора примерно такое-же ppi 93.

[@Howard_in_space]

@@Dimitrokk Монитор 32 дюйма 2к по картинке не отличается от 4к. Никаких пикселей не видно, только чёткая и ясная картинка без мыла. Ты выгадаешь большую приятную картинку. После больших мониторов на маленькие не возвращаются, подумай почему.

[@Dimitrokk]

@@Howard_in_space Благодарю, добрый человек!

[@bigpanda4231]

32:9 вот где глаза в стороны.Спасибо самсунг.Но выглядит эпично

[@Cawa9475]

твой новый моник 4к? попробуй развернуть на 90 градусов и попользоваться. у меня один 1080 стоит вертикально и очень удобно для тг, сайтов, видео (сейчас много телефонного вертиКального). но ширины не хватает иногда

[@SkrolTech]

Поделитесь опытом у кого 21:9 как дела с фильмами на пиратских сайтах? в плане рамок, фильмы на весь экран будут или сильно обрезаны?

[@ShepardCommanderN7]

В зависимости от монтажа фильма. Если в 16х9 формате (где автор видео и сидел) то будет так как он и описал. полоски по бокам и снизу и сверху. Если в 21х9, то на весь экран

[@romanyakovlew8150]

Это реально работает после согнутого монитора я пол года на полоски виндовс на нормальном мониторе смотрел а она кривая, читал в интернете на форумах говорят все хорошо такого нету ни у кого. Ну логично что измениться со временем если даже верх и низ меняется местами за пару месяцев эксперемент был, носили линзы где все перевернутое и потом все нормальное становилось

[@Teranos4619]

А если бы ты перешёл на 38" (3840x1600), высота как сейчас на 32" , но при этом шире? Как ты думаешь, стало бы лучше для восприятия? при наличии бюджета, разумеется. )

[@iliasokolov]

боюсь пришлось бы гемориться с масштабированием, а оно на маке убогое под 4к. Я пробовал на 40 дюймов даже слишком мелкие местами шрифты. Ну и опять же, это надо брать тогда стол уже на сотку в глубину

[@Teranos4619]

@@iliasokolov Вовремя наткнулся на твоё видео! Спасибо, что поделился опытом!👍

[@Alex_melomoon]

Ниче не понимаю, ведь в комментариях и отзывах кто купил широкоформатный монитор, они говорят что смотрят фильмы без полос. Вот прямо скачанный фильм в 4к можно смотреть без полос сверху и снизу? Или как это работает? У меня просто не было широкоформатного монитора

[@mnabiulin]

Ну и про телевизоры Xiaomi - есть и хорошие, купил Mi TV Q1 на 75 дюймов и он за в 2 раза меньшие деньги, чем LG OLED, выдавал не сильно хуже картинку. Только настроить цветовой профиль потребовалось вручную. Единственное, что не нравится - он довольно медленный.

[@iliasokolov]

флагманские возможно, я про бюджетные

[@ИмяФамилия-к4у7л]

А я с 16:9 на 16:10 перешёл и полностью доволен.

[@BumHunter]

У меня старый моник 16:10, мне он больше нравился, но игры тупо обрезают изображение, потому что всё рассчитано на 16:9

[@ИмяФамилия-к4у7л]

@@BumHunter не всё. ютуб лучше смотреть на 16:10 так как есть внизу поле где можно посмотреть как автор видео нарезал по эпизодам и эта информация не будет перекрывать зону показа.

[@humannik9841]

​@@BumHunterу меня в 3 играх не было поддержки 16:10. Это форспокен, ремейк РЕ4 и ещё какое-то гумно. В остальных играх все отлично. Так ещё и играется лучше чем на 16:9.

[@BumHunter]

@@humannik9841 ну так сравните как получается такое изображение - обрезаются края

[@mnuk9692]

@@BumHunter вот не рассказывайте пару проектов попадётся из 10, где полосы..90% все ок.

[@_ILYAMAY]

Ссылка на монитор не та, там кронштейн

[@セクハラ先輩]

Странная история конечно. Во первых рабочая площадь зависит от количества пикселей, чем больше пикселей - тем больше физически информации ты можешь отобразить. Другими словами у 34 дюймового монитора с разрешением 3440х1440 площадь не может быть меньше чем у 32 дюймового 2560х1440. В высоту у тебя теже же 1440 пикселей они просто более крупные, потому что ppi у 32 дюймового монитора меньше чем у 34 дюймового. То есть проблема в твоем случае не в площади была или в недостаточной высоте, а вероятнее всего в зрении. Пример: Возьми документ ворда заполни полностью одно страницу текстом и размести страницу на 34 и 32 дюмовых мониторах так что бы она занимала всю высоту экрана, а потом уменьшай размер текста по итогу граница когда текст становится не читаемым у обоих мониторов будет находится в одном месте, просто на 32 дюймовом мониторе текст будет крупнее но прочитать ты его все равно уже не сможешь. Такие мониторы берут восновном для работы как раз. Когда тебе нужно расположить рядом два окна (размер 34 как раз равен двум 17 дюймовым 4:3 мониторам которые были очень долгое время стандартом для работы). Другое дело что не всем это нужно, а в некоторых случаях удобнее иметь не один широкий монитор, а два 16:9. Ну или один 32:9. Допустим я долгое время перебирал различные варианты сетапов для работы и в итоге пришел к 42 дюймовому 4к и дополнительному второму 27 дюймовому 4к монитору. В этому случае действительно получается большая рабочая поверхность с комфортной плотностью пикселя и дополнительный монитор на котором можно смотреть допустим результат или выводить какую-то дополнительную информацию во время работы или игры.

[@iliasokolov]

5 дорог по вертикали против трех и все тут.

[@セクハラ先輩]

@@iliasokolov Не совсем понял, ты имеешь ввиду в премьере дорог больше по вертикали вмещается? Но этого не может быть, потому что не может быть в принципе))). Ну то есть смотри. Раз заговорили о дорогах, давай такую аналогию возьмем. Давай представим что ряды пикселей по горизонтали это дороги. То есть одна горизонтальная полоса из пикселей на мониторе - это одна дорога по которой в одну еденицу времени может ехать ОДИН автомобиль. У нас, что на 34 что на 32 мониторах, таких дорог 1440, другими словами количество машин и там и там может ехать одинаковое. Допустим у того же Samsung s24 ultra, Разрешение экрана 3120x1440, теже 1440 по высоте, то есть и дорог премьера там войдёт абсолютно столько же. Один пиксель может отображать - только один цвет. Или другими словами содержать только одну единицу информации. Просто размер пикселя может быть разный и нам не всегда удобно считывать эту самую информацию с маленьких пикселей.

[@iliasokolov]

да при чем тут пиксели. у меня дороги не прикреплены к пикселями, я сам масштабирую их по удобству буквально в сантиметрах. В прогах все окна регулируются свободно. Визуально я могу работать с большим количеством дорог на 16:9 в итоге не дрюкая их масштаб лишний раз. Работа идет быстреея

[@セクハラ先輩]

@@iliasokolov Ну так я же про это и писал))). Рабочая площадь тут не причем. Проблема в зрении, то есть скорее всего оно не еденица или расстояние до монитора большое и тебе просто комфортнее работать с более крупным пикселем. В сантиметрах одно и тоже количество пикселей будет по разному выглядеть, но количество информации - одно. На 34 дюймовом мониторе ты тоже самое количество дорог сможешь вывести, просто выглядеть они будут более мелкими.

[@iliasokolov]

@ да. постоянно приходилось крутить ползунки

[@Кирюха-г2р]

пользуюсь обоими стандартами одновременно , у меня 3 монитора - 2 монитора 1920*1080 и 1 3440*1440 ,много места есть ,также игры идут кайф ,ну киношку иногда можно на широкий поставить . По поводу проектора задумался, может расмотрю как буду переезжать в квартиру или дом побольше , 34 дюйма перед кроватью пока хватает

[@WTF_9995]

Когда собирал второй комп в другую квартиру тоже думал обратно вернуться на 16:9 4к 32 дюйма 144Гц , купил поюзал 4 дня и понял не мое , и купил 34 дюйма опять. В играх как-то не особо нужны небо и облака , а вот дополнительные 20% по краям очень даже. В плане того что браузер к примеру немного неправильно распределяет место на экране вообще не мешает , даже если по краям темные полосы , он все равно остается на уровне 27 дюймового монитора. Да и в плане цветопередачи ips выглядит не очень от слова совсем после VA и Oled, особенно glow эффект вообще раздражает.

[@мишаиванов-л8ч]

Хорошая современная IPS матрица с мини лед подсветкой всем лучше практически всех VA панелей(кроме топовых Самсунгов).

[@WTF_9995]

@@мишаиванов-л8ч VA тоже с минилед подсветкой есть , но это не убирает проблему глоу эффекта у ips.

[@мишаиванов-л8ч]

@@WTF_9995 у меня нет голу эффекта на IPS матрице с миниледом.

[@Лебедев_13]

​@@мишаиванов-л8чнадо не забывать про то как шакалит ВА матрица мелкие детали в движении. У ипс этой болезни нет

[@User-oq7yi]

VA это прям фу, шлейфы на чëрном заебись

[@streetstreetcom4253]

32 дюйма 16х9, 1920х1080 вауууу

[@Malunts]

Следующий шаг - 40" 21:9 =) ips lg

[@AndreyHolod]

посидев на 21:9 понял что нет ничего лучше двух 16:9 мониторов.

[@hjgyfreses9365]

Давай про проектор и экран! 👍

[@iliasokolov]

только что выложил на канал

[@ЕвгенийФедулов-с6р]

Купи КРОНШТЕЙН, и придвинь монитор ближе. В этом случае тебе 27" покажутся также очень достойно. Отодвинь монитор подальше - и тебе он покажется как 24" (при условии, что у тебя глубокий стол) 🎉🎉🎉

[@iliasokolov]

в теории да, на практике у меня же есть 27 и он как раз на столе покороче, но нет. Возможно тут как с телевизорами, мол зачем тебе большой телевизор дома, просто телефон подвинь поближе, утрирую для наглядности)

[@ЕвгенийФедулов-с6р]

@@iliasokolov смысл следующий: чтобы в шутеры играть, нужно 24" (можно отодвинуть подальше). Чтобы в обычные игры - подвинуть поближе, там 27" нормально. Чтобы пикселей не видеть, достаточно 27" (при условии, что ты не дизайнер).

[@humannik9841]

​@@iliasokolov16:10 лучше этого мусора 16:9. Имею оба варианта.

[@tusizusfamily]

Илья, приветствую! Блин, вот не даёт покоя проблема подбора микрофонного пантографа. Что за экземпляр у тебя? Если можно, подскажи пожалуйста).Вроде удобная штука.

[@ВикторияШивцова-т9ъ]

Илья, оч крутые голубые светильники, где купить?

[@Kamaxa25]

Насчет полос сверху и снизу в кино полный бред, в МПК есть настройка "видеокадр" меняешь как тебе нужно и никаких полос нету нигде. Дальше смотреть видео не стал...

[@SamDenis]

Поставил себе плоский 32 дюйма 16:9 телевизор для теста в качестве монитора, есть легкое ощущение выпуклости, за вогнутыми никогда не сидел, края кажется немного далековато при расстоянии 50см от экрана, интересно пройдет ли, может и не зря делают вогнутые? У кого есть какой опыт, выбираю межу 32 плоским на 16:9 и 34 вогнутым 1800 на 21:9