Почему калибр оружия 7.62 или 5.45 мм, а не ровно 7 или 5 мм?!

Калибр оружия - это расстояние между противоположными полями нарезов канала ствола и эта величина является одной из главных характеристик, определяющих мощность оружия. Легендарная винтовка Мосина, принятая на вооружение царской армии ещё в 1891 году, была разработана под патрон 7.62*54 мм. и именно с того момента этот калибр надолго закрепился в оружейном мире. Казалось бы, виновник найден - разработчик патрона, который просто не любит целые числа, но это не так, всё гораздо проще.
✦✦✦✦✦✦
Рекомендую к просмотру:
✪Зачем в СССР был разработан гранёный стакан?! • Зачем реально в СССР б...
✪Велосипедные войска Вермахта, зачем они были нужны?! • Велосипедные войска Ве...
✪Зачем солдаты РККА привязывали к стволу пушки винтовку?! • Зачем солдаты Красной ...
✪Зачем в СССР на стены клеили ГАЗЕТЫ!? • Зачем в СССР на стены ...
✪Как Гагарин чуть не погиб при первом полёте в космос?! • От чего Гагарин чуть н...
✦✦✦✦✦✦✦✦✦
✪Набор для разборки салона авто ali.pub/5citbh и got.by/2yahet
✪ELM327 got.by/2yaj0k и got.by/2yaj60
✪Телескопический удлинитель с магнитом ali.pub/2yafuf
✪Фонарик got.by/2yal3m и got.by/2yal7w
✪Камера заднего вида got.by/28wupg
✪Алкотестер ali.pub/5cilr2 и ali.pub/5cim5g
✪Толщинометр ali.pub/5cinqt и ali.pub/5ciof4
✪Измеритель остатка протектора шин ali.pub/5ciydo
✪Гибкий удлинитель на шуруповёрт ali.pub/5ciszt и ali.pub/5cit8k
✪Набор для ремонта лобового стекла ali.pub/5citf6
✪Микрофибра ali.pub/5citsz и ali.pub/5ciw8h
✪Очки для ночного вождения ali.pub/5ciy1f
✪Набор для ремонта шин ali.pub/5cj1vo
✦✦✦✦✦✦✦✦✦✦
✅Больше интересных видео Вы найдёте здесь: / alexmoss-show
✅Подписывайтесь на мой КАНАЛ - и тогда Вы не пропустите новые интересные и полезные видео: / alexmoss-show
✪Понравилось видео? - поставь лайк, подпишись на канал и нажми на колокольчик - так ты не пропустишь новые видео! Больше лайков - чаще видео!
✦✦✦✦✦✦✦✦✦✦✦✦✦✦
📌 Как зарабатывать и экономить на Аliexpress ali.pub/5jin24
✦✦✦✦✦✦✦✦✦✦✦✦✦✦✦✦✦✦
✪Поддержи канал:
💳приват: 4149 6293 5992 8736
💎WebMoney: Z041734920100 (доллары), U721892325928 (гривны)
💎PayPal: [e-mail]
#калиброружия #винтовкамосина #трёхлинейка #калибр #факты #СССР #история #советскийсоюз #фактыссср #интересныефакты

[@Alex_Moss]

*Как считаете, ровное значение калибра лучше, или это не имеет значение?*

[@4eJIoBeK_Pa3yMHblu]

Насчет советской пятёрки надо было бы ещё упомянуть что для лучшей унификации производства гильзу нового малоимпульсного патрона сделали по длине такую же как и у семёрки. Т.е. по-сути взяли натовскую пулю и смастырили под неё новую гильзу на старых станках, заточенных под производство 7,62×39мм. Кстати, аналогично поступили и при проектировании 9мм патрона для ВСС.

[@user-sn5rt5kf7c]

Думаю не имеет значение в мощности пули играет скорость и оружие из которого оно выпущено а, роль калибра не велика.Если так смотреть пуля пистолета 9мм но слабее 7,62 от Автомата Калашникова.

[@romankozachenko]

мы считаем, что, диаметр пули нато 5.7 СССР - 5.6 и это охуеть какая разница, не обосритесь в следующем видео, сверяйтесь со справочником или вики на худой конец

[@user-cp1ok7rj8j]

Калибр твоих видео самый чёткий))

[@user-xp6nd9km5i]

Когда пуля этого калибра прилетит в голову, сразу мысль: эх, лучше бы 7, 6мм и не разрывная.

[@theadlerm]

Напомнило: "Американские космические корабли имеют диаметр 14,55 футов. Конструкторы хотели бы делать их шире, но не могут. Почему? Дело в том, что корабли перевезятся на место сборки по железной дороге. Расстояние между рельсами стандартное: 4 фута 8.5 дюйма. Поэтому конструкторы могут делать корабли шириной только 14,55 футов, иначе их было бы невозможно перевозить. Возникает вопрос: почему стандартное расстояние между рельсами именно 4 фута 8.5 дюйма? Откуда взялась эта цифра? Оказывается, железные дороги в Штатах строили по английским стандартам, а в Англии расссстояние между рельсами 4 фута 8.5 дюйма. Но почему? Потому что первые поезда в Англии производились на том же заводе, на котором делали вагонетки для шахт. А длина оси самой большой вагонетки составляла 4 фута 8.5 дюйма. Но почему? Потому что такая длина оси была стандартной для английских дилижансов. Дилижансы же их делали с таким расчетом, чтобы их колеса попадали в колеи на английских дорогах (таким образом колеса меньше изнашиваются). А расстояние между колеями по всей Англии 4 фута 8.5 дюйма. Почему же так получилось? Потому что первые дороги в Великобритании прокладывали римляне, а точнее, их боевые колесницы. А длина оси стандартной римской колесницы равняется 4 футам 8.5 дюймам. Однако непонятно: ни в одной известной системе мер эта длина (4 фута 8.5 дюйма) не является числом целым. Почему же римлянам вздумалось делать оси своих колесниц именно такой длины? А вот почему: в такую колесницу обычно запрягали двух лошадей. А 4 фута 8.5 дюйма - это был как раз средний размер двух лошадиных задниц. Следовательно, даже теперь, когда человек вышел в космос, его наивысшие технические достижения напрямую зависят от размера лошадиной задницы 2000 лет назад!!!" (c)

[@sovladnik]

Такая же чехарда творится с объёмами жидкостей (пинта пива 450 мл)

[@stariyheres4529]

@@sovladnik нет такой пинты. Английская 0,57. Американская 0,47.

[@lublubegat]

время ахуительных историй...

[@user-oj2zj8rm1h]

Вот это крутяк!Ништяк,блябду...дуду,ду ду..

[@lurkorrion7156]

Лошадиная твоя голова, я сам ржал как конь когда прочитал всё это! Где хоть раскопал?

[@user-gx3yu7fg9m]

Не хотели замарачиваться с настройкой станков, а вот с макаронами по 730гр и молоком по 900мл быстро перенастроили из 1кг и литра.

[@ArsTG1]

так производство молока и макарон в руках частных компаний, если бы производство оружия разрешили частникам то тоже была бы куча проприетарных стандартов, никак не совместимых друг с другом

[@13Chron]

Про макароны не скажу, а вот разливочный аппарат для молока перенастраивается реально "на раз-два", с патронами думаю намного сложней.

[@IceCreamerZM]

@@ArsTG1 То-то компьютеры выпускаются в куче несовместимы форматов, придуманных частниками за последние 40 лет. Например, вы не можете мышь из своего компьютера воткнуть в соседский - они же несовместимы, верно?

[@ArsTG1]

@@IceCreamerZM ага, лайтнинг всякие, микро-усб, мини-усб, файвайя, пс/2. Можно еще добавить все в старых пк и приставках, часть разъемов и протоколов передачи данных благополучно померли конечно, оставив кучи несовместимых с текущими пк устройств. Так что да - беру пс/2 мышь и не смогу воткнуть ее в соседский комп . Или что еще более глупо - берешь вайфай клавиатуру или мышь и забываешь донгл к ней - логично было бы, чтобы она конектилась к любому вайфай адаптеру на пк , но не судьба пока. Далее кейкапы и свитчи для клавиатур, каждый корчящий из себя "бренд" типо логитех стремится сделать свои собственные, напрочь не совместимые с наиболее распространенными от Cherry, причем делает не в заботе о юзерах - они у них выходят менее надежными, а просто чтобы продать побольше своей продукции. Примеров еще дочерта можно найти.

[@expertpro8822]

Зачем если можно продавать всему миру один калибр. Плюс поставщиков оружия и не так много было.

[@Yizahi]

Содержательное видео на 3 минуты в 22 году, без вступления на 10 минут и послесловия на 15?! А что, так можно было? :)

[@Alex_Moss]

Краткость - сестра таланта!)

[@user-mt1qs7od2v]

@@Alex_Moss А повторение - сестра заикания!

[@user-en4ii4um7c]

@@user-mt1qs7od2v 🤔 а а а а а, вввы ууу вввееереннны? 🤔😂

[@user-fs2xx4yf9i]

Тоже поразило. Вжал лайк, а он у меня редкий - драгоценный.

[@zloy_tushkanchik]

В 2024 слишком длинное. Тяжело смотреть так долго.

[@Est_Mandarin]

Никто и не сомневался, что британцы дали русским всё, вплоть до калибра оружия. Нифуя своего.

[@user-qt1ik9wm4w]

британцы и европейцам много чего дали, например, немцам - идею нацизма

[@Est_Mandarin]

@@user-qt1ik9wm4w почему британцы, а не, скажем, индусы?

[@Sss-dx5ev]

@@Est_Mandarin и свастику

[@RumyanyiBok]

Аааа, я понял, почему жигули с уазиками не меняются - станки перенастраивать лень.

[@Kolovrat_Rusi]

)

[@user-ll3kk3og2e]

Причем перенастраивать не хотят не только на автозаводах, но и на металлургических, где делают прокат для Жигулей и УАЗов. Ну и все прочие... :)

[@vatman7261]

Заготовок наштамповали на тысячу лет вперёд, надо использовать))

[@user-luna96]

😄😄😁🤣😂

[@user-ej2po4tt3w]

И экономическая ситуация не позволяет. Лять опять

[@user-JosephBiden1942]

Это идет ещё со времён Робин Гуда. Английские средневековые луки стреляли стрелами с наконечниками под 7,62.

[@efaefa1286]

😄😄😄 Развеселил ! Респект!

[@user-bl9hy3lk5u]

🤣🤣🤣 ты ещё забыл сказать про калибр тетивы и количества нитей сплетения в ней типа нарезы по образу и подобию так и стали делать... некогда было заморачиваться, время тяжёлое было

[@AlekseiVasilich]

@@user-bl9hy3lk5u Вот ты по-любому спиннингист!

[@weekendgames8615]

на мышей, что ли стрелы с такими наконечниками?

[@manyknivesguy]

@@user-bl9hy3lk5u Житие тогда тяжкое было...

[@toyota5454]

Хороший ролик, без рассусоливания! Автор молодец, ценит время зрителя!

[@Alex_Moss]

Благодарю за просмотр и за подписку!

[@dub960]

))) Если бы ещё что-нибудь новое сообщил.

[@manatureprofonde4315]

@@Alex_Moss ,А расскажешь,почему патрон 7.92х54 Mauser(с закраиной,переходный),не лезат в патронник мосинки?А патрон 7.62х54R при выстреле им из винтовки Gewehr 1888-отрывает левую руку в локте?

[@fantastikboom1094]

@@dub960 Что там нового сообщать, дoлбoeб? Данное видео нацелено на информирование незнающих. Тут ничего нового не расскажешь о винтовке, которой больше века.

[@Aziikus]

Я думал что тут опять начнется история на пару веков, но за 3 минуты все четко и ясно. Лайк!

[@Alex_Moss]

Спасибо за просмотр и за комментарий 👍👍👍

[@user-tk2zq8lw1g]

Про трёхлинейку конечно и раньше знал, но объяснил всё чётко! Лайк!

[@Rakitang]

@Россия НОД он и про три линии не особо то разъяснил.... для тех кто не в теме, после просмотра нихера не понятно так и осталось

[@Rakitang]

@Россия НОД что это за линии? и почему их 3

[@user-in7xj9ll7r]

@@Rakitang Почитайте о легендарном русском оружие винтовке Мосина ( она же трехлинейка)

[@Rakitang]

@@user-in7xj9ll7r мне зачем? я и так знаю... ролик обещал всё разъяснить.. а по сути кратко и с упущениями...

[@grafism2544]

​@@Rakitang Тогда вам нужно начинать со школьной арифметики: 1 дюйм- 25,4 мм, 1 линия это 0,1 дюйма, т.е. 2,54 мм, 3 линии- 2,54х3= 7,62 мм.

[@o.k.2968]

Тот случай, когда всё это знал, но просмотром доволен :)

[@damnuser7792]

Хоть факты общеизвестные, но так чётко изложить за короткое время надо уметь! Зачёт!

[@user-fs7yr3jh1i]

Калибр 3 линии = 7.62 мм это я согласен. В России измеряли линиями, а в США до сих пор долями дюйма, что в принципе сути не меняет. Там есть калибр 0.3 дюйма, те же 7.62 мм. У них тоже тяжелая экономическая ситуация... Американцы сделали свой боевой патрон 5.56х45 на основе спортивного .223 Remington, заменив пулю и порох. В СССР калибр 5.45 был в разработке еще в 30-е годы. Патрон 5.45 был готов в 1940 году, и под него уже были готовы к конкурсу образцы автоматического оружия. Но не успели: началась война, и в ход пошли огромные мобзапасы патронов 7.62, оружия под них, а так же требовалось постоянное восполнение расхода и потерь. Когда в войсках вермахта появилось перспективное оружие, штурмовая винтовка, возникла необходимость в подготовке массового послевоенного перевооружения армии на новый класс оружия. Поскольку в те годы калибр 7.62 был массовым, то и новый патрон надо было срочно запускать именно в этом калибре. по примеру немцев, сохранивших калибр 7.92. Технологии и экономика: именно стрелковые боеприпасы являются самой затратной продукцией оружейного производства, хотя каждый из них отдельно стоит копейки. Их надо сделать миллиарды абсолютно одинаковыми. К калибру 5.45 пришли позже американцев, но за основу взяли свои довоенные наработки. Изменили гильзу, доработали пулю, подобрали порох. Американский опыт лишь подтвердил рост дистанции эффективного огня и улучшенную кучность.

[@Alzenioneir]

Про дюймы знал, да и это и так понятно любому, кто хоть мало-мальски интересовался данной темой, а вот про разницу измерений, связанную с нарезами, услышал впервые. Интересно.

[@user-dn5kw9hw3q]

Скоро и узнаешь про направление нарезов в стволах😉

[@klipper68]

А чё разве в школе не говорилось про 2ве системы? Помнится СИ и Метрическая....аааа букварь в школе скурил (шутка).

[@---nq5mt]

@@klipper68 , вуйку! Между СИ и метрической принципиальной разницы нет. Речь идёт о англо - американской системе. Это совсем другой мир.

[@AionXIV]

@@---nq5mt правильнее будет сказать, что СИ это и есть метрическая система, потому что все вычисления (даже в америке) переводятся в метрический формат. Всякие дюймы, галлоны и прочая ересь - в научной среде не используется, она живёт только в обывательской среде.

[@victorshevchuk4001]

@@AionXIV Я бы не сказал. что это обывательская среда - это ВСЯ ненаучная среда, начиная от градусов Фаренгейта и заканчивая весовыми категориями в профессиональном боксе.

[@NuclearFire1000]

Алекс, прекрасный материал. Всегда приятно смотреть. Здоровья и творческого вдохновения.

[@codylaand499]

4 часа ночи, а я решил узнать мм калибра.

[@user-td8sj3gx3i]

Всё кратко, конкретно и без воды, по больше бы таких, видео класс, даже вопросы задают те что я

[@user-ti6br1hu2s]

Просто, доступно, интересно и познавательно! 👍👍👍

[@RWT-yf9ss]

крутяк, я не знал честно почему винтовку Мосина звали трехлинейкой)) большое спасибо автор!!!!

[@Alex_Moss]

Благодарю за просмотр и за комментарий!

[@Sergo223Sochi]

Можно даже СВД называть трёхлинейку 😀😀😀

[@user-ox2di8iw9u]

Ты ещё спроси почему винтовку Токарева. Светкой зовут .

[@Sergo223Sochi]

@@user-ox2di8iw9u 🤦‍♂️🤦‍♂️😂😂

[@tutengeymkovsky8365]

А у отца спросить, а лучше - у деда, не догадался?)))

[@Sanchos_91]

Никогда над этим не задумывался. Но за информацию спасибо! Очень познавательно.

[@Alex_Moss]

Благодарю за просмотр и за комментарий✌️

[@Mikesman1000]

Дело не в Английских станках (советские тоже были, и чем позже тем больше) А дело в том что основная масса винтовок и модификаций/моделей уже заделанные под 7.62, и даже если "а просто не хотели заморачиваться" не было бы, то это бы разрушило стандартизацию патрона в армии. От Мосина 1981 до АВС с СВТ, и пулеметом Максима и ДП.

[@user-bv1nw4lh5k]

там речь про новый патрон 7,62х39 для калаша, какая нафиг стандартизация с винтовками

[@user-ul2fm6hg2e]

@@user-bv1nw4lh5k патрон, как и калаш был придуман только в 1943, а тебе про оружие использующее единый патрон еще до начала 1 мировой.

[@zvervu]

А вот почeму 5.45мм??

[@ostap_stierlitz]

Максим тоже английский, у нас его по лицензии делали.

[@Mikesman1000]

@@ostap_stierlitz у Англичан Максим системы Виккерса, под их винтовочный патрон. У каждой страны был свой пулемет "Максима" разных систем и качества, разработчик выступал как частное лицо ещё до первой мировой войны. Однако самый лучший был в Российской империи а дальше и в СССР.

[@georgyvestin4629]

Отличное, познавательное видео! Спасибо!✊

[@watchmakerful]

Та же самая история с микросхемами. За рубежом принят шаг выводов 0.1", т. е. 2.54 мм. В СССР решили не заморачиваться и взяли ближайшее круглое значение - 2.50 мм. И если для мелких корпусов разница особого значения не имеет, то западный DIP-40 в нашу плату просто так не вставишь - сдвижка последнего вывода будет больше ширины вывода.

[@DarumaRu77]

Ну состояние современной схемотехники в Постсовке и так плачевное. Куда им переходит на международные стандарты.

[@KOT_BACbKA]

2,54 - что может быть удобнее?

[@user-cg6gh2vr3d]

Поэтому у рогозина трудности ,а все думают ,что он много ворует...

[@user-ol9es7ob7p]

Недавно заказывал американский сдвиговый регистр 74HC165N - там там у корпуса ширина точно 7,62 указана.

[@DarumaRu77]

@Сделано в СССР (нет) Ну Китай это не останавливало и не останавливает.

[@v_rats]

Долго думал почему же так :) Спасибо

[@valerych2388]

Ну еще плюс в том, если кончились патроны во время боя, их можно позаимствовать у врага

[@alexanderschmidt1132]

Очень интересно, коротко, ясно! 👍

[@VGCor]

То есть наши взяли за пример американский 5,56 потом округлили значение до 5,6 затем рассчитав, что борозда нарезки нужна глубиной 0,15 мм, привели к нашему способу измерений и в итоге назвали 5,45??? Это с какого бадуна нужно было быть, чтобы так сделать?! В итоге всё равно размер то не целый. И что значит "чтобы далеко не ходить"? Ну и объяснил... 🤣

[@AndreiShaien]

5.45+0.15=5.6😉

[@user-cp9oi4ss2m]

Да все это херня! Сперли патрон 5,6 , ну и типа мы свой сделали - мы считаем по выступам. У руски все через жопу и патроны и калибры и ж.д. колея и т.д. и т.п. Скрепы, однако.

[@user-ot9jx4er6i]

@@user-cp9oi4ss2m инна

[@UserUser-zk8ep]

@@user-cp9oi4ss2m ты где-то головой ушиблось, болезное, или по жизни дурко?

[@AFGur52]

5,45+2*0,15=5,75 (калибр - диаметр, не радиус)

[@vladislavkaras491]

Благодарю за видео!

[@user-we2ck9bk5q]

Спасибо! Коротко и по делу

[@MakcTPL]

Спасибо! Мне было очень познавательно, на самом деле!🦾

[@bigowlforest9361]

Надо только добавить: на 10 линий дюйм делили в России; в самой Британии предпочитают 12 линий, а в США - 16.

[@user-tf4lh8oq8u]

То-есть это разные дюймы))

[@bigowlforest9361]

@@user-tf4lh8oq8u Нет, дюйм один - 25,4 мм. Делят его по разному. На продающихся у нас линейках и рулетках с дюймовой шкалой он разделен или на 10, или на 16 линий. Кстати, дюймы продолжают широко использовать: стандартный лист фанеры - 60×60 дюймов (1524 мм), чертёжный лист (ватман) 24×36 дюймов; дробные диаметры свёрл - чаще всего дюймовые, сверло 3,2 мм на самом деле 3,175 - 1/8 дюйма; в комплекте со многими фрезерами идут цанги на 6,35 мм - 1/4 дюйма.

[@SlimsDN]

@@bigowlforest9361 Насчёт фрезеров - там есть метрические цанги (и фрезы под них) - 6, 8 и 12 мм, а есть дюймовые - 1/4 и 1/2 дюйма. Одна и та же модель фрезера может комплектоваться цангами либо метрическими, либо дюймовыми. Зависит это от страны, на рынок которой рассчитан этот фрезер. Поэтому на постсоветском пространстве дюймовые цанги - это, чаще всего, невнимательность покупателя, особенно при онлайн-заказе с Алика или Амазона.

[@bigowlforest9361]

@@SlimsDN Не знаю, у меня Bosch POF 1400, для нашего рынка, а в комплекте цанги 6, 8 и 6,35 мм. Недавно взял кромочник Макита, так специально заказал ещё и вставку, чтобы можно было поставить фрезы на четверть дюйма, у меня их довольно много, набрал на Али, аналогичных с метрическим хвостовиком найти не удалось; например, фреза со сменными резаками различного диаметра для выборки четвертей или комплект для соединения паз/гребень.

[@bigowlforest9361]

У меня есть также электронный штангенциркуль, где можно переключать миллиметры - дюймы в десятичной шкале - дюймы в американской шкале, т.е. показывает не десятичную, а обычную дробь. Просто сейчас самые лучшие журналы и руководства по столярному делу издаются в США, поэтому хочешь не хочешь, а к дюймам привыкать пришлось. Даже наши учителя по столярке и слесарке - немцы - в издающихся у них журналах часто просто перепечатывают американский источник; о наших изданиях и говорить нечего.

[@user-mo2mf6dy1p]

Благодарю за интересную информацию!

[@Alex_Moss]

Благодарю за просмотр и за комментарий!

[@user-sw7yc4ei1k]

Спасибо, про замеры калибров не знал, познавательно.

[@Alex_Moss]

Благодарю за просмотр и за подписку!

[@user-bd1ep8qc7t]

Очень интересно, классная информация

[@vladimirlobanev1076]

Очень познавательно... лайк конечно же и спасибо.!

[@Alex_Moss]

Благодарю за просмотр!

[@thomasb6830]

Интересные вопросы и быстрые ответы!

[@user-me9qh6xf8g]

Про дюймы давно знал, а вот про линии впервые услышал. Спасибо!

[@user-xz5pt8px7s]

"У танкистов и любовников есть немало общего. В обоих случаях умение применять то, что имеешь, намного важнее размеров того, что имеешь"

[@flali1979]

если речь "об этом", то вот, истина. О которой говорить почти все не любят, но факт - фактом. Бог так всё устроил, что, казалось бы, обычное тупо развлечение (это самое) умудряется быть проблемой. И я давно знаю, что потому очень многие притворяются, а у тех же женщин редко когда что получается (только не скажет никто из них об этом). Вот потому женщины и "не дают". Ибо, вынуждены оценивать навскидку "с этим, вероятно, ничего не будет.... с этим, может, что-то получится".

[@vasabobkov613]

Спасибо, задавался вопросом к чему такие дроби! оказывается все просто!👍👏🙋

[@youtube_and_Igor_V]

не все так просто), это один из аспектов

[@vyacheslavgudz2832]

это я знал еще с детства. Дедушка патроны приносил вместе с лентой.

[@user-tn8vx2bp5u]

Спасибо , не знал про разницу измерения калибра !!!!!

[@user-vd6we7uy6o]

Огромное спасибо , было очень интересно

[@Alex_Moss]

Благодарю за просмотр и за подписку!

[@iehbr1]

Вот за что и люблю ваши ролики,даже если знаешь и понимаешь в чём прикол и от куда ноги растут,то у вас получается поместить всё понятно и четко в 3 минуты.Даже представить себе не могу есть ли кто то не понимающий ваши объяснения.Круто,спасибо!

[@user-lo4mu8nx8h]

Калибр между донцами нарезов, это имеет место быть.Но это не стандарт ни Америк. армии,ни армий НАТО.

[@user-ub4ue1ho8p]

@@user-lo4mu8nx8h а чей тогда?!...

[@severstar3868]

@@user-lo4mu8nx8h а глубина нареза сколько бывает у АК спсб

[@user-lo4mu8nx8h]

@@severstar3868 к сожалению АК уміння нету ,померять немогу, но втеории настоящий калибр пули 7.92-7.62=0.3:2=0.15мм.

[@severstar3868]

@@user-lo4mu8nx8h даже оччен хорошо.СПАСИБО

[@yorgenshafutinskiy7117]

Спасибо, было очень интересно 👍особенно за 5,45-5,6

[@Aaron_Barrett]

.22 (.22LR)

[@user-ol9es7ob7p]

5.56 на самом деле это 5.7, там тоже калибр по полям записан.

[@napalmsickness7236]

Спасибо.Всё доступно и быстро.Лайк

[@Alex_Moss]

Благодарю за просмотр и за подписку!

[@cotmax]

Кто не желал это знать и просто видео вылезло в рекомендациях?

[@vladimirzher]

Если взять ящик патронов 7,62...то там 880 патронов. Если взять ящик 5,45...то там 2160 патронов. А вес приблизительно одинаков. У меня в роте возимый БК был около 70 000 патронов. Так вот ящиков с 5.45 было даже меньше, чем с 7.62.

[@greendusty1844]

5,45 приняли после мировых войн. Как способ не нанесения ненужных убийств и опасных ранений. Конвенция ООН есть об этом. Сам по себе калибр 5,45 ослаблен именно для этого. После 7,62 и выше даже если жив останешься, раны будут страшные. Исключающие возможность выживания в плену и нормальной жизнедеятельности на граждане

[@user-tr3tx6wd4h]

А разве в цинке не 660 патронов 7.62? 33 упаковки по 20 шт?И еще в углу пустое место под...?

[@evgeniypisarev8648]

@@user-tr3tx6wd4h под что?

[@user-tr3tx6wd4h]

@@evgeniypisarev8648 Забьіл,жду подсказку...

[@user-et3xm5fd1d]

Под сало?

[@Alex63X]

Нормально, было интересно. Лайк сюжету и спасибо автору!

[@Alex_Moss]

Благодарю за подписку и за просмотр!

[@vladisinger680]

Ты что нибудь понял из этого поноса придурок?

[@olegmoto8152]

Наконец-то понятно почему трёх-линейка так называется

[@user-rr8tb1xm9p]

Познавательно, спасибо 😉👍

[@Alex_Moss]

Благодарю за просмотр и за подписку!

[@BlackSabbathBirmingham]

22 век на дворе! Пора бы и лазерное стрелковое оружие придумать ,чтоб вообще без пороха и свинца ,не говоря о стрелянных гильзах...чтобы экологию сберечь для выживших потомков! Каналу лайк! Алексу процветания !

[@ildaralkaev7173]

типа с будущего написал?))

[@BlackSabbathBirmingham]

@@ildaralkaev7173 через сто (100)лет ..в это же время и встретимся !))) ..попрошу без опозданий!

[@4eJIoBeK_Pa3yMHblu]

Лазерное индивидуальное стрелковое оружие по-сути уже изобретено. Проблема в том что солдату, для того чтобы полноценно воевать этим оружием, надо таскать с собой источник энергии для этого оружия размером с небольшой двухэтажный коттедж. Всего-то навсего😜

[@dark_mislitel]

Попрошу не писать бред... Лазерное оружие если не брать крупный калибр имеет ряд недостатков, я их перечислю : 1 при стрельбе в газовой среде, мощность лазерного луча падает на расстоянии... В условиях тумана, вообще не возможно из за раскусеровки луча.... 🌶️🔥‼️ 2 источник энергии не найден, порох по джоулям меньше и дешевле ... 🌶️🔥‼️ 3 лазерный луч прижгёт края раневого канала, позволив выжить организму, тогда как пуля рвёт и ломает отбивая мясо и кости... Создавая гематому и гниение раны... 🌶️🔥‼️ 4 оружие земляных человеков есть суть их опыта, законов их мира и проверена временем... 🌶️🔥‼️ 5 не кипешуй за будущие покаление, если тебе прострелят башку свинцом, (пуля от АК это металл обмеднённый сверху 🔥но там варианты ) то тебе не до будущих поколений будет... 🤭))))

[@dark_mislitel]

Да кстати не дописал, а когда успел наступить 22 век? Вроде начало 21 - го идёт 🤭)))

[@user-zs8jr1lf6x]

Никогда не разрабатываеться патрон под оружие. Всегда оружие разрабатываеться под патрон. Учите матчасть, эксперты ютьюбовские.

[@Atos_]

Вы допустили ошибку, правильно так: эксПЕРДы !

[@EpsilonKu]

@Сделано в СССР (нет) мм патрона важно, даже если разрабатывать новый патрон. Уже можно имеет готовые части от предыдущих патронов.

[@user-jr7mq6tx8v]

Учите правило написания -тся и -ться в глаголах, умник))))

[@roggerthat5789]

9х39, допустим, разрабатывался как раз под "Винторез", и 7.62 СП-4 под тот же ПСС. Не под готовое изделие (это физически невозможно), да и у оружия своя специфика, и тем не менее

[@yaneemdetey]

да вот вроде бы ты и прав, а вроде бы иногда "курица и яйцо" - новые патроны суются в конструктивно старое оружие и их ТТХ итоговые изучаются, "а как это вообще можно применять?". Не со стенда же стрелять!

[@user-be3ul9fi3p]

Спасибо! Познавательно!

[@johnnie5442]

Кстати 5,6мм это диаметр мелкашки, то есть .22 калибр. У Американцев раньше тоже был калибр 7,62 но с гильзoй 63мм кажется - назывался он .30-06, это была винтовка Спрингфильд 1904 года и позже М1 Garand.

[@user-rb8uq5du4w]

спасибо за видос.......канал и всех подписчиков с наступившим!!!!!!

[@user-bm4wn3nr3r]

С наступившим!

[@bobsharp372]

В свое время калибр 6,5 мм был вполне распространённым. Автомат Федорова был именно под него. Это был несколько измененный патрон японской винтовки Арисаки. Такой калибр был еще в некоторых странах. Дело в том , что против калибра 7,62мм или 8 мм он имея умеренную отдачу имел хорошие баллистические характеристики. Конечно при удачно разработанном патроне. Автомат под такой патрон мог бы заменить оба таких калибра как 7,62ммх39 и5,45ммх39 и не было бы на снабжении двух разных патронов. Это вопрос весьма серьезный для государства, поскольку вопрос снабжения патронами более дорогостоящий чем стоимость самого оружия.

[@user-fw7dg6ht7n]

Калибр 6,5мм кроме достоинств имеет и серьезные недостатки. Вообще это такой весьма странный компромиссный калибр из разряда "Ни Богу свечка, ни черту кочерга". Один из самых серьезных недостатков - что такой патрон недостаточно тяжел для пулеметов. И характеристики станковых и единых пулеметов под такой патрон не обеспечивают требуемых дальности и кучности стрельбы на больших дальностях. Поэтому всем, кто принял калибр 6,5 для винтовок, пришлось вводить в армии еще отдельный калибр для пулеметов. Например у японцев были 8мм пулеметы под свой патрон. В то же время те, кто сидели на 7,62 патронах, сильно экономили, имея один и тот же патрон и для винтовок и для пулеметов. Еще один недостаток - в таком калибре хуже получаются зажигательные и прочие специальные пули, т.к. внутри пули меньше места. 5,45, правда, в этом отношении еще хуже

[@bobsharp372]

@@user-fw7dg6ht7n Безусловно патрон для единого пулемета тут не обсуждается. Он должен быть мощным .Речь идет о патроне промежуточном.

[@user-kt8nl8sw6c]

Уточнение: изначально Федоров разработал свой авторский патрон 6,5, основываясь на расчетах. А под японский патрон такого же калибра (для унификации боеприпаса и упрощения снабжения) его оружие было переделано в ходе Первой мировой войны, когда царское правительство начало закупать в Японии старые винтовки Мурата и Арисака.

[@user-fw7dg6ht7n]

@@user-kt8nl8sw6c Я даже больше скажу: уже после гражданской войны всерьез рассматривался переход РККА на 6.5мм винтовочный патрон, который как раз лоббировали Федоров и его ученики, и даже производство этого патрона было организовано в СССР. Но потом, посчитав стоимость перехода и оценив проблемы с патронами для пулеметов, от этой идеи отказались.

[@user-kt8nl8sw6c]

@@user-fw7dg6ht7n, да я в курсе. Только, боюсь, это интересно нам с Вами, ну, еще десятку человек здесь. А большинству - "Вау!!! А шо, и так бывает?" Под этим видео много можно было написать, но почитал комментарии и передумал.

[@sonyps8832]

Благодарю автора,все коротко и ясно👍

[@Alex_Moss]

Благодарю за просмотр и за подписку!

[@MikeBrooksMX]

Спасибо познавательно, сделал вывод что в этой стране ничего своего национального нет кроме самогона и лаптей.

[@Ars732]

Самогон и лапти, кстати тоже много где существуют.

[@iShi_11]

Самогон тоже не русские придумали. Пельмени, баян, балалайку, коммунизм, борщ, радио тоже нет)

[@MikeBrooksMX]

@@iShi_11 ну тогда совсем все плохо.. окончательно

[@user-qt1ik9wm4w]

каждый бессознательно выискивает лишь подтверждения засевших в голове стереотипов, а отнюдь не ищет истину

[@motomkc823]

Очень инфармативно!

[@user-dq3fn2ey6i]

Пожалуй, стоило полнее раскрыть тему: рассказать о морских и танковых, артиллерийских орудиях, о системе нарезов, о том, кто как измеряет калибр.

[@user-zv1lb2sq3d]

@Yuriy Yuriy у них тоже по глубине нарезов измерялось.а так вроде тоже 7.62

[@user-qg7dg6lk5d]

@Yuriy Yuriy словарь русс.яз. лучше поищи.

[@sealdriver71]

@Yuriy Yuriy Потому что маузеровский патрон имеет диаметр пули 8.2мм.7.92-калибр ствола по полям.

[@sealdriver71]

@@user-zv1lb2sq3d Нет.

[@Drooonn]

Красавчик, залетел в рекомендации, видео о наболевшем)))

[@Alex_Moss]

Благодарю!

[@vanavar4121]

впервые увидел рисунок что такое калибр, лайк однозначно, просто и кратко

[@santarsbuilders7905]

Очень познавательно🙂

[@user-hz8bf8dp9m]

Как бывший инженер скажу, что во всех областях науки и техники есть мало чем объяснимые и непонятно почему принятые меры измерений различных величин. Понять это невозможно, поэтому просто примите как есть.

[@ytochko]

Видимо такой вы инженер были.

[@user-hz8bf8dp9m]

@@ytochko , именно был! Потому что за те гроши выполнять ту кучу обязанностей, причём постоянно растущую..... - нет уж, нахрен такое производство! Не нужны стране инженеры. Тем, кто нужен, платят достойно. Стало быть ... "адью" - сказал я и свалил оттуда, и более с производством иметь дело не намерен. Ну разве что влалельцем или директором.....

[@KOT_BACbKA]

Просто в разных НИИ пьют по разному, от начальника зависит. Отсюда такие результаты.

[@toni4808]

Преимущество инженера - он сам назначает рамки, точку отсчёта и прочее и уж потом придумывает объяснение.

[@user-hz8bf8dp9m]

@@toni4808 , бред собачий. Инженер никаких рамок не назначает. Рамки поставлены именно ему - временные, размерные и т.д..... И действовать он может только в пределах этих рамок.

[@mavricion]

Классно. Коротко, понятно, красиво, сомнений в достоверности у меня не возникло, зачем мне эта инфа я не знаю, но где-нибудь при случае пригодится.

[@gasmish]

Спасибо, очень познавательно

[@Alex_Moss]

Благодарю за просмотр и за подписку!

[@nicholaskukushin6626]

Благодарю. В нашем военном училище препод подполковник врал, что это отличие было якобы чтобы сделать совместимыми патроны, типа они не смогут наши трофейные патроны использовать. Выходит, он не знал предмета. И с трехлинейкой никто не знал.

[@ALPHA_8]

Как всегда интересно👍 а ещё я вот слышал про беломор если нужно это оборудование можно под калибр 7.62 переделать для производства, не знаю правда или нет..

[@user-um7qx2tp4j]

Четко, грамотно, без воды. Лайк)

[@Alex_Moss]

Благодарю за просмотр и за подписку!

[@MrAntoxa01]

Коротко и доходчиво.

[@olegkukuruza1497]

Можна добавить, это лучшее соотношение массы пули к диаметру пули. Было достигнуто опытным путем. Законы баллистики

[@Dzirt1980]

лучшее соотношение это шар,не пори чушь,сразу отвечу на твой следующий комент "почему тогда не делают шарообразные пули?" нарезы и центр тяжести,как бы это пародоксально не звучало

[@user-bs5qq3wm5x]

оно лучшее, если просто ляпать языком без аргументов и не беря во внимание поперечную нагрузку, материалы и пр.

[@olegkukuruza1497]

@@Dzirt1980 сколько классов ты закончил. Шарами стреляли до изобретения нарезного ствола. Каким образом раскрутить шар в канале нарезного ствола

[@Dzirt1980]

@@olegkukuruza1497 про нарезы я предвосхитил твой второй вопрос в своём комменте,но ты же не читаешь до конца?

[@user-bu7qx3hd3w]

@@olegkukuruza1497 Шар и так достаточно хорошо закручивается благодаря своей форме. Автостабилизация у него за счет вращения даже лучше чем у конических пуль. Проблема круглых пуль в хреновой настильности, поэтому от них и отказались.

[@user-se1ly5sx6c]

А я думал это коэффициент расширения металла, 1.09% 5*1.09=5.45 7*1.09=7.62 Ошибался оказывается всё это время.

[@bazaRnD]

А можно подробней чуток.

[@Liemanny]

Так коэффициент 1,09% или 9%? Что-то не верится, что металлы могут расшириться на 9% ))

[@nephilim_id]

Отличное видео, наконец узнал что к чему. Спасибо.

[@Alex_Moss]

Благодарю за просмотр и за подписку!

[@justunluck]

Коротко, ясно, по теме.. лайк (а мой лайк дорогого стоит :-D )

[@PiRoman-333]

Спасибо, конечно, про калибр 7,62 я знал, а вот про 5,45 мм - было интересно узнать. Однако, авто не даёт ответ на вопрос, почему, собственно, американский патрон 5,56 имеет именно такой калибр. Хотелось бы также, чтобы были рассмотрены другие менее распространённые патроны (немецкий 7,92 Mauser, советский 14,5, японский 6,5 Arisaka, французский 13,2 Hotchkiss, шведский 5,6, китайский 5,8, финский 8,6 Lapua Magnum, натовские 12,7 мм, 5,7 FN и т.д.)

[@user-uf9cu9gg4r]

Вот сам нарой всю информацию и выложи.

[@adyardkos1170]

Точно знаю как определяется калибр у американцев. Дюйм - 25,4 мм делим на 100 и умножаем на принятое у них значение калибра. 30-й - 7.62 ; 50-й - 12.7 и аналогично 45-й и т.д.. Видео еще не смотрел, может там об этом и пишут. Хотя судя по вашему вопросу - нет.

[@user-im3ov7oo4q]

12,7 - 1/2 дюйма

[@user-hn4of2hd1i]

Посмотри мой комментарий выше.

[@Pike1pacifist]

5.45 наш, и западный 5.56 это один и тот же калибр. У нас просто измеряют по диаметру ствола, с учетом нарезов, на западе диаметр ствола без учета нарезов или же по дну нареза ствола. Автор про это говорил, чем слушаете ? 2:24

[@hagott]

Посмотрел, встал из-за стола, подошёл к окну, закурил.... Много думал.... Плакал...

[@anatoliianatolii6565]

😂

[@user-en1lb1cv2q]

😀

[@andriypaponov4181]

Всё дохотчиво и понятно, лайк.

[@yXaHa]

Коротко и ясно, спасибо за видос )

[@Alex_Moss]

Благодарю за просмотр!

[@user-ub5tj6tw1s]

Выпустите видео о спец.связях советских чиновников .Будет,я думаю,интересно.

[@UserUser-zk8ep]

СпецсвязИ советских чиновников тщательно скрывались. А если чиновников на связЯХ ловили, то они улетали далеко. Иногда просто с должности, иногда в Заполярье, а иногда и без возврата.

[@AndrewBogorodsky]

Будет специальное видео для просмотра социальными людьми в специальных помещениях 😁😁😁😁

[@user-ub5tj6tw1s]

@@AndrewBogorodsky а что это за набор слов, ты хоть сам понял что написал, или ты высшими материями руководствуешься?

[@grinalex1698]

@@user-ub5tj6tw1s он просто спародировал алекса набором слов по рифме.

[@yesthatsmybox]

Вот откуда название трехлинейка! Огромное спасибо. Сам бы не стал искать, а вы молодец

[@Alex_Moss]

Благодарю за просмотр и за комментарий✌️

[@TP-jy1th]

Спасибо, я незнал! Очень интересно!

[@Alex_Moss]

Благодарю за просмотр и за подписку!

[@user-xr9ri4bo2n]

Здравствуйте, все добропорядочные люди. Чувак, мне 50, но придётся пересматривать и вникать ещё не раз. Т.к. ничего этого не знал. Благодарю Вас, Алекс, и команду Вашего канала.

[@Alex_Moss]

Благодарю за просмотр и за подписку!

[@lanchat3826]

Всё знал, но пофиг, лайк. Сигареты кстати тоже были 0.72

[@user-qt1ik9wm4w]

трассирующие?

[@sergeys9001]

Очень познавательно! Лайк. 👍

[@antonrubtsov3995]

+40 тыс.+ Благодарим за ролик! )

[@Alex_Moss]

Благодарю за просмотр и за подписку!

[@maximkondratiev4147]

вот! просто и доходчиво! спасибо!

[@vz5139]

Что интересно, 99% людей, связанных каким-то образом с оружием этого не знают!!! Сам убедился! Предлагаю тему калибра гладкоствольных ружей! Там суть зависимости ещё поинтереснее!!! (Английский фунт деленный на количество круглых калиберных пуль=калибру)

[@user-dh3up7gt6s]

Млин , ты думаешь что токо ты знаешь об этом? : ))) таких как ты мульоны

[@konstantinavilov1192]

Строго говоря, в гладкоствольном оружии то, что в обиходе "12й калибр" - это не калибр, а "gauge" (а иногда и "bore"). Но отдельного перевода на русский это слово почему-то не поимело, и это стали технически ошибочно звать "калибром". А с точки зрения лингвистики, это должна была бы быть "мерка" или, скажем, "номер ствола" (как бывают "номера дроби", хотя это тоже по сути косвенная мера диаметра шариков).

[@pavelru5208]

Тут немаловажно то, что это количество шариков сделанных из *свинца* .

[@vz5139]

@@pavelru5208 Безусловно!!! Если автор захочет создать такой ролик, надеюсь всё тонкости и подробности будут исчерпаны. Я только предлжил.

[@user-bb1zf4fn8m]

Смотри канал " правда жизни". Там уже давно эта тема разжевана .

[@konstantinkazakov2066]

Аффтар, не вводи людей в заблуждение. НАТОвский 5.56х45 и советский 5.45х39 это разные патроны с различной длиной и формой как пули, так и гильзы при схожей массе и калибре.

[@user-bm4wn3nr3r]

Ты прав, чувак.

[@user-vc7kq5ty3i]

Смотри на снимок,там все три патрона,видно что разные!

[@user-rj9nj8il4e]

Ошибаешься. Калибр в России меняют по внутреннему размеру, а в Европе по размеру нарезов. Пуля одинаковая

[@konstantinkazakov2066]

@@user-rj9nj8il4e Да ничерта она не одинаковая. Погуглите что-ли, в конце концов. Автор по незнанке набросил, остальные подхватили. Да, советский патрон вышел позже и с оглядкой на НАТОвский, но это, сцукко, другой патрон (другой, Карл!) с другой пулей, другой гильзой, другой навеской пороха, другой баллистикой. Схожи лишь масса и калибр.

[@sanchesseli]

@@user-rj9nj8il4e пуля НАТО имеет реальный диаметр 5.7 мм, наша пуля вообще 5.62 мм. Вообще всё разное. У нас пуля поменьше и чутка полегче

[@allgood5069]

Супер! Крутая инфв!

[@user-dl9ml2dm5c]

Спасибо за труды

[@Alex_Moss]

Благодарю за просмотр и за подписку!

[@juraeremenko3309]

Автору респект. Вы наверное единственный в РФ кто прочитал как измеряются калибр ствола в СССР и Европе/США. Этих знаний не имел даже Калашников( про это не написали в книге по истории стрелкового оружия). От себя добавлю, что есть ещё Норвежский способ измерения калибров: от нареза к полю нареза.

[@manyknivesguy]

Хм... то есть у них вообще среднее арифметическое выходит? )

[@ytochko]

Автор так и не разобрался в вопросе, почему приняли такое решение о калибре 5,45. Как и всё что касалось оружия в СССР, было весьма грамотно. И Калашников как раз и объяснял почему. P. S. Усраинцам лишь бы обгадить РФ, и Калашникова в том числе. У вас мозгов и терпения нет понять многие вещи.

[@juraeremenko3309]

@@ytochkoха-ха-ха. Такой глупой интерпретации я ещё не слышал. А что объяснил Калашников? Если вы намекаете на АК-47 то я вас разочарую. Человека с такой фамилией патентное бюро СССР не зарегистрировано. Все эти Карашниковы, Стахановы плод комуняцкой пропаганды. А Стаханов был Украинцем. Ну и 🍒 на тортик. Я знаю почему 5,45, секрет очень прост и случился во времена Вьетнамской войны. А вы знаете ? Мне очень интересно ваше мнение по вопросу и вообще.

[@user-kc5qb5sg7m]

@@juraeremenko3309 калаш обходил патентное право.....поэтому он конечно получился дерьмовым...а выхода не было после того как немцы украли советский затвор СИМОНОВА ...и запатентовали его Бельгия США и Германия так что американского немецкого и бельгийского оружия качественного впринципе не существует это все РУССКИЙ ТОКАРЬ СИМОНОВ

[@juraeremenko3309]

@@user-kc5qb5sg7m м-да. Вы что несёте херню на патентное право в СССР. Каждый рабочий рационализатор, каждый инжинер, каждый конструктор получали патент на свой образец. Сейчас СССР хреновый, а завтра Путин ХУЙЛО. Вы там в своем ура патриотизме для дураков совсем берега потеряли не забывайтесь.

[@yv3009]

Охренеть, это в СССР уже ПОСЛЕ войны стояли исключительно английские станки...

[@aleksandrmonastyrov6183]

Почитай, как проходила та самая знаменитая индустриализация в СССР, тебя ждёт множество чудесных открытий. Целые заводы строились в тех же США, потом разбирались и кораблями перевозились в СССР, где вновь собирались под надзором и руководством американских и английских специалистов.

[@emliy40520]

Первую туалетную бумагу начали производить в начале 70х на списанных английских станках

[@Major_Bublick]

​@@emliy40520этот миф уже давно опровергли

[@user-qt1ik9wm4w]

@@emliy40520 надеюсь, не из использованной английской бумаги?

[@sinonverkys3428]

быстрый ролйик, попало из рекомендаций, не знал = лайк

[@LehaPiter]

Коротко, ёмко, понятно, хорошее видео

[@Alex_Moss]

Благодарю за просмотр и за подписку!

[@user-yp3rl9ft2u]

Вывод: Мы живём не по русским законам, а по англичанским(это я спец-но так написал))). Почему?? Да потому что просто не можем ничего своего изобрести!. 😂😂😂

[@user-rz7qv6cl1v]

При массовом производстве - это просто не имеет никакого значения. Ну ведь не мерят на патронном заводе каждую пулю микрометром. Есть набор контрольных приспособлений. Настроили оборудование, и вперёд - 1000001 штука в смену с автоматической отбраковкой выходящего из поля допуска...

[@flali1979]

ясное дело! Как раз, потому для спортсменов делают оружие и патроны с особым подходом - чтобы было всё максимально идеально. Но, конечно, это сказывается и на цене спортивного оружия.

[@user-rz7qv6cl1v]

@@flali1979, ну дык и велосипеды у профессиональных гонщиков индивидуального изготовления, что недёшево и с особым подходом. Ну можно и патроны для соревнований сделать под конкретный ствол и стрелка со своими запросами. Тут и порох на лабораторных весах отвесить можно, и гильзу с пулей пассаметром измерить. Как говорится- "любой каприз за Ваши деньги".

[@cynic3205]

спасибо, Ваше видео очень интересное познавательное.

[@Alex_Moss]

Благодарю за просмотр и за подписку!

[@KeymoreNick]

Спасибо за видео без "воды". Хорошее получилось

[@Alex_Moss]

Благодарю за просмотр и за подписку!

[@KeymoreNick]

@@Alex_Moss Ах да, точно! Подписался 😅

[@sergiyponomarenko2466]

Ну почему нет? Есть. Поищите 7мм Маузер, иди 8 мм (который 7.92 в другом способе замера калибра😉) Был и 7.5 французский и швейцарский

[@sanchesseli]

Потому что немцы и французы уже тогда перешли на метрическую систему, в отличие американцев, бритишей и нас. Поэтому и были 7 мм маузер, 8 мм маузер, 6.5 шведский маузер и 6.5 каркано итальянский, 7.5 французский. Ну и так далее. Даже японцы делали свой 6.5 мм

[@DerRitter90]

Спасибо за информацию! Теперь буду знать, что всё дело - в дюймах. Та же история и со скоростями движения ленты в магнитофонах. 4,76 см/с - кассетники 9,53, 19,05, 38,1 см/с - катушечники 2,38 см/с - микрокассетники: диктофоны и автоответчики. Эти стандартные скорости были приняты в дюйм/с, поэтому при переводе в метрическую систему и возникли такие "некрасивые" дроби😊

[@Alex_Moss]

Благодарю за просмотр и за подписку!

[@user-no2kt7nr5t]

В 80-том году восстановил катушечный магнитофон Дойна или Дайна, ламповый. Так там скорость движения ленты была 2,38 и 4,76 см/с.

[@TheCherrybuster]

что за дюйм такой, 2.38?

[@DerRitter90]

@@TheCherrybuster так это как раз не дюймы, а сантиметры в секунду))

[@TheCherrybuster]

@@DerRitter90 по-вашему, 2.38 см/с это сколько дюймов в секунду?

[@siriusawp3712]

коротко и ясно, спасибо)

[@Alex_Moss]

Спасибо за комментарии и просмотры!