Почему я перешел из BLENDER в C4D?

#c4d #blender #tutorial #blendertutorial #c4dtutorial
Наш общий чат телеграм: t.me/Moscowcg
истоиники:
/ @blenderofficial
/ @maxonvfx
Мой вк: moskva7eal
Мой тг: t.me/Micty777
Behance: www.behance.ne...
Почта: [e-mail]

[@daner3949]

Недавно перешёл из блендера в синему, мне нравятся все эти примочки с4д, но к сожалению после смены софта от меня ушёл мой парень, с которым мы познакомились на тематическом сайте по блендеру😢

[@bezdnaart]

🤡🤡🤡

[@skvarty_dubz_and_wubz]

Диз парню.

[@cary1008]

Здравствуйте дорогой пользователь, хотел бы поддержать вашу, так сказать, небольшую приписку в этом замечательном чате. Недавно сам занимался в blender и мне всё нравилось, но спустя некоторое время меня начинали терзать боли в области попы или более откровенно в ОЧКЕ. После этого мне посоветовали скачать c4d и удалить бляндер, в итоге я нашёл себе девушку и нет больше болей в области попы. Автор лучший.

[@bezdnaart]

@@cary1008 автору видео не подсосов лайкать нужно, а благодарить богов, что они до его ума и кошелька низвели блендер и он смог использовать его для работы

[@cary1008]

@@bezdnaart Извини меня, пожалуйста, возник вопрос просто готов ли ты пожертвовать семьёй ради блендера? если да, на что ты готов пойти, чтобы защитить эту программу Бляндер

[@7deal737]

Через пол года: почему я вернулся в BLENDER?

[@moscow8787]

😀все возможно)

[@dios9168]

​@@moscow8787кстате а почему не майа? Она вроде лучше всех, по моему она масштабнее чем с4д или блендер

[@HiddenCarrier]

​Каждый софт заточен под свои задачи, Майа это лидер в плане анимации, собственно ее юзают дримворкс ну и пиксар в 2016 активно достатачно использовали, и в целом анимационные студии. Синема - моушен графика, дизайн, я щас юзаю синему потому что она ощущается проще и ну будто своя программа но не суть. Кароче блендер это под инди разработчиков я считаю, мнение субъективное. Но по факту Майа это анимация, синема это моушен дизайн​. Нет лучшей программы, комбинировать рано или поздно придется, где что как лучше работает. Но сделать тоже самое в другом софте - не сильная проблема в зависимости от задач@@dios9168

[@kameshek_f]

Не дешево, только если пиратить​@@dios9168

[@GeosCG]

​@@dios9168 масштабнее не значит лучше. Майя шикарна для рига и моделинга, синема для симуляций(я знаю что гудини э это король симуляций но там и порог вхождения нихуйный). Мне элементарно удобнее работать в синеме чем в майе и блендере. Единственное я не согласен с юв эдитором в синеме. Он там топорный, тексель никак не проконтролировать, тоесть в этом плане даже блендер с аддонами побеждает, а лучше вообще ризом использовать

[@Polimat-76]

Удачи тебе в синьке. А я пожалуй останусь в блендере.

[@Kirill_-]

Я дженералист в программе "Paint 3D" с 15-тилетним стажем. Я не одобряю такие действия.

[@zero6337]

Кто это?

[@daner3949]

@@zero6337 это сеньор paint 3d с многолетним стажем

[@МагистрЗелёнки-р1х]

Какие действия? Групповой ментальный секс?😂Пусть тешатся, последние деньки, а потом возвращение блудных попугаев домой, тяжело всю жизнь по съемным хатам

[@oohhaaee]

​@@МагистрЗелёнки-р1х По съемным хатам охуенно. Особенно из города в город) Или из страны в страну! Но таким как ты наверное ипотека и целая жизнь на одном месте ближе)

[@leisureHOWL]

Ни разу не задумывался о c4d как о возможной проге для работы, спасибо что показал)))

[@sergealex6893]

Хорошая подача!)) Спасибо!) Успехов, и не важно, в какой проге)!

[@rouzyash]

Очень интересный видос,открыл для себя много нового. Спасибо!

[@imyarto]

за 4 минуты на х5 скорости глянул?

[@rouzyash]

😁

[@ttit3970]

Если я захочу поменять blender на любую другую прогу, я сдохну быстрее, чем приспособлюсь к управлению. Я просто слишком привык к blender-у.

[@LynxErgo]

Переходить из блендера в другую софту тяжело. Я переходил в макс и это было оч тяжело. В дальнейшем перешел в майу, это уже было попроще

[@SergeyB74]

Вот как раз на синьку можно пересесть практически с чего угодно. Максимально юзер френдли фиговина. Особенно после макса xD

[@SorinSurujiu]

@@LynxErgo а какая самая простая и жрет ресурсов меньше всего?

[@LynxErgo]

@@SorinSurujiu да в целом они работают +- одинаково, самое тяжелое это рендер и хай польки, а так они по производительности равны. Разве что могу сказать что блендер быстрее всех запускается и всё. По сложности… Индивидуально, но я бы сказал майа самая простая в освоении. Но это субъективно

[@LynxErgo]

@@SorinSurujiu Хотя если так подумать - блендер я бы назвал самой простой в освоении. Намного больше учебного материала

[@alexeyblinov4048]

Ушел пару лет назад в Blender. И ты прав, многие штуки с настройкой света или модификаторов намного легче создаются в синьке, не говоря уже про создание анимации) короче снова захотелось установить синему) спасибо за ролик)

[@tymmiterner6125]

Это то, что я все это время искал, прямо в яблочко, наконец-то кто-то адекватно все пояснил, работаю в блендере и от услышанных фич потекли слюни !!!

[@ЦыхраЦыхра]

Почти все эти фичи есть в Блендере. Читайте мой пост и разбирайтесь )

[@МагистрЗелёнки-р1х]

Сколько дней в Блендере работаешь?

[@ktm_2379]

@@ЦыхраЦыхра круговой array делается через попу =) да и с надписями тоже траблы есть, без адекватного ремешера их трудно использовать

[@JohnSnow-hg3dp]

@@МагистрЗелёнки-р1х полтора

[@КредитКарты]

Записывать видео 9 мая в 9-30 утра это сильно)

[@pyanyj]

Записывать или выложить?

[@dios9168]

​@@pyanyjа может он рассчитал когда она начал записывать? Я все жду людей которые точно узнают время начала записи видео, любого видео на Ютуб хоть раз

[@Cvizi_]

Очень познавательное видео! Открыл очень много для себя и я понял то, на сколько он прост в изучение (симуляция воды для меня все еще загадка). Буду ждать много видиксов по синьке, лайк

[@bezlad.motion]

Хотелось бы видеть от тебя туторы по Cinema 4D, например обучалки по деформерам и прочих штуках❤

[@bibyasos6999]

Перешел после 6 лет в синьке в блендер, из-за того что максон просто взяли и отменили мою годовую лицензию и на синьку и на редшифт. Сказали, сорян. Ты из РФ и твои деньги уходят на поддержку ВСУ. Оплатить заного я не мог, да и после того как у тебя крадут полторы тысячи евро, как то не хочется возвращаться. Судиться с ними бесполезно, т.к. хуй они клали на людей из РФ. Не очень понимаю такой мув, когда хотят показать и доказать какую-то свою правоту, через кражу чужих денег

[@moscow8787]

Согласен, максон не правильно поступили, но щас можно намного дешевле получать подписку

[@sanik.pdo2]

@@moscow8787 Привет, если я не ошибаюсь ты имеешь ввиду 124 евро в месяц (с4d + redshift ) или про что то другое ?

[@JamesBond-xv1ly]

Подожди, они тебе сказали, что когда ты покупаешь синьку и редшифт, твои деньги идут на поддержку ВСУ? Типа они твои деньги ВСУ послали? Жесть, конечно, как люди отупели в последнее время. Им по ТВ можно любую туфту сказать, а они на ее основе серьезный экшон устроят =). Ну и до кучи, полюбому они наврали, и пропили бабло в ближайшем баре.

[@elilab]

Welcome to the club, buddy! Работал в Синеме с 2019 года (начинал с AutoCAD), и произошла схожая ситуация. И самое интересное - я ни о чём не жалею; альтернативы которые даёт блендер в том числе касательно организации файла проекта и скорости рендера меня радуют. Только немного скучаю по Xpresso)

[@moscow8787]

@@sanik.pdo2 Если по студенческой то можно намного дешевле

[@node33]

как пользователь майи и гудини более 10 лет, немного рофлю с таких видосов, без негатива, а в плане, "сколько вас еще ждет открытий, если возникнет желание".

[@Антон-ф1ы2щ]

мастодонт)

[@node33]

@@Антон-ф1ы2щ есть знакомый, который в Майе 2.5 ещё на силиконе, уже работал. Вот это реально мумия ожившая.

[@KIOOSI]

Добрый день. Могу я обратиться к Вам за советом ? Если возможно, оставьте почту или страницу, на которую я мог бы написать.

[@node33]

@@KIOOSI Здравствуйте, если это было мне, то на гугл node33.

[@node33]

@KIOSSI если вопрос ко мне, то node33гмайл.

[@nurseitumarkulov7655]

Крутто бро! спасибо! помог выбрать))

[@ЦыхраЦыхра]

Блин, вчера писал коммент еще, а он видимо не запостился. В общем была у меня такая задача. Куча FBX моделек деревьев, кустов, цветов (несколько сотен), где в каждом дереве по 3-6 материалов (которые неправильно отображались). И отдельная папка с PBR картами для этих материалов. А я все это хотел под октанчик сделать. Тупо открывать по одному файлу и вручную делать материалы был не вариант, поэтому я попросил ChatGPT помочь написать скрипт, который бы сначала создавал для каждого материала в сцене PBR материал создавая Image Texture в шейдере и загружая в него нужные файлы с суффиксами _albedo, _opacity итд. И подключал их к PrincipledBSDF, потом конвертировал в Октан. Потом добавлял в Ассеты. При добавлении в ассеты там появлялись кастомные превьюшки корявые, поэтому еще один скрипт в зависимости от имени материала подгружал кастомные превьюшки с таким же именем файла, которые лежали в отдельной папке. В итоге то, на что я бы потратил не менее недели сделал за полдня. Питон - это круть неимоверная. Еще одна девушка делала для подруги во вьюпорте сэмплер и хотела, чтобы при нажатии на какой-то объект проигрывался звук. Прямо в интерфейсе. Мы покумекали с ChatGPT и я ей предоставил скрипт на 10 строчек, который при клике на объект проигрывал файл с таким же именем из подпапки sounds. Блендер крутой. Да, чего только стоит огромное количество аддонов на любой вкус. Тут тебе и библиотеки для архвиза, машин, зелени (Maxtree, Poligoniq, Polyhaven, Transportation итд). Тут тебе и масса аддонов расширяющих функционал, например HardOPS, Mesh Machine, LoopTools, QuadRemesher. И для работы с UV - UVSquares, UVPackmaster3, и много много всего остального.

[@justchanal]

но при этом блендер уебищен в основах. После смерти модо все его юзеры мигрировали в блендер, естественно. и я тоже попытался. Блендер после модо ощущается так, будто он инструментально отстал лет на 10, эдакий 3д пакет с дцп, которому требуется помощь

[@wite905]

начинал с синемы - потом автокад - потом ревит - потом потом 3дс макс - и по итогу сижу себе на блендере понемногу каждая прога под свои задачи, что тут сказать

[@TheSpezWizarD]

настоящее открытие этого канала для меня, я надеюсь ты его не забросил

[@moscow8787]

Не забросил, скоро вернусь😎

[@Mika_love_me]

0 % осуждения, 100% понимания. Для каждой цели есть свой инструмент

[@АнтонГородилов-ю2я]

Ждем ролика Блин круто было в C4D, пока не узнал про Houdini

[@olsi4264]

спасибо за контент!

[@SUVO_RAW]

Посмотрел весь ролик и не увидел ничего такого, что нельзя было бы сделать в Blender, зато знаю много всего, чего точно нет в синьке, что намного чаще используется в повседневных задачах и облегчает жизнь, поэтому делаю вывод, что софт это продолжение рук художника и для каких-то задач синька из коробки лучше заточена, а блендер это конструктор, который в умелых руках при помощи аддонов превращается в машину по уничтожению другого софта, лично у меня всегда есть 2-3 версии блендера с разным набором аддонов и пресетов нод для разных задач и это круто, что ты можешь без каких либо ограничений открывать свой проект в этих версиях и все работает как часы, для абстрактной моушн графики и симуляции всякой дрыси и частиц я бы тоже предпочел C4D, но если говорить а VFX и Gamedev, то блендер там себя показывает намного лучше, если не думаешь работать в компаниях, которые используют пацплайн Autodesk, коих большинство, то лучше чем Blender софта нет

[@oohhaaee]

Привет, слушай, а что за прессеты нодов? И не поделишься списком адонов с версиями блендера?)

[@cessnabor]

так и есть. по сути Blender это не Blender. У каждого свой Blender со своими настройками и Addонами. И это всё будут разные Блендеры. Их нельзя сравнивать по принципу я перешёл в C4D. Надо брать конкретную задачу и сравнивать все возможности обеих программ по выполнению этой задачи.

[@AlexanderMinaevFast]

Не смешите. У Blender-а даже рендера нет приличного.

[@oohhaaee]

@@AlexanderMinaevFast есть:3

[@petrjelo3491]

Ну так работай в Blender, дай нам в c4d "дресню порендерить", без унижения проф. пригодности. Никто не говорит что блендер говно, чел говорит что ему, для его задач, c4d подходит лучше, и всё.

[@SnApDrAgOn4444]

Отличное видео, спасибо! Сам очень люблю блендер, но чем выше скилл, тем больше вопросов к нему. После твоего видоса обязательно заново попробую синему: начинал первые шаги делать именно в ней, но тогда ничего не понял. 😂

[@Namechannelv]

Такая же ситуация!) а теперь скорее всего нужно будет освоить синему..

[@Исматов-й9г]

от души спасибо))

[@chucho927]

Сижу в Синеме 7 лет. Чисто как тутор посмотрел. Нашёл для себя несколько офигенных инсайтов. А думал, что ролик чисто развлекательный будет. Короч респект)

[@yanik3082]

Привет. Не можешь дать какой-нибудь дельный совет... Захотел тоже попробовать в этом плане, нашёл тгк с 200к с лишним подписчиков и долго думался: довериться или нет. Я попробовал, скачал сперва афтер эффектс в качестве установщика, и, как только полностью загрузился файл, сработал антивирусник с троянами, ну и я вроде успел предпринять меры... Конечно, писали, что дефендер может принимать кряк программы за троян, но я ненавижу так рисковать. И как можно доверять кому-то, когда себе не доверяешь. Может ты бы, мог, пожалуйста, по возможности сказать, откуда у тебя программы от адоб, платил или пиратил, и откуда с4д студенческая - тоже спирачена или нет? Любая инфа будет полезной. Спасибо заранее

[@moscow8787]

Привет, можешь на Рутрекере проверенные искать

[@yanik3082]

@@moscow8787 хорошо, попробую. Слышал об этом, но не думаю, что это хорошая идея, так как я нахожусь в стране, где что-либо связанное с торрентом запрещено

[@usdtisallineed]

Антивирус на кряки всегда реагирует. Ни разу ничего не подхватывал, хотя скачивал кучу взломанных софтов. Но лучше купить проги адоб, если есть возможность.

[@derackakobian8831]

Ну не знаю наверное попробую и синему на годик а там уже посмотрим. Спасибо за видео

[@Абай-д7о]

Блендер мне еще предстоит выучить. Однако поделюсь своими ощущения на опыте с Мая. Все вокруг говорили что Мая стандарт и топ, что моделирование в Мая намного лучше. Я и сам так думал . Я перешел, так как на работе было такое требование ( AAA игровая студия ) . С тех пор Я никак не могу понять что хорошего вообще есть в Мая по сравнению с Синема. Программа тяжелая, переваривает большие сцены сложно, даже со всеми скриптами моделирование ограниченно инструментарием, который оказался скуднее чем в Синема . Создание клонов, инстансов , работа модификаторов в Синема намного лучше. Вообщем, Синька остается в сердце как самая понятная, логичная, удобная и функциональная программа.

[@node33]

Ну там всякие HIK, индустриальные стандарты и прочая, типа встройки в пайплайн. Просто надо дойти до стадии, когда понимаешь что это, и нет этому замены. Вот тогда это ААА.

[@Абай-д7о]

Каких инструментов из Мая тебе не хватает в Синема?)

[@Абай-д7о]

@@node33 в Анимации, да. А Я 3D Vehicle Artis и для меня там нет вообще ничего что нельзя заменить. Более того, многие важные и полезные внутре студийные фичи сделанные для Мая, это то что по дефолду есть в Синема и там оно работает намного лучше.

[@node33]

@@Абай-д7о Честно признаюсь, я не видел что-то лучше в синиме, когда делал пробы. я генералист, но в сторону технаря, и мне органичнее и понятнее встраивать билдер, майю, гудини, арнольд или анрил в конвейер, потому что и документация, и наработки. Чем убиваться с той же синемой. Я не хочу ее как-то обесценивать, очень годная среда. Но нишевая.

[@rightart8365]

Ну из всего видео только симуляции делаются легче в синема - это реально магия. Всё остальное можно сделать в блендере быстро и без плагинов. Кстати, почему в остальных программах нельзя двигать и поворачивать одной кнопкой? Я в синеме и марвелос дизайнер все настройки облазал, но не нашел нормального управления. В блендере я могу нажать G и уже перетаскивать, без кликания на модель, без захватывания курсора трансформации. Я может ТУПОЙ, но я не нашел этой функции в других программах

[@igma-bg8nl]

Ты не тупой бро. Это моя самая любимая фишка в блендере. Существует аддон для 3дсмакс в плане управления, так что.. Хз как он называется

[@RB-iq5iy]

В синеме без сторонних плагинов можно превращать в 3д векторные картинки из иллюстратора. Встроенный камера трекер тоже +. Не нужно использовать сторонний fSpy

[@enti_]

Что-то смотрю смеюсь и офигеваю от c4d. Я понял, принял надо пробовать синему.

[@feniksdesign2872]

Полгода изучал блендер, но запустив синему - понял, что тут есть все, чего не хватало там. Да, что-то в блендере удобнее. Но глобально синька удобнее

[@Namechannelv]

Что скажете про скорость рендера? В сравнении с блендером. На каком движке в синеме рендерите?

[@vlad_oga]

Я на корона и не жалуюсь. Планирую поставить рамка с редшиытом​@@Namechannelv

[@Namechannelv]

@@vlad_oga рамка?

[@olegNoi]

Классный ролик, спасибо за такой контент 🔥👍

[@descendinguniverse]

Тот интерфейс синемы, который назван в видео старым, мне как раз был очень понятен и казался абсолютно современным на момент 2011, начинал с синемы, но менее, чем через год по причинам, которые уже плохо помню😀, перешел на блендер, ветка 2.5 тогда была еще. С тех пор многое мне нравилось и не нравилось во всех версиях, но учить новый пакет или возвращаться в синему, которая изменилась до неузнаваемости, уже не хочется. Решил просто сократить количество задач, которые выполняю в блендер и в будущем планирую свалить многие из них на Анреал, когда разберусь с ним нормально. Но я не работаю в сфере 3д, а так было интересно профессионала отрасли послушать. Со многим согласен. За то время, что я с Блендер, навскидку, революционные штуки: Сайклс, симуляции, Скульптинг, Иви, геоноды, 3д трекинг, AGX. Но при этом игнорируют тонну мелочей в моделировании и персонажной анимации, которые затрудняют работу. Ну и производительность...Блендер крашится раньше других при чуть возросшем количестве полигонов.

[@boorch4282]

ну , работая и там и там несколько лет, могу сказать что это как левостороннее и правостороннее движение, и там и там можно сделать одинаковые вещи, просто чуть по разному но автора не очень понял, те же модификаторы например работают абсолютно идентично и там и там, пример с логотипом через векторный файл так вообще идентичен любому 3д пакету, так почему ты ушел из блендера, в синему? потому что там можно делать то же самое? на 16:03 говоришь что в блендере 4.0 можно добавлять меш в лайтгруппы, но не хочешь разбираться, а потом 16:09 делаешь абсолютно идентичное движение :/

[@busterkeaton767]

Подписка сразу же ❤))

[@dadudiduda]

Я еще учусь, но выбрал почти сразу Синему) кажется более логичной, завершенной.

[@alexsky3892]

Со многим согласен, т.к. работал в обеих программах, но в последнее время проблемы с лицензией того же Red Shift появляются всё чаще. На некоторых устройствах редшифт перестает работать и наглухо блокируется, даже vpn не помогает. В блендере же проблем с плагинами нет, конечно, не всё так удобно, как в синьке, но... Если захотеть, всегда можно найти решения

[@BrianMartees]

Эх, как то хотел начать изучать с4д, для моушена после блендера, но как то зашел туда, и вообще не понравилось управление, в итоге дальше самой базы базовой в синеме ничего не сделал и забил на неё, хотя пока с компа не сносил, на всякий случай. Сейчас вкладываю все силы на изучение вфх, и пока так же всё в блендере из 3д прог, пугает нодовая система в гудини, вот его бы хотелось изучить, но там даже нет 1080 рендера во фри версии....это прям такое себе, даже не залить свои результаты в тт или инсту

[@kennyfrishorts]

05:26 в блендере это работает через модификаторы так-же надпись скейлишь и потом уже применяешь. Оригинал не преобразрвываешь в меш и все. В синьке тоже также при экспорте чисто модель надо все в меш преобразрвывать. Итог самый первый пример ты нисешь дичь, как и во втором примере этого тоже можно достичь и это делали ручками до нод. Я в свое время перешёл с синьки в блендер, потому что программа от меня не требует того что синема. Был бородатый 14 - 15 год , где я юзал синему по совету монтажника видео как итог я терял нервы и получал краши. Программа и сейчас весит много и требует от системы все ресурсы даже в простых задачах, плюс к этому цена. Блендер же открыт и стабильно развивается, чего не сказать про "стандарты индустрии". И открою секрет вы бы это знали если бы изучали программу, а не пончик делали. Блендер реально собран из скриптов разных людей в этом и есть прикол этой программы open source. Ну а "стандартам индустрии" деньги идут и так и они делают вид что улучшают прогу, а по факту идут по пути Блендера используют сторонние плагины и делают поддержку их внутри прог.

[@moscow8787]

Предлагаю ознакомиться с контентом моего канала

[@kennyfrishorts]

@@moscow8787 я ознакомился и поэтому бомблю с таких байтов, человек с опытом такое говорить не будет😁

[@vnature.iskusstvo2333]

@@moscow8787переделывай пончик с позором 🍩

[@JoneRogan402]

​@@kennyfrishortsя о том же писал выше. Челик канала такую дичь несёт и пудрит мозги молодым падаванам,что просто в ахуе! 😆 Всё,что он познал в блендере - наверное как смоделить пончик. А всё,что показал в видосе - в лёгкую можно сделать в блендере! Я блендер использую в геймдеве, архитектурном дизайне и промышленном молелировании.И это только часть возможностей блендера!Этот узкоспециализированный софт как синема годится на иные задачи, в большой степени в рендеринге.

[@kennyfrishorts]

@@JoneRogan402 я поражаюсь с людей которые из него сделали платный движок для создания аниме 😁 он в возможностях безграничен

[@sharkedit3.340]

Да, я тоже месяца 3 назад перешел из блендера в синему, до этого провел год в блендере, до блендера 2 года был в autodesk maya, а до маи был в синиме с 2018 года

[@Namechannelv]

Напишите, пожалуйста, комментарий, как вам?

[@MiNiGuN228]

прекрасная речь.Все с пониманием.Голос на фоне кайф..

[@Skorovernuss]

Где же все таки лучше текстурировать? Внутри софта или же все таки в сабстенте?

[@moscow8787]

Мне удобнее в синеме, тут много вещей, которые делаются большим количеством нод сделаны одной нодой, да, гибкости не так много, но еще не было случая, когда мне она была нужна в том, количестве, в котором она в блендере

[@moscow8787]

А если сравнение между сабстенсом то однозначно сабстенс, сам не пробовал, но все так говорят

[@Namechannelv]

Всё зависит от задачи. Если сделаешь в сабстенсе, то потом чтобы изменить текстуру тебе также придётся идти в сабстенсе, обновлять текстуру, перепекать и подгружать в другую программу. Если не сложное текстурирование, то можно остаться в своём софте и делать это там, чтобы не надо было бегать из софта в софт.

[@Crypteed_]

Жиза ролик, работал в блендере года 3, и до последнего думал что в нем я смогу сделать почти все что, мне нужно, но когда занялся анимацией и попробовал Синему обалдел, от того, как в ней все намного быстрее и реализовано для людей, условно в 3 клика ты можешь сделать то, что в блендере займет кликов 40. В блендер возвращаюсь только за ретопологией комплексных моделей, типо авто.

[@phat80]

К сожалению, это лишь вау эффект первых минут в софте. Потом ты узнаешь, что в синеме как раз все реализовано через задницу и совсем не для людей. Они что-то сейчас пытаются менять своими корявыми ручонками, но вряд ли это им поможет. Никто в здравом уме не строит сейчас пайплайн на синеме. Такие опыты были в начале века, но потом все заглохло, когда поняли всю ущербность того же Xpresso. А более менее человеческие частицы вообще завезли буквально вчера.

[@nurlyxan7777]

Я когда более менее освоил Блендер. Думал дополнительно изучить и Cinema 4D, Maya, Houdini. Так как у них свои очень сильные стороны, и как никак стандарт индустрии в своих отраслях. Думал что программа решает какие крутые проекты будешь делать. Видел куча крутых проектов думал что их сделали в синке, майке, гудини. Оказывается часть из них сделали в Блендере. Я сам особо недооценивал Блендер. И касается и 3Dsmax, думал это старье который уже не конкурирует. Но опять же, и художники Макса доказывают что главное умение, а не программа. А когда добавили в блендер ноды, И пресеты, быстрые легкие результаты с волосами. И то как фан база пользуется этими. И достигают быстрых, лёгких результатов, и открывают все большие возможности о которых я никогда не догадался бы. Как художник из майки делает 1 контроллер руки в которой функции на разжимание, и движения пальцев и основываясь на этом художник из блендера делает такой же манипулятор. Я понял что тут возможностей больше чем я представлял.

[@skvarty_dubz_and_wubz]

Почему на превью Скорпиона покрасили в синий, а Саб-Зиро оставили синим? Было бы логичнее ничего не менять и поставить Blender на сторону Скорпиона, а C4D на сторону Саб-Зиро...

[@dios9168]

Понятно что блендер лучше, и вот поэтому

[@Исматов-й9г]

ты спас мою жизнь))

[@reaperburnout5694]

Единственный минус синьки для меня - максон не хочет делать на окнах полноэкранный режим( Фикс есть, но это windows moment. Потребуется левый софт скачать, написать скрипт, который скроет все панели винды, оставив только лишь синьку!

[@DeadRabbitCanDance]

Подскажите, я правильно понял, что с топологией и разверткой в C4D никаких особых удобств нет? Если интересует моделирование для экспорта в Unity и Unreal, не интересует рендеринг и создание роликов - то все приведенные вами плюсы не для этого?

[@moscow8787]

Для ваших целей c4d, лучше не рассматривать основной упор c4d в рендер и моушен)

[@_voidvision]

Суть не в софте, а в том какие задачи предстоит выполнить.

[@1DInciner]

Blender изначально был построен как CAD софт - очень многое в его системном дизайне взято из автокада. А уже потом растянуто в анимационную и художественную составляющую. В результате у блена невероятно широкий спектр поддерживаемых рабочих процессов - от CADwork до ARTwork. Если такая широта не нужна, и требования к рабочему процессу довольно узки, нет проблемы перейти в специфичный софт. Типа зибраша для скульптинга или синьки для мографа.

[@vnature.iskusstvo2333]

Для меня в синеме самое удобное это иерархия всех генераторов/эффекторов/филдов, в блендере надо постоянно хоткеями привязывать и визуально оно не так понятно показывается как в синеме. Ну и то что по сути весь мограф синемы это то, что уже за вас «собрали». Не надо строить из себя умника или повторять по гайду китайца сборку сотни геонод. Просто пихаешь в иерархию сцены и оно просто работает. Кстати насчет uv я наверное пока не понял синему. Блендер был понятнее, мб гайдец запилишь?)

[@moscow8787]

Да, постараюсь гайд записать)

[@molokoOni]

Пожалуй, самая главная фишка Блендера не в том, что он бесплатный, а в том, что в его развитии напрямую участвуют обычные пользователи. Из этого можно сделать вывод, что то, чего нет в Блендере, но есть в других редакторах, не так часто используется и нет необходимости быстро вносить. Ну и о том, насколько быстро Бледнер развивается, тоже не стоит забывать. И еще, я, например, не могу работать в других редакторах, т.к. основная масса заказчиков из Европы и они требуют подтверждение приобретения лицензии. И нельзя сказать, что то, что Блендер пытается попасть во все сферы - это не круто) Есть пример из видео-сферы. Davinchi Resolve. Там сразу и монтажка, и композитинг, и цветокор. Все, что нужно для полного пайплайна монтажера - в одной программе. Рано или поздно, Блендер дорастет до такого же уровня😌 Ни в коем случае не хейчу другие 3D редакторы)

[@jameshowlett5883]

"основная масса заказчиков из Европы и они требуют подтверждение приобретения лицензии" ЧИВОО? 😅 А им какая разница вообще? И какое их дело, в чём ты сделал и отдал им готовый результат? Я конечно не эксперт, но попахивает бредом отборнейшим. Cюр какой-то...)) По идее должно быть так - бабки уплочены, готовая к экспорту в игровые движки модель получена. А уж где и в чём она делалась, да по какой лицензии, это вообще колыхать не должно.

[@molokoOni]

@@jameshowlett5883 я не моделю для геймдева. Продуктовая анимация и архивиз. Придет к ним аналог нашего ОБЭПа и попросит подтвердить, что у них есть все права на используемые модели и рендеры, в том числе, и лицензия на софт. Т.к. в случае с Россией, до нас им не дотянуться, то нахлабучат студию за пособничество пиратству, а если дизайнер в Европе, то и ему тоже, мягко говоря, мало не покажется.

[@ПростоЧел-б6б1ч]

​​@@jameshowlett5883Вполне готов поверить. Там страшнейшая бюрократия. Знаю точно, что некоторые компании подают в суд или просят оплатить штраф если уличают в использовании пиратского софта. (Пример тот же Nuke) Многим эти проблемы просто не нужны.

[@pechenuxa98]

Почему ненадо переходить на C4D - Для скульптинга ZBrush, для моделлинга Maya/3DS Max, для текстуринга Adobe Substance, для Эффектов и симуляций Houdini/Clo3d. Синема, ещё более нишевый пакет инструментов чем блендер, да всё скомпановано чуть лучше чем в Blender, но в блендер базовые вещи реализованы лучше чем в C4D. Скульптинг, моделлинг, UV развертка, Скиннинг.

[@AkihiroLife]

Я был в синеме ещё в конце 2020 и для меня было впервые пробовать делать 3д модели, спустя время я перешёл в блендер

[@justchanal]

для моделинга - модо. макс - дубовый

[@ОлексійТрофимішин-и8г]

​​@@justchanalв моделлинге лучше всего blender, но и maya не хуже. А за макс согласен, он дубовый

[@Igoro2000]

чел ты мне америку открыл почти всю жизнь в синьке работаю первый раз слышу про time track

[@dmitryfom8956]

Половина конечно есть в блендере и нормально работает, но из за дисперсии уже можно качать синьку)

[@alexbogdan7885]

10 лет сижу в связке синема+гудя. По работе пришлось 4 месяца посидеть в блендере. Адово горел пердак. Как вы в этом что то делаете ? Все максимально через одно место. Единственный плюс в бленере и одновременно огромный минус - это бесплатность. Если бы не этот аспект, то вряд ли бы он приобрел хоть какую то популярность.

[@vlad_oga]

Бесплатность не может быть минусом

[@alexbogdan7885]

Огромный минус потому, что оупенсоурс, т.е. за качество модулей, плагинов, настроек никто не отвечает. Лютая разрозненность интерфейса. И куча прочих моментов.

[@usdtisallineed]

​​@@vlad_oga,может. Платные проги хоть как-то уберегут индустрию от школьников и Петровичей.

[@ajaxharlamov8019]

15:45 тоже самое в Blender , так же переносом

[@Pen2Panda]

Сейчас выступлю неким защитником блендера(или просто душнилой) в каком-то смысле. В видео говорилось, что в синеме можно легко переместить камеру к объекту, чтобы долго его не искать. Однако, в блендере есть точно такая же функция. Достаточно просто зажать "~" и в селекторе навестись на "move to object". Также упоминалась работа с графиками в анимации по разным осям, но и такая функция в блендере тоже есть, достаточно создать новое рабочее окно и перевести его в "graph editor". Это всё к чему я решил докапаться, были еще какие-то мелочи, но я не думаю, что они стоят того, чтобы о них тут писать.

[@moscow8787]

Смысл то был в том что эта функция работают везде, и в вью порте и в графиках и в окне слоев и в окне нодовом и тд. А про графики и так известно, что в блендере можно работать по разным осям, в видео я говорил о графике общим, которым можно управлять интерполяцию всех выделенных вами объектов, не меняя вручную график в каждом, а управляя анимацией целой сцены всего одним графиком

[@Pen2Panda]

@@moscow8787 хорошо, спасибо, что пояснил. хорошего дня

[@moscow8787]

@@Pen2Panda И вам тоже, спасибо, что писали без негатива🤍

[@Taiga2]

@@moscow8787 На самом деле это в и блендаре везде работает. Если через тильду то оно вызывает контекстное меню и там уже выбор . Но можно проще, выделяешь объект и запятую на нумпаде, это подлететь к объекту/ключу и тд, если нажать / во вьюпорте то это режим соло из синемы. Для более удобной навигаций в дереве объектов лучше поставить автохай лаит. Чтобы как только объект выделен он уже сразу был показан. Работа контекстного меню kzbin.infoUgkxBUFwkJpWK0c6vxZ28AdzL7Ls3sC-a0-y?si=7HaLfUB3mI2k_Hra . А вот что на счет контроля всех кривых, сходу не могу сказать как делается, возможно такой функций и нет, правда я и в синеме этой функцией не пользовался никогда. Или зная блендер, это делается через какой нибудь драйвер или что еще более вероятно есть аддон чтобы это контролировать🤣🤣🤣

[@artoriasmusic916]

Начинал с синимы, ушел в макс, пробовал майку В итоге остановился на moi3d, сейчас plasticity, понял что сплайны мне ближе Zbrush обязательно к каду, пришлось изучить Зато сейчас пайплайн налажен

[@bymischenko]

Как тебе redshift после cycles в плане рабочего процесса и финального визуала? Есть желание попробовать октан?

[@moscow8787]

По началу было на самом деле очень тяжело, сам рабочий процесс намного медленнее, чем в cycles, финальный рендер местами быстрее, местами может быть медленнее, зависит от оптимизации и ситуации. В общем плане, по мне так редшифт в плане материалов легче, но уже по оптимизации сложнее, тк гибкий слишком и под каждую ситуацию нужно своеобразно действовать. Но, когда привыкаешь, становится очень удобно) октан бы попробовал, там дисплейсмент волшебный.

[@Namechannelv]

Тот же вопрос возник, как по скорости редшифт в сравнении с сайклз... В сайклз удобно регулировать нойз трешхолд, который очень сильно меняет время рендера.

[@svitanak1]

в чем удобнее в том и работаешь, я в синеме с 5 версии начинал, тогда она была жудчайшим уродищем, но для старта в 3д была прекрасно, а теперь прога весьма интересна и богата на функционал, ну а встроенный редшифт прям придает ей кучу плюсов

[@ДауренбекТюлюбаев]

Лучше проги для моуш дизайна не найти, да в блендере можно тоже самое сделать, но в синьке это намного проще и быстрее сделать можно

[@ЮраКопаев-н6м]

Клевая реклама синима!))

[@JohnSnow-hg3dp]

не очень

[@undefinedaccount243]

Для 3Д Моушн дизайна, лучше Блендер или Синька?

[@moscow8787]

Я выбрал синему

[@ЕвгенийЕвгений-ц1щ]

В блендере есть удобная фишка по перемещению G и X Z Y мне этого в синем очень не хватает.

[@neverforever1357]

Я новенький во всей это сфере. Но насколько я знаю октан и редшифт имеет немного больший порог входа, яимею а виду обязательно там наличие зеленой видеокарты? А отличии от блендера

[@moscow8787]

Редшифт на самом деле очень требователен в плане железа, в последних версиях вроде от 8 гб только видеопамяти можно

[@neverforever1357]

@@moscow8787 да, согласен да и железо не все далеко. В этом плане блендер для входа проще.

[@Gaalets]

Моделить в сто раз удобней в блендер. Именно удобней. Удобные хоткеи, удобно что угодно назначить на хоткеи, удобный снаппинг. Синемовский снаппинг, как и axis center - обнять и плакать. Единственные плюсы синемы ( редшифт всё таки отдельный рендер) - это симуляшки достойные, лучше чем в блендере. Волюмы, которых почти нет в блендере. Несколько деформеров очень интересные и удобней, чем в блендере. Но именно моделить со всякими фишками - тут синема инвалид в сравнении с блендером. Геоноды вообще уносят блендер в топ. Фундаментальный минус блендера, что нет групп полигонов и ребёр, а связка геонод с остальным движком блендера неполноценная до сих пор.

[@Romanmisu]

Если в целом, слушая кучу видео "Почему перешел из проги в прогу", вывод - вообще похрен в чем работать. Я любил, люблю и буду любить МАYA, но иногда разные быстрые штучки для видеороликов можно сделать и в блендере. Кароч больше знаешь -лучше, но костяк конечно выбрать тот который более востребован.

[@ЕкатеринаБояринцева-ь5т]

Добрый день!) Большое спасибо за ваш обзор)) Я сейчас как раз определяюсь между Блендером и Синема, но я в поисках ПО, которое позвонить делать анимацию максимально реалистичных объектов (при этом эти объекты многосоставные. Типо спутник на орбите раскрывает солнечные панели, делает маневры). статичные рендеры делаю в 3Д Максе, добралась до анимации и поняла что нужно что-то поискать для более простого способа делать информационные ролики с тяжелыми аппаратами. Люди в общей массе хвалят Блендер за простоту, но высокополигональные модели анимировать не представляю даже как там. 1 - дольше, 2 - будто бы менее реалистично. Макс на ЦП рендер считает, а Блендер на графическом процессоре. Подойдет ли Синема4 для анимирования тяжелых сцен с максимально реалистичным рендером? Или что вы можете посоветовать? (я просто в самом начале)))

[@moscow8787]

Да, конечно, в плане рендеров есть самые популярные 3 варианта на ГПУ, это Арнольд, который легко найти бесплатно в крякнутом виде, октан и редшифт, они все справляются хорошо в плане рендера в реализме, но отличаются исходным рендером и процессом работы в них)

[@deeppydeep6180]

заинтересовало 3д еще в лет 16, но в результате за 4 года я почти не трогал его в силу своей глупости( и вот будто настроился, друзья даже граф планшет на др подогнали, но все равно куча сомнений по поводу того а не поздно ли вдруг уже это и тд хз

[@moscow8787]

Никогда не бывает поздно

[@LuckyKOT1]

чем бы еще себе мозг вынести ) молоток от молотка ни чем не отличается, главное чтобы уметь гвозди забивать....а не по пальцам )))))

[@МагистрЗелёнки-р1х]

Отличаются молотки, один твой, а другой в аренде😂

[@LuckyKOT1]

@@МагистрЗелёнки-р1х в точку )

[@EasyMaya]

Отличается, весом и материалом. Качеством. А ещё вообще деревянные можно и ими гвозди забивать. А можно тефлёй или вообще башкой. Очень удобно)

[@МагистрЗелёнки-р1х]

@@EasyMaya Да Майка тяжелая, грузится долго😂

[@LynxErgo]

@@EasyMaya юзеры блендера научились давно резиновым молоточком гвозди забивать, скилловые

[@egorsorokin2760]

Благодарю, отличный ролик, я согласен с вашим мнением. Знаю и Синему, и Блендер, но сейчас пока что остаюсь в Блендере, пока нет активного потока заказов в ЗД. Но интерфейс и просто убожейшие возможности хоть какой-то процедурности и симуляции в Блендере вымораживают. Полагаю, при первых же полноценных серьезных проектах я свалю в Синему сразу, пусть это и платно, но нервы дороже. Из плюсов Блендера (помимо пресловутой бесплатности и рендера из коробки, в том числе Октан) могу сказать, что там несколько удобнее сделан моделинг (банально гораздо проще внутренние части объекта редактировать) и в принципе нормальный скульптинг. Проблема Збраша в его просто невероятно плохом интерфейсе, и если ты не профессиональный скульптор, то там дольше разбираться, возможностей Блендера вполне достаточно. А вот в Синеме скульпт на зачаточном состоянии, очень плохой и неудобный.

[@Misaqcieli]

Не существует универсальных программ, которые одинаково хорошо были во всех сферх графики. Просто в блендере вы получаете всего по немногу, без заморочек с лечением или платными подписками

[@Artem-cf8kc]

Заметил тенденцию, что в большинстве своем пользователи Блендера, про любой критики этого софта начинают делать ментальные кульбиты, чтобы оправдать, что блендер лучше всех) У меня как-то раз спросили, почему я не использую блендер, ответил «просто так» так такой вой начался, неделю успокоиться не могли

[@JohnSnow-hg3dp]

да всем до слёз похуй, как ты не до сих пор не смог в это уверовать)

[@КонстантинСоколов-я9ц]

Встречай, я человек новый для тебя. 4 года работал в блендере, купил нормальный комп и хочу перейти в синьку.

[@bushnew55]

Чуть больше года изучал блендер,потом там стало не хватать некоторых функций,искал чем заменить,открыв синему кажется что это какой то обрубок от нормальной программы,очень нелогично расположено все и организовано взаимодействие,поэтому решил изучать гудини,там хотя бы все логично и оооочень хорошо организована работа с возможными правками(при правильной организации работы) и пришел к выводу что у синемы нет преимущества для новых пользователей - если нужно сделать что то простое-средней сложности вы быстрее сделаете это в блендере,если же нужно что то сложнее,то вам нужно максимально эффективно пользоваться временем/распределять ресурсы внутри команды и тут получается что уже удобнее использовать процедурный гудини и смысла учить синему для нового пользователя уже нет

[@teamseshghost]

Проблема блендера в том, что они стали усложнять процесс, перемещая/добавляя/удаляя старые и новые кнопочки, ноды. Ну и симуляции в блендере... крутилок много, а их назначение непонятно P.S 16:04, в блендере это сделано так же, не обязательно делать коллекции

[@yellow_croco]

Блендер настолько быстро и круто развивается, что через пару лет большая часть этих и других проблем будет решена, у блендера тупо эффективнее модель распространения и гораздо больше перспектив. В блендере есть grease pencil, мощнейший инструмент, и я не совсем понимаю, чем его можно заменить в той же синеме? Ну и конечно все зависит от задач, да и никто не запрещает использовать сильные стороны каждой проги, делать симуляции в синеме, а сцены с grease pencil в блендере)

[@mrnecromancer2005]

Начинал в свое время как "интерьерщик" в 3ds Max. Потом по долгу службы перешел в Blender/Maya и Zbrush (в основном занимаюсь персонажкой), но мне до сих кажется, что 3ds намного лучше подходит для моделирования точных геометрических форм и всякого рода мебели. Наверное просто старые привычки

[@nearriver7408]

А что за рендер движок а Синема? Обязательно покупать Редсшифт?

[@moscow8787]

Есть много разных движков)

[@nearriver7408]

@@moscow8787 уже встроенных в Синьку? Я читаю что есть огромная проблема установки Редшифт или Октан на него, поэтому боюсь переходить на Синему с Блендера

[@moscow8787]

@@nearriver7408 есть крякнутые версии уже, но если нужна лицензия, то да, очень проблематично Но если работаешь в снг то лицензия тут вряд ли понадобится, а если зарубежом, то конечно лучше учитывать все стоимости в цену работы Но пиратские версии, как уже сказал есть ;)

[@alexspicy1566]

@@moscow8787 октана на синьку последних версий нет, ломаных, последняя версия была 3.7, на сколько я знаю, вроде тип который ранее этим занимался завязал, ибо выхлопа не было с этого, так что только редшифт, корона, и вроде арнольд есть вариант, ну или встроенные стандартный и физический.

[@Skorovernuss]

Как вы покупаете студенческую лицуху, она вообще отличается чем то от обычной?

[@moscow8787]

Есть платные кряки, как бы странно не звучало, а касаемо студ подписки, лучше спросить в чате видеосмайла, у меня знакомый говорил что там продают люди

[@Skorovernuss]

@@moscow8787 Да пиратку пришлось поставить с редшифтом через костыль. НО хочется лицензию

[@Skorovernuss]

@@moscow8787 У вас смотрю именно студенческая стоит, или это платный кряк? мб подскажете где купить. Я пока не нашел

[@vlad_oga]

​@@moscow8787а есть бесплатный отличный кряк на рутрекере

[@RhinoTimelaps]

Никого не осуждаю. Сразу говорю, хаха. Я провел в блендере больше 5 лет, до этого была синема. Да, мограф в синьке мощный, насиройка материалов хорошая. Но все остальное, по моему мнению притянуто за уши. Тот же булиан, который ты упоминал, что у него может быть другой материал. Та же развертка, анимация, свет... У меня есть много причин оставаться в блендере. Когда я понял насколько он удобный и быстрый доя меня. Единственная проблема - мограф:) в геонодах это действительно тяжело, в мографе легче в миллион раз. Но навигация по блендеру для меня явно быстрее и легче. Так же как анимация, где все по дефолту сделано на горячих клавишах. После такого анимировать в синеме крайне не удобно. Инструменты в синеме есть как и удобные доя использования, так и не очень. В общем, жто субъективное мнение 😅

[@Taiga2]

На 4 минуте главная проблема блендера. Им еще связывать и связывать весь софт воедино. Но я перешел, после кажется 7 лет, синемы в блендер. Не смотря на то что с4д все еще более зрелый и целостный софт. Я более 2 лет использую блендер и все еще не решил все сложности в анимаций, которые в синеме по пару кликов делаются

[@wd1530]

я бы перешел с блендера на маю только, и только ради анимации, но не делаю это потому что пока другие моменты изучаю помимо анимации, а пока подучу в блендере с анимацией все может поменяться

[@МагистрЗелёнки-р1х]

Есть копеечные аддоны для анимации в Блендере которые Майку заменят полностью, аниматоры из Майки в Блендер переходят, а ты наоборот мечтаешь😂

[@ОлексійТрофимішин-и8г]

​@@МагистрЗелёнки-р1х я тоже пытаюсь перейти с блендера на майа

[@multistudia3]

Помню еще в далеком 2017 начинал с блендера, а потом майка, синька, макс, гудини и еще кучу софта перепробовал, чтобы найти ту самую - майа

[@5mstudio753]

Наш человек

[@ФанатДададанэля]

надеюсь кряк ведь 1875 баксов (170 601 рублей) в год это мощно

[@oopsididagainster2]

АЛЁ, - 5:20 - это можно сделать в Блендере, тоже буленом и тоже с переносом материала. Не знаю что он там делал в Блендере, наверное запустил пару раз, чтобы запилить это видео.

[@МагистрЗелёнки-р1х]

Да, если тебя в НЛО посадить ты такой же видос потом запилишь, скажешь ниче не работало - гавно😂🤣

[@ajaxharlamov8019]

Тоже хотел про это написать

[@EUFEMIOS]

Ты забыл назвать самую главную причину - при открытии Синемы не нужно каждый раз удалять куб. А на самом деле прекрасно понимаю, сижу на синеме уже 10 лет, она как-то роднее стала а ещё мне нравится, что в синеме осталось только поработать с жидкостями и в c4d по сути будет всё что необходимо для сцен, а это очень удобно.

[@synthmint]

Благо синема подтянула свой интерфейс под блендеровский, чтобы переходить было комфортнее))

[@МагистрЗелёнки-р1х]

На фантик повелса😂

[@moriartychannel]

Ну все, перекатываюсь. Спасибо!

[@sh11ro]

Я занимаюсь интерьными визами в максе, но хотел бы научиться делать vfx видосы. Какая прога лучше подойдет для этого? Без разницы на сложность изучения программы

[@moscow8787]

Мне кажется ае+c4d или блендер, но думаю c4d все же по гибче будет

[@sh11ro]

@@moscow8787 понял, спасибо большое

[@grvideotv]

Гудини самая сильная и сложная

[@aliexxxpress8333]

houdini, nuke, mocha, 3d equalizer. Желательно все это знать и тогда сможешь что угодно по части vfx создавать. Ну еще, конечно, нужна какая-нибудь прога типа maya, blender и т.п. Это набор прям максимально сильный, что угодно можно создать и где угодно работать. Правда это все прям профессиональное и изучение займет кучу времени. Если же хочется попроще и побыстрее то можно AE в связке с C4d, blender, maya и т.д., но это будет любительский уровень, супер-крутого vfx в AE не получится, она и не создана для этого

[@dios9168]

​@@aliexxxpress8333о моча, я помню как мармок в ней делал что-то не помню какой процесс, помоему делал карту объектов или я не помню крч

[@QaysarboyUnamasov]

Я долго мучился выбором какой выбрать Maya или Blender в итоге выбрал Cinema 4D

[@arch_943]

1:02 я до сих пор им пользуюсь)

[@КонстантинСмирнов-ь2к]

В синеме можно учится и брать первые заказы будучи пиратом?, а то Тенге на подписку не хватает, да ещё обходными путями

[@moscow8787]

Конечно

[@SUVO_RAW]

Чем менять софт в надежде что это решит проблемы лучше совершенствовать навыки, я уже неоднократно смотрел курсы по C4D и MAYA и понимаю насколько этот софт ограничивает пользователя, ужасная система моделирования, тупые хоткеи, лукдев вообще не существует на таких движках как Арнольд/Редшифт и тд. В блендере я могу всегда работать в реалтайме в Cycles, настолько он быстрый особенно с последней 4.2A где добавили GPU композитинг и GPU шумодав OID, пользуюсь только добавочным софтом типо Substance и тот работает через аддон, где я могу выбрать объект он автоматом перенесется в SP и также автоматом обновится в Blender уже с текстурами и таких мелочей в Blender навалом

[@granul555]

Какие бы ты посоветовал уроки по C4D?

[@moscow8787]

В англоязычном сегменте есть много роликов, если есть возможность на Английском смотреть, то лучше так

[@arch_943]

​@@moscow8787 особенно когда в яндексе есть автоперевод с озвучкой

[@usdtisallineed]

От Videosmile или Панковского, зависит какую подачу любишь. Если еще актуально.

[@granul555]

@@usdtisallineed Спасибо !

[@cessnabor]

Сам факт того, что все начали сравнивать C4D с Blender говорит о том, что гадкий утёнок Blender сильно подрос и стал красавцем. Раньше сравнивать эти проги в голову не пришло бы. Скорость с которой Blender развивается уж точно быстрее всех остальных. А если это всё перемножить на количество ADDонов, которые появляются каждый день и автоматизируют задачи, то всем остальным однозначно придётся что-то придумывать чтобы продолжать зарабатывать. Это как с китайскими авто. 15 лет назад их можно было сравнивать с ВАЗ 2109. А сегодня европейские производители просят государства запретить ввоз китайских авто. Не знаю что с этим делать. Это о том, что количество рано или поздно переходит в качество.

[@deliriumtremens421]

Синема это как хорошая, дорогая иномарка, где все понятно с ходу, все логично и доступно, надо только освоится и привыкнуть к системе иерархий. Блендер это опытный образец, который может не меньше, а то и больше, но проводки торчат ото всюду и болтики не везде закручены) не умаляю возможностей блендера, знаю, что у него очень ревностное коммьюнити, но все же Синема мне тоже больше нравится.

[@МагистрЗелёнки-р1х]

Все зависит от дорог вокруг тебя, такая и машина будет, если ты в деревне, то ферарри смешно покупать, трактор и вездеход, грузовик купишь, хотя ферарри будет тебе по прежнему нравиться, лично мне может Гудини нравится, но я не планирую в нее лезть т.к. это доп время, а Блендер я знаю как свои пять яйцев

[@deliriumtremens421]

@@МагистрЗелёнки-р1х мне очень понравилось моделировать в блендере. По сравнению с синемой там, как будто все тактильнее. В остальном мне удобнее в с4д. Хотя в будущем планирую все же посвятить ему месяц другой, чтобы узнать получше. Но первое знакомство было не то чтобы слишком приятным, мне показались некоторые функции не очень логичными и интуитивными в сравнении с той же с4д. В Гудини даже не лезу, не мой уровень пока.

[@altwhisper6920]

Инструмент он и есть инструмент. Что-то лучше, что-то хуже. Я начинал вообще с zbrush, потом довольно долго в Максе и Maya сидел. И честно говоря в работе было какое-то постоянное превозмогание себя. Как перешёл в blender радикально все поменялось через недели 2. Взаимодействие с программой - интерфейс и навигация, для меня лучшие из всего софта. А всякие box cutter, hops, machine tools и тд. Делают из блендера очень сильный инструмент. Правда у меня область другая (геймдев)

[@kirill_gl2209]

Привет, классное видео. Что думаешь о новых версиях Unreal Engine которые начинают внедрять в себя моушен дизайн? Возможно ли такое, что в скором времени Unreal станет достойным соперником с синемой?

[@moscow8787]

На самом деле не вникал совсем в анриал, но мне кажется инструмент очень интересный

[@kuroro4085]

ну то что делается в синеме(я её плохо знаю, но вот такие ролики поглядываю), в анриле что бы сделать красивую водичку, всякие крутилки со вспышками, нужно знать ниагары, блю принты и инструментов прям из коробки там нет по сути, все же это скорее для финальной отшлифовки готового проекта синематика или игры

[@dertyxly7757]

класс софта совершенно разный Ты можешь сделать какие-то ассеты в анриле, но это по большей части "сборщик сцены". Делать модели, текстуры, эффекты, ты будешь в другом софте Так что точно не соперник, но доп инструмент - да