Почему происходят войны

Рет қаралды 2,678

Гуманитарщина

Күн бұрын

Пікірлер: 50

@farhudonazar1898 4 ай бұрын

Нравятся Ваши видео. Короткие, без воды и в идеальном ритме

@nordicwind3813 4 ай бұрын

Спасибо, что Вы об этом рассказываете!

@LevanoTipe 3 ай бұрын

Мне кажется, если говорить проще, виток "мировых войн" происходят на переломных моментах, когда одна группа стран теряет свои позиции, а другая "идет к успеху" и стремительно проводит экспансию своего влияния. В итоге, "выскочка" либо проигрывает борьбу за влияние (Германия в Первой мировой), либо побеждает (США после Первой мировой) Как например, Нидерланды в свое время уступили Британии, Британия уступила эстафету США, а сейчас Китай пытается вытолкнуть уже США. Но в то же время, нельзя и субъективные факторы роли личности в истории сбрасывать со счетов, ибо нельзя элиты полностью в рамки "homo economicus" поставить. Иногда могут иметь место иррациональные действия

@Gumanitarshina 3 ай бұрын

Эта точка зрения Далио, которая кажется наиболее разумной и обоснованной. В видео просто обзор концепции

@РусМихайлович Ай бұрын

❤

@interpunkrock3807 4 ай бұрын

6:00 момент, когда автор рассказывает про рычаги давления страны империалиста на зависимую страну и приводит пример железную дорогу, это фактически объяснение причины вступления российской империи в первую мировую войну. Транссибирская железнодорожная магистраль строилась на деньги французского капитала, после цусимского сражения российская империя пришлось восстанавливать свой флот, делалось это сново на кредиты стран Антанты. Таким образом российская империя на момент 1914 года была должна странам Антанты около 10 млн золотых рублей , что исчерпывающе объясняет причину беспокойства царизма за братский сербский народ.

@SuperZigizmund 4 ай бұрын

А вы типо не знали что РИ была в Антанте .что накладывала на нее обязательства... а что произошло с урусами почему они не понимают как обязательства... я открою вам страшную тайну, когда ты принимаешь обязательства, ты подразумеваешь их выполнения, это вопрос чести в противно случаи с тобой никаких дел иметь не будут. А семилетняя война что??? вот и думайте

@interpunkrock3807 4 ай бұрын

@@SuperZigizmund Вопрос вам почему Россия оказалась именно в Антанте, несмотря на то, что имела долгое противостояние с Великобританией (Большая Игра, Крымская Война) и в тоже время находилась в отличных отношениях с Германией и Австро-Венгрией "Союз Трёх императоров". Так что ваш тезис о соглашениях и чести слаб. К тому же, вам не кажется смешным оперировать к абстрактной чести, рассуждая о политике. По "чести" ли поступило руководство Италии всё в той же первой мировой войне. Может политику и экономику движут не абстрактные понятия, а материальные и объективные условия ? Подумайте об этом. Всего хорошего.

@SuperZigizmund 4 ай бұрын

@@interpunkrock3807 чувак в этом видео с охуенными объективными материальными условиями утверждается… какую выгоду получил капитал от второй мировой? При условии что ее развязали 2 прогрессивистких социалистических режима, где была национализирована вся промышленность, вводилась государственная ценовая политика, и налог на добавочную стоимость.

@Kupolofredchurch 3 ай бұрын

@@SuperZigizmundГермания была такой национализированной и такой социалистической, что концерны "Крупп" и ИГ "Фарбен" всего-то строили заводы на в т.ч. завоёванных территориях, вкладывая в это миллионы вполне себе частных марок. А ещё в "социалистической" Германии (единственном агрессоре в той войне) осуществлялся конкурс на разработку и производство Pz. V "Тигр" между... частными лавочками! Товарищ, вы бы почитали что-то кроме послевоенной антисоветчины и приравнивания СССР к Германии

@SuperZigizmund 3 ай бұрын

@@Kupolofredchurch они буквально запретили иметь добавочную стоимость Алле очнись долбоеб, государство буквально устанавливало цены на все товары

@pr0tector117 4 ай бұрын

Сухо, без воды и по делу.

@smash3394 3 ай бұрын

Увы, но если на таком же нарративе говорить о пятичленке появится сотни умников которые не учитывая написанное между строк, а также не учитывя методологию по которой были сделаны те или иные выводы- начинают "находить несостыковки*

@posledovatelnost01 4 ай бұрын

харош

@VailiyNikon 4 ай бұрын

Мне вот всегда было интересно: а что, до появления капитализма люди друг с другом не воевали? Вот прям совсем-совсем?

@nikital2608 4 ай бұрын

При феодализме за земли воевали, последние несколько сот лет за финансовое влияние. Раньше же и простых людей в армии не набирали, только с появлением национальных государств. В любой системе будут противоречия, на основе которых возможны конфликты

@VailiyNikon 4 ай бұрын

@@nikital2608 то есть раньше - это особь категория, нонче же - особь категория? Характерно, что других ответов на этот простой вопрос я пока не слышал. Возможно, кому то пора обновить методички.

@Gumanitarshina 4 ай бұрын

Про это будет отдельно

@Засотнюваэропортпоехали 4 ай бұрын

Во всём виноваты капитализм и компьютерные игры. До изобретения этих двух вещей Сатаной мир был полон мира и гармонии 😂

@aliexpress2109 4 ай бұрын

Суть в том, что и при социализме воюют и будут воевать

@smash3394 3 ай бұрын

Будто бы я обо всём это знал задолго как пришёл к Ленину

@Gumanitarshina 3 ай бұрын

👏

@СподенкоАртур 4 ай бұрын

Великолепно, редуцируем всю человеческую деятельность к экономике, ну и в чём он не прав? Чем проще тем понятнее...

@АндрейШитиков-л8п 4 ай бұрын

Лучшее видео про войну, которое я когда-либо видел

@indeec9538 4 ай бұрын

1) рынок с тем же успехом, что создаёт монополии уничтожает их, потому что монополии становяться более консервативными во время своего расширения и потери центрального визионеров компании, в вопросе монополий важны не только цены, но и идеи А если монополии остаются на рынке, значит они предоставляют лучший товар своему потребителю 2) нет, рынок вроде может удовлетворить потребность в одновременном обогащении всех членов общества, так как условное общее богатство не является конечным и может расширяться 3) как согласно этой теории объясняется война Китая и Вьетнама 1979, территориальный конфликт СССР и Китая за остров Даманский

@Gumanitarshina 4 ай бұрын

1. Монополии уничтожаются гораздо тяжелее, чем создаются. Делает это, как правило, государство, а не сам рынок. Если монополии остаются на рынке, это прежде всего значит, что они захватили рынок, а не то, что товар хороший. Последнее, конечно, не исключается полностью. 2. Если бы это было так, то за 200 лет богатыми бы стали не менее 50% планеты. 3. Здесь очевидно теория несколько проседает, хотя апологет мог бы сказать, что это были неполноценные коммунистические режимы, что это было всего пару раз, что конфликты были ничтожными и т.п. Возможно, по видео это было не очевидно, но я не ортодокс и уж тем более не догматик. Для меня это просто теория, которая до некоторой степени объясняет реальность. От себя бы сказал, что речь всегда идёт о борьбе за материальные ресурсы, просто капитализм в силу своей внутренней логики обостряет и провоцирует эту борьбу сильнее, чем предыдущие экономические уклады.

@SuperZigizmund 4 ай бұрын

@@indeec9538 хочу заметить что в этом видео не было ни одной монополии, от там про картельные сговоры говорил, но это буквально не монополия))) Во вторых да идеальный свободный рынок действительно как идеальная прелесть содержит в себе сатану, а конкретней пытается себя уничтожить и поражает монополию… но проблема в том что свободного рынка в реальном мире не существует, опять же условный он пытается умозрительные концепции натянуть на реальный мир

@SuperZigizmund 4 ай бұрын

@@Gumanitarshina проблема а том что у тебя в видео не было ни одной монополии… Рынок прекрасно борится с монополиями. я сражу больше действительно в 20 веке действительно были монополии, был Генри Форд, была РКА которая с нуля придумала телевиденье и то что ты смотришь ящик, только потому что американцы приехали и поставили технологию в ссср… и где эти монополии сейчас?

@indeec9538 4 ай бұрын

@@Gumanitarshina 1) нет, государство как раз и помогает монополиям закрепляться на свободном рынке, делая этот самый рынок не свободным, как говорил милтон фридман, главные враги капитализма - капиталисты. С помощью коррупции регулирующий гос. органов монополии вставляют палки в колеса своим конкурентам, повышают регуляторные издержки, вводят квоты, cтандарты. Монополист сможет пережить эти регуляции из-за эффекта масштаба, малый конкурент - вряд-ли. Также государство вводит протекционистские меры, выделяет субсидии корпорациям, дают льготные кредиты итд итп. Это я еще не говорю об экстремальном случае когда государство за взятку готово закрыть глаза на соблюдение хоть каких-то регуляций монополистом. В свою очередь рынок отсеивает монополии через процесс конкуренции с более предприимчивыми и мелкими компаниями, которые способны занимать свои ниши и предлагать потребителю те товары, что не может предложить консервативная монополия. Монополия обрастает бюрократией и либо остается в состоянии эффективной компании, либо выводится с рынка. Также играет фактор межотраслевой конкуренции, если монополия возникает в одной сфере, то потребители перенаправляют свои траты в другие сферы, тем самым усмиряя монополии. (тут требуется некоторая эластичность спроса) 2) нет, это не следует из моего утверждения, на данный момент относительно свободными в экономическом плане считается 26 стран (heritage foundation index of economic freedom 2023), их можно с натяжкой назвать капиталистическими, в них проживает далеко не 50% населения, но даже не имея профицита капиталистических стран на нашей планете мы можем наблюдать закономерности связанные с проведением либерализаций экономических систем в разных странах мира, стоит ли мне напоминать об всеобщем обогащении китая в связи с экономической либерализацией, стоит ли мне упоминать ирландию что тоже добилась успеха в этой сфере, или может мне стоит сравнить благосостояние граждан ссср с сша, или гдр с фрг, думаю вы и сами знаете что это гиблое дело. 3) также как и социализм обостряет военные конфликты, ведь война это борьба за власть и ресурсы. Думаю вы и сами знаете что социалисты поддерживают "освободительные войны", в целях установки в странах идеологически близких режимов.

@Shaburthik 4 ай бұрын

Если следовать заветам Владимира Ленина,то разрушая или ограничивая экономические монополии, будет создаваться своя монструозная политическая Вопрос,как ограничивать монополии,не создавая при этом свою?на этот вопрос отвечает, более-менее нелюдоедски,только либеральная демократия)

@comrade137 4 ай бұрын

Думал, начнёт с интересов разных групп и культурных различий, а нет, сразу к сути.

@oemuratov 4 ай бұрын

Чего же вас так комменты триггерят) Ну пишут и пишут, какая разница

@seriyparf5278 4 ай бұрын

😉✨САЙН БАЙНА УУ✨🔝✨📚✨🔝СПС ЗА⚛️✨НАУКУ✨⚛️🤝🏻

@olegvorontsov297 4 ай бұрын

Все верно. Среди кофеен в конкурентной борьбе побеждает не та, в которой самый вкусный кофе, а та, владелец которой одну кофейню конкурента сожгет, на другой осуществит рейдерский захват, подкупит чиновника, выйдет на региональный уровень, подкупит политика, выйдет на международный уровень и повторит все это в другом масштабе, и к тому времени уже не с кофейнями, а с пшеницей, нефтью, металлами

@ДмитрийТуркин-ю9ь 4 ай бұрын

"Убедительно, но это всего лишь одна из точек зрения!!! Мнение Ленина" - вот такой ответ, вы в услышате от обывателя, самое страшное, это философский плюрализм!!! Когда все мнения равнозначны... не зря Ельцин на иногурации сказал, в России человек будет мерой всех вещей... вот он эта мера! А подача, крутая, похоже на стиль Ричарда Вульфа, у вас есть чему поучиться, может придумаете, как добиться до сердец людей? Кстати, гляньте Ричарда, очень интересна ваша обратная связь... -,kzbin.info/www/bejne/d5y5gGx8a9h-r7ssi=gXnebDpd7Q2_gvAv

@interpunkrock3807 4 ай бұрын

Хрестоматийная работа Владимира Ильича. Помню как она мне открыла на многое глаза. После того как ты осознал что такое империализм и неизбежность войн при капитализме перестаешь воспринимать всю эту готтентотскую мораль о праведности войн за веру , царя, отечество и подвиги предков. Просто видишь в чьих это интересах, видишь в чьих интересах разжигают шовинистическую истерию и ненависть.

@Smitya1 4 ай бұрын

До капитализма войн конечно было меньше.

@Gumanitarshina 4 ай бұрын

всё будет

@interpunkrock3807 4 ай бұрын

@@Smitya1 близкое к современному понятию война появилась вместе вместе с частной собственностью, то есть после первобытного коммунизма.