Почему Россия - биполярная страна | Лекция Александра Аузана из курса «Культурные коды экономики»

Это четвертая лекция нашего нового курса, подготовленного совместно с @ВЭБ.РФ. Почему Россий две и что это за России? Как в России сосуществуют средний индивидуализм и средний коллективизм и что это вообще значит? Какой из двух путей для развития страны выгоднее? Доктор экономических наук Александр Аузан рассказывает об И-России, К-России и их конкуренции.
***
Arzamas - просветительский проект об истории культуры arzamas.academy/. Наши курсы и подкасты можно слушать в приложении «Радио Arzamas» arzamas.academy/radio.
А чтобы не пропускать новые материалы, следите за нами в социальных сетях:
Instagram: / arzamas.academy
FB: / arzamas.academy
VK: arzamas.academy
Twitter: / arzamas_academy
Telegram: t.me/ArzamasLive

[@edgy_gay_underlord]

Следующее видео: Почему Россия - небинарная страна.

[@xatik9356]

ор

[@user-xv8wf3cs9r]

АХАХХАХААХАХХАХАХА

[@dedpihto8831]

Интереснейший взгляд на Россию и сильная , аргументированная аналитика! Браво!

[@OlegVyazovichenko]

2:00 большая дистанция власти, это ценность, а не деловой партнер (но мы далеко не лидеры в этом) 2:40 избегание неопределенности (здесь мы лидеры) 3:25 не настроены на массовые стандартизованные производства (феминные) 3:10 средний индивидуализм и колдективизм (он разделен между разными людьми от Запада на Восток) 7:00 в России можно сделать очень много, не спрашивая разрешения 18:00 страна умных людей, но не договороспосрбность 19:30 цифровизация - способ найти арбитров между 2х культур, которых будут слушать обе

[@vislouhov1005]

Снимай погоны и беги, пока ваше начальство, прикрывая свою жопу не стала вас сдавать. 😂

[@OlegVyazovichenko]

@@vislouhov1005 "задавать"? Это как?)

[@user-ym7kq8bd8k]

15:38 Россия никакая не федерация. Все подчиняются Москве, уже не осталось городов где остались прямые выборы меров и губернаторов кроме Питера, их назначает Кремль - уже это противоречит понятию федерация. Единственный регион который ведёт себя как часть федерации это Чечня.

[@user-vm5vv4rc1q]

Спасибо Александру Аузану за невероятно интересную лекцию, а арзамасу за возможность это услышать!

[@user-mv5hk8zh9e]

А Арзамас чем так заслужил, что он с маленькой буквы?

[@user-ql4bd4si9m]

Жду больше лекций! Очень интересно слушать

[@Alex-vc9mw]

В приложении уже все

[@katyanik2011]

Аузан напоминает мне доктора в психиатрической больнице, который тихо так и спокойно увещевает, мол, «конечно, конечно, и И-Россия существует, и К-Россия существует», а в это время у вас руки связаны за спиной, и уже начинает действовать укол.

[@NellyEngelhardt]

LOL

[@MM-cz2yh]

А как известно, психиатр - это тот, кто первым надел халат.

[@DaniilStreletskiy]

@@MM-cz2yh именно

[@archityps]

Значит твой доктор был человеком крайне неглупым, поздравляю! 🤭😁

[@user-mv5hk8zh9e]

Аузан мне напоминает следователей с которыми мне не раз приходилось общаться после митингов и арестов. Что бы он не говорил, а то что он комитетчик, интуиция подсказывает очень чётко.

[@oxanatishchenko8769]

Благодарю за лекцию.

[@Asin_ch]

Красота слова, красота смысла!

[@reservoirchannel5576]

красота твоего ртв

[@tsel_]

Большое спасибо за лекцию!

[@user-be6zs8bu5k]

Очень актуально, спасибо замечательному лектору!

[@arbuznyi]

Интересно слушать , спасибо

[@arbuz135]

очень интересно спасибо за лекцию

[@dmigoshin]

Спасибо за то, что по теме, в которой так хочется спекулировать, вы выдерживаете академический стиль. Кликбейт в заголовке и серьезное глубокое содержание.

[@user-vp2jr5lb2w]

Экономика - очень широкая сфера знаний. Если математика имеет свою "вотчину", границы физики чётко обозначены возможностями эксперимента, то экономика как прикладная и гуманитарная наука отвечает на всё сразу и ни за что одновременно. Это порождает следующие проблемы: квалификация физика и математика проверяема, есть, вполне, ясный круг вопросов и навыков, которые нужно выработать, чтобы быть специалистом. Это формирует ясность и упорядоченность в этих науках. А вот в экономике есть разные школы, экономисты разных школ могут расходиться друг с другом в важных вопросах очень сильно. Из-за такого состояния наук экономика намного опасней, чем физика и математика, потому что экономика подвержена опасности полузнания. Лучше не знать ничего и отдавать себе отчет, что в какой-то сфере ты не компетентен. А вот полузнание приносит своему обладателю лишь боль, позор и проигрыш, ведь когда человек считает, что разбирается, а его знания не выдерживают эксперимента, то это формула поражения. Проигрыш не минуем. Размышления лектора относительно коллективизма и индивидуализма представляют некоторую ценность, но по большому счету это полузнание. Культура, конечно, важна для процветания, но это лишь одна из многих составляющих "успеха". К сожалению, приходится признать эту информацию полузнанием. Эти идеи о коллективизме и индивидуализме как основе процветания опасны и больше вредны, чем полезны, так как уводят слушателей в сторону, скрывают во тьме от людей по-настоящему важные вопросы: современные макроэкономические системы как наследницы колониализма и международного разделения труда, проблемы денежной массы (стандарты и современный мир: золотой стандарт, серебрянный...) Именно, макроэкономика содержит в себе ответы, которые ищет аудитория. Угасающее процветание англо-саксонского мира, набравший силу Китай - это вопросы, во-первых, макроэкономические, а не культурные. Отвлекать внимание аудитории от важных вопросов и направлять это внимание на малозначительные и несущественные вопросы - ужасное явление. Это либо глупость, либо злонамеренность, либо серая пропаганда.

[@Lelishna]

Просто эти вопросы куда глубже, чем Вы себе представляете. Они точно подмечены на уровне психики. Есть такой курс Системно-векторной психологии Ю. Бурлана. Так вот он менталитет наций разбирает куда глубже и подробнее. И его классификация - не только для России. Но у России действительно уникальный менталитет. Просто знания сейчас стремительно перетекают и пересекаются , независимо от области их применения. И в макроэкономике ключевым может оказаться знание психологии. Потому что модель мышления, присущая той или иной культуре, достаточно жёстко передается из поколения в поколение. А вот двум противоположным типам мышления бывает очень непросто понять друг друга : что мы и видим веками во взаимодействии Запада и России. Как и понимание, почему ислам не дал возможности такого технологического рывка. Тоже определено религиозной психологией запретов на ссудный процент. Примитивно? Но это реальное различие в мышлении! И оно наложило печать торговли на мусульманское общество, но не печать технологического прогресса. Буду рада если попытаетесь разобраться в СВП. Многое видится по-другому.

[@user-vp2jr5lb2w]

@@Lelishna , судя по-вашим словам, вы может и сведущи в психологии, но исторической стороне экономики не подкованы. Судить социальную систему, её потенциал нужно не только по этапу упадка, что мы видим для ислама в последние 3 века. Вы либо не знаете либо не помните, что слово Аль-Хорезми стало основой для широко известного сейчас термина "алгоритм". Расцвет Ислама приходится на противостояние с православной восточно-римской империей. Там были свои достижения, плюс, из-за инерции общественной и научной этого рассвета России приходилось воевать активно с Турцией вплоть до XIX века включительно. Военный аспект забывать тоже не стоит, турецкие технологии для XI-XVI вв. были обязательным фактором для учёта в большой политике. В современном мире не принято помнить, но важную роль в средневековой работорговле занимали арабы. А это взаимодействие и колонизация Африки. Исламские социальные системы были сломлены под ударами колониальной западной Европы и России. Превозноситься над проигравшими - это подло, а превозноситься без знания материала - антинаучно. Даль когда-то неправильно записал русскую поговорку: "Всяк кулик своё болото хвалит". Пусть и неверно записанная, но к данному вопросу поговорка подходит хорошо. Скорее всего, вы как психолог, так же как и лектор этого видео, просто переоцениваете фактор психологии. При этом я не говорю, что культура не важна. Культура очень важна. Психология как часть культуры общества также определяет эффективность общества. Но для меня сейчас очевидно, что психологи не могут оценить другие факторы, влияющие на экономику и судьбу общества, социума, в целом. Видимо, лектор из видео просто рассматривает психологические аспекты в отрыве от темы: "Насколько психология важна в экономических вопросах? Какие факторы могут быть важнее и почему?" Актуальность не рассматривается, вот и всё. Без приоритетов и ранжировки вопросов по значимости гуманитарные науки легко вырождаются в болтологию и профанную науку.

[@Lelishna]

@@user-vp2jr5lb2w для меня крайне интересно слушать лекции о том, как вырвалась вперёд технологически западная часть Европы с точки зрения Фурсова, который прослеживает четкую взаимосвязь генуэзцев, голландцев и английской аристократии в морально-нравственном аспекте и в определенном типе общественных отношений , сформированном этими моральными категориями. Параллельно эти же исторические условия разбирает экономист Хазин, но с точки зрения формирования экономической модели общества - и опять все упирается в нравственные вопросы, конкретно - отступление от жесткого библейского запрета на ссудный процент. В истории ислама, как раз, этот запрет остался. И разница в резком рывке капитализма и технического прогресса Запада , по мнению и Фурсова, и Хазина именно в этом - моральное разрешение грабить другого обеспечило стремительное развитие экономики и общества, с нею связанного. А вот СВП ещё глубже разбирает эти отличия - уже на уровне психологии. Как различаются люди по типам психологии, по скорости реакций и типам мышления ( одни способны к неторопливому накоплению знаний , анализу и обобщению, другие более способны в поиске нестандартных решений и изобретению принципиально новых конструкций , законов, отношений ), так и у наций сложились определённые типы мышления, определяющие их роль в мировом развитии. Эти различия обусловлены и природными климатическими условиями существования, и религиозным фактором, и географическим расположением страны (как в своё время рассмотрел подробно для России В. Кожинов). И история Человечества, преломляющаяся в каждом из этих взглядов по своему, выглядит более единой, логичной и понятной сквозь века только в едином рассмотрении со всех точек зрения : появляется объемное вИдение, стереоскопическое. СВП даёт возможность в отдельных этапах человеческого развития увидеть не просто хаотический поиск нового, но постепенную эволюцию сознания. В отличие от эволюции тела она менее заметна. Но именно она приводит нас к новым прорывам. Сейчас идет следующий этап перехода на новый уровень сознания всего человечества. Кто- то называет это квантовым переходом, кто-то планетарным. Но все ощущают грандиозность свершаемого Человечеством шага. Именно поэтому в СВП так интересно разбираться, что оно позволяет понимать и историков, и математиков, и экономистов в вопросах развития человеческих отношений сквозь века. И немного приоткрыть возможное направление дальнейшего развития коллективного сознания человеческого общества. Ибо только коллективное сознание, учитывающее интересы каждой личности, но объединённое общими целями, даст возможность действительного прорыва в то будущее, которыми грезили фантасты : переустройство планеты, покорение дальнего космоса, построение гармоничного общества, формирование нового человека. Нам требуется новый подход и новый взгляд на нас самих, человеков :).

[@user-iq4gn3sd9u]

Очень жду продолжения

[@goryachev1992]

Спасибо за начало …

[@Peterburg.]

Прекрасная лекция. Спасибо!!! ))) 🌏

[@websperedoz466]

К чему глобус

[@Peterburg.]

@@websperedoz466 )) Далеко нахожусь, а как дома побывала)))

[@user-zz5lz2ux6w]

Эн таро Азуан! Обожаю его лекции

[@arseniytikhonov2283]

Отлично 👍

[@protocut895]

Спасибо

[@user-hu9nb6mp3t]

Есть пара моментов, с которыми можно не согласиться, но послушать было очень интересно

[@waldemarmaryazhski1451]

Например, с чем вы не согласны ?

[@mydearBernadet]

каждый отрицательный вывод обоснован, а вот положительные - больше выглядят как самоуговоры. Ну и как положительный пример кооперации полюсов рассматривать ВОВ...Не дай бог ещё раз так скооперироваться

[@samwayms4291]

кто барышню потчует, тот её и танцует

[@user-nk8dr7wp2o]

Есть книга, русская модель управления. Там много примеров.

[@ebanatmmonia]

Слуга режима

[@user-dp6td8nd3p]

на войне ты предпочтёшь индивидуальный схрон? )

[@gov4127]

Не как разговор на базаре, а как избежание от ошибок, которые влекут издержки. И приобретение новых знаний для данной цели.

[@user-kc3uq6fm3l]

У тебя слова в предложении не согласованы.

[@user-mv5hk8zh9e]

@@user-kc3uq6fm3l респект)

[@user-hr8ro3sf6q]

Спасибо за лекцию.... почему умные не попадают наверх. Сделайте лекцию об отрицательной селекции в верхушке власти, пожалуйста.

[@absfree123]

Потому что не могут принимать решения и претворять их в жизнь. Пусть остаются на уровне экспертов и советников

[@user-ke6ly5qb1i]

Хочешь, чтобы Аузан вместо кафедры в МэГэУ двор в Киргизии мёл ? Не задавай прохфэссору таких неподобающих его Подлизательству тем !

[@andreyboltrik6907]

в начале ролика "...совместно с государственной компанией..." люди в комментариях "...сделай ролик против власти..." как говорил один черно белый персонаж - вы что, совсем тупые?

[@user-nk8dr7wp2o]

Ну почему, преподают. Достаточно взглянуть на реформы почты, сбера и благоустройство городов. Вам стоит с Варламовым посмотреть передачи, где он гуляет с Мэрами. Дерегуляция для промышленности, так же происходит.

[@absfree123]

@@user-nk8dr7wp2o Варламов учёный?

[@mabenaru]

Хорошее научное исследование и правильная трактовка полученных данных. Это следствие правильно поставленных вопросов. Словом, давно не встречал такую прекрасную научную работу в этой части гуманитарных наук. Недостаток данный работы предопределён самим методом исследования. Науки в принципе не могут "склеить" целое из частей. Хорошая работа! Поздравляю!

[@victoriaionkin6551]

Согласно логике, если проявление индивидуализма, это переезд в новые условия (мегаполис, новые земли), чтобы лучше реализовать индивидуальные устремления, то в условиях глобализации постоянная иммиграция из России неизбежна. Если политическая власть все время опирается на К-Россию, то слабо развиваются социальные лифты для индивидуалистов. Наверху образуется устойчивая группа, вокруг правительства и аффилированных с ним корпораций, организаций, струкрур, которые выполняют задачу экономического двигателя (ведь способствует экономическому прогрессу именно правительство), тогда как "новые индивидуалы" (особенно молодежь) оказываются в системе распределения "по справедливости", они не получают возможности концентрировать ресурсы и уезжают в другие страны, где легче статовать компанию, реализовать свою идею... Зачем этот двухмоторный двигатель "индивидуалистам"? Разве что собирать "ренту" с "коллективистов", что и делает современная российская власть. Получается единственный стимул для власти поддерживать иновации, это обеспечить безопасный и эффективный сбор этой ренты, что мы и видим. ВПК, скрытые налоги, цифровизация, как инструмент контроля и управления, все это развивается успешно, тогда как независимый бизнес, финансовые инструменты, правовая, избирательная система, структуры самоуправления стагнируют. Как же тут возможен прогресс для всей страны?

[@feosTAS]

нам нужен новый ницше который объявит "РЫНОЧЕК УМЕР", чтобы мы отпустили эту парадигму, в которой экономика это кровь страны. если институты либо уничтожены либо в адском дисбалансе, надо найти некий институтообразующий ориентир. есть подозрение что именно его выкончевывала советская власть с таким остервенением.

[@user-vu6fb2yv6g]

Ещё в прошлом веке доказано, что замкнутые группы неизбежно деградируют. С нашей правящей верхушкой это уже происходит вполне явно.

[@megajigolo6716]

@@user-vu6fb2yv6g Вы правы. Но правящая группа не замкнута в тоталитарном концлагере паРаша, у них банковские счета на Запале ивиллы и дети там учатся; заключёнными являются только обычные россияне. Но это им не мешает врать попу за своих господ.

[@nikitanikishok2086]

Гениально, что тут сказать.

[@user-mv5hk8zh9e]

Смешно, аж рыгать хочется. Что же тут гениального, объяснишь?

[@user-dp6td8nd3p]

@@user-mv5hk8zh9e тебе это объяснить - глухой номер; ты можешь воспринимать реальность лишь в категориях экскрементов, желчи и яда. Здесь же о другом.

[@megajigolo6716]

@@user-dp6td8nd3p Аузан, перелогинься, тебя рассекретили 💩

[@user-dp6td8nd3p]

@@megajigolo6716 твой автопортретик красноречив... :\

[@gregory3745]

Аузан: И-Россия и К-Россия стремятся в противоположные стороны. Также Аузан: Надо построить двухмоторный самолёт. Летать на месте будем? Кружиться?

[@mrDvornik87]

Негусто у вас с познаниями в авиации... По-вашему все двухмоторные самолёты летают по кругу? Что насчёт всех этих Боингов?

[@gregory3745]

@@mrDvornik87 пощадите. Я авиационный заканчивал по специальности эксплуатация гражданской авиации. Объясню мысль. Если у вас два двигателя, и один тянет вперёд, а один назад, вы будете стоять на земле и крутиться на месте. Полететь никуда не получится. И именно об этом тут речь. О самолете у которого тяга двигателей направленна в противоположные стороны. В реальности конечно таких не бывает. Реверс можно включить только на двух двигателях сразу.

[@mrDvornik87]

@@gregory3745 прошу прощение - не сразу заострил внимание на условии "стремятся в противоположные стороны".

[@user-ry8bv2lu7t]

Полагаю лектор подразумевал, что К и И Росси противоположны по одной оси, но сонаправлены в другой. Оба вектора на развитие вперёд, но с уклон в право и лево, а в двухмоторном самолёте будет лететь строго прямо, право и лево уравновесятся, но дадут огромную нагрузку на самолёт и разрушат его, чего автор не учёл

[@user-nk8dr7wp2o]

@@gregory3745 нет, Европа и Азия одинаково идут к благополучию, а это значит вектора сонаправлены.

[@NavaraGra]

Неплохая лекция, побуждающая к размышлению. Спасибо!

[@Jpg-wd3de]

@@Ed_Fait не в достаточной степени, чтобы иметь уровень развития как у выше названых наций

[@whoareyou7399]

@@Jpg-wd3de не в достаточной степени согласованности правильнее сказать! Как говорится, на нескольких стульях не усидишь.

[@SoznanieBuduchego]

Интересная лекция, Благодарю! Архаичная Россия и Россия модерн = коллективистская и индивидуальная.

[@mardel6821]

Индивидуалистская.

[@user-wp9hr4fp3i]

Коллективисткая Россия - не архаичная. Лектор так и говорит, что у К и И культур свои плюсы и минусы. В нашем же случае всё сложнее, поскольку в России они обе сосуществуют.

[@whoareyou7399]

Что для вас архаичная? Если архаичная в плане РосИмперии, то она далеко не коллективистская

[@BoolatGuzairov]

С одной стороны - разорванность (не только географическая, но и культуральная), с другой - более высокий уровень адаптивности.

[@olevelove7802]

У меня депра начинается от вступительной музыки( А материал как всегда шик

[@milapritti]

У меня от нее кошки скребут и хочется повеситься!! Однозначно убрать.

[@firstnik7226]

Спасибо за ваш труд! Лайков и просмотров конечно не как у Моргена, но уже растут просмотры и это радует!

[@jmp2]

Будут ли данные лекции в формате подкастов на стриминговых платформах? Что-то не могу найти.

[@user-cx5xr6sc2e]

Мифоплоёт академического толка. Тоска зелёная. Всем мужества и любви.

[@user-qe2ce3sx1n]

Я отлично поздравил Не зная общего контекста происходящего, в это можно поверить

[@ponomany]

касательно распространения индивидуализма и коллективизма по территориальному признаку: очень многие жители дальнего востока, попадающие в центральную россию, удивляются приветливости и открытости жителей "центра". мне кажется, это одно из ярких проявлений коллективизма.. именно вот эта "приветливость". в тебе не видят врага..

[@websperedoz466]

Почему в И западных странах приветливые тогда?

[@websperedoz466]

А в коллективном востоке от приветливости видимо много самоубийств и психически больных, это я про Южную Корею и Японию

[@squattingslav]

Это в центральной России приветливость?Как-то заметил абсолютно обратную тенденцию. Пожив в «центре» некоторое время, был ошарашен повсеместным хамством. На ДВ люди явно сдержаннее

[@galinashendrick9949]

Спасибо за этот цикл лекций! Где можно почитать, послушать результаты ваших полевых исследований? Очень интересные выводы - свои и с отсылкой на другие источники. Где-то это опубликовано в открытом доступе или купить книжку?

[@reservoirchannel5576]

прикол в том, что нигде

[@user-dp6td8nd3p]

Напр. Аузан Александр "Экономика всего".

[@megajigolo6716]

@@reservoirchannel5576 аха-ха, точно что нигде. Зато этот некий "Арт" везде тут как затычка в бочке, видимо под его аккаунтом пишет никто иной как сам Аузан, которого затронули до глубины илеоцекального клапана правдивые комментарии более умных обывателей нашего тоталитарного концлагеря паРаша

[@NellyEngelhardt]

"И тут всю правду мы узнали про.. себя"! Было интересно послушать результаты 5-летних исследований. Некоторые выводы были для меня неожиданными. Понятно, что картина не полная. Жду продолжения. Спасибо за проект.

[@absfree123]

Выводы - МЫ очень разные, зачастую противоположные, потому и власть и оппозиция одновременно правы и не правы

[@user-mv5hk8zh9e]

@@absfree123 да нету никакой оппозиции в России, по крайней мере среди глав оппозиционеров, их движений и партий.

[@absfree123]

@@user-mv5hk8zh9e вы не согласны с действиями властей? Значит, вы в оппозиции

[@user-mv5hk8zh9e]

@@absfree123 нет, я просто не согласна и всё. А в оппозиции могут быть только те политические силы, кто может возглавить страну хоть завтра, заменив нынешнее правительство. Понимаете разницу? Так вот, в России действительно нету ни одной общественной, политической, или даже религиозной организации, которая не подчинялась бы, или которая не была бы даже учреждена комитетом государственной организации. То есть все главы знакомой вам по СМИ оппозиции являются попросту внештатными, или штатными сотрудниками органов, то есть сексотами. Они выполняют очень важные функции, во первых - ведут учёт всех несогласных, во вторых - проводят митинги, эдакие плановые учения силовых структур, где даже большинство митингующих и зрителей, это сотрудники в штатском, и в третьих - создают видимость демократии в нашем тоталитарном государстве.

[@absfree123]

@@user-mv5hk8zh9e не совсем это я имею в виду. Есть настроения общества, их и измеряют учёные. А есть политики, которые используют эти настроения для достижения своих целей. Про второе - это явно не к учёным. Это и не так интересно, хотя, гораздо сильнее влияет на повседневную жизнь. Но я понимаю вашу боль. Жаль, что она перекрывает суть рассматриваемых вопросов

[@FuriousBoreas]

Ломающие новости: В городах приобладает индивидуализм, а в сельской месности - коллективизм. Смотрите в следующем выпуске: Солнце восходит на востоке и садится на западе.

[@zzz7103]

1) Не просто в городах, а в мегаполисах. Сказано, что коллективизм в России достигает пика на Юге страны, а индивидуализм на Сахалине. 2) В Японии коллективизм как в рыбацких деревнях, так и в Токио. В США везде индивидуализм. Так что да, ломающие новости: в России сотни лет не могут выбрать быть ли, условно, Японией или США. Мегаполисы тянут в одну сторону, а переферия в другую.

[@user-hi2qt1ds2u]

А зачем быть кем-то? Что за цель? Россия - это Россия, чтобы это ни значило.

[@polbol3272]

@@zzz7103 да, в сельской местности в США индивидуализм, все правильно. Главное - сказать это поуверенней

[@user-vp5zv2hw3j]

Именно так: в городах - индивидуалисты, на земле - коллективисты! Причем это, оказывается, только российская особенность, а не банальная социальная закономерность! И, безусловно, это 2 разных народа! Мда, беда какая-то!- Особый путь имя ей.

[@zzz7103]

@@polbol3272 лучше делать вид, что везде как в России, потому что лично Вам коллективисткое село кажется само собой разумеющейся константой? :))) Даже немногочисленным фермерам США коллективизм чужд. Но если Вы будете уверенно говорить об обратном, полагаю, я буду вынуждена Вам поверить :))) США называют нацией одиночек, а индивидуализм считается базовым концептом американской картины мира. Но что все эти исследователи понимают, русские мужики да бабы в комментариях лучше разбираются что да как.

[@user-yd9gr8of9g]

Институт круговой поруки и вменённого гражданства имел место ещё в поздней Римской империи.

[@user-uk4ck8zk5j]

к слову, про лидеров индивидуалистов и коллективистов: в России кризис авторитетов, ни по одну сторону нет достойных людей.

[@morbidwoodpeckers]

дак нет же, коллективное во главе

[@user-mc9vj1ih4m]

А я думаю: откуда у меня было биполярное расстройство. Как ему не быть, коли страна биполярная

[@MrCortc]

Интересно, но очень сомнительно... Знаю, что многих историков перекорежило бы от таких исторических сравнений причинно-следственных связей.

[@alexanderchelovek4308]

Никаких сомнений, если изучить данное направление науки глубже и подробнее. По мере изучения все аргументы встанут на свои места. Но для этого необходимо перейти от роликов в ютубе к чтению книг. У меня так получилось. Если есть интерес, то и у вас получится.

[@user-qz8cc7ol9k]

А историки и не должны устанавливать п-с связи в экономике, праве и политике, так как они в этом нифига не понимают. Хотя пытаются.

[@megajigolo6716]

@@user-qz8cc7ol9k каждый историк имеет свою специализацию, поэтому если вы не понимаете, это не значит что другие не понимают.

[@Dimafromru]

Вот вот, прям обсер я бы сказал, после такого хочется проверить что он там за доктор экономических наук, кто ему дал это звание, судя по бреду который он несёт, он и в школе то так себе учился…

[@ludwigfelsing7394]

@@Dimafromru особенно понравилось про причину круговой поруки. То, что она возникла ещё в Правде Ярослава, автора не смущает.

[@adhsleben]

Лекция заставила поразмыслить. Могу лишь сравнивать Россию и Германию, где во второй сейчас приходят к пониманию важности коллективизма и многие стараются жить общинами. Развитие индивидуализма стало глобальным особенно после 1 ковид пандемии. Каждый сам за себя. Да начнутся же голодные игры

[@user-rl2te4ef7m]

❤️

[@sergeysam2290]

Много спорных утверждений. Особенно что касается федеративного устройства. У нас вполне себе унитарное государство уже, о какой культивации региональных различий идет речь?

[@abc7289]

Что за музыка в начале видео?

[@yunsunt]

задаюсь этим вопрос года 4 точно

[@DA-wr7jt]

Introspections- Alain Grange

[@abc7289]

@@DA-wr7jt Благодарю

[@bagarisha]

18:13 - vot eto uroven' (with love from Boston)

[@captain_kobi7476]

17:48 транссексуальным издержкам

[@likakazieva1133]

Для меня это блестящий курс и лектор. Слушала его по подписке. Мне лектор не кажется ни вкрадчивым, ни увещевающим, ни доминирующим. Возможно, тут все блестящие экономисты и "прокляты знанием", а для меня многое было новым в курсе. И, кстати, он упоминает, что у нас охотно верят самым невежественным людям предрекающим скорый конец, а всех, кто видит или хочет найти решение тут же записывают в агентов и лжецов.

[@user-dp6td8nd3p]

"тут все блестящие экономисты и "прокляты знанием"" - хороший сарказм )) Здесь, судя по комментам, к сожалению, преимущественно быдло, запрограммированное современной итерацией нигилизма 2.0 - "всепропало!!!!!!!!!!!".

[@likakazieva1133]

@@user-dp6td8nd3p 😆 меня обрадовало, что столько людей прослушали лекцию хотя бы.

[@user-dp6td8nd3p]

@@likakazieva1133 так-то да... Да вот, много ль в коня корму усвоилось? :\ ЗЫ. Прикольно, что аккурат в следующей же лекции Аузан подымает как раз этот вопрос - пессимизма. Хотя его объяснение причин небесспорно, на мой взгляд.

[@user-ki2yk3bb5w]

А где плейлист найти? Послушал первую, вторую найти не могу

[@Arzamaschannel]

kzbin.info/aero/PLeNbGOow-rnehpLozqqgY44eFEIz7os-u

[@sushinskiy]

А где остальные лекции? Почему они скрыты? И как их посмотреть?

[@megajigolo6716]

Комитет госбеопасности ещё не просмотрел и не разрешил своему сексоту Аузану выкладывать перед болванами очередную порцию вермишели на уши 😂

[@user-nub8]

Индивидуализм в метрополии (крупнейших столицах), поскольку там возможно за счёт притока ресурсов с колоний (регионов) проще самостоятельно отделить часть жирного пирога и жалко его с кем-то делить. Поведение волков. Коллективизм "овец и сельдей" в регионах (колониях) позволяет выжить и спрятаться в толпе от поборов из метрополии. Проблема, что для сладкой жизни волки, увлекшись, перерезали всех овец.😅

[@user-uk4ck8zk5j]

на ДВ вполне себе коллективистская культура, и более консервированная, чем в других частях страны.

[@user-xk8ew6xf1r]

Интересно, хотя я не вижу что мы прям такие недоговороспособные, а другие прям сразу договариваются. В чем это выражается? Нужна нам своя национальная идея, и в ней мне кажется индивидуализм должен контролироваться общинным, а у общины сильный лидер :) слоенка :)

[@user-js9dq7lh9c]

Как изощренно "научно" на две половины разваливается Россия. А ведь это установка!

[@user-mv5hk8zh9e]

То есть вы нашли виновного в развале России, препода и сексота Аузана, который работает осведомителем на комитет госбезопасности?)))

[@user-js9dq7lh9c]

@@user-mv5hk8zh9e а при чем здесь госбезопасность, речь о тех, кто закладываетесь смыслы

[@user-dp6td8nd3p]

@@user-js9dq7lh9c говорить о смыслах с этим существом нет смысла - её бот-коменты здесь говорят сами за себя. А ежели смыслах, то у тебя типичная логическая ошибка - ложная цепочка.

[@kojak7079]

В топ ютюба! Наука для каждого!

[@user-tq9sf8du5t]

Что за совпадение! Как раз начал читать "Русскую идею" Бердяева

[@user-dp6td8nd3p]

Ну это просто праздник какой-то! Оч интересно, спасибо. Очевидно же, что интеграционный подход должен рулить - все упрощенческие теории (включая и активно навяливаемый нынче марксизм) показывают свою несостоятельность.

[@alexanderaleshin2011]

Странно. В треугольнике три понятия: свобода, справедливость и эффективность. А родили только 2 полюса: коллективность и индивидуализм. Вполне логично продолжить. Свобода - индивидуализм; коллективизм - справедливость; патриотизм (геополитика, нац интерес) - эффективность. И получается триполярный мир и все встает на свои места. И это присутствует в любой нации. А в данной статье вводится упрощение. Недопустимое даже для популяризации знаний

[@user-ry4py1np1h]

Лучшие что я посмотрел в ютубе , за год

[@user-mv5hk8zh9e]

Серьёзно? Посмотри тогда "шугаринг зоны бикини", не пожалеешь.

[@relaxingmusicforharmony3552]

Собственно вывод понял так. Не договороспособное, ненадежное население необходимо подчинить используя цифровизацию. Будут созданы новые авторитеты и народ позволит им подчинить себя. Особый путь РФ, так вот он какой...

[@user-dp6td8nd3p]

В твоей мысли ключевым является первое предложение.

[@la_dart]

Да там и слова такого нет - цифровизация. Переслушайте ещё раз 😉

[@artiomlukin3187]

А как демократия не основывается на коллективистских ценностях?

[@user-vp5zv2hw3j]

О, да! И таких "перлов" мысли в рассуждения Аузана - целые россыпи! Одна семантика слова "демократия" уже должна на что-то намекать, если под коллективом и коллективизмом не подразумевается община и общинность! Но ведь слова - это такая мелочь!...

[@crystal_vvave9045]

Просто все это как инь и янь

[@antaki93]

При большом моём уважении к Александру Александровичу, рассуждения о коллективизме и индивидуализме здесь звучат несколько пустыми и надуманными, - т.к. не дано хорошего объяснения, ЧТО именно здесь называется этими терминами и КАК именно мера и-зма и к-зма вообще определялась.

[@user-vp5zv2hw3j]

Именно! И вообще с терминологией временами обстоит по-русски: очень изобретательно, но не работоспособно.

[@F_Anton]

Очень интересно слушать Александра Аузан. Но я вот предлагаю прекратить использовать слово «власть», если мы говорим про людей. Это искажает и программирует слушателей негативно и как бы возносит эту самую власть. Считаю разумнее применять слово «чиновники», как всего лишь представителей различных властей. Потому как власть - это значительно большее. А чиновник - это просто гражданин, служащий в одной из ветвей власти.

[@user-nq9mu2zf3w]

Все правильно,огромная страна и нужна не свобода,а справедливость,и у человека почти все органы парные,вот с головой ему не повезло

[@user-po1bo8ou2e]

Меритократия - это когда справедливость становится равной эффективности !

[@alexandram1639]

Не очень понятно : массовая всепроникающая коррупция и криминальное сознание населения - это проявление коллективизма или всё-таки частной инициативы?

[@gregory3745]

Коллективизма очевидно. Только не того который придумал Аузан, а того который существует на самом деле, и достался нам в наследство от СССР.

[@michaeldan8823]

Это национальная скрепа.

[@dradagon9426]

Скорее симбиоз

[@whoareyou7399]

@@gregory3745 фигню несёте

[@gregory3745]

@@whoareyou7399 аргументы?

[@kemipoteka1]

Только у меня одна картинка? Странно смотреть на картинку а хотелось бы человека видеть

[@MurzilkaNaSputnike]

Коллективизм России упадочный, он снижается год за годом. Средний коллективизм не не наблюдаем как нечто объективное, нельзя смешивать трудовой коллектив и частного предпринимателя говоря, что вместе они среднеколлективны. Взаимное сожительство тех и других ещё не коллектив.

[@elenasinkevich3586]

А мне кажется, что в принципе неверно относить к И всех, кто занимается бизнесом, а к К работающих на заводе. Сама работаю на заводе, И вокруг цветут пышным цветом 🤔

[@MurzilkaNaSputnike]

@@elenasinkevich3586 , коллективизм свойственен человечеству, а индивидуализм - это эгоцентризм, стремление возвысится над коллективом. Индивидуализм губителен для страны, но желателен для находящихся у власти, ибо всякий коллектив обретший силу придёт к неизбежному решению о смене такого руководства. Понимая такие перспективы люди власти говорят одно, а делают противоположное.

[@elenasinkevich3586]

@@MurzilkaNaSputnike человечеству свойственно и то и другое.

[@user-qn8ps7fw3y]

Пожалуйста, уберите икону с аватарки, дабы не оскорбить коллективные чувства верующих

[@MurzilkaNaSputnike]

@@user-qn8ps7fw3y , хороший образ коллективизма, сотрудничества, совета, кого не устраивает, пусть оскорбляется.

[@ux-ui2562]

Моя биполярочка.

[@user-mb4q]

18:44

[@dmitriyvaulin]

Это как обсуждать национальную окраску квадратного уравнения. Работа Аджемоглу противоположна культурным кодам экономики. Просто в Кремле наверное воры. И опыт Октябрьской революции, опыт Ленина и Сталина, подтверждают правоту и Аджемоглу, и эмигрантов из РФ, которые на следующий день после приезда уже живут в новой экономике.

[@user-vo9su1ko2e]

👍👍👍

[@gregory3745]

"У нас есть примеры экономически успешных коллективистских стран". Примеры? Китай? Ещё что-то? А есть пример страны пошедшей по пути коллективизма и пришедшей к богатству и процветанию каждого члена общества, а не к " Успеху" страны как единого механизма в которой люди это шестерни для гигантских строек и успехов партии на внутренней и мкждународной арене?

[@user-gx8us6ph4d]

Ну так если подумать и в капитализме нет примеров, где каждый член общества был бы успешен. Бедность еще никто не победил.

[@sunnyrum6658]

@@user-gx8us6ph4d но есть тенденция на лучшее благосостояние. Однако не стоит забывать, что экономика это не только то, что такое человек и что он может, но ещё и куча других факторов.

[@user-zp8rv8bs5w]

@@user-gx8us6ph4d капитализм не про равенство

[@gregory3745]

@@user-zp8rv8bs5w а равенство это не справедливость.

[@gregory3745]

@@user-gx8us6ph4d речь о тенденции. Нет ни одной страны с коллективистской экономикой в которую захотел бы переехать человек из развитой либеральной демократии, читай большей части Европы или штатов/Канады/Австралии. А вот наоборот, очень даже. Прочем даже Китай при всех его успехах это страна капитализма, с огромным количеством и уровнем внедрения гос регуляций и монополий. Но тем не менее даже внутри партии Китай использует рыночные механизмы или их аналоги для ротации кадров. О чем у Аузана в том числе можно послушать в одном из интервью или лекции, точно не помню к сожалению.

[@InnaInMusic]

Очень интересно. Но у меня есть ощущение, что сегодняшняя Россия вообще не хочет никуда идти и развиваться. Она только доживает.

[@TT-ce9sm]

Мне кажется, то как раз "избегание неопределенности". Любое развитие - это неопределенность, люди подсознательно ей сопротивляются. (И, по моим наблюдениям, чем больше конкретный человек жалуется на жизнь, тем меньше он готов что-то менять.)

[@user-vu6fb2yv6g]

@@TT-ce9sm - согласна, способные к изменениям просто меняют себя. Всяко.

[@user-nk8dr7wp2o]

Мы развиваемся, возможно именно вы и ваш круг общения находятся в кризисе?

[@ebanatmmonia]

@@TT-ce9sm или тем дольше он сидит…

[@elgi9291]

Любопытно, почему ни в одной лекции или интервью Александра Аузана я не слышала имени самого цитируемого на данный момент антрополога, который все эти измерения культур и ввел. Или он не любит Голландию?))) И еще более странно, что он абсолютно неправильно интерпретирует многие моменты. Зная очень хорошо 6D Model, во многом не согласна с Александром. Очень поверхностно. Хотя культура действительно может многое объяснить. И не только К и И. Надо смотреть на всю культурную картину, а не только на одно измерение, тогда все становится намного понятнее.

[@user-hc5jz8oi4s]

"Попробовать двигаться на 2 моторах" - звучит как экспромт. И пример войны неудачен, негативная мобилизация не работает долго.

[@user-nj3vp6zb7b]

Как быть если Россия К всегда уничтожает Россию И? Новгород-Москва, Раскулачивание, Репрессии, в СССР битва с стилягами и другими индивидами, сейчас с ЛГБТ и др. Что делать людям из России И? если они привыкли взаимодействовать, а Россия К, чужаков уничтожать и присваивать труды России И?

[@kotik_]

Так вот почему NaVi и Gambit всех переиграли на турнирах по кс)

[@reservoirchannel5576]

почему?

[@levstrato8559]

Загадочность - следствие заблуждений. В теории не место мёду в ушах и глазах (восхвалениям), равно как и охаиваниям

[@user-qe2ce3sx1n]

Мне нужно слезы выдать что ли

[@user-fe5ex2gl4i]

Я так понимаю, И-Россия - всё?

[@antennastoheaven]

Я думал, будет про биполярочку

[@absfree123]

Это очень про Россию. Не бывает тут чего-то среднего

[@bestly9030]

Есть богатые, есть бедные. В любом государстве оба этих класса преследуют свои цели.

[@vvavin2053]

Всегда и будет "биполярная страна" пока есть собственность, рынок, бизнес, конкуренция, потому что у всех экономические интересы разные! Или лекция направлена на ; "..примирись батрак с магнатом, расцелуй его в уста, он даёт тебе зарплату и рабочие места"😉 Дык, это не "биполярная страна", а банальный солидаризм!🤣 Тут важно, от кого лектор зарплату получает, чьи интересы выражает...

[@danybazak6961]

А Вы можете дать людЯм зарплату и рабочие места? Очередное словоблудие.

[@vvavin2053]

@@danybazak6961 А чё, бизнес, что ли создаёт рабочие места!? Бизнес создаёт рынок труда, безработицу и экономическую зависимость! Если бы был один человек на место, то никакой бизнес был бы невозможен. По этому бизнес невозможен без безработици☝️ Это чё, бизнес даёт людям зарплату!!!??? Это работяга приносит прибыль бизнесмену!!!!!

[@user-ck2ez8lk2b]

Правильно, вот надо рыночек порешать, бизнес у всех отобрать и все экспроприировать в пользу государства, тогда-то страна будет монополярной, с одной партией во главе, с террором и нищетой, с подавлением инакомыслия и с единичным лидером,вот тогда-то будет истинное объединение. А тех, кто объединяться не захочет можно сослать или расстрелять.

[@vvavin2053]

@@user-ck2ez8lk2b Дык, ... менять то ничего не надо! Сейчас крупный бизнес все отобрал у мелкого, одна партия во главе с одним лидером все экспроприировали в пользу государства, которое им же и принадлежит.. Нищета и подавление инакомыслия? Все это присутствует в явном виде! Так порешал рыночек и конкуренция! И идея одна национальная, свобода личного обогащения! Все остальные идеи преследуются и "наказываются". Диктатура крупного капиталла! (у мелкого капиталла и всяких мелких барыг и лавочников не может быть никакой диктатуры и власти, по определению!) Короче, рынок и конкуренция все порешали и установили "статус кво" Что вам ещё не хватает для счастья? Да ... и тех, кто не хочет обьеденяться вокруг олигархов уже начинают преследовать и давить, пока экономически.... Таковы законы развития капитализма, ничего не поделаешь🤷

[@user-ck2ez8lk2b]

@@vvavin2053 >Одна партия во главе с одним лидерам все экспроприировала в пользу государства, которое им же и принадлежит Верно, а рынок тут причем? Разве нужно объяснять очевидные вещи человеку, который,как минимум, академическую лекцию смог найти на ютубе? Семибанкирщина из воздуха нарисовалась, или это просто бывшая советская номенклатура, которая опять перераспределила себе собственность? Сечин и Миллер, Ротенберги, Потанин сами, путем честной конкуренции построили огромные ресурсные империи, как братья Кохи,или это давние знакомые Путина еще со времен его молодости и питерской мэрии, которых буквально *поставили* на эти должности и кормят госконтрактами? Где тут рынок? А что с Ходором и ЮКОС стало, это тоже рынок, или все-таки государство? Это чисто советский подход, думаю, не нужно объяснять почему. Странно, вот уж не знал, что в США, Швейцарии, Гонконге, Сингапуре, Ирландии и прочих странах рыночек и конкуренция, видимо, не настолько эффективны, как в РФ. Там социализм, наверное, а у нас развитый капитализм.

[@juliaaxelsson4393]

Какая-то демагогия. В Скандинавии тоже индивидуалисты в социальном государстве - что ж им удается на двух моторах летать, а нам нет?

[@user-qz8cc7ol9k]

Опять миф про «скандинавский социализм»? Идите прочистьте себе голову. В неё кто-то нагадил.

[@juliaaxelsson4393]

@@user-qz8cc7ol9k Я там несколько лет жила, убогий, не тошните словами, нам противно.

[@user-qz8cc7ol9k]

@@juliaaxelsson4393 и что? хомяк тоже в аквариуме живёт, но от этого не становится рыбкой и более того - не становится от этого знатоком по аквариумам.

[@hukuma3apekuu62]

Это правда очень интересно!) По Зубаревич, Россия вообще из четырёх частей состоит. :)

[@NavaraGra]

Причём тут части?))) Речь шла о коллективном и индивидуальном))

[@hukuma3apekuu62]

@@NavaraGra ... ну так есть люди индивидуалисты - часть общества; и коллективисты - ещё одна часть. Или даже две тенденции - дае части общества. Что здесь непонятного?

[@NavaraGra]

@@hukuma3apekuu62 Я вам ответила на ваше утверждение о 4 частях по Зубаревич)) Причём тут индивидуалисты и коллективисты?)) Мне кажется лектор глубже рассуждает в данном случае) Про весь социум и культурную составляющую. Мне то понятно, спасибо!))

[@hukuma3apekuu62]

@@NavaraGra о глубине Вам виднее, наверное. :)

[@Hevonn]

Что-то мне подсказывает, что все подобные научные описания российской экономики слишком далеки от реальности - не в обиду будет сказано:)

[@user-qy5cx1zk4d]

Интересно, но часть о совместимости - как-то сомнительно

[@user-mv5hk8zh9e]

Да всё тут сомнительно, если внимательно слушать. Много воды, мало аргументированных доводов, или того что действительно не известно всем. В общем Аузан просто как всегда берёт авторитетом а говорит то, что не обидит тех из-за критики которых он может лишиться работы. Вот и всё.

[@user-qz8cc7ol9k]

@@user-mv5hk8zh9e сегодня вторник, 28 сентября. вот тебе неаргументированный утверждение. один нюанс - оно верно. но ты должна не верить, ведь оно не аргументированное.

[@user-vu6fb2yv6g]

@@user-qz8cc7ol9k - какое сентября сегодня? проверьте свой календарь.

[@user-qz8cc7ol9k]

@@user-vu6fb2yv6g 28 сентября. и никакой аргументации :)

[@megajigolo6716]

@@user-mv5hk8zh9e всё верно, здесь Азуан мастерски вешает лапшу на уши

[@maximnietokramskoi5728]

Потому что у большинства населения и в особенности у власти биполярное расстройство в терминальной стадии.

[@user-vp5zv2hw3j]

Да, вот так - приходится идти на слабые допущения и, в некоторых случаях, подмены содержания и сути исторических процессов и событий, чтобы получить на выходе сколько-нибудь оптимистичную перспективу. Но Хантингтон поработал очень основательно, Аузану и его единомышленникам учиться и учиться: он описал модель, на основе которой сделал поразительно верные прогнозы на всем знакомом материале отношений Украина-Россия из тех времён, когда между Доном и Днепром ещё бегали розовые пони. А у местных оптимистов, ищущих точки роста на немытой тушке богоносца, получится только то, что должно получиться, когда патриотизм, даже мягкий, превалирует над здравым смыслом - слово из 5 букв, вторая - "и", означает полный разгром ожиданий.

[@FreeXPie]

Согласен на 100%. В точку.

[@anastasiamorozova7733]

40 лет была уверена, что я индивидуалист, и тут выяснилось, что нет…

[@pavel.yatsun]

Выяснилось , да! Бабы все такие.

[@user-mf1ud8kf1e]

Как только сказал что на восток от Урала растет индивидуализм.... Дальше не знаю как даже верить ему... Бред! Наоборот же было всегда

[@la_dart]

Наверно, это мой президент!

[@dalekperov]

После аргумента про ВОВ невозможно стало дальше слушать. Это просто несерьёзно, такими аргументами оперировать в виде единичных примеров. А дальше какая-то цифровизация, пара слов об институциональной экономике. Ну всё приплели

[@user-wr7xx1fi1m]

Н-да...Я доцент университета, кандидат наук. У меня более 50 научных работ в иностранных научных изданиях, в том числе с высоким научным рейтингом. Вот то, что нам представили в этой "лекции" - НЕ наука вообще. Просто официально заявляю. Половина заявленного логически противоречиво, бездоказательно в принципе (достаточно просто задуматься о смысле сказанного), и автор высказывает это безапелляционным тоном, как истину в последней инстанции. Теперь я понимаю, почему у нас в стране такая недоразвитая и малоэффективная экономика - такие вот "д.э.н." вместо того, чтобы исследовать реальные экономические процессы, занимаются каким-то популизмом. Лысенковщина 21 века.

[@user-je5wm7je7k]

Все объективное - субъективно друг мой)

[@ismetani]

Прочитав ваш комментарий, испытываю сомнения в том, что вы написали. Ибо не указана ни ваша научная специализация, ни конкретные ляпы Аузана. Написать: "я учёный, а в лекции всё ерунда" недостаточно ни для дискуссии, ни для формирования доверия.