Почему Русь покорилась монголам? Дорога людей

[@DorogaLudei]

Уважаемые друзья! Донаты для поддержки проекта "Дорога Людей" можно перечислять на карту Kaspi Gold: 4400 4302 1813 8896 или paypal.me/DorogaLudei

[@Лаутензак]

Спасибо Вам огромное,за объективное,объяснение,Вы Историк настоящий.

[@ИмяФамилия-д7е4ф]

Не дождетесь от нас ни Копейки 😂😂😂

[@synbi9779]

Почему Русь покорилась? Потому что против лома нет приема...

[@РоманЦырендоржиев]

Надо иметь свой лом.

[@nurgul555]

@@РоманЦырендоржиев надо иметь, но не имели. Против степного спецназа не попрешь.

[@Burgalo2001]

@@nurgul555 попрешь. Венгерские рыцари против Ногая. Пиздюлей знатных получил "великий" Ногай. Что аж Ногай Галицкую Русь пошел жечь

[@andrewbirs2046]

Не было. Потом-то нашёлся.

[@criticuskrimson3791]

Ну нашли же прием. Взяли и объединились и надавали люлей...

[@ЦыренРабжимаева]

При Монголах простой народ жил в полную силу. Работал, разомножался. И развивался. Не надо говорит, что Русь отстала в развитии на 100 лет при Монголах. Монголы были первыми Глобалистами!

[@abaytemirgaliev1060]

Салам аллейкум! Хороший канал и выпуск. Благодарю!

[@АйдарРахметов-я4у]

спасибо большое за интересные видео на канале!

[@FelixErlan]

Можно спорить (в мелочах) но в основе вероятнее всего так и было каналу благодарка. Срач в в комментах результат разрушения сказок и мифов живущих в головах

[@НЕУЯЗВИМЫЙ17]

300 лет ,во время ига ,никто не нападал на Русь, боясь монголов.Т е фактически Русь платила монголам за свою безопасность ,этакой знаете ли охранной фирме.Этим и обьясняется многочисленность русского народа .

[@jamesbolt5154]

Этим объясняется не многочисленность а сохранность. Русские не вымерли, не смотря на ослабленность, благодаря монгольской крыше, и остались единым этносом, когда могли превратиться в десяток разных с этой бесконечной княжеской междоусобицей. А численность объясняется плодородностью земли и уровнем технического прогресса в крестьянском хозяйстве. Сколько земля могла прокормить, столько людей и жило. Везде. В монгольской степи, например, живет сегодня ровно столько же кочевников, сколько при Чингисхане. Русских, кстати, не так уж прям очень много. 133 милиона. Немцев, для сравнения, 100 милионов.

[@Гаголя-Маголя]

Ремезов писал, что сибирские орды имеют постоянно междоусобицы из за нарушения охотничьих владений. И это было в 17-18 веках. Чего вы хотите от князей 13-14 веков? Да и мордобои по праздникам было дело повсеместное.

[@НЕУЯЗВИМЫЙ17]

@@jamesbolt5154 Лукошко , соха , коса литовка (т е не литовская ,а литая) цепы для молотьбы снопов-это технический прогресс в крестьянском хоз-ве.

[@jamesbolt5154]

@@НЕУЯЗВИМЫЙ17 трактор тоже. Ты о каком времени говоришь? Да и не суть. Когда было только это, было одно количество людей. Когда смогли больше земель расчистить под посевы, стало больше. Когда появилось мыло, стало еще больше, а с нормальной медициной вообще взрыв численности, характерный для начала 20го века.

[@орен-д3е]

В 1238г началось вторжение немцев на русь. Заручившись поддержкой хана Батыя Александр Невский пошел отвоевывать свои территории в 1242 г. ледовое побоище на Чудском озере.Римский папа в 1254г объявляет подготовку крестового похода на русские земли. В 1269г крестоносцы левонского Ордена подошли к г.Нарве. Менгу Тимур прислал по просьбе новгородского князя армию беклярбека Айдара только от вида которой крестоносцы попросили без боя заключения мира прислали послов и давали подарки ордынцам(никоновская летопись т.10 стр.147 полное собрание русских летописей). Походы шведов датчан немцев на русские земли прекратились на сотни лет. В это время Инквизиция в европе творила ужасы с 12 по 16 век. Сгорел в костре инквизиции Джордано Бруно а в Золотой орде за 200 лет до его открытия были обсерватории, астрономия, алгебра, медицина тоже с востока и даже в стихах поэтов той эпохи описано о вращении планет вокруг солнца. Бумага книгопечатание порох компас литье чугуна тоже пришли в Европу на несколько веков раньше благодаря глобализацииЧингизхана(монголы 13 века это тюркские племена см.Рашид ад Дин) его покровительству торговле от европы до китая. Деньги товар таможня монета казна кирпич стакан богатырь хозяин колчан капкан ура меч кинжал алмаз изумруд карандаш башмак шаровары колпак шуба карман штаны халат каблук кровать сундук шатер ящик ярлык кулак князь ит.д. около 2000 слов-тюркизмов в русском языке

[@Adil_Turysbek_TVRC]

@@АлександрАгеев-ж5й Так Казахи и есть основное население Золотой Орды. Русь потеряла независимость и стала частью Орды, но русины же не перестали быть русинами. Так и Золото Ордынцы не перестали ими быть после того как потомки Чингисхана нарекли их новым именем Қазақ.

[@странниквселенной-с8ъ]

Интересный закон степей (йосн). Монголы не трогали язык,религию,уклад жизни покоренных и союзных народов. Только признай 10%налог и все. Плати и живи ,как прежде.

[@шамильаминов-т5я]

А сейчас у нас какие налоги? С ФЗП, с зарплаты, и с любого другого дохода! Плати и радуйся! :)

[@Маленькийказах]

Значится, они были пипец бухгалтерами! Еврец им не чета!

[@Life-qh5be]

То церковь они разрушили , то церковь расцвела при них . 🙄 . Никогда мы не узнаем настоящей реальной правды .

[@mdanett8042]

Если отталкиваться от бандитской сущности орды и известных притязаний религии на контроль личной свободы паствы, то вывод сделать нетрудно

[@Life-qh5be]

Аброй Н. , ну тогда с такими выводами они могли подчинить мусульманской вере , или во что в орде в то время верили .

[@mdanett8042]

@@Life-qh5be со временем приняли ислам, причём хан Узбек при этом вырезал около ста представителей торе

[@evgen.shvid83]

Все правильно автор говорит. Молодец. Про Невского хорошо говоришь. Можно сказать про современника Невского , Даниила Галицкого, который восстал, и все его княжество было разрушена. И потом поляки с венграми взяли все без сопротивления галичан.

[@РусланБайманов-д7в]

А была ли куликовская битва и стояние на реке Угре, еще большой вопрос.

[@ДастанТемирбеков-л4е]

На землях русских не было государств до прихода Батыя. Князья были не правителями а феодалами- грабителями. Московское княжество было одним из улусов созданное Золотой Ордой. И их князья ходили в составе войск орды против европейских стран .Империя Чингисхана распалась сама, создав такие большие государства как Китай, Индия, Иран, Московское царство и т.д.

[@Трумпдони]

Иппануьый что ли китай индия давным давно существовали

[@galzumongu3886]

....Если бы вторжения МОНГОЛОВ в Дешт-и-Кыпчак не было, то мы были бы не КАЗАХИ, а кыпчаки или узбеки”, - утверждают ученые и историки Казахстана.

[@Дастан1973]

Слова знакомые родные- имя Токтамыш у казахов обычно дают по традиции в тех семьях где много детей желая последнего ребенка ему дают такое имя или же Токташ, Артык или все дети до этого были девочки и т.д. Баскак -дословно. Бьющий по голове, Башибузук - дословно разбивающий голову свои слова родные

[@АбикешевКангерей]

Баскак искаженное бастык - начальник, руководитель

[@recreationp5714]

Захожу в комментарии и искренне смеюсь

[@eagleeagle1692]

Вся беда пошла от того, что в русской историографии, писали, что кереи, найманы, кияты и др. назывались монголами вот и пошла путаница. Все эти рода и есть исконно тюркскими и говорили они только на тюркском языке. Но некоторые российские историки очень любят говорить, что эти монгольские рода типа ассимилировались среди кипчаков и практически забыли свой монгольский язык..это чушь собачья. Тогда почему монгологоворящие народы россии а именно калмыкм, буряты и другие не забыли свой язык и не перешли в другую религию..почему? Поэтому это всё выдумки псевдо историков. Эти племена, которые пришли с Чингизханом и есть исконно тюркские.

[@rustamserzhanov5730]

Врут и воруют как дышат,пропаганда скрепоносцев. Яд как правило смешивают с едой, также и их пропаганда смешивать реальные события с вымыслом и подменой понятий. Генетический код понимаешь

[@kastus77]

Покоренные народы, тюрки в том числе, были в составе войска монголов, как и китайцы. Но они не были ударной силой. Так на побегушках - обоз тащить, провиант обеспечить и т.д.

[@александрбекбау-м1о]

Есть такая версия.Дмитрий Донской воевал не против Орды, а против Мамая, который был против главного хана Орды Тохтомыша. И Тохтомыш должен был подойти к Куликовскому полю, но не успел. Затем Тохтомыш сжег Москву не в отместку Донскому, а потому что в войске Донского и в Москве произошел бунт против Донского. А Донской и Тохтомыш должны были идти воевать против Ягайлы, литовского князя. Донской, когда его войско взбунтовалось побежал в один из своих уездных городов, потому что Москва тоже бунтовала, а Тохтомыш прямиком пошел на Москву и наказал тех бунтарей.

[@Andrey76121]

читается как детектив)))) вы блин че курили то? вы представляете объемы войск?=)))))) пошел туда ушел сюда...пришел туда сбежал сюда..бунт там..бунт здесь))))))))) вот приколисты ржу нимагу))))))))

[@newsneg]

Столько всякого разного бреда в Интернете и ВДРУГ! Спасибо большое, что сделали видео с настоящим специалистом!

[@ИскандерСулейменов-у8щ]

Очень интересно!

[@user-UU499]

1 провинция Китая давала налога больше чем весь русский улус. В золотой орде осталось 4 тыс монгол. Русский охранный полк стоял в Пекине и входил в гвардию великих монгольских ханов. Центр империи Ихе Монгол улс был в Монголии потом Хубилай перенес столицу в Пекин

[@centralasia6827]

Станислав Гвак

[@qzqa-y7751]

Про библиотеки улыбнуло!)

[@Alex-uz1ck]

Timur Nomad почему? вы в музеях были хоть раз!

[@ЕржанУсембаев-ю7щ]

🇵🇼Ерунда - происхождение роли не играет . Играет ещё как . Без семени в земле и трава не растет. Мудрость предков . Так можно отца и мать отвергнуть Тенгрианство являлось первым восприятием единого бога и основой мировых религий.

[@АлександрВоронов-в6х]

Но а леслив ГМО взять , то твоя ,,теория"" летит к чёрту ⁉️

[@АрманАрманов-ж3п]

Уже всем хорошо известно, что не было слова монгол, а были Моголы и они были тюрками.Ответ на второй вопрос, почему половцы воевали с половцами риторический и для русского читателя понятнее будет объяснить почему отдельные княжества воевали между собой, то же самое было в азиатской части, где тоже были свои ханства у этих народов. Вот почему Шыгыс хан объединил эти отдельные аулы тюркских племён, а его внук Бату хан объединил . славянские княжества. Почему эти тюрки были воинственны и столь выносливы их войска и их лошади. Менять кочевья и скакать до упаду были их отличительные черты, а лошадей они сразу резали и съедали, кроме этого они питались сушенным сыром и пили кумыс, а лошади их были выносливы и приучены тебеневать.

[@АлександрГужевой-й1я]

монголы были тюрками???? мммм скорее тюрки монголоизировались , начали при гуннах, закончили при нашествии монголов. Одни были европеодвми, другие азиатами.... долго объяснять, хотя есть генетика, лингвистика, археология , ну и различные записи исторические . Специально погуглил нет монголов в тюркских племенах. Монголы скорее к китайцам ближе

[@zhanryskul2908]

@@АлександрГужевой-й1я само слово монгол переводится как вечный народ. Манги вечный, ел - народ. Мангел. В некоторых тюркских языках народ так и читается как о(ё)л

[@UsereverydayF]

Спасибо Вам за факты 🙏❤️

[@ЮрийХатунцев-н9л]

Даже я узнал что-то новое. Хорошая лекция.

[@eagleeagle1692]

Не надо всё время говорить, что якобы Русь в то время была цивилизованной и культурной..небыло такого всё это чушь и фантазия. Владимирцы убивали и выкалывали глаза Новгородском и убивали за упокой друг друга. И русскими они друг друга неназывали а называли друг друга владимирцы или новгородец. Именно Орда принесла русскому народу цивилизацию и это факт.

[@kastus77]

Ну так и было. Орда принесла какой-никакой, но закон. Князья ездили в Сарай решать споры. Рюриковичи ведь были варягами, дикими варварами, даже друг друга резали. А с Ордой междуусобицы действительно уменьшились, а население начало резко расти. И только за счет этого богом забытые московское, тверское, владмирское княжества стали подниматься и становиться сильнее Новгорода и Киева. А потом сильнее и самой Орды, Казанского и могущественного Крымского ханства. Без Орды никакой России не было бы

[@Andrey76121]

блин читаю комменты и умиляюсь...вы все в одной чайхане сидите там что ли? какую траву курите там? какая цивилизованная степь? степняки были кочевым народом..по сути это было постоянное кочевое войско в любой момент мобилизованное ханом на войну или набег...для чего? как вы думаете для чего? для ограбления соседа!!! а от чего? от какой такой надобности? исходя из вашего коммента степняки в то время были цивилизованными и высокоразвитыми и культурными? да в военной сфере они действительно были серьезно развитыми...но для чего набеги такому высокоразвитому народу? они что не могли сами не чего сделать?или вырастить?или произвести? ...конечно не могли...именно поэтому они сгоняли в степь позже в рабство всех ремесленников земледельцев..любой мастистый народ...вы начитались ереси какой то и еще болтаете об этом....повторяю Степняки действительно были высокоразвитым но в военном смысле народом....не было равным им по стрельбе из лука...владению лошадью и тактическим боевым действиям....не было в степи при Чингиз-Хане городов...степь всегда была мобильна и переходила от одного джайляу к другому.

[@Andrey76121]

идиоты малолетние начитаются желтой интернет истории,да еще и декларируют эту глупость.

[@eagleeagle1692]

@@Andrey76121 Есть две цивилизации в мире. Это осёдлая и кочевая. Ты хочешь сказать, что Россия была тогда самой цивилизацией? Когда великий ЧИНГИЗХАН начал свои завоевания то в России люди жили в лесах и собирали ягоды и не о какой государственности и речи быть не могло. Именно кочевники принесли России ямскую почту, военную дисциплину и организованность.. Власть и самоуверенность, разведку и таможню, налоги и их собирания то есть отребуты государственности и это и есть принесли цивилизацию и многое другое.

[@Ночь-ь2ч]

А где было иначе? Европа по вашему была инной? Или тюрки по-Вашему не резали друг друга как скот?

[@Zveroboykinful]

Читаю коменты. Какое же мракобесие!!!! Уважаемый лектор доносит НАУЧНУЮ точку зрения. Прекращайте впитывать шлак авторов типа Носовского и Фоменко

[@ИванДорогин-щ1ъ]

этот лектор тупой как пробка

[@06Dragonhunter]

Какая огромная разница в уровне культуры г-н Панарина и некоторых комментаторов. Нужно с уважением относиться друг к другу. Что же вы, ребята.

[@viktorkaminski8515]

Просто появились казахские версии в угоду политическим амбициям! Надо придумать героическое прошлое! Не лучше ли попытаться добиться чего-либо реального в настоящем? Например, в области высокой культуры или достижений в науке и искусстве? Гораздо проще и примитивнее рассказывать кто кому череп проломил 800 лет назад и этим гордиться! Но карма такого придурка найдет и покарает!

[@КутманАалы]

Вот это идеально правдивый рассказ о тогдашней монгольской военной силе.

[@bibigulnurzhaubaeva9094]

До смешного как малочисленное племя допустим они в то время там жили при всей абсурдности , взяли и подчинили самое большое сообщество тюрков , ничем это не попахивает. На что опираться на романы Исая Калашникова или там кого ещё вы сами то верите а я не могу в эту чушь верить , нет логики .

[@СергейЛевошко-к1ц]

Монголия-то при чем?

[@КутманАалы]

@@СергейЛевошко-к1ц Речь идёт о монгольской военной силе. А ты ещё задаешь вопрос, причём тут Монголия?

[@СергейЛевошко-к1ц]

@@КутманАалы Чингизхан-основатель династии чингизидов и первый император Тартарии. Это военная сила Великой Тартарии. Вы че там себе вообразили?

[@КутманАалы]

@@СергейЛевошко-к1ц Во времена советской власти во главе которой стоял русский народ, для русских шовинистов вроде тебя Чингизхан был персоной нонграда. Из него лепили беспощадного варвара, кровожадного дикаря, угнетателя народов. Писали что, монголы завоевали Русь не умением воевать, а числом. Потому что вам шовинистам надо же было как то оправдать свое позорное прошлое. А после распада СССР, когда начали писать настоящую правдивую историю, где выяснилось что, на самом деле Чингизхан был легендарным полководцем и величайшим государственным деятелем, такая правдивая история никак не могла понравится опять же шовинистам вроде тебя. И теперь из него пытаетесь лепить русского. Вот поэтому придумываете всякую чушь, где якобы Чингизхан был императором тартарии, а тартария была русской. Вы шовинисты не можете видеть дальше своего носа, Вы шовинисты всегда азиатов считали второсортными, ниже европейцев. Вам шовинистам не нравится что, великий государственный деятель и величайший полководец Чингисхан был азиатом. Вот и всё. Так что, угоманись идиот.

[@alexandrnovikov2344]

Что-то поздновато, господа историки, вы решили провести деГумилизацию российской Историографии.

[@K700-BCR-BCa]

Во первых КАК вы ГОВОРИТЕ.,"положили доски на эти доски сели стали пировать" ЭТО произошло в города Отырар ( ныне КЗ) когда купцы приехавшие в город "сарты" что бы за услугу сохранить свою ПРОДАЖНУЮ жизнь открыли ночью предательски ворота войску Шынгыз хана. Истребив защитников которые полгода не сдавались яростно откидывая наступавших, и убив Каир хана, живыми уложив сартов, настелив на них доски, сев на них пировали мученически убив их - со словами, вы предали народ у которого торговали, а меня тем более предадите. Восточные племена предков Казахов жалаиры, кереи, кара - кереи, кияты, коныраты, барласы, НАЙМАНЫ путём уговоров и воин во главе с Шынгыз ханом объединились с западными племенами ныне Казахов кипчаками, канглы, и т.д, . Субудай богатур это Сыпытай Бахадыр, Джэбэ это стрела в переводе с Казахского на русский язык . Историк почитай летописи или на худой конец, Яна или Калашникова

[@ВячеславСкопюк]

Шынгыз хан. Ахахахахахахахаахах

[@Andrey76121]

@@ВячеславСкопюк Темуджин это был...Чингиз-ханом он позже стал.

[@ВячеславСкопюк]

@@Andrey76121 казахские историки все давно определили - не было никакого Темуджина, был Шынгыс-хан

[@Andrey76121]

@@ВячеславСкопюк тебя тогда тоже нет...историки так сказали)))

[@Andrey76121]

@@ВячеславСкопюк не кури больше эту траву и не читай всякие "желтые" исторические измышления....просто почитай общепризнанных историков которые опираются на доказательства....

[@АлексейПопов-ю5э]

Рыцарский доспех у него из монгольского лука пробивается...понятно все с ним.какой доспех,что там за рыцари

[@akiselev]

На тот момент у рыцарей броня состояла и кольцуги, стеганого подкольчужника и шлема. Только редкие рыцари имели оплечья и что-то ещё. Это не те рыцари, что с ног до головы были в железе. Такие появились гораздо позже

[@dombyraqazaq4393]

Русь в истории была одна-Киевская преемницой которой является Украина, а РФ преемница Московского княжества или Моксель или Московии...больше никакой Руси в истории не было и быть не могло !

[@DorogaLudei]

Это вы самостоятельно так решили, или это основано на каких нибудь документах?

[@Burgalo2001]

@@DorogaLudei просто болтает как обычно

[@criticuskrimson3791]

Бредятина, конечно

[@andrey2332]

@@DorogaLudei Такие выводы можно сделать только из совокупности всех данных, как исторических, так и современных политических и психологических тенденций. Московия/РФ это менталитет и уклад орды.

[@arklid]

Потому что они были организованными со строгой иерархией, а мы, русичи, по жизни раздолбаи были, есть и будем есть! Зато теперь в наших жилах течет и их кровь)))

[@Erbol-j8t]

Раздробленность, потом научились, результат сегодня виден на карте.

[@criticuskrimson3791]

Бредятина бездоказательная

[@ofhistory386]

А как же герб золотой орды двухглавый орёл? Все вы произошли от Тюрков и Скифов это факт исторический

[@jdmcarandmotorcycle]

СЕРГЕЙ ПАНАРИН ТАТАРИН ПО ВИДУ

[@ЭЛЬБРУС-е6ъ]

JDM CAR and MOTORCYCLE дает о себе знать татарские гены когда смотришь на русских

[@ВосточныйВетер-й1ш]

Одно умную вещь скажу,только не обижайся! Азиатская раса называется монголоидная. Не тюркоид,не казахаид. Понимаешь!!!

[@Ronaldinho18]

Это все навыдуманно

[@ДаниярЖабаев-ф7ю]

И?)) А славян и прочих европейцов мировая антропология называет caucasian (кавказоиды). Вы что, думаете все азиаты произошли от монголов и поэтому так назвали расу??)

[@ВосточныйВетер-й1ш]

@@ДаниярЖабаев-ф7ю А у тебя другие версии есть? Скажи!

[@ВосточныйВетер-й1ш]

@@ДаниярЖабаев-ф7ю евродоид. Какой кавказ

[@ДаниярЖабаев-ф7ю]

@@ВосточныйВетер-й1ш простите, не вижу смысла продолжать беседу, сначала базовые знания затем сможем подискутировать.

[@айдын-ц7т]

Покорилась, потому что княжества были разрозненные, междоусобица не позволяла развиваться. Церковь душила налогами. После покорения междоусобицы прекратились, церковь аппетиты убавила. Развились так, что через столетие население увеличились в разы.

[@baurzhankurkebayev7367]

Все понятно)

[@galzumongu3886]

......Наибольшая критика со стороны историков-профессионалов КАЗАХСТАНА на сегодняшний день прозвучала в адрес МИФОТВОРЧЕСКИХ работ и их авторов, таких как: А. Кузембайулы, Е. Абиль «История Республики Казахстан» (Алматы, 1996, 2002, 2003, 2004); К. Данияров «Альтернативная история Казахстана» (Алматы, 1998), «Альтернативная история Улыса Жошы-Золотой Орды» (Алматы,1999) «История Казахского государства ХV - ХХ веков. В 2-х ч.» (Алматы, 2000); Е.С. Омаров «Скиф + сак = кыпчак» (Алматы, 1997), «Аттила и империя европейских гуннов» (Алматы, 1997); А. Абдакимов «История Казахстана (с древнейших времен до наших дней» (Алматы, 2001, 2003); «Иллюстрированная история Казахстана» (Алматы, 2005); М. Магауин «Азбука казахской истории. Документальное повествование» (Алматы, 1997); А. Бахти «Шумеры, скифы, казахи. Древняя история происхождения тюрков» (Алматы, 2002, 2004); А. Байбатша «Антропогеновая история Казахстана» (Алматы, 2003); М. Аджи «Полынь половецкого поля», «Кыпчаки» (Семей, 2006). Известный КАЗАХстанский историк Б.Б. Ирмуханов в разоблачения МИФОВ отечественной истории видит выход в овладении исследователями методами и приемами работы с историческими источниками [

[@СергейЩепетильников-б8к]

От твоя монгольская душа возрадовалась! А тюркские души тут же обвинили доктора исторических наук в совковости,его теории устаревшие и сам он говно,а не историк! Начинается казахский цирк,хотя самих казахов в тех событиях и близко не было

[@АндрейБорода-о2в]

@@СергейЩепетильников-б8к Эти, из Казахско- татарского ига , гожи только в провинциальный цирк,не более. Да , и то попахивает второсортностью.Знания начерпались, где то, на уровне ПТУ , зато пытаются поспорить со всеми мировыми историками , не понимая своей нелепости. Клоунада их тоже какая то не весёлая. Ну, пускай дальше пытаются веселить народ.

[@kz-bw2fn]

Опять монголы? Нет в Истории никаких монголов и "монгольских" племен. В «Сборнике летописей» Рашид-ад-Дина (1247-1318 гг.) - авторитетнейшем источнике по Чингисхановедению, вторая глава «Сборника» озаглавлена: «О тюркских племенах, которых в данное время называют монголами"..., но в древности у каждого из них было свое особое имя и прозвание, имели они также и господствующее положение, и подневольное состояние»... То есть, Рашид-ад-Дин утверждает, что Монголию в XII-XIII веках населяли Тюркские племена. Авторитетные арабские, персидские историки и первые европейские путешественники в своих сочинениях народ Чингисхана именуют татарами (тюрки). Французский историк-востоковед Жан-Поль Ру, в своей книге «Тамерлан» по этому поводу уточняет: «Ни в Монголии, ни в Сибири сосуществование рас Тюркской и Монгольской никогда не имело места, всегда существовала только одна раса, Тюркская, название «монгол» есть измышление." «Народы, коих нынче именуют монголами, в древности так не назывались, а данное название было придумано после того, как их время уже минуло» («Тамерлан», изд. «Молодая Гвардия», ЖЗЛ., М., 2004-г., с. 178). Если же верить «Сказанию…» [136], то эти кочующие племена: тайджуиты, татары, кидане, меркиты, онгуты, найманы меж собой общались свободно, воевали и торговали, ездили в гости и на свадьбы, и всегда обходились без переводчиков. Племя «менгу или минву», т. е. подлинные монголы, жили далеко на северо-востоке, в низовьях Амура и были истреблены чжурчженями во второй половине XII -в. и «никаким образом», как подчёркивает академик В.П. Васильев, не относились эти «менгу» к монголам Чингисхана [36, с. 195]. Чингисхан с ними никогда не соприкасался. И хотя понятие Мэнг Эл было известно со времен Первого Тюркского Каганата (752 г., надпись на памятнике Кюльтегину), официально оно укоренилось лишь в 1206-г. при провозглашении Чингисханом нового объединенного государства из всех окружающих Тюркских племен. «Я хочу, чтобы все народы, «живущие в войлочных юртах», отныне назывались монголами». И это новое название было приемлемо для всех разноплеменных народов. Важным разъяснением этого спорного вопроса также явл. доводы и рассуждения самих монгольских ученых-историков. Вот как описывает это судьбоносное решение первый монгольский историк Санан Сетчен (1662 г.), приписывая нижеприведенные слова самому Чингисхану: «...Я хочу, чтобы этот, подобный благородному горному хрусталю, народ биде, который во всякой опасности оказывал мне глубочайшую верность, вплоть до достижения цели моих стремлений, - носил имя: «кеке-монгол» и был самым первым из всех живущих на земле!» - «С тех пор, - добавляет Санан Сетчен, - народ этот (численность которого при Чингисхане достигла 400 000 душ) получил название кеке-монгол» [131, с. 71-72]. Первым провозгласил это имя объединенному Тюркскому народу - сам Чингисхан.

[@kastus77]

К тому что сейчас население монголов невелико, надо понимать: Что сейчас большая часть монголов живет в Китае (10 миллион против 3 миллионов в самой Монголии), и многие ассимилированы. В России монголы тоже есть - это буряты, калмыки. Монголы в те времена властвовали на огромных территориях - от Синьцзяна до Амура. Тюрки были порабощены монголами так же как русские.

[@КайратАлмабеков-щ5ф]

Правильно не было монгол, было объединения қазақских (тюркских) племен, государство-МӘҢГІ ЕЛ

[@Andrey76121]

монголы покорили и обуздали всю степь...объеденили их в единое войско....степняки под единым военноначальником и воевали...разрозненные племена в едином кулаке....конечно их называли монголами,потому что их вели монгольские военноначальники...и Чингиз-хан был монголом....было бы в то время племя называемое казахское племя и выходцем из него был бы Чингиз-Хан(Темучин) называли бы все в будущем эти войска не монгольскими, а казахскими.!!!

[@лесорублесоруб-н9о]

Когда известие о выступлении войска Чингисхана дошло до султана Мухамеда Хорезмшаха ..., он ушел к пределам Туркестана до границы своей страны ... Дозорный отряда Хорезмшаха донес , что Монгольские войска находится в этих пределах поблизости . Султан отправился следом за ними.... Рашид ад - дин , >, т. 1, кн. 2 ,с .190.

[@ariunboldbazarragchaa9742]

Poshli vy kuda znaete

[@YM-mw5om]

Никакой северо-восточной Руси никогда не было! А были отдельные, феодальные государства с городами Владимир, Суздаль, Муром и их князьями беспрестольниками, хоть и выходцами из Киева, четко вписывающиеся в земли фино-угорских племен. И никто никуда не переселялся на ваши болота и земли без чернозема. Граф Уваров в своих исследований это доказал. То что Князья были убиты не значит что Киевская Русь с ее обитателями куда-то пропала. Это у вас, исходя из ордынского наследия, князь это государство! К Руси земли 12 фино-угорских племен не имеют никакого отношения, разве что как данники фигурировали. Если Русь и уходила, так это на запад и было это Галицко-Волынское княжество, где было сохранено все наследия ремесел и строительства кое и и было реализовано в строительстве крепостей и городов. И дальнейшими наследниками было Великое княжество Литовское и Руськое, а не какое-то там московское царство которое было данником и васалом вначале золотой орды, а затем после стояния на Угре поменяло своих хозяемв на Белую орду в лице крымских ханов.

[@антонкрафт-я5у]

у тебя бред? Славяне жили от Берлина до Ладоги. Потом основную массу славян из восточной европы выдавили саксы, гунны и степняки. Те кто остался в Европе стали поставщиками рабов Именно поэтому "славянин" для европейца значит - "slave" т.е. "раб". Селище Киев перешло к хазарам примерно в 6 веке. Лишь спустя несколько веков русичи новгородцы Рюрик и Олег вернули Киев обратно. Да кстати, киевская русь выдумка историков! Ну ладно, галичане -волыняне, княжество литовское... И где они ? куда делись? Упали и не отжались? А какоето там Московское Царство выросло в Империю... Видишь ли история вешь суровая - выживают СИЛЬНЕЙШИЕ... Признайся - ЗАВИДНО? Да? Твое нытье про приемственность Галицко-Волынского Княжества смешно и забавно. Ты какое отношение к нему имеешь? Это все равно что арабы Ирака объявят себя потомками Шумера...

[@РоманБорисов-д7х]

Раз вы такие умные, чёж в банях не моетесь? Домовая резьба у вас убогая?

[@YM-mw5om]

@@РоманБорисов-д7х О чем ты раб? Когда у нас уже академии и церкви в белокаменном Киеве были-то у вас еще лягушки квакали на месте городов будущих, а местные полудикие племена в землянках жили ))

[@user-gg2cv7yb6g]

Если 300 лет было монголо татарское иго, почему в рус.языке 2000 тюркизмов, и ни одного монг.слова?

[@id_Usher]

Потому, что монголы не жили на Руси и рядом даже не жили. Они завоевали и ушли, остались жить рядом тюрки, монголы были военачальники.

[@id_Usher]

Если проводить аналогии, почему на греческом не говорят на Ближнем Востоке? Македонский всех завоевал же. Почему на латыни не говорят? Так что ваш вопрос неуместный.

[@user-gg2cv7yb6g]

@@id_Usher Как это так завоевали и ушли. Ушли аж на триста лет. Это уже не иго получается. И не надо проводить аналогии с Ближним востоком. Там действительно греки прошлись по этим территориям, завоевали, пошли дальше, где то в пути Македонский скончался и они ушли обратно в Грецию.

[@Мояпланета-ш8с]

@@id_Usher Македоский там 300лет не находился,после его его смерти империя и расыпалась.Аналитик ты хренов).Чингиз хан без сомнений был,но были ли монголы?

[@Raven-bp6ix]

Деньги это тенге взятое у тюрков слово и таких слов много монголо татарское иго это ошибочный термин правильно орда слово означает порядок орда состояла из тюркских племен кипчакской ветви Основные ветви тюрков это кипчаки огузы и сельджуки плюс завоевание индии и правления Бабура правления египтом Бейбарыса завоевание Тамерлана и разгром турками сельджуками Барбаросы и это не упоминая какой разгром принес риму Аттила .Русь завоевал 10000ый отряд Субедея разбив русских князей и печенегов на реке калка.При жизни Чингисхана,в полном составе орда не заходила на русь но русь относилась к завоеванным территориям

[@talgatalga5932]

Лук у тюрков-монгол действительно был уникальный. По дальнобойности не было равных, наконечники стрел имели разновидность под всякую жертву(вид ранения) и броню. Первые в мире композитный лук придумали наши предки. Он на изготовки имел 70% натежение. Представте себе если стрелок выкладывался на максимум просто колоссальная была убойная сила стрелы

[@ВячеславСкопюк]

>Первые в мире композитный лук придумали наши предки. дада.

[@АлексейВолков-ш5р]

Талге. Извините, а кто ваши предки? И, как вы думаете, когда появились первые сложные и сложносоставные луки? Прежде чем отвечать, очень рекомендую посмотреть книгу М.В. Горелика "Оружие Древнего Востока". Возможно, вы имеете в виду луки "хуннского" и "тюркского" типа. Но они не были первыми из сложносоставных, а, тем более, "композитных" луков. Композитные (т.е. сделанные из различных материалов) луки появились за сотни и сотни лет до хуннов.

[@centralasia6827]

Вячеслав Скопюк хрюкали твои предки в то время.

[@talgatalga5932]

@@centralasia6827 тупой это ты не можешь адресовать конкретно пишешь в общий ответ.

[@centralasia6827]

Talga Talga внимательнее смотри,мой первый коммент.Кому и как он был адресован.

[@saktantengry4893]

ясное дело, что они находились рядом - казахи! и есть монголы! половцы - это кипчаки - те же казахи!

[@baf_travel8208]

Отчасти согласен, но с поправкой - не просто казахи (этот термин и народ сформировался в конце 14 века, когда стали упоминаться военные сословия воинов - казаков - вольных отрядов всадников), а тюркские племена и роды, населявшие Центральную Азию, в том числе и кипчаки (как восточные так и западные)

[@Alex-uz1ck]

baf_mangystau но в то время и русских не было, были не больший племена славян, и княжества жили как в Европе у каждого свой законы и порядки, тут даже не может быть и речь о сопротевление орде, по сути каждое княжество это отдельное государство , это как сейчас Европа без границ, но конечно сейчас армия другого формата, а вот массовое заселение славян произошло после" ига " , не пойму почему все коренный народы называют русскими по моему это не уважение .

[@njett7458]

@@Alex-uz1ck ??? Садись...два.... REX ARTU RIUS ЦАРЬ ОРДЫ РУС

[@АлександрЛавриненко-к7ч]

Каэах Казак слова одного корня. С вашего тюрского переводится как беда. Смерть . Тревога. Это о чем нибудь тебе говорит. И пусть наши казачки тоже сильно перья не распушают мы прекрасно. видим кто есть кто

[@gashek01]

@@АлександрЛавриненко-к7ч ты знаешь наш язык лучше нас?!) Переводится по другому, братик.

[@sakemake6454]

Чтобы не перекладывать из ПУСТОГО в ПОРОЖНЮ и рвать глотки,доказывая каждый свое,стоит одному ИСТОРИКУ, НАСТОЯЩЕМУ,а не ПРОПАГАНДИСТУ, дать правдивое определение термину «МОНГОЛ»,от куда и как появился. И тогда ВСЕ ВСТАНЕТ НА СВОИ МЕСТА. А самое главное все известные факты и эпизоды в истории ВРЕМЕН ЧИНГИСХАНА будут правдивы и логичны. Тогда и ХАЛХА-ойраты успокоятся и будут довольны. Может (самое главное для них)и НАЗВАНИЕ страны сами НАЗНАЧАТ,а заодно и столицу. Кстати УЛАН-БАТОР тоже «назначенное» ТУРАРОМ РЫСКУЛОВЫМ (в то вр. Зам.пред ВЦИК ,казахом) по поручению руководит.красной империи. Непонятно зачем до сих пор россиские «ученные» лоб расшибают отстаивая МИФОЛОГИЮ о «монголах»и «татарах». Кстати «ТАТАРИН» тоже не ЭТНОНИМ. Т.н. русские всех инородцев («нехороших») называли ТАТАРАМИ. Отсюда и поговорка «не прошенный гость хуже татарина»,на что естественно болезненно реагируют ТЮРКИ-булгары.

[@beckbulat1]

Русь покорилась монголам потому что они были сильнее

[@erkenomar4067]

"...пушки появились поэтому начали присоединить земли Джучи......" И это одно из многих ..... в его выступлении.

[@НурланКайсенов]

Кочевые народы создали Великую империю. Русь так же в неё входила. Это произошло не одномоментно, а постепенно. Всё описали в своих источниках все народы вокруг, имевшие письменность. Опровергать бесполезно и глупо. Просто надо без штампов и не предвзято изучать этот период.

[@eagleeagle1692]

👍👍👍

[@daniyarnurseitov5163]

Люди!!! Вы в школе учились? Не знаю кого больше жалеть, вполне добросовестного учёного, пытающегося сеять разумное, доброе, вечное или бетономозглых неучей, где это всё, по определению, взойти, а тем более созреть, не может. Его жалко, потому, что в силу сложившихся обстоятельств, умный, грамотный и добросовестный, но небогатый учёный, вынужден распинаться перед сборищем посконных невежд, которых жалко, потому, что им не дано понять, в каком бреду они существуют. Для сведения, хотя, кое-кто может и знать- Незваным гостем звали Ивана Калиту(Калта(Карман, мешок, кошель)), собиравшего ясак(налог на добавленную стоимость(НДС)(жасак)), именовавшийся в советской исторической литературе данью(десятиной). Калита считался хуже татарина, потому, что, сам будучи русским князем, хорошо знал ухищрения других князей по неуплате налога, во всяком случае, лучше татар. Поэтому был в сборе налога более эффективен и себя не забывал. До сих пор на Руси помнят о песнях колядках, мешках-калитах, входах во двор-калитках. Я это пишу и для тех, кто считает, что голодомор всем устроили русские, потому, что в продотрядах наибольшую ретивость проявляли, как раз-таки, свои, также не забывавшие про себя. Значение русских в республиках сегодня снизилось, в отличии от поборов, думаете тогда было иначе?...

[@Kazakhstan2024qazaq]

3:05 Рязанское ханство ☺☺☺

[@viktorkaminski8515]

Да весь мир был казахскими ханствами! Только непонятно куда они потом делись? Прост не захотели быть великими казахами! Странно

[@Kazakhstan2024qazaq]

@@viktorkaminski8515 причём тут казахское ханство? Чел .говорит о "Рязанском ханстве".

[@ВячеславЧерников-з3ш]

Чем больше слушаю всякую чушь тем интересней становиться какой ещё бред придумают.

[@KonstantinAleksandrovich999]

Почему Русь покорилась. Да потому что Монголы завоевав Китай и ЦА/, на этой территории создали мощное, единое, централизованное государство и эта вся мощь , вся эта самая современная и лучшая военная машина того времени пришла на Русь. Причем большой ошибкой утерждать, что это было кочевое государство и армия. Это было государство и армия, которые объединили в себе, как кочевые племена и их наработки, так и оседлые племена, котоыре поставляли армии оружие, доспехи, стенобитную технику, боевых коней, пшеницу и рожь и т.д. Если бы это были только кочевники, то они конечно не смогли справиться да же с одним княжеством. Пришли пограбили бы деревни и свалили, как это всегда было с кочевниками.

[@talgatalga5932]

Ждем!

[@қазақбатыр-о6е]

Русь обеденил Бату хан было много княжества который друг другом воевали воторых обединённый русь платил дань за это Батый не дал заподным рыцарем нападать на Русь населения Руси начал быстро расти при золотой орде вот они набрали силы между золотой орды и Темерланом началис войны и золотой орда ослабился в это время Русь поднялся.

[@_Elena_Elena_]

Правда

[@Дастан1973]

Незря Назарбаев хотел назвать Казахстан - Мэнгелик ели его народ непонял, а это говорит о том, что он отлично знает историю - ведь это древние название так называемой эолотой орды - Мэнгелик ели - дословный перевод с казахского вечная страна вот вам и монголы

[@nurzhanserikbayev9247]

Дастан 1973 я с вами полностью согласен, в этом плане Назарбаев прав и когда же народ созреет

[@МақсатКиргабаков]

По крайней мере историк из Москвы С.Панарин признается, что было нашествие на территорию русских княжества войска Шингисхана, а также признается что многие великие русские многие писатели, князья...были тюркского происхождения. Большое спасибо за это вам, что правда, то правда. Многие русские вообще отрицает этого факта.

[@ЮрийКарандашов-м1с]

Не шингисхана!

[@evgen.shvid83]

Какой факт. Что монголы разгромили Русь?? Это все знают. В Невском текла половецкая кровь, если что, и что. Многие половцы были православные

[@ЮрийКарандашов-м1с]

Опять эти казахи со своим шингисханом! А кто это был?

[@evgen.shvid83]

@@ЮрийКарандашов-м1с Чингисхан не их! Он вообще можно сказать русский!

[@evgen.shvid83]

@@ЮрийКарандашов-м1с это наш Чингисхан! Россия наследница империи Чингисхана

[@ЛёхаОсипов-ф1о]

Спасибо! Только одно хотелось бы услышать. Сколько крестьяне платили князьям до нашествия и сколько монголам после. Экономика.

[@БорисБорисов-л3б]

Алексей есть канал Клим Жуков и канал Пучкова гоблина там найдёшь ответы не только на свой вопрос , но и на многие другие, как по истории Руси -- России, так и других стран. Профессиональные историки. ссылки на документы, объективность.

[@ВиталийМайстренко-к7ф]

В советское время в школьной программе по истории,ни разу не слышал такого,как северо-восточная русь. Видно это сегодняшняя придумка...

[@viktorkaminski8515]

Ну , я думаю ты много чего не слышал! Если ты не понимаешь, что такое север, юг и запад и восток- это твои проблемы!

[@andrewbirs2046]

С большей любовью к Руси рассказать сложно, спасибо!

[@eagleeagle1692]

На Руси церквей к тому времени почти не было. В основном всё построено во времена Золотой Орды. Россия в те времена никакой военной силы не предстовляла. А остальное всё придумано.

[@dr.physiker9930]

Именно ! При Чингизидах стали строиться!

[@сидиисмотри-ц1р]

Были.вот мечетей на территории казахстана не было. Туркестансткая появилась при темирхане.

[@kotbogemot]

Ещё одна традиционно-компрадорская интерпретация Истории представителя ватикано-польско-романовского Ига в Культуре, Науке и Политике России...

[@mdanett8042]

Уважаемый криво говорит. В частности, говоря о тюрках, составивших росс. аристократическую верхушку общества, отрицает их роль и влияние. Неважно, чем они занимались, но всегда выказывали честь и доблесть своих помыслов и деяний. И это, по-вашему, неважно???

[@агуагуев-к1й]

Чингизхан хотел обьединить все народы) чтобы никто не с кем не воевал и не враждовал !

[@КаирбекСембаев]

В 13 веке Темиршин (после избрания получил Титул Чингисхан) назвал родоплеменной союз кочевников Великой степи Монгол, Могул, Мугул. То есть название объединения, а не этнос.Так, что была империя Великих Монголов, был народ, была армия, но этноса монгол и языка не было. Языком общения этого союза был кыпшакский язык, а применяли в письменности уйгурский алфавит, так как этот алфавит был знаком китайцам. Не утруждая себя в этом можно убедится Указ Чингисхана Яса(Жаса) Исполняй, Делай на старокыпшакском языке, где не выговаривали в начале слово Ж, а Я. Например Жанакурган(Яникурган), Жайык(Яйик), Жар(Яр) и т.д. А на монгольском языке Яса (Жаса) Исполняй, Делай будет Их Засаг или Хийх. Ну где и каким боком похожи эти языки. Эти псевдоисторики даже не удосужились заглянуть в монголо русский словарь. Какой позор. Этот союз просуществовал 300 лет по 16 век и распалась. После распада часть ассимилировала с местными народами Китая, Средней Азий,Ближнего Востока, Восточной Европы, городов славян, а основная часть осталась в степи на своей исконной земле это современный Казахстан. Возьмите СССР ведь был советский - гражданин, народ, армия, но этноса и языка советский не было. Языком общения был русский. Через 70 лет распалась и теперь ведь нет советского народа или гражданина. А современные монголы вообще отношения не имеют к монголам 13-16 веков. Вот почему Российские историки зашли в тупик так как следов пребывания этноса монголов не нашли не письменности, ни языка, не отпрысков, захоронении не на нашли. Сейчас начали выдумывать разные фантастические версии типа отюречились или вообще завоевания не было, даже пришли к тому что Чингисхан русский и монголы были русскими типа раньше это было Тартария. Просто признать что все 300 лет находились в рабстве(иго) под родоплеменным союзом кочевых племен тюрков Великой степи позор и на истории России ставится крест. До сегодняшнего дня все исторические книги о монголах русским придётся сжечь, так как это был обман мирового сообщества. Дабы скрыть свой позор бедному ничего не подозревающему народа Халка одели маску Монголов и убедили их, что их предок Чингисхан завоевал почти весь мир. Чему были крайне удивлены. Русские рассказали кем были монголы какого рода Кият боржигин. Этот народ Халка все записались боржигинами. Сейчас современные монголы 100% полностью записаны боржигинами, как буд то других родов у монголов не было. И в 20 веке они стали благодаря русских и поддержке монголами. Теперь этому народу Халка как выбиратся из такой ситуаций, русские уже умыли руки?

[@dadlight3783]

Тупой что-ли? Это Хабул-хан дал название монгол своему племени и нирун-монголам. Чингисхан был монголом из рода Хиад-Боржигин. Ты еще скажи, что Зунгарская империя тюркская.

[@skil0815]

Ты че вообще? При Чингисхане появилась монгольская письменность вертикальная. И там вообще-то много племён живёт в Монголии. Это вся твоя бредятина во сне тебе приснилась? Ты уйгуров понимаешь когда они говорят? А письменность монголов есть везде, а вот казахской ни где нету. Ни один историк или археолог этого не нашли, а монгольскую нашли. И это вы в 21 веке выдумывают фантастические рассказы.

[@АрхатРахымбек-л6е]

Когда Римская империя возомнила себя непобедимой и захватывала земли пренадлежащей ''Тартарии'' вот тогда пришол Атила.

[@МАЙКИБИ]

ДОРОГИЕ МОНГОЛЫ И БУРЯТЫ, Я ВАМ ПРИВАЖУ ВСЕХ ПЛЕМЕН МОНГОЛ И БУРЯТ, ВОТ ВЫ НАЙДИТЕ ХОД ОДНОГО ИСТОЧНИКА ЧТО ЭТИ ПЛЕМЕНА КАКОЕ ТО ИМЕЕТ ОТНОШЕНИЯ ЧИНГИСХАНУ И ЕГО ИМПЕРИЮ, ВЫ НЕ ГДЕ НЕ НАЙДЕТЕ, ВЫ ЛЕСНЫЕ НАРОДЫ, ВЫ ТУНГУСЫ КОТОРЫЙ ПЕРЕКОЧЕВАЛИ 15 ВЕКЕ КОГДА ВСЕ ТЮРКСКИЕ ПЛЕМЕНА ПОКИНУЛИ МОНГОЛИЮ ПО ПОЛИТИЧЕСКИМ ПРИЧИНАМ, ВОТ ПЛЕМЕНА МОНГОЛ ПРОЖИВАЮЩИЕ В МОНГОЛИИ Ургийн овгийн талаарх мэдээлэл Хайх ургийн овгоо оруулна уу. Хамгийн түгээмэл ургийн овгийн жагсаалт № Ургийн овгийн нэр Тоо 1. БОРЖИГОН 674,367 2. САРТУУЛ 47,392 3. ТАЙЖ 45,350 4. МОНГОЛ 40,445 5. ШАРНУУД 33,459 6. БЭСҮД 29,171 7. ХАРЧИН 29,006 8. ЧОНОС 18,792 9. ӨӨЛД 17,361 10. ОЛХОНУУД 17,195 11. БОРЛУУД 12,105 12. ХОТГОЙД 12,034 13. ГӨРӨӨЧИН 11,837 14. УРИАНХАЙ 11,816 15. ХАТГИН 11,648 16. ТАЙЖУУД 11,516 17. ЖАЛАЙР 10,747 18. ТУГЧИН 10,700 19. ХАРНУУД 10,112 20. ЗУУТРАГ 9,671 1 Термины, обозначающие племя и род 2 Бурятские племена и роды 2.1 Андагай 2.2 Атаганы 2.3 Ашибагаты 2.4 Баргуты 2.5 Булагаты 2.6 Икинаты 2.7 Сартулы 2.8 Сойоты 2.9 Сонголы 2.10 Сэгэнуты 2.11 Табангуты 2.12 Узоны 2.13 Хамниганы 2.14 Харануты 2.15 Хариады 2.16 Хатагины 2.17 Хонгодоры 2.18 Хори-буряты 2.19 Эхириты

[@День-в4й]

Хороший канал. Обьективный. Подают информацию не искажая,что разрушает те шаблоны и парадигмы которые сформировались у людей под воздействием сублимированной и рафинированной истории которая впизивалась нам в советское время.

[@ВладимирЕрохин-й7м]

Какой период истории вызывает наибольший интерес? Современный. И тут до монголов нет никакого дела. А интересует другое: почему Русь покорилась паршивым либералам, которые уже какое десятилетие уничтожают ее, устраивая геноцид русского народа? Потому что повышение пенсионного возраста и прочие "изыски" по другому назвать трудно...

[@mihskvort6680]

Парадокс русской цивилизации в том,что начиная с династии Романовых насаждается западноевропейская идея что источник власти народ.Вместе с тем,сам русский народ,провозглашаемый как источник власти убежден,что власть от Бога. Те,кто не верит в Бога исповедуют близкую по смыслу максиму - начальству виднее! Вот такая мировоззренческая коллизия. Другая особенность в том,что многовековой опыт показал -от трудов праведных не наживешь палат каменных. т.е. не честный труд является источником благосостояния,а грабеж соседей или близких. Сочетание этих двух черт народа приводит к тому,что естественный отбор начинает рулить,а никакой не геноцид.

[@Н.З-х7ж]

Когда русские князья объединились в один кулак, только тогда получилось победить и выбить золотую орду. Поэтому в единстве наша сила.

[@андрейенютин-ы5ъ]

Вообще то от части ордынцы сами перемерли от чумы от части их Темерлан разогнал. Но вы можете верить во что угодно. Кроме того что запрещено в новой редакции.

[@kazakhstanforeverkz3473]

Не нужно искажать и занижать историческую значимость тюркских народов. Они были везде и во всем и даже в генах народов.

[@upeupenieks3000]

а что такое -тюркские гены?

[@kazakhstanforeverkz3473]

@@upeupenieks3000 гены тюрков имеют свой генетический код. В тебе он с вероятностью до 80%.

[@upeupenieks3000]

@@kazakhstanforeverkz3473 что за гены тюрков!? первый раз слышу

[@naiman.karakerei]

Печально, что ученный проецирует свои обиды и отстаивает интересы своего народа в ущерб принципам научной этики. Пытаясь словно оправдать своих предков и крыть белым пухом.

[@centralasia6827]

Daulet Kunulekov так всегда была,во все времена люди пытаются судить историю субъективно,а не объективно.

[@shelpek]

Этот историк с предвзятым намерением. Кочевники, а именно половцы прочно вошли в этногенез русского народ. Как он может отвергать тот факт, что мать Царя Грозного имела также и татарские корни, а Невский? Разве он не знает что у Невского родственники со стороны матери были половцы? Запомните русскиx русскими делает только язык. Также, ошибочно суждение этого историка о том, что Орда откинула Русь на 2 века назад. Наверное наоборот Орда надолго защитила Русь от шведо-скандинавскиx княжеств и дали возможность без потрясений развивать русские княжества. Эти княжества в последствии во главе Московии переняв опыт и амбиции ордынцев начали собирать земли своиx бывшиx xозяев. По этому, этому историку стоит не заниматься делитантством и объективно освещать историю. Вообще странно что ему дали слово на этом канале. Этот канал должен был позициинировать себя объективным, xотя кому мы указываем )

[@SergejPoplavskij]

Adil Keremetov . глупости пишите - подобные заявления могли бы прокатить до появления днк анализа. Гаплогрупп С практически нет. Что говорит о том что генетического наследия не оставили. Русь была данником после завоевания , но данник это только данник. Именно откинула на два века назад. Расскажи жителям городов которые сжигались полностью, а население уничтожалось. Русь понесла тяжелейшие потери , но при этом в дальнейшем сохранила государственность - правили свои князья. Но стала данником. Именно по этому само нашествие - разграбление земель, а иго - дань выплачиваемая завоевателю. Но при этом без прямого правления монголо татар и орды в целом. Повторюсь еще раз - прямое подтверждение том - результаты ДНК-анализа. Ордынцы которые с твоих слов даже в этногенезе участвовали, практически не оставили следов в генах. Что ставит крест на твоих домыслах. О каком этногенезе (смешении этнических групп) может идти речь если они следа в геноме практически не оставляют ?

[@shelpek]

Sergej Poplavskij найди в ютюбе видео программы Елены Малышевой где они делали ДНК анализ Николая Валуева. Даже у него, вроде русского человека, кровь на 30% оказалась татарской. Это только единичный пример. Чистокровныx русскиx нет, как и в прочем любой другой нации. В такой большой территории как Евразия всегда происxодили кровосмешения и отрицать это верx невежества. К тому же в самом русском языке очень много тюркско-татарскиx взаимствовании что подтверждает тесное соседство славян с половцами. Или же пример болгар - это когда-то тюркский народ полностью поменял свой язык и религию, но они же не отрицают свои тюркские корни. В общем, не стоит заниматься эгоцентризмом и нужно объективно смотреть на историю и рассматривать ее со всеx сторон. Иначе это однобокое изучение истории становится невежеством

[@shelpek]

@@SergejPoplavskij Также для вашего же размышления почему тогда славяне прозвали кыпчаков половцами? Вы этот вопрос не изучали?. Половцы происходят от слова "polvъ" что от древнеславянского означает "бледный, светло-желтый, блондин". Такое прозвище им дали из-за не характерной белой рассовости, голубых глаз, и светлой кожи, что многих историков до сих пор вводит в ступор. Половецкие женщины очень ценились среди русских князей и они с удовольствием сватались с половцами. По этому утверждение о том, что наличие в русской крови татаров это миф - является ошибочным. Посмотрите на современных казанских татар и чувашей - это же вылитые русские если только не их этнические языки.

[@SergejPoplavskij]

@@shelpek еще раз повторяю проводили статистическую выборку , а не дергали отдельных людей. И смотрели средние показатели для различных стран и народов. И ребором встал вопрос - как же так монголо татарское иго есть , а генетика их практически отстутствует. На сегодняшний день это научный факт, который тебе просто придется принять как данность. И по поводу взаимодействия Руси и Орды повторю еще раз - Русь сохранила свою государственность (правили князья) , но стала данником (выплачивала дань под страхом очередного нашествия). Это факты. А вот то что пишешь ты - фантазии.

[@shelpek]

@@SergejPoplavskij ваши рассуждения о ДНК до сих пор не находит согласия в научной среде. Кто-то утверждает что генетическая группа русского этноса относится к балтам, украинцам или финно-уграм, а кто то говорит что там степное курганское происхождение, а кто то даже выдвигает среднеазиатскую теорию. Так что не стоит перетягивать одеяло на свою сторону. Если бы не было этих разногласий то давно все бы приняли это за факт. Но увы нет четкого определения о происхождений гапологруппы русского ДНК)

[@golev-vladislav]

Какой двуликий врун!Хочет казаться Русычем! От рыбы ухо!!!!

[@talgatalga5932]

Рахмет! Позновательно послушать разные источники.

[@ЦыренРабжимаева]

Петр Толстой депутат похож на монгола.

[@ВячеславАгеев-м8е]

Да он их потомок, видать его пробабка согрешила с монголом.

[@ВсемДобра-ш9ч]

Историю как вы знаете пишут победители и те кому это нужно, по этому верить всему на 100% нельзя что было мы не узнаем. Нашу современную историю мы знаем не всю правду а что говорить о прошлых веках. Но все равно интересно послушать.

[@ildous4885]

Этот доктор сам на монгола похож а,говорит о не смешивании с монглами

[@yerbolzhunusov629]

Монгол ето от слова мыкол тысяча сабель или оку по каззахски если бы изучали казахски вы бы знали что тупые по сеи День не поимете вам каак об стенку горохом .....

[@МауленМуслимов-я8й]

спикер на казаха похож. так думал в начале, только в конце узнал что это Сергей Панарин.

[@viktorkaminski8515]

Это брат Назарбаева! Одно лицо!

[@beibut2212]

Фантастически историю рассказывает

[@МАЙКИБИ]

Рашид ад Дин Монголы Чингизхана тюрки Как в СССР переписывали историю казахов@

[@МАЙКИБИ]

@@Bator81 Я ВОТ ДЖАЛАЙЫР НАС КАЗАХСТАНЕ ОДИН МИЛЛИОН, А ТЫ КТО? ТЫ ЧУКЧА История Начиная с XIII века джалаиры участвовали в походах армии Монгольской империи, в связи с чем территория их расселения постепенно расширилась от самой Монголии до Центральной Азии. По мнению казахского исследователя М. Т. Тынышпаева во времена Чингисхана и позднее джалаиры были разделены на четыре группы: первая - осталась в Монголии и Китае, вторая была передана детям Джучи и поселилась к востоку от среднего течения реки Чу, третья группа утвердилась в долинах рек Чирчик и Ангрен и известна в истории под именем Джалаирской Орды, четвёртая группа ушла с Хулагу в Персию[9]. При Чингисхане джалаиры обладали привилегированным положением, составляя костяк аппарата управления Великого государства монголов. Виктор Маглинов "Мукали нойон", 2006: Мукали-гойон был выходцем из джалаиров. Возможно это послужило назначению десятков представителей народа джалаир на высокие военные и государственные посты при Чингис-хане и его детях. Среди них можно назвать темника Бала-нойона, руководившего военными операциями в Индии во время войны с Хорезмшахом, Мункасар-нойона, старейшего и уважаемого судью в период правления Менгу-хана, Курчи-Бугуна, правителя Грузии в улусе Хулагидов и, многих других. Примечательно, что даже великий хан Угедей в детстве воспитывался в семье джалаира Кадана.[10]. Мухамеджан Тынышпаев "Материалы по истории казахского народа", Ташкент 1925 год: По свидетельству монгольского историка Санан-Сесена джалаиры происходят из многочисленной и сильной группы монголов, известных под именем Еке-монгол (великие монголы). С самого начала деятельности Чингисхана джалаиры приняли его сторону и участвовали в походах его в Китай, Тибет, Туркестан и Персию. Знаменитый полководец Чингисхана Мукулы-Гован, покоритель Китая, происходил из рода джалаир. Во времена Чингисхана и позднее джалаиры были разделены на четыре группы: первая - оставалась в Монголии и Китае, вторая - передана детям Джочы и по всем преданиям поселилась на восток от среднего течения р. Чу и называлась Чу-манак; третья группа утвердилась в долинах Чирчика и Ангрена и известна в истории под именем Джалаирской Орды (другое название Сыр-манак); четвёртая группа с Гулагу-ханом ушла в Персию.

[@D.Bepecka]

Интересно. Канал научный, а публика мракобесная.

[@АлександраЮмсурунова]

Очень интересно ! Слушала на одном дыхании , ну конечно Александр Невский правильно поступил , это было единственное правильное решение , чтобы сохранить княжество, поэтому он покорился Орде

[@happyend001]

Странная постановка вопроса. Никто не спрашивает: Почему Китай покорился монголам?

[@mihskvort6680]

Ответ не устроит историков. А вдруг Чингисхан всего лишь инструмент в руках китайских чиновников и евнухов в борьбе за власть?

[@ВячеславСкопюк]

@@mihskvort6680 а вдруг китайская армия годилась только на смазку для стрел? Как много сотен лет спустя, когда небольшие по размерам европейские силы заняли Пекин?

[@mihskvort6680]

Со времен ЦиньШихуанди китайцы поняли,что единственная угроза для развития страны это собственная армия.Потому бюрократия гнобила её во все времена. С другой стороны,богатство страны это его трудолюбивое население.Пусть даже оно занимается совершенно нелепым строительством Великой Стены или Терракотовой армии,но люди при деле,имеют работу,уверенность в завтрашнем дне и охотно размножаются. В отличии от Орды основной смысл существования которой - война,грабеж и "поход за зипунами". Результат налицо: их уже 3,5 мрд,а нас осталось всего лишь 150 милл.

[@ВячеславСкопюк]

​@@mihskvort6680 в тропиках размножиться до миллиардов - невелика хитрость. Никакого трудолюбиволго населения не надо

[@happyend001]

Китайская система «активного» управления степью , их главный механизм защиты от хорошо известной угрозы, дала сбой. Качество армии вряд ли на что-то влияло принципиально. Воевать должно были кочевники (свои подкупленные) против кочевников (бывших своих, кинутых)

[@MB-pv1bi]

Боже, какая встреча! Помню Панарина.

[@turankz1219]

что за люди все никак не успокоятся вцепилис мифическую монголо татар самими придуманную не было в то время никаких монгол были тюрки ныне казахи хотите признат не хотите оно так и ест

[@zhekbezhekhandehoch.1526]

Делать нечего больше им это точно

[@kastus77]

какие тюрки? тюрки, половцы, булгары, татары - монголы их всех нагнули и некоторых взяли к себе в армию на роль пушечного мяса.

[@ВячеславСкопюк]

Ух как казахи сюды понабежали. Ссылку на ролик чтоли кинули куда?

[@zhekbezhekhandehoch.1526]

Ну а почему же не набежать ...😁 всю жизнь навещали всех вплоть до рима.. В гости ходили ...и приглашали всех.. Впрягались за всех за порядком смотрели и тд 😁😁

[@sergeykruglyak1096]

А Турции современной тоже одни казахи??? Эрдоган вылитый кзах

[@ПереваловСергей]

1) Причиной похода Бату на Запад называется месть булгарам за поражение 1223 г. На деле было решение курултая 1235 г. не только о походе на булгар, но о завоевании стран Запада (или Севера - как считать). 2) Отступление монгольских войск в 1241-42 гг. вызвано в том числе сопротивлением Чехии (Моравии). Монголы не были непобедимы, тоже терпели поражения, их бил и Джелал-ад-Дин, и те же булгары после Калки. 3) "Гудериан в 1914 году" (7:47) - это, конечно, песня. 4) Москва (Россия) усилилась после разрыва с Западом. Но... Перевес в борьбе с Ордой достигнут благодаря артиллерии. А откуда пушечное дело? С Запада. 5) Перепись населения в Европе - совсем не от монголов. У римлян еще за 2500 лет проводился цензы - периодические переписи населения с оценкой имущества. 6) Лекция пронизана апологией (и детерминизмом) государственности постмонгольского времени - т.е. самодержавия, что соответствует нынешней политической коньюнктуре. 7) Михаил Тверской убит не за православную веру (1318 г.) - ну там была тяжба с Юрием Даниловичем. Но Михаил Черниговский в 1246 г. был убит именно за то, что отказался поклоняться татарским идолам, что было неприемлемо для христиан.

[@МАЙКИБИ]

ЧИНГИСХАН НЕ БЫЛ МОНГОЛОМ. НА РУСЬ НАПАЛИ ТЮРКИ Недавно вышла из печати книга украинского историка Владимира Белинского «Украина-Русь». Большая ее часть посвящена татарскому периоду в истории Украины - от Батыева похода 1240 к битве на Синей Воде в 1362 году. Прежде чем говорить о Батые и его завоевательном походе давайте выясним состав монгольского войска, которое напало на Русь в 1240 году. Хочу сразу расставить все точки над «і». Чингисхан не был монголом. Не было монголов и в его войске. На Русь напали тюрки. Темиршина выбрали правителем четыре казахские роды. Кияты, киреиты, найманы и меркиты, - это не монгольские, а тюркоязычные племена. Остатки племен до сих пор есть на территории современного Китая, но язык племен - казахский. При жизни Чингисхана государственным языком его империи была родственный казахскому уйгурский язык. Отец Темуджина (в казахской произношении Темиршина) Есюгей был ханом киятов. Матерью - Оян из рода меркитов . Жена Чингисхана - Борте была дочерью казахского рода кониратов. Сыны покорителя мира носили тюркские имена. Сам Чингисхан (Шингисхан) казахском означает «лучезарный хан». У монголов ни тогда, ни сейчас нет таких имен. Слово «хан» тоже исключительно тюркское, а не монгольское. Монголы своих правителей называли титулом «контайчи». Выбирали Чингисхана на обычном казахском курултае. У монголов такого слова нет. Только казахи, исповедовавшие тенгрианство, хоронили своих покойников в тайных местах, о которых мало кто знал. Об этом обычае писал европейский посол в Золотую Орду Плано Карпини. Он видел этот обряд. В те времена монголы увозили своих умерших на кладбище и оставляли там под открытым небом. фальсифицировали много русских летописей с одной целью: привязать земли современной России к Киевской Руси и к самому Киеву. Западные источники, куда не добрались россияне, ничего подобного не утверждают. Посол французского короля к хану Батыю Гийом де Рубрук в 1253 году говорит, что за Доном заканчивались границы Руси. Современные генные исследования утверждают, что монголы и тюрки - совершенно разные народы. В Казахстане раскопали могилу старшего сына Чингисхана - Джучи. Генное исследование его останков подтвердил эту истину - в роду Джучи не было монголов. На всех старинных европейских картах никогда не писали «Монголия», а всегда «Татария». 04А откуда взялись монголы? Такой термин появился в русской историографии в 1823 году. Россияне скрывали этот факт, чтобы не признаваться в том, что в свое время их покорили казахи, впоследствии вошедшие в состав Российской империи. Поэтому всю славу завоевателей отдали далеким монголам. Во всех учебниках истории пишут, что зимой 1237-38 годов татары покорили Северо-Восточную Русь, взяв штурмом города Рязань, Владимир-на-Клязьме, Суздаль, а уже потом в 1240 напали на нынешнюю Украину. 4

[@РашидКаенбаев]

В армии бату хана пороховые заряды были и метательные машины тоже они были применины при битве собьединенными войсками европы в венгрии.

[@сккс-к4р]

@@МАЙКИБИ спасибо за комментарий. Честно говоря национальность явление позднее, характерное для буржуазнлй эпохи и для людей 12-13 века это понятие не существовало. Был/не был сын Есугея монголом или тюрком мы не узнаем. Казахская же народность появилась гораздо позднее в 15-16 веке и Чингис-хан казахом точно не был.

[@сккс-к4р]

Спасибо за содержательный комментарий. PS Гудариан наверное был скорее для примера разницы технологий в стиле если бы, да кабы ;)

[@МАЙКИБИ]

@@сккс-к4р ладно казах не было тогда я вам так объясню, армия чиенисхана это были НАЙМАНЫ КЕРЕТЫ КОРНУРАТЫ, ЖАЛАЙЫРЫ КИЯТЫ АРГЫНЫ, ЭТО ВСЕ КАЗАХСКИЕ ПЛЕМЕНА, ТЕМ БОЛЕ ХАНОМ НАЗНАЧАЛИ ТОЛКО ЧИНГИЗИДАМИ У КАЗАХ ПЛОТ ДО 20 ВЕКА, И СКАЖИ ЮРИ ЦЕЗАР ЦАРЬ РИМЛЯН КАМУ ТЫ ОТНОСИШЬ ? включи мозги, римлян ты не относишь италиян, если не италян , то кто он? ЕСЛИ МУЖИК ОТВЕТ НА ЭТО,

[@ТехноДом-е9ъ]

Если бы не тюрко-монголы вас русских сейчас бы не было ,300 лет крышевали вас это факт ,вы бы сейчас шпрехали бы по немецкии ,по шведскии,или литовскии , за эти 300 лет вы расплодились ,и научились наконец вести государство !!

[@sergeykruglyak1096]

Ой спасибо родимый стоя писать научили, государство нам создали, о народе русском думали !!! себе,потом создали в 1936 году

[@vagaminel]

Может если б шпрехали, жили бы как люди.

[@ТехноДом-е9ъ]

@@sergeykruglyak1096 против фактов не попрешь. Хоть как не увиливай !

[@ВячеславСкопюк]

Техно Дом специально про тебя песня написана. "Фантазер" называется

[@ТехноДом-е9ъ]

@@vagaminel а что сейчас вам мешает?

[@bibigulnurzhaubaeva9094]

Всё могу понять но одно не могу понять, если Чингисхан монгол объясните мне как ему на домбре донесли гибель его сына Джучи кюй Аксак Кулан нонсенс.у монголов нет домбры , это национальный инструмент казахов . Так что закроем эту тему.

[@DorogaLudei]

@Bibigul Nurzhaubaeva Все очень просто - в те времена такого этноса как казахи не существовало. Были различные тюркские племена, которые позже и составили костяк современного казахского этноса. Культура, обычаи, традиции они старше чем этнос!

[@bibigulnurzhaubaeva9094]

@@DorogaLudei этносы этноса и но именно тысячелетия назад как бы они не именовались была юрта, ели конину ,пили кумыс и Вера Тенгрианство оно настолько близкое нам, чтобы не насаждали впоследствии но Танир это наше родное.

[@ДаулетСугирбай]

@@bibigulnurzhaubaeva9094 как они любят говорить,что ТОГДА не существовало казахов.Может этнонима не было,но казахиБЫЛИ.Были наши обычаи,еда,жилища...Была наша жизнь,а то откуда мы бы взялись?

[@Трумпдони]

Ну ты в самом деле как ребенок это же легенда ,ей богу

[@БорисБорисов-л3б]

@@ДаулетСугирбай читая вас не хочется писать откуда вы появились. Одно для меня неоспоримо -- русские ушли и часть казахов опять полезла на дерево.

[@анониманоним-э1л]

Все ясно и понятно

[@bolkuatbek7272]

Как можно называть себя историком? Если допускает такие нелепые искажения...

[@FelixErlan]

ай да канал что ни видео то взрыв говнобомб в коментах от экспэрдовф

[@koribut80]

Южная Русь была не в запустении, её попросту не было. Ордынцы и создали Южную Русь.

[@АлексейВолков-ш5р]

Разрывание задов фанатиков фоменов-носовских и прочих лохотронщиков, конечно, доставляет. ))) Но не перебор ли? Может, как делает Гоблин, убирать всякий мусор из комментариев? Они реально захламляют канал.

[@ВячеславСкопюк]

Казахи с Шынгысханом и прочие нацмены доставляют неизмеримо больше

[@АлексейВолков-ш5р]

@@ВячеславСкопюк. Не факт, что это пишут казахи. В тех случаях, когда удавалось пообщаться с гражданином выяснялось, что это не какой-то тюркский националист, а обычный бот, который просто выполняет задачу стравить людей.

[@ВячеславСкопюк]

@@АлексейВолков-ш5р пишут как типичные интернетные казахи, узбеки, азербайджанцы etc с воспалившейся национальной гордостью

[@Msbrj144]

Большое спасибо создателям канала. Очень интересный, познавательный. Лекторы- рассказчики интеллектуалы и профессионалы

[@Selavy82]

Что-то я не заметил особо тонкой работы у нижнего этажа по сравнению с остальными у этой самой суздальской церкви, да и даже если так - это можно объяснить недостатком финансирования и ещё кучей причин. А больше доказательств вообще никаких, лапша на уши в чистейшем виде...

[@narbotasegizbayev3626]

Странно, вечная русская загадка кто виноват)) взять в пример японию, за короткий период перегнали по развитию россию, глупо искать виноватых.

[@njett7458]

В японию перевили производство США и Европа ... Вот и весь секрет их под" ема и они воровали советские техрологии. .один японец сознался что в Технике Молодежи и в Науки и Жизни сдирал полезные советы и регистрировал как свои изобретения....

[@anatolyb3136]

Так логично всё по полочкам разложил, почти правдиво: и что за ярлык бились, и что выбрали Орду добровольно, и что всю систему власти и идеологию приняли ордынскую, а вот вывода закономерного не сделал: после такого перерождения никакого отношения к Руси, возникшая Московия, уже не имела. Русь - это западная конструкция, Московия - восточная. Русь - это Украина, Московия - это Орда.

[@АнтонЗахаров-г4р]

Вам же говорят. На то время "Орда" превосходила любой "Запад". Перепись, логистика, бюрократия, налоги и пр. и пр. Это как сейчас какой нибудь Сомали захватит Китай. И что за постоянное желание сохранение некой сакральной чистоты? Вы нацист что ли? Миллиарды лет эволюции говорит о том что более здоровое, умное, красивое поколение как раз от смешения. А вот поборники чистоты, как раз вырождаются. Почему то сейчас многие страны с радостью воспринимают протекторат США над собой. А вот Орда это прям фу-фу-фу. Ну так и через 600 лет США так же будут воспринимать. Какая то агрессивная страна, которая всех покоряла.

[@User-dok06]

Не было никакой монголской игы, было трюк кий каганат.

[@artdit6622]

нет, это были монголы, которые тюрков тоже били. тюрки были шестерками у монголов

[@vseceloves1]

Спасибо вам за интересный проект.

[@sakemake6454]

Дал бы сначало ОПРЕДЕЛЕНИЕ понятию «монгольское нашествие», «монгол»(не говоря уже о не ведомых "монголо-татарах"),если хочет донести что то НОВОЕ,СВЕЖЕЕ,а то советско -царскую ПРОПАГАНДУ все знают и в эту сказку кроме халхо-ойратов и русских ни кто не верит. Хотя россиские «историки» сочиняют уже НОВУЮ ВЕРСИЮ о временах ИМПЕРИИ ШЫНГЫСХАНА. Росс.пропаганда уже «ОТМЕНЯЮТ» факт завоевание нынешниих росс.земель Чингисханом. Оказывается Чингисхан и монголы были ни кем иными как РУССКИМИ,как в свое время подавали предателя ТЮРКОВ Ермака атаманом казаков.