А какое объяснение тонкой настройки Вселенной нравится вам? Пишите, или предлагайте свои версии!
@V.like.a.pa1nАй бұрын
потому что мама сказала👍
@deathwingdeath8060Ай бұрын
Для меня достаточно просто все объясняется, предполагаю( проц на 80 ), что мы просто живем в матрице, ничто не может быть быстрее скорости света, то есть это искусственное ограничение скорости рендера, благодаря ограничению максимальной скорости, чтобы никто не увидел артефактов, которое еще не успели подгрузиться
@deathwingdeath8060Ай бұрын
Также теория о том, что мы живем в матрице, объясняет абсолютно все )
@deathwingdeath8060Ай бұрын
Можно предположить что есть что то, способное двигаться немного быстрее скорости света, ведь там не ровно 300 000 000 м/с, а разрабы обычно делают константы округленными и легкими для чтения
@qwerty_grctyАй бұрын
Ну я не помню название, но я думаю что все настроено именно так ,потому что если бы было не так, то мы бы не появились и не изучили и все, то есть если бы было не так то мы бы этого не знали или можно сказать что мы здесь появились только потому что смогли и нам повезло появится в такой вселенной а не другой. 20:09 я примерно к этому привержен. ( но и существование других вселенных с людьми не отрицаю, потому что и в других вселенных "параметры" могут быть пригодными к жизни )
@doctor_vit26 күн бұрын
А вот если задуматься - скорость света в вакууме 299 792 458 м/с. Если представить, что свет движется вдоль экватора - он будет делать примерно 7,5 оборотов вокруг Земли в секунду - очень быстро. Что бы долететь от Луны до Земли свету нужно около 1,255 секунды - всё ещё кажется, что это довольно быстро. От Солнца до Земли свет добирается примерно за 8 минут и 20 секунд. А до Плутона так вообще - цитата из Википедии: "Свет проходит расстояние от Солнца до Плутона за 247 минут в перигелии и 410 минут в афелии" - почти 7 часов в афелии, и это всего лишь до дальней планеты (пусть и ныне разжалованной) в нашей солнечной системе. До Вояджера-1, объекта, запущенного хоть и давно, но человеком, сигнал летит 22 часа и 30 минут. Проксима Центавра от нас находится в 4,2 световых лет от нас, вроде как далеко. Но всё же, если учитывать, что до аппарата, запущенного человеком, уже без малого световые сутки - ну дальше сами понимаете. Всё это наводит на мысль, что скорость света ничтожно мала. Конечно, можно к этой мысли апелировать невероятными масштабами Вселенной, но задумайтесь, каких-то три сотни лет назад мы только научились создавать паровые машины, а сегодня действительно, процессор вашего компьютера начинает новый такт в тот момент, когда сигнал от предыдущего ещё не успел дойти до дальних краёв материнской платы. Уже даже в бытовых устройствах приходится брать в рассчёт скорость света и подчиняться её ограничениям. Остаётся только восхищаться изобретательностью инженеров и учёных, ищущих и находящих пути обхода фундаментальных ограничений, которые и осознать-то далеко не каждый сможет. И всё же, я думаю, что скорость света очень мала, несправедливо мала.
@sceptik.N24 күн бұрын
@@doctor_vit Скорость света высока, скорость распространение электромагнитной энергии. Все устройства работают с этой скоростью распространения электромагнитной энергии. Мозги у некоторых работают медленнее.
@Kohkodeva24 күн бұрын
Погоди, но в портале туда и назад свет летел 3 секунды, разве нет?
@Kohkodeva24 күн бұрын
@@sceptik.Nнихера не понятно, но и не интересно
@timeonwexler686924 күн бұрын
Мозги, кстати, работают действительно медленнее. Потому, что заряд в нервах передается ионами натрия, которые медленнее фотонов на порядки.
@sceptik.N24 күн бұрын
@@Kohkodeva Свет движется туда и обратно с разными скоростями. При этом никто не измерял скорость света только туда или только обратно. Считать умеете?
@RxMaxxАй бұрын
KZbin не тормозит, а оптимизирует разрешение под механический телевизор!
Спасибо. Я тоже хотел придумать шутку на эти 2 вещи но не смог)
@Baya125Ай бұрын
Космические полицейские следят за скоростьным режимом!😆
@user-kb4wl7bm7vАй бұрын
@@ataiseitbekov5048 знают даже дети!
@TephodonАй бұрын
Мой одноклассник когда-то написал короткий фантастический рассказ "Незнание законов не освобождает от ответственности", суть которого была как раз в том, что земляне испытывали возможность перемещения с чудовищными скоростями и были неожиданно оштрафованы за превышение скоростного предела в нашем секторе мироздания.
@НикЛамодов29 күн бұрын
КосмоКопы - Нейтрино
@kvn4729 күн бұрын
@@НикЛамодов Скорее тахионы. Нейтрино нарушителей не догонят.
@user-ju1bn7zh7m28 күн бұрын
@@kvn47?, тахионы - кошмар вселенских ГИБДДшников. На бумаги и в расчётах они существуют, но догнать их невозможно!
@feNe7126 күн бұрын
Случайности не случайны. А константы выглядят странно ,только потому ,что мы "удава попугаями измеряем"
@Radikkent24 күн бұрын
Дело не в мере измерения, а в соотношении параметров.
@user-eh9cz5yy1o24 күн бұрын
@@Radikkent параметры это хорошо. Но как быть с физическими явлениями игнорирующими эти параметры? К примеру квантовая запутанность и мгновенная передача информации о спине вращения на любое расстояние у 2 квантов? У меня есть предположение. Что есть нечто больше чем трех мерное пространство. Есть некие слои реальности с разными законами физики которые как бы смешиваются друг с другом и пораждают некое привычное нам трех мерное пространство. Квантовая запутанасть выглядит так будто два кванта запутавшись однажды и при резнесении их на расстояние в нашем пространстве они в неком слое реальности остаются по прежнему рядом и мы продолжаем видить проявление этого взаимодействия происходящее где то в другом слое. И существование множества таких слоев в принципе объяснило откуда столько физических свойств в нашем мире. А еще я размышлял на тему чем является наш мир. И пришёл к выводу что наш мир состоит из абсолютного нечего. Дело в том что пустое пространство это уже что то ну оно как бы имеет обьем и оно отсутствует только внутри кране плотных объектов. Вроде черных дыр и возможно наш мир это некий парадокс вещество являющееся в разных агрегатных состояниях одновременно и пустым пространством и крайне плотной материей. То есть это всего лишь противоречие попытка не существования самое настоящее не чего. Это как бы объясняет почему черные дыры в нашем мире существуют. И существование так называемых фантомных частиц. А еще можно предположить что когда то наш мир выглядел неким веществом переходящим из одного состояния в другое с определенной частотой. И в этом вибрируещем вещество что то случилось. Некая эвалюция . не равномерность. Столкновение между собой разных состояний этого вещества с последующим большим взрывом. При котором возможно и возникли новые формы материи. Законы физики. Не равномерность агрегатного состояния вещества. И просто вот не чего выглядит теперь вот таким кам мы его видем.
@AlexAlex-hh5im24 күн бұрын
это всё тайный план масонов. Они хотят отобрать твою прелесть.
@fedotstrelcov225422 күн бұрын
У математиков всяких удавов и попугаев полно на все случаи, их ими не удивишь.
@alexseyashinАй бұрын
Во многих выпусках слышал про тонкую настройку вселенной. Но это же как раз эффект выжившего. Вселенная могла появляться и исчезать триллионы триллионов попыток пока кто то наконец не удивился ее тонкой настройке))
@gtrg4514Ай бұрын
А кто создал материю для появления вселенной?
@user-mr3qh9tg1nАй бұрын
@@gtrg4514 Коректней было бы "что создало", а не " кто создал "
@yveryiАй бұрын
@@user-mr3qh9tg1n ну так в чем разница? Суть вопроса не меняется.
@geepnozeex.Ай бұрын
@@user-mr3qh9tg1n"что" не имеет намерений. Только "кто" может желать.
@TV-vg1wdАй бұрын
Когда появилась наша вселенная в это время могло появиться таких вселенных как наша Не числительное количество и в каждой жизнь, но есть одно но, мы движемся в пространстве которое расширяется я думаю мы не сможем увидеть другую жизнь даже если преодолеем 2 скорости света
@hankshaitan81926 күн бұрын
А нельзя было метр сделать чуточку меньше, чтоб скорость была ровно 300 млн м/с?
@user-gu8wo6mf8u26 күн бұрын
😂😂😂
@clickgamer990226 күн бұрын
было уже поздно((((
@user-dr4hj8cv4l25 күн бұрын
Можно при условии что диаметр земли был бы чуть меньше
@shamkhan263625 күн бұрын
Нельзя было. Потому что тогда ещё не знали точную скорость света.
@yuriydeynekin453225 күн бұрын
Напомнило, как, кажется, в Дакоте в местнном парламенте кто-то внёс предложение, чтобы число π было равно трём.
@micah_mr_bell27 күн бұрын
"Разрешение не очень высокое, но нам не привыкать" хорошо подмечено )))
@id_Usher24 күн бұрын
нормальное, включи Юбуст
@IceFox11221 күн бұрын
Краткий пересказ ролика: - Почему скорость света такая? - ПОТОМУ ЧТО!
@Alextraza77Ай бұрын
Почему скорость света быстрее скорости звука, если зелёный ещё не загорелся, а сзади уже сигналят?
@Vampirsatanist28 күн бұрын
😂😂😂
@vitaliopuhiriya373026 күн бұрын
Быстрее всего на свете - понос
@frankmartin792226 күн бұрын
быстрее скорости света только наглость водятлов, они вечно хотят опередить светофор.
@user-dq7bm2yf9b23 күн бұрын
Человеческий мозг предназначен для предвидения будущего.
@user-kg9hv7tb6m22 күн бұрын
Зир гуд
@dimanik8379Ай бұрын
Я не понимаю почему люди удивляются, что константы именно такие, ведь если их изменить то мы бы просто не сушествовали. Как будто путается причино следственная связь. Не мы такие особенные, а просто мы появились именно при такой конфигурации вселенной. Была бы она другой, мы бы не смогли это пронаблюдать.
@justuser2681Ай бұрын
Замкнутый круг получается. Многих такой ответ не устроит,хочется все таки конкретную связь найти
@user-cp1yd7ok2pАй бұрын
это те кто верит в бога не устроит
@babush6Ай бұрын
это не объяснение
@user-ms4ri7ee9pАй бұрын
Согласен - если бы значения были бы другие, то физика была бы другой и сама вселенная была бы другой и существа (если бы появились) тоже были бы другие Как по мне - это примерно так же, как удивляться "ничего себе, содержание кислорода в воздухе 21%, а азота 78% - было бы больше/меньше, то люди бы не смогли дышать! Вот как так специально подобрали?!? Явно кто-то настроил!" не понимая, что при других значениях кислорода просто были бы другие существа.
@admiralchihuahuaАй бұрын
@@user-ms4ri7ee9p чушь собачья про воздух, мы адаптировались к заданным параметрам, не более того
@TheArthibaldShowАй бұрын
Превью напомнило мем с лошадью "ПОЧЕМУ?"😅
@TheArthibaldShowАй бұрын
@CEXY.PW__Ha_CauTe_CmoTpu__829 как же вы уже надоели со своими бото-педофермами.
@MrSerega43Ай бұрын
Загадка дыры 🤣
@kpze2087Ай бұрын
Хахахаха сначала не понял а потом как понял
@red_rusichАй бұрын
А я и не понял... Современные дети 😡
@wondercheg29 күн бұрын
Ванна с лошадью и с огурцами )) классика
@IGOBOR26 күн бұрын
На научный канал подписано 1,67 млн - вот это действительно чудо. А не какие то там константы.
@user-fv2mi8wo8n23 күн бұрын
В точку! О данном видео. Было смешно слышать про "скорость света это один из ограничивающих фактор при росте производительности центральных процессоров" - кажется автор не в курсе про индуктивность и ёмкость)))))
@AA-mb3df22 күн бұрын
Не научный, а научно-популярный :). А глядя на объяснение про тактовою частоту, которая сразу же пересчитывается в такт и переименовывается в цикл - скорее нуч-поп-поп...
@gow982120 күн бұрын
Чудо это видеть тут что-то научное =)))
@Sionelius20 күн бұрын
так 99% купленные на серых сайтах :)
@vladimirkaminski731819 күн бұрын
небось даже хохлы смотрят... В общем, пока народу это интересно - не все еще потеряно
@razbazarАй бұрын
Как то обидно за антропный принцип. Никакого там замкнутого круга нет. Всё предельно ясно. Если не появляются подходящие условия для возникновения жизни, то не появляется и свидетелей этих условий. Некому писать ролики на ютуб и поражаться насколько ужасно подобраны параметры. А если жизнь смогла образоваться, значит были для этого условия. Мы действительно просто "побочный эффект" конкретного набора параметров, обладающий способностью быть свидетелем этой "тонкой настройки"
@user-fc3ij5oc6lАй бұрын
Вот и пытаются понять, что это были за условия.
@kitten-free29 күн бұрын
ну чтобы это не казалось чудом нужно всё же доказать что было создано достаточно много попыток чтобы случайным образом всё сошлось. а если всё случайно сошлось с первой попытки то вряд ли это случайность - скорее замысел
@dmitriy905327 күн бұрын
@@kitten-free звучит будто вы предлагаете выбрать непроверяемую гипотезу, которая вам нравится, за неимением доказанной альтернативы. Насколько удивительно найти настолько удачные параметры во Вселенной, где есть разумная жизнь, способная это обнаружить? Вообще неудивительно, антропный принцип. Остаётся вопрос - сколько "попыток" всего существует? Ответа пока нет. Если их много, то всё объясняется вероятностью, если мало, то мы не знаем, как объяснить. И даже в этом случае ставить сюда Творца будет странно, заменить необъяснимую Вселенную необъяснимым Творцом. Почему Творец такой и принял такие решения создать такую Вселенную - такой же вопрос, как и вопрос про саму Вселенную и её тонкую настройку. В любом случае, пока нет данных, следует воздержаться от ответа. Это просто Бог белых пятен - у вас нет ответа? Значит Бог сделал.
@dmitriy905327 күн бұрын
@@kitten-free ну и добавлю следующее: мы не знаем достаточно, чтобы предсказать, что иные формы разумной жизни невозможны в совсем другой Вселенной с другими константами. Мы даже ничего не знаем о тёмной материи и тёмной энергии, о возможных формах неуглеродной жизни и может быть даже неатомарной. Совершенно не обязательно, что наш вариант жизни является целью, и какие параметры могут поддержать принципиально иные формы жизни мы не знаем, мы не можем даже предсказать, какие формы жизни ещё возможны в иных условиях: может, в газовых гигантах плавают разумные существа на глубине, использующие иные элементы, чем углерод? Вывод один: рано делать окончательные выводы.
@user-ey1kg6dw2j27 күн бұрын
Допустим, что из чёрных дыр. Вещество-то для ВСЕЛЕННОЙ новой откуда возмётся?(в смысле в ТАКИХ ВОТ объёмах)
@subobus_516Ай бұрын
Потому что в симуляции нашего мира превысив скорость света мы преодолеем борьер ФПС и забагаемся в текстурах. Очевидно же
@DarkTenchuАй бұрын
В очке твоей мамаши
@user-qe9ix7qk6cАй бұрын
Или провалимся за границы карты
@emessound626829 күн бұрын
Чет ты Слишком много разговариваешь
@fedotstrelcov225422 күн бұрын
Барьер ФПС - это и есть скорость света.................🤔
@379taurus15 күн бұрын
😂
@telmani2624Ай бұрын
С возвращаением, Дима! Радуй чаще контентом!
@DarkTenchuАй бұрын
Дима из рехаба что ли ? Что у него с ебалом ?
@user-c4js8dj38dАй бұрын
За что он сидел?
@sergeyvolya1329Ай бұрын
@@user-c4js8dj38d🙄за превышение скорости🥴
@kirillperov3843Ай бұрын
@@user-c4js8dj38d превысил скорость света в вакууме
@kirillperov3843Ай бұрын
@@user-c4js8dj38d превысил скорость света
@fynjybot27 күн бұрын
Постоянная планка - это когда человек в позе планки падает в черную дыру (с точки зрения стороннего наблюдателя)
@Sionelius20 күн бұрын
есть ещё "Постоянная рака"
@Viktor_BarinovАй бұрын
Почему скорость света - 299 792 458 м/с? - Без понятия (с) 26 минут от Побединского🤣
@kvn47Ай бұрын
Ответ на десятой минуте 9:22
@a.osethkin55Ай бұрын
То же самое. Одни вопросы..
@goldirusАй бұрын
@@kvn47 это не ответ на вопрос, так как по сути он сводится к: потому что мы так решили
@kvn47Ай бұрын
@@goldirus И что? А какой должен быть ответ? Или кто-то другой должен это решать? Скорость же не измениться от того, какими единицами мы будем её измерять.
@goldirusАй бұрын
@@kvn47 скорость не изменится, но изменится её значение
@KirDobar29 күн бұрын
Есть ещё одна немаловажная причина, почему скорость света такая, хм, некрасивая. Почему именно 299 792 458 м/с, а не, скажем, 300 000 000 м/с. Дмитрий об этом вскользь упомянул, но хочется дораскрыть этот момент. А дело тут в том, что это мы, люди, решили, что метр и секунда должны быть вот такими. А ведь могли бы принять как стандарт, что в сутках не 24 ч, а только 10, но в каждом таком часу 100 мин, а в каждой минуте - 100 с. Тогда в сутках было бы не 86 400 с, как у нас сейчас, а 100 000 с. Только длиться каждая такая "секунда" будет чуть меньше, и соответственно свет, которому так-то глубоко начхать, сколько там у этих людишек длится секунда, будет за такую "секунду" пролетать чуть меньшее расстояние - и в результате привычное нам значение скорости света несколько уменьшится. Аналогично и с метром: если бы мы его приняли каким-нибудь другим, например чуть короче - свет бы пролетал за ту же секунду больше таких "метров", и на выходе мы бы получили немного другую цифру скорости света. Да даже если перевести скорость света в километры в час, то получим уже 1 079 252 848,8 км/ч. И разумеется от этого никакая Вселенная не схлопнется, мы просто выбрали какие-то определённые единицы измерения, и в них скорость света оказалась какой оказалась. Тот же метр и вовсе через скорость света и определяется сейчас, что собственно Дмитрий и упомянул. Но одна только история становления нынешнего метра чуть ли не на целый ролик потянет, там углубляться чуть ли не до шумеров придётся (уж с единицами времени так точно, 60 с в минуте у нас из-за шестидесятеричной системы счисления шумеров).
@user-lo5sh4ss6o28 күн бұрын
Верно подмечено...
@roman_nikiforov25 күн бұрын
Капитан очевидность
@vladimirbach384225 күн бұрын
Спасибо. Не лень пасту такую гнать было?
@valdasnaumas212325 күн бұрын
👍
@user-jp1hx7db2t25 күн бұрын
Так и есть
@user-lc9bp4jn4b29 күн бұрын
<a href="#" class="seekto" data-time="1313">21:53</a> Антропный принцип - самое простое и адекватное объяснение без фантастики. Мы появились из-за того, что таковы были параметры, их изменение не дало бы нам появиться, а значит и задуматься над этим.
@Morepowermaximumpower27 күн бұрын
Я остановил видос за секунду до этого таймкода
@Laertid27 күн бұрын
Ну, тут два вопроса, а не один. Интересный вопрос - вселенная единственная или нет? Если единственная - значит, само её устройство определяет эти значения констант. И желательно бы построить такую модель вселенной, из которой следует, что предположение "вселенная единственная" означает строго, что "константы обязательно именно такие". Если же экземпляр вселенной не единственный - то есть варианты, как это может быть устроено (это уже второй вопрос), но мы действительно появились в случайном экземпляре, который для нас единственный субъективно. Из-за нашей ограниченной способности к познанию (или ограниченного доступа) других вселенных.
@dmitriy905327 күн бұрын
@@Laertid а может быть, что Вселенная единственная, но "Большой взрыв" в ней локальный и является повторяющимся событием из-за случайности квантовых процессов. Были даже вычисления примерного срока ожидания того, что новый "Большой взрыв" сгенерируется случайно в вакууме. Ждать долго, но куда спешить, если есть вечность? Тогда в одном и том же пространстве будут периодически в случайном месте происходить "Большие взрывы", большинство из которых будет слишком слабыми, чтобы породить что-то долгоживущее, но в случае особо крупных событий будут порождать карманные "Вселенные" со своим расширением и эволюцией вплоть до тепловой смерти. И если параметры случайны, то мы просто обязаны были появиться в том месте, где они это допускают. Много разных идей, как проверить их?
@Laertid27 күн бұрын
@@dmitriy9053 во-первых, это бы значило, что базовая физика вселенной это позволяет. Это вариант 1 как раз. Во-вторых - а что, если никак не проверить? Может быть, нам станут доступны когда-нибудь путешествия кротовыми норами или чем-то ещё, а может и нет. Может быть и так. Антропоцентризм лучше до поры отложить в сторонку.
@dmitriy905327 күн бұрын
@@Laertid если отложить в сторону антропный принцип (видимо, вы его имели в виду), то следует отложить и все остальные варианты. В любом случае, антропный принцип предлагают лишь в виде альтернативы для всяких весьма сомнительных идей, вроде Творца Вселенной и т.п. Правильный ответ: мы не знаем. И вовсе это не вариант 1, кстати. В варианте 1 вы предполагаете, что у Вселенной определённые константы, а тут версия альтернативы Мультивселенной, где много карманных вселенных с разными законами, разделённых горизонтом из-за неспособности взаимодействия в силу расширения быстрее скорости света. Но всё это единое пространство технически.
@MyLittleHomie5420 күн бұрын
"Я не понимаю почему люди удивляются, что константы именно такие, ведь если их изменить то мы бы просто не сушествовали. Как будто путается причино следственная связь. Не мы такие особенные, а просто мы появились именно при такой конфигурации вселенной. Была бы она другой, мы бы не смогли это пронаблюдать." - комментарий другого пользователя, к которому я пишу дополнение Вот я тоже такой логике следую и даже как-то обидно стало, когда Дмитрий назвал это "тупым замкнутым кругом". По той же самой логике жизнь возникла именно на Земле, а не на Марсе, например. Ибо когда люди рассуждают, мол: "Вот были бы мы чуть ближе к Солнцу - зажарились, а были бы чуть дальше - замёрзли бы. Вот нам повезло, что мы именно в этой золотой середине появились" - это не так работает. Вы бы просто не появились там, где условия были бы непригодны, а раз они оказались пригодны, то это (как минимум в рамках солнечной системы) обыкновенная случайность. Сколько существует звёздных систем - и ни в одной пока не обнаружили жизни, потому что больше нигде не повезло с условиями. UPD: Немного дополню свой комментарий небольшим рассуждением о высказывании Мартина Риса (информацию взял из Википедии): "Известный космолог Мартин Рис заметил, что антропный принцип сам по себе не раскрывает коренные причины «точной настройки» Вселенной: На меня производит впечатление метафора канадского философа Джона Лесли. Представьте себе, что вы стоите перед расстрельной командой. Пятьдесят человек в вас целятся, но все промахиваются. Если бы кто-то не промахнулся, вы бы не выжили и не смогли бы задуматься об этом. Но вы не можете это просто забыть - вы озадачены и будете искать причины своего фантастического везения." Теперь хотел бы рассмотреть этот пример с расстрелом. Конечно у того, что все 50 человек промахнулись есть какая-то причина (наверное), и никто не говорит, что не нужно её искать (хотя причины есть не у всего и не всегда) но, как правильно замечено, если бы хотя бы один не промахнулся, вы бы не выжили и не смогли задуматься об этом. Одно другому не мешает. Если бы вас подстрелили - вы бы просто погибли. А если бы вы выжили - вы бы рассуждали "А почему и как я выжил?", но параллельно с этим было бы утверждение, которое нельзя оспорить "Если бы я не выжил - я бы и не рассуждал сейчас об этом". Поэтому лично для меня антропный принцип это скорее про философию нежели про физику. Такой подход конечно не даёт ответа почему всё так, а не иначе, но он объясняет почему мы вообще можем задаваться этими вопросам, что тоже немало важно.
@user-ys2ix3th1eАй бұрын
Таким простым языком, такие сложные вещи объяснять - это большой талант Спасибо вам, Дмитрий
@Qsderto26 күн бұрын
В реальности же ничего не объяснили, т.к нет ответа на простой вопрос- кто ограничил скорость света?
@user-qd4mj4pp9k4 күн бұрын
Он ничего не объяснил. За что - "спасибо"?
@timur288720 сағат бұрын
у него талант говорить красиво и увлекать идеями) но это все не научная болтовня)
@StratocasterzzzzАй бұрын
Это скорость процессора вселенной
@barriomain126Ай бұрын
Интересная теория
@BluespyyАй бұрын
Или тактовая частота процессора на котором работает симуляция
@actionxata9Ай бұрын
несовсем верно, но да наличие констант это весомый аргумент в теорию симуляции, но как сказал автор это нельзя доказать
@DarkTenchuАй бұрын
Ты кончаешь быстрее чем проц думает
@goldirusАй бұрын
@@actionxata9 интересная теория. Ведь константы нельзя поменять после компиляции программы, на то они и константы хотя с постоянной планка что-то пошло не так. Видимо накосячили и сделали обычной переменной
@RockyMebelАй бұрын
Страшно замечать что ты немного постарел брат, а я вместе с тобой. Начал смотреть тебя когда ты начинал 🫱🏻🫲🏾🫂
@oktiffАй бұрын
Ну тогда на другого популярного математика лучше не смотрите - Вольфсон или как-то так. Вообще спать перестанете..
@user-pe8cd5hh1vАй бұрын
Ну все мы не молодеем! Хотя тут скорее повзрослел. 9 лет назад, например, он был юный, почти подростковый, а теперь просто взрослый
@Rin8Kin27 күн бұрын
Напоминает ошибку техасского стрелка - когда парень заходит в амбар, расстреливает с обеих рук абы куда два полных барабана, потом берёт ведро с краской и рисует мишени там, куда попали пули. Ну а потом заходит толпа зрителей и начинает ахать и охать, как метко он попал во все мишени - "НУ НЕ МОГЛО ЖЕ ЭТО БЫТЬ ПРОСТО СОВПАДЕНИЕМ!!!!" 🤣🤣🤣
@fedotstrelcov225422 күн бұрын
Мде-е... "Толпа зрителей" в вашей интерпретации = это толпа физиков, математиков и нобелевских лауреатов. Зачем вообще тогда смотреть такие ролики... созданные на основе знаний "толпы зрителей"?
@IceFox11221 күн бұрын
@@fedotstrelcov2254 Просто все эти физики, математики и нобелевские лауреаты сидят чуть ближе к сцене, чем остальные, и пересказывают задним рядам происходящее в своей интерпретации. А в остальном - они такие же зрители. Мы еще толком даже до ближайшей планеты не долетели, Вояджер-2 покинет Солнечную систему только через 40 тыс. лет, но физики уже мысленно до края вселенной добрались. Молодцы. Так держать! Мы очень за них болеем. Беда в том, что все существующие теории описывают "Черный ящик", не более того. И чем дольше мы наблюдаем за этим "Черным ящиком" - тем лучше теории его будут описывать. Вот только в сам "Черный ящик" мы хрен когда попадем. И на вопрос "Почему скорость света именно такая?" мы сможем ответить только: "Потому что!"...
@vladimirkaminski731819 күн бұрын
на самом деле так и есть
@jacknicholson9922Ай бұрын
"Страшно, очень страшно. Мы не знаем, что это такое. Если бы мы знали, что это такое, мы не знаем, что это такое..."🥸
@user-ws6vd2il2s28 күн бұрын
...и на этом наши полномочия всё )
@vasyapupkins9790Ай бұрын
Принципиально никаких говно(ру)тубов и прочего зацензурированного шлака ! Только Ютуб! С ВПН с прошитым роутером да с чем угодно. Только не говно(ру)туб! ПРИНЦИПИАЛЬНО! За выпуск огромное спасибо
@MoonlightSnake3329 күн бұрын
Солидарен с тобой 👍✌️
@ikitsar45925 күн бұрын
сектант?
@MoonlightSnake3319 күн бұрын
@@ikitsar459 Просто не любит когда ему указывают чем пользоваться и что смотреть
@timur288720 сағат бұрын
@@ikitsar459 воршиппер и адепт)
@MrKim-pt2vmАй бұрын
Нужно на Apple Vision Pro такую приложуху сделать, чтобы картинку показывала так будто скорость света равна скорости ходьбы
@PhysFromPobedАй бұрын
я бы не рискнул) координация вмиг потеряется
@MrKim-pt2vmАй бұрын
@@PhysFromPobed ну там такой мощный проц, нужно же загрузить.
@always1eepАй бұрын
@@MrKim-pt2vmчеловек визуально перестанет воспринимать мир, будет каша из цветов, в чем смысл?
@aaalejandroАй бұрын
На Apple Vision Pro надо сделать симуляцию 4D-куба и других 4D-предметов. Потому что в видеороликах нам пытаются на плоскости демонстрировать 4D-куб, а в Apple Vision Pro будет не так плоско, как на экране))
@always1eepАй бұрын
@@aaalejandro в 3д мире ты не изобразишь даже близко ничего, как и в 2д мире попробуй показать, что такое 3д) +- интересно показать это тенями, но сами фигуры не более, чем просто интересная 3д анимация, так что разница будет на уровне с 3д телевизором, любопытно глянуть, но бессмысленно и на разок
@rs_user24 күн бұрын
Поставил на паузу. Отошел, налил винца. Возвращаюсь, продолжаю видео - и мне предлагают "теперь покрепче чайок заварить" 😂 Вот это я понимаю, тонкая настройка Вселенной 😂😂😂
@user-sy9le8xp9f23 күн бұрын
я тоже с пивом сидел смотрел.
@MenshininАй бұрын
Не 1 апреля вроде, так шутить. Но вот вам анекдот с правильным ответом: как природа смогла так точно предусмотреть, чтобы дырочки на шкуре кота были строго напротив его глаз?
@kitten-free29 күн бұрын
эволюция это самонастраивающая система, это мы уже выяснили. но естественный отбор вселенных? представь что в неживой материи будут совпадения подобные описанным тобой. это выглядит странно. ты же не думаешь что вселенная живая и живёт среди других живых вселенных?
@Menshinin29 күн бұрын
@@kitten-free А при чём здесь отбор? Тут скорее речь о последовательном переборе, без конкуренции.
@kitten-free28 күн бұрын
@@Menshinin а притом что дырочки напротив глаз появились не случайно а благодаря отбору, это не совпадение это закономерность. а если такого отбора нет то шансы что такие вещи совпадут случайно - снижаются во много порядков. то есть либо нужно доказать что аналогичный отбор действует в отношении вселенных либо доказать что количество разных вариантов вселенных просто космическое.
@vladb137827 күн бұрын
Кстати да, тут явно искажение причинно-следственных связей.
@KiragIG26 күн бұрын
Котята при рождении слепы. А значит, они сами прорезают дырочки где им надо. Природа тут не при чем )))
@ShabalmАй бұрын
Про то, что нам повезло с константами это ошибка, о которой на этом канале уже рассказывали. Нам не может с этими константами не повезти. Это просто причинно следственная связь. Не может быть так, что константы плохие, но человечество всё равно появляется, развивается, а потом мы смотрим " не повезло, постоянная тонкой структуры не такая" и вселенная схлопывается
@user-ex9fz1ur4b27 күн бұрын
Или можно так сказать если бы с константами не повезло, то не кому-то.Так как не было бы тех кому не повезло.
@Laertid27 күн бұрын
Ну, тут два вопроса, а не один. Интересный вопрос - вселенная единственная или нет? Если единственная - значит, само её устройство определяет эти значения констант. И желательно бы построить такую модель вселенной, из которой следует, что предположение "вселенная единственная" означает строго, что "константы обязательно именно такие". Если же экземпляр вселенной не единственный - то есть варианты, как это может быть устроено (это уже второй вопрос), но мы действительно появились в случайном экземпляре, который для нас единственный субъективно. Из-за нашей ограниченной способности к познанию (или ограниченного доступа) других вселенных.
@user-up2wp4gj4dАй бұрын
Соглашусь с тем, что тонкая настройка - это всего лишь иллюзия. Это как паззл, где все элементы должны быть строго определенного размера и конфигурации, чтобы всё собралось правильно. Если хоть один элемент будет больше или меньше, то картинку целиком собрать не получится. Все постоянные имеют именно такие значения просто потому, что других значений в текущей конфигурации не может быть.
@MonSter-km3ulАй бұрын
Всмысле иллюзия? А почему существует именно такая конфигурация? Сможешь ответить? Откуда вообще появилась вселенная?
@user-qe9ix7qk6cАй бұрын
@MonSter-km3u так он же ответил, что другой быть не может, у нас в природе везде так😢 l
@Creative_CosmosАй бұрын
После топлеса пришёл да?😏
@evan_iz_navarryАй бұрын
@@MonSter-km3ulЭто два разных вопроса. Ответ может быть таким: во вселенных с другими конфигурациями просто не могут появиться наблюдатели, тем более разумные
@maksimhrebtov816Ай бұрын
у топеса как раз выпуск на эту тему выщел!
@MSK239Ай бұрын
«Скорость света это один из ограничивающих факторов при росте производительности центральных процессоров» Побединский (2024 г. н. э.) РКН один из ограничивающих факторов в скорости загрузки ютуба. (то, что нельзя говорит в 2024 г. н. э.)
@user-wp7hk3ii5uАй бұрын
Да вы нипанимааааитиии.. Это оборудование устарело!.. Крепилось-крепилось, и устарело, не выдержало
@oktiffАй бұрын
@@user-wp7hk3ii5u А оборудование не устарело за два года? А сам гугл не объявлял официально, что серверы будут отключены? А, "да вы нипанимааааитииии.. эта другоооеееее....."
@MrKim-pt2vmАй бұрын
@@MSK239 с кремнием сложно уже давно, нужно Германием заниматься, а не все яйца в Кремний пихать. Это буквально монопольная технология
@MSK239Ай бұрын
@@MrKim-pt2vm про германий не очень понял. На нем в старые времена транзисторы делали, это в курсе, а чтобы он в процессорах применялся, про это не слышал. Чем он лучше кремния?
@MrKim-pt2vmАй бұрын
@@MSK239 Я так счёту не скажу, чем лучше.
@boulderrush5233Ай бұрын
За вами уже выехали, мистер Андерсен.
@user-lo5sh4ss6o28 күн бұрын
На скорости света? 😂😂😂 - ДА, АЧТО? - чайник поставлю на газ через 25000000лет😂😂😂
@kuch426 күн бұрын
Дело не в том, что мы везунчики, а в том, что мы единственные выжили. Мы не знаем, что произошла в других вселенных, где скорость света была другой. Ошибка выжившего. А может еще глубже. Мы не можем знать, были ли попытки до этой удачной.
@PaulHoliday16 күн бұрын
Спасибо что не уходите с ютуба! Буду смотреть вас здесь даже чаще чем обычно))
@Apawcalypse_Meow25 күн бұрын
<a href="#" class="seekto" data-time="596">9:56</a> горячей воды не будет с 05.08.2024 по 08.18.2024 - это нифига себе они махинации со временем мутят!
@AldoosAya11 күн бұрын
Просто автор объявления американский шпион
@alconafftalconafft1689Ай бұрын
Реклама идеально подходит к ситуации😂
@DarkTenchuАй бұрын
ЧЕГО БЛЯДЬ ?!?!?
@RFlash2000Ай бұрын
Но ютуб работает при таком разрешении что его можно смотреть и на нашем телевизоре! :-D Я думал так реклама конструктора закончится
@PhysFromPobedАй бұрын
да можно) но что-то в такой черный юмор не решились уходить
@vladislavik6423Ай бұрын
Впн в помощь
@-VADYM-Ай бұрын
@@vladislavik6423ввп уже не помогает?)
@Shpilling-TrahtungАй бұрын
@@PhysFromPobed а регистрацию на идейно-идеологическое соответствие в PocКoмПoзope пройти решились? Ага, видно что решились - вон реклама в ролике. Без такой регистрации рекламу в ролик теперь не вставишь - ᴈᴀᴋᴏɯᴍᴀᴘᴙᴛ рекламодателя. И рекламодатели об этом знают. А значит регистрацию вы прошли. Ну что, гибко, угодливо.
@RFlash2000Ай бұрын
@@vladislavik6423 не обязательно юзать ВПН можно отказаться от использования DPI
@mitek23228 күн бұрын
Похожий автостопом по галактике был прав со своим двигателем на невероятной тяге
@user-iz7bx1hf1u29 күн бұрын
Посмотрел с утра Побединского, и весь день думаешь о смысле жизни, бытия, вселенной, и прочих...
@Qsderto26 күн бұрын
И что надумали?
@frankmartin792225 күн бұрын
@@Qsderto 42
@Sionelius20 күн бұрын
нууу у меня лично мысль пролетела только одна - Побединскому надо завязывать с тяжелыми наркотиками
@nikolaysukhikhАй бұрын
Випиэн возвращает скорость света и скорость ютуба к нормальным показателям, как и задумала природа
@user-cf6yi2rw8h25 күн бұрын
не знаю почему, но меня такие масштабные ролики про устройство вселенной всегда заставляют меня прослезиться. действительно, невероятно, что мы живем и понимаем концепт жизни!
@barriomain126Ай бұрын
В моменте зашёл смотреть видосик. Обожаю тебя! 😘
@Komar.simpsonАй бұрын
Начало <a href="#" class="seekto" data-time="322">5:22</a>
@change859627 күн бұрын
Спасибо добрый человек
@user-gu8wo6mf8u26 күн бұрын
@@change8596🎉🎉
@juliabogacheva207126 күн бұрын
Да. Рекламы стало очень много. Пора сваливать.
@kanatzhumadilov26 күн бұрын
@@juliabogacheva2071 вали!
@lordthorvaldsen26 күн бұрын
@@juliabogacheva2071 а на что жить автору?) или вы считаете, вам на халяву все должны делать?)
@lukovenkoasАй бұрын
Все эти невероятные совпадения объясняются "эффектом выжившего" и много раз говорились. Вы увидите стоящий на острие карандаш в видео, если ставить 100 млрд карандашей и публиковать только те видео, где карандаш стоит. Мы не могли существовать во Вселенной где звезды не зажглись или атомы разлетелись. Там некому снимать видео про то, что неповезло нам, что в нашей Вселенной вот такие параметры, а были бы чуть другими и было бы круто. Так же как с Землей. типа повезло, что тут можно дышать, есть животные и температура не +500. Не повезло, а иначе и быть не могло.
@fedotstrelcov225422 күн бұрын
Если у вас вселенных "хоть Ж*ой ешь" логично возникает вопрос - "за чей счёт это банкет?".
@shtNetwork11 күн бұрын
@@fedotstrelcov2254 Да потому что эти челики не понимают вопроса,суть вопроса не как из полей появилось что-то, а откуда эти поля вообще, и почему ничего не может быть
@soundpicturesss2 күн бұрын
Мне кажется тему выпуска можно растянуть на несколько часов без ущерба для увлекательности
@_IvAN._27 күн бұрын
Просто Создатель не ограничен таким пустяком как время. Мы хотим слишком многого и быстро, так как нам не хватает времени даже удержать свои знания хотя бы на тысячу лет.
@valentinayanovskaya418820 күн бұрын
Эйнштейн всю жизнь был убежден, что физика помогает человеку получить точные знания об объективно существующем внешнем мире. В письме от 4 декабря 1926 г. Борну Эйнштейн написал: «Квантовая механика производит сильное впечатление. Но внутренний голос говорит мне, что не в ней суть проблемы. Эта теория дает многое, но вряд ли она приближает нас к разгадке тайны всевышнего. Во всяком случае, я убежден, что он не играет в кости» (Einstein - Born, 1969, стр. 129-130)
@lidanit0191Ай бұрын
Спасибо за интересное видео, уже бегу за чаем! ❤
@Xolnazarov22 күн бұрын
Обожаю научпопы за то что они начинают темы с одной темы но отвечают на вывод делают совсем о другой теме.
@twiggy2978Ай бұрын
Палец вверх не глядя, а посмотрю завтра
@mechanic_090Ай бұрын
Посмотрел с ВПН. Не тормозит. Ролик супер. Всё понятно и доступно.
@arturmosheev29 күн бұрын
Начинайте с <a href="#" class="seekto" data-time="322">5:22</a>
@Push-Oak24 күн бұрын
Если бы не было именно такой настройки, то никто бы и не заметил.
@skwiz_chill_tv866528 күн бұрын
Фотон движется так быстро, потому что по физике у него нет массы. Но у меня столько вопросов к этому тезису. Как возникает фотон, почему именно у него нет массы. Получается фотон, это та часть энергии которая как продукт является часть выделения энергии, ведь свет возникает при выделении энергии. То есть, фотон возникает в какой-то момент, или он существует всегда как часть любого вещества, или он сдается в моменте. Одинаковый ли весь свет который мы видим ? Черная дыра тоже является энергией, но это энергия гравитации, и она сильнее света в данном случае...так получается мы имеем что-то , что имеет вектор силы сильнее чем импульс фотона. А вот если время на горизонте событий в черной дыры время замирает для наблюдателя, не должно ли это значить что весь, газ, свет и все объекты которые туда попали, должны быть видимы для нас и по сей день. А значит черная дыра должна буквально сиять от облака фотонов которое она собирает на регулярной основе.
@Maestro-cw8q21 күн бұрын
Фоток это квант электромагнитного поля. Массы нет не только у него, а еще у глюона (и вероятно гравитона) - почему - изучайте стандартную модель. Гравитация не "сильнее", потому что это не сила. Гравитация это искривление пространства - она просто задает траекторию фотонам (и другим объектам). По черной дыре - все так, все объекты должны быть снаружи видимы размазанными по границе. Но как только они туда попадают - увеличивается масса дыры - увеличивается горизонт событий и скрывает все предыдущее.
@JohnDoe-be2gz17 күн бұрын
из уравнений максвелла возникает, магнетизм порождает электричесвто и наоборот. так и они и летят в виде фотона
@daramos_zero7 күн бұрын
"А значит черная дыра должна буквально сиять от облака фотонов которое она собирает на регулярной основе." Если фотон там замер, то как мы об этом узнаем? Только если туда засунем голову. Фотон не отражается от черной дыры, мы этот фотон не увидим. Точно по той же причине не увидим всё остальное. Мы можем видеть только то вещество, которое находится до горизонта событий, но не за ним. Фотон не замирает, а продолжает проваливаться. Просто для нас это выглядит иначе из-за растяжения времени вблизи горизонта событий. Можно считать, что на границе замерло изображение фотона, но не он сам. "Как возникает фотон, почему именно у него нет массы." Есть разные ответы. Если просто, то фотон это избыток энергии от разных процессов. Массы нет потому-что она не нужна, потому-что она не обязательна. Фотон изначально двигается со скоростью света и не может получить какую-либо массу. Примерно та же тема с глюонами. "фотон возникает в какой-то момент, или он существует всегда" Создается. Солнце, например, создает фотоны внутри себя в результате ядерных реакций. Можно сказать, что ядра содержат фотоны, но в другой форме - форме энергии, которую фотоном обозвать уже нельзя. "Одинаковый ли весь свет который мы видим ?" Одинаковые ли автомобили на дорогах? Четыре колеса, двери, двигатель, люди внутри... Издалека одинаковые, а в некотором приближении эти объекты отличаются по своим свойствам. Так что да, фотоны одинаковые, если мы не говорим о длине волны или поляризации, как и все автомобили одинаковые, если не затрагивать количество колёс и прочие свойства. "получается мы имеем что-то, что имеет вектор силы сильнее чем импульс фотона" Гравитация это не сила, это искажение пространства. С тем же успехом можно спрашивать кто сильнее: слон или гора? Это для простоты объяснений объекты "притягиваются". На самом деле они скорее скатываются, поскольку все они искривляют пространство-время.
@user-yo5tl9sc4zАй бұрын
У меня теперь из головы не выходят двумерные существа, разваливающиеся из за своей системы пищеварения.
@user-vo3ic7bv4lАй бұрын
Они не развалятся. Третьего измерения ведь нет. И разваливаться им будет просто некуда. Вот если оно у них вдруг появится, то тогда да. Но если у нас появится четвертое измерение, то мы тоже развалимся.
@JddhDidjdhАй бұрын
@@user-vo3ic7bv4lВсмаысле некуда? Система пищеварения это сплошная щель через существо, если она будет у них, то верхняя и нижняя половины будут просто не соединены и как следствие развалятся при любом воздействии даже в двумерном мире.
@user-sn7ft3bc2mАй бұрын
Читаю этот коммент на этом же моменте в видео. Все не случайно.
@Dragonych1976Ай бұрын
@@JddhDidjdhесли систему пищеварения закрутить спирально (или случайно, по типу лабиринта "найдите выход"), то на плоскости она не развалится. Две половинки будут свободной двигаться независимо друг от друга как будто это два разных существа, но разъединится никогда не смогут. Кстати, кишечник у человека чем-то напоминает такой лабиринт 🙂
@JddhDidjdhАй бұрын
@@Dragonych1976 Хорошая идея, однако в этом случае все системы у них тоже должны быть раздельные(Мозг там, кровообращение и т.д), что делает их скорее симбионтами, нежели одним организмом. Да и как им в таком случае синхронизироваться(понимать, куда идти и что делать)? Хотя, конечно, идея интересная.
@SanyaGoodLuckАй бұрын
Так у нас случай типичной ошибки выжившего! Кто знает, сколько попыток создать вселенную было до нас.
@TV-vg1wdАй бұрын
Столько сколько галактик столько и попыток
@lowprice706717 күн бұрын
один из немногих каналов, чьи 30 минутные выпуски можно и нужно смотреть в два раза дольше, отматывая, чтобы успевать переосмыслять материал
@yuluslvenkov834Ай бұрын
О! Это мы смотрим.
@aziz24681Ай бұрын
<a href="#" class="seekto" data-time="182">3:02</a> ответ шрёденгера
@AJ-ss9td24 күн бұрын
Ответ в суперпозиций!
@sscssc7426 күн бұрын
<a href="#" class="seekto" data-time="329">5:29</a> за котиков лайк
@vitabramov897 күн бұрын
Лично я приписываю к космологическим постоянным то как Дима завершает выпуск хлопком! Очень нравится
@user-zc1zv5tk8w27 күн бұрын
А вот у меня вопрос, шутка про разваливающихся на части в двухмерной вселенной зверей с пищевым трактом это конечно смешно, но кто сказал, что эволюция настолько проста? У них же могут быть что-то вроде креплений или присосок с обоих сторон, открыл пасть, покушал, зафиксировал челюсть еще в животе ченить перекрыл, отворил люк сзади и испустил злой дух на свободу, закрыл поддувало чтоб не простудиться и потопал по делам. У существ с более простой структурой может быть просто пористое тело, с креплениями в центре, а дырки можно зажимать или закрывать на защелки ну чет типа, может слишком сложно но природа и не такое выдумывала
@user-gu8wo6mf8u26 күн бұрын
😂😂😂
@user-sn7pr3bc1p20 күн бұрын
Ещё проще вариант просто сделать систему где один проход внутрь организма выполняет функции и потребление пищи и вывода отходов
@user-gu8wo6mf8u20 күн бұрын
это уже реализовано у примитивных (бактерии и все такое) ВСЕЙ площадью всасывают полезное и отбраковывают отходы ))
@HazySwarmhole2 күн бұрын
можно ещё проще, посмотрите на гидр, актиний, медуз и прочих кишечнополостных))
@Allah_v_KeDaXАй бұрын
Не волнуйтесь,у нас в Кыргызстане ютуб не тормозит🤭
@justuser2681Ай бұрын
У меня в России тоже
@Allah_v_KeDaXАй бұрын
@@justuser2681 крутяк, маман живет в Хабаровске у нее тоже не тормозит,ближе к границам вроде все более менее кажись
@A6blPBALGАй бұрын
Скоро и в Киргизии начнется)
@LShadow77Ай бұрын
А есть у вас в Кыргызстане добрые самаритяне с роутером mikrotik и скоростным интернетом?;) Такой вот мой толстый намёк))))
@Allah_v_KeDaXАй бұрын
@@LShadow77 нам такое ,к счастью, пока не сильно требуется. Но я и в душе не бубу что это такое,честное слово, извинитесь пожалуйста Изменено: чувак,я загуглил,продают,мы ж не деревня все таки ты че
@WoWmakerWTАй бұрын
Что мы поняли из этого видео: Нет звёзд - нет ютуба! Звёзды, ау!!!
@internetnickname892327 күн бұрын
Я очень рад, что продакшн этого канала достиг уровня Яна Топлеса) Вы не представляете как приятно вечером смотреть ваши ролики в наши тёмные времена без всякой политоты...
@denorlov2901Ай бұрын
Обыкновенная ошибка человеческого эгоцентризма времён Птолемея. Люди по природе своей ставят себя в центр. Чтобы понять картину целиком, надо постараться вывести себя за скобки, а это очень сложно.
@user-vo3ic7bv4lАй бұрын
Нет, не сложно. Не хотят просто.
@nazarovkonstantin2005Ай бұрын
@@user-vo3ic7bv4lвывели давно
@JddhDidjdhАй бұрын
А вы точно смотрели ролик? Тут речь не о том, "Почему константы именно такие?" А вообще, откуда эти константы берутся.
@ersaindkАй бұрын
наука в целом полна условностей и допущений, вообще сложно говорить в таком случае является ли это ошибкой
Очень интересно!Большое Вам спасибо за этот ролик !
@venil82Ай бұрын
Это не ютуб тормозит, а его тормозят ваши же роскомнадзоры 🤣🤣
@id_Usher24 күн бұрын
чего? сам то понял что пукнул? гугл отказался обслуживать сервера. причем тут роскомнадзор?
@user-vx5ku8so9m21 күн бұрын
@@id_Usherхочешь обвинить во лжи депутата ГД?
@artemignat776425 күн бұрын
Ещё заметил как ты часто смотришь вправо, на монитор. Но это просто внимательность
@user-ui4nv9wi1v25 күн бұрын
Ставлю хату на то, что создатель сделал дарвиновскую эволюцию для вселенных, чтобы получить кошкодевочек
@VladmasterАй бұрын
Я недавно задумывался об этом и вспомнил кое-что: могу ошибаться, но большой взрыв был спровоцирован спонтанным нарушением симметрии в поле Хиггса Что, если спонтанное нарушение симметрии при большом взрыве создало не одну нашу вселенную, а некоторое множество. И, что, если каждое спонтанное нарушение симметрии, создаёт множество событий, что-то подобное многомировой интерпретации
@VadelekАй бұрын
" и Случай - Бог изобретатель..." 5 строчка в собирательном стихе заставки, передачи " очевидное - не вероятное"...😊
@TephodonАй бұрын
@@Vadelek Мне больше нравилась заставка с пушечным ядром, катящимся по лабиринту из картонных коробок... 😁
@VadelekАй бұрын
@@Tephodon да, молодость, молодость .. прошла пора...
@alexeysamoilik6481Ай бұрын
А вот теперь думай, это тонкая настройка блоггеров Побединского и Топлес, что у них в новых видео затрагивается одна и та же тема, или просто совпадение...
@MsMurius26 күн бұрын
Они просто находятся в состоянии квантовой запутанности, которую определяет постоянная Плагиата.
@00Beest00Ай бұрын
Как сказал Дерек "ни кто не знает скорость света, а только знают среднюю скрорость"
@ersaindkАй бұрын
благодаря тебе, я снова пересмотрел это видео Дерека, спасибо
@daramos_zero7 күн бұрын
Манипуляция. С тем же успехом можно считать научным фактом то, что Земля плоская только потому-что ты не можешь увидеть шар одновременно с двух сторон.
@user-sc4no7ih8y21 күн бұрын
Мы никогда не разберёмся, как всё устроено. Так как мы внутри системы.
@lukovenkoasАй бұрын
"Пра-пра-пра-...-правнуки смотрящие это видео". А вы часто читаете клинописные таблички? Когда последний раз были в Алексадрийской библиотеке? Думаю они вряд ли посмотрят.
@olgaiushkova245429 күн бұрын
Ну похождения Гильгамеша и в наши дни дотягиваться до своей аудитории, может и прапра..))
@lukovenkoas29 күн бұрын
@@olgaiushkova2454 подозреваю, что это видео рангом пониже будет для значимости в нашей эпохе, да и количество его в единицу времени все растет да и указание на библиотеку было (где хранились "все знания того мира"), к тому, что ютуб может и не дожить до того времени просто технически
@GameRoManАй бұрын
Мне почему-то кажется что такое видео уже где-то было
@artem363729 күн бұрын
Такого контента хватает, подача у всех разная, а это важно, потому как не все способны пояснять сложные вещи простым языком, даже среди тех кто делает научпоп.
@suzo400828 күн бұрын
Да, у него же, это походу перезалив
@suzo400828 күн бұрын
Вернее я ошибся, у него было про это видео 6 лет назад, так что это улучшение. И игру он показывал тоже он в каком то выпуске
@JasonVoorheez2z27 күн бұрын
Топлес со своими числами? Крайний выпуск
@asdasdkto116126 күн бұрын
у топлеса
@vladb137827 күн бұрын
Идёт урок физики. Учитель: - Дети, что на свете самое быстрое? Тянет руку Машенька - Марь Ванна, самое быстрое - это слово. Вылетит и его уже не поймаешь! - Молодец Машенька, садись Серёжа тянет руку - Марь Ванна, самое быстрое - это скорость света. Распостраняется почти мгновенно! - Молодец Серёжа, садись. Тянет руку Петенька - Марь Ванна, самое быстрое - это мысль. Стоит только представить, как ты уже на другом конце вселенной! - Молодец Петенька Тянет руку Вовочка - Вовочка, ну что ещё у тебя случилось?! - Марь Ванна, Марь Ванна, самое быстрое на свете - это понос! - Это почему ещё? - Да я вчера вечером так быстро обосрался, что даже подумать не успел о том, чтобы что-то вякнуть и включить свет!
@sergeymanakov626727 күн бұрын
Поп в церковно-приходской школе, ведет урок физики: - Ответствуйте олухи, что легче всего на свете? Вовочка тянет руку. - Говори, отрок. - Хер, батюшка! - Обоснуй! - От одной мысли встает! - Озорно, но справедливо! Ответствуйте далее, олухи, что тяжелее всего на свете? Вовочка тянет руку. - Говори, отрок. - Хер, батюшка! - Обоснуй! - Не захочет, и краном не поднимешь! - Ох, озорно, но справедливо! Ответствуйте далее, олухи, что быстрее всего на свете? Вовочка тянет руку. - Уймись, отрок, так ты мне на херне всю физику построишь...
@no4emy4ka19 күн бұрын
Теперь я понял, почему моя зарплата есть величина постоянная, а шеф говорит, что если её чуть повысить, то мир рухнет.
@daramos_zero7 күн бұрын
Это закон капитализма)
@alrosltd4639Ай бұрын
буду смотерть только на ютюб
@Endeavour198225 күн бұрын
Теория мультивселенной кажется вполне разумной. В бесконечности есть бесконечное кол-во удачных комбинаций, в одной из которых мы и появились
@maxmin718020 күн бұрын
только одно маленькое но: разве возможно написать бесконечное число удачных конфигураций тонких настроек Вселенных? Так и или иначе будет получаться ограниченное число конфигураций тонких настроек. Карманные Вселенные есть, но их не бесконечное количество.
@kasper1862Ай бұрын
Вот кстати про вселенную, сразу вспомнил, как в мультике бен 10 омниверс была раса пришельцев, которая с помощью какой-то штуки создала вселенную в абсолютно пустом пространстве. Я конечно понимаю, что мультик основан на этих явлениях, а не наоборот, но всё же прикольно получается
@A_IvlerАй бұрын
Контумелианцы, знаю таких.
@sodz514427 күн бұрын
<a href="#" class="seekto" data-time="1123">18:43</a> По такому же принципу работают нейросети(или ИИ если хотите). Мы только задаём параметры обучения и после цикла обучения получаем результат. Мы не знаем что внутри, в слоях. При этом при, условно, равных вводных мы можем получать разный итог из раза в раз. Мне понравилась концепция непостижимости в фильме Робот по имени Чаппи.
@AndrewMospan26 күн бұрын
Ютуб не тормозИт, а тормозЯт. А так все верно.
@HazySwarmhole2 күн бұрын
Ну никакого противоречия, он тормозит, потому что его тормозят) Это как водитель тормозит машину, но и при этом она сама тормозит, как объект
@obovseminiochemАй бұрын
<a href="#" class="seekto" data-time="915">15:15</a> - сразу Топа с Утопия шоу вспомнился с легендарной фразой "хотелось бы верить, но верится с трудом" )
@oktiffАй бұрын
И что в ней легендарного?
@user-zn6gn2oq5iАй бұрын
Дадада
@alicemalice6469Ай бұрын
Верится. Без мягкого знака. Что делает? Верится. Это третье лицо, единственное число. Тут не нужен мягкий знак. Это не инфинитив. Это не "что делать?". Это "что делает?"
@obovseminiochemАй бұрын
@@alicemalice6469 окно открой
@sugmadic3358Ай бұрын
@@alicemalice6469 Астанавись!!! Достаточно было написать "что делает, а не что делать".
@mousaaminov27 күн бұрын
А почему убрали то офигенное интро?😢
@cube0220Ай бұрын
видео на глазах родилось
@leoniddolgopyat349519 күн бұрын
"Нет звезд-нет ютуба, скука и тоска" 😅 Прелесть! Спасибо за выпуск!
@ArssyArtsАй бұрын
Как можно удивляться, что константы именно такие, что при них появилась вселенная и мы? Это не вселенная появилась под такие константы, это уже мы придумали константы под готовую вселенную. Аналогично как я нарисую точку на асфальте и с 15 метров кину камешек, какой шанс что я попаду в эту микро точку? Это будет минимальный шанс. А если я сначала кину камешек, а потом под ней нарисую точку и буду удивляться, как это камешек оказался именно в этой идеальной точке? Ни как, это мы точку сделали под камнем, так же как и мы придумали константы для вселеной и она не могла появиться в отличной от этих констант состояниях, потому что в таком случаи мы или не мы придумали другие константы под другую Вселенную и так же бы удивлялись. Короче как всегда пытаются придумать высшие силы там где их нет
@ArssyArtsАй бұрын
Или другой пример: это не вода замерзает именно при нуля градусов, это люди придумали, что когда вода замерзает, то это ноль градусов. То что также как люди бы могли придумать, что замерзание воды это 25 градусов
@int9705Ай бұрын
Верно, очень хорошая мысль
@JilexaАй бұрын
@@ArssyArts В первом примере ты попутал причинно-следственную связь. А во втором ты упустил идею видео, хотя автор сделал акцент не почему именно такая скорость, а почему она существует вообще. Что было бы если бы она была меньше или больше. Почему это константа, хотя она никак не вычисляется и не обязана быть постоянной. Жаль автор не уточнил как скорость света измеряется экспериментально и не упомянул, что экспериментально-то её тоже невозможно измерить, только вычислить исходя из движений света в 2 стороны, кое допущение и Эйнштейн делал.
@KindmanWasRobbedАй бұрын
@@ArssyArts Лед9: Подержи мое пиво.
@Corvy43Ай бұрын
Константы существовали всегда. Люди лишь выявили их и придали им определённые значения в рамках используемых систем измерений. В Вашей аналогии константа не точка, а камень. Как ни кидай его, как ни рисуй точки, камень был задолго до того как Вы его увидели и решили кинуть. И свойства этого камня не изменятся, даже если Вы поставите запятую вместо точки или назовете камень вареньем. Как была твёрдая глыба, так и останется. Собственно в неизменности и есть суть константы, а не в циферках и буковках.
@tabifire567524 күн бұрын
Есть, как по мне, две теории появления вселенной: 1) Бог всё создал. 2) Наша вселенная появилась от маленькой белой точки. Лично я склоняюсь к 1
@user-vx5ku8so9m21 күн бұрын
Посмотрите на этот мир!
@tabifire567521 күн бұрын
@@user-vx5ku8so9m всм?
@Maestro-cw8q21 күн бұрын
Если уж начали разбираться в теориях появления, то почему остановились на полпути? Идем дальше. 1) а) ОверБог создал Бога. 1) б) Бог появился от маленькой белой точки. В случае (а) получаем бесконечную рекурсию, отбрасываем его. В случае (б) получается, что Бог особо и не нужен, т.к. если он мог появиться как-то, то и Вселенная точно так же могла.
@user-ii6nk4bd5t19 күн бұрын
@@Maestro-cw8qвсё ответы на вопросы будут, но чуть позже...
@daramos_zero7 күн бұрын
@@user-ii6nk4bd5t Они уже есть. Чушь все это)
@big_fut898827 күн бұрын
Так почему? Видимо РОСКОМНАДЗОР так сделал. Больше нихуя не понял.
@renter_active18 күн бұрын
под такое я еще не спал! Мне нравится формат. Здорово
@bloonoobchannel6994Ай бұрын
Почему скорость Ютуба - 10 кб/с?
@usertreshaАй бұрын
Потому что путину не нужны образованые граждане
@kirillperov3843Ай бұрын
Потому что вы живёте в сверхдержаве 😂
@usertreshaАй бұрын
@@bloonoobchannel6994 потому что путину не нужны образованые граждане
@ЭдС27 күн бұрын
@@kirillperov3843 а копатели чёрных морей где живут? видимо в абсолютном нуле.
@frankmartin792226 күн бұрын
@@ЭдС но у них ютуб работает нормально, а у нас 10 кб/сек
@MSK239Ай бұрын
<a href="#" class="seekto" data-time="1558">25:58</a> И не надо и пускай не будет, нельзя потерять эту глобальную видеобиблиотеку, в которой содержится множество развлекательного и образовательного контента, а также исторически важного, культурно важного. Ютуб это мировое достояние, он должен находиться под защитой ЮНЕСКО, как цифровой объект имеющий важнейшее историко-социально-культурное мировое значение для человечества.
@MrKim-pt2vmАй бұрын
@@MSK239 ну здесь и инфоцыган полно, как грязи, как в инсте. Нужно почистить
@MSK239Ай бұрын
@@MrKim-pt2vm лично я прохожу мимо иныоцыган, они мне в ютубе не мешают )
@MrKim-pt2vmАй бұрын
@@MSK239 это хорошо, но проблема же в другом. Ресурсы конечны, Вселенная конечна, а они потребление ресурсы в огромных масштабах
@HEBEPHbIUАй бұрын
@@MrKim-pt2vm сейчас бы решать кого чистить, а кого нет в 2024
@MrKim-pt2vmАй бұрын
@@HEBEPHbIU ты что за мусор на платформе? Гадалок, лекарей и целителей и так больше в 3 раза чем врачей.
@MSK239Ай бұрын
<a href="#" class="seekto" data-time="747">12:27</a> 🤔 я не знаю кто калибровал параметры вселенной, массы частиц, константы, но вот то, что когда бог создавал Землю Австралию отдали на аутсорс, это точно. Спасибо богу за то, что он не отдал на аутсорс калибровку параметров вселенной. 😂
@user-vx5ku8so9m21 күн бұрын
Не корректная постановка вопроса. Типа -"почему кошку назвали кошкой". Нет корректного ответа на некорректный вопрос.
@MY_GOOD_LORD.26 күн бұрын
Ютюб не тормозит , его тормозят !!! В стране принимаются антинародные законы и решения ! "Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ !" Это нихрена не работает !!! Кто это починит ? 🙂
@user-vx5ku8so9m21 күн бұрын
Посмотрите внимательно 3 мушкетёра. Народ можно и в Бастилию посадить.
@HazySwarmhole2 күн бұрын
Ну ютуб тормозит вследствие того, что его тормозят. Противоречия тут нет, это смотря с какой точки зрения рассуждать) Например если идти по улице, и заметить тормозящую машину, ты же подумаешь, что машина тормозит перед тобой, а не водитель её тормозит
@alicemalice6469Ай бұрын
Ставьте GoodbyeDPI или VPN, и спокойно смотрите ютуб дальше
@user-vo3ic7bv4lАй бұрын
Поставил. Уже перестал ваш гудбайдипиай работать.
@user-vo3ic7bv4lАй бұрын
VPN тормозит.
@user-qj8xc1hf2rАй бұрын
Нет не перестал, отлично работает@@user-vo3ic7bv4l
@Chaldon-hl6ykАй бұрын
там вирус не качайте
@frankmartin792225 күн бұрын
@@user-vo3ic7bv4l работает на билайне пока
@vitalii.mikhailenko27 күн бұрын
Странно но не рассказал про основную и самую логичную версию тонкой настройки. Вся вселенная не существует в одном каком-то виде со своими переменными - это такая безконечная ткань вариантов. При наших вариантах да - "существует" сознание (которое эту "не существующую" в привычном нам понимании, а чисто математически вероятную вселенную) как-то ее интерпритирует добавляя расстояния, массы, измерения и т.д. Вселенная в которой все параметры другие также существует как и наша - просто можно это представить как другая прочерченная линия на этой ткани вариантов - но в той вселенной не появилось сознания потому что нет звезд и т.д. и поэтому к ней понятие "существует" уже сложно применить - она так и осталась чисто гипотетерической без наблюдателя как мы. И еще важный момент про сингулярности - согласно всех интерпритаций квантовой механики за пределами нашей "видимой вселенной" тоже ничего не существует! Мы как наблюдатель (и ни одна частица в нашем окружении тоже) не может никак вступить в взаимодействовать с тем что там дальше (за этими 46 млрд св лет) и выходит что все что там существует в сингулярности! т.е. не в каком то четком наборе тех же параметров вселенной а сразу во всех и их безконечность! и естественно что такая сингулярность с бесконечным количество параметров как бы "рождает" нашу видимую вселенную. помоему все очень очевидно и просто же )
@fedotstrelcov225422 күн бұрын
Таких "очевидно и просто" вагон и маленькая тележка. Вопрос в том - так ли это на самом деле? И как это узнать?
@vitalii.mikhailenko22 күн бұрын
@@fedotstrelcov2254 как по мне это так же очевидно как и то что на нашей планете есть вода, атмосфера и жизнь не потому что это что-то невероятное а просто потому что планет триллионы - и чисто по статистике долна была существовать такая планета как наша. и я и написал что это версия, но самая логичная, в отличии от перечисленных в ролике
@user-cp8dt1xo7m19 күн бұрын
@@fedotstrelcov2254 ...и кто платит за банкет
@JohnDoe-be2gz17 күн бұрын
@@vitalii.mikhailenko также очевидно и просто как концепция бога-создателя. И в том и в другом случае нет доказательств. Напротив, по твоей гипотезе если на краю вселенной рождаются рандомные константы, то край должен отличаться от того, что видно вблизи, а оказывается вселенная там такая же. ты можешь сказать, что видно только определенные комбинации, но и они могут друг от друга отличаться, и при этом все еще наблюдаться как показано на примере программы по рандомным параметрам вселенной
@vitalii.mikhailenko16 күн бұрын
@@JohnDoe-be2gz мне будет сложно с вами спорить - вы видимо совсем не знакомы с квантовой механикой и ее интерпритациями ) я не говорил на краю селенной не рождаются рандомные константы, я сказал за пределеами видимой вселенной не существует определенных параметров вселенной - там сингулярность - и это четко проистекает из квантовой механики