Почему тесты IQ не могут измерить интеллект

Освой уникальную методику и новый бизнес с Super Jump - tolmachev.top
Мы привыкли использовать IQ в качестве универсального мерила интеллекта. Всё же просто: есть тесты. Их на протяжении десятилетий разрабатывали учёные, сами вопросы тщательно проработаны, а результаты отражают реальную картину вещей… Или нет?
Не всё так просто. В сегодняшнем видео на канале «ТЕД на русском» я объясню, почему относиться к таким тестам нужно с осторожностью.
Наш ТЕЛЕГРАМ, где есть АУДИО и ТЕКСТОВАЯ версия этого ролика, а также другой контент, которого нет на Ютубе - bit.do/tedrus
ЗАДОНАТИТЬ: www.donationalerts.com/r/trac...
Поддержите нас - boosty.to/glebtrace или / glebivanov
--------------
► Паблик VK - tednarusskom
► Автор канала: trace4myself
По всем вопросам: [e-mail]
Ролик создан на основе этих материалов:
gol.ru/materials/8788-iq-tests
knife.media/iq-tests/

[@mozgoprav_official]

Super Jump - prosuperjump.ru/tolmachev Наш ТЕЛЕГРАМ, где есть АУДИО и ТЕКСТОВАЯ версия этого ролика, а также другой контент, которого нет на Ютубе - bit.do/tedrus ЗАДОНАТИТЬ: www.donationalerts.com/r/trace4myself Поддержите нас - boosty.to/glebtrace или www.patreon.com/glebivanov

[@victorkolot]

Какое ваше отношение к войне, которую вероломно развязала росия против Украины?

[@moscow_good_news]

нет не врут, вы правда глупые

[@vmestemesila]

Спасибо за видео. Какой правильный вывод в завершении, что цифрой, действительно, нельзя описать как человек думает. Самое главное оставаться самим собой! Но если кому-то, всё таки интересно узнать, чем измерить собственный интеллект, то скажу, что мне это удалось узнать, обучаясь в одном уникальном университете. Удобнее всего это делать с помощью уровневых показателей, т.е. способности делать выводы из практического опыта. На первом уровне «я способен видеть, слышать и понимать, чем отличается одно от другого». На втором - «я способен делать то, чего ещё никогда прежде не делал». На третьем - «я способен усовершенствовать результат, которого никогда прежде не достигал, но уже достиг». Значит интеллект - это способность человеческого разума понуждать человека к действию ради получения результата. Результат же может быть привычным, т.е. это первый уровень интеллекта; может быть интересен - второй уровень и наконец выделятся на фоне интеллектов второго уровня, а это уже третий уровень интеллекта. Причём достигнув третьего уровня, можно совершенствоваться без предела. Поэтому интеллект, как и разум понятие относительное, но относительно чего? Только через абстрактное мышление невозможно получить знания, сравнимые с теми, которые получены путём своих собственных наблюдений, переживаний и действий. Как невозможно почувствовать вкус апельсина из читаемой книги. Опыт можно обретать по-разному. Можно методом проб и ошибок. Можно через обобщённый опыт других, избегая ошибок по максимуму. Так же можно слепо верить опыту других, но тогда не обижаться на то, что тебя используют. Только «нажав кнопку получишь результат, и твоя мечта осуществится!» Если не использовать знания на практике, то уже через три года человек скатывается на уровень только врождённых способностей и интеллект надо тренировать снова. Кого заинтересовала тема определения уровня своего интеллекта, как минимум, то рекомендую статью «Знакомство с новой научной парадигмой».

[@mikhailklimov3289]

Айкю можно выразить числом, это мощность мозга как компьютера, способность производить как можно больше операций, находить в них фундаментальные зависимости и делать правильные выводы, производить операции на основе этих выводов(ну это очень просто я написал, уверен это можно расписать ещё точнее, имея знания и потратив время, но суть одна, мозг - компьютер)... Интеллект можно свести к чистой мощи мозга, однако могут быть фундаментальные отклонения в работе мозга, неправильно построенные нейронные связи, которые могут во время мышления давать на результат нелогичные значения, что в целом на мышлении отражаться будет, но не критично сильно, ведь основа - это вычислительная мощь мозга, а именно его размер, количество кровяных сосудов, электрическая проводимость тканей, а так же генетически заложенный принцип построения нейронов - насколько эффективно они расположены. Переменных невероятное множество, однако их в теории можно просчитать и узнать интеллект напрямую, а не косвенно, но наука маловероятно доберётся до таких высот.

[@Ragga777yo]

Не цифрой, а числом, айкью монстр

[@mikhailklimov3289]

@@Ragga777yo чел, ты серьёзно решил придраться к единственному его верному утверждению?

[@user-vr3do2yk2z]

*Тест айкью определяет то, насколько у вас с автором теста одинаковое мышление, а не то, насколько вы умны*

[@Corvard555]

Человек, у которого одинаковое с тобой мышление, не смог бы придумать IQ-тест. Так что... Делай выводы сам.

[@user-jj2jl6ql5l]

@@Corvard555, иии? Ты такой, блин, загадочный 😂 Конкретно такой тест он точно бы не придумал, но иной, работающий по другим принципам и работающий по другим алгоритмам, и берущий за основу иные явления, но с таким же названием , мог бы😏

[@riderclabs1696]

​@@Corvard555Пф-ф Может, у каждого разные приоритеты, умник?

[@redeagle3403]

@@Corvard555 ты не понял, что автор комментария имел в виду.

[@benjamin-os3uf]

Однажды я прошёл IQ test, и мне написали : ну признайтесь, вы просто не старались и ваш уровень 13.... Я такой🗿, Вообще-то я старался ... И потом я понял, что я гений 🧐

[@ghhhgj9339]

Гениальный комент😁

[@LECTOR_OFFICIAL]

База.

[@Digildon]

Монтажер такой: Ща я вам покажу что такое высокий IQ" И начал использовать нейронку в изображениях а не качать их из интернета.

[@fossiak]

++, гений..

[@pomadkasoba4ki]

Стивен хоккинг тоже из нейронки? Че ты несёшь

[@andrewilchenko3974]

Примерно 5 месяцев назад проходил тест IQ и набирал 128 баллов (без ограничений по времени) Сегодня решил повторить, но тест был ограничен по времени 25 минут). Набрал 102 балла и выходит это видео 😂

[@UltimaThuleev]

Такая же фигня. Несколько лет назад разные тесты iq давали мне от 128 до 138 баллов. А сейчас 102-116. За эти годы глупее я точно не стал, если учесть что моя профессия связана с усердной когнитивной работой.

[@S1dex999]

Скорее всего первый тест был ноунейм, а второй Менсона(я тоже не укладываюсь по времени, набрал 105 за 24 задания из 35)

[@arturpimenov8853]

@@S1dex999 Я считаю ограничивать по времени -бред. Чтобы просчитать всё возможные решения разумеется нужно время, если человек лупый, то ему хоть сколько не дай времени, ничего не изменится. Куда спешить, всё решения учёных приходили также не сразу.

[@Evn_03]

@@arturpimenov8853почему бред то. Я лично считаю что IQ это мощность. Например мощный компьютер который выполняет запросы быстрее будет более эффективен чем тот который тоже справляется, но медленнее. Так же стоит учитывать и то что никто не отменяет того факта, что мощный компьютер могут использовать тупо как калькулятор и его полезность будет равна полезности калькулятора, а если задуматься то возможно и меньше учитывая что калькулятор портативный

[@Volterit148]

​@@UltimaThuleev на результаты могут оказывать влияние физическое и психологическое состояние тестируемого на момент прохождения теста. И после 25 лет, с возрастом iq постоянно понижается, и процесс этот можно лишь замедлить, но не остановить.

[@Necromanter]

Если ваш результат меньше ста, тогда не парьтесь, это всё бред. А если ваш результат сильно больше ста.. нуу тогда возможно вам будет сложно находить общий язык с людьми(т.е. тут уже результат достоверный?😆).

[@hollyperry]

Если результат меньше ста, то не расстраивайтесь - люди с низким интеллектом обычно чувствуют себя счастливее 😂😂😂 А дискриминация людей с высоким уровнем интеллекта это нормально, большинство то у 100 топчется, не выделяейся😏

[@user-vr3do2yk2z]

потому что СИЛЬНО БОЛЬШЕ ста :)

[@thefirststar49]

я набрал 120-130 , и мне правда сложно общаться с людьми, потому что я настолько усложняю, что другим приходится подробно объснять то что я сказал, грубо говоря объяснять объяснения

[@erdgeschoss-bf3vc]

@@thefirststar49 может ты просто не умеешь грамотно формулировать свои мысли?)

[@user-qz8wt6vd2y]

​@@erdgeschoss-bf3vcно ведь в этом комменте мы его прекрасно поняли. Разные причины могут быть. Но ты выбрал которая унижает его. Это о многом говорит о тебе

[@Brob3]

Кто заметил что, тед начал использовать картинки на основе AI

[@timmi724]

Точнее нейросеть, наверное

[@Galaaaxy]

Что такое Al?

[@overdoitbeats]

@@Galaaaxy analnye igrushki

[@Galaaaxy]

@@overdoitbeats бля, харош

[@LH442kzs]

@@Galaaaxy Нейросеть, оно само делает картинки

[@partysun1219]

А ещё Iq тесты требуют оплату, чтобы узнать результат Iq теста

[@MrOGWalk]

И если оплатил, то уровень уже очевиден)

[@nenyaallure2936]

Считаю самый важный тест на умственные способности человека - это его жизнь. Только умение хорошо жить показывает твои умственные способности, дураки как правило живут не очень хорошо.

[@bylkaGanona]

Ну не соглашусь, например, взять популярного тик токера, поп артиста, блогера и сравнить их уровень жизни, который складывается из их доходов с теми же врачами/учителями/инженерами, то будет смешно. Какой-нибудь учитель за всю жизнь не заработает на хорошую недвижимость и будет всю жизнь горбатиться на две дырки в бетоне, а например какой-нибудь Даня Милохин уже имеет эту дорогую недвижимость. Так что не всегда работа, требующая уровень интеллекта хорошо оплачивается. Кстати еще люди, склонные к зависимости от наркотических веществ имеют немалый уровень интеллекта. Так что не всегда уровень интеллекта имеет отношение к хорошей жизни

[@user-wz1kr9fy3m]

У каждого своё понимание "Хорошей Жизни". Потрудились бы объяснить свою точку зрения на это выражение, и всем было-бы (было-бы, да БЫ мешает!) понятно о чём речь! А так получилось похоже на громкий пук в лужу (простите за мой французский...) Для информации - о хорошей жизни думают Все! Но у каждого Свои Мысли об этом! Сколько людей, столько мнений!

[@SalagaAlex]

Если все утрировать, и упростить, то если задача iq теста скорость решения поставленных задач, то человек который справляется удовлетворительно, скорее всего будет менее эффективен в этих решениях. Ну а так же не надо забывать что если человек на каждом углу кричит, что у него высокий iq, или наоборот говорит что он не важен, уже вызывает сомнения.

[@TrojanMSI]

❤ IQ test это как бенчмарк CPU компьютера (cpu-z, cinebench), он не говорит насколько у тебя большая база знаний (HDD). У меня 112 из 140 в приложении на смартфоне набралось. 😂

[@gklnl]

У вас такой красивый голос. Подписана на вас тут и на тучный жаб. Смотрю ваши видео из - за голоса и из - за того как круто и интересно вы рассказываете

[@Iwalkaroundtheworld]

Выходите замуж за диктора

[@Neznakomets147]

К любому тесту можно подготовиться. В интернете тест на lq-всякие рисунки с картинками

[@fuldei]

Кто бы что не говорил, но работу нейросети сразу видно;)

[@YavorskyAM]

Есть разные тесты: на некую сообразительность, без буквенного или цифрового контекста, есть наоборот предметные. В общем доступе много херовых тестов, которые либо забустят по морали, либо наоборот, посадят в лужу. Главное помнить, что если ты мастерски разбираешься в 1 теме, ну прям гуру, то ты будешь, хоть и предметным, но гением, для остальных, кто не шарит. Да и вообще, какой смысл светить своими результатами псевдореальных айкью тестов, если в таком случае, ты все тот же кусок мяса, который просто требует к себе внимания и признания. Гении - это те люди, которые делают жизни людей лучше и не требуют признания в их способностях, навыках или знаниях, а все остальное - серая масса, хоть и с псевдо айкью 150-170

[@DarillStark]

Таким образом, вы всех гениев за каких-то рабов, которые должны отвечать вашей рабской морали держите.

[@YavorskyAM]

@@DarillStark Вы абсолютно не правы. Если вы не правильно поняли мой посыл, то я объясню предметно, что бы до вас дошло. За основу возьму всеми известную Нобелевскую премию. Мало кто сможет поспорить, что среди участников и победителей есть гении. Так вот, основной тезис этой премии "За выдающиеся научные исследования, революционные изобретения или крупный вклад в культуру, или развитие общества" - если вы не видите созидательный и содействующий развитию общества характер данного направления, то мне вас истинно жаль. Финансовый вопрос тоже не оставлю в стороне. Любой, даже не гений, а просто здравомыслящий человек понимает, что в гробу карманов нет и что даже если он и сможет обеспечить несколько своих поколений, то они будут жить в том же мире. И тут, после закрытия физиологических потребностей, и включается созидательность, которая делает жизни других людей лучше.

[@user-jt7jl5tz7l]

Чувак, где ты достал этот эмодзи?

[@YavorskyAM]

@@user-jt7jl5tz7l Это разве не у всех? У меня при написании коммента, слева, есть смайлик (смайлы ютуба)

[@user-jt7jl5tz7l]

@@YavorskyAM у меня такого нет

[@Qwaster0]

IQ тест отражает реальную картину. Просто не надо выдумывать что картина это скульптура...

[@adadawawdawd]

Что?

[@panwawan]

непривычная визуализация прям кого-то может затриггерить хочу посмотреть разницу сгенерированных изображений Искусственным Интеллектом, когда он "посмотрит" ту показушную жизнь "нашего" Инстаграма..

[@Moorechanskiy]

Смотрел вчера видео по книге, где автор доказывал, что гены решают всё, и тесты IQ это реальный показатель ума. Слушать сегодняшнее видео просто бальзам на душу после того бреда, что я слушал вчера! Спасибо

[@DarillStark]

Получается для вас это вопрос веры, а не науки. Раз вы хотите слышать то, что вам приятнее.

[@Moorechanskiy]

@@DarillStark Я бы согласился с вами, если бы научное сообщество имело одну единственную точку зрения на всё и не было бы среди них индивидов, которые подтасовывают факты. Наука является истиной только в самых базовых вещах, а дальше к ней нужно относиться критически. Если Вы верите каждому сказанному в книжке слову и авторитету не фильтруя их, то у вас большие проблемы

[@baykal6]

@@DarillStark Это действительно вопрос веры, допустим ты не можешь завысить результат любого теста, но можешь занизить(и тебе придется поверить, потому что проверить ты этого не можешь) намерено или по состоянию здоровья, обстоятельств. В итоге для ума не придумали линейку, любой кто считает что интеллект можно измерить - дебил по умолчанию. Я приветствую тесты например при приеме на работу, допустим мне нужен программист, я найду достойный тест для этой профессии и заставлю его пройти всех своих сотрудников, в итоге получу средний бал своих работников и на его основе буду рассматривать кандидатов на работу, это реально поможет. Но это будет не тест на интеллект, а на профпригодность.

[@user-by4qe6kk9z]

Ты зачем про часовой ролик от Али? Этот чел берёт инфу из книг которые писали знатные люди. Про IQ, а особенно про гены это чистая правда

[@Moorechanskiy]

@Dmitry Kim Знаете что такое тест iq? Это не тест на интеллект. Это буквально тест "на сколько из 100 рандомных вопросов в жизни ты смог бы ответить". Тоесть это тест на эрудицию, а не на интеллект, ибо интеллект это ещё и решение нестандартных задач, именно поэтому тесты и не работают индивидуально. Зато уровень образования в стране влияет, и конечно средний уровень эрудиции будет выше в зависимости от развития страны

[@Mnogoznaal_]

Midjorney добралась до Ted )

[@shalidor1619]

У айкью тестов есть очень один существенный недостаток, который необходимо как-то преодолеть: на тесты можно натаскаться. Именно этим многие и пользуются. Грубо говоря, если задаться целью и брать среднюю по баллам, проходя огромное количество тестов и разбирая каждый из них, твой айкью будет увеличиваться. Более того, если перед первым своим тестом посмотреть разборы и порешать задачки из подобных тестов, прохождение первого теста покажет значительно больший балл, чем это было бы без учета подготовки. И впоследствии статистика с подобным первым тестом будет значительно выше и увеличиваться сильнее, нежели если бы первый тест был без подготовки. Однако, не могу не заметить, что айкью тест убедил меня не только с помощью корелляций, описанных в статьях, в соотвествии заявленной цели: определении уровня интеллекта, -- но и мой эмпирический опыт часто показывает, что люди, проходящие тест айкью плохо, также демонстрируют слабые конгитивные способности.

[@ghhhgj9339]

Да

[@nenyaallure2936]

По вашему, если человек не понимает вопросы в этих тестах, он идиот? 🥴

[@shalidor1619]

@@nenyaallure2936 если человек не понимает заданного ему вопроса, для осознания которого не нужна эрудированность от слова совсем, то он реально глупый

[@ghhhgj9339]

@@nenyaallure2936 Нет конечно. Бывают то разные причины. Не грусти🙂

[@bumblebee20006]

Каким образом показатель общего IQ может снижается со временнем, если это тест основанный на статистической выборке, где за показатель среднего человека было принято значение 100 с отклонением 15-20 пунктов?

[@_el_terrible_]

Элементарное явление! Что тебя удивило в озвученной тенденции? Или ты в джунглях обитаешь?

[@tolik8]

Среднее значение было принято в какой то момент времени, его же не исправляют каждый год например, здесь нет противоречия

[@bumblebee20006]

@@tolik8 так в этом и прикол, что среднее и не должно меняться, его исправление иррационально, значение 100 лишь показывает наибольшее значение в диаграмме частот. Увеличение(или уменьшение) выборки приводит только к корректировке значения IQ отдельного человека (притом IQ уже прошедшего человека корректируется) в то время как на общий уровень это никак не сказывается

[@baykal6]

@@bumblebee20006 Чувак ты тупой? Для того чтобы вывести реальное среднее этот тест нужно пройти всему человечеству хотя лет десять подряд, каждый год, при этом всех учить в одной глобальной школе, одним учителям и одним предметам, жить они должны в равных условиях с равным доступом к информации, говорить на одном языке итд итп. Ум, Интеллект, Разум, Чувства- все это свойства духовные они не поддаются измерению, да и слишком много переменных. Максимум что мы можем проверить это уровень знаний, например школьных...

[@bizantinumful]

"У преступников IQ меньше, а у банковских служащих больше" - после этого можно не смотреть.

[@garrysmodsketches]

Почему

[@bizantinumful]

@@garrysmodsketches, очевидно потому, что это чушь. Особенно если учесть, что банковский служащий сам может быть преступником.

[@garrysmodsketches]

@@bizantinumful это фактические данные. Это не чья-то теория. Они взяли преступников и банковских служащих и дали им тест. У преступников результаты ниже.

[@bizantinumful]

@@garrysmodsketches, это не фактические данные. Если бы здесь представлена была конкретная выборка с достаточно большим числом респондентов - можно было бы о чем-то говорить. В любом случае, звучит нелепо.

[@garrysmodsketches]

@@bizantinumful почему нелепо? У преступников и банковских работников должен быть совершенно одинаковый iq? Почему? Или может быть у преступников он выше?

[@Iwalkaroundtheworld]

Вы путаете местами ПСС ПРИЧИННО-СЛЕДСТВЕННОЙ СВЯЗЬ ВВП позволяет развиваться умным Пример: Ветер дует потому что деревья качаются

[@user-lg2ks6rv9m]

Реклама Super Jump в начале - это что-то о-очень странное. Я походил по их сайту и по диагонали просмотрел книгу, которую они везде толкают - показалось чем-то средним между бесполезными мотивационными тренингами и сектой. Таких партнёрок к материалам TED точно не ожидаешь увидеть

[@user-ft7uu4mi5s]

тесты на IQ действительно разные, каждый со своим уклоном. но мне кажется, автор видео прошел тест, количество баллов его не порадовало и он решил выместить таким образом свое расстройство)

[@wonderfullchess9398]

Ты сам то в жизни и на 5 iq не тянешь

[@user-sz2pg2eq1u]

Так айкью реально невалид, у тебя видимо просто 140 тестик в инете выдал и ты думаешь что гений

[@Leonard_Gray]

Нет, тесты ICQ очень даже эффективно помогают понтоваться высоким показателем. А других результатов тестирования мне и не нужно :-Р

[@_el_terrible_]

Тест для пещерных людей?

[@moonsharky3218]

написал целый конспект.... в 1000 слов... но удалил подумал ну вас на хер... и прокомментирую только "не согласен полностью с вашей позицией"

[@timmi724]

А как называется явление, когда ты выполняешь тестовые задания с вариантами ответов и без? Когда у тебя есть варианты ответа, ты справляешься лучше

[@hollyperry]

Это явление называется случайность😀 то есть случайно выбрать из 4 вариантов правильный ответ намного выше, чем из миллиона либо ответ тебе вообще не известен. Все просто

[@timmi724]

@@hollyperry как-то топорно)

[@Qwaster0]

это называется плохая подготовка к тестам, т.к тесты с ответами заранее более простые и заставляют меньше думать

[@Qwaster0]

предрасположенность/заточенность к шаблонности

[@baykal6]

@@hollyperry я бы сказал что в таком обучении тоже есть преимущество, если ты хоть раз прочитал тему, то возможно правильный вариант поможет тебе вспомнить и да, конечно это упрощение, думаю это учителя решили так облегчить себе жизнь, потому что есть много синонимов, формулировок, зачем пИдогогу напрягаться читать твои мысли и оценивать, ведь можно тупо сравнить ответы

[@user-kx3vf8dh3k]

Приведу пример: Тест прогрессивные матрицы Равена я прошёл с результатом 92% правильных ответов за 17 минут. IQ 122. А обычный тест Айзенка с результатом IQ 95. Понятно, что видов интеллекта много, это обширное понятие, которое включает в себя способность к логическому, пространственному, языковому мышлению итд... Соответственно измерить IQ крайне сложно. Лично я себя знаю. Умным человеком себя не считаю. Всю жизнь есть проблемы с памятью, а она очень важна для обучения. С логикой тоже всё довольно плохо. Мультизадачность на очень низком уровне, как итог в жизни практически ничего не добился . Сложно учить что-то новое.

[@user-tr7fn2go7c]

Да могут эти O.I не могут показать настоящий уровень ума и мой айкью 120 программист

[@Neznakomets147]

Тест на ум,разум,мудрость,интеллект:в передачах куб,миллионер, Довгань шоу,ключи от форта буайар, последний герой,угадай мелодию и другие.Кроме тестов есть начитанность,грамотность,логика

[@veronikarudoman]

прошла ай Кью тест на 160, моя мама на 60 даже не знаю как так

[@abrek780]

Из необьективных тестов в России это ЕГЭ. Хотя задумка изначально неплохая. Но содержание часто не имеет ничего общего с образованием

[@abrek780]

Хотя и образование у нас зачастую не образование, а формовка и дрессировка!

[@cyclinismo]

Картинки сгенерированы нейронной сетью. Заметил по одинаковому стилю у всех и по картинке с рукопожатием у котов.

[@viewererdos]

А что из себя представляет интеллект?

[@panwawan]

хочу посмотреть разницу сгенерированных изображений Искусственным Интеллектом, когда он "посмотрит" ту показушную жизнь "нашего" Инстаграма..

[@denis_veter2920]

Вопрос на миллион, кто мерится IQ? Если я рабочий на заводе Илона Маска и занимаюсь например, закручивается гайки, но сдал iq тест и у меня больше чем у Илона Маска, я могу стать инженером, хотя в технику не разбираюсь?

[@user-hj7wg8nl1y]

Привет! Добра тебе! Мироздание устроено так, что нас уничтожают из космоса,и есть честный автор, если тебе будет интересно, найди, Что будет послесмерти с нами. Пазлы сложатся.

[@papamax5147]

Оказывается я гений)

[@italiano766]

Я прохожу тесты на 180 баллов и больше но если я полностью использую логику (на все 100%) то выходит 90 баллов

[@user-ik8pd8jd2c]

180 был только у эйнштейна

[@user-hk9sw8iq4j]

У Эйнштейна был показатель 160 процентов😂

[@Mika_love_me]

Ва ха ха , Картинки на фоне. Потри ноги, по 10 пальцев))))))

[@nonsensedejavu5255]

А что плохого если люди будут жить в своей рейтинговой зоне , преступники в своих , по факту мешать друг другу не будут .

[@user-ex2iy8nu6l]

Как ты поймёшь, что человек преступник?Только по IQ?Человек становится преступником от многих факторов, такие как: окружение, воспитание. "Рейтинговая зона" Появится дифференциация, умные будут "глупых" угнетать и использовать в плохих целях.Жизнь человека обесцениться.

[@happiness_is_everywhere_]

Абсолютно не согласна. В своё время лет в 10 мы компанией молодых детей проходили тест - айкью. И самое интересное как раз-таки было то, чтобы понять, что от тебя хотят. Мне задание показались очень интересными, и в свои 10 лет тогда я прошла его на 110 баллов. Делая его в 1 раз? Сейчас очень много лет прошло мне уже за 35 и тест естественно я знаю уже как они решаются я без проблем прохожу на 130. А если напрячься можно было бы и больше... Моё мнение, что тест - это больше как зарядка для ума. Ну и помимо этого оценка возможностей человека, как он может сориентироваться в пространстве, что от него хотят, что делать, как выбраться из данной ситуации, как быть с данной задачей. 🤷‍♀️

[@_el_terrible_]

После изложенного тобой и прочитанного мной легко согласиться с утверждением в ролике.

[@EarthGuaard]

вообще-то и сейчас тест в школе проходят. только результат тебе не говорят

[@epicamv27]

Те кто набирают меньше в iq создали этот видео

[@alexneuron4188]

3:17 Вы хоть обрабатывайте изображения, которые генерируете с помощью ИИ) Выглядит дешево и ужасно

[@pnt7791]

Тут не только на 3:17, а вообще все картинки нарисовала нейросетка)

[@user-wj8du7wk8b]

После того как все массово начали использовать ИИ, стало понятно, что художники все же без работы не останутся. Без обработки смотреть на это сложно 😁

[@pnt7791]

@@user-wj8du7wk8b это пока)

[@sqd_ronin]

я набрал 25 😂

[@user-fe8nw4lq7v]

Я прошел iq тест на 7 баллов😞

[@Bot-ks1so]

Какой-то голос похожий

[@Bot-ks1so]

На старого диктора тучного жаба похож

[@user-pq1iw3rt6s]

1. Ой, автор, как удобно, то от iq ничего не не зависит, то внезапно оказывается что бы вают корреляции, а также хорошие и плохие тесты. Автор сам на наличие iq проверится не хочет, нет?) 2. Прямая ложь. От генетики 80-60 зависит. 3. На заниженный iq могут и вправду влиять такие факторы как недостаток еды, и наверное быть инбридинг, и то это 5 баллов где-то. 4. Эффект Флинна не работает уже на западе лет как 30. А в некоторых вообще обратный процесс пошёл.

[@CouncilO5]

5 баллов где то? Вы как это оценили, тоже айькю тестом? Каждый человек имеет свои "паттерны" мышления и нет теста который бы подходил к каждому из них

[@kasfis3486]

@@CouncilO5 да, но гении спокойно бьют 150+ любом тесте, тупые смотрят на результат ниже 90 и толкуют мол IQ не решает. Интересно получается

[@mikhailklimov3289]

Если человек мыслит медленно, то он не может быть гением.

[@Haxep_TlceBDoHuMbl]

единственный факт в том, что человек - очень сложная срань. трудно 3х мерные предметы измерять только в высоту

[@hollyperry]

Если у вас IQ слишком высокий - то вам возможно трудно общаться с другими? Не ожидала от вас такого... Толерантность к тупости? Мы все разные? Да разные! Именно поэтому есть люди которые изобретают и те кто этим пользуется.. да возможно первым трудно общаться со вторыми, это не значит что надо всем отупеть! Как то у вас получилось хреново а этот раз. Общий уровень падает, но тесты ничего не значат. Всем угодили.... Можно ещё лозунг сразу напечатать "Тупые жизни важны" 😂😂😂

[@ssstasion1681]

Автор разве призывал тупеть?

[@eda8780]

Во во хорошая идея я тоже хочу жить 🥹😂🤣 А так хз как мне кажется важно больше стремится к тому что хочешь А не заморачиваться какими-то тестами

[@mrin0]

!

[@bearded__builder.]

Интеллект обусловлен генетическим фактором, а вот культура и образование приобретаемые знание , ну зато особенных успокоил 😉

[@mustdieify]

Вода

[@Growtolight]

Спонсор видео мидджорней. На пальцы лучше не смотреть

[@sinan.king0034]

Мне одному тоже пофиг на IQ тесты?

[@4_horseman]

А где взять настоящий iq тест?

[@theone_228]

плати бабки и проходи тест офлайн

[@victorkolot]

Какое ваше отношение к войне, которую вероломно развязала росия против Украины?

[@user-pq1iw3rt6s]

Сугубо положительное.

[@nenyaallure2936]

Я вообще не понимаю ни одного вопроса, для меня это полная хрень и как эта хрена может сказать умна я или нет? Хрень короче 😂 И те, кто вешают ярлыки на людей из-за тестов…. - не в себе.

[@Haxep_TlceBDoHuMbl]

какой же кал, эти нейро арты

[@sshmdio9748]

Реклама в самом начеле. Дизлайк, отписка

[@erdgeschoss-bf3vc]

О, нет

[@katepro5451]

не всё так просто и не всё решают звёзды

[@lunase6028]

Я вообще ни одного задания не поняла в тесте

[@user-zr4xd5vv6e]

40 IQ у меня хотя я вроде не слабоумный. Но я уже засомневался после прохождения этого теста. И тут оказывается что я гений 🗿

[@user-wz1kr9fy3m]

Эти тесты, просто попытка найти способ более точного определения в Какое Конкретно Стадо Отправить Конкретный Индивидуум...

[@bboyBADBOOM]

у меня сестра взяла тест быстро прошла полностью неправильно. в конце посмотрела все ответы. переписала. и заново прошла за 14 минут от 30 на 150iq .но тот кто заметил несостыковку во времени просто взял и аннулировал её тест. мораль. будьте честны сами перед собой.(с) тупой обладатель 120iq

[@user-qj6bs7nf6e]

Да ну, 120 то не каждый наберет