Что измеряют IQ тесты? [Veritasium]

[@VertDiderScience]

Привет, Vert Dider! Напоминаем, что переводы на этом канале выходят только благодаря вашим донатам. Огромное спасибо всем, кто поддерживает ❤ Поддержать проект можно по ссылкам: Если вы в России: boosty.to/vertdider Если вы не в России: www.patreon.com/VertDider

[@genathecrocodile6178]

Veritasium 32:44 неудачник 😀 - 28:34 - или это не хвастовство? 😃

[@VALOTRAXER]

А вас можно поддержать единоразово, без оформления подписки? И если да, то как это сделать не из России?

[@john_wheels]

Перезалили? Потому что я помню, что комментил 12 часов назад😮

[@justtolivecomment]

​@@VALOTRAXERвроде патреон такую функцию предлагает...

[@justtolivecomment]

@@john_wheels был косяк технический с озвучкой - исправляли)

[@sdbadik]

В любом IQ-тесте самая важная часть - скинуть 500 рублей разработчикам, чтобы узнать свои результаты

[@Pidberezkiy]

Если не скинули, то IQ уже больше 100- та 😊

[@A_Ivler]

​@@PidberezkiyЧел хорош.

[@ДмитрийВласов-т7ы]

В любом коментарии самая важная часть - социально приемлемо слить агрессию и неудовлетворенность жизнью, через иронию, сарказм и убогие щутки.

[@pashanaum_13]

Только идиот проходит эти тесты с перекидыванием денег

[@jetvfr86]

Прошел тест за деньги - iq больше 150

[@LLITANGIST]

Какой же трудоемкий способ выбрал Дерек, что бы похваться своим IQ. Однозначно заслуживает лайк за старание)

[@Johnsson25]

Чтобы солгать, а не похвастаться)

[@KachkaDziub]

Для его среды это вполне средний интеллект

[@sergeizhilcow7905]

Неудачник

[@ДенисС-н5р]

​@@Johnsson25солгать?

[@Johnsson25]

@@ДенисС-н5р IQ хватает понять мою иронию?)

[@Niebylicyn]

я проходил тест на интеллект в интернете, ответил на все вопросы, но перед выдачей результата сайт запросил номер кредитки - я закрыл вкладку, считаю что тест я сдал))

[@LoaderHard]

неа. нужно было быстро рандомно ответить и посмотреть есть ли в конце ответ без смс и регистрации

[@ANI_MEM]

Зачем? Лучше сразу посмотреть где, от кого и на каких условиях предоставляется тест. Если это хрень для зарабатывания денег или прикол, то это хрень@@LoaderHard

[@LoaderHard]

@@ANI_MEM так они и написали тебе условия, ага. смысл теста, где в конце вместо результата вылетает "отправьте платную смс, чтобы узнать результат", как раз в том, чтобы ты думала до конца, что он бесплатный. а после платной смс тебе пришел результат "у вас iq не найдено, вы оплатили смс, комон, вообще надежды нет, чувак" :)

[@Jdjfjfjfjzmz]

Ваш айкью 180!

[@Алвар-з2ь]

@@LoaderHard НЕ, если такой ответ придет - у них у самих не найден мозг. Т.к. если например всем присылать "хорошие" результаты, да с приписом, что регулярное прохождение увеличивает способности - многие через время еще раз пройдут и ЕЩЕ РАЗ оплатят, да еще и друзьям похвалятся...

[@qazaq_uly]

Богаты люди «Деньги не главное» Люди с IQ 134 «Главное, не думать, что IQ каким-то образом определяет нашу ценность»

[@Riddler449]

так то я бы расстроился если бы у меня был айкью 134. Если бы я был Дереком то я думал бы что у меня где то 158

[@Gavrik_Korogodskiy]

Лицемерие из-за политкорректности, все знают что это крайне важно но говорят другое чтобы не обидеть угнетенных

[@hollyperry]

​@@Gavrik_Korogodskiyумные люди угнетают глупых своим существованием, вот они их и дискриминируют. Кричат на каждом углу что IQ не важен, все интеллекта равны и другую лабуду .

[@Gavrik_Korogodskiy]

@@hollyperry Да, я именно об этом

[@sergeyberdnikov8250]

​​​@@hollyperryТолько почему-то обычно именно умные люди говорят про то, что IQ мало значит, про нюансы его измерения, про ужасную историю с евгеникой и нацистами, про то, почему нельзя сравнивать IQ разных популяций, про политкорректность в конце концов. А у глупых (верней, необразованных) всё куда проще: есть чиселко, давайте по нему людей ранжировать, не задумываясь о нюансах и последствиях. Это во многом даже парадоксально: дискриминацию людей по IQ и прочие людоедские практики больше всего поддерживают именно те, у которых с этим самым IQ всё довольно плохо

[@ThinTwill]

Я понял какой у нас с другом IQ после того как мы в голос заржали от фамилии Сперман

[@stakan_kalia]

Думаю высокий. Я не понял сразу

[@elva1280]

Правильно будет Спирман😅

[@ThinTwill]

@@elva1280 Мозг иногда творит чудеса, и додумывает или переделывает буквы, которых там быть не должно) Например как в видео, которое когда-то разлетелось по интернету "Давай Корнелиус, поплачь" или в нашем случае в этом видео)

[@elva1280]

@@ThinTwill 😂

[@ИмяФамилия-э4ф7в]

По IQ сложно что-то сказать. Про возраст проще. С другой стороны, если вам с другом больше 16, то и про IQ можно сделать выводы 😂

[@soulbringer-official]

В интернет IQ тестировании на незнакомом сайте тест интеллекта часто начинается ещё до прохождения самого теста. Я например его провалил как-то, хотя мог бы догадаться с моим опытом использования интернета. В общем, когда начинаешь проходить такой тест в интернете, то надо при первом прохождении очень быстро отвечать наугад, что бы тест завершился как можно быстрее. В противном случае можно потратить приличное количество времени и умственных усилий, что бы внезапно потом узнать, что для получения результатов этого теста надо заплатить деньги.

[@noname-zf5tb]

Отличное замечание. :)

[@crugerrr]

Так вроде в видосе сказано: хочешь нормальный тест - плати бабки и проходи оффлайн.

[@soulbringer-official]

@@crugerrr я уточнил что при прохождении онлайн теста идет часто ещё предварительный тест на "дурака" в комплекте.

[@noname-zf5tb]

@@crugerrr "хочешь нормальный тест - плати бабки и проходи оффлайн" - гарантии никакой. Потратишь бабки и день времени, а тебя посадят перед компом и дадут обычный онлайн тест.

[@COAXIALL]

Всё просто: Если заплатил - тест провален Еслт не заплатил - тест пройден

[@МихаилБобровский-т7б]

Здравствуйте, я человек с очень низким iq. Сложно сказать нужен ли я обществу, но. Я рабочий человек, я машинист Московского метрополитена, мне было очень сложно стать в эту должность, но здесь я как рыба в воде. Я могу долго и муторно корпеть над любым вопросом, пока его не разберу. Во мне усилий куда больше и стимула чем в окружении и я могу дать фору более умным людям, только за счёт своего усердия. Я не целеустремлённый, мне нравится постигать, не смотря ни на что. Громко как-то. Простите) других слов нет

[@ДарьяА-ч1ч]

По мне так по этому поводу лучше вообще не загоняться. Может, вы не можете расставить абстрактные фигурки и числа в последовательности, но опыта в разборе железяк и как действовать в нештатной ситуации на своём месте вам нет равных. То есть, в конкретных, приземлённые задачах вы, возможно, преуспели лучше остальных. И разве это делает вас "тупым"? Наоборот.

[@hollyperry]

У меня 148 и я за 40 лет успела освоить в совершенстве 6 профессий. Но проблема что мне быстро все надоедает. Я неусидчивая и не терплю коллективы. Хорошо что сейчас работаю на себя

[@sergeyberdnikov8250]

Об этом же и видео как раз! IQ ни в коем случае не определяет вашу ценность и пользу для общества (он даже интеллект определяет с большой погрешностью). Вы можете быть прекрасным специалистом, отличным отцом, и так далее вне зависимости от того, какой у вас IQ. На самом деле экзистенциально IQ мало отличается от любых других физических характеристик: роста, объёма бицепса и так далее. Просто не очень умные люди в XX веке решили именно по этой произвольной характеристике проводить калечащие операции сотням тысяч людей, а в некоторых местах (вроде Нацисткой Германии) и вовсе физически их уничтожать. Удачи Вам и спасибо за работу, каждый день езжу в метро!

[@hollyperry]

@@sergeyberdnikov8250 Серега ну не дала тебе природа интеллекта, ну не стоит строчить портянки теперь под каждым комментом😂 Но за количество оправданий что IQ не важен хвалю😂😂

[@sergeyberdnikov8250]

@@hollyperry бабуль, вам бы нервы поберечь🤣🤣🤣😂😂😂

[@mantrida]

Мне кажется если готовиться к тесту IQ, то это уже не тест IQ. Как можно измерить способность находить закономерности, если ты уже заранее знаешь какие могут быть закономерности ?

[@bzikarius]

Тебе кажется. Упражнения и разминка перед забегом определённо улучшат результат забега. А забег покажет не просто сколько ты можешь в случайный момент времени, а сколько можешь выжать, будучи готов и в хорошей форме.

[@ivanivanovich9165]

Ложная аналогия. Лучше сравнить результаты с тренированным бегуном и человеком с улицы. Если тренироваться находить закономерности, тренировать счёт в уме, расширять словарный запас и т.д. мне кажется, что результат будет несравнимо выше. Почему не сравнивали людей готовившихся и не готовившихся?

[@СергейИванов-й8д7ъ]

Это значит что у тебя IQ станет просто выше, ты стал умнее.

[@ARTEM_975]

​@@СергейИванов-й8д7ъ Я готовился к экзамену по ПДД и сдал с первого раза без ошибок. Спустя какое-то время, стал ли я знать правила ПДД на 100%? Однозначно нет. Сейчас я даже не уверен, что знаю их на 50%. Тест IQ должен определять умственные способности здесь и сейчас без какой либо подготовки. Потому что когда я буду ехать за рулём и попаду в сложную ситуацию у меня не будет времени на подготовку.

[@ДамирКантаев]

Именно поэтому этот тест не является основным измерителем способностей, это лишь звено.

[@nikolassemenov]

У меня iq 228, но это по Фаренгейту (с)

[@razdva0]

У меня 36.6, но это по Цельсию

[@ilya389tube]

Некоторые хвастаются, что их IQ в определенных условиях может даже достигать 25 см в длину. Но это непроверенные данные 😊

[@nikolassemenov]

)))))@@ilya389tube

[@nikolassemenov]

тоже смешно, но оригинал...))))@@razdva0

[@andrandr7771]

по УКРФ😂

[@huhnak]

Хотелось бы что бы в ролике так же были приведены исследования о корреляции iq между родителями и детьми, потому что тему наследования затронули, но так и не раскрыли

[@КобоД]

В.С.Фридман хорошо раскрывает об IQ 😊.

[@КобоД]

И ещë у автора ошибка. Он говорит, что в современном мире нужно абстрактное мышление, когда на самом деле нужно категориальное. Абстрактное годится только для ведения быта и выполнения трудовой функции.

[@Al_gre]

Корреляция будет прямая, это очевидно. За редкими исключениями, что нормально.

[@КобоД]

@@Al_greвот здесь о корреляции: kzbin.info/www/bejne/iaazhnV6r6d5gas

[@dvoika3646]

Есть ролики автора ALI у него как раз раскрыта эта тема.

[@LoaderHard]

Если бы у Дерека на тесте было меньше 100, то этого выпуска мы бы не увидели :)

[@justbro6557]

я думаю даже если было бы меньше 120, выпуска бы не было xD

[@ЕвгенийПалько-р6с]

Может это уже двадцатая попытка снять такой видос?

[@hollyperry]

Дак он тренировался поэтому достаточно позорный результат у него

[@LifeinDestination]

Для Дерека, такой результат закономерен, учитывая уровень его образования, знания, и его вида деятельности

[@4etverochka]

117 даже девятиклассник набирает, который с половиной вопросов справится не успел. Так что такое

[@zhmut9]

Тест на IQ показывает насколько хорошо вы решаете тесты на IQ.

[@SirChurchill-q5u]

тоже самое про шахматы , загадки , другие тесты . чем больше играешь тем лучше играешь

[@Кирилл-ы7щ2у]

Это херня.

[@ainsoveternal1272]

@@SirChurchill-q5u это разные вещи. можно натренироваться играть в шахматы или решать типовые (именно типовые) головоломки (навроде "три в ряд", ага), но понять квантовую физику, формирование производственных/бизнес-процессов и т.п. это не поможет. хорошие IQ-тесты разрабатываются так, что бы определить именно уровень интеллекта (нахождение закономерностей в событиях и их применение, в первую очередь) отсюда и высокая корелляция между IQ и обучаемостью - тут, как раз, Дрейк слукавил, говоря о "тренировке охотничьих собак". тренировка собак - это навык, передаваемый и тренируемый. интеллект - это общее умение думать и учиться (приобретать навыки, в т.ч.). потому и результат у него был выше в области цифр - на цифрах, в силу образования, у него сказывался конкретный навык, а в гибком он резко "просел", т.к. это была для него "серая зона".

[@orlikinn1301]

Не все так однозначно

[@dios9168]

но ты тоже на этой планете живешь, ладно бы на мкс, но ты на Земле, все таки однозначность есть@@orlikinn1301

[@васяйиванов]

Самый главный этап прохождения теста на IQ это в финале послать смс по номеру

[@AM-pd9dj]

Очень честно, очень по спортивному получается)) Натаскать себя по типовым задачами, а потом сравнить свои результаты со среднестатистическими для людей, которые, в основной своей массе, впервые в глаза их видят)

[@absolute_0211]

Ну так в видео было сказано, что одним из факторов, влияющих на результат, является "натасканность"

[@nkjhk9772]

@@absolute_0211 так это уже не показатель iq, а показатель натасканности на тестиках)

[@valeryplaksin5603]

это показатель IQ, т.к придумать натаскать себя, а потом и еще не поленится и действительно натаскивать для этого и надо иметь этот самый IQ

[@НикитаЛузин-ъ5ж]

​@@valeryplaksin5603Бред

[@AM-pd9dj]

@@valeryplaksin5603 т.е. терять время для фальшивого самоутверждения это показатель высокого IQ ? И вряд ли хорошей идеей будет хвастать этим самым числом IQ перед работодателем или девушкой или перед кем либо кроме себя? А если так, тогда зачем вообще заниматься этим самообманом?)

[@bugz3551]

IQ тесты созданы, чтобы тестировать опыт прохождения IQ тестов.

[@comachine]

а забеги на дистанции, наверное созданы чтобы тестировать опыт прошлых забегов на дистанции, и больше ничего иного?

[@zachemetopridumali]

Хороший ролик, в нём отлично показано кто есть кто. Кто-то хотел использовать, чтобы определить где нужно усилить учёбу ребёнка, а кто-то для сегригации...

[@MsMaksim666]

Самое главное это сегрегация умственно неполноценных в классы коррекции. Например человек делает ошибки в элементарных словах, нуждается в помощи

[@rams1599]

​​@@MsMaksim666жаль, что родители вас не любили. Такое токсиное дите выросло 😊

[@MsMaksim666]

@@rams1599 Опять умственно отсталые с выпадающими из текста буквами возникают, ярлыки пробуют развешивать.

[@IvanOlegovich18]

Дробышевский нам это уже рассказал) Лучший результат по данным тестам у составителей этих тестов

[@pitervkedah]

Держи в курсе

[@muha_v_pive]

@@pitervkedah поплачь об этом

[@mr.insectoid]

Говорил ли Дробышевский о том, что показатель коррелирует с рядом параметров, который вместе можно грубо описать, как "успех в жизни"? Ну а то, что тесты на интеллект создают умные люди не удивительно.

[@KachkaDziub]

Видно, ему свои результаты не понравились)

[@iulaT9]

@@mr.insectoid думаю речь о той части, в которой объясняется что iq тесты созданные для одной культуры нельзя применять к другой, так как задачи выполняемые ежедневно у них разные. Тоже себя поймала на мысли, что слышала это уже у Станислава Дробышевского.

[@АнтонВольфрам-г1ж]

смысл этого теста в том, чтобы проходить его с одного раза. если делать так, как Дерек - то есть потренироваться перед главным тестом, то результат будет гораздо выше. А если решать эти тесты постоянно, то я думаю спустя какое-то время уже можно на все вопросы находить верный ответ и (по результатам теста) быть величайшим гением за всю историю человечества. Многие, кстати, решают эти тесты постоянно, но только с целью поразвлечься.

[@Owmez]

Что доказывает бредовость тестов по IQ

[@ДЕРЕВЯННАЯТРАВА]

люди которым интересен их реальный IQ не будут тренировать себя@@Owmez

[@asdbanz316]

@@Owmez тест на IQ проходят миллионы людей, а прям тренить мотивация будет лишь у малого процента. Да и усреднение хорошо смазывает сильные отклонения

[@turbowarcraft_3389]

@@Owmez Нет это не является бредом. Довольно лёгкие и в жизни редко решаемые задачи являются лакмусовой бумажкой на успех в НОВЫХ для человека вещах в принципе... Если бы добавили ещё 100-200 задач, ещё более разнообразных, это бы говорило больше о IQ каждого отдельного человека... конечно для решения кучи задач нужны были бы перерывы...

[@Owmez]

@@turbowarcraft_3389 для IQ теста создают задачу, которую нужно решить дав единственно верный ответ по мнению создающего этот тест, за это и начисляются балы. Таким образом IQ тест это всего лишь показатель того, в какой степени другой человек мыслит также как создатель теста.

[@RuslanGQ]

Хм Хокинг) А что если, компьютер в кресле Хокинга - это первый в мире искусственный интеллект, который и выдает все эти гениальные идеи, а Хокинга возит на себе для прикрытия?

[@db_bnhb]

Хм, а что если золотой миллиард тоже есть, а без моего осознания мира его не существует и когда я умру, то вселенная перестанет существовать. Ну короче шизу надо лечить

[@A_Ivler]

Ну так это даже не Рен-ТВ. Но выглядит многообещающе.

[@crugerrr]

Споры грибов проросли в теле Хокинга, парализовали его, и 30 (или сколько там) лет вещали свою грибную тайну людям

[@A_Ivler]

@@crugerrr И создали ради этого генератор речи. Чуть не забыл - что бы ИИ-Хокинг не палился, Стиви вещал об опасностях ИИ и инопланетных рас. P.S. Написал 4 "и" подряд.

[@ЕвгенийПалько-р6с]

Отвозил уже, помер он.

[@summerbo]

К чему тебе IQ 130+, если ты ни разу в жизни не бил палкой по луже?

[@bublebob]

ыыы

[@Finder_of_happy]

люди c IQ 130+ в лужу бомбочки кидают. (для успеха надо дождаться прогорания фитиля и начала дымления)

[@Lia_key]

А чем люди с IQ 130 пиздят крапиву?

[@necro9610]

Еще можно на трехсантиметровом льду рыбачить

[@necro9610]

@@Finder_of_happy петардой петарду поджигать самое то, пока не бахнет в руке) кости потом ноют в кисти и звенит в ушах)

[@ЮрийСемчев]

Будет смешно если все последующие ролики Дерека будут начинаться с фразы (всем привет, мой iq 139)

[@ВасилийНикулин-б7и]

134 дурок.

[@Bebrych]

​​@@ВасилийНикулин-б7исам дурок.

[@maha_dock4121]

клоун он дешевый больше

[@ВасилийНикулин-б7и]

@@Dmitriy_Mod катни в доту там молодежь,обиженные пожизни.

[@maha_dock4121]

стремно все равно так дешево пиарится ему, как раз он типчик сомнительный@@Dmitriy_Mod

[@ЮраМарков-м5м]

такой быстрый перевод спасибо авторам канала за качественный перевод, вы просвещаете наших сограждан

[@ЮрийСемчев]

Мог бы и просто денег задонатить.

[@ЮраМарков-м5м]

@@ЮрийСемчев а откуда ты знаешь что я так не сделал?

[@kitten-free]

я смотрел на скорости 2.5х - подтверждаю, перевод действительно быстрый. но вы попробуйте снизить скорость - станет помедленнее! не благодарите!

[@xVitOSx]

@@kitten-free бля хорош

[@observer1111]

@EHES.RU-vbivai-saitik- Чувак , ты просто всех зае..л своим повтором , ты БОЛЕН !!)☝

[@VadimACMilan]

Спасибо за перевод. В ролике действительно многие спорные и непонятные мометны, связанные с IQ, упорядочены. После просмотра стала намного понятнее ситуация в этом вопросе.

[@NickolasName]

Определенная проблема IQ тестов заключается в том, что они делают срез лишь части когнитивных функций человека, при этом почти никак не рассматривая его остальные способности. При этом порой не учитывается уровень общих знаний тестируемого, что даёт искаженное представление о его умственных способностях. Опять же, IQ тесты никак не измеряют уровень творческого потенциала человека.

[@cynic3859]

_"срез лишь части"_ Да, но Вы пропустили мимо ушей начало ролика. Ту, в которой речь о корреляциях. ...о творчестве тоже кое-что сказано. А если вспомнить, что "случайные открытия делают подготовленные умы", то и там найдётся положительная корреляция.

[@dartvader7991]

@@cynic3859 только вы забываете о величине корреляции и о том что корреляция - это не причинно-следственная связь

[@zangetsu3452]

Ну так iq и не измеряет творческий потенциал. Что мешает человеку быть тупым,но творческим?

[@NickolasName]

@@cynic3859 корреляции корреляция рознь. Вполне есть ученики у которых корреляция положительная, а есть такие как я у которых она отрицательная. У меня по Математике, Геометрии, Физике были сплошь четверки и пятерки (даже на пару олимпиад ездил), при этом по Русскому, Английскому, Литературе я из двоек и троек никогда не вылезал (на паре тестов даже сумел набрать результат хуже, чем если бы отвечал наугад). Мне куда как легче оперировать числами и формулами, чем словами и образами. Решить в уме сложное уравнение и помнить его ещё с месяц после? Да как не фиг делать. Написать сочинение или запомнить отрывок из стихотворной поэмы? Да я просижу хоть тот же месяц, но так ничего из себя и не выдам. А есть люди с обратным мне мышлением, которые даже казалось бы простейшие формулы ни запомнить, ни хотя бы понять принцип их применения не могут, но зато способны на лету облекать мысли в грамотный и образный текст. На общем фоне, может быть такие вот люди с отрицательной корреляцией будут незаметны (да и никто не отменял того, что люди способны приспосабливаться к условиям, используя имеющийся у них интеллект иным образом для решения поставленных задач которые он решать не приспособлен), но в индивидуальном тестировании мы как раз и будем показывать либо низкие, либо высокие показатели в зависимости от того, что именно тестируется. К слову, было замечено, правда не уверен насколько это правда, что высокие показатели интеллекта так же коррелируют с низкой социальной и бытовой эффективностью. То есть, чем умнее человек, тем хуже он может решать чисто бытовые задачи. И наоборот, человек с более низким интеллектом в пределах нормы способен лучше справляться с бытовыми задачами.

[@cynic3859]

@@dartvader7991 Ч не забываю, что IQ-test -- только один из множества инструментов. Для любого теста есть ограничения на области применимости. И точность [степень корреляции с "целевым параметром]. ... и "целевой параметр" (в контексте пригодности кандидата) обычно далеко не один. Но IQ -- достаточно универсальный. PS Любой отбор рационально проводить как "прохождение последовательности сит". Чем их больше -- тем точнее отбор и начинать нужно с наиболее грубых. И, естественно, "набор сит" должен быть адекватным задаче. [...]

[@gimeron-db]

18:56 - "Идиот" - человек, который не участвует в политической жизни своей страны - как же это знакомо, и от чего хреново на душе. Толпы людей, получившие свободу от совка, глотнувшие свежий воздух и решившие наконец от всего этого отдохнуть, напрочь отлучились от политики и проспали становления жестокой и безумной диктатуры.

[@Pike1pacifist]

История из жизни про опыт, корреляцию, сообразительность и тупых специалистов. Ситуация - работаем на объекте по кровле (мембрана). Все специалисты, знают что и как делать. Объект - завод, высота здания - этажей семь. Звонит шеф, говорит - возьми человека, спуститесь, поднимите крепеж. На крыше есть веревка, метров 15, хватаю ее, человека (специалиста), и пока идем вниз, инструктирую его - я спускаюсь вниз, принимаю привезенный крепеж (делали мембранные крыши, крепеж для крепления мембраны по типу зонтиков под утепления фасада), ты с третьего этажа спускаешь веревку, поднимаем крепеж по веревке на этаж (завод - у этажей высокие пролеты, метров 5, веревка в 20 метров на три этажа хватает), дальше ножками. Все понятно, все дела. Человек остается на третьем этаже, я спускаюсь вниз, принимаю по накладной крепеж, поднимаю голову и кричу: "Кидай веревку!!"... Так бухта смотанной 20-ти метровой веревки с третьего этажа и прилетела вниз... Акуел и я и водила... )))

[@sansanich5307]

Прям как в анекдоте про "ведро фаз"

[@ReSimGames]

🤣

[@SIM31r]

IQ

[@алексМалекс-б6ъ]

я бы тоже ток сделал . ты страховочный трос не дал

[@РоманЕвгеньевич-э9ю]

Это могло быть от стресса.

[@danil907]

Если iq 130 и выше, можно предположить что человек способен подделать результаты в меньшую сторону с вероятностью 98%

[@averse27]

Это какая такая логика?) Если человек хорошо что то делает, то он может сделать это хуже, но почему именно в вероятностью, приблизительно равной его перцентилю?

[@ainsoveternal1272]

@@averse27 это логика человека с айкю близким к 100 :] в принципе что-то подозревает (теоретическую возможность), но делает оголтелый вывод в "98%" . :)

[@JohnSmith-oi2xr]

​@@averse27он про то, что достаточно "умный" человек, который понимает механизмы выявления подделки результатов Сам способен притворится кретином, чтобы избежать смертной казни

[@markus_danger]

@@averse27 не будем их осуждать, надо же как-то тупость свою оправдать ежи)

[@turbowarcraft_3389]

Ага, а можно "предположить", что и во всех 100% случаев люди с IQ 130+ подделывают результаты тестов, и одновременно с этим являются коллективным сознанием...

[@Snuryus]

Дерек: больше половины времени рассказывает о корреляции IQ с разными вещами Коменты: IQ это просто решение головоломок :)

[@zoroastris8155]

Чувачки прошли тесты и им выдало меньше 100 Упс...

[@odium8846]

​@@zoroastris8155 тесты завышают часто. Нужно стандартизированные проходить. У меня показывало 119, 123 и 139 в разных источниках. Сомневаюсь, что они достоверны. Вообще такие тесты в живую проходят с экзаменатором

[@db_bnhb]

Вообще IQ тест это полный бред и фикция. IQ тест не имеет права быть тестом на время. То есть просто засечь и узнать за сколько человек прошёл можно, но нельзя его временем ограничивать. Потому что тогда получается что это тест на скорость мышления а не на уровень ума. Потому медленно думающий человек может тупо не успеть пройти тест. А ещё IQ тест должен учитывать состояние человека: как физическое, так и и психологическое. И так как точно нельзя знать был ли человек в наилучшем или наихудшем состоянии то каждому человеку нужно проходит тест несколько раз. На самом деле у меня ещё есть придирки, например с чего мы вдруг решили оценивать интеллект совокупностью задачек на разные способы понимания и знания о мире? Или например к чему вообще раздел со словами (угадай значение сложного слова, угадайка по факту). Каким вообще образом знание определённого слова или набора слова может говорить об ИНТЕЛЛЕКТЕ? Ну что за бред. Нейрохирург, который далёк от физики будет тупым только потому не знает, что означает слово Энтропия? В общем IQ тест слишком не совершенен чтобы называться тестом измеряющим интеллект. Как минимум потому что люди даже до сих пор не могут дать точное определение интеллекта). Или например определения сознания. Мы даже доказать факт его существования не можем. По моему тест на IQ это всё что угодно но никак не тест на уровень интеллекта. Тест на гибкость ума, на скорость мышления, на уровень общей образованности, на способность проходить IQ тесты состоящий из набора задачек и т д. Но никак не на сам интеллект. И ещё пример с корреляцией успехов в школе. А мы случаем не совершаем гулбочайшую ошибку выжившего? Что если мы просто погоняем задачи IQ тест по те задачи, которые мы привыкли решать, потому что ничего другого придумать не смогли. То есть решаем мы задачки школы и считаем их базовыми. И что если мы повторили тест как раз так, чтобы он был связан с привычными там задачами общего развития? Почему-то все забывают, что суть нашего мышления в абстракциях. Всё наше мышление это способность создавать абстракции и оперировать ими. И мы должны составлять задачи не на конкретные абстракционные вещи а на сами абстракцию и её суть. .

[@Snuryus]

@@db_bnhbДа, да. Именно о таких комментариях я и писал.

[@IndexSteadFast]

"IQ это просто решение головоломок" так и есть. Если подготовиться, можно 130 набить. Поэтому все эти icq тесты полная хрень.

[@Castiere-sy8eo]

Ваш канал нечто, спасибо за переводы

[@2difficult2do]

Оперативненько. Спасибо за качественный переаод и озвучку!! 👍

[@СергейТерещенко-ю9щ]

Я как-то столкнулся с вариантом этого теста (импортный товарищ приехал искать персонал для фирмы, меня знакомый попросил поучаствовать для массовки). Всё бы ничего, задачки как задачки. Но в одной импортный гражданин сказал, что мой ответ неверен. Хотя детсадовско-школьный опыт запускания корабликов, школьный и университетский курс физики (раздел о механике) и работы с векторами однозначно указывал, что IQ составителя и применителя тестов немного не соответствуют тому, что они сами о себе думали. Так что во всех этих тестах важнейшую роль играет правильное составление тестов.

[@HEBOJIbHUK]

Я помню в школе, в моём классе одна девка была довольно-таки умная, неплохо рубли в математике, геометрии и физике, но на сдаче ЕГЭ она что-то уж слишком сильно переволновалась и математику сдала достаточно плохо, чуть выше 60 баллов (из 100). Т.ч., во-первых, не волнуйтесь, а во-вторых, больше половины людей всё равно работают не по своей специальности, в их числе и я.

[@alextchertkov2132]

"Смелость города берёт "☝️

[@fkostxx]

В 90-х наш директор решил провести IQ тест всех сотрудников. Результат показал что у меня самый большой IQ 128, а у директора оказался самый низкий 79.

[@dmitriedenichkin3006]

Но доход больше у него. И тут как раз вопрос "Если вы таки такой умный, то почему вы таки такой бедный"

[@fkostxx]

@@dmitriedenichkin3006 Да нет. Доход в те времена у меня был больше чем у директора. И на работу я приходил когда хотел.

[@season1960]

@@dmitriedenichkin3006 в видео же сказали - корреляция низкая (0.3) Умные люди не гонятся за бабками. Скорее, даже умные люди тратят время на жизнь в кайф, а не на страдания ради прибыли (что есть просто корпеть ради чужих интересов). У меня высокий iq, я работаю по пол года раз в несколько лет, за шесть месяцев денег зарабатываю на несколько лет жизни. Мог бы и постоянно пахать, но чет как-то не охото) глупый наверн)

[@Qwerty-o8h]

богатые наследники зарабатывают очень много. Получившие в наследство кредит зарабатывают очень мало.

[@MecklenBur]

Неполные бедные семьи - детям уделяют меньше времени.

[@justbro6557]

если насыпать мало сахара в кружку - будет не сладкий чай.

[@MecklenBur]

@@justbro6557 а какой?

[@MonSter-km3ul]

​@@justbro6557а ты хорошшш...

[@SIM31r]

@@MecklenBur внимание родителей не повышает интеллект. В деревнях дети сами по себе бегают как на ноги встают и это лучшее обучение, коллектив сверстников.

[@Vadik19raenko]

IQ 120, делал официальный тест в 15, сейчас 123, но оставался на второй год в 8 классе два раза, точнее на третий)))). Тупо хотел гулять а не учиться. Вот тебе и IQ

[@jjbitya5241]

Я бы больше прокачивал память , без преувеличения. Память имба , можно знать всё на свете и выигрывать в любом споре. Фантастика, конечно, но нужно стремится к этому😂

[@sergeieternal5760]

ты просто злой гений))

[@Vadik19raenko]

@@sergeieternal5760 😄👌

[@markmd9]

@@jjbitya5241 сколько случаи встречал когда знал в теории но на практике нифига не работало

[@blackenedlazer]

Учеба, особенно в школе не всегда показатель, лично я очень плохо учился в школе потому что учителя не развивали увлечённость процессом, поступив вуз сразу начал выходить на первые строчки в рейтингах студентов, занимался научными работами с первого курса. Понял что если я не заинтересован в чем-то то я не сделаю этого никогда

[@traNee]

Только перезаливы знают, что это легенда

[@Gilop0lk]

Чт...

[@SaladinGG]

?

[@Rmerfo]

а почему перезалили? Я утром сел смотреть єто видео, и тут бац... видео удалили

[@maximalcorp]

​@@Rmerfoэто вроде другое видео. На канале было другое видео про iq

[@traNee]

@@Rmerfoне знаю, не смотрел второй раз, но в первый был баг со звуком в моменте. Мб из-за него, мб другие причины

[@ВикторХм]

Позитивный чел. Спс за то что переводите качественный контент и с меня подписочка.

[@Boris-Br1Tva]

😅 как так ,получалось что в истории просмотров этого видео нет, но мой KZbin открыл его 2 раз

[@Иван-и4и1ф]

Перезалив

[@sibedir]

Дерек удачно прошёл IQ-теск и решил похвастаться на весь мир 😂😂😂 ❤

[@KachkaDziub]

для его круга это средний результат

[@lauraaaausswq]

​​@@KachkaDziub и что? Все равно выше среднего если брать общие среднестатистические показатели

[@sibedir]

@@KachkaDziub но далеко не каждый из его круга может так же знатно вы...ся на многомиллионную аудиторию 😎 😝😝😝

[@LoaderHard]

создатель теста прошел бы лучше, чем он

[@bazoff]

@@lauraaaausswq подвижный интеллект дефолтный, он просто много ботал. То есть он вполне средний чел, разве что только много учился

[@АлександрНиканкин-ы2ы]

12:58 разве к IQ тесту можно готовиться? это не честно. Нужно с первого раза проходить

[@NoNaMe228e]

Ты перед забегом который решит насколько ты быстро бегаешь не разминаешься?

[@user-starikzemljanin]

А вы попробуйте пройти 2 однотипных теста. Минут так через 15. Результаты будут очень близкими, вряд ли разброс превысит 3-5 единиц. Конечно, если потренироваться пол-года, то результаты могут подрасти. Если, конечно, за это время вырастет ваш IQ😢...

[@maksdec7937]

Блин, я хочу чтобы он поветрел фигурки в перед столом как в фильме "идиократия"😅

[@Lony26]

Тоже хочу сказать, что делая много тестов, ты не повышаешь свой ум, а просто становишься внимательнее, к этим самым тестам. В реальной жизни этот навык совершенно бесполезен, ведь тебе не нужно определять какой из кружков лишний или составить слово) Хотя тест хорошо может показать примерный уровень, он не гарантирует точное определение ума человека. Проходил я тест на случайном сайте, от меня хотели просто внимательности и скорости, это вовсе не ум. Скорость и внимательность хорошие черты для людей работающих с другими людьми, продавцами, консультантами и прочими. Поэтому Айкью тест конечно полезен для устройства на работу, работадателям не нужны умные, а нужны быстрые и внимательные. Да и вообще в работе вы много и не думаете, опыт важнее, и реагирование на ситуацию. То есть настоящий ум не так важен, как скорость реакции и внимание. А тест как раз это и показывает. Значит со своей задачей он справляется. Но все же тест не отображает на что человек по настоящему способен.

[@ainsoveternal1272]

"этот навык совершенно бесполезен", если твоя работа тупо месить цемент лопатой (хотя и тут могут быть нюансы) в сколько-то интеллектуальных профессиях, внимательность к деталям - важнейший навык (зачастую, гораздо важнее формального образования даже - если он в процессе образования не развился, разумеется)

[@AJIXuMuK89]

Главное, чтобы IQ-тест не показал две полоски)

[@ОБРАЗование_восПИТАНИЕ]

😅

[@ИловМакс]

Какая сложная тема, и как ты хорошо раскрыта. Дерек очень крутой

[@dikromeron]

Думаю, что IQ тесты скорей выявляют уже сложившиеся ассоциативные связи, но не выявляют как быстро были сформированы эти связи, а также потенциальные успехи. Нужны тесты, выявляющие динамику развития, скорость формирования связей, т.е. скорость усвоения информации и её понимания. А также нужны тесты, выявляющие творческие способности, когда нужно разработать решение, которого ещё нет. Мб такие тесты уже есть.

[@chaosknight6881]

эти тесты выявляют знание закономерностей, использующихся в этих тестах.

[@SIM31r]

@@chaosknight6881 любые закономерности. А далее работает корреляция. У кого выше IQ те и более творческие. Глупые люди не могут творить, они не понимают контекста и связей.

[@dmtkr]

​@@SIM31r далее выявляется корреляция с нацизмом, а ведушие нагло врут...

[@soulbringer-official]

На 17:47 я щитаю что это не соответствует действительности, опираясь на собственный пример. Если прикладывать усилия умственные способности повышаются. Например, я когда в школе учился, то в плане обучения скромные умственные способности часто тратил на то, чтобы выпросить 3 по многим предметам и был весьма ленив и с сильно росяным вниманием и гиперактивностью. Гиперактивность звучит конено как комплемент, но на самом деле это всего лишь рассеянное внимание, плохой самоконтроль, полюс энергичность. В общем это дефект. Что бы к концу 11 класса сдать экзамен по математике честно и кое-как, мне пришлось ходить некоторое время даже на дополнительные занятия. Потом лет в 20 я в интернете прошел тест на iq и он показал что я вообще по нему медицинский дебил. Но в прошлом году в возрасте 30+ я проходил этот тест, и он показал значение 128. С пометкой высокий уровень ентилекта. И действительно по многим вопросам я соображаю в разы лучше и быстрее чем лет 15 назад. Я даже в этом году решил немного потренировать мозги и позвучал пару дней алгебру по школьному учебнику. И она мне вполне себе нормально давалась. Я так полагаю что у меня получился прирост по ентилекту благодаря задротству в компьютерных играх и многим годам которые я потратил на изучение всякой тематики связанной с написанием электронной музыки и звукорежиссуре, кучу всего приходилось смотреть, читать, обсуждать, изучать и шевелить мозгами, в том числе и по причине сильной ограниченности в материальных средствах. Я сильно сомневаюсь, что обладаю какими-то особыми способностями по развитию мозга, поэтому думаю, что прокачать интеллект по силам многим, если уж не до выдающегося уровня какого ни будь Эйнштейна, то до такого уровня что бы быть способным изучать компьютерные программы и математику гуманитарию. И при том у меня то усилия были не шибко то методичные, без какой-то грамотной и обкатанной системы развития, периодически перемешанные с прокрастинацией и т.п. Ещё вспомнил, что от серьезных проблем с рассеянным вниманием я избавился ещё до 1ого теста на IQ (где был вердикт дебил), поработав пару лет на складе, где часто в авральном режиме надо было собирать накладные, ориентируясь в огромнейшем количестве позиций товара, многие из которых отличались только мелкой припиской к названию и лежали чёрт знает где и они могли быть ещё и в браке или перепутаны с другими товарами при выдаче или лежать на другом складе(то есть задача с 4мя неизвестными). Я там под конец 1го года работы, ещё для повешения внимательности, даже начал играть в какую-то мелкую браузерную игру на внимательность и доту 1, в которой требовалось запоминать на изусть сочетания предметов. В общем, у меня только через год такой экзекуции повысилась внимательность. А до этого часто получал замечания за ошибки в сборе накладных. И ещё та работа уменьшила мне гиперативность, я там за радость считал ели можно час сидеть на стуле и не чего не делать лишь бы не работать(иногда такое бывало). И ещё, если кто решит развивать себе мозги, то ему стоит помнить что умственные нагрузки надо сочетать с физкультурой и заботой о здоровье. Короче +1000 опыта прочитавшему данный комментарий.

[@_-_MZ_-_]

iq не равно интеллект.

[@KazemirWS]

Чем больше делать тестов IQ, тем больше IQ И так во всём: если больше заниматься математикой, будешь лучше уметь решать примеры, а если постоянно вертеться в англоязычной среде - разговаривать на английском. (мозг у всех +- по структуре одинаковый, дело в тренировках).

[@ochen_priyatno._Tsar]

А что насчёт того, чтобы людям с нуля было необходимо разное количество тренировок для достижения схожих результатов?

[@Mark-ny3bs]

Разница в скорости усвоения информации, человек с высоким iq, учится кратно быстрее и понимание глубже

[@KazemirWS]

"чтобы людям с нуля ..." С нуля лет? Количество тренировкок для достижения одинкового результата у всех одинаковое: у тех родителей, кто целенаправленно учит ребенка говорить и у тех, кто просто общается с младенцем дети практически в одинаковом возрасте начинают разговаривать (корреляций не выявлено). Это по лингвистической части.

[@Mark-ny3bs]

@@KazemirWS Ну, а к примеру шахматы? Или точные науки? Там разница в скорости обучения, просто огромна. И по вашему, скорость обучения Эйнштейна и какого-то индейца, одинаково?

[@efimkrivov]

​@@Mark-ny3bsиндеец это плохой пример.

[@TheTwinspappa]

Я тоже раньше любил проходить ICQ тесты, теперь в телеге можно проходить 😅

[@golemhack5450]

15:33 О! Папича вижу!

[@paukrus]

Ну да, евгеника в США родилась, не в Третьем Рейхе. Но у некоторых этот факт рвёт пуканы...

[@BohusPriamy]

Привет! Добра тебе! Мироздание устроено так, что нас уничтожают из космоса, есть уникальный специалист, если хочешь разобраться, отыщи, Кто любит творца, светлым человеком не является Не верите? Докажу. Сложатся пазлы точно.

[@ДаутовИльяс]

Какой-то учёный сказал, что iq бушмена будет низок, но в саванне профессор с высоким iq не продержится и дня.

[@borissbenzerruki2562]

❤ Спасибо за ваши видео и ваш труд!

[@lougvar]

Первоначальная идея, что успех в обучении зависит от интеллекта может быть неверной. Есть и другие факторы - семья, финансовое благополучие, гормоны и т.д. Дети, которые получают удовольствие от хороших оценок будут стараться получать их по всем предметам, вот отсюда и корреляция.

[@bswramarama4386]

Для каждой профессии нужен свой тест. Он называется вступительный экзамен.

[@mendax2065]

Интересно, насколько сильно на прохождение теста влияет настроение или уровень стресса человека

[@yomayo-f3c]

Это дело каждого ну если мотивация добавляет целых 20 балов и не влияют на доход! Могу предположить что iq тесты могу показать разве что умственную отсталость

[@АртёмКомарин]

Влияет. Если есть невроз или депрессия, то также снимает результаты. В идеале должна быть здоровая психика и в хорошем настроении.

[@ainsoveternal1272]

настроение - в зависимости от темперамента (на сангвиника, например, меньше всего влияет), в т.ч. потому, что связано с мотивацией. стресс - влияет значительно (причём лёгкий стресс - то самое упомянутое Дерриком "волнение" - может влиять положительно, а сильный - отрицательно) ещё зависит от усталости и времени суток (в соответствии с хронотипом) но там разброс не такой, что бы кардинально изменить результат (навроде как можно получить 130 или 136, в зависимости от условий. и чем ниже интеллект, тем меньше разброс)

[@TR0Y72]

c 26 минуты видео говорят о моментах в том числе и стрессе

[@LiliKollins]

Кстати, хороший вопрос, мне тоже интересно, потому что лично по своему опыту могу сказать, что сильно

[@barneoff]

Мне было 8, когда я начал смотреть вертдайдер. Сейчас мне 51

[@alexzero3736]

В смысле? Ты старше ведущего...

[@flyWithMe8745]

@@alexzero3736маг времени

[@Rubidiy36]

​@@alexzero3736можееет,он имеет ввиду возрастной ум?Как нам рассказали в видео(спасибо автору за информацию:))

[@vovaeh]

спасибо за перевод очень ждал этого видео

[@Emagnarium]

Красивые люди: -- красота не важна Богатые: -- деньги не важны Дерек с IQ134: -- IQ не важно (да, перефразировал, но чо вы хотите от чувака с IQ 80)

[@alexzero3736]

Кузя, ты?

[@Games-viewpoint]

На 34:22 в кадре попадается стикер на мониторе: "Не забыть стереть видео, если мой IQ окажется ниже 120".

[@Grinding_Varangian]

Печальные страницы истории, спасибо Дереку за просвещение и Vert Dider team за превосходный перевод и озвучку.

[@morgot323]

А сегодня не печальные страницы истории США? Или эксплуатировать негров через плетку и цепи это сильно хуже, чем современная экономическая эксплуатация всего мира? Когда детишки в шахтах Конго кобальт копают за 1 доллар в день, что бы эпл зарабатывал миллиарды - это как называется? И чем отличается от негра на хлопковой плантации?

[@Grinding_Varangian]

@@morgot323 ну во первых не только США этим занимается, а во вторых оставь политику политикам, глядишь они и изведут друг друга.

[@morgot323]

@@Grinding_Varangian Если бы политики политикой друг с другом занимались - то и фиг бы с ними. Но их политика касается нас напрямую. Вне зависимости от того, кто вы и где живете, вряд ли вам понравится, что некто решил на танках принести вам благ и демократии.

[@siHf]

Я аж удивлён что такой видос так быстро закончился (последнее время развлекательные кажутся дольше, чем этот)) 😆👏

[@theearth4529]

Это тоже развлекательное видео

[@elenalevasheva3830]

Спасибо за выпуск. С удовольствием смотрю

[@Sergey.Homenko]

Дерек пережил ЕГЭ... следующий ролик - про реабилитацию!

[@zeroturushu6569]

что за ЕГ?

[@Sergey.Homenko]

@@zeroturushu6569 ну как его там... ЕГЭ

[@muha_v_pive]

@@zeroturushu6569 единый государственный

[@espi4ka752]

​@@zeroturushu6569Может типа ЕГЭ, хз

[@krosh8982]

ЕГЭ@@zeroturushu6569

[@derothium]

Как-то проходил тест IQ, там был счетчик времени, я такое не люблю, делать что-либо на время, по началу вдумчиво вникал в задания, потом стало лень и тыкал наугад, ливнул не пройдя до конца, результат - 70. Я доволен, мне хватает.

[@Mark-ny3bs]

Тире или минус?

[@lissi666mel]

какая жиза...тесты на время не нужны, мой мозг заморожен вечной мерзлотой (не тупая честно)

[@cynic3859]

​@@lissi666mel_"Я не тормоз, я медленный газ."_ А если серьёзно, то не IQ единым. Могут быть и отдельные тесты на скорость мышления. А в простейшем варианте -- "контрольное" прохождение с лимитом времени х1.5 -- этого должно быть достаточно для определения поправки. (Ну и учёт/сравнение [в т.ч. для разных временны́х лимитов] пропорции "правильно/ошибка/не решено -- тоже можно использовать. ...если кто-то найдёт/создаст+откалибрует методику.)

[@lissi666mel]

@@cynic3859 у тебя ник 'куник' ?😼

[@dartvader7991]

Я как-то тоже проходил, но он там был длинный, да и ещё таймер на нервы действовал, так что я просто дропнул полностью)

[@Technus_Titanius]

Насчёт результатов тестов у близнецов, нужно смотреть на результаты у тех, кто был разлучён в детстве, иначе никак не понять воспитание ли влияет или генетика, но это (как верное было замечено) не этично.

[@anatoliy333]

Что тут неэтичного? Их не разлучают насильно. В генетике, в молекулярной биологии близнецовые исследования самые лучшие. В том числе, с разлучёнными близнецами. Не стоит пихать этику везде, особенно туда о чём не знаешь почти ничего.

[@kitten-free]

неэтичным может быть разлучать ради теста. а анализировать разлучённых вполне этично. более того даже разлука не нужна. можно сравнить насколько сильно совпадают iq у: 1. однояйцевых близнецов живущих в одной семье (100% генов совпадают). 2. разнояйцевых близнецов живущих в одной семье (50% генов совпадают) и 3. неродных (приёмных) детей живущих в одной семье (0% генов совпадают) - и по тому насколько процент совпадения генов коррелирует с процентом совпадения iq делать вывод

[@wallmyname8605]

на канале есть цикл "биология поведения человека". В нем Р. Сапольски наглядно объясняет, что среда имеет более важное значение, чем генетика. Например, если одному близнецу банально не обеспечить сбалансированное питание, то у него нарушится гормональный фон и разовьется гипотиреоз, ведущий к кретинизму, или если держать одного из них в постоянном стрессе - это приведёт к повышенному уровню кортизола, который ухудшает работу префронтальной коры и гиппокампа.

[@ainsoveternal1272]

@@anatoliy333неэтично разлучать. с разлучёнными (в плане психологии и интеллекта) есть свои проблемы. первое и главное - разлука должна произойти в раннем детстве. при этом 1. разлучённые должны бы попасть в разные среды. (т.е. один, скажем, в элитарной семье, где ему дают хорошее образование с раннего детства, а второй в трущобах. и тогда сравнить, каково влияение среды). а это малореально, если не делать это специально. 2. что бы была достаточная выборка и определялась/отсеивалось влияние генетики, надо, что бы такие пары были из разной успешности/обеспеченности семей (а не все из трущоб, грубо говоря) 3. разлука сама по себе является стрессом, который может приводить к противоположным последствиям (кого-то мотивирует "бороться", кого-то "ломает". плюс у попавшего в "успешную" среду может появляться хроническое чувство вины) ну и т.д. набрать достаточную выборку, что бы нивелировать/отфильтровать хотя бы упомянутые влияния - да ещё и не разлучая насильно - нереально в принципе. (если только не клонировать, конечно - но такие эксперименты той самой этикой запрещены наглухо)

[@АлександрСоклаков-в7э]

@@wallmyname8605 среда может иметь определяющее значение, как в приведенном примере. важно ли это - вопрос. вопрос в том, что влияние среды безсистемно. гены же вполне себе определенным образом определяеют задатки к способностям, в том числе iq.

[@NI4IK82]

Благодарочка за Австралийца и Ваши Труды! Как всегда - на высоте🤘! 🔥

[@Интернационалист-э4к]

​@XASA.RU-na-saitike_s8gywas wollen wir trinken!

[@zemariengdaworkofficial793]

Спасибо, наверное, это для меня лично самый полезный видос за пару лет, русскоязычному сегменту не хватает гайдов/обзоров по теме п2п

[@agrd6762]

Всегда раздражали задачи на выявление закономерности. Закономерность можно под любой вариант придумать, была бы фантазия.

[@musadinosaur]

4 667 13.454 99543 … Найди закономерность и угадай последнее число

[@An_Xat]

Вооооот вот. Я например думал, что в первой задачке где 3 5 8 12 закономерность в том, что чередуются 2 нечётных числа и 2 чётных. Да и слабо представляю, как закономерность в циферках показывает то, как я например выявлю преступника, будучи следователем.

[@HEBOJIbHUK]

ну это довольно трудно, если у тебя последовательность цифр 1, 2, 3 и 4 - то маловероятно, что следующей должна быть НЕ 5.

[@hollyperry]

Ну умом не вышел кто виноват? Точно не задачи😂

[@agrd6762]

@@HEBOJIbHUK Пусть дана последовательность F(n). При нечётных n F(n)=n!! , при чётных F(n)=n. Тогда последовательность 1 2 3 4 15 6 105 8 ... Была б фантазия.

[@crystaljuice8966]

Я бы хотела сопоставить эти корреляции с генетическими тестами. Сейчас же есть анализы, которые рассказывают по днк о врожденных патологиях, родословной и склонностям.

[@lougvar]

Статья Shaw2006 определяли строение мозга по МРТ, смотрели тесты IQ, пришли к выводу, что на 80% IQ зависит от генетики.

[@muha_v_pive]

очень забавно. 30:20 поиск выдающихся людей стандартизированным тестом? Звучит также, как автоматический станок для очистки картошки - он может и много настругает, но отрежет лишнего.

[@Kuznets584]

Если сильно подготовиться то можно сдать и на 200 после 200 тренировок. Смысл теста в том чтобы выяснить способность человека понять, разобраться в незнакомом задании здесь и сейчас.

[@SIM31r]

Если в первый раз сдал на 70, то после тренировок будет 80. Тесты на 200 он просто не поймет и после 1000 попыток. Скажет белиберда задолбала я в этом не шарю. Чуть отличия в формулировке задаче и не поймет ничего.

[@lillyandersson3566]

Благодарю переводчиком VertDider за Полезную просветительскую работу юю

[@synthesizedMike]

мне кажется, iq выше у того, кто не соглашается решать тест iq)

[@topicstarter2723]

Как я понял ig это величина с которой измеряют степень интелекта. А интеллект это способность рассуждать, планировать, решать проблемы, мыслить абстрактно, понимать сложные идеи, быстро учится и конвертировать опыт в знания.

[@ТимофейТимощенко-н9ю]

Нет

[@topicstarter2723]

​@@ТимофейТимощенко-н9юну тогда ваше определение😂

[@ТимофейТимощенко-н9ю]

@@topicstarter2723 метавыбор, метатворчество и метаобучение. Любой объект с этими возможностями интеллектуален. Это качественная величина, а не количественная. Адаптация к внешним условиям - это то чем занимается эволюция. Интеллект тут никаким боком.

[@main_zhenek]

Именно, быстро обучаться, находить закономерности, тратить меньше времени на понимание, быстро из новичка становиться профи, не впитывать все, что говорят, а самому выбирать, что нужно знать, фильтровать жизненный опыт

[@lightmister]

Из всего перечисленного вами скорее не то и не другое, каждая область это милиметр знаний и достижение собранное временем. Вот пример: Вы попали на некий остров. В этом острове обитают дикая племя, и их вожак решает проверить вас на уровень их компетенция, если вы соответствуете вы остаетесь иначе вас жарят на костре. Вас привозят в одно туманное место и вожак спрашивает: - Какой здесь зверь проходил? - Вы говорите, я не знаю, у меня нет опыта. - Тут вожак говорит, ты что не видишь, это был черный медведь.

[@Boris-Br1Tva]

спасибо за контент 🙂

[@skulyaba_goshan]

Этому видео 5 дней

[@skulyaba_goshan]

Не такое уж и свежее

[@derothium]

@@skulyaba_goshan в холодильнике было бы свежее конечно.

[@islamkenzhebaev8477]

В наших школах есть один большой минус, дают знание, но как ими пользоваться не учат. Именно это и определяет IQ. Что толку если у тебя в голове много знании и информации, но ты никак не можешь их реализовать. А есть люди, которые с меньшими знаниями умело пользуются ими и успешнее в жизни.

[@goosebumps2509]

Спасибо. Тольки книгу об этом прочитал. Очень интересное дополнение к вопросам об интеллекте и тестах IQ

[@savantoine]

Помню проходил данный тест в андроид приложении цифру не назову(но было интересно узнать) но письменно писали "Инопланетяне не примут вас за насекомое"))

[@KonstantinUdakov]

Всем добра и тепла И немножко +к айку.

[@Luchicus]

Забавно выглядит корреляция уровня интеллекта и доходов. Хлебные места наследуются по семейной линии и там уже всё занято. Как и раньше было при феодализме. Человеку с высоким интеллектом практически не возможно тягаться с человеком с властью и деньгами.

[@АртёмКомарин]

Тоже забавляет это. Отец бандит из 90х передаёт сынку посредственности свой бизнес и знакомит с нужными людьми, они все вместе нахваливают царя и дают взятки кому надо. Причём тут IQ?

[@alexeygourevich6967]

@Luchicus, "Человеку с высоким интеллектом практически не возможно тягаться с человеком с властью и деньгами." Логично, даже очень, - если говорить о власти и деньгах.

[@roxana1328]

То у вас. В рашке. А моя дочка медик в мюнхене і 20000 зарплата брутто. Вона с 16 років там. У них там все чесно. Все по закону. А у вас совок і бандитизм

[@Luchicus]

@@roxana1328 только совка нет.

[@jettavinsenty3981]

Не знаю что за мужик в видео, но понтанулся он хорошо.

[@elitelobotomy]

Кореляция IQ и доходов: депутаты Госдумы: "не, не слышали!"

[@mikle2222]

IQ-тест показывает только то, как хорошо вы умеете решать IQ-тесты)

[@Castiere-sy8eo]

Почему тогда эти тесты успешно используют в разных сферах жизни? Даже та же криминалистика, там явно не тупые люди работают

[@alexeygourevich6967]

@@Castiere-sy8eo , Значит, тесты хорошие. Спасибо составителям...

[@ВіталікБритан-х7ч]

Как проислодило на самом деле: Если у ученика хорошие оценки по одному, по будут хорошие и по другому, потому-что родители сказали: Сука, если ты получишь 2 в это году - неделю без интернета! (Ну или без книг, в те годы)

[@cynic3859]

М -- мотивация!

[@German_1984]

К тому же есть предвзятость самих учителей. "Отличник" за тот же самый не лучший ответ в среднем получит оценку выше чем "троечник"

[@cynic3859]

@@German_1984 О, преподаватели бывают разные. ;) Одному я в институте пересдавал экзамен трижды. ...а на третий раз он сказал: ты и в первый раз знал больше, чем любой из тех, кому я сегодня сразу поставил "5". ;)

[@ainsoveternal1272]

@@German_1984 этот момент есть. но для этого и разрабатывали "безусловные" и "единые" системы тестирования. у них есть свои недостатки (шаблонность, по определению), но исключается фактор личностного влияния преподавателя на оценку.

[@markus_danger]

@@cynic3859 гореть таким преподам в аду, ей богу 😪

[@ВикторГиль-ф2ф]

Любой тест выявляет не уровень IQ, а схожесть знаний тестирующего и тестируемого и ничего общего с реальным уровнем IQ. Объем данных слишком велик для каких либо других сравнений.

[@lightmister]

точно. Жак Фреско - Социальный инженер, инженер, авиа-инженер, футуролог - утверждает, что IQ не показатель интеллекта. IQ - это тест который задает собеседник, чтобы проверить схожесть интеллекта с ним. Каждый человек - продукт культуры именно это упускается.

[@TR0Y72]

это утверждение уже звучало тут на канале в прошлых видео

[@SIM31r]

@@lightmister это шизофрения какая-то. Мозг очень просто устроен и IQ показывает это. Так можно дойти до того что улитка умнее всех, просто интеллекты не схожие.

[@aceloarionvonhabsburg7647]

Спасибо, что похвастался своим айкю, ты точно не неудачник и делаешь жизнь людей лучше!

[@soulbringer-official]

На 30:53 с его всякими "объективными" способами оценки получится какая-то сегрегация с малых лет. То есть он не хочет, например капиталистов "раскулачить" и создать для все хорошие условия для обучения и грамотный подход в этом вопросе, основанный на психологии и педагогике. Вместо этого он хочет из народных масс выдергивать тех, кто поталантливее и использовать их, что бы потом капиталисты себе ещё больше набивали карманы, а у простолюдинов не осталось ни кого кто бы мог за них заступиться и придумать, как уничтожить капитализм, что бы спасти людей от эксплуатации, угнетения и войн. Я уже где-то слышал такую омерзительную буржуйская логику по типу не надо тратить время на всяких неудачников, надо поощрять талантливых. С такими взглядами, вероятно ему можно даже отрастить челку и усики как у Чарли Чаплина. И плюс ещё в смешанных по уровню способностей коллективах, при грамотной организации сильные подтягивают слабых. А если организована деятельность криво, то “дебилы” могут умника и заклевать, по итогу и сами останутся дебилами и другому резвиться не дадут. Но это же дети и взрослые их должны грамотно организовывать. Обучающий персонал должен быть хорошо подготовлен, должны применяться адекватные методы увеличивать заинтересованность в обучении, а хорошая успеваемость должна быть в почете у учеников. Учителя должны быть тоже в почете и иметь хорошее материальное обеспечение, что бы они боялись потерять такое рабочее место и стремились развиваться постоянно сами, грамотно обучать и не отвлекались на материальную нужду. А этот фашист из ролика предлагает забить на тех, кто поглупее, и выдергивать умников для интересов капитализма. Он даже похож на Гитлера если ему усы приклеить и челку дорисовать и ещё и руками размахивает как нервнобольной. на 31:10 ему бы надо знать, благими намереньями и целями дорога в ад вымощена.

[@yoz75]

Ролик забанили что-ли? Или почему перезалив?

[@anatolys6799]

Очевидно же: умение решать тесты на IQ.

[@uber-mensh]

Что?

[@НаташаЛавина]

Подобные тесты, похоже, не устраивают только тех кто не способен их пройти.

[@ВалерийЖмышенко-ъ4ц]

Именно

[@frankeiterbecken7541]

Спасибо за перевод!

[@marta2152]

перезалив? я часов 7 назад смотрела видео это, или я ошибаюсь

[@МкхаБисен]

Видео удалили, и сейчас заново загрузили

[@extroedlive]

В любом онлайн IQ тесте, важно скинуть 200 рублей разработчикам, чтобы узнать результат. И доплатить 100 рублей чтобы узнать более (высокие) правильное значение.

[@nickellium300.]

Держи в курсе.

[@imarkwrite]

Мой IQ - 163 и это в жизни мне только мешает. Я сомневаюсь во всем и пока я решаюсь, что то начать делать это уже не актуально. Или наоборот, могу что то придумать, что долго не станет актуальным, и точно так же, тупо не дотягиваю до момента с как раз... Вот такие пироги....

[@dartvader7991]

Проблемы с решительностью - это не проблема интеллекта, скорее психики вообще Неуверенность, боязнь - возможно низкая вера в себя? Вам бы что-нибудь почитать такое, может по мотивации. Или, ещё лучше, сходить к психологу) Собственно они за этим и нужны)

[@Интернационалист-э4к]

Кстати, насчёт психолога - Пётр Звонов - нормальный.

[@Matrix2008-t8q]

где тест проходил(а)?

[@D0fka]

Дай свои контакты пожалуйста, если не сложно, я бы очень хотел пообщаться

[@zangetsu3452]

​@@dartvader7991не думаю. Умный человек будет долго взвешивать все риски,думать как все реализовать до мелочей и тд. Вот среднего интеллекта человек попробует открыть бизнес по чему-нибудь объективно не прибыльному,потому что он не будет ставить в учет иные факты,кроме субъективных,и прогорит(если ему не повезет конечно),тогда как умный будет стараться учесть максимально всё . Да и даже если смотреть на нерешительность в целом, то если представить знания- как круг,то с увеличением площади круга будет увеличиваться площадь пустоты,которая его касается(незнания) таким образом,человек который много знает,понимает,что он знает мало,и из за этого не уверен в себе. Это конечно не единственный фактор,но мне кажется довольно значимый

[@Gendalf-345.68]

15:35 ... "У трех самых богатых людей мира, IQ ниже 100". Таблица показывает, что их результаты: - 92, 92 и 79. То есть, у одного из них IQ даже ниже 80!!! Ему даже в армии нельзя служить.))) P.S. Вот интересно, а кто эти счастливчики? - Безос, Маск, Гейтс или Цукерберг?

[@DragonsLord76]

IQ это показатель синтетического мышления. Способность видеть многогранность и многофакторность вопроса в целом. Видеть причину, отбрасывая шелуху. А также делать правильные выводы.

[@vladi_g]

США очередной раз изобрели сегрегацию, браво!

[@kitten-free]

сегрегация не всегда зло. например мужские и женские туалеты отдельно - ты же не против? детский сад отдельно от школы и каждый класс отдельно от другого класса. разделение очень часто бывает эффективно и идёт на благо.

[@vladi_g]

@@kitten-free Намекаешь, что нужны отдельные туалеты для людей с IQ меньше 80?

[@AndrjeiK]

​@@kitten-free Но никому не приходит в голову стерилизовать тех, кто ошибся кабинкой, или убивать за нарушение правил дорожного движения? А сегрегация и дискриминация - это не шутки. Это то, из чего "вырос" германский нацизм. Который пришлось давить нашим дедам... И это обошлось огромными жертвами.

[@km-service-premium6804]

Интересный материал получился. Было над чем поразмыслить и подумать. Однозначно для себя понял, что уровень IQ в нашей реальности важен, но не решает всего. Связи, деньги, сам социум к котором растет и живет человек так же важен. Развиваться нужно всю жизнь, школа это только начало длинного и тернистого пути либо к успеху либо провалу, Но испытывать себя нужно постоянно!

[@yomayo-f3c]

Я считаю что уровень iq вообще нечего не говорит если изучал ПК есть короткая память долговременная как ты быстро запоминаешь в долговременную насколько ты зарезервирован и тп! Как говорят в США если ты умный покажи сколько у тебя денег! Можно конечно сказать что мне деньги не важны а богатый скажет а мне твой iq тест и твоя ученая степень до лампочки!

[@bzikarius]

Да. Ещё вот что. Важно не забывать о другой стороне. Так называемом эмоциональном интеллекте. Если человек его «лишён», ему будет в целом гораздо труднее в обществе. Касательно концепции «чистого листа» - как сказал, кто-то умный, листы-то чистые, да разного качества. Один грубый, с дырами, надорванный и записать на нём можно тоже только грубо, крупно и не много. А другой настолько гладок, что хоть микрошрифтом печатай. И нет смысла мучаться с дефектным листом, его нужно пристроить по назначению, например в обёртку или простую записку. А не пытаться писать на нём научный трактат.