Почему ты не заработаешь на трейдинге? / Фондовый рынок / Инвестиции в акции

Телеграм-канал: t.me/invest_science_channel
Поддержать канал с российской картой (спасибо!) - boosty.to/stockmarket/
Поддержать канал с картой иностранного банка (спасибо!) - / investscience
Карта Тинькофф: 5536 9138 0537 8086
Можно ли заработать на трейдинге? Сегодня поговорим о том, как работает рынок и почему его так сложно обыграть. Расскажу о гипотезе эффективного рынка - центральной теме современных финансов и о том, почему на коротком горизонте цены на эффективном рынке должны меняться абсолютно случайным образом без какой-либо связи с прошлыми результатами и какой-то закономерности. Также поговорим о тех, кому удалось победить рынок.
Связь в Телеграм: t.me/invest_science
-------------- РЕФЕРАЛЬНЫЕ ССЫЛКИ ---------------
► Tinkoff Black - моя основная карта для России: www.tinkoff.ru/sl/1i3roccjfC9
► Тинькофф Инвестиции - удобный брокер, но с высокими комиссиями: www.tinkoff.ru/sl/60uGIV42LGD
► Interactive Brokers - бонус 1% на все пополнения в первый год (без доп.условий): ibkr.com/referral/anton180
Мой основной брокер. Подходит не всем, особенно если капитал менее 10.000$
-------------- РЕКОМЕНДУЮ ПОСМОТРЕТЬ ---------------
Российский или иностранный брокер? - • Российский или иностра...
Россия и Украина - что делать инвестору? - • Россия и Украина - что...
--------------------------- ТАЙМКОДЫ ----------------------------
00:00 Вступление
01:05 Гипотеза эффективного рынка
05:41 Движения рынка случайны
06:52 Три способа заработать на рынке
08:47 Пример "плюсового трейдера"
12:08 Итог
#акции#фондовыйрынок#инвестиции

[@invest_science]

Телеграм-канал: t.me/invest_science_channel Телеграм-чат: t.me/invest_science_chat Я в Телеграм: t.me/invest_science Поддержать канал с российской картой (спасибо!) - boosty.to/stockmarket/ Поддержать канал с картой иностранного банка (спасибо!) - www.patreon.com/investscience Моя карта Тинькофф: 5536 9138 0537 8086

[@user-vx5ku8so9m]

Разумеется трейдить целый день это тяжело. Но залетать в очевидные ракеты это правильный трейд, обгоняющий рынок. Пока ваш лоховской фхрб сливал облиги хомяков за бесценок я их покупал под 18% годовых. Теперь сижу в них как туз! А ведомые вами хомяки сидят на блокировке

[@user-vx5ku8so9m]

Вы не целеустремлённый, а упрямый! Вы отрицаете любые факты и аргументы без обоснования. Это признак завышенной самооценки. Она и великих приводила к краху. Задумайтесь. Фразы - вы не можете этого знать, если вы не последний человек на земле это не аргумент. Это как ответ - по качану.

[@user-vx5ku8so9m]

Вы не целеустремлённый, а упрямый! Вы отрицаете любые факты и аргументы без обоснования. Это признак завышенной самооценки. Она и великих приводила к краху. Задумайтесь. Фразы - вы не можете этого знать, если вы не последний человек на земле это не аргумент. Это как ответ - по качану.

[@invest_science]

@@user-vx5ku8so9m какие факты и аргументы, вы вообще о чём? Я не вижу в этом комментарии вообще каких-либо аргументов.

[@user-gf1um6kc7q]

​@@user-vx5ku8so9m это называется "религия") Верим, что рынок эффективный, даже он ведёт себя совершенно не так)

[@12316231231231239]

Очень нравятся подобные выпуски, затрагивающие фундаментальные вопросы. Спасибо!

[@user-jx6ic8xi2o]

По итогу, половина ролика снова о том, почему не получится зарабатывать на ФА, что есть правда, пытаться торговать на одних лишь новостях - слить депо. А вторая половина успешный кейс топовых трейдеров. Но суть в том, что это далеко не весь трейдинг. Он сам сказал, что Ренесанс закрывают в плюс чуть более половины сделок. Но суть в том, что это очень много, тк есть РММ, при котором трейдер входит в сделки, например, с отношением риска к прибыли, минимум 1:3. В таком случае, если из 5 сделок мы выиграли только две, то все равно заработали в 2 раза больше, чем потеряли Проще говоря, ролик о том, почему не получится торговать в плюс на одном лишь ФА, и о том, что сам по себе трейдинг это куда больше и сложнее. Но это инфо уж никак не доказывает, что сам по себе трейдинг в плюс невозможен и простым смертным даже не стоит пытаться

[@12316231231231239]

@@user-jx6ic8xi2o Ну скажу за себя - меня устроит средняя рыночная доходность, даже если она прямо сейчас отрицательная, поскольку мне известно, что на длинных горизонтах фондовый рынок все равно обгонит инфляцию. Зачем мне весь этот трейдинг с его сложностями, даже если допускать, что он работает? Мне не приносит никакого удовольствия целый день пялиться в графики и мониторить новости, я умею более приятно и эффективно использовать время. У меня нет плечей - мне не надо париться по поводу ГО/маржинколлов, РММ. Я вообще никак не влияю на котировки, они меняются без моего участия - нет необходимости мониторить изменения. Моя стратегия предполагает покупку активов равными долями на равных промежутках времени - при таком подходе со временем сглаживаются любые мои ошибки и средние цены все равно получаются хорошими. Этап с трейдингом давно перешагнул, стало гораздо спокойнее и комфортнее.

[@user-jx6ic8xi2o]

@@12316231231231239 покупать фонды в холд - про накопление. Трейдинг - про заработок. Вот и вся разница. То что тебе это не нужно не меняет сути, которую я изложил)

[@user-wy4js4gq4y]

Отличное видео, интересное и познавательное) спасибо, Антон)

[@evaplat6073]

Не надо быть гением, надо просто быть инсайдерский по Газпрому, и дважды за последние полгода сколотить состояние

[@user-fq9ns6cd8d]

Как раз наоборот 😂

[@Twilight_Sparkle]

​​@@user-fq9ns6cd8dто если ты хомячек, если ты инсайдер дважды встанешь в шорт и разбогатеешь

[@user-yq4to8is6u]

Сколотил?

[@sailaciagofren1076]

Превзошел сам себя, очень красиво и емко донес.

[@vladisslavss]

Как всегда все по делу и без воды! Лукас и коммент в поддержку автора канала !

[@kutkoSE]

Чего ? )))) Не слушайте его, видно что чувак не шарит, ни опыта ни реальных знаний в торговле, просто пересказывает чье-то узкое мнение. Ага давайте инвестируйте, а потом спецоперация начинается. Вообщем есть ещё много чего, о чем он не сказал, а чем проманипулировал и где исказил информацию, потому не отчаивайтесь !))))

[@user-py2cv6hb8c]

Круто, что Фараон теперь делает видосы по трейдингу Красавчик, так держать, ищи себя и всё получится!🔥🙏🏻

[@dmytrolevchenko2961]

Прекрасное видео, спасибо за просвещение.

[@user-eh6tf9cn3m]

Обожаю шэрить Ваши видео на своем канале. Спасибо за работу!

[@user-zb3df5sc5v]

Антон спасибо за информацию )

[@user-se6rr6sr5c]

Красивая теория,но мой опыт трейдером говорит,что можно год за годом стабильно получать прибыль(в разы больше) чем вклад в банке!

[@invest_science]

Безусловно. Об этом я также говорил в ролике, описывая способы заработать на рынке (пункты 1 и 3).

[@user-qi1ki7ps2y]

1. Новость или публикация отчета не вызывает мгновенное установление справедливой цены. Это событие запускает импульс движения цены, которая в результате колебания постепенно выйдет на какое-то квазистационарное значение. Эти затухающие колебания очень хорошо видны на графиках многих бумаг. Но бывает новости выходят так часто, что цена не успевает устаканиться, а уже приходят новые импульсы. Потому графики и могут казаться хаотичными. 2. Теханализ - это не аппроксимация графиков прямыми линиями или распознавание сотен свечных паттернов. Так как цена после сильных движений, обусловленных объективными факторами, начинает совершать колебания, а рынок еще не определился со справедливой ценой, то хорошо работают полосы Боллинджера и экспоненциальные скользящие средние (9, 50, 100), так как очерчивают примерные рамки колебаний. Осцилляторы (RSI, Stohastic) показывают примерное настроение участников рынка. Исходя из изложенного очевидно, что теханализ будет лучше работать на таймфреймах 1Ч-1Д, так как на бОльших эти колебания будут незначительной погрешностью на фоне движения, обусловленного фундаменталом и политикой, а на меньших таймфреймах цена скорее определяется случайными сиюминутными флуктуациями ликвидности (как тепловой шум в проводах).

[@Alex-ti7cc]

Маша не надо хамить))

[@sobstvenno]

уже разбогатели?

[@ptofi6356]

Ну и чушь ты настрочил

[@Golubevod]

Вы большой умница. Спасибо за очередной, очень полезный, ролик!

[@sabastin581]

секс чесал тваю транду

[@user-xp4bd9cm8f]

Спасибо, Антон!

[@Romanok1]

спасибо! интересный выпуск

[@tektor3522]

Хорошо донес. Маладэс.

[@hidalgo_2010]

Прекрасное видео. Всем рекомендую посмотреть.

[@miterew]

Отличное видео!) Я тоже записал подобный ролик о том, почему нельзя заработать на трейдинге и акциях в короткую. Жаль не попался ваш ролик до записи. Было бы чем дополнить!)

[@user-km4lz7vh4j]

Что-то не вижу видео на вашем канале.

[@Ivanox9]

Тема как всегда класс!

[@timofeykotenko9531]

Первый) спасибо за новый выпуск.

[@WR1756]

Спасибо, очень интересный материал. С немалым интересом читал ваши ответы сгоревшим трейдерам xD

[@Green_Iving]

Продолжайте в том же духе.

[@FilSerge]

Всё сказанное в видсе -- верно. Однако, ещё есть разные виды арбитража с соответствующей премией за риск, их тоже надо учитывать.

[@user-bk1bx3wi5r]

В общем и целом все верно. Но иногда, можно с большой долей вероятности понимать куда идет рынок (не отдельные акции). К примеру, ужесточение кредитно-денежной политики (повышение ставок), понятно что при высоких ставках компании будут чувствовать себя хуже, чем при низких. Или мин. фин. говорит о том, что его не устраивает сильная национальная валюта и он видит ее на 10-20% ниже текущего рынка (по сути словесные интервенции). Увы такие возможности открываются достаточно редко, но они бывают. В остальном согласен. Единственное что можно предугадать (или рассчитать), то что следующая свечка на графике будет правее относительно текущей.

[@invest_science]

Если какой-то человек умеет предсказывать будущие процентные ставки лучше, чем это делает рынок, то он может заработать на этом дополнительную прибыль.

[@q346587]

@@invest_science были и такие. помню точно как говорили "доходнысти по трейжерам уже почти на нулях. Куда они могут двигаться дальше?ниже нуля не упадут, так что рано или поздно в рост и скорее рано, а значит цены на облигации упадут". были и те кто говорил- это безумие, рынок переоценён по таким то парамерам (капитализация к ВВП например), покупать долгосрочно в такой позиции нерационально Тоже подход- инвестиции с подходом на макро

[@lidia2827]

Пожалуй самое полезное видео.👍👍👍

[@sashaevo5573]

спасибо тебе😌

[@zelogarno4478]

Thanks! The Best mind. I appreciate you!

[@SuperTempVideo]

все больше думаю про то, чтобы вкладываться в свой бизнес, часть денег в S&P 500, и в девидентные акции ))) и надеяться, что что-то когда-то заработает

[@Olga_Kustova]

Спасибо

[@dessp0t]

Здравствуйте, я пишу магистрскую диссертацию на тему: "Разработка приложения для информационно-аналитической системы управления инвестициями". Я в инвистициях шарю только поверхностно. Но вроде таких приложении много. Поэтому мне нужна новизна. Не могли бы вы мне подсказать что добавить чего нет нигде но оно нужно)

[@vladyhaschahov]

Вот поэтому я не думаю. Есть план и я его придерживаюсь. Думаю я только о том какие бумаги брать раньше, а какие позже.

[@user-nn1yj3rn8s]

Классное видео

[@igorvorona4779]

Спасибо огромное за этот выпуск! Ранее хотелось послушать на тему трейдинга, и вот появилось видео. Скажите, пожалуйста, относится ли гипотеза эффективного рынка только к рынку ценных бумаг? Или, может, это касается и валют, и товаров?

[@invest_science]

Любой конкурентный и открытый рынок стремится к эффективности, но никогда не является на 100% эффективным.

[@user-so6hh1km4f]

Прекрасная подача материала

[@user-gz7xr7we3b]

Красавчик!

[@user-xw1uo7ov5p]

Эмоции тоже очень сильно влияют на цены.

[@MOTIVATOR_B_I_S_N_I_S]

Какой можно открыть брокерский счёт иностранному гражданину если ему не разрешает открыть в тинькофф брокерский счёт как вы думаете какой выбрать можно брокерский счёт снг если вам нет трудно можете ответить на мой вопрос пожалуйста.

[@invest_science]

А для чего он вам? Если для иностранных акций, смотрите в сторону американского Interactive Brokers.

[@user-vc8pj3wo1t]

Верно говорит парень, однако в реальности проблема не столько в эффективности рынка, сколько в математике и механике работы рынка. Для простоты понимания того, как это работает, очень подходит несколько вариантов сравнения (которые я узнал также из открытых источников и они мне понравились) - рынок похож на океан, в котором периодически штормит и там разные обитатели, среди которых больше еды достается крупным, типа китов, а всякую мелочь сжирают довольно быстро. Второй вариант - это сравнение с карточной игрой, типа покера, где умные игроки с большей суммой денег в итоге выигрывают у лохов. Выбирайте какой вариант Вам нравится😁

[@ptofi6356]

Ересь пишешь

[@user-vc8pj3wo1t]

@@ptofi6356 ну давай каноны заряжай🧐

[@user-gd5tr2kl1s]

Когда то изучал статистику по этому вопросу. И там действительно всего 5% супер профессиональных трейдерских команд показывали прибыль за год и они же обычно сливали эту прибыль в следующем году. Поэтому только инвестирование.

[@user-ss7bq6hq9u]

Ну не знаю, с 2007 года зарабатываю на трейдинге.

[@shev8956]

​@@user-ss7bq6hq9u на Сникерс удалось заработать?

[@mozzyla8909]

Не совсем по теме может вопрос, но работает ли валютный трейдинг? То есть на фондовом рынке нет конечного потребителя - все вкладывают на тот или иной срок, чтобы заработать. То есть как бы у всех одна-единственная цель - купить дешевле, продать дороже. А в валюте получается есть конечный потребитель (выводят для покупки чего либо, хранят, либо просто меняют), поэтому тут у участников рынка разные цели, и тот кто просто решил быстрее поменять, в теории, не будет считать копейки. А для трейдера эти копейки и будут прибылью

[@pavelkozlov7163]

Расскажите что думаете про фонд Universa Investment.

[@andrewmarkov1649]

Благодарю

[@user-dh3hx5jd8g]

Отличное видео..

[@user-yy1fp2mb5j]

Есть много компании которые не оценены по достоинству однако далеко не факт что крупные фонды их разгладят а ведь именно они создают капитализацию .

[@VladykaVladykov]

Говорить об этом некорректно без четкого определения трейдинга. Долгосрочное инвестирование тоже можно было бы назвать трейдингом, разница лишь в том на каком временном интервале торговать.

[@mrgrinch5007]

Долгосрочное инвестирование это сказки для лохов.

[@sergserg541]

Трейдинг это игровые автоматы, не более, все трейдеры нищеброды

[@user-ur6uc4uh1n]

@@mrgrinch5007 дуралей,такое ощущение что ты вообще видео не смотрел.

[@invest_science]

В видео говорил о "трёх способах получения прибыли на рынке". Долгосрочный инвестор рассчитывает получить деньги за счёт того, что компания за следующие 20 лет заработает деньги, продавая товары и услуги. Вряд ли спекулянт хочет заработать на том же, за пару дней компания денег особо не заработает.

[@VladykaVladykov]

@@invest_science практически отличия нет, что я буду дневные свечки торговать, что буду по месяцам. Заработок компании это точная такая же информация, что заставляет болтаться цену. Я вижу ограничения лишь при торге срочными инструментами. Есть шутка, что при плохом входе трейдер внезапно становится инвестором)

[@user-yd7ds6po4l]

Да не сказать чтобы успешные хедж-фонды были такой уж прямо редкостью, другой вопрос, что порог входа в, например, высокочастотную торговлю, да ещё и на серьёзной бирже с большой ликвидностью, существенно выше, чем может себе позволить типичный волк с дивана. Не то чтобы люди, обладающие хорошим знанием того, как работают финансы и как написать эффективную торговую стратегию, принимают решения на основе видоса на ютубе, но тем не менее, пообщайтесь в тусовке олимпиадников по математике-информатике - практически любой вам скажет, что у него есть знакомые в трейдинговых фирмах, кто-то их даже основывает.

[@andrew_cadabrew]

Основа трейдинга это не только получение информации. Это несовершенство рынка, это нерациональность толпы инвесторов, это внешние факторы, рождающие эйфорию или наоборот панику. На нашем рынке сейчас, в условиях войны и санкций, идеальные условия для трейдинга. Гигантские колебания цены происходят во всех акциях. Сейчас как раз время для спекуляций, а не для долгосрочного инвестирования. Потому что фондовый рынок наш может развалиться вместе с нашей страной. А вот деньги, хоть и обесцененные, останутся.

[@dmitri79]

Было видео, где автор говорит, что против вас играют профессионалы. То есть в таких ситуациях, вы играете против шулера.

[@user-gf1um6kc7q]

​@@dmitri79 эти профессионалы - не небожители, а самые обычные люди)

[@dmitri79]

@@user-gf1um6kc7q согласен, но в их руках капитал способный двигать рынок. История с Газпром это наглядно показала. И я тупенький, если честно, что бы вникать во все это дело и тем более спекулировать. Поэтому цена на бумажку, для меня, имеет значение только в момент покупки. Дальнейшее не в моих силах.

[@user-mn8fu2bk6w]

@@dmitri79 Извиняюсь. Что Вам мешает изучать движения цены на рынках??? )))

[@dmitri79]

@@user-mn8fu2bk6w лень и не понимание

[@user-sl7zu1nd5v]

Да мудро сказал

[@VOIixiIOV]

Молодец

[@dmitri79]

Мне, простому смертном, фондовый рынок, это способ сохранять и накапливать капитал(это звучит гордо 😁) вернее один из инструментов. Заработать на нем, такой цели нет.

[@user-wg4vi8st2x]

Тогда назревает резонный вопрос. Получается, что покупая акции в долгосрок, мы надеемся на премию выше инфляции, но получается эта повышенная доходность соответствует риску того, что в долгосрочной перспективе могут произойти непредвиденные обстоятельства (приход большевиков, закрытие биржы, банкротство предприятий и тд.). Когда говорят, что рынок РФ недооценен, это показатель того, что за повышенную премию в будущем мы берем на себя риски нестабильной полтитической ситуации. Получается тогда, что вся тема инвестиций в акции это просто вопрос везения. Повезет ли мне в долгосрке и я заработаю чуть выше инфляции или я вообще уйду в минус.

[@invest_science]

Примерно так, но вероятность положительного результата в каждый отдельный год - выше 60%. Казино, играя против игрока в рулетку, не знает, победит ли в этот конкретный раз, а знает лишь вероятность победы. Она выше, чем вероятность проигрыша.

[@user-fk7os9em9e]

Допустим рынок эффективен. Тогда как объяснить что на рынке рф акции резко взлетают или падают от того решила компания платить дивиденды или нет. Ведь с точки зрения математики нет никакой разницы заплатит ли компания дивиденды или оставит деньги на своём балансе.

[@SamuelBSR]

Важна не сама новость или событие, а то как его интерпретирует рынок. Если даже не значимое с т.з. последствий событие воспринимается как признак плохого состояния компании, то рынок сразу отреагирует.

[@user-fk7os9em9e]

@@SamuelBSR при эффективном рынке объявления о дивидендах никак не должно влиять на цену акций. Ведь от того что компания решила заплатить дивиденды её баланс не увеличился, перспективы заработка тоже остались прежними. Какие то компании платят дивиденды потому что есть лишние деньги, а есть и те кто платит дивиденды в долг.

[@mikhailosiko]

Потому что в отличие от того, что говорил автор, в реальной жизни дивиденды значат. Регулярные дивиденды только, а не одноразовая выплата с туманными перспективами (поэтому от газпрома я избавился до дивотсечки)

[@youngsta6620]

Потому что если компания платит дивиденды, значит она дойная корова для долгосрочных инвесторов. Если компания кинула на дивы, то она в долгосрок нафиг не упёрлась (корова не даёт молока), вот от нее и избавляются.

[@nikitastepanyan544]

Мне всегда было интересно: если большинство теряет на трейдинге, что будет если набрать новичоков, которые пытаются трейдить и поставить автомат, который будет совершать на рынке противоположные сделки? Получится система, которая зарабатывает?)

[@invest_science]

Трейдеры теряют не из-за того, что открывают невыгодные позиции, а из-за того, что открывают случайные позиции + платят комиссии. Представьте игру в рулетку, где с каждой ставки казино забирает 3% комиссии, например. Игроки будут проигрывать, но если вы будете делать противоположные ставки, тоже будете проигрывать. По этой причине, кстати, люди теряют на трейдинге не так быстро, как может показаться. Издержки довольно небольшие, иногда можно даже выигрывать довольно долго (как впрочем и в казино)

[@Kotyra20]

​@@invest_scienceпонятное дело что казино всегда в плюсе. Но если ты купил акции и они упали, то пока ты их не продашь ты не в минусе, ведь сегодня они упали а завтра вырастут.

[@evanmonster5744]

​@@invest_scienceв казино нельзя определить соотношение риска к прибыли, в трейдинге же сам трейдер определяет для себя это, и если соотношение прибыли в несколько раз перекрывает риск+затраты на комиссии, то необязательно иметь очень высокий процент прибыльных сделок

[@andrejbasharin9687]

Кречетова знаешь ? Что скажешь по нему, везение ? Не хейт, интересно твоё мнение ))

[@invest_science]

Фамилию знаю, но всю историю его торговли (все сделки) я не видел.

[@ArthurYelkin]

Видос конечно полезный, но мне немного ломает мозг тот факт, что у меня знакомый стабильно зарабатывает на трейдинге проводя теханализ, живет засчет трейдинга, и при том не плохо так живет, не всё же время ему везет?

[@user-is6ns3zu1i]

А вы думали деньги с трейдинга будут падать с неба , трейдинг это тяжелый труд , каждый день сидишь у терминала по 6-8 часов , бывает несколько дней ждешь точку входа , это можно сравнить с охотой , вот тогда и приходит положительный результат. По своему опыту трейдингом можно заниматься если у вас депозит от 2 миллионов рублей ,

[@ruslanredo]

Какой процент прибыли в месяц/год получается, если депо 2 млн. и тактика "охотника"?

[@shved6718]

В корни не согласен с автором. Возьмите и посмотрите сколько времени отрабатывают важные новости (по типу CPI) там даже если человек через 10 минут после выхода новости зайдет в рынок сможет заработать. Не имеет значения человек занимаеться трейдингом или инвестициями если человек не готов соблюдать риск менеджмент и диверсификацию то человек может потерять деньги как на трейдинге так и на инвестициях. Трейдинг это скорее как робота, а вот инвестиции это скорее для пасивного заработка. Как по мне работает и то и то вот только не всегда у людей хватает компетенции для этого дела поэтому для людей у которых нет свободного времени и фин рынки не интересны подойду инвестиции, а вот для людей у которых есть желание учиться и работать у фин секторе и нету большого капитала трейдинг будет лучше.

[@invest_science]

К сожалению, нет доказательств, что частный инвестор может стабильно обыгрывать рынок. То, что информация влияет на рынок дольше одной секунды, не означает его неэффективность. Информацию важно правильно интерпретировать, после неё могут мгновенно появляться дополнительные данные - это может занять время, но это не означает, что какой-то частник способен провести процесс интерпретации быстрее коллектива всех остальных участников рынка, это просто смешно.

[@Last_Boyscout_]

@@invest_science не обязательно быть быстрее ВСЕХ участников рынка! даже если вы обгоните половину толпы хомяков вы уже будете в плюсе.

[@invest_science]

@@Last_Boyscout_ по вашим же словам, впереди вас толпа "хомяков", позади вас другая половина толпы "хомяков", а вы - ?...

[@ptofi6356]

​@@invest_scienceобогнать можно!!! Обгонял неоднократно

[@user-qs5xu7ib8z]

Добрый вечер ! А в 2010 году у вас был этот же номер теоефона ?

[@invest_science]

Здравствуйте. Вы вообще о чём?

[@user-qs5xu7ib8z]

Доброе утро ! Я спросил о вашем номере телефона. На 2010 год у вас он был тот же что и сейчас или вы его поменяли ?

[@invest_science]

@@user-qs5xu7ib8z я не живу в России, номер другой конечно.

[@user-qs5xu7ib8z]

Я вас понял, спасибо за ответ

[@melanholik8912]

В общем, внепланово имеет смысл покупать или продавать бумаги в том случае когда ты точно знаешь, что будет рост или падение, чтобы удвоить или сохранить кеш и закупиться пониже

[@invest_science]

Закупаться внепланово смысла нет, если вы не обладаете какой-то особой информацией или исключительными навыками.

[@skiffors1]

Точно знать? Кто то из "смертных" может точно что то знать? Наивные...

[@melanholik8912]

@@skiffors1 Из бессмертных если только)

[@user-fg9io1cv7m]

Ну так получается, если достаточно быстро среагировать, то всё равно будет много покупателей позже

[@invest_science]

Или иного продавцов, как повезёт

[@user-vx5ku8so9m]

Сбмх отражает помоекс. В пятницу помоекс 2000. И всем понятно, что в понедельник помоекс -5% сделает. Простейший, доступный всем трейд - не брать сбмх в пятницу, а купить в понедельник, после дивотсесчки газмяса. Вот работающий пример.

[@invest_science]

SBMX в понедельник (сегодня) стоит дороже, чем в пятницу, поскольку фонд не выбрасывает/сжигает получаемые дивиденды, а реинвестирует их обратно.

[@user-yh7js5nf5q]

Осталось попробовать оценить эффективность российского рынка 😀 что-то не верю, что его результат - это случайность.

[@layabout3034]

Мне как-то повезло купить акции Яндекса за 5 минут до публикации результатов отчета (о котором я знал) и сделать +3000р., но потом я потерял 10000р., так как во-время не вышел))) в общем-то да. Даже если ты что-то поймешь, (или тебе покажется, что ты что-то понял) то все равно остается огромный риск потерь по причине страха или жадности. Обычная лотерея, не хуже и не лучше казино или ставок на спорт)

[@user-mn8fu2bk6w]

Учиться, право, не грешно! )))

[@hyprok]

Сейчас часто пишут, что российский рынок стал неэффективным, так как он заизолировался. Например, 29 июня он дошёл до +24% в USD от отметки закрытия 21 февраля (можно вычесть сколько-то процентов за расхождение курсов USD/RUB с реальными на обмен, в целом это итоги не изменит), в то время как мировой рынок был -13,5%. Это как так? Тут рынок неэффективен? Или если рынок эффективен, то такие результаты нам говорили о том что мы сильно пессимистично трактовали влияние произошедшего на российский рынок?

[@invest_science]

Стоит учитывать, что и до февраля российский рынок падал, в том числе из-за рисков начала вторжения и последующих санкций. Если считать с пика, то российские акции упали сильнее акций мира. Кроме того, факторов может быть очень много. С одной стороны - санкции, с другой - безумно высокие цены на энергоносители, а также рост рубля из-за финансовых ограничений и падения импорта.

[@Sensitive182]

@@invest_science надо забыть то, что было на графиках до 24 февраля

[@invest_science]

@@Sensitive182 зачем? Это не первая в мире война, и не первые в мире санкции.

[@Sensitive182]

@@invest_science затем что за год уронили почти все компании роста, ищу другую точку опоры, но не знаю на каком сайте

[@user-hx6nz5cp1g]

Зарабатывать даже на спекуляциях можно. Можно хоть скользящую среднюю торговать. Сложность (и как следствие сливы) всегда заключается в *дисциплине*: не открываться, когда сигнал еще не созрел, не тильтовать при убытках, соблюдать риск-менеджемент, высиживать флэт, не пытаться запрыгнуть в ушедший поезд и т.д. Поэтому лучший способ торговать - это, наверное, доверить непосредственную торговлю роботу, а самому заниматься чем-то другим.

[@invest_science]

Можно, но в основном заработок будет отрицательным, как в любой другой азартной игре.

[@user-ud1fi3gp2c]

kzbin.info/www/bejne/jYDdZ4ebl82Yr6Msi=avR8BpcStOo8x-_V

[@user-ud1fi3gp2c]

kzbin.info/www/bejne/i4W3mq2ph9eJeMUsi=YtPMVR4wAODhiKX3

[@7deys.]

🖐 Б Л Е С Т Я Щ Е ! ! ! 👍

[@user-hv5qe6vc3z]

А я то думаю, что же с 2011 года в минусе, наверное, надо выйти полностью.

[@user-qu4dy3ni3e]

В телеграммах скорее зарабатывать будут на вас по схеме pump and dump

[@AndreiD-SPB]

Почти со всем согласен. Но у меня есть предложение, что Теханализ сам может управлять рынком в определенной степени. Допустим большинство трейдеров знают или думают, что от определенного уровня сопротивления цена пойдет вниз и продают от этого уровня. Если таких трейдеров очень много, то они сами и опустят цену. Мне кажется так Теханализ и работает. Что думаете?

[@invest_science]

Если все знают, что цена отскочит от 100руб вниз, то цена не дойдёт до 100руб, поскольку все начнут продавать по 99. Если все знают, что все будут продавать ещё по 99, то цена и до туда не дойдёт, поскольку все будут продавать ещё по 98. И так далее. Расчёт на то, что на рынке есть плохо информированные/глупые игроки, которые будут покупать в плохой момент, но в основном это и есть частные инвесторы.

[@levalex118]

ТА сам не может управлять рынком. Это как если ли бы повозка толкала коня)) Коню было бы проще и мужику веселее, но увы) в ТА каждый видит график по своему. Если кто-то покупает, значит кто-то продает и у каждого свои мотивы. + важно понимать о каких участниках рынка идет речь. Это, в первую очередь крупные игроки, маркетмейкеры и тд, а мелкие трейдеры мало способны сильно влиять на рынок. С автором видео я не очень согласен, что в трейдинге невозможно заработать. Если искать исключительно кнопку "бабло" - то в любой сфере невозможно заработать

[@sergserg541]

Ща трейдеры повылазят и расскажут тебе, что они успешные, и на метро они гоняют чисто по приколу

[@-Ostwind-]

Иногда таксуют для души

[@lxstmn]

Привет! Ок, вся инфа в цене, тут все понятно. Но! На эту цену смотрят +100500 инвесторов, которые не получили информацию первыми. Им пока что не повезло (тк они еще не работали с конкретно с этой ценой/инструментом). И они хотят торговать здесь и сейчас, а не холдить 20 лет. Они все вместе могут качнуть если синхронизируют свои усилия. Они не знают друг друга. Как они будут действовать? Они хотят торговать, значит они чтото да сделают. Можно ли их разделить на группы и прогнозировать поведение этих групп (1 приверженцы тех анализа, 2 приверженцы фундаментальных новостей, 3 …)? Если упростить модель то можно привести такую гипотетическую модель когда знающий инвестор привел цену к ее «справедливому» значению, а где то сидит наш коллективный инвестор, который увидел сильный уровень и коллективно начал его отрабатывать. А это уже не рандом… Есть ли мысли на этот счет?

[@invest_science]

Если я умный активный игрок и знаю, что группа участников торгов скоро повысит цену с 100$ до 105$, я буду покупать уже сейчас, чтобы потом продать этим желающим по 104.9$, например. Никто не будет сидеть и смотреть, как цена растёт, если он с высокой долей вероятности знает, что цена будет расти.

[@lxstmn]

@@invest_science когда цена будет 104,9 коллективный инвестор увидит уже другой паттерн который отправит всех например обратно к 100 или к 110. Это же не значит что тот кто изначально установил «справедливую цену» задумается о вероятном поведении коллективных инвесторов и сразу доведет цену до 110. Если совсем упростить и сказать всем игрокам на рынке что уровни Фибоначчи работают в 100% случаев, то прогнозировать движение цены сможет любой кто про эти уровни знает (т.е. каждый?). Если принять что истина где то посередине, то получается что движение цены можно, в теории, определять на основании психологического анализа коллективного инвестора, человека (как вида). Что в свою очередь позволит иметь больше 50% на успех.

[@swenYT]

А что вы хотели? Сладкую лож ? Или Суровую правду? Классный видео 👍

[@phyllobolus]

Двойную солёную клади, будьте добры.

[@swenYT]

@@phyllobolus 👍

[@user-vx5ku8so9m]

Да, да, Финекс рулит!

[@Ostap_I_Kisa]

Здравствуйте Антон. Есть такой чувак на яндекс дзене - Александр Тамбовцев. Широко известный в узких кругах. Он топит за стратегию концентрированного портфеля из 1-2-3 российских акций. Утверждает, что лучшая диверсификация это компетенция. При этом восхваляет то одну компанию, то другую. Можете ли вы сделать ролик об ущербности или преимуществах такого подхода?

[@invest_science]

Здравствуйте. У меня было видео на эту тему, только статистика там по США: kzbin.info/www/bejne/bJOudKiDn5hroq8

[@Ostap_I_Kisa]

@@invest_science обалдеть, у вас действительно уже всё есть! Спасибо за труд

[@regieegseg8588]

​@@invest_science😮

[@user-dc8fz4or1v]

Приветствую. У меня только один простой вопрос: Откуда, согласно изложенной теории, столько сделок на фондовом рынке ежедневно? Неужели каждое мгновение выходят новости, заставляющие двигаться котировки и индексы? Или все же не зря старались Фибоначчи с Эллиотом, создавая свои теории и уровни? Откуда столько фондов, брокеров и управляющих компаний? Я понимаю, есть и другие аргументы, того же Джесси Ливермора можно рассматривать и как аргумент за, и как аргумент против. Но и просто купить и ждать.... Тот же Газпром, сколько раз уже был по 160?

[@invest_science]

Здравствуйте. Новая информация появляется постоянно - почти любое значимое событие в той или иной степени оказывает влияние на котировки. Если вы говорите об акциях России, то любое изменение в войне против Украины в той или иной степени должно влиять на вероятность дополнительных санкций, вероятность сохранения текущего режима и т.п. Нет доказательств, что какие-то из популярных публичных методов технического анализа работают. Подгонкой цифр можно найти "плюсовые стратегии" на прошлых данных, но нет причин считать, что они будут работать и дальше. Фондов (и управляющих) много, потому что есть множество людей, которые хотят инвестировать и готовы платить профессионалам за их попытки обогнать рынок. Брокеров много, потому что многие хотят получать комиссии со сделок своих клиентов, а клиенты хотят торговать. Я не знаю, сколько раз Газпром торговался на уровне 160 рублей. Не понимаю даже, какое мне должно быть до этого дело.

[@invest_science]

@@user-ev4df6lp5e многие люди становятся миллиардерами, но это не означает, что у вас (или у подписчиков этого канала) есть какие-то ощутимые шансы стать одним из них. Это также не означает, что это невозможно - пример успешного "спекулянта" (и миллиардера) я привёл в этом ролике.

[@user-dc8fz4or1v]

@@invest_science Хорошо, подойдем к вопросу несколько иначе. При такой логике к рынку не стоит подходить даже близко. Потому что стратегия "купи и держи" не работает точно так же. Точнее, с массой оговорок. Если взять индекс ММВБ сейчас, далеко ли мы ушли от 2008-го года? Пик Газпрома в 2008-м и 2022 - 350 рублей (грубо). Сейчас он опять 160. Держать ради дивидендов? Или Башнефть, которая обвалилась в 2 раза. Где прибыль на долгом горизонте? А мы уже про срок в 14 лет.

[@invest_science]

@@user-dc8fz4or1v если человек не готов терпеть серьёзные просадки или точно не готов 10-15 лет ждать, пока его изначальные вложения выйдут в плюс, то действительно на фондовом рынке делать нечего. В США были периоды, когда за 15 лет акции приносили нулевой результат с учётом инфляции. Не удивительно, что и в России такое бывает.

[@user-dc8fz4or1v]

@@invest_science Хорошо, но при такой логике, чем инвестиции лучше банковского вклада? Или, если упираться в рынок - облигаций? Государственные облигации дадут ГАРАНТИРОВАННЫЙ доход. Далее... Если исходить из того, что рынок не переиграть, не является ли лукавством призыв покупать фонды? Ибо фонды создают некие "профессионалы рынка". Чем они обосновывают те или иные шаги? Чем руководствуются при выборе? Является ли информация, которую они учитывают тайной? Или все это просто баланс между суммой заработка и потраченным временем?

[@user-gf1um6kc7q]

Давненько не заходил к вам) Холдеры с пассивными инвестициями ещё тут?) Какая просадка YTD, процентов 30, или все 50?) Отвечая на вопрос, почему не заработаю на активном управлении - да зарабатываем потихоньку, на жизнь хватает 😂 Хотелось бы спросить у автора: график индекса S&P500 за последние месяца 4, с его рваной волатильностью - это тот самый эффективный рынок?)) Ралли августа - это потому, что каждый день начала поступать информация о том, что акции должны быть дороже, и эффективный рынок её сразу отражал в ценах (ну он же так делает), а потом вдруг передумал и стал отражать каждый день другое?)) Знаете, я не гуру, не шортанул как боженька с высот, и даже не полностью в кэше сидел, но мне почему-то хватило ума встретить начало года на 50% процентов в кэше, и с половиной акций в виде страховых компаний и голдмайнеров (которых я скинул на политической панике марта), и в итоге я по США сижу в ноль - упавшие техи компенсировались, а кэш лежал. Не заработал, но и не проехался с верующими в эффективный рынок с вершин. А сейчас формирую спокойно позиции, уже держу на 80% счета Nasdaq 100 со средней в районе 11300) Когда вы, ребята, будете только в ноль выходить номинально, у меня уже пару десятков процентов прибыли будет. Неужели лучше верить в эффективный рынок? Вот скажите, правда верите, что "эффективный" рынок аккурат до января и старта года "эффективно" считал, что цена S&P - 4800, потом уехал к июню на 3750, в августе на 4300, а сейчас уже на 3600?) Не, я понимаю, с верой в какую-то идею даже падать в убыток должно быть легче, можно твердить себе "рынок эффективен, я бы ничего не смог сделать, кто я такой, это не дяди с Уолл-стрит из раза в раз грузятся об хомяков с их пассивными инвестициями, а рынок эффективный такой!", но неужели не закралась мысль, что 4800 - дороговато, особенно с учётом дикой инфляции и неизбежного ужесточения политики Феда? Вот так теория сталкивается с практикой. P.S. Сейчас бы я откупал, и спокойно, не дёргаясь, сидел в лонг - ФРС придется смягчать, что бы там Пауэлл ни говорил. Но если слишком быстро полетим (вроде августа) - в районе 4000-4100 по S&P половину бы скинул и обратно начинал набирать от 3800. Не ИИР)

[@invest_science]

Странно заявлять, что какие-то "дяди с Уолл-Стрит" грузятся о пассивных инвесторов. За этот год я в США ни одной сделки не совершил, если не ошибаюсь. Действительно, активное управление иногда может приводить к положительному результату, рынок очень волатилен, поэтому везение играет огромную роль. То, что орёл выпадает так же часто, как и решка, не означает, что он не может выпасть 2 или 3 раза подряд. Странно думать так. Но на дистанции в 20-30 лет при постоянном активном управлении маловероятно получить результат выше рынка. Что касается изменения цен на акции - да, новая информация может сильно менять цены на активы, это нормально.

[@artemsokolov1810]

Ну ты и клоун, братишка

[@ayyl_investor7523]

включаю ролик "на трейдинге не заработать" ютуб реклама: хочешь поднять бабла на трейдинге?

[@generalgames8153]

сразу видно, что человек не занимался трейдингом, так как это очень обширное понятие, чем меньше таймфрейм тем проще предсказать движение, ярким примером является скальпинг, там просто технический анализ, можно в моменте видеть кого больше продавцов или покупателей и предсказывать куда пойдёт цена с большей вероятностью, естественно соблюдая риски, то есть трейдинг это теория вероятности, статистика и мат ожидание, психология,проще говоря бизнес, а не казино каким его считают

[@invest_science]

Вы даже не смогли угадать, занимался ли я трейдингом, а говорите, что можно угадывать, куда пойдёт цена на коротком промежутке времени. Нет никаких доказательств, что частный инвестор может этому научиться. Бизнес что-то создаёт - товары, услуги, а трейдеры перекладывают деньги из кармана одного трейдера в карман другого. Это очень близко к азартным играм.

[@generalgames8153]

@@invest_science трейдеры устанавливают справедливую цену и создают ликвидность для инвесторов, такая вот услуга. Ну поведение и мысли других людей я предсказываю хуже

[@kutkoSE]

Ха-ха, какое смешное название у канала ))))) Предлагаю автору снять сюжет про "доказательное инвестирование" в российский рынок )))) Жду с нетерпением))))

[@invest_science]

У меня много роликов о российском рынке.

[@kutkoSE]

@@invest_science да, я уже видел, сразу не заметил. Всё прекрасно. Просто помимо инвестирования есть ещё варианты действий на рынке, а вы ставите сразу на них крест. Думаю это не совсем правильно, не пробовали узнать и изучать другие направления ? всё-таки время и прогресс не стоит на месте

[@invest_science]

@@kutkoSE действий можно совершать много, но на более-менее эффективном рынке получить прибыль в долгосрочной перспективе можно только принимая компенсируемый риск.

[@kutkoSE]

@@invest_science своими роликами вы рекламируете инвестирование, ссылаясь на всяких старых умных дядек и тем самым оболваниваете людей заявляя, что нету никакой альтернативы(алгоритмическая торговля например), а люди потом остаются ни с чем и без штанов.

[@invest_science]

@@kutkoSE Альтернатива есть, только она хуже для большинства людей - в этом ролике я в том числе рассказывал о трёх вариантах получения прибыли на рынке. На эффективном рынке невозможно долгосрочно извлекать прибыль никакими способами, кроме принятия компенсируемого риска.

[@vovashuld1201]

Насколько я помню, когда Юджин Фама был то ли студентом, то ли молодым сотрудником, ему предложили провести анализ и найти преуспевающих трейдеров. Он проделал большую работу, и получил вывод, что стабильно обгонять рынок никто не может. Вероятно, это потом его подтолкнуло к теории эффективного рынка. Точно за эту информацию не ручаюсь, поскольку на русском языке про Юджина Фаму ничего нет.

[@levalex118]

а зачем вообще обгонять рынок? спекуляции - это про деньги, а не игры в догонялки, не?)

[@vovashuld1201]

@@levalex118 Предложите принцип, по которому можно выбирать трейдеров. При этом принципиально важно, что у любого трейдера удачи сопровождаются неудачами и это тоже нужно учитывать.

[@vovashuld1201]

@@levalex118 Допустим, у одного трейдера доходность 150%, а у другого 160%. Но при этом у первого максимальная просадка -30%, а у второго -50%. Кто лучше? Есть ли вообще однозначный ответ?

[@crashbandicoot8480]

Здравствуйте, очень сильно нужна помощь от всех кто что-то знает. Я учусь в 10 классе и в будущем хотел бы связать профессию с инвестициями. Расскажите пожалуйста о таких профессиях!

[@user-gf1um6kc7q]

Желаю, чтобы ко времени окончания вашей учебы такие профессии у нас ещё были💪 Мы, те кто сейчас в них, не уверены в этом 😢 А так, самый простой путь - экономическое образование и параллельно трудоустройство в любую управляющую компанию/инвестподразделение банка. Дальше всё зависит от вас, усилия дадут плоды. Но пахать придется много, мы действительно почти не спим, это не шутки 😂😂 Из практического - я бы рекомендовал (чисто личное мнение) выделить несколько секторов/инструментов для более глубокого изучения. Это очень полезно, когда помимо общих знаний о рынках человек может глубоко копать на отдельных участках - будь то рынок какого-либо сырья, или динамика каких-то конкретных валют. Хорошие управляющие обычно не торгуют всё подряд, а используют всего несколько инструментов, которые очень хорошо знают. Удачи вам в начинаниях 💪

[@aleksagrant1203]

Здравствуйте, я училась в 10-м очень давно. Потом по специальности Экономика в РФ и США. Investment Banking на мой взгляд уже отжил своё. Базовые математические знания, статистические- никуда не уходят. Двигайтесь в сторону математического анализа, архитектуры предприятий, проектного менеджмента.

[@ArthurYelkin]

Не бывает инвестора по образованию, инвесторами становятся инвестируя)

[@user-fq9ns6cd8d]

Инвестируй в картошку. В 99е многие выжили благодаря огородам.

[@APride83]

Реальный рынок неэффективен из-за того, что на нем много участников с разной степенью квалификации, с разными капиталами и разной скоростью интернета. Этим можно пользоваться, торгуя внутри дня, но это тяжелая работа и пойдет она максимум у 5% людей. Остальные будут в минусе или около ноля. Трейдинг больше завязан на психологии, а не на математике.

[@levalex118]

это скорее симбиоз психологии, математики, дисциплины и удачи)

[@user-uq5te3mx9w]

Джим Саймонсон с 1982 года по 2018 год имел среднюю годовую доходность своего портфеля 66% годовых

[@av8105]

Именно в связи с тем, что много игроков на рынке, в любой момент будет существовать инерция на реакцию на какие-либо новости. И полное изменение цены, так сказать зависящее от события, в подавляющем большинстве случаев происходит постепенно. Именно поэтому график имеет множество локальных экстремумов. Теперь о "случайном изменении цен на графиках". А что есть эта случайность? Каждую сделку генерирует живой человек (ну или алгоритм, заданный таким человеком). Т.е. результатом сделки является какой-никакой, но все-таки анализ новостей/событий и т.п., пропущенный через человеческую психологию, которая в целом предсказуема, а следовательно не является случайностью.

[@invest_science]

Выпадение определенного числа на кубике тоже детерминировано условиями окружающей среды, силой броска и т.п., но это не означает, что мы может заранее узнать, что выпадет, поэтому условно названии это "случайным" результатом. С трейдингом примерно тоже самое, для подавляющего большинства людей.

[@av8105]

@@invest_science это все будет максимально логично, когда степень влияния человека на гравитацию и прочие условия влияющие на кубик абсолютно равноценны влиянию на возможность проставить цифру в ячейку. Могу ли я выкинуть шестерку на кубике 100 раз подряд? Вероятность, очевидно, стремится к нулю. Могу ли я поставить кубик шестеркой наверх (ну или выставить цену) 100 раз подряд? Почти наверняка. Если метеорит на голову не упадет. У участника рынка всего две стороны у кубика - Купить и Продать. И ставит он его нужной стороной вверх вручную.

[@invest_science]

@@av8105 что-то редко я видел 100 красных или 100 зелёных свечек подряд (никогда). В основном это рандом, похожий на подбрасывание монетки.

[@av8105]

@@invest_science А нужно смотреть не свечки, а тики. Свеча и станет зеленой благодаря преимущественно растущей каждой новой цифре. И даже если 100 человек бросят кубик и получится какой-то рандом это не значит, что 100 человек не смогут 100 раз его поставить нужной цифрой вверх. Как раз смогут. Именно это и есть сделки. Либо вверх, либо вниз.

[@invest_science]

@@av8105 странно, ни разу в жизни такого не видел. Возможно, вы на какой-то особенной бирже торгуете, где 100 зелёных или 100 красных подряд выпадает. Тогда, конечно, такой рынок можно обыграть. Никому о нём не рассказывайте.

[@SonyaNu90]

Мне кажется на фондовом рынке зарабатывают только инсайдерские сделки или особо шустрые трейдеры. Я на американском фондовом рынке год, многое уже поняла но все равно не могу попасть в струю, реально я хомяк, а рынок просто косит хомяков

[@dmitri79]

Не смотрите на рынок, с точки зрения заработка. Деньги на работе зарабатывают.

[@Ort618]

А я 14 лет там. И тоже хомяк, по большому счету, но на сроке в 14 лет в большом плюсе. 2022 не обычный год и свзян с инфляцией и вливаниями в пандемию, поэтому многие вышли в кеш в конце 2021, так как все индексы были на пиках. Сейчас как раз время закупаться, но осторожно.

[@SonyaNu90]

@@Ort618 даже сейчас не время закупаться я поняла, можно ещё подождать полгода/год, вот тогда рынок дно пробьёт, но уже денег нет, зашла в 2021 году и сами понимаете я в очень хорошем минусе, с ветерком лечу вниз ))

[@Ort618]

@@SonyaNu90 Никто не знает когда пробьет, поэтому и закупаешься понемногу все время на падениях. Но можно и подождать, но скрорее смотреть надо не по времени, а по индексу, типа закупаться начну после пробивки 3200

[@SonyaNu90]

@@Ort618 я читала занимательную статью, дно рынка пробивается через несколько сезонов после того как американские домохозяйства сбрасывают акции, а сейчас они их держат. Следовательно дно ещё впереди и не скоро

[@user-vf8vz2ed8s]

Ну хоть кто-то начал говорить, что тех. анализ не работает. И никогда не работал.

[@sergey9617]

Гипотеза эффективного рынка учитывает то, что компания может делать огромные байбеки?

[@invest_science]

Конечно, если информация о бай-бэках публична.

[@dimoniavam6497]

Ну это неподкреплённая теория...по факту все будут покупать..и на этом разгоне цена увеличится дальше..выше реальной стоимости акции..и тут вопрос кто какой барьер себе поставит на выход..он или обожжется..или выйде раньше других...а при выходе они могут упасть на панике ниже того что стоит..и потосле вернутся на старт....Рынок полностью зависим от таких розничных инвесторов...поэтому эта теория не будет работать..она полурабочая такая..

[@invest_science]

Это буквально центральная идея, на которой строятся все современные финансы. Розничные инвесторы создают всего 10-20% объемов торгов на рынке США, в основном торгуют профессиональные участники. Да и среди частников далеко не все глупы, особенно если учесть, что участники с большим количеством денег в основном создают опять же наибольший объём.

[@apivovarov2]

а как же вася?

[@mikoajagalarov3795]

ок.

[@vitall789]

Многие думают что РАНДОМНЫЕ данные это 50/50. На самом деле даже они зависят от алгоритма ОС и главное времени от которой алгоритм пляшет. Поэтому это не корректный показатель случайности с той же монеткой. И можно не согласится о все заложено сразу в цену, так как есть механика и если новость только что вышла, реакция догоняет, разгоняет и затихает и так далее.

[@invest_science]

Рандомные данные могут быть разными, у букмекера бывают ставки, где один коэффициент сильно превышает другой. Это не означает, что его можно обыграть.

[@MrGominid]

Все это не совсем верно для маленького капитала. Зарабатывать на рыночной неэффективности с маленьким капиталом проще чем принято считать. А вот большие фонды так не могут, поэтому там это большая редкость

[@dma60]

Маленький капитал просаживается в игровых автоматах куда быстрее, чем большой. ;)

[@andrew_cadabrew]

Я согласен с Вами, а не с уважаемым спикером, который зациклился на скорости обработки информации, которая, как бы одна определяет успех в трейдинге. Хотя много других факторов. После того, как началась война, я сижу убытке в долгосрочных инвестициях, но почти покрыл этот убыток живыми деньгами в результате спекуляций. Без фанатизма и всякого напряжения. Несовершенство рынка это клондайк для спекулянтов.

[@gustav9570]

Это всё, конечно, очень познавательно и интересно, однако, как вы мне объясните, что тот самый "сигнальный" канал в телеграмм, блин, реально каждый день приносит прибыль от торговли бумагами от 1 до 4% с позиции? Тоже везение? Не убедительно.

[@invest_science]

Доходность в размере 2.5% в день на протяжении 365 дней делает из миллиона рублей аж 8 миллиардов рублей, за счёт сложного процента. И это всего 365 дней. Я сомневаюсь, что этими каналами руководят одни из богатейших людей мира, скорее они просто манипулируют статистикой, удаляют убыточные сделки и т.п.

[@gustav9570]

@@invest_science Безусловно, есть сделки убыточные, однако по стопам теряешь не много. Вы гипербализируете, говоря о 8 миллиардах дохода) Никто же не покупает позицию на "всю котлету". Маленькие позиции в разных акциях в целом могут принести доход, несмотря на часть убыточных позиций.

[@invest_science]

@@gustav9570 по стопам либо теряешь столько же, сколько получаешь по тейкам, либо меньше, но тогда они будут срабатывать чаще. Что касается "заходить не на всё", то если бы я умел зарабатывать по 2% от капитала каждый день, я бы заходил на всё. 8 миллиардов стоят того, но трейдеры из Телеграма почему-то упорно не хотят становиться миллиардерами. Джим Саймонс стал миллиардером, зарабатывая 5% в месяц до налогов, а тут в день по 2%!

[@warlog17]

Трейдинг не работает, но им занимаются крупные деньги) в ролике инфа только про физиков и новостной фон, но упущено самое важное Только инвестиции, другое не работает. Ох уж этот максимализм

[@egorfokin6908]

Глупо сравнивать результаты фонда с результатами обычного человека в инвестировании средств. С крупным капиталом гораздо сложнее обогнать рынок, поскольку большинство компаний с маленькой капитализацией не подходят для инвестирования, но именно они могут резко увеличить капитал мелкого частного инвестора

[@invest_science]

С чего вы взяли? Фонд с более-менее значительным капиталом может легко тратить миллион долларов в месяц, чтобы нанять штат лучших специалистов планеты, использовать самый быстрый доступ к информации (один только профессиональный терминал Блумберг стоит несколько тысяч долларов в месяц), мощнейшее ПО... Частный инвестор не может ничего из этого. Портфели большинства частных инвесторов/трейдеров состоят из тех же гигантов типа Apple, Amazon, но они почему-то продолжают говорить, что раз у них небольшой капитал, то шансов у них больше, чем у профессиональных участников рынка.

[@egorfokin6908]

@@invest_science тот же баффет в своих интервью говорил, что маленьким капиталом легче управлять, чем крупным и лучшие его результаты были на старте карьеры без наемных специалистов...Крупным компаниям сложнее удвоить свою прибыль в отличии от мелких, соотвественно им тяжелее расти в цене. Фонд не может покупать акции мелких компаний поскольку он просто спылесосит весь стакан и средняя цена будет существенно выше предложенной на бирже.

[@invest_science]

@@egorfokin6908 многие фонды занимаются ровно тем, что торгуют только на акциях мелких компаний, пользуясь тем, что у них небольшой капитал. И, повторюсь, я почти не встречал частных инвесторов, которые собирали бы свой портфель преимущественно из акций компаний, по которым почти нет торгов. В основном портфели частников состоят из тех же гигантов.

[@Fhghjhfj5358]

Ага, полно людей, которые годами зарабатывают трейдингом, но чувак, который даже не пробовал, рассказывает что это невозможно.

[@invest_science]

Откуда вы это знаете? Может я бо́льшую часть капитала заработал за счёт спекуляций. Да, "полно", около 1% от тех, кто торгует.

[@alexzhu2378]

Так что ж получается, инвестировать не нужно? Я новичок в этом и только изучаю тему

[@invest_science]

Активно торговать на рынке большинству точно не нужно, как и пытаться обыграть других.

[@alexey6569]

Второй. Расчёт окончен

[@user-cg7qb3jm1y]

Риск менеджмент вышел из чата

[@lg2058]

Зачем мне Юджин какой-то Фама, когда я сам себе прекрасно Фама, и просто могу купить сигналы и делать деньги.

[@petrivanov4266]

База