Почему UH-1 "Ирокез" - оказался лучше чем советский Ми-2

Рет қаралды 7,755

Күн бұрын

Пікірлер: 123

@9261-k6l Жыл бұрын

Когда советские военные думали о современной войне как о второй войне. Второй такой войны не было. В 2 ВОВ у РККА было 22 миллиона ранены х. 18 миллионов раненых вылечены и вернулись на фронт. Это самый лучший процент среди войск оси и союзников. Автор существует тактический и стратегический десант. Аэропорт Бруно в Чехословакии захвачен именно стратегическим десантом не вертолетами. Посадочным способом. Хотя охрана была увеличена. Но парашюты были у всего разведбата 350 полка. По команде штурмана их скинули прямо в самолете. Ми 8 рампу снимают вообще. Для таких операций. В Афганистане обединеные силы летали в основном на Ми 8 а не блекхоках. Ми 8 создавался не как тропический открытый вертолет. А вертолет для эксплуатации в 5 климатических зон и 11 часовых поясов. Такое не снилось не одному вертолёту в время его выпуска.

@SHURIMAN Жыл бұрын

То, что им дали долететь в Чехословакии - это их счастье. А Ми-8 за время эксплуатации эволюционировал. Я к текущему его варианту претензий не имею. В Афганистане эксплуатировали Ми -8, поскольку он и более понятен местными операторами. И он универсальнее , вместо десантного и грузового одновременно может.

@ДмитрийГлазатов-т6ц 9 ай бұрын

8-ка может быть и ударной

@d_org9866 4 күн бұрын

Так по комновке хьюи разве и ТТХ не равен ми-8, а ми-2 это сугубо машина разведки и коректеровки ну на край дляко ком состава но не как санитарка или боевой-трансортный вертолет.@@SHURIMAN

@wwest1953 Жыл бұрын

Я даже не заметил как пролетело 10 минут, жаль что эти ролики меньше всего смотрят(

@АлександрЛебедев-ф1ж 7 ай бұрын

На мой взгляд Ирокез самый лучший по дизайну вертолёт👍. Он на первом месте всегда

@SHURIMAN 7 ай бұрын

Ну, если по внешности судить, то кайова изящнее. Ещё августа вестленд очень красивые. А Хьюи просто легендарные. Он и ми-8 , это два вертолёта, картинка с которым имеет звук. Но у Хьюи, это ещё и музыка)

@АлександрЛебедев-ф1ж 7 ай бұрын

@@SHURIMAN с кайовой согласен конфетка, но именно Белл UH 1 и его гражданских версий я прям залипаю 😁. А звук от двух лопастей прям как песня 🔥😄

@eldarbikkinin5018 7 ай бұрын

Именно! Этот звук ни спутать,ни с чем! Но как же он его демаскирует,слышно очень далеко. Видел его В ОАЭ. Пока прилетит,чай попить можно.

@eldarbikkinin5018 7 ай бұрын

На них туристов катают в пустыне. Там вибрация,думаю, не слабая

@SHURIMAN 7 ай бұрын

@@eldarbikkinin5018 в книге Роберта Мейсона это тоже приметили , он писал, что как высадка может быть незаметной, когда рев вертолётов слышно за пять минут до того, как они покажутся в поле зрения.

@polarnight2261 Жыл бұрын

Как всегда лучший! Отличная дикция и подача! Почаще бы снимал еще) (с) Бот Шуримана

@northorganization6428 8 ай бұрын

Наконец то видео на эту тему. Всегда удивляло, почему в СССР делая Ми-2, который появился позже UH-1 не сделали ему нормальные боковые двери. У хьюи оба борта это сплошные двери, их можно вообще снять, и моментально загрузиться - выгрузиться. И в ми-8 на протяжении десятилетий приходилось выходить через одну узкую щель. Лет 60 понадобилось, чтобы в итоге всё равно пооом добавить ещё одну с другой стороны.

@БулатСташ 5 ай бұрын

Вертолёт Хьюи и ирокез самые лучшие вертолёты на ряду с ещё одним американским вертолётом но название я не помню

@d_org9866 4 күн бұрын

Так потому что ми 2 это по сути авиционая буханка легкий вертрлет а хьюи это сркдне тонажный грузовик. И равенон ми 4 или ми 8

@DiasId-wz7ul 5 ай бұрын

Вне всякого сомнения ирокез вне конкуренции в легком весе, даже сейчас спустя столько лет выглядит солидно

@SHURIMAN 5 ай бұрын

Он безумно харизматичен.

@DiasId-wz7ul 2 ай бұрын

@@SHURIMANон весит 2300 кг, я думаю если использовать в производстве современные материалы вполне можно уложиться в полтора-две тонны, негоже такой вертушке весить много

@bpwarrior1 8 ай бұрын

Кадры из шедевра (во всех смыслах) "Мы были солдатами".

@SHURIMAN 8 ай бұрын

Фильм шикарен. По крайней мере, меня вся авиационная его составляющая)

@МальчикБоббиКЛД 9 ай бұрын

На ирокез на лыжи одевали специальные насадки из пенопласта и вертолёт мог садится на воду 👍

@SHURIMAN 9 ай бұрын

Советские вертолёты тоже могли садиться на воду. У камовых специальные баллонеты для этого были.

@NekoLai-r4h Жыл бұрын

О, спасибо за поздравление с покупкой Хуи в ДКС. И спасибо, что живой)

@SHURIMAN Жыл бұрын

Годный аппарат. Особенно если строем летать)

@stormset Жыл бұрын

Крокодила попробуй)@@SHURIMAN

@SHURIMAN Жыл бұрын

@@stormset пробовал. Мне нравится)

@bpwarrior1 8 ай бұрын

Мягко говоря, устаревшая модель, которая требует срочной модернизации. И графика, и обучалки - всё из 2010-го (или когда там его сделали)

@АндрейЯковлев-п4е2ь 6 ай бұрын

сколько их посбивали дшк и шилки зу-23 на малых высотах?

@SHURIMAN 6 ай бұрын

В книге Роберта Мейсона про Шилки упоминаний не было, да и не летали они туда, где ПВО было хорошо организовано. А вот ДШК - это да. И ЗГУ-1, там калибр 14.5, с него и самолёты сбивали.

@kachalka100 6 ай бұрын

@@SHURIMAN я залазил в 5 разных UH-1 и был в шоке от того что ни пилоты ни пассажиры там не защищены ничем ) пол в пассажирском отсеке просто тонкий аллюминий который можно гнуть пальцами, а в кабинете пилотов иллюминаторы внизу с оргстеклом, то есть с земли по сути можно убить всех автоматной очередью?

@SHURIMAN 6 ай бұрын

@@kachalka100 а в Ми-2 и к Ми-8 есть броня? Чтобы сразу отсечь словоблудие - и на Хьюи и на Ми-8 предусмотрены бронеспинки. Пилоты оснащались бронежилетами. А грузовой отсек - люминь.

@kachalka100 6 ай бұрын

@@SHURIMAN пересмотрел щас свое видео обзора UH-1 снятого в полях Вьетнама, увидел бронелисты пилотов, там как раз мягкой обивки вообще не осталось а только ковши кресел остались. получается незащищены только те кто в грузовом отсеке

@SHURIMAN 6 ай бұрын

@@kachalka100 там, вполне себе вероятно и не было мягкой обивки. Это армейская техника. Какой-нибудь поджопник скорее всего был. Который просто вытащить и отстирать от крови и пота.

@CBETdobra 8 ай бұрын

эпоха умных людей

@rusmir3794 8 ай бұрын

Как писал великий русский поэт - "смешались в кучу кони, люди... " сравнение воздушных и посадочных десантов некорректно, цели и задачи у них разные. И сравнивать десант с Ил-76 и вертолёта глупо. Вы же не сравниваете какой Доктор лучше стоматолог или окулист... Вы в ролике сами говорите о том что неправильно сравнивать хьи и Ми-8, а сами сравниваете хьо с Ми-2. Ми-2 вобще в 1 очередь в народное хозяйство планировался. В ВВС СССР использовался как учебный и связной. Поверьте хьи в летной и технической эксплуатации тоже не беспроблемный, и двигатель 1. Раз уж взялись за эту тему, лучше выражаться авиационным языком - не аппарель, а рампа.

@SHURIMAN 6 ай бұрын

Сравнение самое что ни на есть корректное. Вся соль в том, что десант с борта самолёта утратил актуальность в тот момент, когда появились ЗРК и ПЗРК. Ми-2 и с двумя двигателями не отличался живучестью. Ми-2 был годен только для народного хозяйства. В армии оказался бесполезен.

@rusmir3794 6 ай бұрын

@@SHURIMAN Ну и что? А что мешает ЗРК/ПЗРК уничтожить вертолет с десантом и неважно с парашютным или посадочным. И на сегодняшний день в вооружённых силах и у нас и в иностранных есть воздушные десанты, и что-то появление ЗРК/ПЗРК не отправило их в историю. Если бы Вы лучше знали предмет разговора, так бы не писали. Ми-2 очень долго эксплуатировали в ВВС, но Вы не знаете, а беретесь делать выводы-дилетантский подход.

@SHURIMAN 6 ай бұрын

@@rusmir3794 как минимум, тот факт, что вертолет может летать, укрываясь за складками местности. И после этого высадиться десант в конкретной точке. Десант с самолёта таким образом невозможен. Я имел возможность пообщаться с эксплуиантами Ми-2. Его не хвалили. Надёжностью не балует. Вечно что-то чинить надо. Двигатели слабые и прожорливые. Он и как учебный годен весьма условно. Не просто так они пропали с поля зрения. Невыгодно учитель людей на таком.

@rusmir3794 6 ай бұрын

@@SHURIMAN Вы считаете что в сильно пересечённой местности, где якобы за складками местности может укрыться вертолёт грамотно организованное ПВО не действует? Аргументы? Сразу ясно что Вы человек далëкий от эксплуатации вертолётов. Не бывает вертолётов где ничего и никогда не ломается, и Ми-2 не исключение. Мнение Вашего знакомого не объективно. Я бы не сказал что ГТД-350 имеют большой расход топлива... Как ребята говорили нюхает только. В своём классе хороший ГТД.

@SHURIMAN 6 ай бұрын

@@rusmir3794 а вы близкий, что спасу нет 😆 нюхает он топливо. Самый прожорливый вертолёт в классе. Приводные муфты нужно менять раз в 250 часов. А это возни с разбором. Хьюи требовал вмешательства раз в 1000 часов. И да, даже в зоне, где организовано ПВО можно укрыться за складками местности. Да - это работает. И во Вьетнаме, и в Афганистане и сейчас работает. Даже очень хорошо организованное ПВО России несколько раз пропускало диверсантов на вертолётах.

@kody000-z1e Жыл бұрын

Спасибо за интересный контент!

@SkyMaXX5 Ай бұрын

Классные беллы!!

@SHURIMAN 28 күн бұрын

Как по мне -это лучший вертолёт в своём классе. Сейчас он во многом уступает аналогам. Но во времена его создания ему просто не было равных.

@БулатСташ 5 ай бұрын

7:47 на картинке изоброжон тоже есамый отличный вертолёт как и хьюи и ирокез

@SHURIMAN 5 ай бұрын

Ирокез и Хьюи - это один и тот же вертолёт. Ирокез - имя присвоенное официально, а Хьюи - солдатами.

@БулатСташ 5 ай бұрын

@@SHURIMAN а спасибо

@Ivan1.0-b5y Жыл бұрын

Так ну вроде всё хорошо :)

@gazelwagen3090 Жыл бұрын

Видел я последствия падения ми8, оба движка в салоне

@SHURIMAN Жыл бұрын

Я как-то в новостях смотрел. Там говорили, что вертолет не загорелся, но пассажиры не выжили, так как на них упали двигатель с трансмиссией.

@ДмитрийКалиниченко-ш4г 4 ай бұрын

Сомневаюсь я, что при нынешней технологичной войне, возможен еще вертолетный десант и показатель этого война в Украине. Вертолетный десант РФ в Гостомеле был вырезан подчистую, вместе с вертолетами , громадное количество вертолетов в 2022г, включая десантные, было уничтожено из ПЗРК. На данный момент армейские вертолеты, в этой войне, при атаке наземных подразделений, обстреливают их с кабрирования, не входя в зону действия ПЗРК, а десантные вынуждены будут сбрасывать десант именно в зоне поражения пехотных зенитных комплексов, а еще есть ПТУРы, а еще и FPW дроны... То, что Ирокез хороший и удачный вертолет это однозначно, а вот почему "великие копировщики" из СССР его не смогли скопировать, непонятно, обычно СССР копировал все удачные западные конструкции и концепции ( правда с ЯК-24 вышел облом..).

@SHURIMAN 4 ай бұрын

Высадка в Гостомеле показала успешность метода вертолетного десантирования посадочными методом. Не знаю, кто вам сказал, что там всех посбивали? УНИАН? Перемога ТВ? А откуда тогда кадры высадки и эвакуации? Были кадры подвоза БК посреди дня. В том и плюс вертолётов, что место высадки ты выбираешь сам. Хоть на вершину горы, как в Афганистане.

@d_org9866 4 күн бұрын

Ирокез это по сути вертуха Гопников. Против папуасов.

@andrei2813 28 күн бұрын

Ми-2 еле еле сам себя поднимает в жару, нашли с чем сравнивать

@SHURIMAN 28 күн бұрын

Вообще не понимаю, как можно было создать такой неудобный вертолёт. Когда-то в "авиаторах" у Пивоварова рассказывали, насколько неудобно в него садиться. Но сам факт того, что они Одноклассники с Хьюи отрицать нельзя. Потому и сравниваю.

@d_org9866 4 күн бұрын

@@SHURIMANПиваоваров разве спец по авиатехники он как вы делитант. Ми-2 это гражланская машина для своих целей не терпевших от инженерного и авиалетного-состава раздолбайства.

@maximghost7692 Жыл бұрын

На счет вертолетов - первый опыт их использования американцы получили еще во второй мировой войне. Пусть ииограниченный. На счет десанта и 200 с гаком трупов. Если учитывать советское время - то высадка должна была обеспечиваться как истребительной и штурмовой авиацией, так и прикрытием РЭБ. Для чего в волне десанта были машины постановщики помех на базе транспортных самолетов. И если участие транспортных самолетов в подобных операциях по прежнему кажется сомнительным, то можно посмотреть, как в Афгане применялись ан-12 в качестве командных пунктов - вися над местом проведения операции и сбрасывая САБы для пометки целей и создания помех для ПЗРК. Да и десанты не обязательно должны быть наступательными. Оборонительные десанты тоже могут быть. Например для быстрого закрытия дыры во фронте - занятия второй линии обороны или просто переброски войск без перегрузки логистических цепочек (жд и местных аэродромов)

@SHURIMAN Жыл бұрын

Стоит учитывать, что у талибана не было настоящего ПВО. Опять же, текущая война показала, что авиация на территории противника сильно уязвима от ПЗРК и своих собственных расчётов ПВО. Я за десантирование на вертолётах. В Гостомеле наши показали как правильно захватывать аэродромы.

@maximghost7692 Жыл бұрын

@@SHURIMAN так никто не возражает против десантирования на вертолетах. Но огульно отмахиваться от каких-либо типов вооружения и структур нельзя. Уже есть пример с теми же СВВП. Когда плохая репутация из-за низких ттх первых образцов сидит в головах до сих пор. Хотя противник уже имеет на вооружении вполне достойный образец и реализует его возможности.

@SHURIMAN Жыл бұрын

@@maximghost7692 я так же не отрицаю существование парашютного десанта. Но это скорее применимо к спец подразделениям.

@maximghost7692 Жыл бұрын

@@SHURIMAN я именно про массовый десант. В теории таким способом можно было бы купировать ситуацию под Харьковом в прошлом году. Если бы в нашем тылу был бы быстро высажен наш же парашютный десант, который позволил бы быстро организовать новую линию обороны.

@SHURIMAN Жыл бұрын

@@maximghost7692 видимо, не работает ВДВ так, как это планировалось во времена их создания.

@мирапоканевидать 3 ай бұрын

Я патриот России был есть и буду, но ткт я полностью согласен с автором Хьюи это как по мне самый луший десантный вертолет в мире, есть конечно сегодня и по быстрее и по бронирование и по вмистительнее но такой вертолёт как ирокез нужен сегодня как никогда, очень плохо что в армии РФ нет ничего подобного, ми 8 это совсем другой класс, он намного больше со всеми плюсами и миусами, а вертолёт доя отделения, или летающий БТР нужен.

@SHURIMAN 3 ай бұрын

это у вас патриотизм здорового человека)

@d_org9866 4 күн бұрын

В первую очердь Советские вертолеты это гражланские с возможности в крайучаствовать в боевых действих. Америкашки и их вертолеты как и англича это вертушки для грабежа и разбоя.

@maximmarienko5959 Жыл бұрын

Есть у меня замечание по десанту)))

@SHURIMAN Жыл бұрын

Весь в внимании

@maximmarienko5959 Жыл бұрын

@@SHURIMAN То что я хочу сказать, на приличных каналах, в комментариях не пишут)))

@SHURIMAN Жыл бұрын

@@maximmarienko5959 ну, попробуйте сдержать буйство слов. Тут прочитал, что америкосы и румыны вместе отрабатывали парашютное десантирование. Сразу вспомнил кусок из видео. Я лично считаю, что парашютный десант себя исчерпал, хоть и была пара успешных операций после ВОВ.

@krainiy.praviy.sleva. 10 ай бұрын

@@SHURIMANсейчас в моде парапланерный десант 😂

@tsartsaerevich 8 ай бұрын

вьетнамский момент)

@АндрейЯковлев-п4е2ь 6 ай бұрын

ми-2 гражданский аппарат как и ка 26 военные катались на ми 8 ми 24

@SHURIMAN 6 ай бұрын

Он и военными использовался. В Афганистане был прозван как "голубь мира", потому как, кроме перевозки почты ни к чему годен не был. Даже раненых возить. Польское военные его использовали, но эффект так себе. Да и к надёжности есть вопросы. Обслуживать его трудозатратно, жрёт топливо несообразно с полезной нагрузки. А Ка-26 хороший аппарат. Универсальный. Ещё и сделан по принципу модульной конструкции. Песня. Интересно было бы разобраться, почему в армии они не нашли применения.

@stormset Жыл бұрын

Шурик косплеит вьетнамофила, ясно)

@SHURIMAN Жыл бұрын

Так-то неплохой референс)

@amet-hansaltan7637 Жыл бұрын

Главное не дойти до той степени контузии, что случилась у вьетнамофила.

@SHURIMAN Жыл бұрын

@@amet-hansaltan7637 живой он там или нет?

@Godjent Жыл бұрын

@@SHURIMANживой. Сейчас дома, по моему

@ТимурШокутов Жыл бұрын

@@Godjentчто не скажешь о твоем канале. Хэээээ! (Осуждаю)

@БулатСташ 5 ай бұрын

9:26 блек холк тоже отличный

@SHURIMAN 5 ай бұрын

У него конфигурация салона не самая удобная.

@Pilot37 4 күн бұрын

Ми-2 не разрабатывался для десанта.

@SHURIMAN 3 күн бұрын

Ми-2- многоцелевой вертолёт. Правда, неприглядный ни для чего.

@Pilot37 3 күн бұрын

@SHURIMAN сельскохозяйственные работы, перевозка грузов, пассажиров.

@SHURIMAN Күн бұрын

@@Pilot37 и что, удобно в него грузить? А пассажирам удобно? Эвакуироваться можно при аварии? Для хим работ у него безумно прожорливые двигатели. После развала СССР он оказался никому не нужен.