Почему вечный двигатель невозможен?

Изобретателей вечного двигателя всегда хватало - но придумать это полезнейшее устройство так никому и не удалось. Невозможность вечного двигателя - это один из постулатов, на которых держится вся физика, ведь по сути это то же самое, что закон сохранения энергии.
Ключевые слова: золотое правило механики, КПД, коэффициент полезного действия, закон сохранения энергии, perpetuum mobile

[@user-gs2pv9pk8i]

Любую бесплатную энергию, будут продавать. Вот это вечный закон)))

[@user-vg8on1vq8c]

Лежачие места в поезде дороже сидячих, хотя все знают лежать можно в лесу бесплатно сколько хочешь. Как они за пустое место в вагоне берут деньги. Это деньги на пустом месте!

[@Anatomo-Patolog]

По идее вся энергия бесплатная! Уголь, нефть, газ, дрова.. всё лежит в Земле бесплатно. Но Вы почему то не хотите идти в шахту и бесплатно добывать нефть, газ, уголь.. И те кто добывает, и те кто доставляет - все хотят зарплату. Ахренелли! )))

[@Anatomo-Patolog]

ЗЫ да что уголь - вон вода есть бесплатно в реке, озере!! Но Вы почему то открываете кран, и пользуетесь водой платно. Придурки! ))

[@jugunx7917]

Павел Корж, наверное, хотел сказать, что даже если завтра будет изобретен способ получения совершенно бесплатной энергии - корпорации и власти не позволят пользоватся этим бесплатно - нас всех заставят платить за "бесплатную" энергию. И это настолько верно, что даже не требует доказательства)))

[@Anatomo-Patolog]

@@jugunx7917 у нас есть например бесплатная вода в реке! Есть бесплатная рыба там же. Но вы почему то покупаете платную. )) Если даже изобретут "бестопливный генератор" - он всё равно сам в подвале вместо плесени не вырастет!! Его надо будет спроектировать и построить, налаживать и обслуживать. От него нужно протащить ЛЭП, и её тоже обслуживать. Но грёбаные рабочие, суки, не хотят ничего бесплатно ни добывать ни собирать ни ремонтировать!!!! Может Вы пойдёте бесплатно на стройку бесплатной Электростанции? )))

[@user-hi3kf8hb8d]

Да...мечты... Когда строили ГЭС, говорили- вот будет бесплатная энергия, сила воды вырабатывает эл.энергию. Потом строили АЭС, и тоже говорили - снабдим всю страну бесплатной энергией. Но что-то тарифы на эл.энергию только растут, а кто-то набивает карманы.

[@user-hi3kf8hb8d]

@@coffee24_7 да нет, братан, в мире!

[@Tosnowood]

У нас еще недорогое электричество, вот в Европе - реально дорого. И не забывайте, что кто-то должен обслуживать эти станции, генераторы, дороги ведущие к ним, и огромной протяженности линии электропередачи, трансформаторные подстанции, и тд. и т.п. Или вы электромонтеров убедите работать бесплатно?) Взрослый человек а рассуждаете как ребенок...

[@Universal_relaxation]

@@Tosnowoodтам и заработок выше

[@Mikhail_Uskov]

Металлическая машинка. У неё из кузова до кабины и ещё немного дальше идёт шест, на конце которого магнит. Магнит притягивает машинку, она едет - вот вечный двигатель! Так я думал, когда в детстве собрал это чудо юной инженерной мысли )

[@user-hb5rd1hy9h]

Единственный возможный вечный двигатель, это вечный двигатель основанный на вытягивании энергии из вакуума. Но думаю и там будут свои преобразования пространства/материи/энергии

[@NIKOLA_KOLOSOV]

Лучший вечный двигатель - это ручка с надписью "не крутить"

[@putingoaway186]

Вечный двигатель , это как вечная молодость, вечная обувь, вечная одежда, вечная эмоция. Но мы не живём вечно, значит ? Предложим наши " вечные вещи " нашим потомкам? Представляю себя в " вечных лаптях от прадеда" на " вечной телеге"! Нет, всему свое время , место и мера, нужно просто понять насколько это правильно !

[@user-mm2vi7dc9e]

Вы просто не понили суть механизма. Да вечного ничего нету. Тут дело принцип работы!

[@varenieiz]

@@user-mm2vi7dc9e Вечная игла для примуса..

[@askar5967]

Вечный двигатель это живой организм который обновляется превращаясь к удобрения,никакой внешний сил,все умирает и новые клетки появляется ,

[@Wo_Wang]

Значит нужно переписать свою нейросеть-мозг в вечный компьютер! Или хотя бы хорошо продублированный... :-)

[@sabiskorpi6365]

Спасибо большое очень помогли!!

[@user-xx6gm9lk8f]

Наблюдая за природой, нужно создать вечный двигатель. Как земля крутится вокруг солнца. С помощью магнитизм, тиготения.

[@Erepbbabl]

Наблюдая с дивана ничего создать нельзя, даже то, что уже было создано.

[@ashotsahakyan8989]

Как раз таки наблюдая за природой,звёздами и другими небесными телами можно понять,что нет ничего вечного,кроме Создателя! Наблюдая за всеми существами и природными явлениями,невидимое Господа становится видимым!

[@Sidney0Wilson]

но и он не вечен

[@alexanderr.539]

Земля -- это обычный маховик, но с огромной массой (т.е. инерцией) и с минимальным "трением" (магнитное и гравитационное взаимодействия).

[@user-ls8qz3hk4j]

ну создай умник

[@gahud2336]

Я хочу не вечный двигатель , а двигатель с кпд 90% , вот здесь уже может произойти магия ))

[@user-ne3qe6zy4t]

Глянь параметры асинхронника - там и больше бывает.

[@user-ne5ox1dd6o]

электродвигатель имеет КПД почти 100%

[@Wo_Wang]

А если двигатель (даже генератор) не совсем вечный? На 3-4 млрд. лет хватит или маловато будет? :-)

[@user-ro6lw8kg3r]

Продам ,,верный двигатель" мощностью в ,,одну нечистую силу" за любую валюту.

[@yflow5337]

Тогда уж за одну душу!

[@neverbalik5587]

Куда душу сдавать?

[@user-ro6lw8kg3r]

@@neverbalik5587 Если вы свой вопрос отправили без адреса, то получателем является автор, но я про душу ничего не писал. Про душу написал Константин, адресуйте ему свой вопрос. Мне надо заплатить любой валютой, по курсу но кроме $, за двигатель (вроде как писал в объявление ,,вечный двигатель," а корректор самостоятельно исправил вечный на верный). Если ещё не передумали с покуркой, то я в ожидании оплаты. После оплаты товар поступит вам в виртуальном виде с сертификатом качества, которую можно будет перепродать с вашей комиссией. Соблюдая этикет, желаю вам больших успехов в виртуальной торговле, разумеется за реальные деньги.

[@Petr.1]

Плотины в реках, конечно это не перпетумобля, но бесплатный источник энергии. Только не надо путать цену с расходом.

[@qqqqqq1376]

Собственно как и ветряки с солнечными панелями можно назвать вечными источниками энергии. Здесь уже начинается вопрос терминологии.

[@garisatkin9744]

Строить нужно не вечный двигатель, а независимый источник энергии.

[@old_school_director]

А что думаете насчёт последних разработок Росатома? Фокуса с преобразованием урана в плутоний?

[@Wo_Wang]

Это же хорошо... :-)

[@dmitryshkolnik5233]

99 изобретателей вечных двигателей дэтэктэд

[@aviator395]

Вечный двигатель это больше философское понятие, недостижимое устройство. Но ведь есть конструкции, которые уже в плотную к этому понятию подбираются, например современные атомные реакторы.

[@Wo_Wang]

А если не совсем вечный? Если только на 3-4 млрд. лет хватит? Или "маловато будет"? :-)

[@user-ek7pk1xl8p]

Продам вечный двигатель. Без регистраций и смс.

[@Gek_Sogen]

Берётся труба метров 15, ставится вертикально. Внизу ( в 10-20 см от земли) трубы вентилятор лёгкий, типа компьютерных. Тяга крутит вентилятор и вырабатывает переменный ток.

[@Tosnowood]

Это преобразование силы ветра в работу. Мельницы изобрели еще тысячу лет назад. Так что ничего нового)

[@bison7773]

...уже есть такие электростанции на разности давления...

[@user-nc6yc9fq9x]

1. На самом деле вечный двигатель был изобретён в СССР, это двигатель на моём автомобиле ВАЗ 21093. Двигатель ВАЗ 21083. У коленвала предусмотрено 4 ремонтных размера, у блока цилиндров - 2. После капитального ремонта с расточками проехал 140 000 км, при очередном ремонте только поставил поршни на группу больше и поменял вкладыши. То есть если аккуратно ремонтировать, ухаживать и эксплуатировать, можно не менее 300 000 км проезжать между расточками. Это около миллиона километров, потом блок двигателя гильзуется и всё по новой. Ну и после 4х расточек коленвал ведь можно и поменять. Если запасти побольше коленвалов, маслонасосов и других деталей, можно не меняя блок двигателя проехать как минимум 2 миллиона километров. Короче переживёт несколько кузовов этот двигатель, можно считать вечным. 2. Если серьёзно, вечный двигатель не удаётся создать в масштабах Земли, где прекрасно работает классическая термодинамика. Но на самом деле умный дяденька в видео прекрасно знает, что существует такая вещь, как неравновесная термодинамика. Знает, но намеренно умалчивает. Ведь видео могут смотреть маленькие дети, а их оперативной памяти не хватит для обучения в школе, если они узнают идеи неравновесной термодинамики, узнают, что можно делить на ноль и брать квадратные корни из отрицательных чисел. Ну, потом подрастут, пойдут учиться в университеты и им там всё расскажут. Маленькие дети не дочитают до этого места, слишком много букв, а тем, кто не учился в университетах, но уже взрослый, рекомендую познакомиться с неравновесной термодинамикой. 3. Рептилоиды тщательно убирают эту информацию из всех учебников по астрономии, но в классической космологии изначально было 3 теории Вселенной - Теория расширяющейся Вселенной, Теория пульсирующей Вселенной и Теория стационарной Вселенной. Так вот, Теория стационарной Вселенной тщательно выпиливалась из всех учебников астрономии силами рептилоидов, но они забыли про Самоучитель по астрономии за авторством Дины Моше, который в советское время был издан на русском языке. А открытие Тёмной Энергии и Тёмной Материи во Вселенной говорит в пользу Теории стационарной вселенной. А это значит, что "Гипотеза тепловой смерти Вселенной" не работает, а значит, и классическая термодинамика как бы не работает. 4. Если кто-то дочитал до этого места, рекомендую почитать о работах советского учёного, получившего известность в первую очередь как учёный - астроном, по имени Николай Александрович Козырев, по поводу энтропии там много интересного.

[@almaz7731]

Давайте Перельмана иллюстрировать(

[@user-lw7dm4th3l]

Нужно придумать получаемая инергия была больше чем потребляемая. И неверно можно придумать долговечный но не вечный, так как вечного ничего нет

[@Wo_Wang]

Или хотя бы собиратель солнечной энергии... :-)

[@user-et7nw3us8y]

все сделано классно, но информации мало, иногда доходит до "почему? Потому!"

[@Laura_Bin]

А теперь самый главный вопрос: почему если подставить ещё одно колесо, то архимедов винт перестанет работать?

[@andreimanilkin5339]

Потому что вы заберете у него энергию, которая необходима, чтобы поднять воду, которая затем упадет вниз и будет крутить колесо, которое вращает винт )

[@andreimanilkin5339]

@@Evgeny_Pilyavsky безусловно будет. Но автор вопроса спросил не об этом. Следуя формальной логике я ответил на вопрос, который был задан, не усложняя ответ сторонними обстоятельствами.

[@evgheniibelkocski1505]

@@andreimanilkin5339 потому, что он тупой....

[@evgheniibelkocski1505]

Потому, что он тупой...

[@user-df6mf3nu1b]

Нужно чтоб движения какого-либо предмета, чтоб заряжала и тут же вращала за счёт вращения и заряжения одновременно . Энергия противодействию энергии .😅

[@user-qr2vr8zt2x]

Вечный двигатель , если придираться к словам должен работать веками, но не без/конечно. Из этого следует что создать вечный двигатель можно как минимум в двух вариантах: Вариант № 1 - двигатель сам себя крутит вечно, пока не закончится прочность материала из которого он создан. Вариант № 2 - двигатель сам себя крутит вечно , пока не закончится прочность материала из которого он создан , и создаёт дополнительную энергию. Теперь немного теории, Есть сифон Роберта Вуда который перекачивает жидкость с нижнего уровня на верхний уровень. Это фактически двигатель который зависит только от износа материала из которого он сделан и испарение жидкости если создать круговую циркуляцию. В промежутке естественной круговой циркуляции устанавливается водо-генератор. Вот Вам двигатель который будет создавать энергию по принципу гидроэлектростанции. В итоге любой вечный двигатель это нечто что потребляет энергии меньше чем выдаёт , или выдаёт и потребляет в равных количествах. Любая атомная электростанция является вечным двигателем.

[@user-py8dv2dp1m]

Давайте рассмотрим тягу в трубе ее можно использовать на полную, создать трение и мы получим электричество ,причем много

[@Erepbbabl]

Создадим трение и задушим выхлоп. Или о какой трубе 🎺 речь?

[@sergeyrink3003]

Зато ученые нашли вечный источник финансирования для разработке термоядерного реактора. :))

[@MrSerjio743]

А что с ним не так?

[@sergeyrink3003]

@@MrSerjio743 Потратили уже 100 миллиардов, а толку нет и видимо не будет. Единственный выход который будет это быстрые нейтроны которые легко получаются в обычном ядерном реакторе.

[@MrSerjio743]

@@sergeyrink3003 ну вы уж прямо так то не сокрушайтесь. Компьютер люди несколько тысячелетий до ума доводят и сколько еще доводить будут. А вы про какие то миллиарды фантиков которые все равно нужно тратить.

[@sergeyrink3003]

@@MrSerjio743 Да я не сокрушаюсь. Люди как муравьи тянут в разные стороны, но потом всё таки что то получается. Но если к власти приходят маньяки то жди проблем.

[@MrSerjio743]

@@sergeyrink3003 ну это уже не про науку.

[@ProkletyiPirat]

Из видео вообще непонятно ничего, оно слишком маленькое(короткое), в нём нет полноты описания. В итоге получается такое же видео как у всяких "альтернативщиков" с их вечными двигателями(далее ВД) только в данном случае с противоположным смыслом. На мой взгляд видео лучше переделать и разделить его на несколько разъяснительных моментов: 1)описание термина "вечный двигатель" и суть того что от него хотелось бы получить 2)возможен исторический экскурс с описанием идей таких двигателей 3)описание вариантов ВД с разделением их на группы 4)проведение экспериментов в виде создания экспериментальных образцов и снятия на видео их работы с обязательным нахождением в кадре часов с секундами. Часы нужны для того чтобы было наглядно видно что видео сжато. 5)логическое и\или математическо-логическое объяснение сути закона сохранения энергии 6)(важно!) пояснение что "закон действителен для ИДЕАЛЬНОЙ системы. то-есть системы гарантированно(идеально) изолированной от всех внешних систем" 7)пояснение про отток и приток энергии в\из внешних систем, с проблемой измерения этого перехода 8)наглядный пример изменения продолжительности работы ВД при изменение оттока\притока энергии(например продолжительность вращения маховика в вакууме).

[@user-jq2pt4ic9b]

А может в школу пойти сходить попробывать не скуривая учебники по физике , математики , логике ? Хотя последнюю в школах не преподают ,а зря ...

[@ProkletyiPirat]

@@user-jq2pt4ic9b вот про логику согласен, и раз вы про неё заговорили, то укажите ссылку на источник в виде книги и страницы школьного учебника где доказывается невозможность создания ВД, а то ваш пост смахивает на один из приёмом демагогии...

[@user-jq2pt4ic9b]

@@ProkletyiPirat там в твоем учебнике по физики , Законы термодинамики первый и второй вообще есть или выкинули как люто не скрепную буржуйскую гейропейскую хрень ? ... а если они есть то читай их до тех пор пока не поймешь и еще намек тебе , само движение не есть работа ! А привести в движения не затратив энергии невозможно ! Это равносильно созданию новой материи из ничего ... но это пока будет тебе сложно , начни с первого и второго закона термодинамики ...

[@ProkletyiPirat]

@@user-jq2pt4ic9b тоесть получается что вы чукча-демагог ибо вы не читатель вы писатель и пункт "6" не читали ну или не поняли...

[@user-jq2pt4ic9b]

@@ProkletyiPirat а как изолированная система влияет на первый и второй законы термодинамики ? Или она изолированна из общей реальности ?а в этом случае что обсуждаем ? И что это за пакостная привычка россиян ,не имея аргумантов начинать попытки унизить собиседника ? Ты чегото боишься или настолько не уверин в своей правоте ? Опровергни первые два закона термодинамики и докажи на рабочей физической модели что они не верны и тогда весь мир и я в том числе признаем свою не провату ! Но вместо этого ты зачемто переходишь на оскорбления , а так красиво начинал ...эх...

[@Alex-lp1cu]

Вечный двигатель вечно не работает. Какую - то часть вечности он всё - таки освоил!

[@BIV332]

В третьем случае если поставить маховик ничего измениться не должно... Ведь воду архимедов винт берет не из под маховика, а из другого места

[@neurolowfix]

Илларион Богданов имелось ввиду, что основная проблема вечных двигателей не в том, чтобы получить замкнутую систему, которая способна совершать работу для поддержания своей энергии - таких примеров могут быть сотни. Проблема в том, что когда мы начинаем забирать у этой системы энергию (размыкаем её) - ей не хватает энергии для собственной работы. Магнитная подушка над сверх-проводником способна сохранять импульс энергии довольно долго, но погрузи туда слона - и она упадёт на этот сверх-проводник.

[@user-fq1fo5wu8e]

Лицо настоящего преподователя, подача очень понятна

[@user-yi9gd2kh6u]

Такой вопрос интересует что будет со страной которая продаёт энергоресурсы если появиться вечный двигатель?

[@Wo_Wang]

:-)

[@user-jf2ed5df4d]

Над маховиком в автомобиле работал Нурбей Гулиа.

[@Wo_Wang]

Его маховики так и не достигли удельной плотности энергии, запасаемой в литиевых аккумуляторах... :-)

[@user-ev3tt8yy8f]

Считаю что вечный двигатель возможен, работать будет но только внутри себя, малейшая нагрузка и он остановится

[@user-zw8om7kf8j]

Ну так это и двигателем нельзя назвать. Просто изолированная система, в которой происходят колебания засчет перехода энергии из одного вида в другой. Да и то, таких изолированных систем в нашей Вселенной быть не может.

[@user-ne5ox1dd6o]

Вечный двигатель второго рода запрещен вторым началом термодинамики. Другими словами, принципиально нельзя создать машину со 100% КПД.

[@user-lu3ff1qc2g]

@@user-ne5ox1dd6o вводим абсолютный 0 в цикл Карно, и получаем КПД - 100% , заодно понимаем что 100% это не ВД а вечное движение , которое так же описывается 1законом Ньютона. Невозможность ВД описывается 1и 2 началами термодинамики , которая сама вытекает из фундаментальной симметрии процессов ( теорема Нетер) ...

[@Wo_Wang]

А как вращается Земля вокруг своей оси и вокруг Солнца? :-)

[@user-ll2kz6gc2m]

Когда изобретут портальную пушку я смогу изобрести разом сотню вечных двигателей

[@user-ll2kz6gc2m]

@@Evgeny_Pilyavskyя думаю что для червоточины нам нужно будет что то вроде псевдо гравитации, для того чтоб пространство время искревить, а дальше это искревление должно себя поддерживать

[@user-vg8on1vq8c]

Под вечным двигателем понимают 2 понятия и эти понятия путают: 1. Двигатель не использует энергоресурсы. 2. КПД больше единицы. . Разобравшись. Ясно. Что КПД больше 1 не бывает, а двигатели не потребляющие энергоресурсов масса и мы их используем везде. Например солнечная батарея или колебательный контур, который использует радиоэнергию. При разговоре о вечном двигателе надо чётко понимать о каком плести идёт речь.

[@Ndochp]

Солнце, ветер и тд это не вечные, а так называемые двигатели на даровой энергии. Так что это у вас путаница в терминологии.

[@Igor-yo9ym]

Электрон вращается вокруг ядра - вечный двигатель

[@_WofC_]

"Двигатель постепенно остановится" да же если не будет трения ))

[@user-ul1py4in7j]

А за счёт чего тогда остановится ?

[@_WofC_]

@@user-ul1py4in7j Просто по тому, что на подъем воды требуется большее количество энергии чем вырабатывает падающая вода.

[@user-ul1py4in7j]

@@_WofC_ чтобы поднять массу m воды на высоту h, нужно m*g*h энергии. При этом при опускании m воды на высоту h выделится m*g*h энергии. Ну и где будет энергия системы исчезать, если нет трения ?

[@_WofC_]

@@user-ul1py4in7j Формула mgh хорошо показывает себя только при падении предметов )) и не применима к обратному действию.... В этом можно убедиться да же на примере детских задачек, про время движения лодки(10км/ч) по стоячей воде - 30км туда-обратно и по текучей воде(3км/ч) - 30км туда-обратно.... Можно и досконально рассмотреть.... Например шарик массой m имея нулевую скорость начинает падать с высоты 100 метров. в первую секунду ускорение g действуя на шарик разгоняет его до скорости 10м/c(условно) в первую секунду шарик пройдет 5 метров Остальные 9.5 секунд мы забираем энергию по 1ед/c, таким образом что бы шарик двигался равномерно со скоростью 10м/c Шарик падает на землю и мы забираем ту же энергию что получил шарик в 1ю секунду итак в сумме у нас 10.5 ед энергии попробуем закинуть шарик обратно )) для того что бы шарик получил ускорение g вверх надо потратить 1ед/c на компенсацию действующей силы и 1ед/с энергии на ускорение =2 ед через 1с шарик пройдёт 5м и получит скорость 10м/c вверх Для поддержания скорости мы будем тратить 1ед энергии каждую секунду оставшейся энергии хватит на 10.5-2=8.5 секунд или на 85м пути еще 5м шарик пролетит до остановки теряя полученную энергию с обратным ускорением g Итог 95м - - -Энергии выделившейся при падении массы m не хватит что бы поднять эту массу обратно )) В случае с лодкой время движения лодки по стоячей воде будет меньше , чем время движения по текучей, что эквивалентно большим затратам энергии.при движении по,а затем против действия любой силы.... ))

[@BizzarreKrab16]

но за видео спасибо, лайк.

[@keks9662]

Ну если учесть мультивселенную теорию то вполне себе возможно

[@user-zw8om7kf8j]

Только это не теория, а гипотеза.

[@romanyashchenko9863]

А тепловой насос питающийся теплом из окружающей среды ,которое пополняется Солнцем ,можно считать относительно вечным двигателем?

[@romanyashchenko9863]

@@schetnikov а я думаю можно ,если такая схема будет работать от Солнца ,от первоисточника практически бесконечной энергии ,то можно назвать практически вечным двигателем. Вся природа работает от Солнца и все отличненько у нее получается .Это возобновляемая энергия ,не зацикленная сама на себя ,просто посредник между Солнцем и землёй, а эффект такой же как и от вечного двигателя которого не существует .Можно ограничивать себя терминами ,а можно юзать бесплатно то, что Солнышко даёт

[@user-ul1py4in7j]

@@romanyashchenko9863 Солнце это далекоооооо не бесконечная энергия. Оно будет работать примерно на бесконечность лет меньше, чем бесконечность.

[@BizzarreKrab16]

я считаю что понятие "вечного двигателя" истолковано неправильно. рассматривается принцип сообщения некой энергии, которая должна не только сохраниться, но и возрастать, при таком подходе это конечно нереально. Но есть другой принцип вечного двигателя... Использование энергии, которой достаточно в окружающей среде, например атмосферное давление, кислород или азот, вода наконец. Это я не говорю , что будет если фактически докажут существование эфира.

[@Tosnowood]

Это возобновляемые источники энергии, которые не относятся к понятию о вечном двигателе) ВД - не должен получать энергию извне, то есть должна быть некая замкнутая система, независящая от солнца, воды или ветра. Что касается возобновляемых источников - по сути это все результат термоядерного синтеза, на Солнце. Через огромную череду преобразований, с огромными потерями, мы получаем долю этой энергии в виде ветра, течения рек, и прямого излучения от звезды. И даже этот источник - не бесконечен))) Хотя, в масштабах длительности существования человечества - в принципе, можно его считать бесконечным, равно как бесконечен океан для муравья.

[@Kasik_L00PING]

У меня уже есть идея бесконечного механизма но сомневаюсь из за КПД и этого видео

[@panoroom6516]

А что с получением "дармовой" энергии. Например объясните пожалуйста: почему не получится придумать низко-затратного разложения воды на водород и кислород (с помощью резонанса например), где энергии полученной из водорода, было-бы больше, чем энергии затраченной на разрушение молекулярных связей, здесь-же закон сохранения энергии не будет нарушен, а вода просто будет выступать в роле дешёвого топлива, теоретически-же это возможно? Почему затык в этих областях?

[@user-vp3pw5ob8u]

Простой школьны опыт по химии. Реакция цинка с кислотой. Выделяется водород под большим давлением. Термодинамически расширяестся и совершает работу. Это и будет прибавкой энергии. Химический процес обратим и может быть приближен к 100%.

[@panoroom6516]

@@user-vp3pw5ob8u Ну про химическое получение водорода я не говорю, оно эффективно конечно, но слишком дорого и нецелесообразно в бытовом применении. Речь о том, почему наука не поднапряжется и не придумает эффективный гидролизер, который бы давал энергии, в виде добытого водорода на выходе больше, чем затрачивал-бы на разложение воды, теоретически-то это возможно и не противоречит закону сохранения энергии...

[@user-ne5ox1dd6o]

@@panoroom6516 Это противоречит закону сохранению энергии

[@user-lu3ff1qc2g]

​@@panoroom6516это потому ,что разрушение ковалентных связей потребует столько же энергии сколько будет выделено при их создании ...но существуют потери , вот и не работают все "свадьбы" электролизеров с двигателями , хоть тряси молекулу воды ,хоть током ее бей)))) . Симметрия процессов называется .

[@user-dq6xx9kb8p]

Возмущенные пятиклассники всех возрастов отметились в комментариях. А где-то заплакал Игорь Белецкий.

[@user-dq6xx9kb8p]

@@Evgeny_Pilyavsky точно. он на этих лопухах и живет

[@user-dq6xx9kb8p]

@@Evgeny_Pilyavsky постмодернизм. блестящему популяризатору и вдохновенному экспериментатору играть роль тролля. очень в духе времени. 21-й век. человечество грезит о плоской земле и ищет схему вечного двигателя.

[@user-df6mf3nu1b]

Если получится создать такой же воздух как космос, то конечно там движения очень скоростное . А внутри предмета не весомость .😂

[@user-ge8kv7ld2s]

Если маховик тормозит из-за трения, значит его нужно поместить в вакуумное пространство. Там нет трения.

[@user-ye9if5kp3h]

Вы ролик-то не смотрели, что ли? Речь же о ДВИГАТЕЛЯХ, а маховик в вакууме - аккумулятор. Он может вечно (кстати, не только трение мешает) ХРАНИТЬ энергию, а не вырабатывать.

[@user-ge8kv7ld2s]

@@Evgeny_Pilyavsky Его можно использовать, как генератор, для подачи электричества.

[@user-ge8kv7ld2s]

@@Evgeny_Pilyavsky какой? После работы почитаю.

[@igo_go_]

Как вы думаете?)) вот если я Я придумаю вечный двигатель.. Он будет так же прост как колесо.. Или рычаг.. Ведь и колесо и рычаг сильно изменили нашу жизнь.. Жизнь человека.. Вот если я придумал вечный двигатель простой по смыслу как колесо. Который все смогут сами у себя дома смастерить и пользоваться им.. Какое место я займу в науке? Какой учёный примерно такое же открытие по масштабу совершил?

[@user-jq2pt4ic9b]

Я так понимаю вся беда в нежелании или не возможности , по причине отсутствия хорошего педагога физики, изучать и понимать процессы и явления в природе ... а значит дурь и незнания помноженное на дикое желания халявы ,будут и дальше продуцировать горе изобретателей...

[@Wo_Wang]

Около 97% профнепригодных школьных учителей - серьёзная проблема России... :-(

[@KOL_OK]

Видео 7 лет, объяснит ли автор как движется авто, движимое силой ветра, быстрее этого ветра?

[@user-ir9gf1hn4n]

уже.

[@_Miha_7]

Из-за кинетической энергии машины

[@ferdinandporsche167]

Если построить 3 солнечные батареи через каждые 120 градусов по широте местности на трех материках Австралии-Африки -Южной америке,то одна сторона земли все время будет освещена и солнечная энергия будет преобразована в электрическую,а с помощью однопроводной высокочастотной реактивной передачи энергии электричество будет передана в любую точку местности и использована круглосуточно....

[@ferdinandporsche167]

Тоже своеобразный ""вечный источник энергии""

[@alexnemo9636]

Раскажите первый и второй закон термодинамики

[@user-pm7uy1qx1r]

Ну что за подход! Все раскритиковал и ничего не предложил(( каждый может чужие идеи разнести в пух и прах! А ты попробуй свою предложи!)

[@streletc-12]

Ну был такой деятель в древности под ником :Прометей Он изменил мир! Огонь тоже люди могли только передавать,Прометей показал как его можно зажечь самому! (трением:-).... (Всё ваши колеса с грузами это - лишь колеса с грузами и к вечному двигателю, его вероятности или не вероятности отношения не имеют ровным счётом-никакого! Как-бы вы или их "изобретатели" это кому не представляли:-).

[@user-nn6lj9qh7m]

Скажите, в гипотезе, трение может быть эффективнее чем электрический нагрев? Спасибо

[@Scotl]

Интересно можно ли создать портативный атомный реактор ))) желательно размером с аккумулятор телефона

[@mihabuch7732]

Сейрол Мун на вступительной картинке я один увидел, или я не один тут такой?

[@niknik5616]

А что знает сейчас наука? До сих пор не может объяснить электричество, в глаза не видела атомы...

[@user-zw8om7kf8j]

Каким образом не может объяснить электричество? Максвелл для кого 4 уравнения выводил? А атомы нельзя "в глаза" увидеть сугубо из-за того, что размеры атомов намного меньше длины волны фотона. С этим ничего поделать нельзя. Мы получаем визуальную информацию засчет электромагнитного излучения (определенного его спектра) и ограничены им же.

[@smugnerd7285]

Т.е. все из-за закона сохранения энергии?

[@jolpnem7645]

kzbin.info/www/bejne/h4bCq4lsetZsbas

[@Wo_Wang]

Именно. Но можно изобрести например утилизатор солнечной энергии... :-)

[@Walker7745]

Боюсь, что вашего просвещения нам не достаточно. Я сейчас набрал в поисковой строке, мол где купить вечный двигатель, и, пожалуйста: красивые картинки с подписью "В зависимости от мощности цена прибора составляет от 35000 рублей." Правда, он сейчас маскируется (видимо от французской академии) и скромно называется "бестопливный генератор". Тем не менее, если Яндекс маркет его знает, значит он производится и продается. И, главное, покупается. Просто так, говорят, даже вороны не летают. Между прочим, мне довелось поговорить с одним из авторов таких двигателей. Серьезный инженер с высшим образованием. Рассказывал как их лаборатория (действительно, реально существующая) разработала двигатель с магнитным экраном и у них есть действующая модель, которую они готовы показать инвесторам... Ну вот как я к такому человеку должен относиться? К вопросу о продаже вечной энергии. Обычно курицу, несущую золотые яйца, не продают. Очень похоже, что продажа вечной энергии менее выгодна, чем продажа вечных двигателей ;-)

[@user-ul1py4in7j]

Вы че реально верите в эти сказки

[@user-gg5kw8zg6c]

👍💯👍

[@Lomali0399]

Могу предложить вариант ВД на который вы не сможете ответить !?

[@keks9662]

например

[@Lomali0399]

@@keks9662 подумал что чертежи не поймёте и решил изготовить, скоро покажу.

[@Lomali0399]

@@Evgeny_Pilyavsky подумал что чертежи не поймёте и решил изготовить, скоро покажу.

[@Lomali0399]

@@Evgeny_Pilyavsky ну это тот случай когда мыслящий человек говорит, "На это ответ можно дать только построив его" а балабол, я извиняюсь, скажет что не первый не второй закон термодинамики этого не позволяет.

[@Lomali0399]

@@Evgeny_Pilyavsky ))) нет нет, я совсем не хочу никого не обижать не оскорблять, с уважением и почтением смотрю автора этого канала, а также Андрея и других. Я с 12 лет занимаюсь в плотную этой задачей), теперь мне 62 года, были времена когда я за минуту мог мысленно построить сотни проектов и находит на них правильные ответы, из тысячи проектов отобраны 5 проектов на которые я не могу дать ответа, и потому я их решил построить.

[@user-et4cy1nl5g]

МЫ ВАШИ ВИДЕО НА УРОКЕ ФИЗИКЕ СМОТРИМ))))

[@jolpnem7645]

@@user-eb1rv9pw2v пожалуйста kzbin.info/www/bejne/h4bCq4lsetZsbas Я не на отрез убежден в невозможности, но вроде такие двигатели законам противоречат

[@jolpnem7645]

@@Skipper24x7 Высказался?)

[@jolpnem7645]

@@Skipper24x7 это я шизоид?)

[@jolpnem7645]

@@Skipper24x7 В действительности ты просто высказал свое мнение приправив его острыми фразочками для красоты и неуместными аналогиями для научности))) Если бы ты внимательно прочитал мои слова, то увидел, что я не утаерждаю и не верю в подлинность этих законов, и этим на корню рушиться твоя критика в мою сторону Во-вторых, ты упомянул, что за последние 20 лет было выдвинуто много теорий и опровергнуто много, и на этой почве ты сделал вывод, что эти законы также ложны. Это твоя ошибка-невнимательность, так как в том и дело, что законы термодинамики (1) не сегодня придумали и (2) они основаны не на теории, а доказаны, поэтому в физике их и называют законами Будет что ответить?)

[@jolpnem7645]

@@Skipper24x7 А насчёт твоих слов про то, что если хоть одна переменная неизвестна, то задача нерешаема, ты прав, однако то, что ты это вообще упоминаешь говорит о том, что ты вовсе не знаешь, что такое вообще научный подход. Изначально даже сами ученые-физики говорят, что не делают 100% заявлений. Однако факт, что законы принятые правильными в какое-то время, приняты таковыми только потому, что они лучше всех остальных объясняют реальность, и больше остальный соответствуют существующим фактам и способны здраво их объяснить

[@user-df6mf3nu1b]

Самый лучший двигатель и вечный, это космос , там все предметы сами двигаются . 😂

[@user-zw8om7kf8j]

Это не является двигателем, лол. Просто свойство энергии сохранятся в своей кинетической ипостаси.

[@yuriydeynekin4532]

К сожалению заголовок обещает не то, что показано в ролике. Ролик рассматривает несколько проектов вечного двигателя и поясняет "на пальцах", почему каждый из них не работает. Но демонстрация нескольких примеров не может служить объяснением, почему ВД вообще невозможен. Такой подход сродни "доказательству" того, что "число 360 делится на любое число": оно делится на 2, 3, 4, 5, 6; ладно, возьмём наугад другие числа: 9, 10, 12, 15, 18, 20, 30, 45, 60, 90,... - "Вывод": какое число ни берём, 360 на него делится! Кстати, иногда ситуация становится комичной. Все знают, что ВД невозможен, и потому предлагать его - это только позориться. Но иногда людям не хватает сообразительности понять, что они предлагают то, что в сущности является проектом вечного даигателя. Так, летом 2021-года в сети пролетела сенсация: экипаж, приводимый в движение силой ветра, движется по ветру быстрее ветра. Нетрудно сообразить, что это в сущности ВД. Но еретичное словосочетание "вечный двигатель" признесено не было, и проект как ни в чём не бывало горячо обсуждался. Дошло до того, что один молодой американский астрофизик с русским именем, заявивший, что это явный вздор, проиграл на этом пари на десять тыщь долларов:его просто заболтали-додавили, и он "потёк". Не удивлюсь. если окажется, что руководство его университета "вменило ему сие в глупость и выгнало аки шельма со службы"

[@user-hd7mg2ob8x]

Эти двигатели даже свою автономную работу поддержать не могут, о КПД и говорить не приходится. Я представляю так, что энергия во вселенной постоянно перетекает из одного состояния в другие, и она постоянно рассеивается, брать ёе из ниоткуда не получится. Пока только природные процессы выполняют что-то отдалённо напоминающее ВД. Такие как гравитация - течение рек, приливы и отливы, солнечная энергия, ветер, термальные источники. И всё равно их нужно обслуживать. Научиться бы концентрировать магнитное поле земли, хотя это наверное фантастика..

[@AxolotlIsMyTotem]

А капиллярный эффект? Воздушную помпу аквариума надо ставить выше аквариума, а то при выключении света вода по шлангу пойдет назад и зальет помпу, и за сутки может полаквариума перекачать на пол. Если край трубки ниже уровня воды, то вода поднимается до бортика сантиметров на 10 спокойно. Там, конечно, 4мм диаметр, много энергии такой подъем не даст, но потенциальная энергия воды повышается же. Или нет? А если миллион таких трубок поставить.

[@AxolotlIsMyTotem]

@@Evgeny_Pilyavsky капиллярный эффект, это когда жидкость поднимается по тонким каналам. Опусти тряпку в воду, она намокнет на пару сантиметров выше уровня воды, вода сама поднимется по ткани, значит вырастет ее потенциальная энергия. А по трубке от помпы она поднимается сантиметров на 10- 15 выше.

[@AxolotlIsMyTotem]

@@Evgeny_Pilyavsky для аэрации аквариума используют воздушную помпу, она по шлангам 4мм в диаметре подает воздух. Один конец шланга с распылителем в аквариуме, второй снаружи подключен к помпе. Когда помпа включена, она гонит по шлангу воздух. Рекомендуется ставить клапан или располагать саму помпу выше аквариума. Выключится свет или удлинитель отвалится, помпа перестанет гнать воздух и по шлангу пойдет наружу вода. Я читал об этом, думал, что это справедливо для маленьких аквариумов, что вода может подняться о шлангу на сантиметр- два, а не на 10. Но один раз снял зачем то помпу, шланг оставил висеть. Минут через 10 слышу течет вода. Она сама перетекла через бортик, а когда уровень опустился ниже уровня воды, потекла вниз. Шланг помпы тут для пояснения примера, что в довольно толстой трубке вода может сама подниматься. Если бы я это не видел, я бы не поверил. ============= Тут главное не выпустит- не выпустит, а в том, что у воды появляется потенциальная энергия. Там не настоящий вечный двигатель, он использует скорость движения молекул воды. И эффективность будет зависеть от разницы температур воздуха и воды, от шершавости стенок капилляра. Грубо говоря, это конвертер тепловой энергии в потенциальную.

[@AxolotlIsMyTotem]

@@Evgeny_Pilyavsky и кто подсосал воду?

[@AxolotlIsMyTotem]

@@Evgeny_Pilyavsky почему? Насколько я понимаю, капилярный эффект возникает изза конвекции в узких каналах. Теплая вода поднимается по центру, холодная опускается по краям канала. Края капилляра шершавые и замедляют движение потока по краям. А так как капилляр узкий, то тормозится существенная часть потока. Изза разницы в скорости потоков вверх и вниз и возникает давление, которое поднимает воду. Но что мешает эту воду отдать с обратной стороны капилляра?

[@AxolotlIsMyTotem]

@@Evgeny_Pilyavsky надо проверить. Если виновата конвекция, то нагрев воды, а значит повышение разницы температур между водой и воздухом увеличит высоту, на которую поднимается вода благодаря капиллярному эффекту. Если виновато поверхностное натяжение, то от нагрева воды оно, наоборот, снизится, а значит высота в горячей воде снизится. Две банки. Два куска ткани. В банки налить воду холодную и горячую, на один уровень. Опустить куски ткани. Можно добавить краски в воду для наглядности.

[@mxox]

Нельзя получить больше энергии чем то что было вложено изначально вот это не могут обойти (простите за ошибки )

[@bison7773]

...а зеркала отражающие свет...работы ноль --энергия множиться...

[@user-iu1dv3se4d]

А нельзя сделать фонтан герона и поставить мельницу ?

[@riomorrison4992]

А вода в верхний резервуар будет поступать без затрат энергии? Нет. Он либо проработает пока не закончится вода в верхнем резервуаре, либо нужно тратить энергию на доставку воды.

[@Naderalec]

Эх вы , ну я вам не скажу что он существует.

[@user-tx5ds2ug3g]

маховик крутит колесо а колесо маховик

[@user-tu9rd5rw7t]

Ну да, в начале 19 века не верили в самобеглую коляску с пылающим мотором спереди ! А потом пентиум изобрели ... Братья Райт не знали, что аппарат тяжелее воздуха не может летать, ... у нас есть самолёт !!! от незадачка ()()))

[@JohnDoe-lw7yb]

Поправка: не верили "почтенные члены" академий по разным, но не научным причинам. Изобретатели же находили эти возможности. А вот на вечный двигатель ограничение накладывает не тупое сборище бюрократов, а закон Вселенной о сохранении энергии, это серьёзно, эти законы не обойдёшь.

[@user-tu9rd5rw7t]

@@JohnDoe-lw7yb та понятно что ни что не вечно... но бтХЭ может быть, имеет право на существование! пока подшипники не развалятся!

[@JohnDoe-lw7yb]

@@user-tu9rd5rw7t Но это не вечность :) Долго, очень долго - это можно, наверное, но вечность... Впрочем, я был бы доволен не вечным, но хоть 10kk лет с хорошим КПД, этого хватит на первое время.

[@user-xt9op7bu1j]

Халява приди!)))

[@7-12..6]

А что будет, если маховик поместить в вакуум?

[@user-qq4ej8lu5r]

Будет вращаться немного дольше из-за отсутствия трения о воздух.

[@user-jo2bk8pe4e]

Трения о воздух не будет, но будет трение в подшипнике.

[@Wo_Wang]

А что такое Земля? Не тот же самый маховик в вакууме? :-)

[@user-wl1it1bl5x]

Зачем я это посмотрел, ничего нового доя себя не прчерпнул... Асе равно свой вечный двигатель я давно собрал у себя в гараже и он уже 10 лет работает Летом охлажлает а зимой согревает

[@denisday14]

перенос энергии с лета на зиму а не вечный двигатель у тебя

[@user-hi3kf8hb8d]

Заинтриговал. А поподробнее можно?

[@user-wl1it1bl5x]

@@user-hi3kf8hb8d нет, иначе меня грохнут нефтяные магнаты

[@user-ul1py4in7j]

ААХАХАХАХАХХААХАХАХАХХ

[@user-nu3oy7sy2n]

Это было 9 лет назад 😂

[@viktortataryn]

Спасибо за вашу работу.У меня один вопрос.Здесь на видео говорится что учёные отказались от идеи вечного двигателя.Но всё во вселенной крутится постоянно,в том числе и наша земля.Луна вокруг земли.Планеты вокруг солнца.Солнце светит постоянно.Метеориты летают.Сердце человека бьётся постоянно и не надо ему никакой зарядки.Смотрите дерево растёт столетиями и его никто не заряжает энергией.Реки текут постоянно,это же всё есть.Если на земле есть притяжение,почему в космосе не эксперементируют с двигателями.Земля как то крутится!!!Магнит например постоянно притягивает.

[@Roman-ud6vs]

Вообще, для большинства процессов на земле, в т.ч. роста растений, жизни животных и людей источником энергии как раз и является солнце. Растения поглощают солнечную энергию, потом их кушают животные и отбирают эту энергию, а животных кушают люди и бактерии. Не было бы солнца и привычная нам жизнь была бы невозможна. Но солнце не вечно и когда-то его энергия иссякнет, хотя по сравнению с человеческой жизнью это может показаться вечностью.

[@user-vx9wf8wk3y]

@@Roman-ud6vs тогда теоретически через херолион лет вся вселенная потухнет и жизнь прекратится. Как-то в это не верится, думаю мы ещё не достаточно хорошо познали этот мир

[@igromen2369]

Она собирает энергию из гиганского количества водорода и гелия. Нет конечно можно получать из этого энергию (у нас такие электростанции существуют) но это не вечный двигатель, а просто термоядерная электростанция в гиганских маштабах раюотающая на водороде и гелии

[@Wo_Wang]

Земля тоже притягивает постоянно... :-)

[@viktortataryn]

@@Wo_Wang Значит вечный двигатель существует?

[@evgen78brn]

У меня есть вечный двигатель. Это моё сердце. Будет работать вечность, всю жизнь 😁😁😁

[@wladimir10.03]

Да но ему нужно топливо, а на топливо нужно вечно работать, всю жизнь.

[@Meison12]

твоя жизнь не вечность

[@zdrahu]

гравитация?

[@Nik_Nik_007]

У нас есть Солнце, Луна, и ядро Земли с бесконечным запасом энергии (по меркам человечества)! Зачем ещё что-то выдумывать?

[@user-lg3vm1ti1o]

Почему не упоминаете графеновые батарейки? Это как много сотен кв метров солнечной батареи, компактно упакованных в куб. Приводимый в движение определенным спектром космического излучения. Движения на атомном уровне. kzbin.info/www/bejne/Zp6vmplqe5uIptU

[@romanyashchenko9863]

Ну во-первых учёные не отказались от вечного двигателя .И когда объясняют механику якобы конечного микромира им приходится придумывать по сути вечные двигатели .Но это из-за того что они не могут принять модель бесконечно вложенных друг в друга слоев организации материи. Второе можно ли считать капилярный эффект - вечным двигателем? Можно ли считать Солнце и его произведённую работу относительным вечным двигателем? .Ведь существование нашей цивилизацией по сравнению с существованием этого реактора , так сиюминутное явление

[@MastakAK]

Нихрена! В случае с шарами центр масс всех шаров находится ниже точки вращения и система не может его "перевалить" через этот центр. Один американец поборол эту проблему и у него на заднем дворе уже пару десятков лет вращается подобное 6-ти метровое колесо, которое, ес-но не выполняет никакой полезной работы...

[@andreimanilkin5339]

Побороть эту проблему просто: нужно поднять центр тяжести выше оси вращения. Для чего необходимо подвести извне некоторое количество энергии. Потому как центр массы сам себя не поднимет )

[@MastakAK]

@@andreimanilkin5339Вы почему не спите? О вечном думаете? ;-)

[@ZifStone]

Интересный момент - если КПД = 100%, то это идеальный преобразователь энергии или идеальный аккумулятор. Наверное чтобы это звучало точнее это "вечный самодвигатель". Если КПД > 100%, то двигатель энергию сам вырабатывает.

[@vasssab]

Не будет вечного двигателя. Чтобы получить 1 ватт энергии нужно затратить как минимум 1.1 ватт(

[@Tosnowood]

только не в случае с термоядерным синтезом)

[@vasssab]

@@Tosnowood это не в счет

[@Tosnowood]

@@vasssab почему не в счёт? Затраты энергии на запуск реакции - гораздо меньше, чем полезный выход) Осталось только обуздать ее, чтобы это не было взрывом...

[@Wo_Wang]

А если будет почти вечный? На 3-4 млрд.лет хватит или маловато будет? :-)

[@lokomotivmoskva]

А что на счёт органического вечного двигателя? Мы, люди, возможно двигатель для кого-то. Ведь разум+органика способны создавать больше энергии, чем потребляют. Люди зависимы только от солнечного тепла, но и это можно решить в будущем. Люди способны размножаться, т.е. обновляться.

[@user-zw8om7kf8j]

Не вечный двигатель. Убери Солнце и абсолютна вся жизнь очень быстро заглохнет, перейдя к максимуму энтропии.

[@user-ug8he4ow2p]

Если не вечный, то "долго играющий" быть может и можно изобрести. Но! Властилины нефти, газа и прочих энергоресурсов(а точнее их хозяева) не датут этому пробиться! Это ж какой колоссальный ущерб им будет!!! Сколько изобретателей уносили с собой в могилу чертежи изобретений как мало потребляющих или же электрических двигателей?! Так что пока в спросе нефть, газ, и прочее, просто не дадут это изобрести. А точнее вынести в массы!

[@user-ul1py4in7j]

Долго играющий это какой например ? Что это вообще значит ? Опять шиза про нефтяных магнатов ?

[@Wo_Wang]

@@user-ul1py4in7j , нет, это про заговор олигархов с рептилоидами... :-)

[@user-iCuaebtAi926]

Изобретите рекуператор или обоснуйте, почему до сих пор его нет на авто.

[@firdev]

Уже давно есть,но это удорожает авто и это кому-то мешает, поэтому не используется массово

[@Erepbbabl]

Представь, что автомобиль весом полторы тонны совершает торможение с 60 км/ч до нуля. Вся эта огромная энергия должна перейти во вращающийся маховик, который должен: быть высококлассно выполнен технологически, чтобы не было диких биений, обслуживаться очень часто, так как такой механизм будет разбивать опоры (подшипники) из-за малейшего отклонения или допуска при изготовлении. Всё это дорого и тяжко в обслуживании. Именно поэтому не переходят на роторные ДВС, технические характеристики лучше поршневых, но эксплуатационные явно хуже. А теперь представь, что торможение будет происходить перед ДТП при котором этот маховик "выйдет погулять" по головам участников и распилит парочку прохожих. Но в формуле 1 давно такие используют, то есть они есть. А если речь идёт про электромеханический рекуператор, то он и так есть на электроавтомобилях.

[@user-iCuaebtAi926]

@@Erepbbabl Маховик- не единственный путь. Можно например переводить поршни в режим накачки воздуха в баллон. То есть двигатель превращается в насос, который с помощью поршней закачивает воздух.

[@Wo_Wang]

@@user-iCuaebtAi926 , посмотрите по справочникам, сколько энергии можно запасти в баллоне со сжатым воздухом и сколько в аккумуляторе того же веса... :-)

[@user-yg7yk6bu5q]

Во первых взяты к примеру самые не удачные и глупые двигатели. А во вторых все закономерно, планеты движутся, атомы движутся и их никто не заправляет и не заряжает. Поэтому вечный двигатель возможен, просто нужен подход к этому и знания.

[@user-zw8om7kf8j]

Движутся планеты потому, что их полная механическая энергия примерно постоянна. Насчёт атомов вообще не факт, тут в зависимости от той системы, в которой они существуют.

[@user-zw8om7kf8j]

Ну и вечный двигатель уж точно невозможен по определению. Иначе бы закон сохранения энергии не работал.

[@user-gj6zx5hw5q]

Всегда задавался вопросом на счёт вечного двигателя построенного на принцепе действия магнитов. Я в физике не силён, и магниты для меня это такой магический камень который обладает бесконечной энергией по притягиванию железа) Почему бы не воспользываться этим бесконечным потенциалом? Двигая железо, или притягиваясь\отталкиваясь от других магнитов, он по сути совершает механическое движение.

[@foo52ru]

+Фигура Первая Ничего не выйдет, даже если они не будут размагничиваться

[@tigraelectronic4188]

Запатентовать можно почти всё что угодно. кто это проверяет то? Они не сложны и если бы работали, то мы бы ими пользовались так же как и обычными эл двигателями, генераторами, радио, лазерами и прочим что было создано изобретателями (большое им за спасибо) и давно бы ушло в народ. Где макеты? Где рабочие экземпляры (я не про клоунов на видео)? Где конструкторы для детей с красочными книжками "мой первый детекторный приёмник", "изучаем электродвигатель", "как устроен динамик", "супергетеродинный приёмник для детей с 12ти лет" и так далее... если бы.

[@Wo_Wang]

Вот именно, что не силён... :-(

[@user-xn3nt5rw1u]

Ну, ведь можно использовать энергию солнца, а не бензин.. но кому это надо?

[@user-ul1py4in7j]

Она не постоянна и не очень удобна, к тому же не везде можно её использовать

[@user-zw8om7kf8j]

1. Дорого. 2. Не везде подойдёт. 3. Получить с Солнца энергии за день не так много выйдет, как при сожжении углеводородов.

[@Slex18]

перпетум канал

[@movseselizbaryan2599]

Первово рода тоже возможны.

[@oc284]

С такой грамматикой невозможны.

[@serejakrylov596]

Нужна нормальная экономика

[@Wo_Wang]

Какая именно например? :-)

[@user-py8dv2dp1m]

существует 100 % атмосферное давление и тяга в трубе если убрать природу то не будет а как ее убрать и ветер и статическое электричество а радиация которая двигает все живое на земле

[@Anatomo-Patolog]

Тяга в трубе работает за счёт разницы температур. То есть воздух внизу надо нагревать. А значит это уже не вечный двигатель, а обычный - потребляющий тепловую энергию извне.

[@rh2darkrh2dark71]

А еще существуют знаки препинания!

[@user-rr8mz7rq2n]

Я вот сделал на магнитах и не жалуюсь )

[@user-im5sx7ve7j]

Игорь Белецкий уже их дофига сделал. Ни одной рабочей конструкции пока.

[@-_-3161]

А нельзя сделать такую установку в космосе?Где нет трения?

[@alexeyboichenko76]

Планеты и так вращаются,потому что нет трения!. Можно сделать такую установку в космосе, и она будет крутится ВЕЧНО!! Но стоит начать снимать с неё энергию,сразу начнёт останавливаться.....

[@JohnDoe-lw7yb]

@@alexeyboichenko76 Ну-ну, вечно вряд ли. Долго - да, очень долго - возможно, но не всегда. Та же Земля улетает-таки от Солнца, погуглите.

[@zensltenshogi6702]

трение происходит не только о воздух

[@user-mz9in6ts1s]

Магниты - это выход из этой ситуации.

[@Enderm0nDronovich]

Магниты садятся со временем

[@Enderm0nDronovich]

@@Evgeny_Pilyavsky чел

[@Nik_Nik_007]

@@Enderm0nDronovich А Луна как притягивала моря и океаны, так и притягивает ;)

[@user-ye9if5kp3h]

Магниты не содержат энергии.

[@Wo_Wang]

@@Enderm0nDronovich , поподробнее пожалуйста... :-)

[@user-kn1br4jo2f]

Короче говоря КПД не может быть > или = 1

[@antons5374]

К тому же, при КПД = 1, вырабатываемой энергии будет хватать ровно на самоподдержание, не больше, не меньше. Для того чтоб поставить такой сферический вечный двигатель в вакууме на какой-то автомобиль, либо в виде иного привода, его КПД должен превышать 1, при чем, значительно.

[@Wo_Wang]

Ух ты! Сам догадался или подсказал кто? :-)

[@user-gj7dv5ly1p]

Продам вечный двигатель. Гарантия 3 месяца.

[@alkz5529]

Во первых надо дать определение слову "вечность" Вечность - это время со знаком бесконечности. Поэтому вечный двигатель невозможен просто потому что нет материалов способных существовать вечно. В масштабах вселенной нет ничего вечного - все меняется. Однако для одного отдельно взятого человека, понятие "вечность" возможно, по той простой причине, что время его жизни ограничено, и если что либо происходит на протяжении всей его жизни это и есть для него вечность. А учёные... Да они не далеко ушли от церкви которая все объясняла божьим помыслом. Да энергия не может браться из ниоткуда, но почему тогда земля вращается во круг солнца? Энергия импульса большого взрыва? Хорошо, а почему тогда Венера вращается в другую сторону? Для нее импульс был другим? И почему солнце вращается вокруг своей оси, почему электронны вращаются вокруг ядер? Где они взяли энергию? И почему эту энергию у них не отобрать? Учёные по большому счёту ничего не знают. Объясняют все какими то недоказуемыми и бесполезными теориями, толку от которых ещё меньше чем от библейского описания создания мира. Да и кстати... А энергия магнитного поля когда кончится?

[@zaichonoklife]

Я, конечно, зануда, но почему не объясняется, почему двигатель 1 не будет работать, если туда, например, добавить ещё шаров, что б вращающиеся моменты были разными

[@Tyomasev]

+Julz Dizginhili он будет поддерживать собственное вращение, но не будет вырабатывать энергию, другими словами, если поставить,например, генератор, то колесо остановится

[@foo52ru]

+Julz Dizginhili попробуй, они всегда будут распределяться так, что система будет уравновешенно стоять на месте.