По следам британских ученых. Зачем медицине несерьезные исследования

Новая смешная и серьезная лекция о британских ученых и их экспериментах! Про то, откуда взялся термин "Британские ученые", медицинскую шнобелевку, рождественский выпуск Британского медицинского журнала, чем запивать фондю, можно ли опьянеть, опустив ноги в таз с водкой, как по стилю парковки определить будущую специализацию ординатора и тому подобное!
LabaRed: t.me/+CXS_c1Fp2s44MmRi
Благодарим за поддержку Sponsr (sponsr.ru/svlab) и Boosty (boosty.to/sciencevideolaborat...
Меценат: Spose
Заведующий Лабораторией:
Vyacheslav Bezgin, Sead Mulahasanovic
Учёный: Денис Залетаев, ЕА, Vera Kovshik
Секретарь:
Dmitry Reshetnikov, andk, Mynch, Идалтыч, Александр Петренко, Ksennia DemetryCelest, Viktor Melnikov, Konstantin Spirin, veles-land.isida
Благодарим за поддержку на Patreon ( / svl):
($50): Pavel Dunaev, Andrey, Dmitrii komarevtsev
($20): Alexey Kartashev

[@andredor]

Британские ученные доказали, что при достаточном финансировании они могут доказывать все, что угодно.

[@s11.119]

Недавно открыл для себя лекции Водовозова, ощущаю себя в последние несколько дней будто бы нашел сокровище!

[@MadSolarWitch]

"Байкеры чаще всего разбиваются насмерть в полнолуние" это прям название детектива!!!!!!!

[@user-ol6mq8us5z]

Или фильма ужасов - слешера.

[@12sva]

Лекциям Водовозова (и не только) на данном канале ставлю всегда лайк еще до начала просмотра (чтобы не забыть в свои 59:) ). Крайне положительный, оптимистичный (даже о смерти рассуждает спокойно, без истерик) человек и очень грамотный - все утверждения основаны на доказательной медицине, основательных исследованиях, статьях в лучших медицинских журналах, статистике итд, итп. Гораздо интереснее телесериалов, которые я, грешным делом, иногда посматриваю:))). Расстраивает - почему так мало подписчиков? Неужели людям в 21-м веке интереснее читать всякий бред в желтой прессе и смотреть тиктокеров? Искренне надеюсь, что человечество начнет думать рационально, культурно. А цыганки, предсказательницы, ясновидящие и прочие шарлатаны уйдут в прошлое:))). Успехов каналу и Алексею!!! И, да, его кошечкам тоже:)))

[@user-fx5xx8gx2l]

Согласна с Вами. Мне тоже кажется, что все больше народу учится у британских учёных, а тем временем лекции Водовозова остаются без внимания ширнармасс😊

[@vtrihui]

331 тысяча подписчиков - это довольно много)

[@ikinggk]

Мое огромное почтение товарищу Водовозову, особенно улыбнуло как он абсолютно без лукавства и с долькой самоиронии рассказал про свой опыт работы с хРЕНь ТВ)). Зал должен был зааплодировать маэстро в таком амплуа😂. Больше новых лекций Водовозова, в тч на УПМ

[@dimrock]

Спасибо, Алексей за лекции и каналу за видео.

[@aksio_ma]

Спасибо Алексею и организаторам!)

[@xfiles1xfiles28]

Вижу Водовозова - ставлю лайк! Спасибо за контент! ))

[@mrus2583]

Шикарное видео, спасибо авторам!

[@user-ny7rr7bs4k]

Классно! Спасибо большое командеканала! Водовозов всегда интересно.

[@user-jo6pw6xj4j]

Спасибо за лекцию! Спикер, как всегда, на высоте!

[@angier9385]

Thanks!

[@madarchitector8107]

Спасибо за интересную лекцию! Мне показалось, что в части про информационные пузыри неплохо было бы ссылаться на экспертов и исследования (если они есть, конечно), некоторые утверждения там звучали ненаучно. В остальном здорово!

[@Borz78]

Очень актуальная тема

[@McCosmo777]

Очень интересно. Спасибо.

[@xzerr]

Отличная лекция, спасибо!

[@walkietalkie2193]

Спасибо огромное.

[@user-zj4ub3cx3z]

Спасибо Алексею и каналу за такую хорошую лекцию.

[@VS-dq9dn]

В Британии расходы на "исследования" выводятся из под налогообложения и хороший способ отмыть деньги. Поэтому такое огромное количество банальных исследований "британских ученых".

[@innaromanova8290]

Суупер! как остроумно :) праздник просто послушать😂

[@LifeLongSummer]

Впервые Алексея слушаете? Если так, то с почином! Юмор всему голова. :-)

[@user-mp8dq6dg1l]

Оооооо! Вот про Британских Учёных очень хочется узнать!!! ❤😂

[@akvazuk]

спасибо за прекрасную лекцию !

[@user-is7cq9ox1n]

Спасибо за просвещение

[@azsxru]

Спасибо, очень интересно. Ещё забыли упомянуть, что надо проверять сами научные работы, цитаты на кого ссылаются или кто проводит. Бывают ситуации, когда профессор, чтобы зарабатывать больше пишет научную статью, заставляет её цитировать своих студентов и публикуется в дорогих журналах. Доверие такому значительно меньше. Также забыли упомянуть про "засекречивание" науки, то есть по факту многие научные исследования принципиально не попадают в сми (в том числе и рентв варианта). Ещё бывают "популярные" работы, например, сколько было исследований на недавний вирус, сколько НИИ стали лекарства и вакцины разрабатывать. И где это всё и где вирус? Всё вернулось к тому, о чём вообще то учёные пытались говорить изначально, пока не вмешались политики. Я же для себя отметил. Так как почти на каждый вариант обмана был "первый раз", например, табачные компании и астма, подтверждается моя гипотеза. Что сегодня стали активно навязывать, что люди всегда врали, врут и будут врать. Хотя на самом деле буквально пару сотен лет назад люди были намного честнее в общей массе. Это сегодня любая ложь, которая немного помогает зарабатывать воспринимается как нормальное явление.

[@barre2002]

Спасибо!

[@PERSid87]

Буквально позавчера смотрел запись "с медицинского на русский". Никак не ожидал продолжения темы. Спасибо. P.S.: соц. сети - величайшее зло 21го века.

[@Ubeeleyniy]

Если вы смотрели ролик то вы отлично понимаете что вы сейчас произвели Фейк 👏👏😂

[@AlexeyTomin]

27:10 я аж кофе поперхнулся и хлорагеновая кислота не в то горло попала. Не прыгали они с 9000м, это ж кислородная маска нужна. Явно там было 9000 футов :)

[@VasyaM]

С 6 метров без парашюта тоже не прыгали, только с 0,6

[@svetlanakaramysheva6249]

Между прочим, очень хороший, здоровый обычай проверять всякого рода утверждения. Потому что у нас много людей-сказочников, любящих вешать другим лапшу на уши, чтобы показать свой "ум". Вот, проверьте религиозные учения. Сказки на шаткой логике.

[@user-nm8uq9dw3t]

Ждала, что в конце кто-нибудь спросит про интервальное голодание)

[@user-oc3ri5dt7k]

Сразу лайк, будет интересно🤔💭

[@user-pm5ff8rr9t]

Алексей Валерьевич, большое спасибо за интересную лекцию! Хочу сделать лишь маленькое уточнение: фотофейк 1917 года появился всё же не сразу после изобретения фотоаппарата. Старейшая сохранившаяся фотография «Вид из окна в Ле Гра» была сделана в 1826 году, а официально фотография (как процесс получения фотоизображения) считается изобретённой в 1839 году.

[@VasyaM]

Как фотография могла быть получена раньше, чем изобретен процесс? Может, запатентован, или опубликовано описание?

[@LifeLongSummer]

Тоже не поняла.

[@OlgaNeklesa]

@@VasyaM изначально никакого единого процесса не было, а были разные прототипы.

[@OlgaNeklesa]

Условно, первым соxранившемся фейком можно считать "самоубийство" "Отца фотографии" Байара,1840 г.

[@user-oq7qm7wy2s]

Спасибо автору за видео о технологиях оболванивания. Концовка перекликается с видео LANKARRA "ЗАПРЕЩЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ... которых не было".

[@badunius_code]

19:30 там же вся штука была в том, что к учёным приравняли выпускников техникумов, или вроде того. Да, учёных в Британии после этого прибавилось.

[@user-fo5tp2rv8r]

Не только в Британии.

[@zalk3879]

А как же вопросы? Это обычно самое интересное!

[@Mickhail_Kasyanov]

Британские учёные тогда: закон всемирного тяготения, теория эволюции, электромагнитная индукция... Британские учёные сейчас: влияние глобального потепления на длину ушей Микки Мауса

[@elenavostretsova7554]

любим вас

[@user-ki8us5dr7e]

Лучший!

[@user-tb2yc2xi2g]

Водовозов - прекрасен.

[@francoisvillon1300]

Я всегда перед интервью брал с журналиста клятву, что он перед публикацией пришлет текст на проверку.

[@barre2002]

Интересно.

[@maximkondratiev4147]

требую выпуск про РЕНТВ!!! прокопенко и иже с ними

[@user-oc3ri5dt7k]

А мне слова Анастасии Волочковой понравились в интервью, которое у нее взяла журналистка Алена Жигалова в январе этого года:Вам ученые наговорят всего, а вы в это верите. Далее был истерический смех. Это яркий пример человека, которому невозможно доказать научный факт. Ее спрашивают о солнце, она о размерах своей спальни рассказывает😨🙄🤦‍♀️

[@josephschweik]

Возможно это единственно верные слова Волочковой за всю жизнь. Верить без доказательств глупо,а все ли научные исследования вы способны проверить или хотя бы правильно оценить их беспристрастность ?

[@user-zi4zm4yp7c]

Спс

[@Yura_Nii]

Алексей Водовозов Прекрасен! Спасибо Лаборатории за видео!

[@user-bw5nw3dt4h]

Вероятность заболевания необходимо оценивать про уровню жизни инфраструктуре и продолжительности жизни на сравниваемой территориии

[@DenKiller911]

У него всегда классные выступления!

[@user-cl4dy8dz2d]

Ну, можно что угодно говорить вот только многие забывают такое понятие как фундаментальная польза науки вообще во всех аспектах жизни, о пользе любого знания о мире как бы это смешно не показалось. Пример - Первооткрыватель электромагнитных волн говорил своим студентам что в мире существуют невидимые волны которые нас повсюду окружают, на что ему сказали что допустим это так, но и что из этого, какая от этого знания польза, на что он сам сказал, совершенно ни какой пользы... Как он сильно ошибался!

[@sashiiiiit491]

британские ученые доказали шикарность этого видео

[@tripplemaycry]

Хомо Кактусиенсис)))

[@galvarex7430]

Если ты не вошёл в воду, риск атаки акулы минимален. Конгениально!

[@user-hl2si2gq9m]

На 26:30 кажется перепутали футы и метры (где про парашюты)

[@German_1984]

Скорее даже дюймы

[@hpd51zYg6v]

41:35, а что не так с Джонни?

[@Ale-Lion]

Тоже не понял 🤔

[@alexanderspeshilov839]

27:30 9000 метров и 800 км/ч без травм? Хм... сомнительно. Стандарт для спортивных прыжков 4000 м и около 200 км/ч - там всё норм. 6000-6500 м. на той же скорости (используется, например, в групповых рекордах на построение/перестроение) это уже хлопоты с кислородом, нужна некоторая подготовка, другие требования к ЛА и т.п. Скорости выше 350 км/ч тоже в целом уже не считаются безопасными. Безусловно, есть рекордные прыжки, которые выходят за данные рамки, но это прям единицы. Так что тут я Алексею не верю :)

[@user-pi1ef5mc6q]

С одной стороны, суперлекция! Где-то смеешься, очень нравится подача Алексея, но с другой, когда понимаешь реально масштаб деградации общества и превращение многих исследований в "наукосодержащий продукт", становится грустно... Я препод и последние лет так 5 ловлю себя на том, что мне приходится со студентами разговаривать на языке пятиклассников, интересоваться поняли ли они смысл слова "промышленность", "ремесло", "аграрный сектор" и т.д. Думаете утрирую? Нет. Это реальные примеры того, что не знают мои первокурсники с высоким средним баллом аттестата. Благо, что все же, это пока не большинство, но число таких ребят стремительно движется к половине группы. Поэтому, может лекция Алексея и кому-то покажется такой легкой и шуточной... в этой шутке уже только доля шутки. Он поднимает огромную и очень серьезную проблему! Спасибо!

[@user-wo5yv5dm5v]

Мне кажется, вы довольно предвзято относитесь к молодежи.Думаю, вы в их возрасте тоже не знали многие термины.Да и сейчас, скорее всего, не знаете многого того, что знают они.Для этого вы встречаетесь на своих лекциях - чтобы поделиться с ними знаниями, а они поделяться своими, если вам это будет интересно.Если же вы один из тех ностальгистов, кто топит за советское образование, то я вам отвечу, что я уже взрослая тетя 50 лет, имею высшее экономическое образование.Ежедневно вижу вокруг людей в возрасте от 40 лет, которые также толком объяснить-то не смогут что такое промышленность, ремесло, аграрный сектор....😁

[@user-pi1ef5mc6q]

@@user-wo5yv5dm5v я не предвзято отношусь к молодежи, я - реалист. Работаю с ними почти 10 лет и мне есть с чем сравнить. Еще 5 лет назад такой глобальной проблемы не было. Я не боялась употребить эти термины на парах, и видела, что ребята понимают и употребляют их правильно сами. Где Вы увидели предвзятость? Я написала, что пока это не большинство. Но проблема есть. Весь ужас в том, что это ребята со средним баллом аттестата 4,2- 4,6, т.е., как они его заработали не получив от школы азов? Не все, слава богу, но тенденция такая настораживает. И в их возрасте я такие термины знала прекрасно, ибо они употреблялись дома и были в книгах, которые я читала (к слову, ботаником не была, училась средненько, да и способности не на высоте).

[@user-fo5tp2rv8r]

Верить никому нельзя. Доверять можно проверенным.

[@maximkondratiev4147]

названное ПОЛНОЦЕННО относится и К ПОЛИТИКЕ )))) международные новости в том числе!

[@user-vj6jb2mx1c]

27:35 а точно люди прыгали из самолета на скорости 800 км/ч? Встречный поток же убьет без вариантов.

[@user-tk2ou6we1u]

Может им на всякую ерунду деньги дают ,чтобы серьезным не занимались

[@justrocket1231]

Новое видео с Алексеем, а у меня как раз ужин готов ^^

[@vladislavmolodtsov4795]

Лектор сказал про "банить неугодных". Забавно. Зашел как-то на его канал, стал спорить с тезисами постов, при этом прилагая ссылки на научные исследования и приводя логичные доводы. В итоге на меня сначала выплеснулась агрессия модератора, а затем меня и вовсе забанили. То есть владычество постправды присутствует и на канале глубоко неуважаемого лектора

[@viquewarp60]

ИГнобелевская? Только сейчас узнал, что Шнобелевская это не перевод а адаптация

[@hpd51zYg6v]

и про цитату с нобелевским лауреатом тоже поясните, ну пусть цитата ему не принадлежит, но по сути же она верна? P.S. У Рокфеллера нет сердца , ему пересадки не помогут =)

[@feriestaelsilvira8549]

О мем с ученым изнасиловавшим журналиста на пикабу впервые увидела именно отдельно от картинки)

[@josephschweik]

Проблема с учеными,аналогична с проблемой СМИ,независимой науки несуществует на данный момент,соответственно доверять ей можно только с огромыми оговорками.

[@user-ik8sx3qc8u]

Водовозов крут

[@user-fo5tp2rv8r]

Это делают жёлтые рекламщики.

[@sesilb1323]

Нагретый мед это яд? Или нагретый мед равно яд - это миф?

[@user-ol9dg9he1f]

Всё очень классно и интересно. Но только одно уточнение: независимые СМИ существуют!

[@user-bq1wl3nc9o]

Предлагаю формулу для прикидочной оценки информационной ценности текста: Ци=Ка( И+iСу)-КаiЛ где Ци - ценность иформационная; Ка - коэффициент авторитетности источика; (И+iCу)=Пр - правда, комплексное число, состоящая из истины и суеверий; Л - ложь ( преднамеренное искажение правды )

[@krutoyinfo]

Гдето я ээто уже слышал

[@user-fo5tp2rv8r]

И дошло?

[@user-ss8he6tu6r]

А с чем связана второй раз отмена лекций в Новосибирске? Мы Вам чем-то не нравимся?

[@Artem_Tuzov]

Алексей кажется постройнел)

[@alexanderpretzer8823]

Интервальное голодание! 😅

[@user-fo5tp2rv8r]

Вообще, Общество плоской Земли основано именно в Британии. США его тоже переняли. Консервативные религиозные фанаты там гнездятся.

[@user-vt8fh7si8k]

Все верят в 8-е сердце у Рокфеллера, потому, что об этом сказал в своём выступлении Михаил Ковальчук (между прочим президент НИ центра "Курчатовский институт"). Так кто у нас на руководящих постах в науке??? И чего мы хотим в науке???

[@w270]

Как удалось убедить крыс не ЕСТЬ надетые на них панталончики?

[@user-pw9xb1hx7i]

всмысле мы не знаем как работает парацетамол!???

[@kathernwt]

Я тоже удивилась. Знаем, конечно. Я в меде его механизм действия отвечала на экзамене, ахахахаха Но он там про какие-то узконаправленные побочные эффекты мб говорит, не знаю

[@Timurazz]

Я разбился на мотоцикле ночью. Вот теперь стало интересно была ли полная луна)))

[@sesilb1323]

Узнали?)

[@Timurazz]

@@sesilb1323 неа) я не помню какой день это был. Помню только 2015 год 1 мая примерно

[@Timurazz]

@@sesilb1323 посмотрел по лунному календарю. 2015 года 1 мая была полная луна. Вот так прикол🤣🤣🤣

[@sesilb1323]

@@Timurazz Ого!)

[@Timurazz]

@@sesilb1323 сам удивился)

[@user-or2gz6tb4v]

Чота ваше описание науки очень мало согласуется со взглядами отца модного ныне позитивизма Поппера.... Да вы, батенька, материалист махровый, а то поди и марксист ещё....

[@user-fo5tp2rv8r]

Пиарщики и есть жёлтые рекламщики интернета.

[@pavelalexandrovichguz5770]

Парацетамол проходит переамидирование длинными жирными кислотами. При этом образуются алкиламиды пара-гидрокси анилина. А уж эти амиды угнетают циклооксигеназы, конкурируют с простагландинами за рецепторы и угнетают ещё обратный захват анандамида, чем оказывают анальгетическое и лёгкое успокаивающее действие. Ещё эти амиды являются агонистами ванилоидных рецепторов 1 типа (об антиноницептивных свойствах капсаицина и подобных соединений есть много исследований). Биохимия об этом знает, а доказательная медицина - нет🤷🏻‍♂️

[@pavelalexandrovichguz5770]

@Ренат М только под микроскопом такое не увидишь, а если и увидишь, то толком не разберёшь))) Нужны изолированные рецепторы и не изолированные тоже (животные). Агонисты и антагонисты, иногда с флуоресцентными "прицепами", иногда с радиоактивными. Хроматография, электрофорез и пр. Если биологический процесс наличествует с соответствующим эффектом на организм (не "глохнет" и не компенсируется каким-то другим процессом), значит, есть и доказательство.

[@pavelalexandrovichguz5770]

Доказательная медицина - это административный инструмент в маркетинговой стратегии Me too. Ни больше, ни меньше. Увы и ах!

[@user-yt4ed9ux7c]

@@pavelalexandrovichguz5770 мне кажется, наоборот - маркетологи используют доказательную медицину, зачастую искривляя её суть, чтобы повысить привлекательность своих продуктов, потому что работа у них такая.

[@pavelalexandrovichguz5770]

@@user-yt4ed9ux7c я так и сказал.

[@pavelalexandrovichguz5770]

Очень умиляет отношение к препарату Милдронат. Если спросить у WADA, то там скажут, что это допинг. Так ведь с точки зрения доказательной медицины это пустышка! Ничего не знаем, это допинг! Если спросить у WHO что такое Милдронат, то там скажут, что это препарат с недоказанной эффективностью, сравнимый с бадами и витаминами. Так ведь WADA говорит, что это ужасный допинг! (К слову, витамины спортсменам не запрещены). Ничего не знаем, Милдронат - это пустышка!

[@oldphonerestore111]

Это что? Антифейк?

[@user-eg3vg2te9u]

Помница новость об иследований проведеном на тысячи людей вывод которого был в том что кофе - смешает время сна, ну без "великой" западной медецине этого то было не понятно

[@Viland-th7gv]

Это вы с перепоя вчерашнего тут отметились, коллега?

[@user-eg3vg2te9u]

@@Viland-th7gv У вас походу еще белочка не прошла. Какой же я вам коллега. Вы это самое, както меру знайте, а то белочка поселится у вас на ПМЖ

[@Krishta87]

Вы во что научпоп превратили?

[@fuggy42]

Не новости искажают статистику. Новости всегда пишут про резонансные события. Если у нас каждый второй умирает от дтп, курения или алкоголизма, это ни для кого не новость. А вот про каких нибудь живодёрок, террористов или самоубийц пишут чаще потому что эти события выбиваются из обыденности. Если 100 лет назад никого не беспокоила высокая детская смертность, потому что это было в пределах нормы. Именно так, новости возникают не потому что какого-то события много, а потому что этого события мало и это беспокоит людей. И наоборот, лет через 100 когда люди победят проблемы дтп и курения, то про каждый такой случай будет отдельная новость, потому что она будет выбиваться из нормы.

[@user-xn3ic9os7c]

Гоо

[@user-xr5qt1zt1n]

Алексей, ну как же так? Вы в этой лекции утверждаете, что мы не знаем как работает парацетамол, но в то же время антипрививочники по вашим взглядам это мракобесы? А по вашему "вакцина" от вируса - это что-то гораздо проще парацетамола и вы можете точно сказать, как она действует и к каким побочкам приводит? И то, что мы можем вмешиваться в иммунитет человека, который вырабатывался миллионы лет и благодаря которому мы до сих пор живы - это нормальная практика? Не пройдя должного тестирования (годы), в период эпидемии, что вообще-то против всех эпидемиологических постулатов, людям добровольно-принудительно пытаются втюхать эту жижу это тоже нормально? Да пошли вы ... со своими "научными" байками!

[@AMP74]

Опять Водовозов повторяет свои повторы!

[@user-fo5tp2rv8r]

Так с одного раза до лохов дойдёт?

[@user-wq7mh3gz4f]

А вот про прививки он напрасно посмеялся - вся эта кампания очень дурно пахнет. Разочарована частично.

[@dmiftakhutdinov]

Психиатр нужен только тому, кто хочет запрятать родственника в психушку - а вот гинеколог нужен каждому: если не себе, то хотя бы жене пригодится.

[@AlfaRiy12]

Кто-то это ещё и лайкнул.)

[@AlexeyDerbichev]

Какая херота, блин. Позднее дополню почему так считаю и почему это является большим высером, чем обсуждаемые исследования

[@sergpl8236]

Задолбали Вы уже с Водовозовым, я понимаю что он ВСЕГДА ПРАВ, но с меня хватит этого ....

[@sergpl8236]

придурка, и просто балабола

[@user-ey4hx6so7n]

Как думаешь, кому вообще интересен твой комментарий?

[@user-mk7er3pq7v]

@@user-ey4hx6so7n Это один из тех сектантов, которые "в пузырях"! 🙂 У них ники обычно латиницей и повышенная злобность.

[@user-zg9gp3mp9e]

не смотри или тебя заставляют? Там же написано что Водовозов, зачем ты это видео запускаешь?:)

[@user-fo5tp2rv8r]

А чо те надо того?

[@ergbusterz925]

Водовозов экстраполирует посконную соловьино- помётную журналистику на мировую. Но это говорит скорее о политической ангажированности Водовозова (вспомним его бег впереди паровоза в кейсе Скрипалей, или шутки что Навальный отравился средством для похудения) нежели о мировой журналистике. А постправду задают опять же посконные провластные продажные вроде тех же Соловьевых, а со стороны как-бы-науки постмодернист Вахштайн и его подельники.

[@sfguyrhjkuytd8802]

😂