Политэкономия марксизма.

[@НаталияАдоньева]

Спасибо, Клим, в прошлом году по Вашему совету купила все учебники по самообразованию в Сталинском Букваре. Тот, о котором Вы рассказываете, самый полезный для понимания ситуации. Еще раз спасибо!!!

[@lessnik3688]

Клим Саныч, Спасибо Вам за Просвещение! Будем Изучать!

[@Андрей-ч2ь3ш]

В студенческие годы не понимал зачем мне политэкономия и тем более её смысл, хоть и дали нам её на первом курсе. А теперь желание к изучению и понимание необходимости появились. Будем читать!

[@maximtomica9081]

результаты такого непонимания пожинаем уж 30 лет и про галоши нам рассказывает таксист

[@VladimirUshanov]

@@maximtomica9081 Какая была "политэкономия", такое было и понимание. Кроме фальшивых, никаких марксистских учебников тогда и не было.

[@СвятославКомаров-ш6в]

Я весьма высоко оценил данные книги, хотя нашему поколению не преподавали политэкономию, а жаль.

[@АндрейМанастырный-у3з]

В каком ВУЗе политэкономию преподавали на первом курсе? У нас на первом была история КПСС.

[@4ykagekz975]

@@maximtomica9081 Разве причина была в непонимании какими-то "нами" политэкономии? А я думал в банальной крысиной жадности и желании верхушки возвышаться за счет других.

[@darenaricric2190]

Отлично, что такие книги рекламируете!!! Конечно же лайк

[@evgenboyko7977]

Так рассказал, что аж почитать захотелось.

[@hoff849]

обожаю такие старые книги,мощные и лаконичные,без воды.внешний вид и шрифт тоже под стать.глаз отдыхает.кстати,чем позже ссср,тем догматичнее и тяжелее становится стиль повествования,что тоже показатель,что в стране что то пошло не так

[@ЕгорИванов-о9ц]

Без воды, зато с воспеванием дифирамбов и лизанием сапогов и других мест Сталину. Не знаю как в этой книге, но в монографиях и диссертациях по юриспруденции того периода это повсеместное явление

[@romanpetrov4542]

Клим, за компендиум огромное спасибо.

[@ult152]

Спасибо, тебе Клим Саныч за твой труд.

[@daodevtv]

Клим Саныч а вы бы взялись переработать учебник введя в него поправки касательно истории? Добавить введение к каждой главе. И написать продолжение про контр революцию и новыми явлениями которые появлялись на протяжении 37 лет после издания книги? У Дмитрия Юрьевича так же выходил хороший выпуск о действиях экономического плана которые предпринимались и привели от части к развалу союза с 1953 года.

[@RomanSkay]

Ну явно учебник редактировать не Клим должен , там про голод в Поволжье и репрессии сразу уберут 😹

[@maksimmansurov6705]

Простите, товарищ, при чем тут 1954? Не могли бы Вы обосновать данную дату?

[@Sergey.Suntory]

@@RomanSkay почему уберут?

[@Dima_gore]

Поддерживаю пожелание.

[@ЕвгенийБер-ц1щ]

Комолову и его банде, надо на переработку отдать или кому покруче.

[@ИгорьОоо-ч9л]

Спасибо Вам большое Клим Аллександрович ! За смелость и искренность. Вы освешаете очень важные вещи напрямую влияющие на нашу жизнь и нашу действительность! Низкий поклон.

[@ИванИванов-ъ4м9с]

Например за яркие и красочные рассказы - чем и как эффективнее дать оппоненту в бубен, что б он бысторо утихомирился и более не отсвечивал

[@ИгорьОоо-ч9л]

@@ИванИванов-ъ4м9с понимание того что дает просмотр этого канала как я вижу Вам чуждо. Но ничего страшного. Возможно, когда вы подрастёте Вы сможете понять смысл того что доносит смелый автор канала лудям, тем людям каму интересно как устроены процессы формирующие сегодняшнюю, будущую и прошлую действительность.

[@ИванИванов-ъ4м9с]

@@ИгорьОоо-ч9л Главное чтоб он ярко не донёс своих смелых мыслей тем способом, как это сделал его столь же темпераментный учитель профессор Соколов, кстати я уже соскучился по его новым лекциям

[@nick_zavialov]

В 91 году будучи студентом 1-ого курса Свердловского Радиотехникума на истории нам давали какие-то основы политэкономии. Было интересно! Более того несмотря на недавно свершившуюся контрреволюцию, помню, что изучали и Манифест Коммунистической партии. Политэкономию уже давали уже конечно очень поверхностно, но тем не менее, что-то да осталось в голове.)))

[@Prasski]

Спасибо за рекомендацию. Заказал. Давно хотел с чего-то начать. И не знал за что браться сперва.

[@ikik4268]

Купили, купили, вместе с другими книжками Сталинского букваря, включая Азбуку умственного труда, которую вы тоже обозревали. Вам спасибо за то, что так вкусно рассказали, что сразу захотелось заказать коробку с книжками, и спасибо за подсказки, что бы такого почитать.

[@sergeygainullin5753]

Хорошая книжка. Многие недалёкие недотёпы из нерадивых студентов раньше ругали политэкономию, даже не прочитав этот минимум. Кстати, начало книги за возникновение частной собственности можно больше отнести к Энгельсу

[@andreylebedenko1260]

3:10 Крайне важно понимать, что труд человека -- это прежде всего некоторое время его жизни, а уже потом всё остальное (знания, навыки и т.д.). При этом сам человек -- в определенном смысле тоже является результатом труда, причем, как собственного, так и общественного, поскольку он вбирает в себя и свой личный опыт, и опыт других людей (через обучение во всех возможных формах). Это (время) тоже следует учитывать.

[@ВиталийКуранов-ю8я]

@Jack Ferghana выгодны, робот политэкономию не читает и революций не устраивает.

[@Baton666]

@@ВиталийКуранов-ю8я на роботе нельзя сэкономить, его необходимо обслуживать, если робот ломается нужно покупать новый.

[@ВиталийКуранов-ю8я]

@@Baton666 о машинизации производства еще Маркс писал. Роботы выкинут пролетариат в люмпены, это реальный выход для капиталистов из угрозы революции. Уже сейчас в сфере обслуживания в ведущих капстранах занято до 70% работников. И доля занятых на производстве постоянно сокращается. Сейчас самый распространенный пролетарий - водитель. Но уже на походе беспилотные автомобили. А насчет затрат на роботов они всяко меньше чем содержать армию и полицию для подавления восстаний.

[@ВиталийКуранов-ю8я]

@Jack Ferghana ни один человек не сможет то, что может машина.

[@ГульшатМаннанова-ы1ж]

@@ВиталийКуранов-ю8я заблуждаетесь сильно. Роботу, помимо основного обслуживания, ещё много что нужно и температура, и влажность ну и т.д. А человек все потерпит, всякие неудобства ради заработка.

[@saintfire0]

Отличная книжка! Читаем,думаем,агитируем!Всем здоровья товарищи!

[@vastit1295]

@@raZZkataeV Бабло превыше всего .Покупаем граждане

[@user-tf3dk5ev5k]

Вы кто, можно спросить, чтобы агитиаровать? Экономист? Может Социолог, или хотя бы философ? Зачем вы все пытаетесь лезть не в свои дисциплины? Это очень жалко выглядит, могу сказать. Типа Рудого. Ты Историк? Ну так и будь им, блять! Что в этом постыдного, быть хорошим в своём деле, не пытаясь охватить всё и вся, я не понимаю.

[@user-tf3dk5ev5k]

Все блять как дети пытаются быть Докторами всех наук, и других в это болото тянут.

[@КириллПрокоп-т4ж]

@@raZZkataeV заходили по ссылке? Сколько стоит? За сколько скачать можно ?😀 Я только что скачал беслатно, за секунд 30, на том самом сайте что Клим рекламирует, надо нажать на название под книгой, пролистать вниз, там документ в него тыкаете и скачивается, сразу же! Давайте сеять правду, они только бумажные версии продают. На этом сайте любая книга скачивается.

[@DevlogWriter]

​@@vastit1295 учебник и в бесплатном электронном виде существует давно и на этом же сайте. Поэтому не в бабле дело, а в просвещении. Вот я уже прочёл. Бумажную версию можно приобрести на случай отключения электричества и всех девайсов.

[@ОльгаЖабко]

Слушаю, и слёзы наворачиваются. Неужели мы всё это потеряли? '(((

[@zigotigishvili8898]

Радуйтесь. У нас у всех сохраняется возможность всё вернуть.

[@slava8892]

Клим Саныч, лучшая рубрика на вашем канале!

[@snowdaledwarf3929]

Спасибо! Поддержу видео об этом замечательном учебнике. Много довольно занятного там есть, и написано вполне понятным и простым языком.

[@tobe459]

хорошая книга , читал. после нее политические новости перестали быть новостями))

[@ПурумПумпум-л5ф]

Спасибо, Клим Саныч, надо брать, просвещаться.

[@ЕвгенийМымрин-р9ф]

Если регулярно слушать Клима Александровича многое начинаешь понимать И в экономике ,и в политике,и в военном деле Всегда интересно и полезно

[@АлександрШколовой-и3г]

К.А., когда Вы только собирались в детский садик, я изучал сии науки, правда на мехмате. К настоящему все выветрилось, посему с удовол.слушаю Ваши опусы. P.S. в очередной раз вчерась смотрел совместный с Д.Ю. выпуск про испытания на атолле Бикини. Удовольствие неописуемое!

[@svar7500]

Один из любимых учебников, разбирали с ребятами на комсомоле, пока нас КПРФ за коммунистические взгляды не закрыло)

[@gaming4552]

Жизненно)))

[@aaronrozenfeld5319]

вас не за это закрыли. Зюганов по комсомолу молебен отслужил. а вы всё не уймётесь. зю сказал в морг значит в морг

[@ho1akoste]

Вы из какого горкома?

[@NaivKrasnobay]

знакомо: а мне КПРФ-ники даже не дали у них безобидный кружок вести.

[@ПотапПотапов-я2в]

"пока нас КПРФ за коммунистические взгляды не закрыло" ))) - шедевральная фраза...

[@Oxidiys]

Я капитал в аудиокниге слушаю)) многое становится понятно

[@sanya-san4384]

Приветствую. Ещё один потрясающий ролик по этой тематике.)

[@ГульшатМаннанова-ы1ж]

Когда училась в Нархозе, на 1курсе изучали политэкономию капитализма, на 2 - политэкономию социализма. Предмет для нас был важнейшим и серьезным, и препод из бывших военных, с ним не забалуешь. Это было в прошлом веке, в1978 г.

[@The-Cringe]

Учебник Островитянова читал, отличный, кратко ёмко, по полочкам!

[@ИванХохлов-я5ъ]

Я бы добавил, что в нём немало религиозно-марксистко-ленинской пропаганды.

[@serge_msv777]

Ваня, народ без смайлика не усвоит

[@ИванХохлов-я5ъ]

@@serge_msv777 дядь, какого ешо смайлика?

[@CrumaQse]

Клим Саныч , даешь больше такого материала, уже заказал и вашу книгу Инцидент .Будем почитать.

[@ЕленаЦыганкова-ы7ы]

Да на втором курсе философию а на третьем политэкономию. Сейчас ваши слова сразу вспоминаю из учебников. Спасибо. Теперь мне интересно

[@karnavarra]

При Сталине, и после него, к этой книжке подходили, в том возрасте, когда уже был освоен школьный курс "Логики". Из-за отмены данной науки в школе, массы перестали понимать и Маркса, и философию вообще. Не говоря уже об очевидных разрушительных последствиях для уникальной страны и уникального общественного построения.

[@Alex-ck5pz]

И сильно эта книга помогла тем, кто воду заряжал рядом с телевизором или в МММ активно вкладывался? Дураку никакая книга не поможет, а умный сам понимает, что ему нужно учить и зачем.

[@NaivKrasnobay]

При Сталине, и после него, к этой книжке подходили, в том возрасте, когда уже были освоены: школьный курс правильной марксистски интерпретированной истории, обществоведения (советского, а не нынешнего обществознания!), истории КПСС диамата истмата. А нынешние образованцы с их убогой расеянской подготовкой просто не имеют шансов эту книжку освоить. А если логика в школе и была, то 3-4 года, не более.

[@Гога-ч8ъ]

Не уникального общественного построения, а наиболее прогрессивного общественного строя

[@СергейКрейнерт]

@@Alex-ck5pz Воду заряжал , МММ не заряжал. На денежные разводы не попадал. Ну раз тёлка на сто баксов развела. 🤣

[@Alex-ck5pz]

@@NaivKrasnobay если что, сейчас логика в ВУЗах преподается, а не в школе. Математическая логика - в колледже ещё есть. А вот насчёт конкретно Логики в техникуме - не уверен.

[@ОлегЛитовченко-х7и]

Дорогой Клим Саныч! Продолжайте в том же духе. Просвещайте народ, советуйте, обозревайте, рекомендуйте литературу такого плана. З. Ы. Крик души поколения рожденного после 91-го года. Спасайте!

[@aizikshtein7611]

Спасибо Клим Саныч, отличный совет

[@ВаняЛапань-к6ф]

Благодарю за труды!

[@djebati2194]

Спасибо за рекомендацию!

[@danissimovanilla2611]

Камрадам с букваря почёт и уважение! Знания разорвут цепи рабства!

[@Ygorij]

Уважаемый Клим Саныч, нужна минилекция про то, как функционировала плановая экономика. Не только про план и госплан, его закладывавший, но и про дополнительные конторы, внешторг и госснаб. А так же, про то, что советские деньги полноценными деньгами, а являлись казначейскими билетами для дележа производимых благ, а так-же зачем нужен и как работал безналичный кредитный рубль. А то, многие этого не знают и оперируют понятиями рыночной экономики.

[@ruspreu1286]

Это лучшая книга, которую я прочитал. Такие книги нужно массово распространять сегодня и снижать их цены. 800 рублей это очень много для такой книги. Нужно снижать цену хотя бы до 400-500 рублей. По поводу контрреволюции на социалистическом этапе, то это разбирается в книге, в самой первой части посвящённой переходному периоду. И матриархат в книге так же обсуждается. Там почти всё обсуждается, но это учебник и отсюда сложность в том, что в сжатом виде. Но и этого достаточно и полезно чтобы начать думать самостоятельно

[@ИванГеннадьевич-ш9г]

Это надо в школах преподавать.

[@denkolesnikov9945]

Клим Саныч ничего даром не прошло ваш опыт доказывает ваше превосходство над всякими ссаными оппонентами ,спасибо вам за ваш труд.

[@ИвановИван-щ5ю]

Здорово, Камрады! Будем посмотреть

[@user-1_9_7_9]

Спасибо за интересный обзор.

[@925_TALIN]

спасибо за ваши работы

[@КаримДавлетшин-п5е]

Спасибо за рубрику

[@КапитанШутник]

а обещанного продолжения лекций с Хлюстовым по Капиталу я до сих пор жду

[@Bluesman990]

Читаю сейчас. Незаменимая книга, чтобы подчерпнуть для себя базу знаний и сформировать понятийный аппарат.

[@Bluesman990]

@@raZZkataeV хочется вспомнить слова Пучкова: "Ты, идиот!" Если ты в конце 80-ых и 90-ые, читал помои от огонька и не изучал логику и диалектику, и потому не понимал, что происходит, так какого хера, ты сейчас пытаешься плясать на костях государства, которое тебя обеспечило всем необходимым?

[@veaceslavbodnari6748]

@@raZZkataeV Опять вылез? Ты че, обычно богатеешь после чтения? 😁

[@veaceslavbodnari6748]

@@raZZkataeV По теме, не сьезжай с темы : сильно богатеешь после чтения? ( твоя тема, напряги мозг, удерживай свои мысли)

[@Bluesman990]

@@raZZkataeV как интересно? Когда я родился в 92 году?

[@ИгорьОоо-ч9л]

@@raZZkataeV это книжка не для того чтобы разбогатеть. Эта книга для того чтобы понимать. Включайте мозг товарищи!

[@ilyakamensky7838]

Прочитал данную книгу года 1,5 назад и могу сказать: нужно читать Маркса и Ленина, в оригинале+Гегеля. Книга содержит некоторые существенные неточности. Напр.,в книге (в 1 разделе) говорится просто о противоположности труда, хотя противоположность может быть только между людьми умственного и физического труда и т. п. примеры. Касаемо 2 раздела книги-лучше прямо прочитать Капитал,он богаче и полнее. Авторы отлично знакомы с классиками марксизма, но, видимо, не знакомы с диалектикой, и это портит общее впечатление от книги. ! Советую читать с осторожностью!

[@РомаТокма]

Книга должна подтолкнуть к дальнейшему изучению, тем кому надо не остановятся, так же как и вам даст пинок в нужную сторону... сам ещё не дочитал, но согласен, нужно изучать, пока не запретили.

[@grimtimofeev6497]

Уже прочитал, отличная книга!

[@ВиталийИвченко-п1п]

шустрый...

[@wildbarberart2616]

перескажи

[@викториванов-з4в6ы]

Клим Саныч, с днём науки!!!

[@Igor_iz_Odessu]

Спасибо Клим Саныч за отличные советы.

[@AlexeyG.]

Даа, чтение подобных книг (как и Библии, например) сделает вашу жизнь куда лучше! Воистину, не тратить же время на повышение квалификации, когда есть такое шикарное фентази!

[@Timur_Master]

Я читал в аудиокниге. Хорошо написана книга.

[@3dbiz0n]

Спасибо, возмем на заметку.

[@秦始皇-i1j]

С удовольствием приобрёл бы, но только почку удалили, сегодня из больницы выписался. Завтра заберу посылку - две книги "Капитал" и От "Спинозы до Маркса" приобрёл за т.н. 1000 Зеленского (выплата за вакцинацию). В общем читать пока есть время и книги. Шестой том собрания сочинений Сталина читаю.

[@Алексей-р3з7л]

"...к такому видному учёному по научному коммунизму Дмитрию Юричу "Гоблину" Пучкову".... Остро́!, Ув. Клим Саныч, по заграничному!

[@ilja_oblomov]

Надо дополнить данную книгу главой: "Крах развитого социализма, причины и следствия"

[@karnavarra]

Только отдельной книгой. Потому что "писателей" будет тысяча )))

[@МихалИваныч-к7ю]

Поясните для малограмотных. Что такое развитый социализм?

[@vastit1295]

@@МихалИваныч-к7ю Сперва .Было государство (рабочих и крестьян) и диктатура пролетариата вернее диктатура бльшевиков потом диктатура КПСС..Потом объявили общенародное государство. Потом придумали развитый социализм который закономерно скончался

[@vastit1295]

@@raZZkataeV Спроси у Жукова.Так называли диктатуру Большевиков

[@vastit1295]

@@raZZkataeV Точно .Диктатуру пролетариата а на самом деле Красный террор объявили после переворота в Октябре 1917 года

[@gil08100]

Неожиданно. Будем посмотреть, будем почитать... 🎩

[@blxckmvsss]

Клим Александрович, можете сделать ролик о советской литературе о воспитании детей? Я думаю было бы занимательно, необходимо взращивать поколение здравомыслящих людей!

[@coboynb]

Заканчиваю 1 том Маркса, 1949 года издания подогнали, очень увлекательно, легко иногда с юмором. Часто перечитываю чтоб понять, спешить не надо

[@ИванГранит-о3ш]

Сколько читали по времени?

[@ubermensch2733]

Вот спасибо👍

[@dima2012stalker]

Повезло, оказалось дома лежала в пристройке, четвёртое издание. А я дурак плевался, видно, что дурак. Спасибо, что направили.

[@VladimirUshanov]

Нет, не дурак. Правильно плевался.

[@ДомашнийПупсик-и1ч]

хоррор,история,фантастик,бугурты ...обзоры фильмов и книг.лучшие темы

[@АлексейЧекмарев-с8г]

Эту книгу не читал, но теперь точно буду.

[@СтотикВладимир]

Спасибо огромное

[@ДимаАмид-й9б]

Слушаю лекции Кипниса, Клима, Щедровицкого и других уважаемых. Вывод один, надо быть в той "дружине", которая всех грабит и крышует. 2000 лет уже так вне зависимости от " измов".

[@BakeAlihanovich]

А кто ж тебя туда пустит?

[@cfllfv]

ЦИТАТА: "Хозяйственный расчѐт основан на использовании закона стоимости. Как уже было сказано выше, издержки и результаты производства, доходы и расходы социалистических предприятий выражаются и измеряются в стоимостной, денежной форме. " Закон стоимости, это закон КАПИТАЛИЗМА. благодаря этому учебнику в СССР капитализм и построили.

[@svejk716]

А что же вы дальше не цитируете? "Хозяйственный расчёт, используя денежную форму, даёт возможность осуществлять калькуляцию, учёт и контроль над деятельностью предприятий. Он выявляет доходность или убыточность каждого отдельного предприятия. Хозяйственный расчёт воспитывает руководителей предприятий в духе рационального ведения хозяйства, дисциплинирует их, учит точно считать производственные величины, повышать производительность труда, снижать себестоимость продукции и повышать рентабельность производства. Одним из требований хозяйственного расчёта является обеспечение рентабельности предприятия. Рентабельность (доходность) предприятия означает, что средства, полученные предприятием от реализации своей продукции, возмещают себестоимость и обеспечивают сверх того получение дохода. Рентабельность характеризует экономическую эффективность работы предприятия за определённый период времени. " А далее идет цитата Сталина: «Рентабельность отдельных предприятий и отраслей производства имеет громадное значение с точки зрения развития нашего производства. Она должна быть учитываема как при планировании строительства, так и при планировании производства. Это - азбука нашей хозяйственной деятельности на нынешнем этапе развития»

[@cfllfv]

@@svejk716 доходность, убыточность, рентабельность и ДЕНЬГИ - это всё капиталистические термины. Коммунизм общество не использующее деньги, не получающее доход и не беспокоящееся о рентабельности.

[@svejk716]

@@cfllfv я может быть чего то не понимаю (без сарказма пишу), но деньги и при феодализме с рабовладением были. Убыточность, рентабельность так же применимы ко всякому производству. Того же раба можно купить за динарии, эксплуатировать его на полях, дабы он пахал аки проклятый, приносил прибыль. Вот вам и рентабельность не при капитализме. Ну, а в цитатах говорится именно о социалистическом производстве. Все таки разница есть, ибо социализм- переходная форма от капитализма к коммунизму. Деньги все еще в обороте, только смысл их не в обогащении конкретных людей

[@cfllfv]

@@svejk716 Нет денег при коммунизме. Они заканчивают свою эволюцию

[@svejk716]

@@cfllfv правильно, при коммунизме. Социализм- недоразвитый коммунизм, с родимыми пятнами капитализма

[@ОлегСоколов-з6с]

Наконец-то мне эту книгу доставили, ура. 10 дней им потребовалось на что чтоб передать заказ в почту России, в принципе у них на сайте так и заявлено что в течении 10 дней, если кто будет брать имейте в виду это не игнор, это они просто очень медленные.

[@sfteamsfteamovich3138]

блин, я не успеваю читать) спасибо!

[@Lenin_75]

Здравствуйте! Пролетарии всех стран соединяйтесь!

[@dungeonmaster7459]

6:12 они об этом не знали, но знали сторонники Льва Троцкого, так об этом в книге Новая Экономика писал ещё Евгений Преображенский, описывая закон социалистического накопления

[@Akabane_Kamidzu]

Спасибо за совет, обязательно попробую усвоить данный труд. Однако хотелось бы увидеть более прогрессивные вариации. Начиная с причин смены политического направления КНР при реформах Сяопина заканчивая теорией современного капитализма.

[@firestormdeadbringer8167]

✨🔥🔥💪💪💪🔥🔥✨ Троекратный пламенный респект!!!

[@firestormdeadbringer8167]

Помните графические зарисовки от нейросети на темы СССР, революции и песен. И второй фрагмент инциндента где авторы подали в суд за использование книг для обучения нейросети. А что если обучить нейросеть порядковым номером Nnnnn.NN полит экономии? При этом ебануть сопряжение с простым игровым эмулятором типа симсити только в индустриальный формат? 🤔🤔🤔 Как нейркха сама увидет Мир на пересечении этих лучей в проекциях разного периода игррвого времени эпохи, события и изобретения??

[@vastit1295]

Расскажите про научный Анархизм Кропотина

[@BohdanVBondarchuk]

Клим Александрович, многих уже спрашивал, спрошу и Вас - надо-ли читать Гегеля, чтобы понять Маркса?

[@butylca]

Нет, но для общего развития, понимания мировой философии можно. Как говорится не навредит

[@АлександрСкопенцов-п6ч]

Товарищ Попов на эту тему выразился вполне определённо, в отношении "наука логики".

[@尤里-w4m]

Читать можно все, даже кап идеологов, для развития. Другое дело, как использовать это знание. Было бы время ещё

[@malinkawithmango]

Если вы поймёте Гегеля..)

[@German_Mosolov]

Когда закончите Гегеля, вы скорее всего по-взрослеете, поймёте, что от чтения книжек жизнь за окошком не меняется. И даже если в твоей стране было несколько иститутов изучавших "научный" материализм, ленинизм и марксизм, то измениться строй может совсем не туда, куда вам в школе рассказывают.

[@mefistofelz8904]

Доброго Вечера Клим Саныч)

[@stopcran]

Вообще, надо помнить, что К. В. Островитянов - неоднозначный персонаж. Есть много критики его более поздних работ у Н.Е. Хессина в книге "В.И. Ленин о сущности и основных признаках товарного производства". Например, Островитянов в качестве основы товарного производства указывает разделение труда и наличие различных собственников. Что в корне неверно, потому что отношения собственности, при наличии многих собственников, - это лишь отражение объективно существующей политэкономической обособленности первичных продуктопроизводителей. Кстати, книга Хессина - тоже неплохое начало для освоения политэкономии. С особенной ясностью там говорится про подрыв товарности при империализме, про то, что тресты и синдикаты - это потолок капитализма, и он же - фундамент социализма. Отлично говорится про закон пропорциональности производства и потребления, как наиболее общий экономический закон, не зависящий от общественно-экономической формации, и как носитель противоположностей - закона стоимости и закона планомерного пропорционального развития. Про этот закон говорит и Маркс в Капитале, но как-то вскользь что ли, и не в первых главах.

[@ГригорийГребёнкин-ю5л]

Книжка Хессина да, крута! А Островитянов про нетоварное производство в одном месте в этой книжке декларирует без упоминания движения (к нетоварному производству). В другом все таки мелькнуло. То есть толкую так, уже начал перековываться.

[@Stas6360]

Читайте Струмилина -пятого классика марксизма книгу "статистика " это и есть полит экономика

[@aze-esme]

Клим Саныч! Не придирок для, а истины ради!!! Ударение правильно на "и": Острови́тянов (из Педевикии). Живу на соседней от улицы Островитянова в Москве 🤝🤝🤝 В автобусе остановку так же объявляют с ударением на "и"

[@POYMI]

А что по поводу учебника Брегеля?

[@Спартак-г6ф]

Надо написать кому-нибудь такую же книгу. В которой нужно учесть новые данные.

[@VladimirUshanov]

"Классическая политическая экономия" Бузгалин, Колганов, Барашкова.

[@NikolayDadyko]

Клим, это ты ловко к ряду профессоров присовокупил Пучкова как видного научного (?) специалиста (?). Ну развеселил, спасибо. )) 🤣

[@НеуказаноНеуказано-п4ч]

Так это шутка и была

[@kolibry7777]

Начал читать. Вспомнилась критика товарища Юлина в серии роликов "Разговоры о коммунизме". Понимаю теперь что он критиковал и что "стало больше известно в истории чем во времена Маркса".

[@s1eg813]

Хороший магазин, покупаю всё. Было бы очень здорово, на мой взгляд и желание, напечатать "Капитал", хорошо оформленный, как остальные их книги. В интернете просто нет красивого "капитала", который можно было бы поставить на полочку.

[@秦始皇-i1j]

Ну если нужен только чтобы на полочку поставить...🥴

[@s1eg813]

@@秦始皇-i1j а где книги хранят, в подвалах, с соленьями?

[@Qasem810]

@@s1eg813 На жёстком диске.

[@user-cw6yt9gg9b]

-Возьмем другой животрепещущий пример, нашу социал-демократию. Она содержит известную правду, конечно, не полную правду, ибо никто не может претендовать на правду абсолютную. Для тех стран, где заводская промышленность начинает стягивать огромные массы, для этих стран, конечно выступает большой вопрос: сохранить энергию, уберечь жизнь и здоровье рабочего. Далее, культурные классы, интеллигенция обыкновенно имеют стремление к вырождению. На смену должны подыматься из народной глубины новые силы. И конечно, в этой борьбе между трудом и капиталом государство должно стать на охрану рабочего. Но это совершенно частный вопрос, и он имеет большое значение там, где сильно развилась промышленная деятельность. А что же у нас? Что сделали из этого мы? Мы загнали эту идею до диктатуры пролетариата. Мозг, голову поставили вниз, а ноги вверх. То, что составляет культуру, умственную силу нации, то обесценено, а то, что пока является еще грубой силой, которую можно заменить и машиной, то выдвинули на первый план. И все это, конечно, обречено на гибель, как слепое отрицание действительности. У нас есть пословица: “Что русскому здорово, то немцу - смерть”, пословица, в которой чуть ли не заключается похвальба своей дикостью. Но я думаю, что гораздо справедливее было бы сказать наоборот: “То, что здорово немцу, то русскому - смерть”. Я верю, что социал-демократы немцы приобретут еще новую силу, а мы из-за нашей русской социал-демократии, быть может, кончим наше политическое существование. Академик Иван Павлов .

[@ИгорьАнатольевич-с7н]

Сергей Георгиевич Кара-Мурза (Манипуляция Сознанием)

[@Неурожайкатож]

Уважаемый Клим Саныч, по Вашему мнению, что ждать от победы( пусть оппортунистической) СДПГ на выборах в Германии, будет ли полевение.??

[@Viewer163]

Ничего не ждать, это уже давно центристская партия, от социал-демократии там только название.

[@avetikharutyunyants9868]

Основы основ понимания природы вещей в социуме.

[@Татьяна-ш2ж2д]

Спасибо за рекомендацию! Только фамилию, вроде как, правильно произносить: ОстровИтянов

[@SergeLubomudrov]

"Разбирается О ТОМ" (4:33). Ну ёлы-палы! Разбирают ЧТО, а не О ТОМ.

[@AfarnavI]

Клим Саныч, спасибо за работу! Подскажи пожалуйста, где можно заказать труды Маркса в неисправленном варианте!!!?

[@ИгорьСнегирев-ф6ф]

Эти 632 страницы теоретическая выжимка, квинтэссенция тех работ, а следовательно, на её осмысление и впитывание уйдет столько же времени сколько и на капитал маркса. Освоение материала будет осложнено и большим количеством определений. И конечно, современный человек должен понимать диалектику производительных сил и производственных отношений, чтобы понимать лейтмотивы революций, суть способов производства и движущие силы его развития. Отчуждение труда, прибавочная стоимость, общ. производство, мат произв., духпроивз. Ну и святое базис надстройка, способ производства равно производительные силы производственные отношения. Действительно понятия важные и работающие как тогда, так и сегодня. Учебник не учитывает информационную модель способа производства, NBIC конвергенцию, роль наукоемких технологий, которые некоторым образом меняют классическую политэконом модель. Но в целом, конечно же, учебник вещь. Посоветовал бы еще все работы А. П. Назаретяна.

[@merontfeelta2557]

Замечательно !!!

[@Torcheban]

Эх, стоит на полке, ждёт своего часа. Никак руки (глаза?) не дойдут, как и до четвёртого тома Капитала.

[@wasyawasechkin3127]

Просвещение населения! Ура! Расскажите людям, что такое ипотека и кредит.

[@ДмитрийУстинов-ц9й]

На 6:48 Клим Саныч сложил руки на книге, как при молитве христиан))) Ну молиться мы конечно же не будем, но книгу похоже действительно стоит прочитать🤔

[@VictorMikhailovKnudsen]

Приобрёл у этих же ребят "Вопросы Ленинизма" - отлично. Шрифт нормальный, читабельный, хотя современный (как мне кажется).

[@VictorMikhailovKnudsen]

@@raZZkataeV, там можно скачать за бесплатно, если что.

[@ЯрыгинВадим]

"Вопросы ленинизма" можно у букинистов на развалах легко найти. Или на интернет-аукционах, не такая это уж библиографическая редкость.

[@VictorMikhailovKnudsen]

@@ЯрыгинВадим да.

[@ПавелСтепаненко-р8ф]

Начал читать эту книгу 6 февраля, а 7 февраля бах! И видос от Клим Саныча!!!))) Совпадение?!

[@ssdaue]

@Клим Александрович, подскажите с чем ознакомится раньше с Диалектикой Материализма или с Политической экономикой? Сам я начал с Диалектики, тоже книжка 1954 года.

[@technotroll-pro]

Маркса стоит читать однозначно!

[@polypterus997]

А у меня уже есть этот учебник) однако книга серьезная, требует к себе подхода с карандашом в руках!

[@VladimirUshanov]

Это книга лживая и требует подхода, когда вы уже знакомы с марксистской философией и научным социализмом, чтоб понять - где она лжет.