Политэкономия современного марксиста

[@flatty_man]

Вот это поворот, интересный малоизвестный коммунистический канал с хорошим диктором и сценаристом, спасибо ютубу за рекомендацию! Подписался.

[@8uster]

Уря, на левом Ютубе стало больше шоу! Пашол за папкорном. Маё почтение! Есть подо что пожрать.

[@lexlexis5843]

@@8uster вам бы жрать да зрелищ, осуждаю

[@lexlexis5843]

Мутный он какойто, Поповщиной запахло

[@8uster]

@@lexlexis5843 а ты, я так понимаю, с окоп СВО пишешь?

[@pacificateur1976]

​@@8uster универсальный комментарий. так можно сказать про новый канал с любым контентом. а если так можно сказать про что угодно, то высказывание не имеет ценности.

[@kopcap0988]

По поводу Брежневской зубрёжки Марксизма - в точку! Наблюдаю на практике. Люди предпенсионного возраста, которые жили при союзе в Марксизме вообще не понимаю, не понимают диалектический материализм, но с уверенностью заявляют что мы там были и нам такого больше не надо. По сути были пассажирами а не коммунистами. Когда читаешь классиков Маркса, Энгельса - удивляются зачем? А один увидев книгу Энгельса спросил - ты на ней спишь что ли? В итоге они так как им досталось многое от союза, то в своем быту они не замечают различие в неравенстве. У них квартира данная государством или по наследству. Образование бесплатное, работу по распределению. А что у современной молодежи? Чем дальше от 1991 тем хуже. Высшее образование если повезет, если родитель один то чаще среднее специальное. Если ваша семья с постсоветских стран - Казахстан, Таджикистан, Армения, в общем вынужденный переселенец то еще хуже квартиры предки добывали как могли. Современный студент входя во взрослую жизнь не имеет возможности получить хорошую работу, он без опыта, распределения нет, а значит приходиться соглашаться на то куда возьмут, не факт что по профессии. Но еще остается вопрос с жильём, даже для ипотеки где то надо найти первоначалку при этом еще снимать жилье и откладывать. Далее взяв ипотеку ты привязываешься к местности, не можешь по факту сменить город если найдешь более достойную работу. Завел семью дальше у тебя ипотека, причем на жилье для одного, а надо расширяться это еще ипотека, а далее ребенка содержать, откладывать на его образование. Что имеем в итоге - если не помогли родственники то жизнь твоя превращается в бесконечные кредиты. Вроде бы ты только начал жить самостоятельно, но уже должен, что бы иметь право жить.

[@MacIn173]

"Современный студент входя во взрослую жизнь не имеет возможности получить хорошую работу, он без опыта" Зависит от конкретой специальности. Кто-то с 3 курса уже опыт нарабатывает. " распределения нет," Есть целевые наборы - на многих заводах за свой счет отправляют работников получать вышку, лишь бы остались. И нет, это не теория, учился с такими ребятами. "Далее взяв ипотеку ты привязываешься к местности, не можешь по факту сменить город если найдешь более достойную работу." так может не надо покупать жилье, раз хочешь быть не привязанным к месту, не? В Союзе ты бы жил в квартире по соцНАЙМУ, а не собственной. И точно так же не был бы привязан к месту.

[@gagikgrigoryan6534]

Работа по распределению - это ужасно

[@alexandryurshin7100]

​@@gagikgrigoryan6534Это было всего на 3 года, 'молодые специалисты имели определенные льготы, к тому же некоторые мои однокашники так и не доехали до места распределения, и никто за ними не гонялся!

[@lustach8378]

Не являюсь ни учёным, ни изучающим марксистскую литературу любителем. Мне хватило эксплуатации на работе кодером, чтобы понять людоедскую сущность существующей системы. Такие люди как автор являются популяризаторами и должны выдвигаться на управляющие роли. Ну а пока.. Спаси себя, спасёшь весь мир

[@aleksandrnote2525]

Да, простых вещей достаточно, чтобы многое понять. А вот на сложном языке поймут только учёные, причем учёные -марксисты. Так что, говорить сложным языком - бесперспективно. Научно говорили с советскими людьми, и даже те, будучи самыми образованными в мире, не поняли.

[@aleksandrnote2525]

Спаси себя спасёшь весь мир - не подействует, потому что именно вместе и сообща люди могут себя спасти. А на руководящие должности выдвигать приличных людей кто будет, и где эти должности, с которых несут благо народу?))

[@redrocknrolla9398]

"Начни с себя" и изменишься лишь ты, а мир останется прежним).

[@aleksandrnote2525]

@@redrocknrolla9398 да не факт, что изменишься, если начнёшь с себя; если мир останется прежним, то он может не позволить человеку измениться.

[@3уа43]

Бедненький, осознал он работая в чистом офисе и головой. Зп у вас хорошая. Аристократы.

[@RN_Red_Notes]

Друзья, спасибо вам огромное за этот ролик! Смотрю его и сразу рука за книги и ваши статьи тянется, т.к. хочется во всём самому разобраться.

[@hombrehonrado5798]

Читая книги, власть не возьмёшь. Путиноиды вон, без всяких теорий взяли власть и 30 лет удерживают.

[@butylca]

Наткнулся на канал по ссылке, посмотрел 2 видео Старое- год назад Новое- это Хочу похвалить за заметную работу над подачей, материал качественный как по содержанию так и по форме. А я пока пошел остальное смотреть)

[@rainingman4166]

Будем посмотреть. Не много коммунистических проектов обсуждающих будущее, надеюсь наконец получим свежий взгляд

[@HiTeeN001]

Очень хороший обобщающий ролик, спасибо за работу

[@VictorSpasibov]

Спасибо большое за вашу работу, друзья! так интересно понимать происходящее!

[@MrRastler]

Спасибо за раскрытие «горизонтов» для изучения. Очень хороший ролик.

[@levharagezyan4596]

10:51 --- на счёт Кагарлицкого без вопросов, а вот что там делало фото Камолова не понятно. Он разве чем-то подобным занимался? Если да, то можно ссылку?

[@DjanikAli]

Спасибо за интересный материал. Есть над чем подумать. Успехов ✌️🇦🇿

[@mandyrarsh9047]

Супер не хватает вот таких роликов с подробным разбором того, чем стоит заниматься марксисту сейчас

[@begreifend]

Ролик - огонь! Спасибо, что добавили ссылки в описании)

[@TAARTT09]

Отличная работа, интересно и доступно преподается информация. Спасибо Вам!

[@СергейСергеев-ч3з4е]

Спасибо, молодцы, что продолжаете нас просвещать. Очень интересно , марксизм становится на острие клинка, многое объясняет, а соединение на этом острие научных знаний, таких как экономика, анализ, да дохрена ещё из каких областей знаний, простите за мою темноту, - получается очень интересно.

[@01valve]

Спасибо. Подписался. Без теории нам смерть.

[@IYBeats]

Отличный ролик, ждём продолжения!

[@AlexA-ty9jo]

Отличная работа! Спасибо ребята, благодарю за труд!

[@TrueDefectv]

хотелось бы при критике Комолова и Кагарлицкого увидеть конкретные примеры "вульгаризации марксизма", а то мазнули их как-то неаргументированно

[@vlad-kovalev]

Хотелось бы увидеть конкретно, где неаргументированно "мазнули" Комолова и Кагарлицкого.

[@TrueDefectv]

@@vlad-kovalev на 10:40 их лица явно неслучайно вставили

[@IvanPetro944]

​@@TrueDefectv ты вообще-то слушал, что сказал автор? Так вот теорию предельной полезности отверг не только сам капитал, как бещжизненную, об этой теории ещё Ленин писал, как о глупости. Вот молодой "гений" экономики "коммунист" камолов откопал её и предложил использовать.

[@Chav-Buddhist]

@@IvanPetro944 Уточните пожалуйста если вас не затруднит, где и когда (статьи/видео с тайм-кодом) Комолов откапывал ТПП.

[@vlad-kovalev]

@@TrueDefectv Ну и что? "Мазнули" где? Где конкретно критику именно Комолова и Кагарлицкого вы услышали?

[@WorkingMan234]

Замечательный ролик! Спасибо за труд! Столько ещё предстоит сделать!

[@Wanes3110]

Отличный ролик товарищи!!!

[@Norilchanin-VKPK]

"90-е Родина нашего страха" - хорошо и метко сказано.

[@МОБушеквсёПорешает]

Так оно и есть.Вижу это по всем представителям старшего поколениея,всем.И родители,и учителя/преподаватели,и коллеги - все как один боятся 90ых и только поэтому поддерживают нынешнюю власть.

[@turboheadcrab666]

Очень приятно удивлён этим роликом. Я рад, что есть марксистские материалы, которые помимо прочего также имеют интересную подачу и эстетически приятны. Пожалуй, лучший материал для марксистов промежуточного уровня в мире короткой продолжительности концентрации внимания. Было бы здорово иметь что-то похожее по эффективности для начинающих или потенциальных марксистов.

[@НикитаРемнев-ю9д]

Спасибо за ролик, отличная работа!

[@Tala_Medved]

А вот это круто. Под интересным углом объясняете.

[@AlexSkaeg]

Как я мог пропустить такой замечательный канал? ))

[@perevozov3618]

Мы только недавно начали серьёзно им заниматься. Пока есть куда расти. Спасибо за отзыв!

[@AlexSkaeg]

@@perevozov3618 Удачи с меня всегда лайк!

[@ЛизаСоколовская98]

Благодарю вас за такую огромную работу! Пожалуйста, продолжайте дальше делать подобный контент❤

[@rahmund87]

Содержательно и интересно!

[@AnfisaAraratovna]

Браво! Гениально! Глубоко! Наконец хоть кто-то серьёзно взялся за теорию коммунизма!

[@avdeiavdeev679]

спасибо за очередное видео!

[@СергейБуслюк-ь3и]

Хороший контент, качественный. Подписался. Предлагаю ведущему говорить в полтора раза быстрее, думаю это поможет в завоевании новых зрителей) удачи каналу!

[@romrublev]

Спасибо, товарищи✊

[@aleksandrnote2525]

С таким количеством теории до строительства коммунизма дело не дойдет никогда. Теория очень удобна для того, чтобы морочить людям головы.

[@ДаринаБерман]

Спасибо за труды!

[@Camaradoz]

Подписка, спасибо что вы были рекомендованы. Понимание проблемы - ключ к её решению

[@toabutominaktoviyzal650]

Здравствуйте, ютуб порекомендовал, отлично всё!)

[@volwut-nv9fx]

Отличный ролик, мотивирует на изучение теории, так как на этом уровне марксистам предстоит проделать ещё очень много работы.

[@ТимурЗолкин-я1я]

Было бы неверным настолько критически относиться к посткейнсианству и ММТ. Излишняя фокусировка на идеях Маркса словно на Библии и отмежевание от посткейнсианцев и близких левых движений лишь вызывает раскол и заканчивается философско-историческим разбором писем Бухарина и критикой Троцкого, окукливанием в своем маленьком мирке. Надо вести диалог, а не посмеяваться на фоне картинок с Комоловым и Кагарлицким. Для карго-культа сойдёт, но в целом это работает лишь на раскол левого движения, а не на повышение политического самосознания масс и решения реальных задач

[@МихаилСалтыков-ь5г]

здравия... всё верно. Услуги сегодня в виртуализированном мире капитала есть товар

[@alexandergor9864]

14:00 А где пример возрастающей стоимости вне производства? 😮

[@СергейСергей-б7щ2у]

Огромная благодарность за работу. Огромную, нужную, важную. Ценна фраза о причинах несерьёзного восприятия марксизма у нас. Вопрос:- как бы теперь донести её до тех, кто принимает несерьёзно. Работаем, товарищи.

[@armen.zakarian]

Хотелось бы оспорить тезис о том, что именно в развитых Западных странах должно появиться теоретическое развитие Марксизма по причине благоприятной для того среды и вслед за примером деятельности Маркса в этой среде. В отсталой и реакционной РИ появился продолжатель марксизма Ленин. Были и Плеханов, и Троцкий, и Сталин... Появление теоретического гения не зависит от среды. А зависит от среды условия для осуществления теоретических работ: безопасность, свободное время и финансирование деятельности. Поэтому надо не надеяться на развитую заграницу, а продавливать идею о важности поддержки с их стороны теоретиков и активных практиков, где бы они ни находились.

[@perevozov3618]

Да, мы не отрицаем, что ваши слова верны насчёт теоретиков внутри отсталых стран. И их тем более надо ценить и всячески им помогать.

[@alexandergor9864]

15:00.Улучшение жизни буржуазии за счёт большего ограбления рабочих. Производительность труда повышается, а время труда рабочего фактически не изменяется. Разница идёт на оплату планктона, их не производительных услуг

[@МаксимРындин-р9х]

Пролетарский комент в поддержку!

[@jago1324]

Таскать - не перетаскать... Спасибо за проделанную работу!

[@Hireder241]

Спасибо ютубу за то что выдает это видео и тем самым приближает мировую революцию)

[@alexandergor9864]

18:00 Чем импирика отличается от фактологии?

[@Mauglyy]

Не понятно за что конкретно наехали на Камолова? Авторы, можете пояснить?

[@perevozov3618]

Не надо воспринимать картинку как личное оскорбление Комолова. Он хороший экономист, делает верное дело. Но есть и серьёзные ошибочные моменты в его работах. Смешение потребительной стоимости с полезностью, мысли о совмещении теории предельной полезности и марксизма не есть хорошо. Плюс есть большие вопросы к их совместной монографии по деглобализации. Но при этих ошибках он в целом толкает марксистскую повестку.

[@Mauglyy]

@@perevozov3618 Тогда может разбор запилите для общего обсуждения?

[@ВладКощеев-м5д]

С 9 минуты kzbin.info/www/bejne/q4THm3mpYp18grc

[@Mauglyy]

@@ВладКощеев-м5д Если Вы апеллируете этим, то вопросов у меня больше нет. Все смешали в один Котел. Мирсистемный подход не отменяет империализм, или будут пруфы, что Комолов говорит, что империализма нет?Просто в рамках буржуазной экономики показательнее и более научнее и более востребованные сейчас такие понятия. А уже потом к работе классиков приступят те, кто поймёт ущербность капитализма. А по тем нескольким минутам(с десятой) что я посмотрел, то это или малолетний дебил или начётчик хайпожёр. Так что Вы поаккуратнее, а то из-за таких спикеров нам ярлыки начетчиков и клеят. Вы не в начале 20 века, кода СМИ это только газеты, а ещё можно и подпольные распространять. Больше разума, меньше радикализма. И не нужно при этом уподобляться зоммунистам(жожекам). Холодная голова, горячее сердце!

[@ВладКощеев-м5д]

@@Mauglyy а вы досмотрите до конца. Я понимаю, всегда проще разводить демагогию и кидаться умными словами, а дел ноль.

[@5communist]

Молодец ,так держать ✊!

[@alexandergor9864]

17:00. Новые противоречия это да есть. Всё развивается, диалектика однако

[@КобоД]

Тренды коммунизма всë популярнее! 😊. Всë будет, как ни раз уже было, и это радует, так как другого не дано.

[@thaneofkovdor]

Отличный ролик 👍

[@vlad-kovalev]

7:35 Что такое "империалистическое государство"? Чтобы называть какое-то государство империалистическим, желательно для начала дать определение понятия.

[@A_B_A_B]

"Особенное внимание здесь нужно обратить на интересную, но всё же не марксистскую школу мир-системного анализа, которую многие «левые» берут на вооружение без всякой критики". - Очень нужна конструктивная критика "мир-системы"! А то надоело уже постоянное бездумное употребление "левыми" терминов из неё.

[@ЛевМышкин-ъ5к]

У вас противоречие в сценарии. Вы сначала рассказываете про то, где революция возможна, а где нет, а затем - что марксисткой политэкономии ещё только предстоит ответить на этот вопрос. Разделение теории и практики между странами тоже вызывает большие вопросы. Но в целом изложенный курс на научное осмысление современной реальности очень правильный.

[@ЕвгенийДанилкин-ц8н]

Работы еще не паханое поле...

[@ИванГригорьев-ч2в]

Кроме Е.С. Варги, к хорошим советским экономистам можно ещё отнести Н.Д. Кондратьева, А.В. Чаянова, Н.И. Бухарина, Е.А. Преображенского, Г.А. Фельдмана, Ш.М. Двойлацкого, И.И. Рубина, Я.А. Кронрода, И.А. Трахтенберга, Л.А. Мендельсона, Н.В. Хессина, К.П. Тронева, В.С. Афанасьева, В.П. Шкредова, К.К. Вальтуха и Г.Г. Матюхина.

[@DmitrijNikPavlov]

Ну ты и знаток

[@КобоД]

Только надо сравнить для начала то что предлагал Бухарин с тем, что предлагал Геббельс. Как будто один человек писал;)))

[@Евгений-б4ж5щ]

​@@КобоД ну так сравните и покажите, а то глупые намёки

[@ИванГригорьев-ч2в]

​@@КобоД, канай отсюда, калобот

[@КобоД]

@@Евгений-б4ж5щ кому надо, тот найден для себя, я направление дал, это работа Бухарина: "Экономика переходного периода" и то, что пропагандировалось в немецких газетах для оккупированных территорий в период ВОВ: "Третий путь", "НТС" и т.д.. В общем, я для себя всë выяснил, а кто желает разобраться, пусть для себя сам делает;)))

[@ГагийПуздой]

Какие противоречия НЦ вы видите? Каковы пути разрешения этих противоречий?

[@x_fenix_z8308]

А причём здесь Кагарлицкий и Комолов ? 🤦‍♂️ Хватит приписывать им то, чего они не говорили

[@dernsk149]

Уважаемые авторы, обоснуйте, пожалуйста, тезис о "попытке некоторых левых авторов разбавить марксистскую теорию теорией предельной полезности и кейнсианством" (10:43). Можно ссылку на соответствующее видео?

[@ВладКощеев-м5д]

kzbin.info/www/bejne/q4THm3mpYp18grc Можно с 9 минуты, если с начала не зайдёт.

[@СектантСектантович-ы5э]

Я могу понять, что вам не нравится Кагарлицкий с его идеей децентрализованного планирования, но я не заметил у Комолова, чего-то "плохого" в том пллане, что он скорее предлагает постепенный переход к плановой экономике, но не заявлял какой именно она должна быть в итоге.

[@kateskrn4586]

Мне в принципе не понятен аргумент о "достоинствах плановой экономики". Их нет. Попробуйте написать план жизни - и жить по нему. Получится - 💩... С экономикой так же.

[@СектантСектантович-ы5э]

@@kateskrn4586 Вы либо очень мало знаете про экономику, либо просто тролль) Но будем исходить из вашего незнания. Экономика и так строится на планах и если, что-то идет не так, то план корректируют.У всех корпораций и малых компаний есть привязка к жеским бизнес-планам, да даже частник имеющий свою тороговую точку и там же сам работающий должен иметь свой план. "Плановая экономика" не означает , что все идет исключительно по "плану", тут важна сама суть, а именно привязка не к получению прибыли, а обеспечению потребностей государства и населения. Плановая экономика не про прибыль, а про распределение ресурсов. Однако можно использовать план и в "рыночной экономике", если одна корпорация становится монополистом, то ей придется использовать жесткий план на определенной местности или сегменте рынка и там уже все будет уператься в получение прибыли, а не обеспечению, как таковому, да товары нужные будут, но скорее всего цена будет такой, что не многие смогут это купитьили будут брать все, но вущерб своему благосостоянию и расчитывая на кредитование. Основная проблема плановой экономики прошлого это дефицит в сегменте ТНП. Рынок может быстрее реагировать на запросы населения, но и тут мы не должны сравнивать плановую экономику тогда и сейчас. Сейчас есть гораздо больше возможностей для просчета потребностей населения, да и не нужно на мой взгляд все просчитывать, нет ничего плохого в малом бизнесе, кооперативах и артелях, которые могут удовлетворять потребности населения в ТНП

[@ВладКощеев-м5д]

​@@kateskrn4586 есть исследование, как Япония восстановливалась после второй мировой, вопросы снимает. А в СССР в 57м пришли предетели во власть, и начали ломать плановую экономику, если вы про этот опыт.

[@ВладКощеев-м5д]

kzbin.info/www/bejne/q4THm3mpYp18grc Можно с 9й минуты.

[@СектантСектантович-ы5э]

@@ВладКощеев-м5д Я так и не понял, чем так плоха мир-сисетма? Да это определенное развитие идей марксизма, как я вижу, а что предлагает автор? Просто довольствоваться "революционным марксизмом", но каким?То есть после Ленина и Сталина уже все, идеи закончились и наука стоит на месте? Как я увидел автор просто догматик и ничего нового не предлагает.

[@expmodish9940]

Хорошая подача.

[@rimchik9209]

Товарищи Авторы, Я очень вас прошу разобрать Мир-системный анализ,( так как работ у Политштурма нормальных нет и критика у них вульгарная). Это очень сильно поможет марксистам сделать взвешенную критику на счёт этого самого анализ .

[@ВладКощеев-м5д]

Разобрали kzbin.info/www/bejne/q4THm3mpYp18grc Можно с 9 минуты.

[@rimchik9209]

@@ВладКощеев-м5д Извините, товарищ, но это слушать невозможно, так как бесконечные передёргивание и ненависть из уст автора отталкивают другую аудиторию и является бессмысленным сотрясением воздуха (как следствие из)

[@ВладКощеев-м5д]

@@rimchik9209 думаю ненависть у автора от того, что мир системный анализ - это такая пропаганда усыпляющая революционную деятельность, мол не парьтесь всё само призайдёт.

[@krapiva_krasnaya]

Интересненько..... Но нужно больше подробностей

[@mitmeetsmadness]

Спасибо! Я правильно понимаю, что представление частей статьи "Наши позиции" в формате видео связано с тем, что статью читает слишком мало людей?

[@perevozov3618]

Да, есть такое, к сожалению

[@7medwed7]

Глубоко. Видимо ваша принципиальность в итоге себя окупает. Пока все вокруг теряются, отчаиваться, дробятся и косплеят, вы, похоже на правильном пути. Теоритически во всяком случае. Но как я понимаю теорию с практикой вы сводить и не собираетесь пока.

[@КириллРудаков-и2ъ]

Криптовалюта так же создана для перетекания средств к более богатому классу, в метрополию так сказать по средствам финансовой пирамиды, Вам стоит посмотреть слёзы сатоши

[@МакаркаТопоров]

Толковый парнь

[@andrejbielousov4931]

Спасибо Вам за ролик, уважаемый Ленин Хрю!

[@AlexAlex-jd3ih]

Нужные исследования, вкратце, сможет провести только большая команда грамотных марксистских экономистов. И это работа на годы. А если подробнее, то на десятки лет.

[@LeninV.I.]

Отличный ролик

[@ТимурАбдуллаев-у4и]

Не забывайте ставить лайки! Нет, ну правда, это тоже вклад!

[@vlad-kovalev]

14:47 Так и есть. Производство услуги не создает прибавочной стоимости. Эти "учителя" даже начальных основ политэкономии марксизма не усвоили.

[@mitmeetsmadness]

А ты хотя бы читал их статьи по этому вопросу? Или просто так решил вбросить? Во-первых, сам Маркс не писал, что услуга не может быть товаром, а слова Ding и Gegenstand могут обозначать и что-то невещественное. "Die Ware ist zunächst ein äußerer Gegenstand, ein Ding, das durch seine Eigenschaften menschliche Bedürfnisse irgendeiner Art befriedigt." Marx. Das Kapital. Buch 1. Kapitel 1. Во-вторых, математически при помощи схем воспроизводства "вещизм" разваливается как карточный домик.

[@vlad-kovalev]

@@mitmeetsmadness "А ты хотя бы читал их статьи по этому вопросу?" Я комментирую не статьи, а ролик.

[@vlad-kovalev]

@@mitmeetsmadness "Во-первых, сам Маркс не писал, что услуга не может быть товаром," Зато Маркс писал, что: "Товар есть прежде всего внешний предмет, вещь, ..."

[@vlad-kovalev]

@@mitmeetsmadness "а слова Ding и Gegenstand могут обозначать и что-то невещественное. " Может быть. Но важно не то, что они могут обозначать, а то, что они обозначают в конкретном месте, то есть в "Капитале".

[@vlad-kovalev]

@@mitmeetsmadness "Во-вторых, математически при помощи схем воспроизводства "вещизм" разваливается как карточный домик." "Вещизм" может и разваливается. Однако мы обсуждаем товар и услуги, а не ваш "вещизм".

[@vlad-kovalev]

8:15 Неужели? По-моему авторам канала это приснилось.

[@Giordano2024]

Маркс пишет о производительности услуг в 4 том, но все первые три тома построены на производительности труда, производящего товары. Без этого условия логика трех томов не соблюдается.

[@marioUsim]

эй, логик. увеличение сферы услуг относительно сферы производства не приводит к плохому буржуазные государства только тогда, когда эта сфера производства отрастает у них в странах третьего мира. и все материальное приходит оттуда так что услуга - не товар. а аргумент ваш манипулятивный

[@marioUsim]

так что? ответ будет про то, что вы не замечаете производство товара в странах третьего мира, откуда изымается прибавочная стоимость, которую услуги не производят?

[@LeninCrew]

В странах третьего мира нет парикмахеров, врачей и проституток? Интересные у вас взгляды на третий мир.

[@marioUsim]

@@LeninCrew о, полемическая нечистоплотность. прям как я люблю. ваше заявление было "услуга - товар, оказание услуги создает прибавочную. стоимость" и привели для подтверждения этого тезиса страны первого мира, выведя за скобки материальное ограбление странами первого мира остальных и что именно наличие этого ограбления позволяет их сфере услуг выглядеть для недалеких как "создающая прибавочную стоимость. за нечистоплотность вам плюсик, люблю непосредственных людей, сразу видно что от них ожидать

[@trolleybus63]

13:20 чисто богословие "все нестыковки в теории из-за неправильного толкования капитала Маркса")

[@БертрандАнМарти]

Почему? Не обязательно. Почитайте перевод гегелевской "Науки Логики" Столпнером - это мука и запутывает читателей, а он добросовестно всё перевёл с немецкого.

[@СергейСыромятников-з2ц]

В современном мире не только производство, но и сфера услуг, требует знаний, умений и высокой квалификации. В связи падением рождаемости, высокоразвитые страны принимают мигрантов из слаборазвитых стран. Мигранты, как правило, не обладают неодходимыми знаниями, умениями, квалификацией. Вот за счёт этого и растёт бедность в странах ЕС и США.

[@barabashkacash3878]

Подписался, лайкнул, очень надеюсь, что не услышу тут перлов про Газпром - бухгалтерию.

[@vlad-kovalev]

15:00 Если вы приходите к заведомо неверным выводам, то это ваши проблемы.

[@SviatoslavKaverin]

10:45 А Комолова типа не котируют?

[@perevozov3618]

То, что у него есть ошибки, ещё не значит, что он плохой экономист. Просто обратили внимание на некоторые ошибочные моменты.

[@theeakone]

Ленин крю в своих видео: мы должны разобраться во всё досконально, а потом точно-точно будем менять мир Ленин крю в прямом эфире: пук-пук среньк-среньк

[@OurCapitals]

Продолжаем ход мысли Маркса самостоятельно. "Повесть о прибавочной стоимости. Глава III. Экономика знаний и научный метод мышления." kzbin.info/www/bejne/emrMm6SMasqIhNE

[@DJ-pf1xe]

Про западных марксистов звучит логично, но наивно. Да, у них есть все условия, но они "оплыли жиром" и вряд ли действительно будут разрабатывать ту теорию, которая будет нужна революционерам периферии

[@Bubl_gumov]

14:30 Производительный труд, услуга - товар

[@vlad-kovalev]

Услуга не может быть товаром.

[@Bubl_gumov]

@@vlad-kovalev не говорите только ей об этом

[@vlad-kovalev]

@@Bubl_gumov Кому не говорить?

[@Bubl_gumov]

@@vlad-kovalevтому, о ком речь). Тогда на каком основании услуги продаются?

[@vlad-kovalev]

@@Bubl_gumov Услуга не "кем", а "чем". А они (услуги) продаются? Приведите пожалуйста конкретный пример продажи услуги. Будет что обсудить.

[@IvanZaguzin-b2b]

Отличный ролик, но ссылок в описании нету)

[@АлексейКрутских-е3ц]

Там добавили

[@АртёмТарахтий-я9в]

Увидел картинку, услышал голос и на секунду закралась мысль, что смотрю видео Whalesplaining)

[@user-wilwul]

Единственный вопрос после просмотра ролика зачем он был снят ? Зачем данный гражданин потратил столько энергий для создания данного ролика ? Какие такие противоречия в экономике политики историй заставляют аватара говорить о необходимости коренного пересмотра полит экономики ? Что такого происходит в мировой экономике того что требует кропотливого изучения марксистами какие противоречия возникли что небыли описаны раньше классиками? На мой взгляд на текущий момент их нет, и тогда возникает вопрос а зачем тратить время на данный сизифов труд ? Ответ на мой взгляд прост не зачем а что же делать спросит пытливый зритель а ответ прос искать единомышленников вместе изучать классиков нести идею в трудовые массы.

[@РасулАлекперов-т6п]

Могу сказать, что и в период противостояния социалистической и капиталистической систем большая часть пролетариата США жила хоть и лучше, чем сейчас, но тоже не айс, разве что профсоюзная верхушка, которая и была социальной базой реформистов, жила норм. Браудер и Ко как раз и допустили много ошибок, которые не позволили создать субьективный фактор революционной ситуации в США. Надеюсь, новое поколение создаст реальных двигателей прогресса. А мирсистемщина в роде центра и периферии это как раз уловка буржуазии, ибо они этим самым говорят, что революция в так называемом "центре" невозможна (по сути, мелкобуржуазный фатализм). Транснациональные корпорации - это вброс ревизионистов и оппортунистов, ибо каждая ТНК имеет штаб в какой то одной стране. Теория ТНК - удел каутскианцев. Скажем, Кока Кола это так называемая ТНК, однако, штаб у нее в США, а значит США и защищает ее интересы, следовательно, транснациональных корпораций не существует. Все они национальны в том плане, что их интересы защищают и продвигают Отдельные государства, а не весь мир (ультраимпериализм какой то). Хуавей тоже так называемая ТНК, как и Газпром. Но их интересы защищают КНР и РФ, соответственно. Не существует никаких ТНК, а есть финансовый капитал. А в СССР неплохие учебники были по рассказываемым Вами дисциплинам. Просто их многие обыватели не читали, думая, что СССР это навсегда, а бесплатное образование, медицина, жилье - это обычное дело, и что реставрация капитализма невозможна.

[@Ghost-01010]

Какие бы Вы могли посоветовать учебники по этим вопросам?

[@mihailsafronov3599]

kzbin.info/www/bejne/r5elgH2mftOYna8 Насчет криптовалют - есть гипотеза, что это просто одно из средств борьбы с перенакоплением капитала, как и прочие спекуляции. Избыток денег некуда девать - доходность в реальном секторе ниже плинтуса (кроме отдельных отраслей), создавать новое никто не видит смысла в целом - нужны огромные инвестиции с крайне непонятными сроками отдачи. Вот большая часть и уходит в спекуляции (криптовалюты просто один из инструментов). То есть ничего принципиально нового пока криптовалюты не принесли.

[@olegx.8173]

так и есть, прибыльность капитала падает в соответствии с теорией Маркса и расчетами многих западных марксистов, тот небольшой контроль общества за капиталом, который был в 20-м веке тоже эродирует, в итоге капитал с радостью пускается в дичайшие спекуляции

[@mihailsafronov3599]

@@olegx.8173 Да дело в общем то даже не в дичайших спекуляциях, а в том, что капитал просто не куда вложить в реальном секторе (с перспективой прибыли конечно). Спекуляции - лишь следствие. Было бы выгодно вкладывать в промышленность - капитал бы туда и вкладывался.

[@mihailsafronov3599]

@@olegx.8173 >---- тот небольшой контроль общества за капиталом, который был в 20-м веке тоже эродирует ------------ В общем то да, хотя началось это еще с началом социал-демократии в Европе. Прогрессивное налогообложение бьет в основном по среднему классу (который все худеет и худеет), хотя задумка была скорее в другом. А крупный капитал давно приспособился. Тут целый комплекс мер - и оффшоры, и регистрация собственности на свою фирму или специально организованные трасты (с целью снижения налогов). При этом, недавний крах Credite Suise в Шцейцарии показывает, что если у банковского сектора отнять прибыли с этих оффшорных схем, то у них зачастую рушится все. Пусть и не сразу. А по настоящему богатые люди не готовы платить налоги по полной шкале. И просто уведут деньги в более мутные воды.

[@Саныч-г6я]

Где место марксизму в неизбежном грядущем замещении пролетариата на РоботоТехнику и автоматизацию производства ???

[@3уа43]

Человека можно купить за 18к, посмотрите вакансии в регионах. Какие роботы...

[@memeoverlord-pz5ns]

Нужно, нужно. А как это делать? Вторую голову отрастить? Собрать машину времени и Маркса телепортировать сюда?

[@СФ-ж6б]

Маркс считал, что зарплата за наёмный труд на уровне выживания - правильная, как это считали и капиталисты. Согласятся ли современные рабочие на марксизм с такой зарплатой? А если зарплата будет обычная, то можно ли это называть марксизмом, ведь Маркс был против?

[@vlad-kovalev]

"Маркс считал, что зарплата за наёмный труд на уровне выживания- правильная" Голословное утверждение.

[@СФ-ж6б]

@@vlad-kovalev Значит Марксов с Энгельсами не читали? Гуглить не умеете? То есть Вы не знакомы с официальным мнением классиков о зарплате, если утверждаете, что моё утверждение голословно? Или у Вас есть другая официальная точка зрения Маркса, опровергающая первую? Выкладывайте тогда!

[@СФ-ж6б]

@@vlad-kovalev "Голословное утверждение - утверждение, не подкрепленное аргументами и фактами." Это формальное определение, и оно имеет принципиальное исключение "кроме случаев, когда в утверждении речь идёт о базовых сведениях по теме". И официальное мнение классиков о зарплате - как раз из таких сведений. Поэтому уже того, что Ваша претензия - формальна, достаточно, чтобы усомниться в Вашей компетентности в данном вопросе. То есть моё утверждение Вам лишь показалось голословным, так как Вы вообще не знакомы с мнением классиков по теме, поэтому голословно как раз Ваше обвинение в голословности. То есть пока вопрос лишь о том, знаете ли Вы хоть что-нибудь по теме, чтобы спорить. Пока у Вас всё именно голословно, на мои вопросы по конкретике Вы не ответили. Моё же утверждение может проверить любой, кто умеет читать и гуглить. И цитата не проблема, но это база, которую Вы уже должны досконально знать (а не от меня что-то), если собираетесь спорить. В этом разница.

[@СФ-ж6б]

@@vlad-kovalev "То, что это официальное мнение классиков о зарплате, тоже является голословным утверждением." Вы до сих пор ничего у меня не смогли опровергнуть, значит все мои утверждения - факт, а Ваши - лишь формальные и пустопорожние фантазии. Поэтому Вы или приводите официальное мнение классиков о зарплате с какими-то пояснениями о его несовместимости с моим исходным утверждением или признаёте, что с этим мнением Вы не знакомы, и уже отсюда следует голословность Вашего обвинения в голословности. В последнем случае я привожу цитату из классиков, из которой логически следует, что в вопросе Вы не разбираетесь. Выбирайте.

[@СФ-ж6б]

@@vlad-kovalev "Опровергать у вас нечего. Ни одного аргумента вы не привели." Вот исходное моё утверждение и есть и факт, и аргумент, так как это мнение классиков, и, чтобы его опровергать или просто обсуждать, про эту базу нужно хотя бы что-то знать. То есть ещё раз - знать Вам о мнении классиков, до опровержения моего вклада у Вас дело просто не дошло. И не могло дойти, так как то, что Вы с этим мнением вообще не знакомы, поэтому аргумента от неаргумента отличить не можете и в итоге Вам что-то кажется, это уже второй факт. И здесь спорить действительно не о чем: Вы обычный голословный болтун, который пытается спорить о том, в чём вообще не разбирается. То, что Вы эти два факта не опровергаете, меня вполне устраивает. Поэтому ждём специалиста по мнению классиков.

[@strukovets]

Подпишусь, походу ещё один толковый левый канал.

[@dazzed37]

Парни, я немного шарю в математике и нихера нге шарю в экономике. мне пийсят лет и я алкоголик пролетарий и из тех, кого ленин к аристоратам рабочим отнёс. я никогда не прочту капитала, но как пропагандировать за победу пролетариата?

[@MrWeter22]

Не понял выпад в сторону Кагарлицкого и Простых чисел...

[@СергейСыромятников-з2ц]

Единственная страна, возглавляемая компартией и достигшая высокого экономического развития, это Китай. А произошло это после того, как в Китае была разрешены частная собственность и свободные рыночные отношения. Провозгласив частное предпринимательство, Дэн Сяо Пин сказал: "Не важно, какого цвета кошка, главное что бы она мышей ловила". А строгое соблюдение идей Маркса-Ленина привело не только к полному краху социалистического производства, но и к развалу ряда социалистических государств.

[@Насильномил]

Поправка . Метрополиями теперь стали столицы .

[@mns_1413]

Без Гегеля невозможно понять политэкономию! А без чтения Коперника в оригинале невозможно понять тензорное исчисление в общей теории относительности.

[@КириллАверьянов-ь5ъ]

Очень проработанная постановка задачи, но на мой взгляд упущена общественная составляющая. Во-первых невозможно сложные вещи объяснить просто. Упрощение означает всегда потерю информации. Поэтому такие упрощения всегда легче извратить и успешно опровергнуть, что мы и наблюдали после распада СССР во всей красе. Во-вторых общественное сознание. Оно-то конечно определяется общественным бытием, но похоже имеет гораздо большую инерцию чем можно представить. После того как жизненные проблемы СССР были решены, индустриализация проведена, войны выиграны и больше вроде незачем напрягаться, мелкобуржуазное или даже напрямую феодальное сознание моментально (в исторических масштабах понятно) взяло верх. То что мы сейчас наблюдаем на постсоветском пространстве, это такая прям помесь капитализма и феодализма, а кое где прямо феодализм. В-третьих проблема паразитов. Если только остается шанс на получение преимуществ нечестным путем, он будет использован. А выстраивая защитные меры, сами защитники рискуют стать паразитами. Ну и в-четвертых, мне кажется после развала СССР леваки воспринимаются обществом вроде как свидетели Иеговы. Пробить этот панцирь будет ой как непросто. И эта проблема на мой взгляд стоит отдельного рассмотрения.