« Politique Lacanienne » avec Étienne Klein : Les enjeux quantiques aujourd’hui (2)

Étienne Klein est un physicien, Docteur en philosophie des sciences et producteur de radio français. Il travaille au CEA, au CERN et il a participé comme ingénieur à la conception du grand collisionneur de particules européen, Large Hadron Collider, LHC. Il est membre du Conseil de nombreuses sociétés savantes. Il enseigne la physique quantique et la physique des particules à l'École centrale de Paris. Il publie régulièrement dans le magazine La recherche. Il est l’auteur de nombreux ouvrages.

[@charleshenri5847]

"Dieu ne joue pas aux dés" disait Einstein. Magnifique conférence. Merci!

[@barrierealain4688]

Toujours passionnant d'écouter E. KLein. Je suis chaque fois fasciné par la richesse de son propos et le renouvèlement de son argumentation.

[@marie-christinemontegu9503]

🇫🇷 C’est Physicien. Et également Philosophe des Sciences. C’est un Scientifique qui partage ses Connaissances et est un immense et rare « passeur » de Savoir. L’écouter et le ré-écouter est également un plaisir profond comme d’un intérêt absolu.

[@afd5231]

Je ne m’en lasse pas. C’est encore mieux expliqué. L’effet Lacan ? Un auditoire particulièrement silencieux et à l’écoute ? Les physiciens : « Ils ne savent pas qu’ils savent qu’ils aiment...» la physique à la folie. 🙏🏻☀️

[@PapiElric]

Je vous remercie de partager cette passionnante conférence.

[@nadialegall3483]

Excellent. Cela fait 3 fois que j’écoute .

[@aminabakkali5594]

Avec Étienne Klein, c'est le bonheur du gai savoir ! Merci, c'est du poétique.

[@coperrot7516]

Passionnant !!! Merci à LWT et Étienne Klein pour ces explications

[@chantalmarguerie3788]

@@gabriellodilizia9817 Il me semble que la Vérité est libre puisqu’elle ne se laisse pas connaître et oui la liberté n’est pas vraie !

[@rbaixdahmani9806]

@@chantalmarguerie3788 , l' antidote aux mensonges , c'est la vérité , zint' it ? !?! Une grande voix de la France des 56 dernières années , Einthoven , l'autre va-en-guerre , pense que la vérité n'a aucune importance . C'est le pied pour les scientards qui s'inventent comme Etienne Klein le profond menteur qui feint de s'ignorer . Si les maîtres nous disent que la vérité ne sert à rien , ce n'est pas inutilement car la leur compte . La médecine aurait dû être une science mais , elle n'est aujourd'hui qu'un art , dans le meilleur des cas , faute de vérité . La musique la dépasse de loin car elle est science , art et technique comme les maths et l'architecture qui donnent un sens au hasard .

[@nadialegall3483]

Ravie de vous voir ici Mr Klein ! Depuis le temps que je vous écoute et je vous êtes parmi nous . Merci .

[@nadialegall3483]

@@gabriellodilizia9817 :-)

[@user-ds6xb8kj1i]

Loin de moi l'idée de créer un sentiment d'inquiétante étrangeté à Etienne Klein , lequel est un homme tout à fait admirable, qui vulgarise si bien les sciences physiques en particulier. Mais parfois qui sème le vent ... ...récolte les Rolling Stones ! Un conseil amical qui vaut pour toutes et tous : Ré-écoutez "It's only rock 'n' roll " (au casque de préference!) et concentrez vous sur les 4 ou 5 différentes guitares qui s'y expriment de part et d'autre de votre cerveau, ... et après avoir écouté aussi les 45 dernières secondes de ce chef-d'oeuvre, posez-vous la question suivante : Pourquoi dans un trou noir massif l'espace se transforme en temps et le temps en espace (peut être faudrait il l'exprimer un peu différemment...), n'y a t-il pas là une clef pour comprendre ce que pourrait être un au-delà (physique), le temps semble y être infini (cf. témoignages NDE) tout comme l'espace nous semble infini ? Albert E.

[@papayoulele]

Merci pour ce moment :-) ! Ah et le "ce sera pas diffusé " m'a plié :D

[@regisvoiclair]

Merci pour cette super vidéo que je relaie !

[@2409joseph]

j'avais lu dans ma jeunesse, "La partie et le Tout "de Heisenberg que j'avais compris de façon très intuitive, et j'ai eu au cours de cette conférence, un peu plus de lumière , sans jeu de mots. Merci à Etienne Klein aussi pour ses anagrammes, que je vais continuer d'écouter

[@JackMinier]

En résumé si j'ai bien compris, la Physique Quantique est une explication DYNAMIQUE du monde alors que la physique Classique n'est qu'une interprétation STATIQUE à un instant donné.

[@microchabal69]

Si, vous avez oublié, concernant Etienne , qu'il a beaucoup d'humour et ça compte , surtout pour un homme de sa trempe ( )et j'adore ses anagrammes et anecdotes utiles parfois pour communiquer son savoir , j'aime aussi sa " fausse" modestie façon juif newyorkais" dont ...j'ai été d'une certaine façon étant Marxiste tendance Groucho . ( Charlebois)

[@jpbCanner]

Mesurer la vitesse d’une particule revient à mesurer sa position deux fois dans un laps de temps donné. Sa position initiale et sa position en fin de parcours. Faire une seule mesure sur sa position à un moment donné ne permet donc pas de déterminer sa vitesse. Opposer vitesse et position d’une particule est schizophrénique …

[@marieizard9907]

Très passionnant !!

[@user-co2yh5kb6b]

Je vous admire. Vous vous faisez comprendre magistralement

[@mathiasrossignol3556]

En faite c'est peut-être notre philosophie du monde qu'il nous faudrait réinterpréter. Signé les Philosophes Imaginaires A SUIVRE

[@jean-pierreklotz6838]

Rarement entendu quelque chose d'aussi passionnant, d'aussi parlant, d'aussi proche de ce que Lacan a pu dire, hors champ! Mots essentiels: interaction, superposition...

[@dederlinsomniak]

C'est du concordisme ! Je ne vois pas le rapport entre les phénomènes quantiques et la psyché des gens... même si Étienne Klein s'amuse un peu en qualifiant certains noms illustres de la physique de "superposés". Ce sont de purs abus de langage à ne pas prendre au sérieux, si non que l'humour puisse parfois avoir quelque chose de grave. -hors champ- -> hors sujet ;p

[@Karl-Hegel]

E. Klein et les génies découvreurs de la physique quantique, égarés chez les tenants de l'escroquerie psychanalytique (lacanienne notamment) 🎉☝️🙄. Une pensée particulière pour N. Bohr, E. Schrödinger, W. Pauli, M. Planck, W. Heisenberg, L. de Broglie, E. Majorana (et qqs autres) .... puis, J. Bell et bien entendu, A. Aspect et al. Nobel 2022 de physique 🎉🚀

[@nonoisaidno6901]

fascinant, une fois de plus

[@mathiasrossignol3556]

Pour Gurdjieff, Il nous serait possible de prendre conscience de notre inconscient qu'en pensez Vous ?

[@mathiasrossignol3556]

Se pourrait t'il que la particule soit dans un espace a quatre dimension ?

[@abdoazim2464]

Bravo Mr Étienne.

[@lucetteterrenoire4216]

Des expériences ont démontré qu'une personne qui effectue un tirage, si elle ne prend pas la bonne enveloppe (obtenir bleu par exemple pour gagner) alors elle hésitera avant de la prendre ; inversement si elle prend la bonne enveloppe - obtenir la carte bleue - elle agit rapidement. Pourtant les personnes ne voient pas ce qui est à l'intérieur des enveloppes.

[@elisabethmechard264]

Qui saurait identifier le morceau de jazz du générique ?

[@nadialegall3483]

Quelle chance d’avoir fait ce cartel. J’ai hâte de mon prochain cartel . Cela me donne des questions à venir …

[@julieneyraud2173]

J'ai adoré le "Oh, non. Pas vous !" d'Etienne Klein. J'ai eu la même réaction.

[@TQL799]

A quel moment ?

[@youyou1265]

Si quelqu'un pourrait me renseigner sur la musique du générique . Merci

[@regisvoiclair]

Question à Étienne Klein : ne peut-t'on pas envisager que le principe B soit faux, et que deux photons intriqués, deux particules intriquées, etc., soient liés par un lien instantané mais ayant lieu *dans une autre dimension ?* Quand on mesure la première, la deuxième prend l'autre valeur car la mesure répercute le basculement instantanément via un lien dans cette autre dimension en cassant ce lien, cette intrication. Y'a-t'il des gens ayant envisagé cette hypothèse ? Merci.

[@horlos7175]

Comment le prouver ?

[@regisvoiclair]

​@@horlos7175 Je ne sais pas pour l'aspect pratique, mais il y a dans l'intrication un paradoxe logique qui indique une connexion trans-dimensionnelle : à la fois, aucun signal ne peut dépasser la vitesse de la lumière, et deux particules ou photons distants de milliards de kilomètres s'influencent *instantanément.* L'Influence étant certaine, c'est déjà une première preuve.... Il faudrait qu'Étienne Klein nous réponde...

[@horlos7175]

​@@regisvoiclair Le pb dans votre hypothèse (qui est respectable) c'est que vous mettez dans l'équation quelque chose de non vérifiable. Personne ne sait si il y'a un Univers parallèle et personne ne peut pour l'instant le vérifier. Je crains que Klein ne pourra pas nous aider plus que ça.

[@regisvoiclair]

@@horlos7175Pas un univers parallèle, mais d'autres dimensions. Des théories, comme par exemple la théorie des cordes, les prévoient.

[@dederlinsomniak]

Bonjour, J'imagine que, par "que le principe B soit faux", vous mentionnez l'article E.P.R ( 56:00) et/ou les inégalités de Bell. Sinon, dites moi ; ) Hypothèse A : les prédictions de la physique quantiques sont justes Hypothèse B : principe de localité (rien ne va plus vite que la lumière, etc.) Hypothèse C : il existe une réalité physique de la mesure (...) Si vous posez la question de la sorte : "ne peut-t'on pas envisager que... ?" E. Klein vous aurez probablement répondu : _"Oui, on peut tout envisager... La question est de savoir si ce que vous imaginez est réel ! "_ C'est une réponse qu'il avait donné lors d'une autre conférence, mais je ne peut pas parler à la place d’Étienne Klein, n'est-ce pas ;p Cependant, Hugh Everett (je crois) a proposé une autre interprétation : les univers parallèles. A chaque fois qu'on mesurerait une valeur, l'univers se dupliquerai et la mesure inverse serait effectuée dans un univers parallèle... Ce qui fait un nouvel univers à chaque fois qu'un système quantique subit une réduction de son paquet d'onde !!! Mais, en expérimentant en 1983, Alain Aspect tranche, et prouve qu'il faut interpréter la physique quantique selon le point de vue de Bohr, et non celui d'Einstein : il n'y pas de variables cachées, pas besoin d'invoquer d'autres dimensions, ni de présumer que le principe B soit faux, etc. Démonstration ici kzbin.info/www/bejne/sJKrfYuega6EZs0 J'ajoute que pour cette expérience, Alain Aspect reçoit le prix Nobel de physique en 2022. C'est vous dire le fort consensus scientifique autour de cette expérience. Si, enfin, si vous prétendez que le principe de localité est faux, en arguant une éventuelle dimension cachée, bon courage pour le prouver. 😅 Le principe de parcimonie confère à votre hypothèse un statut de "superflu", voir métaphysique, puisqu'on explique et démontre le phénomène sans hypothèses _ad hoc_ . pour approfondir : La Physique Quantique - Étienne Klein kzbin.info/www/bejne/farXh2N5fcurb9E kzbin.info/www/bejne/hnfahIF5arp6atE kzbin.info/www/bejne/jmS3p4x7mZ50npo Amusez-vous bien.

[@stephanefoutel9432]

Votre sujet est très intéressant car il est une ressource de "richesse intellectuelle" pour moi cependant j'aurai pour vous une question intéressante si "Estein dit que "Dieu ne joue pas au dé" mais alors d'ou vient la chance de gagner à un jeu du hasard cependant on peut le prédire à la non exactitude mais proche de la réalité avec les probabilités. "Bonnes fêtes"

[@hassane1037]

MERCI

[@blakeperception9125]

le prix Nobel français Alain Aspect à prouvé le "Hasard pure" toute construction, toute matière aussi parfaite soit-elle est dû au hasard pure quantique.

[@harrymattah418]

Non. Vous n'avez pas compris grand chose aux travaux d'Alain Aspect.

[@blakeperception9125]

@@harrymattah418 éclairez-nous de votre intelligence bien supérieure à la mienne je vous en prie et du coup étayez un contre argument à ce que j’en ai compris🥰

[@blakeperception9125]

@@harrymattah418 (Arf j’aurais du faire une réponse de debile comme la vôtre du genre : non, c’est vous qui n’avez rien compris 🤣)

[@harrymattah418]

@@blakeperception9125 Pour la réponse de débile ce n'était pas la peine. Rien qu'à votre premier commentaire, on avait compris. Je me mettais à votre niveau. C'est vous qui avancez des inepties. Donc à vous de développer. Je soupçonne que vos connaissances en physique sont du même niveau que vos commentaires. CM2.

[@companiaarteaigua6872]

hola somme nous comme les electroms ? ppuvons nois etre a 2 endroits distants ? oú notre diuble exiterait dans un univers construit de notte pensée?? merci

[@anias1st]

Si ce que nous apprends la science nous paraît paradoxal (ce qui en dit long sur nos biais de perception), il est infiniment peu probable de tomber au hasard sur un paradoxe qui soit scientifique. Tout comme dans l'infinité des nombres réels, la probabilité de tirer au sort un nombre rationnel tend vers zéro (cf vidéo arte sur les nombres irrationnels par exemple). En filigrane, cela pourrait vouloir indiquer que nos perceptions ne sont pas ajustées au réel, mais ajustées au fait de faire perdurer l'espèce. Ainsi, notre culture individualiste pourrait bien nous faire chercher les lois de fonctionnement de l'individu là où notre fonctionnement pourrait être régi par les nécessité du groupe... Si la morale du groupe est bien concurrente de celle de l'individu, se pourrait-il que la sociologie expliquerait bien plus réellement nos fonctionnements que la psychologie, cette dernière réduite à l'analyse d'effets stochastiques au niveau individuel produits par les nécessités de l'espèce... ? ou pas...

[@mauricejoseph488]

😅 Une bonne bonne question. Entre l' égoïsme et l' altruisme, il faudrait après Bernard Williams ,Axel Honneth et Taylor , une médiation psychosociologique ou plutôt la perspective scientifique de la psychologie sociale.

[@lucetteterrenoire4216]

nos yeux fonctionnent-ils par calculs quantiques ?

[@rinotopolovo]

Lacan était aussi physicien mais pas seulement ! son génie était universel ! il aurait facilement tenu le rayon charcuterie chez Auchan ! tu nous manques Jacques ! tu avais encore tellement d'âneries en stock !

[@EtreGenerique]

Le professeur Julien du Collège de France apprends que le concept d'universalité il n'est précisément pas un concept universel .

[@ernestvandouest6037]

Pour dire une telle chose, il faut forcément entretenir des rapports conflictuels avec son golden retriever. Je le sais, j'ai étudié la physique lacanienne des fluides

[@adminsaify]

@@ernestvandouest6037 sans éducation c'est un miracle

[@carcha3110]

Le génie de Lacan, celui de l’âne de Moïse! Ou comme son âme! "il était une histoire, que l’on m’a racontée, du fond de ma mémoire je vais vous la conter, elle se passe en Provence, au pays des moutons, dans le sud de la France au pays des Santons” quelques choses comme cela, sinon le ça est celui de satan, celui de la perversion féminine qui se cachent dans la perversion masculine, du diable!

[@vincenozphillips1635]

😂

[@horlos7175]

Merci

[@listesdespersonneslesplusi5653]

Étienne klein est d'une intelligence supérieure et bien plus encore.

[@andree-genevieveverne6580]

La vulgarisation en rajoute sur la ré normalisation, à savoir le gap d’indiscernable qui s’avère entre quantique et classique ne devrait pas être masqué. Le trou dans la représentation en paraît encore plus énorme : la cause disparaît quand l’effet advient. Les corrélations en revanche sont alors patentes.

[@allafleche]

Dommage la petite attaque gratuite sur le professeur Raoult alors que le temps lui a donné raison, et les procès qu'on lui a fait ont tous lamentablement échoués

[@marcottavi2655]

Le temps lui a donné raison sur quel point exactement ?

[@dominiquepaul6877]

Quelle dévotion !

[@carcha3110]

Les anges, eux, du ”cantique des quantiques”! Si ”Je est un autre”, combien de je(s)dans les en-jeux‽ pour qui les âmes sont-elles invisibles? Quand leur manifestation est lumière ou ombre de flagrants délits ‽...

[@didierbertrand2062]

J. LACAN s'interrogeait sur la S/ujet de la Science... Et ce qu il faudrait savoir c'est que va t on en faire de cette "nouvelle" physique? Et surtout Qui va l utiliser... Et dans quels buts ou intentions ?

[@brunoperezortega1961]

44:35 1:10:50 1:43:44 1:53:00

[@gaelrichard5066]

J’aime beaucoup cette vidéo, merci. Je répète quelques phrases qu’il y a dans cette vidéo. (Par exemple, la vitesse d’une particule n’est pas un attribut propre de la particule, mais une propriété qu’elle partage avec l’instrument de mesure. « C’est quand même très dur à avaler ça ». C’est l’idée que la vitesse de la voiture, la vitesse est une propriété partagée avec le radar. Mes quatre vient-il de cette propriété, si il n’y a plus de radar ? Voilà.)

[@gaelrichard5066]

à 1h11 il dit ça

[@Dj-Ry]

"un cartel d'enseignant" ... étrange choix ce mot "cartel" ? une explication pour ce choix ?

[@user-co7bb2bm7n]

Mon dieu les erreurs ds les transcriptions!!! Peut être qu’une surveillance des mots ne serait pas inutile…surtout pour les personnes qui n’ont pas les connaissances littéraires philosophiques physiques de Monsieur Étienne Klein et de tous les autres orateurs!!! Merci pour eux et pour nous. Cdmt

[@xaraxouneticioula5709]

C'était bien expliqué je me sent encore plus perdu 😅

[@jeanbon5282]

OU, la référence du livre est erronée.

[@brunoletellier9141]

❤️❤️❤️

[@6uiIIaume]

OK. Mais si l'électron n'est pas là maintenant, il était là quand ?

[@papagaio55820]

Pour info !kzbin.info/www/bejne/iKGTmmuHnKanmpo

[@microchabal69]

le sous titrage est plein de fautes incongrues ..mais quand on n'est pas sourd ce n'est pas grave .

[@zedethic9398]

En tant que prof de physique, ça m'attriste toujours autant d'entendre E. Klein dire qu'on n'enseigne plus le principe d'inertie de Galilée en seconde, alors que c'est toujours le cas. Pour qqun qui comme lui dénonce avec brio les propagateurs de contre-vérités/mensonges/fake-news... (dans son excellent "le goût du vrai"), c'est vraiment dommageable pour sa crédibilité. Si qqun ici le connaît personnellement, passez lui l'info : surtout qu'il lui suffirai de prendre 2 min pour consulter les programmes officiels sur Eduscol.

[@mesange7341]

Eduscol ? Une des mamelles de l'institut Montaigne ? Cher prof, quand allez vous ouvrir les yeux ? À quel moment la lumière va s'allumer dans vos esprits pour constater que vous êtes un rouage de la matrice des 0,01% qui dominent le monde ? Vous obéissez aveuglement à tout sans réfléchir, sans remettre en question votre place dans la société. Avez vous remarqué que la propagande sévit depuis plusieurs années ? Que nos libertés sont détruites et que le régime chinois va s'installer en Europe, en France ? Klein fait partie du système de l'état profond, il a été condamné pour plagiat et pourtant il est président du CEA... Son propos est simple, ce que vous voyez n'est pas la réalité, l'intuition une des grandes capacités de l'âme, ne permet pas d'accéder à la vérité... L'état d'urgence sanitaire sur le fondement de la transmission virale était une escroquerie, le tous vaccinés, tous protégés, était une escroquerie aussi.... Sans lire les études, je me suis fié à mon intuition pour flairer le mensonge ou secret devant les incohérences des mesures. Cette intuition fait que je suis resté bien ancré avec mes valeurs, mes essences en refusant de confier mon destin à big pharma...

[@user-pg4fk5nm8f]

C'est bien vrai, et aussi vrai que le vrai est bien relatif, quand ce merveilleux Etienne quitte son champ de compétence, il est un aussi bon propagateur de fake-news que les autres! Il a décrit parfaitement Einstein comme physicien "réaliste", c'est-à-dire nourri d'un imaginaire du monde, voire de représentations mythologiques ou idéologiques. Ces dernières préexistaient aux découvertes qu'il a réalisées. Et ses théories ont été bâties au départ et poursuivies presque comme de simples biais de confirmations. Mais confrontées expérimentalement au réel ensuite, cela n'empêche pas que ces diverses croyances s'avèrent au final des hypothèses créatrices de réalités bien passionnantes et bien fécondes, suscitant ensuite des confirmations ou des contradictions, voire leur annulation ultérieure, ouvrant toujours sur des nouveautés bien surprenantes. Mais c'est toujours agaçant de voir un brillant esprit affirmer avec certitude comme vérités des vérités qui n'en sont pas. Dans son domaine déjà. Pire, quand ce n'est pas le cas. Et cela s'applique à Etienne Klein quand il parle de ce qu'il ignore. Là alors seule l'idéologie ou l'intérêt du moment domine. Et cette sorte d'aveuglement paradoxal, d'une lucidité (devenant par objectivité scientifique une éthique ou une sorte de morale) parfaitement appliquée à d'autres mais qu'il semble impossible de s'appliquer à soi-même, reste une étrangeté bien regrettable. En science, au sujet des théories qui s'affrontent, la lumière du présent aveugle sans doute, et peut-être ne peut-on être lucide qu'au passé.

[@user-kv2kv9sy9y]

[@tilnevil1]

Le photon a un mouvement inertiel, il a un mouvement rectiligne et uniforme qui se prolonge à l'infini à vitesse constante... Je l'ai pensé... Il existe le mouvement inertiel...

[@carcha3110]

L’expérience des 2 fentes de Tartenpion, entre les jambes de l’origine du démon de courbête, dans la basse cour de la bête!...

[@jeanluccramon7484]

Dommage que le son soit si mauvais. E. Klein incompréhensible à certains moments, j'ai décroché.

[@lucetteterrenoire4216]

Pour discuter des enjeux quantiques heureusement qu'il y a une définition de la physique quantique.

[@augustinbelin6767]

Passionnant mais la sono est faible. Étienne ne s'entend que quand il lèche le micro. Pire pour les autres qui oublient qu'ils doivent être entendus, sinon pourquoi l'émission?

[@cyberscriptor]

Mention spéciale à Clément Rosset spécialiste du réel et de la réalité, M Klein ne peut pas dire qu'il ne l"a pas lu. Sinon c'est toujours et encore le recyclage des mêmes histoires sur la même histoire, un catalogue d'idées d'autres personnes, il est même possible qu'il ait plagié Lacan.

[@ericbruneau]

Cher Monsieur Klein, J'ai apprécié le petit commentaire (la recherche n'existe plus...), j'ai déjà entendu ça de la bouche d'un de vos confrères très critiqué par le milieu scientifique et j'ai été déçu (comme beaucoup d'autres que moi je pense) de voir que vous avez été absent du débat. Mais c'est un autre débat. Pour revenir à votre séminaire que j'ai suivi ainsi que d'autres je me pose cette question : Est ce idiot de penser que seul le chat sait dans quel état il se trouve (et en tout temps appartenant à son espace-temps) ? Est-ce idiot de penser que l'observateur qui ouvre la boite est déjà dans un autre espace temps à ce moment précis et y voit donc un autre chat (vivant ou mort) ? De même l'électron sait où il se trouve et la mesure ne fait que procéder comme nous venons de le faire avec le chat ? Conclusion : ce qui est introduit ici est la notion de changement d'espace-temps à chaque mesure, à chaque observation d'un événement, voire même à chaque choix, chaque pensée provoquerait un changement d'espace-temps pour le penseur ou pour l'observateur...? Bien à vous

[@dederlinsomniak]

C'est sympa de voir un philosophe des sciences au sein d'une communauté de pseudoscientifiques. J'aimerai quand même savoir qu'est-ce qui fait réellement consensus dans la (les) psychanalyse(s)...

[@AlexandreAuCambodge]

Qu'est-ce qu'Étienne Klein fait là ?

[@user-en9jo1dx2d]

Qu'est-ce la réalité?

[@epuresimove6614]

04:45 "je ne suis pas sûr que la physique quantique puisse vous apporter des choses" c'est un euphémisme! 05:10 "La physique quantique symbolise le flou, l'incertain, le fumeux" Tout ce que les psychanalystes adorent. Que vient faire un matérialiste pur et dur comme Etienne Klein avec l'animatrice de ce qui s'apparente à un groupe sectaire?

[@ardechois2007]

Une tentative de tirer une "philosophie' vers une legitimite scientifique et de garder une place bien contestée voire méprisée aujourd hui dans le champ therapeutique?

[@epuresimove6614]

@@ardechois2007 Je ne comprends pas comment l'auteur du fascicule "Le goût du vrai" est allé dans cette galère. Mais il est vrai comme vous dites que tous les charlatan sont en quête d'une légitimité scientifique.

[@jpceria8755]

@@epuresimove6614 Je me suis fait exactement la même réflexion !

[@darksun973]

@@epuresimove6614 Ne pourrait-ils pas être curieux tout simplement ?

[@adminsaify]

Faut arrêter les psychotropes les amis... La secte c'est les gens qui se ferment avec leur croyance, pas ceux qui s'ouvrent. Parfois on a pas besoin de chercher très loin pour voir des dynamiques sectaires.

[@j.l.l.]

dommage que le son soit pourri !....(à notre époque c'est quand même pas si compliqué..😉

[@tristantzara7862]

"hypermathematisation"??? ca sort dou? en quoi une description mathematique est un probleme? et a t on le choix? je vois mal comment parler de fonctions dondes sans mathematiques....

[@romaindubois943]

Et Dieu aux commandes de tout on en parle quand ? c'est bien de nous expliquer la complexité de la création mais il serait temps de réaliser que Dieu est à l'origine de tout non ?

[@pierickmellerin]

Deux minutes m’ont suffit : l’intervieweuse ne sait pas de quoi elle parle : elle utilise des concepts sans en comprendre le sens ! 😂 Bon courage, Étienne…

[@chantalmarguerie3788]

Quel contraste entre la suffisance de cette dame et l’humilité d’Etienne Klein !!

[@rbaixdahmani9806]

@@chantalmarguerie3788 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

[@jmguiche9234]

@@chantalmarguerie3788 normal, on est chez les lacaniens 🤪

[@psicola7331]

Exactement la même pour Klein . Il n'entrave rien à la psychanalyse et n'a pas essayé l'ombre d'un instant de faire un pont . Bon courage aux analystes qu'il a cru prendre pour des élèves .

[@geosupbam5676]

Elle utilise des mots sans comprendre les concepts qu'ils désignent

[@almarn]

Lacan était SURTOUT IGNORANT en cosmologie et en mathématiques. Ses noeuds machin chose sont de la crétinerie basse...pour les gogos....les adeptes, les adorateurs. Que fait Klein dans cette galère ? Comme il le dit si bien..J'ai été surpris de cette invitation...

[@Karl-Hegel]

Absolument d'accord Almarn ; que fait E. Klein, perdu parmi ces affabulateurs et escrocs estampillés 🎉☝️🤔

[@riskybusiness3684]

le son quantique sera ou ne sera pas

[@christianreynier2120]

L'inconscient de L'inconscient est la lutte des classes...

[@alainlinassi1425]

Quelle prise de son déplorable :saturation,bruits de bouche ,c'est dommage que des moyens d'amateur viennent troubler cet exposé.Il merite mieux

[@carcha3110]

La schizophrénie n’est pas ce que vous et les similipsys croient, la schizo est la relation avec soi-même, en tant que ”connais-toi toi-même...”, le clivage de personnalité appartient à la perversion qui s’imagine l’être sans jamais l’avoir été! Les psychotiques sont unis avec eux même là où les perverses personnes sont irrémédiablement divisées d’avec elle-même dans un ”je est un autre”, l’imaginaire se prenant pour le réel! Un point sait tout!...

[@jmguiche9234]

La présence d’un scientifique à un colloque lacanien donne un genre de légitimité à cette pratique doctrinale qu’est la psychanalyse alors qu’elle n’a aucun fondement scientifique et qu’elle a même, à maintes fois, vu ses affirmations démontrées fausses. C’est un poil décevant et ne va pas dans le sens du « goût du vrai » pour reprendre un dada de M. Klein.

[@adminsaify]

Allez vérifier vos infos les amis...

[@user-pg4fk5nm8f]

Déjà, "le goût du vrai", la déception est dans le titre. Dogme et science font mauvais ménage. Le "goût du réel" eut bien suffi. Ce dernier étant une inconnue à explorer sans cesse, cela fonde la science aux antipodes de toute religion. Mais les croyances d' E. Klein en temps de covid l'ont fait basculer du côté obscur de la foi, des messes et de l'idéologie commune, voire de la chasse aux sorcières médiatiques.

[@jmb.8501]

Je ne décroche jamais des conférences d’Etienne Klein mais le format zoom, non merci.. C’est statique, le son est bof… Ça rappelle les formations au boulot et ça va dans le sens de la performance (max auditeurs, petits moyens) au détriment de la qualité… Sans moi, désolé, stop à 9:54mns…

[@horlos7175]

Dommage pour vous c'est sa meilleure ...

[@themac100000]

l'anagramme d'Etienne Klein c'est Teknilien - :)

[@vagabondages4526]

Passionnant, mais Étienne Klein ne dit pas ce qu'il pense lui même des théories de Lacan. J'ai l'impression qu'il cherche à expliquer différentes approches de la physique, dont la plus étrange , la quantique, mais qu'il n'aime pas beaucoup que la quantique soit mal comprise et mal interprétée par ceux dont ce n'est pas la langue naturelle. D'où quelques traits d'humour placés avec tact. Il craint que la vulgarisation scientifique dont il est friand et expert conduise parfois certains à des utilisations mal maîtrisées.

[@Karl-Hegel]

😂 en effet, il s'adresse à des escrocs ignares ☝️🎉

[@annesalomeschmit4975]

Soyons réalistes ! Exigeons l'impossible. Che Guevara

[@chantalmarguerie3788]

En conclusion, le Réel ne se laisse pas appréhendé, il s’échappe et se déforme quand on s’y risque . Seule la réalité nous est accessible et c’est encore très relatif.

[@ardechois2007]

Allez faire un tour vers le constructivisme.. et vous ne pourrez plus ecrire que la realite existe....

[@chantalmarguerie3788]

@@ardechois2007 je suis kantienne, La réalité qui nous est accessible est en partie construite par nos catégories cognitives. Ce que Kant appelle Réalité Phénoménale par opposition à la Réalité Nouménale . Le Noumène Quand nous l’appréhendons est transformé par notre Intellect. C’est ce qu’Etienne Kliein met en lumière quand il nous dit que la mesure d’un élément de la physique Quantique est déformé par l’instrument de mesure…. . L’Etre dans son entière réalité nous échappe comme le pensait Kant .

[@ardechois2007]

@@chantalmarguerie3788??? Merci pour ce rappel de cours savant et bonne continuation.

[@mesange7341]

​@@chantalmarguerie3788Klein passe sous silence l'epoche de Husserl, un mathématicien qui s'est intéressé à la phénoménologie existentielle.

[@user-pg4fk5nm8f]

@@ardechois2007 Sauf à déconstruire le constructivisme!

[@boissonnetflorent3937]

des Lacaniens inquiets à propos de l'Œdipe learning, en tout début de vidéo.

[@lucetteterrenoire4216]

ii

[@MacDidandidan]

Parfois LACAN tique : kzbin.info/www/bejne/qH_En3-qg6ecaNE

[@MozartShakespeareEinstein]

🥪🌭🍔🍖

[@meumeuricou]

Mais... pourquoi

[@blakeperception9125]

La prochaine fois invitez Alain Aspect ça sera beaucoup plus clair et précis !

[@adminsaify]

Merci du partage mais il est quand même pas mal Etienne Klein

[@BATMA92]

La chaîne ScienceEtonnante s’en est déjà bien chargé.. c’est sûre, sans la charme de Klein.

[@Karl-Hegel]

Ça ne changerait rien ; cette assemblée narcissique n'a absolument pas le niveau 🎉😂

[@robertklein4931]

Que reste t'il de Lacan et du structuralisme ? La vérité ... , Rien

[@adminsaify]

Lacan n'était pas structuraliste... Les fantasmes restent en tout cas.

[@georgesdubuis6833]

bonjour les mk ultra du 8 eme jour , çà se mords la queue hein

[@gilbertarotcarena516]

le cave

[@Novembrerouge]

Cher Monsieur Klein. J´adore vous écouter. Mais ne pensez-vous pas que depuis un nombre incalculable de fois vous répétez les mêmes anecdotes, les mêmes choses?

[@viviencornille8599]

C'est l'exercice de la vulgarisation qui veut ça. Si vous etes un suiveur assidu ça peut paraitre redondant en effet.

[@barrierealain4688]

La pédagogie c'est rabâcher les fondamentaux avec rigueur , c'est un travers nécessaire à toute vulgarisation . Peut-être avez vous mieux ?

[@ARTCOURT1]

Tu as raison de te moquer du Pr Raoult sur son image, comme lui peut rire de toi en matière de recherches scientifiques

[@emmanuelbelloteau2757]

Lacan et le vide, les mêmes !

[@ALJG123]

Vous êtes de ces femmes qu'on diffame si on les dit femmes ?

[@user-pg4fk5nm8f]

@@ALJG123 Lacan même, vous exagérez!

[@ALJG123]

@@user-pg4fk5nm8f 😊

[@sardoujean-claude3350]

la fin dela pensée par le ridicule.

[@taibmaamar8138]

Quelles sont votre innovation technologique comme un homme de la science،؟؟؟؟

[@JeanSarfati]

"L'élément de réalité qui n'existe pas dans la phy Quantique et qui fait qu'elle est donc incomplète"...c'est la Relativité générale ! , puisque les 2 théories sont incompatibles à ce jour aux très hautes densités de matière et d'énergie (montée aux infinis incalculables). Trop de prêt à penser des je sais tout. Le travail de recherche scientifique ce n'est pas ça. Il vieillit, c'est donc un sujet avec ses objets. La confusion entre réel, et réalité(=conception du réel à son époque), est ici frappante et obère le raisonnement. La mesure c'est une interaction parmi toutes celles de la nature. Se valoriser pour la salle en tapant sur le nom d'autres (bouc émissaire médiatique le Pr Raoult, découvreur des méga virus!) n'est pas éthique.

[@Karl-Hegel]

Mais ! que fait E. Klein, perdu dans l'escroquerie psychanalytique 🎉☝️🙄 .... laissons circuler le signifiant des foutaises 😂

[@ddcc282]

J'admire toutes vos vidéos, notamment celles ayant trait au Hasard, à l'Ultracrepidarianisme. C'est ce que vous êtes en train de faire en défendant un cartel d'escrocs, explicitement revendiqués qui plus est, est dont le métier est le génocide !!! Revendiqué aussi !!! D'autres parts puisqu'il faut s'accommoder du changement plutôt que du statut, pourquoi avoir fait de la physique toute votre vie ? Je ne fais que reprendre vos propres paroles. Chacun ses contradictions !

[@jeanwestone3968]

La physique quantique n'est autre chose que la pensée psychotique c'est tout. Je suis déçu franchement c'est schreber mais en moins classe quoi.

[@user-pg4fk5nm8f]

C'est quand même rigolo!