Топология. Low Poly

Скачать файлы: vk.cc/ccPYlL
Telegram: t.me/polygonstories
Яндекс.Дзен: dzen.ru/polygonstories
Rutube: rutube.ru/channel/25807168/
Поддержать автора:
Карта Сбера: 4276 7212 0528 7139
Карта для переводов вне РФ: 5269 8800 0982 3246

[@BLIKBOtv]

круто, продолжай! полезный контент

[@anatolykondratiev2116]

Спасибище!

[@vitaliy_bober708]

безусловный лайк! =)

[@ero8016]

Спасибо большое

[@fenrizout4477]

Спасибо тебе

[@user-pq7qj6ck4o]

Согласен с комментарием ниже. Это и так все понятно. Вопрос в том как сделать из хай Поли Лоу Поли модель?

[@Loli8019]

Простите, за глупый, быть может, вопрос, но я так и не поняла по поводу триангуляции. Мы должны на изгибающихся частях использовать четырехугольную топологию, но ведь, как сказано в видео, меш в любом случае триангулируется, как я поняла, полностью. И как быть? Как это работает со сгибающимися частями, где мы оставили четырехугольную топологию во время переноса в тот же игровой движок?

[@user-rx6zc9sc2y]

А кто сказал,что на изгибающихся обязательно 4ех угольная топология?Ваша модельвся состоит из треугольников,но вы видите 4ех угольники для упрощения понимания и работы с моделью.По сути программа намеренно на этапе моделирования скрывает треугольники для облегчения взгляда.По сути модель это набор треугольников с вершинами

[@Pariss475]

Это правило для хай-поли, для лоу поли можно и нужно треугольники, главное, чтобы шейдинг при сглаживании выглядел пристойно

[@alfarabius]

Так как этот n-gon - это просто сплошная плоская поверхность его можно не делить на прямоугольники. Учат "как правильно", а потом уже специалисты со знаниями и опытом делают "как работает".

[@DjOguret]

Расскажи пожалуйста , какова логика построения лоу поли из хай поли , у меня лоу поли получаются как помятая бумага а не нормальный неотличимый мешь от хай поли

[@timeattackdrift4500]

Горизонтали вертикали диагонали

[@lastage3771]

9:58 Я совсем не понял этот момент, везде твердят что нужно избавляться от нгонов, так как при триангуляции или сглаживании будут артефакты, я невнимателен?

[@uno9102]

Я тоже не понимаю на 11 50 виден лютый n-gon впереди но он его оставил

[@KrendelMos]

Не существует никаких N-гонов физически. Архитектура в компе построена так, что видеокарта считает любой меш, геометрию в треугольниках. Там где у вас якобы N-гон,на деле видеокарта видит там кучу треугольников. Единственный реально гемор с ними, это места сгиба при анимации и то всё условно. Если шейдинг не кривой, то пофигу N-гон там или красивый квад, треугольник. Всё что имеет значение - это количество треугольников в модели. И просто там где спорный момент и вы не уверены как ваша модель будет автоматически триангулироваться, желательно помогать программе и проходиться руками. Но на деле в 99% случаев хватает автотреангуляции. Всё что не влияет на форму объекта, обычно надо грохать.

[@user-qk4er7ve6d]

я правильно понял, в плоских местах допускаются n-gon`ы? Они типа сами делятся на треуголькики?Потому что на примере явно видно несколько n-gon`ов

[@PolygonStories]

Да

[@stroporez79]

Добрый день . Есть видео где вы делали этот агрегат хай роли и как запекали нормалку . как делали развертку лоу роли и хай роли ?

[@PolygonStories]

Здравствуйте, нет

[@igorhikka]

Что-то я теперь совсем не понимаю, зачем на всех курсах начальных обучают построению 4-угольной геометрии. Блин

[@animefather9360]

Для того чтобы движку потом было легче триангулировать

[@KrendelMos]

Наверно по тому что в квадах проще моделить чем в треугольниках. Квады понятнее, прогнозируемо дивайдятся, сглаживаются, не дают кривого шейдинга. Опять же прогнозируемо деформируются при анимации, есть возможность работать с лупами. Как минимум в два раза меньше работы, так как квад это по сути два треугольника. И квад всегда можно треангулировать, а вот обратно из треугольников в квад не всегда адекватно получается перевести...вот и получается, что на практике работать именно с квадами удобнее и практичнее .

[@user-ig3jp7dc7x]

++++

[@dmitryfom8956]

Ну почему у всех один и тот же контент, все эти очевидности уже ясны адекватным людям, где контент именно о сетке, о том как ее делать сбалансированной и не нагружённой. Не понятно именно подход создания какой, люди из обычных Мешей делают нормальную сетку после так называемого этапа блокинга. Или в ручную добавляя каждый элемент сцены редактируют сетку так как на других объектах

[@dmitryfom8956]

@@nightstranger8204 подгонять это одно, а чтоб на сложных объектах была равномерная красивая сетка это другое.

[@dmitryfom8956]

@@nightstranger8204 под сложными я имею ввиду любые объекты состоящие из нескольких мэшей или проэкструженый десятки раз один объект

[@dmitryfom8956]

@@nightstranger8204 типа подогнать примерно одинаковую сетку проблем нет , но идеально равномерную как сделать, неизвестно

[@Dext0rr]

@@nightstranger8204 что ты имеешь в виду? Что у него нет оверлапов для одинаковых симметричных частей?

[@KrendelMos]

Браво! В кой то век кто-то раскрыл тему долбанных N-гонов на которых всепомешались. А то развелось перфекционистов😂

[@user-op3vx5mv3x]

N-гоны в лоуполи модели это нормально, если при триангуляции не ломается сетка. А вот если делать модели под сглаживание, там n-гоны дают корявый результат