POR QUE a velocidade da luz NÃO PODE SER MEDIDA como as outras?

Como medir a velocidade da luz? Ela é diferente e não pode ser medida como as outras velocidades. E o problema está no centro da Teoria da Relatividade Especial de Einstein.
Neste vídeo, vamos entender o significado da velocidade da luz, que hoje tem o valor oficial de 299.792.458 m/s. Veremos as tentativas de Galileu e Fizeau de calcular a velocidade da luz e a conexão disso com o eletromagnetismo de Maxwell.
Mas há um problema nisso tudo. Existe uma sutileza percebida por Einstein, relacionada com a sincronização de relógios e a própria definição de tempo, dando origem à chamada Convenção de Einstein.
E assim veremos por que, de certa forma, a velocidade da luz nunca foi realmente medida por ninguém.
Leitura recomendada:
- A Evolução da Física (por Albert Einstein e Leopold Infeld)
amzn.to/3LWCqCW
- Teoria da Relatividade Geral e Especial (por Albert Einstein)
amzn.to/40vvQaC
links afiliados: ao comprar, uma pequena porcentagem é revertida para o canal sem aumento de preço para você
Seja membro e me ajude a continuar produzindo esse tipo de conteúdo: www.youtube.co...
===============================================
Roteiro, apresentação e edição: Daniel Nunes
Meu Instagram: / tem.ciencia
====================================
ASSISTA TAMBÉM:
🔴 O QUE é o TEMPO? • O QUE é o TEMPO? (Teor...
🔴 POR QUE o CÉU é ESCURO à noite? (PARADOXO de Olbers) • Por que a NOITE deveri...
🔴 Por que o SISTEMA SOLAR é PLANO? | Formação das Estrelas • Por que o SISTEMA SOLA...
🔴 A BUSCA por VIDA INTELIGENTE EXTRATERRESTRE: Mensagens para o Espaço • As MENSAGENS que já ma...
#velocidadedaluz #relatividade #einstein #fizeau #galileu

[@brucetown]

Tua dicção, didática e roteiro são excelentes. Parabéns

[@isamagno8694]

As animações estão cada vez melhores!!🔝🔝🔝

Obrigado! Eu gosto de caprichar nelas pois é o que justifica o formato de vídeo. Se fosse só eu falando não aproveitaríamos o potencial que esse formato nos permite. É uma forma de eu me expressar melhor e ser melhor entendido também!

[@fullgas]

eu imaginei sensores sincronizados mas os relogios seriam sincronizados juntos, lado a lado, no meio do caminho entre os pontos a e b, então seriam levados cada um em seu lugar para o experimento.

[@felipetolentino4876]

Pensei exatamente a mesma coisa. Inicia-se os dois relógios juntos no mesmo local, cada um é levado a uma extremidade do experimento e ligados ao disparador do laser e ao sensor.

[@pedrohenrique2501]

Canal muito bom, você tem potencial logo logo será um canal gigante alcançando muitas pessoas e levando conhecimento para elas😄

Muito obrigado, fico feliz que tenha gostado! Um passo de cada vez, o de agora é chegar a 200 inscritos!

[@francishernandez4249]

😊😊😊

[@francishernandez4249]

😊❤❤❤❤❤

[@francishernandez4249]

@!

[@robsonvellocosta]

Olá Daniel Nunes. Gosto muito das seus vídeos. Fiquei surpreso em saber que ninguém conseguiu até hoje medir a velocidade da luz só no percurso da ida.

[@robsonvellocosta]

Eu sei como medir a velocidade da luz só no percurso de ida.

[@vitormarum2452]

@@robsonvellocosta Então explica aí!!!!!!!

[@oceanlive8809]

Simples: com várias rodas dentadas a girar perpendicularmente, interrompendo a luz entre A e B. E nós acelerando a velocidade angular. Nem sequer é necessário relógio. várias rodas dentadas a girar em sentidos contrários alternadamente.É anotar o momento em que a luz de A não chega a B.

[@leandronascimento4558]

Kkkk por isso que eu amo ciência, é através dos erros que podemos corrigir, quanto mais além perante a uma descoberta mais dúvidas aparece.

[@murinhovlog]

Por que, meu Deus do céu, um canal desse não tem 40 milhões de inscritos??? Que estrago fizeram com a mente do brasileiro...

[@rafaelsabadini4493]

Você lendo a velocidade da luz no começo do vídeo foi maravilhoso😂, me faz lembrar da época das colas, que perfeito❤

[@danippolito]

Meu novo canal preferido, descobri hj, já estou maratonando há um bom tempo..😂😂

[@QuicoNavySEAL]

Parabéns pelo seu conteúdo e qualidade! Alem da qualidade, seu conteúdo é bem inusitado e exclusivo, quase todos os outros canais praticamente so repetem oque foi falado sobre um mesmo assunto, ja o seu analiza e pauta pomenores e sutilezas muito profundas sobre esses assuntos, que não recebem a atenção proporcional a sua relevancia e oa quanto são interessantes. Obrigado por fazer um conteúdo assim, tu ganhou mais um insçrito aqui!

[@howimetyourmother8251]

Amigo tá crescendo hein? Cheguei aqui têm um mês nem prestei atenção no número de inscritos kkkk, era 20 mil? Sucesso 🥳🎉

[@hainshj]

Nossa muito bom! Talvez a velocidade de emissão seja diferente da velocidade refletida.

[@luiscesarbranquinho4897]

Mas não é!

[@suricatinhoeamigos5989]

Para medir é simples. Você precisa de três relógios, um na Rússia, dois na sonda, o A está na Rússia e sincronizado com B, o B está na sonda e sincronizado ao A, o C está na sonda e será sincronizado com A a distância, a sonda vai a vênus, é feito a sincronização de C com A, a sonda volta e conferem se o B e o C estão sincronizados. Você torna os cálculos tão grandes que um ou dois segundos se tornam irrelevantes

[@Luis-rf2kh]

Top mesmo! Tô divulgando seu canal! Quando der faz vídeo da dupla fenda 👏👏👏

[@danilopaiva3735]

Grande homem, parabéns pelo canal, amigo. Canais que geram conhecimento recebem meus aplausos. Também tenho canal , na área da odontologiia, onde desenvolvo técnicas e tecnologia.

[@PB-jo5ir]

Posso estar viajando, mas o ieito que eu pensei para resolver o problema das distâncias entre a chega e a saída do foto de um ponto A até é um ponto B é ter dois lasers opostos que atire os fótons ao mesmo tempo com o mesmo comprimento de onda. E para ter a certeza que os dois fótons chegam ao mesmo tempo poderia colocar um fenda que verifique se ocorre uma interferência construtiva ou destrutiva; claro, nesse meu exercício mental eu suponho que as cristas e vales da ondas são conhecidas. Aliás, a câmera e a fenda ficariam opostas equidistantes do caminho dos fótons.

[@AlexSilva-up4oh]

Viajou, continua preso no problema da taxa de amostragem.

[@chimpatheist1663]

O problema é como você vai garantir que os lasers dispararam AO MESMO TEMPO.

[@JulioCesar-iz1bw]

​@@chimpatheist1663se fazer o experimento usando uma sonda pra ir e voltar de Vênus da pra ignorar um ou dois segundos, no mínimo invalida a idéia de luz ir em c/2 e voltar infinitamente rápido.

[@dejotaferreira6322]

Adoro esses assuntos que eu vejo e acho que compreendi, até eu refletir mais uma vez sobre ou tentar explicar ele pra eu mesmo

[@Vil-wc4cb]

umas das coisas que mais me surpreende neste mudo; um vídeo como este ter até o momento 2,1 mil curtidas, enquanto há videos como de anita, Pablo vitar, mcs, etc... terem milhões. é fácil visualizar que as pessoas gostam mais de porcarias, e futilidades. mas isto não é só no brasil, é praticamente no mundo todo. eu tenho a impressão de que o amor pelo estudo, pela sabedoria, pelo conhecimento, etc... está morrendo cada vez mais. eu sinto uma enorme diferença entre pesquisadores e estudiosos da atualidade, com os dos seculos passados. para mim a diferença é enorme. eu poderia dizer ate dizer; que ''nao existem'' mais pesquisadores e estudiosos como nos séculos passados.

[@lucasfranca7542]

muito foda parceiro ! consegue fazer um vídeo explicando o defeito de massa?

[@yalieksander]

Daria para usar entrelaçamento quântico como modo de tentar resolver o problema da sincronização?

[@andregustavo2086]

A única coisa q o entrelaçamento diz é q se eu sei o estado de uma particula, eu sei qual o estado da outra imediatamente. Não é muito útil para sincronizar relógios

[@JulioCesar-iz1bw]

N tava fazendo pesquisa pra usar isso como internet instantânea? Se vc mexe em uma a outra mexe instantâneamente criando uma maneira instantânea de enviar informação a qualquer distância? Tipo, n ia dar pra usar a msm partícula como relógio?

[@glauciom.n.7932]

Muito bom! Nunca tinha ouvido falar dessa dúvida. Obrigado por compartilhar.

[@_cortesfut]

Que conteúdo incrível, não consigo parar de ver os vídeos.

Obrigado, Lucas! Valeu mesmo!

[@neutroguybr1356]

Usar placas fotossensíveis a em B para ter o tempo ideal da luz, ela saiu quando é disparada e chega quando atinge B.

[@julianodamasviola]

Certa vez, vi um vídeo onde um câmera especial registra a passagem de um facho de luz por uma garrafa a uma velocidade extremamente baixa. Não estaria resolvido aí, o problema de medir a velocidade da luz? Parabéns pelo canal!

[@wesller1970]

Não pq aí estaria envolvido a interação da luz com matéria.

[@saulooliveira-1122]

A solução é por sensores para todo lado, ai tu marca quando apertou o botão e depois vê os sensores em qual momento foram atingido Mas eu não pensaria nisso eu simplesmente mediria a mesma distância e acreditaria que a luz não ten interferência, eu nem pensaria que a foto é outro ponto

[@webertesteves8939]

Primeiramente parabéns pelo canal, mas sobre esse tema qual seria a explicação para as duas questões seguintes: 1 - Para se sincronizar os relógios a partir da emissao de um sinal gerado por uma fonte posicionada no ponto central entre ambos, conceitualmente bastaria usar outro sinal que não a luz, cuja velocidade direcional seja conhecida: som, tensão, corrente .... 2 - Se a experiência com reflexão for repetida nas mais diversas orientacões espaciais, do eixo que conecta emissor e espelho obtendo-se sempre a mesma velocidade como resultado, há de se esperar que não há variação com a direção. ....

[@andrevaz1289]

Usar um pulso no centro dos relógios pra sincronizar eles na verdade não tem como gerar resultados dessincronizados, pq ao olhar o tempo nos dois, se ele estivesse igual isso automaticamente descartaria a possibilidade de duas velocidades diferentes da luz, pois digamos que o pulso viaja em C/2 pra direita e Infinito pra esquerda, se ele demora 0.1s pra chegar na direita e 0s pra chegar na esquerda, ao checar os relógios seria possivel ver a discrepância e provar empiricamente que a luz teria duas velocidades distintas pra cada direção, mas caso os dois relógio estivessem sincronizados isso seria descartado. E caso alguém venha dizer que não é possível observar os relógios simultaneamente caso a luz vindo de cada um se mova em velocidades diferentes, tudo que é preciso fazer é usar o mesmo pulso pra pausar os relógios, tornando assim possível provar que eles estão ou não sincronizados com base no resultado final, e então repetir o experimento trocando os relógios de lugar, caso o resultado seja o mesmo, no caso os relógios estando sincronizados, está provado que a Luz tem a mesma velocidade para ambas as direções, achei fácil

[@washingtonjonas]

Temos o ponto A e B, com mais 2 espelhos teríamos os pontos C e D e acabariam as dúvidas se a velocidade muda nessas idas e voltas, ou não.

[@jeremiasleao2848]

Eu pensei a mesma coisa mas esbarrei na parte em que ainda teríamos médias entre os pontos. Abração. Deus nos abençoe

[@clabr-canallibertarioancap4917]

Senti um pouco de Sarcasmo sobre "excelente* comentário. Mas vamos lá. Se quer medir algo que é considerado luz, precisa considerar os efeitos da luz ao contato. Logo depois, criar um aparelho que sensível ao contato, e realizar a medição considerando o princípio da incerteza. Excelente seu trabalho. Tem me ajuda em minhas perguntas pessoas sobre o universo e a matemática. 2º Parte: Luz = Emissão de radiação, que pode ser medida por absorção ou por emissão. Se algum átomo muda de estrutura conforme realiza absorção ou emissão, gerando calor mudança de calor, temos o método medidor por oscilação. Um parêntese aqui: Uma câmera cai no princípio da incerteza em diversos momentos, o certo seria medir com o mínimo de meios possíveis.

[@Mariosergio61]

Essa dificuldade na medição da velocidade da luz é bem contraintuitiva. Nem tinha ouvido falar. Em ciências, cada dia uma surpresa!

[@lucaslsamaro]

Resolver esse problema é simples. Basta colocar dois cronômetros desligados a uma distância X em linha reta, daí e só soltar um pulso de luz que ligue os dois. A diferença do tempo medido entre o último cronômetro e o primeiro é a velocidade da luz em um único sentido. Isso se não levarmos em conta a curvatura do espaço tempo causada pela gravidade que pode interferir na velocidade linear da luz em diversos trechos da reta onde a força g possa variar um pouco.

[@ROHEMROHEM]

Super simples comprovar a velocidade da LUZ. Basta emitir um facho de laser do Ponto A(esse um canhão laser), que ao passar dentro de um tubo no Ponto B que contenha uma lente interna transparente seja capaz de acionar o 1º RELÓGIO(zerado) no Ponto B, esse facho de luz do laser prossegue até o próximos Ponto C(2º relógio-zerado), Ponto D(3º relógio-zerado) ...assim por diante vai acionando os relógios zerados. Assim além de saber a velocidade correta da LUZ podemos comprovar se a LUZ se manteve em velocidade constante, aceleração ou desaceleração.

[@JulioCesar-iz1bw]

Sim, eles n precisam estar sincronizados, basta deixar o relógio em b zerado e começar a rodar dps q o sensor detectar a luz. Daí só faz duas ou 3 contas de menos q resolve.

[@BrunoMouraoSiqueira]

Por que com a Luz em um anel (por exemplo em uma fibra óptica) em que cada extremidade estivesse ligado no mesmo sensor/relógio não permitiria fazer a medição? Ou mesmo dividir um feixe de luz em 2, direcionando um para cada extremidade da fibra óptica e então verificar onde eles se encontram?

[@flaviobernardi7659]

E se usássemos um acelerador de partículas, como o CERN, para realizar a medição? Teoricamente a luz viaja sempre no mesmo "sentido", então seria possível medi-la de forma direta sem a necessidade de reflexos. Da mesma forma, poderíamos emitir 2 feixes, em sentidos opostos e medir se há diferença entre o sentido inicial do feixe de luz

[@renatorcyrne]

Acho q tem um experimento que conseguiria provar a velocidade de apenas um trajeto da luz. Como dito aparentemente é impossível medir um trajeto apenas de ida apenas, mas se calcular quanto tempo demora pra ir e voltar com um espelho, você sabe quanto tempo demora pra fazer dois trajetos. Se colocasse 2 espelhos formando um triangulo com o sensor de maneira que formasse 3 trajetos poderia medir o tempo de 3 trajetos menos o tempo de 2 trajetos e obter de fato o tempo de apenas 1 trajeto, tendo no primeiro caso apenas um espelho e no outro dois, também é possível calcular se há um atraso no tempo causado pelo espelho.

[@Nei1520]

_A ideia é a seguinte: Vamos criar um aquário, aonde dentro dele é todo escuro até mesmo a água, então disparamos um laser de dentro do aquário. Sendo assim, a agua pode diminuir a velocidade da luz e ao mesmo tempo podemos observar a luz indo de um ponto ao outro. Talvez isso resolva._

[@PatryciaSa]

Muito interessante! Ficou bastante didático!👏

Obrigado! Que bom que curtiu!

[@dotz864]

0:31 isso aí ja foi meio que questionado, porque na época (1983) parece que algumas informações foram falsificadas pelo SI

[@luisfernandodurao7593]

E não teria como construir um equipamento com os mesmos princípios de um TP ou TC para medição de grandeza elétricas? Em que conseguíssemos fazer um meio de diminuir a velocidade dela em escalas menores para obtermos a medição?

[@lordjunior5174]

Outra coisa que deveria ser considerada é que se a luz pode ser desviada e até engolida por buracos negros então a velocidade da luz nesses casos não seria constante e nem reta.

[@Laerte385]

Olá Lord Jr., No caso do desvio da luz, na vdd. é o ESPAÇO-TEMPO que se deforma, mas a VELOCIDADE DA LUZ, essa continua CONSTANTE. E sim, o raio de luz é curvado pela gravidade, nesse espaço-tempo curvo. A relatividade é NÃO INTUITIVA e pode ser até bizarra. A natureza, o universo não tem que seguir nossa 'noção' de certo ou errado, nossa intuição...nós é que estamos tentando entendê-la dentro do possível, e nem sabemos se um dia poderemos entendê-la completamente. Buraco negro - A luz ser 'engolida', é só um termo usado pra facilitar a compreensão geral. A luz apenas não sai de lá, pois a velocidade para sair (escapar) do buraco negro (vel. de escape) teria que ser MAIOR que a vel. da luz....impossível de acontecer. Einstein, mais uma vez, prova que estava certo, .... Veja vídeos ou textos sobre a Relatividade de Einstein, textos básicos para começar ... Até !!!

[@mardenofugi8740]

Mais um vídeo que deveria estar nas escolas. Muito bom!

[@AegisAmbulante]

não tem como invalidar a teoria da relatividade porque Einstein usou o "coringa" da distorção temporal, tudo que contradiz algo da teoria cai no coringa da distorção temporal... ai fica complicado.

[@allanmiyazawakyo9657]

e se ajustassem os dois relogios juntos antes do lancamento da sonda, Apos uma grande distancia, algo minimamente viavel para medir a C, quando desse 12h em ponto na terra, a base enviaria um sinal para sonda Parar o relogio, apos ir ate a sonda ou programa-la para voltar com o relogio parado desde aquele momento, chegando na terra fazia a comparaçao e os calculos. Posteriormente sincronizavam os relogios novamente, e enviariam a sonda a mesma distancia, mas dessa vez com a sonda programada para disparar o sinal para congelar o relogio da base na terra, a sonda retornava e poderiamos comparar os resultados de cada sentido separadamente. Claro que nao parece ser viavel, mas com uma grande distancia, por exemplo, a voyager, ja daria pra fazer algum calculo, alguma medicao aproximada, o problema é que demoraria uns 300 anos para o estudo ser completado, rsrs

[@rodolfotalavera5864]

Que belo vídeo. só em Verituasium tinha achado um video sobre o tema, muito bom seu canal

[@pe.joaorobertotoledo6098]

Se as condições são as mesmas, não tem por que duvidar que a velocidade de ida e volta seja a mesma.

[@Hieronymus_ihs]

Concordo absolutamente. Não há motivo absolutamente nenhum para duvidar disso. Aliás, medir a velocidade só de ida é um preciosismo desnecessário.

[@danielrweiss07]

E quanto a reflexão da luz através do espelho, esta não poderia sofrer um atraso?

[@adrianocarvalho8224]

Equívoco em 00:46 - a distância (não o tempo) que a luz percorre em 1 ano.

[@viniciuscolodetti]

Muito bom o conteudo, só o final me gerou uma duvida, se existe a possibilidade da luz das estrelas terem sido emitidas no mesmo instante que estamos vendo elas, como explicar o desvio para o vermelho?

[@eppna1201]

Na experiência da sonda acredito que daria errado a sincronização do tempo… ou entendi errado? Caso a velocidade de ida seja igual a da volta, a informação sai às 12:00, chega às 12:15 e envia um feedback dizendo que atualizou as 12:15 mas a informação chega na terra as 12:30, tendo passado mais 15 minutos tanto na terra quando no outro planeta, assim ambos os relógios estarão marcando 12:30. Caso a velocidade de ida seja c/2 e a reflexão instantânea, acredito que a informação saia as 12:00 e chegue lá as 12:30 e atualize o relógio para as 12:15, enviando o feedback que a atualização aconteceu as 12:15, mas tendo seu retorno à terra instantâneo, o relógio na terra está marcando 12:15 e o relógio no outro planeta estará marcando 12:15, não? Posso ter me confundido, mas acredito que seria isso.

Vamos rever o segundo caso: sai da Terra 12:00, chega em Vênus na hora 12:30 do tempo da Terra. Em Vênus eles presumem que a viagem levou 15 minutos ao invés de 30, então ajustam o relógio para 12:15 e mandam essa informação pra Terra. A informação viaja instantaneamente nesse caso, então a Terra recebe o sinal às 12:30 (que foi quando ele atingiu Vênus na ida) e vê a hora declarada de 12:15 por Vênus. Só que isso atende ao que eles esperam, pois a expectativa era de que a viagem de volta também levasse 15 minutos, assim como eles também esperavam que a ida levasse 15 minutos (quando na realidade levou 30). Qualquer coisa, revê o vídeo no minuto 16:08. 😜

[@flagodrigues]

Estou assistindo esse vídeo pela terceira vez e ainda não compreendi completamente (na escola eu era sempre o último a entender até descobrir que era o primeiro pois meus colegas não haviam entendido de fato). Minha dúvida ainda é: 1 - Por que não haveria de ser a mesma velocidade? 2 - tem algo a ver com o fato de a galáxia e tudo o que tem nela viajarem na velocidade da luz em uma direção e, portanto, qualquer feixe de luz emitido dependeria do sentido deste feixe de luz em relação ao deslocamento da galáxia?

[@diegoa.dasilva3528]

E se usar o ligamento quântico dos spin para sincroniza o relógio

[@valdemirmoreira6464]

parece-me ter uma "pequena" dúvida quanto referir-se a "direção" quando me pareceu querer dizer "sentido" do movimento da luz... (13:21 momento da exposição)

[@rodrigobrito5393]

Um jeito possível me parece usar um meio com um indice de refraçao absoluto e conhecido muito alto, mesmo que sintetico

[@matheusgomes9529]

Pelo que sei, tem como chegar na velocidade da luz usando as equações de Maxwell, já viu esse jeito? Abraços da UFMT!

[@rodrigomatos2727]

Este problema é complexo, pq a medição da velocidade é em função do tempo, e o tempo é conceitual.

[@matheusinhodescibridordemundos]

Para descobrir a velocidade da luz de um ponto A até o B, precisamos apenas levar um satélite que tenha um super laser para perto do sol, mirar o laser para um sensor que meça o tempo que a luz demorou para chegar até o sensor e pronto.

[@edinhofc3091]

Os astrônomos conhecem a distância das estrelas medindo o tempo que sua luz leva pra chegar até a Terra ou tem que esperar a luz voltar pra estrela, pra saber a distância?

[@gustavosiqueira5224]

E se a gente pegasse um telescópio dos brutos (tipo q nem o James) e medisse os espectros de estrelas das 6 direções (2 de x, 2 de y e 2 de z), nisso se o desvio pro vermelho/infra-vermelho fosse o mesmo em todas elas, a velocidade da luz tbm seria a mesma, estou certo ou a dilatação do espaço tbm depende de c?

[@gustavosiqueira5224]

Dilatação n, expansão**

[@vaiestudar7672]

Mas não daria pra fazer a experiencia de filmar a luz indo de 'a' até 'b' e depois rotacionar o mecanismo e fazer a mesma experiência pra saber se existe diferença na velocidade causada pelo sentido??

[@graboide1]

Isso que eu pensei também se a luz viajasse em velocidades diferentes em diferentes direções, era só fazer o experimento e depois repetir ele invertido...

[@Montegasppa]

Dois relógios atômicos sincronizados via algoritmo bidirectional (full-duplex bisync) poderiam dar uma sincronia bastante razoável. Essa sincronia poderia ser testada medindo a velocidade unidirecional da luz: caso os valores medidos sejam coerentes com a velocidade média de ida e volta da luz, então bastaria inverter os sensores. Caso as medições continuem consistentes, estaria provado que a velocidade da luz é a mesma nos dois sentidos. Não duvidaria que possa haver alguém experimentando isso agora mesmo… 🤔

[@nilomelo007]

Simples. Ao invez de mandar um raio de luz, devemos mandar uma imagem da hora, (ex 11.10) e veriamos o tempo desta imagem refletida

[@jacktheripper777b]

ja existe video de um feixe de fotons em camera lenta. so procurar aqui

[@euhenrique.balbino]

"A estrela mais próxima de nós é Próxima Centauri" O sol vendo isso: 🤡🤡

[@hamiltonlima2474]

Precisa sincronizar os cronômetros? Aliás, precisa de cronômetros? Se você usa dois relógios capazes de medir o tempo em frações mínimas, que não atrase ou que possa calcular o próprio atraso Que você saiba a relação de tempo entre um e outro, isto é, se um marca dez horas o outro marca dez e um, por exemplo Dispara-se um feixe de luz do relógio a e marca-se o horário do disparo, depois marca-se o horário que o relógio b recebe o feixe Pronto se sabe o tempo que a luz levou

[@LUISALFREDO2009]

Ha uma confusao no video entre media das velocidades de ida e volta e velocidade media de ida e volta, que é zero pq deltaS é nula.

[@DyeisonCarraro]

15:00 E se programar a sonda pra enviar um sinal para a Terra num momento X? Ao chegar na Terra, o sinal seria recebido com uma diferença de horário que revelaria a velocidade da luz de Vênus até a Terra. Ou não? (desconsiderando a relatividade, é claro)

[@Mozarteen]

Muito obrigado por existir, professor

[@AdaoJNF]

a luz se move na velocidade da luz, por isso a velocidade dela é instantânea. A percepção da velocidade media que estamos acostumados é que nos dá valores diferentes. Mas para aquilo que se deslocar na velocidade da luz, a viagem sempre será instantânea.

[@narcisowinter4242]

Parabéns pelas seus vídeos. Ótima didática e ótimos assuntos abordados. Sempre aprendo muito. Já sou inscrito e curto todos os seus vídeos. Um grande abraço e muito obrigado por disseminar seus conhecimentos.

☺️

[@oceanlive8809]

Então o "desvio para o vermelho", da luz que nos chega, das das galáxias e atros distantes, que se afastam acelerando de velocidade, não provam que a velocidade da luz não é constante (diminui)?

[@bilnovais]

Mas se é a velocidade de ida e volta, a luz parte de uma estrela, como é que seria possível que estamos vendo a luz dela hoje? Essa parte ficou confusa.

[@billyjeffrib7667]

Se sincronizar 2 relógios num mesmo local sob as mesmas condições e levar um deles para uma distância conhecida com um sensor que marque as horas de chegada e de retorno do feixe de luz e outro sensor marque a hora em que o feixe retornou ao ponto de partida.

[@AlexSilva-up4oh]

Errado, a precisão dos relógios teria que ser absurda pois geraria um erro gigantesco. Creio que nem os relógios atômicos tenham essa precisão

[@billyjeffrib7667]

@@AlexSilva-up4oh ah tah ..vc crê ... boa resposta .. eu creio Papa Noel ... se liga antes de escrever ERRADO .... vc não e o deus da verdade ... só crê ..e ponto ..ja vomita pro mundo .....

[@AlexSilva-up4oh]

@@billyjeffrib7667 falou um monte de merd@ aí e ainda fica bravinha a boneca kkkk

E se, em laboratório, usássemos apenas um relógio, conectado a dois sensores (um no ponto A e outro no ponto B). Ambos os sensores com a mesma distância até o relógio. A luz passaria por A e ativaria o sensor, que por sua vez daria início ao relógio (com certo atraso, até os elétrons percorrerem o fio). Ao passar por B, a luz acionaria o segundo sensor, que pararia o relógio (com o mesmo atraso de antes). O único problema aqui é garantir que os fios de A até Relógio e B até Relógio possuem de fato o mesmo comprimento. Faz sentido, ou estou cometendo algum equívoco neste pensamento?

[@PaquinhoX]

Mas no caso da sonda a luz (sinal) seria emitida duas vezes assim ela teria que ter a mesma velocidade na ida e a volta, pois na volta na verdade seria uma "outra" ida, então seria apenas comparar os dois relógios no mesmo local depois de sincroniza-los, não ?

[@billyjeffrib7667]

Se uma estrela parece esrar a uma distancia de 100 anos e porque ela deve estar a uma distância maior ou menor do que isso, pois enquanto sua luz viaja até nossos olhos a estrela ja se moveu um outro tanto

[@geekandnerd5142]

E se a gnt paralisasse o relógio em Vênus e fosse lá olhar? Se fosse 30, então V de ida= C/2 e V de volta infinita.

[@euclidesjcc]

Isso é uma questão em aberto, pq não se tem ainda um experimento, porém outras formas de se medir a luz.. comprova que a velocidade é constante.. e toda teoria desenvolvida até então não tem pq duvidar disso.. essa questão em aberto é só experimental..

[@Ahmlibras]

Mas não seria apenas usar dois relógios atômicos um em cada ponto? Eles estariam sincronizados perfeitamente e de forma muito precisa.

[@waldemarfreire4958]

Se a velocidade de retorno da luz fosse infinita toda a radiação eletromagnética (presumindo que todas as radiações eletromagnéticas são como a luz só mudando a frequência e comprimento de onda) de todo o universo fritaria o planeta terra instantaneamente (a menos que alguma propriedade desconhecida impedisse isso). Uma maneira de tentar resolver esse mistério seria se uma civilização alienígena avançada usando um buraco de minhoca ou uma dobra espacial viaja-se a grandes distâncias no universo de forma rápida e então ao ir para determinada localidade distante do universo viajaria ao passado em uma região do universo onde a gravidade é mais forte e o fluxo do tempo é mais devagar e então compararia a imagem que estamos recebendo agora com a realidade local, se ambas as imagens forem diferentes isso significa que estamos recebendo a imagem do presente dessa localidade o que significa que a luz volta numa velocidade infinita, se a imagem recebida for igual a do passado, significa que a velocidade da luz realmente é constante na ida e na volta e não volta de forma instantânea e portanto seria constante em todas as direções. Por outro lado se a velocidade de retorno da luz fosse instantânea isso facilitaria muito viagens espaciais sem a necessidade de prever como determinada área do universo evoluiu ao longo do tempo já que veríamos tudo de forma instantânea no universo, por outro lado não havia como ver o que aconteceu no passado já que a atualização de informação no universo seria extremamente rápida e com certeza o modo como a astronomia é compreendida mudaria completamente, pois muitos eventos passados que são visualizados a longas distâncias seriam na verdade eventos presentes.

[@CesarGrossmann]

Acho que Galileu pensou em usar um espelho, mas não usou porque a luz ficaria fraca demais.

[@nennogabriel]

nós saberemos isso quando for possível jogar dota da lua. Certamente um gamer vai querer ficar onde tem lag menor... ainda que seja na lua... kkkk

[@luisroberto6790]

Obviamente se a luz é a mais rápida teria que ter algo mais rápido para medi-la ou que a acompanhasse. Não existe tal aparelho de medição e tal aparelho sofreria interferência na sua medição por ser algo físico.

[@almirnunes1769]

Muito bom , como sempre !!

Valeu pelo apoio!!!

[@jorgeluizpinheiro1009]

Por muito "tempo" acreditei nesse valor convencionado....porém nunca havia parado para pensar em como medir uma coisa tão rapida, so de pensar nos segundos que levamos para detectar a partida e chegada da luz a um determinado ponto ja torna o resultado totalmente errado. Mas como a " ciencia" dita e depois "desdita " conforme os cientistas vão suspeitando das coisas....? É melhor deixar as coisas da natureza funcionando como são sem nos preocuparmos com isso pois continuará funcionando e muito bem, independente do nosso entendimento !!!!

[@TjmDr]

Se fossemos seguir seu pensamento de deixar as coisas da natureza, hoje não teriamos tecnologia, não conhceriamos a cura para muitas doenças, nossos ancestrais não teriam se espalhado pelo mundo, provalvelmente nossa especie que extremamente curiosa teria dezaparecido só por não essa curiosidade. Analisar o funcionamento da natureza pode trazer muitos beneficios e malefios também, o fato é que o ser humano mudou o mundo gracas a essa nescessidade de analizar a natureza.

[@josedealencar6850]

5:15 é bem simples na verdade, é só a gente fazer o mesmo experimento infinitas vezes e ver a variância da velocidade

[@paulohrb]

Acredito que o experimento de Michelson-Morley que foi feito para provar a existência do éter, por tabela já mostra que a velocidade da luz não varia com a direção que ela viaja. Se houvesse variação, o experimento teria detectado. O experimento mostrou que a velocidade da onda não varia com a direção que ela está indo. Apesar do experimento não medir a velocidade em si em uma certa direção, ele usa a interferência no padrão da luz para detectar se existe alguma diferença na velocidade. Nada foi detectado.

[@dilsonabedante29]

Me corrija se penso errado. hipoteticamente se estendesse-mos um fio com 600.000 km. em seu final ligasse-mos uma lampada nele e a terra, e no seu inicio um interruptor aberto a b+ ao fechar-mos o interruptor a lampada ascenderia imediatamente, mas a luz levaria 2 segundos para chegar a ele, certo? seria a eletricidade mais rápida que a luz? Outra duvida, ao ultrapassar-mos a velocidade do som, ficamos sem som, se ultrapassar-mos a velocidade da luz , ficaria-mos sem luz, no escuro, ou encontraria-mos a matéria escura do universo?

[@TulhoKay]

Pera, se a luz de uma estrela muita longe seja de agora, era ter inconsistências nas teoria de evolução das estrelas e sistemas. Para resolver isso é só a gente pensar em prova de forma consistente que isso está correto, depois só olhar para estrelas em várias direções.

[@MERCADOLIVREFRETEGRATIS]

Se na escala astronômica a luz demora para chegar de um ponto ao outro, isso quer dizer que a luz nao é constante e nem infinita... na escala terrestre é imperceptível para o homem detectar essa variação de medição da luz.

[@canalrural9935]

Para medir a velocidade da luz, é só inventar alguma coisa mais rápida do que ela e chamar para um racha, e então ver a velocidade no velocímetro.

[@raildogameart]

caraca nunca pensei que isso tava em discussao, muito bom.

[@Hieronymus_ihs]

Mas não está. Esse canal é maravilhoso, mas esse vídeo foi uma viagem.

[@vitormarum2452]

@@Hieronymus_ihs Porquê?????

[@Hieronymus_ihs]

@@vitormarum2452 Esse tipo de abordagem até é valida. Mas, apesar de ser um exercício filosófico interessante, não é condizente com a abordagem prática. Vou te dar um exemplo: sabemos muito sobre reflexão e difração da luz - sabemos como ela se comporta em cada um desses casos - e em cada experiência feita nesse ramo o comportamento da luz é consistente. Também já pudemos experimentar como a luz se comporta em meio à varios materiais: em qualquer direção ela é consistente. Também sabemos muito bem como se comporta a dualidade particula/onda. De modo que, apesar das limitações com relação à medição da velocidade da luz sem uso de reflexão, podemos afirmar (mesmo que de forma empírica) que no trajeto de ida e no trajeto de volta ela se comporta de forma exatamente igual. Onde isso nos afeta, em termos práticos? Fibras ópticas, por exemplo. Se houvesse alguma inconsistência no comportamento da luz depois de uma reflexão, a fibra não funcionaria da forma como conhecemos e usamos. Em resumo: é real que não temos um método para medir a velocidade da luz sem usar reflexão, mas entendemos massivamente bem sobre reflexão - e usamos esse entendimento diariamente. Portanto, é seguríssimo afirmar que a luz se comporta de maneira igual tanto na ida quanto na volta. Qualquer afirmação de que "precisamos medir sem reflexão" é mero preciosismo. Lembrando também que: 1) caso minha afirmação não fosse verdadeira, e; 2) caso houvesse a possibilidade real de a luz ir na metade da velocidade e voltar de forma instantânea, seria um caos. Isso implicaria na invalidação de uma quantidade gigantesca de informação na área da Astronomia. Mas ao menos dá assunto para um vídeo, na falta de coisa melhor.

[@felipemoresco4881]

Muito bom seus vídeos, tenho maratonado eles! Uma pergunta, ali em 13:21, com a suposição do equalizador, seria possível enviar o pulso que resetaria os dois relógios a partir do zero, e então ao trazer os dois relógios e comparar o resultado, no caso de estarem ou não sincronizados, nós conseguimos saber se a luz viajou na mesma velocidade em ambas as direções ou não?

[@vicentepaulo6563]

Fiquei sabendo que colocará um espelho na lua , aí fizeram um teste com laser , o laser demorou 2 segundos para retorna

[@massaookazaki1898]

O corpo humano funciona eletricamente? Se sim, por onde fluem os elétrons? 🤔🤔‼⁉❓

[@guilhermezambuzi7595]

Cara, tem uma falha fundamental nessa ideia de que a luz viaja mais rápido por uma direção: se ela viajasse os telescópios veriam um universo muito mais velho de um lado do universo do que de outro! Imagine que ela viaje em uma direção de forma instantânea: então ao apontar para essa direção veríamos galáxias modernas como a vida láctea, e não quasares e galáxias primordiais!

Essa objeção é uma das mais fortes. No entanto, existem trabalhos mostrando que velocidades unidirecionais diferentes da luz levariam a efeitos anisotrópicos de dilatação do tempo e, portanto, um observador poderia ter uma visão isotrópica do cosmos distante.

[@guilhermezambuzi7595]

@ ahhhh finalmente foi explicado, sempre me fiz essa pergunta desde que fiquei sabendo desse problema kkkkk muito obrigado.

[@Robertoilo]

Em 00:46 tem um pequeno erro. Alguém aí arrisca dizer qual é?

[@RobertoStenger]

Na atualidade a luz se propaga no "tecido do espaço tempo" Onde existe o vácuo quântico ao invés do vácuo absoluto. Desde a 1a medida de uma das luas de Júpiter (Io) até os dias de hoje em que recebemos informações da Voyager c é 299.792.458 m/s c também é medido com interferômetros altamente precisos A sua hipótese é matematicamente possível. Mas velocidades (na verdade informações instantâneas) só são encontradas no entanglement (O "efeito fantasmagórico" que Einstein batizou com sarcasmo) Todavia ele "caiu do cavalo", o entanglement também foi aferido e é instantâneo por mais contraintuitivo que possa ser

[@stefanalves6585]

Sou físico,,,, e gostei do seu canal! Tome um like aí!😘

[@feliperodrigues3958]

Aponta um telescopio muito bom como o James web para uma direcao e depois para a outra,se ele ver um universo com idade parecida é porque a luz tem mais ou menos a mesma velocidade senao é porque nao tem

[@felipepinheiro6501]

Se colocarmos 4 espelhos a 45 graus de angulação e o laser voltar para o ponto inicial, a velocidade registrada sendo a mesma não seria possível afirmar que a velocidade do ponto a ao b é igual em todo o sistema?

[@rogeriornascimento1913]

5:18 Tenho uma idéia, parece tão óbvio que duvido que alguém não tenho pensado,mas vamos lá... O laser dispara do ponto A que vai até o ponto B e retorna a um sensor no ponto A, e temos a velocidade média da luz conhecida de aproximadamente 300.. Com este experimento feito c substituirmos o sensor no ponto A por outro espelho , que refletirá novamente a luz para B , mas agora com um sensor?! Acredito que temos uma equação simples que resposta c as velocidades sao iguais para cada direção... por favor respondam...