POR QUE NINGUÉM TEM 4 METROS DE ALTURA? | Ledo Vaccaro

[@astropgn]

É por isso que quando te perguntarem se você prefere lutar com 1 pato do tamanho de um elefante ou 100 elefantes do tamanho de patos, escolha sempre o pato gigante.

[@zzstllzz6985]

@Victor :D o vídeo explica

[@gris6795]

@Victor :D Porque o esqueleto do pato não suportaria a massa de um elefante que é sei la quantas toneladas...

[@erikkk9273]

@@gris6795 um elefante pesa em média 6 toneladas.

[@jjuniorc2]

Mas quem é que vai perguntar isso? 😅 Eu escolho não lutar com nada. 🙂

[@Jeanjacques1206]

@@jjuniorc2 você acaba de ser nomeado o "Inimigo do humor". Parabéns

[@joaomatheus294]

Mano, eu tô viciado em ver cortes de matemática do Ledo kkkkkkk

[@jvasss]

ele sabe mt contar história, slc kkk

[@viniciuscorreademelo4073]

É nós, ksks

[@cecelogamer2273]

Somos 2 ksksksks

[@edsonfernando6759]

Eu tbm kkk

[@Matzz777]

Somos 3 kkkkkk

[@rafaelreimberg8430]

Não entendo o motivo do KZbin me notificar com os vídeos dele... E entendo menos ainda por que não consigo parar de ver kkkkkkkk....sendo bem honesto fiquei com vontade de voltar a estudar....que loucura

[@gabrielpierry7480]

O KZbin tá de mandando esses vídeos por que você assiste. E você assiste por que você gosta, ou de ouvir o professor falar, ou gosta de aprender, ou gosta de matemática.

[@Bryan_Kenji_Watanabe]

se você assiste ao casimiro, esses vídeos são sempre recomendados.

[@alex.silva10]

é porque alguém com o mesmo perfil que você seguiu esse mesmo comportamento que você.

[@leofrancow]

@@Bryan_Kenji_Watanabe Que? Pq? Eu realmente assisto o caze e so apareceu depois disso

[@jhoyanpdv-cortes752]

@@Bryan_Kenji_Watanabe eu não faço ideia do pq, mas é exatamente isso

[@brunomello4964]

Pra que um ser humano possa atingir 3m, 4m de altura, sem problemas físicos e intelectuais, seria necessário, primeiramente, esticar o tempo de crescimento dele em vários anos e fazer com que ele cresça bem devagar pra que os ossos e músculos acompanhem o crescimento. Além disso, seria necessário que os mesmos fossem muito mais resistentes. As veias e artérias teriam quer ser feitas de tal forma que pudessem aumentar ainda mais a pressão da corrente sanguínea pra garantir que o sangue saia do coração vá até os dedos do pé e volte. O coração, também, teria que bombear muito mais sangue para poder abastecer todos os tecidos e órgãos do corpo. Além disso tudo, a velocidade dos impulsos nervosos, também teria que ser maior para que os movimentos voluntários e involuntários não fiquem retardados. Provavelmente teria que haver várias outras mudanças, eu só listei as principais.

[@LuizCarlos-dk4uh]

E a pessoa teria que comer kilos e kilos de comida né...

[@brunomello4964]

@@LuizCarlos-dk4uhSim. Por outro lado os ossos e músculos são bem resistentes, esse cara provavelmente seria muito mais forte que um ser humano comum

[@pedroaugusto-xr4yq]

vc esqueceu um fator crucial, talvez o mais importante para a sobrevivencia dele, a dissipação de calor, as celulas teriam que trabalhar mais lentamente a area de contato dele iria duplicar e a densidade octuplicar entao ele iria explodir basicamente

[@brunomello4964]

@@pedroaugusto-xr4yq Não entendi. Vc falou de várias coisas ao mesmo tempo

[@GuaranaGH]

@@brunomello4964 com a razão volume/superfície corporal muito maior do que o normal, e o calor gerado pelo metabolismo muito maior também, esse ser humano hipotético de 4 metros teria que suar litros e litros para se manter na temperatura ideal (37,5 graus Celsius). Basicamente, ele teria que viver parado e comendo e bebendo igual um faminto eterno só para se manter vivo.

[@celiovieira3792]

Não basta ser inteligente, isso com estudo se consegue, mais ter talento e carisma não é pra todos...

[@Palitinho15]

Faz sentido! A pessoa mais alta da história, segundo o Guinness Book, que tinha 2,74 m, morreu bem jovem, com apenas 22 anos e pesando cerca de 220 kg, mesmo sendo visualmente "magro".

[@Fubukic9]

Não foi esse o motivo. Quando a pessoa tem uma anomalia dessa outras coisas dentro do corpo também sofreram mutações e isso que é o problema e não a altura.

[@Palitinho15]

@@Fubukic9 Eu sei que não foi esse o motivo! Tanto é que conta a história que ele machucou o pé e esse ferimento infeccionou, e esta foi a causa da morte dele! "Pero" em momento algum afirmei que sua grande altura ou seu enorme peso tenham o matado.

[@Alessandr0000]

Ligando teu comentário à explicação do professor, dá a entender que ele morreu por causa da altura e do peso.

[@Fubukic9]

@@Palitinho15 entendi errado então, kkkkkkk

[@nicolasoliveira4903]

@@Fubukic9 A altura é um problema. Geralmente pessoas mais altas tem problemas crônicos. Tipo joelhos, coluna e coisas do tipo. A menos que o cara seja uma aberração tipo o Shaq.

[@zipsty1897]

Tava doido pra sair essa explicação completa, esse professor é mto bom...

[@jovi8836]

Uma boa aplicação disso é a Lei de Spencer, que diz que uma célula é pequena para manter uma razão superfície/volume a maior possível

[@Ravel__]

O que ninguém explica, a matemática explica e com lógica brilhante!

[@ThallesMan]

Se ninguém explica, a matemática não teria quem a explicasse rs

[@roneyl9870]

Na realidade, ele usou a física.

[@Fubukic9]

@@roneyl9870 se for seguir sua lógica, ele usou a biologia. Ou seja, volte para os livros. Daqui a pouco vai começar a dizer "ele usou a química, não a matemática", "usou programação e não matemática". O legal de estudar é que, com o tempo, você para de falar bobagem.

[@fuleragem666]

Explique Deus

[@Ravel__]

O vídeo é sobre POR QUE NINGUÉM TEM 4 METROS DE ALTURA, e isso através da matemática não seria possível. Física sem matemática é teoria Biologia sem matemática é descrição E Deus através da matemática equalizou todas as coisas Foi um vídeo aleatório do KZbin. Teorias existem várias e vc pode acreditar na mais plausível que te agradar

[@hey_dan]

Terminei o ensino médio, mas eu descobri que o peso seria 8 imaginando um cubo e contando os quadradinhos, nunca imaginei que é a mesma coisa que 2^3 Por isso que dizem 2 ao cubo 🤯

[@wandersondocarmo9925]

Esse professor é uma máquina de conhecimento

[@allmuhammad689]

@DANIEL 🇧🇷 Matemática= muito conhecimento.

[@dedecgola]

Isso é biologia pura. Assim como nas outras áreas das ciências naturais, na biologia a matemática também é uma ferramenta pra descrever fenômenos. Por isso estudamos matemática desde o 1° período da faculdade de Biológicas

[@geraldogomes4203]

Hmm não concordei, me corrijam se eu estiver errado. A afirmação de que a massa é proporcional ao volume não bate se vc considerar uma criança de um metro que pese algo em torno de 30kg e um adulto de 2m que nesse caso aí pesa 100kg. Segundo as contas do professor o peso do adulto deveria ser 30kg vezes 8, que dá 240kg. Na minha visão, a medida que o corpo vai crescendo algumas proporções vão se alterando, tanto é que a tabela de IMC normal depende da idade. Além da composição das substâncias, por exemplo o corpo de uma criança tem uma proporção maior de água que o corpo de um adulto. Então, se o ser humano continuasse crescendo após 2m as proporções iriam se alterando para permitir que uma altura de 4m fosse possível. Provavelmente um homem de 4m não precisaria de uma cabeça que seja 8x o volume da cabeça de um homem de 2m.

[@montanha2704]

Excelente vídeo! Ao que recorde a Série de TV, de 1968/70, que tinha um Louva-a-Deus desse tamanho, chamava-se “Terra de Gigantes” ((( só que eram sobre Terráqueos que foram parar nesse Planeta impossível de existir, onde TUDO era 12 vezes maior )))

[@marcinho59]

Excelente esse canal! Parabéns! E o professor Ledo, sem comentários!

[@romarioalves9332]

Tenho 32 anos. Não me recordo de ja ter alguém abordar esse tema. Eu nunca tinha pensado nisso. Achei interessantíssimo.

[@livrementes5183]

Isso pq tem mais problemas não citados, como força do coração para bombear sangue dos pés à cabeça é de uma força necessária absurda, a pressão sistólica e diastólica iam ser discrepantes demais. Além de que a energia gasta para sustentar os músculos aumentam exponencialmente com aumento da massa, para 2x de massa, aumenta 3x o gasto energético. O resultado seria algo com metabolismo super lento, como das preguiças gigantes q não atoa estão extintas

[@Hellgazer]

Com certeza não foram extintas pelo metabolismo lento, já q elas evoluíram até ficarem gigantes.

[@uryelzz]

Harari no livro sapiens dá a entender q um dos principais motivos da extinção e dentro vários outros animais pre históricos q foram extintos foram devido a nós homo sapiens e um desses q ele cita é a preguiça gigante. Te garanto q n foi só isso q vc citou q as extinguiu e sim outros fatores muito mais cruciais.

[@Hellgazer]

@@uryelzz Eles dizem q os homens mataram a maioria dos animais da megafauna por caça, mas eles dizem isso pq não conseguem pensar em coisa melhor prá explicar o desaparecimento de espécies tão evoluídas. A população desses animais era imensa, e os homens só tinham lanças e flechas. Nós, como civilização, só fomos capazes de extinguir espécies e raças inteiras de animais apenas recentemente com equipamento moderno e expansão industrial. Nada disso existia naquela época.

[@uryelzz]

@@Hellgazer Cara você subestima muito o ser humano kkkkkkk, procura ai tribo massai matando leões, lembro de ter visto eles matando leões como se fossem merda apenas com lanças e escudos. Esse vídeo tinha no KZbin, n sei se tem ainda. A mesma coisa se aplica aos mamutes, os mesmos foram extintos por duas causas, seres humanos e mudança climatica, sabe o que é mais engraçado??? Os ultimos mamutes restantes estavam na Siberia e os mesmos foram extintos na mesma epóca em que os homens colocaram o pé na Siberia em massa. Eu diria que é muita coincidência, não acha?

[@Hellgazer]

@@uryelzz Vc ter visto uma galera matando uns leões num video no KZbin não prova que matamos TODOS os animais da megafauna. E tenho outra pergunta melhor prá vc sobre os mamutes: o q diabos manadas de mamutes foram fazer num lugar que nasce grama e arbusto por 6 meses, e no resto do tempo é só neve e desolação? A Sibéria é assim. Como vc deve saber os paquidermes são famosos por sua orientação espacial em longas jornadas, nenhum animal herbívoro gigante iria mais e mais para o norte frio em busca de comida ao invés de ficar no sul mais quente e exuberante. Nada dessa história q vc decorou muito bem tem algum sentido prático. Te enganaram.

[@jbastos6778]

Toda aula dele vc descobre algo novo

[@josefstein5264]

Pela relação massa x altura, a massa dele seria 300kg com 4m de altura, ou no início quando tinha 2m e 100 kg. A massa não acompanha a lógica da altura justamente por causa da densidade corpórea. Esse exemplo dele é muito bom pra aprender proporção, mas confunde as pessoas porque faz ter uma ideia errada de corpo humano. Para ficar mais claro é só usar a lógica do IMC, digite no Google IMC e calcule para 4m de altura qual seria o peso ideal sabendo que o IMC ideal está entre 18 e 23. Você vai ver que o peso ideal para 4m de altura é entre 300 e 350 kg. Resumindo, é possível ter uma grande altura desde que a densidade corpórea esteja equilibrada garantindo um bom IMC, que proporcionará uma estabilidade de pressão devido a quantidade de matéria.

[@joaocucane]

Ele esta correlacionando com área e volume… tem nada de IMC. Para área eleva ao quadrado e para volume eleva ao cubo. O IMC deixa para turma das ciências da saúde.

[@josefstein5264]

@@joaocucane tem IMC sim bonitão, ele tá falando que é impossível, mas é possível sim, tanto que existem fósseis enormes de humanos com estruturas muito grandes. Ele deu uma informação não diria errada, mas incompleta, ciência é ciência, pra corpo humano n pode levar só em conta matemática tem que pensar na biologia tmb, nada se resume a uma área só

[@b0l4ch4]

ele ta considerando que o corpo do cara é esférico, no vácuo, sem atrito, indeformavel, desconsidere a troca de calor com o meio e a resistência do ar também.

[@josefstein5264]

@@b0l4ch4 cara ri demais kkkkkkkkkkkkkkk ótimo, só vc msm

[@Jeanjacques1206]

@@josefstein5264 campeão, você está errado duas vezes. Como o colega disse acima, a relação é com o volume, ele mesmo disse isso. IMC é uma fórmula obsoleta até para a saúde, quanto mais para física. Fisicamente é impossível que alguém tenha 4 metros e a explicação está dada no vídeo. Segundo que não existem ossadas de homens gigantes não. A arqueologia séria nunca encontrou nenhum gigante. Tem um vídeo excelente do Rodrigo Silva, arqueólogo, que fala sobre isso aqui mesmo, no KZbin

[@andreimetaleiro]

Como a matemática é apaixonante!

[@ninja9800]

O bom da matemática é que ela aceita TUDO, o ruim da matemática é que ela aceita TUDO! O imc foi de 25 pra 50. Mas tá tudo certo! Bora usar apenas um único parâmetro pra fazer a comparação.

[@davidoliveira5408]

Eu entendi. Vc tem razão. Ele fez uma analogia muito simples.

[@renatob.santiago1444]

Ele não falou de IMC. Além disso, IMC não funciona direito pra pessoas altas. Elas sempre tem o IMC alto. Eu tenho 1,96 de altura. Peso 120kg e não sou gordo. O cálculo dele está correto.

[@ninja9800]

@@renatob.santiago1444 ou você é gordo ou é anabolizado pra ter esse peso em músculo. E tá igual o artista ai, olhando um único parâmetro. Boa sorte na sua vida.

[@alex.silva10]

Esse cara é louco de mais, e ele está extremamente correto!

[@regabbi]

Interessante que lembrei de uma aula em que o professor dizia que houve um tempo na história do planeta onde a disponibilidade de O2 era muito maior e isso facilitava as trocas gasosas dos insetos. Por isso era viável existirem insetos gigantes. Outro fato legal é perceber que na savana os animais são muito maiores (elefantes, rinocerontes…) porque as árvores são dispersas, enquanto que no nosso tipo de floresta, em que as árvores são muito próximas e com diversos tamanhos, os animais tendem a ser menores (onças, por ex). A vida encontra um meio.

[@rafael23842]

Tava vendo o gol do Rony de bicicleta, e de repente me aparece a indicação desse vídeo do homem de 4 metros.

[@pedrolucaspiresdamasceno1797]

Isso que ele explicou pode ser visto na regra do quadrado - cubo

[@juanmoreno4461]

Não sei porque caralhos caí nesses cortes, agora também estou viciado em assistir conteúdo de matemática!!! Top demais

[@suelyparentesouza]

Ledo, é sempre um prazer ouví-lo e incrível que não tenha dado boas gargalhadas com o PIOR FILME TRASH até agora feito que é o Monstro atrás do Armário e que no final descobrimos ser uma Monstra onde no tempo todo víamos claramente o zíper nas costas. Ou estava bem humorada ou por estar com minhas filhas que trouxeram da videolocadora com informações de que risada pura e nada de terror de ruim que o filme era é chorei de tanto rir com os "defeitos especiais"..

[@brunocabriare]

Na verdade, o fator limitante do crescimento do exoesqueleto dos insetos é a disponibilidade de oxigênio na atmosfera. É que os exemplos que ele deu não são semelhantes.

[@kainanguerra5245]

Dos humanos tbm??

[@israelsyllas1300]

@@kainanguerra5245 Não, pode ficar tranquilo kkkkk

[@tsz5868]

Ãhhh não existe oxigênio suficiente? Tendi não

[@JoaooMNS]

@@tsz5868 kzbin.info/www/bejne/jqqViGShqq-LosU, to com preguiça de explicar, veja esse vídeo pf

[@BrunoSa_]

Mas acho que você ta falando por uma questão evolutiva. O professor tava dizendo que de um dia para o outro, o inseto ficar com 4 metros com a mesma estrutura, apenas 4 vezes maior.

[@1979144]

Ledo é GENIAL

[@YgorFMutz]

Por isso os maiores animais estão na água. O empucho possibilita corpos com massas maiores sem seu próprio peso os esmagando.

[@MsDavigostoso]

Isso é válido pros animais com patas. Mas os peixes sofrem com isso tmb?

[@josesoaresdemattosfilho8731]

Boa, Prof. Ledo, sempre muito interessantes os seus comentários.

[@atirador94tg]

Basta ter uma maior concentração de oxigênio na atmosfera da terra e tu veria se não é possível ter insetos gigantes, inclusive seres humanos mais altos também.

[@israelsyllas1300]

Se houvesse mais oxigênio na atmosfera muito provavelmente os humanos não teriam existido/evoluído ao ponto em que chegamos, a atmosfera é do jeito que deveria ser

[@rochabaska5490]

Não gigantes da forma que ele falou, e sobre seres humanos mais altos, pode ser que que a evolução levasse a isso, mas haveria mudança na estrutura, então não é o caso discutido no vídeo.

[@innerlight560]

Aí eu te faço 2 perguntinhas; quando a humanidade começou a existir, tinha mais ou menos oxigênio na atmosfera naquela época? 2: os humanóides eram mais altos que hoje em dia?

[@gustavojuan9855]

@@israelsyllas1300 na verdade a atmosfera não é do jeito que deveria ser, fomos nós que se adaptamos à ela

[@Fubukic9]

Comentário equivocado. Com mais oxigênio nós teríamos evoluído com uma estrutura capaz de suportar mais peso, não é a mesma coisa que nossa estrutura atual ficar com extremo sobrepeso. Ler "curiosidades" não te fará inteligente.

[@yesbrasilandworld1064]

Excelente vídeo !!!!

[@brunin8219]

obrigado pela dica! nunca irei entrar em uma máquina do tempo depois do video🤝

[@flaviosampaio1185]

Vale lembrar q o inseto gigante ia morrer asfixiado também, eles respiram por difusão, com esse tamanho é impossível.

[@lhostrovski]

O que você comentou é bem interessante. 300 milhões de anos atrás os insetos eram bem maiores pois a atmosfera tinha 35% de oxigênio. Hoje como tem só 21%, eles são bem menores.

[@cara_doido]

Depende da adaptação dele. Os insetos atuais não suportariam. Não significa que não poderiam existir.

[@aristotelesbenicio7476]

A Seleção Natural não "briga" com a Geometria e com a Física.

[@Matheus23Martins]

Mas professor se o osso também aumentou, pq ele não pode existir? O osso não aumentou sua rigidez e massa também? E como se ele cresceu 4x a massa aumentou por 8 Fiquei na dúvida séria

[@rafaelamaro25]

O legal é que já existiram insetos gigante que passavam dos dois metros. Oxigênio na atmosfera aumentou aí provou extinção em massa, e possibilitou que os artrópodes ficassem gigantes.

[@WiLL-so2vj]

Mais nessa hipótese se tudo dobrou pq os ossos não podem dobrar a sua resistência também para suportar o peso como suportava antes?

[@willanalista6192]

Mudou o material? Kkk ou sua formação ? Pq se sim é outra coisa menos osso kkkk

[@davipenha]

Pq seus ossos são feitos para suportar um ser humano normal e não um gigante. Tudo no seu corpo é sobre medida pra ser capaz de existir no ambiente que existe, da forma que existe.

[@rafida]

que sacada de gênio!

[@andersonantonio]

Por essa razão que em alguns filmes, os autores já criam supostas máquinas que na ficção são capazes de alterar a morfológica dos personagens, é como se tivessem o poder de escolher determinadas mutações genéticas e fazer em minutos o que a natureza fez em milênios. Já filmes como do homem aranha são pura fantasia, não tem sequer embasamento em qualquer teoria científica. São filmes que podem ser clacificados como aventura e/ou fantasia, ou somente aventura.

[@thalesalmeida1090]

Se um cara com 1,80m e 80kg aumentar 10% em altura (1,98m) ele passará a pesar 144kg? É isso mesmo? Não parece proporcional...

[@Kaniel-e4c5]

Claro que não, porque ele não aumenta proporcionalmente em todas as direções. Pessoas altas cresceram muito mais em altura do que em largura.

[@Kaniel-e4c5]

E a pessoa que tem 80 quilos e aumentasse em 10% a altura teria 106,48kgs (1,1^3 = 1,331, aí multiplica por 80)

[@thalesalmeida1090]

@@Kaniel-e4c5 Perfeito!

[@thalesalmeida1090]

@@Kaniel-e4c5 Como se chama essa função, por favor?

[@PedroLucas-ps7wf]

Pq a massa se multiplica ao cubo e a área óssea ao quadrado? Sendo que tudo é matéria orgânica e deveria ser multiplicado por igual?

[@PedroLucas-ps7wf]

Galera, me auto respondendo, a diferença é de MASSA pra ÁREA, ele se referiu á área da circunferência de um fêmur, essa circunferência não tem como ser multiplicada ao cubo.👍

[@barbarabritto12345]

Oswaldo de Oliveira finalmente se encontrou profissionalmente

[@footwikia]

Galera, então pq o peso normal de uma pessoa é calculada por IMC (que é peso dividido pela altura ao quadrado) mas não ao cubo?

[@raioefogo]

pq ela não é uma esfera

[@renatob.santiago1444]

E IMC não funciona direito. Só funciona pra pressões de estatura mediana.

[@geovanifigueiredo1726]

Eu não entendi como uma pessoa de 2m e 100Kg, aumentando para 4m pode ter 800kg. Eu já fiz regra de três, já fiz "desensidade", digo, kg/m do estado original. Sei lá kkkk Não entendi. Alguém consegue explicar? Não seria 4m e 200Kg?

[@rodrigosetubal1]

Imagine que fosse um cubo de 2m de altura e 100kg e massa (a massa de relaciona com o volume pelo conceito de densidade), qual seria a nova massa do cubo ao duplicarmos a altura? No ser humano a conta é parecida, só que o nosso volume é medido de maneira mais complexa. Talvez um cálculo envolvendo o IMC seja uma boa partida

[@geovanifigueiredo1726]

@@rodrigosetubal1 então... Eu tinha meio que feito isso. Se considerarmos que um cubo de 2mx1mx1m pra facilitar daria 2 metros cúbicos. E considerando esse cubo de peso 100Kg, então temos uma densidade de 50Kg/m3. Usando isso num cubo de 4m x 1m x 1m, ou seja, 4 metros cúbicos, então teríamos uma massa de 200Kg(m=50Kg/m3 • 4m3). Não sei se tô entendendo errado ou se fiz alguma conta errada, mas esse lance tá me confundindo kkkkkk

[@alecsanderhennig7404]

@@geovanifigueiredo1726 é 8 vezes pq não cresce só uma das dimensões, mas as 3. então aquele cubo de 2x1x1 vira 4x2x2, o que dá 2m³ e 16m³, uma proporção 8x maior

[@scubadivebrasil7111]

@@geovanifigueiredo1726 Falando em cubo, um metro cúbico, como o próprio nome diz, é referente a um cubo. Ou seja, altura, largura e profundidade são do mesmo tamanho. 1m³ = cubo de 1m x 1m x 1m Quando ele fala em dobrar de tamanho, o cubo fica 2x mais largo, 2x mais alto e 2x mais profundidade. Nesse caso 2m x 2m x 2m = 8m³. É que "tamanho", não é um tipo de medida, já m³ é medida de volume. Quando ele se refere ao homem do filme, significa que o homem ficou 2x mais alto, 2x mais largo e com profundidade 2x maior. Nesse caso a razão volumétrica é de 8 vezes, como no exemplo acima. Mas como disse, "tamanho" não é um tipo de medida. Então a pessoa pode entender, como foi o seu caso, que o homem dobrou de tamanho só na altura, mantendo a largura e profundidade. Aí sim a sua lógica estaria certa. Ficaria somente com o dobro do peso. Não vi o filme, mas pela referência do Ledo Vaccaro, o homem do filme dobrou de tamanho nas suas 3 dimensões, ficando com uma massa 8 vezes maior.

[@geovanifigueiredo1726]

@@alecsanderhennig7404 verdade. Errei nisso. Agora entendi kkkkk

[@fabiomatos519]

Caramba, surreal !

[@TheMathBad]

Além do fato de a pele funcionar como um radiador pro corpo. Se você dobra de tamanho e oituplica de massa, seu corpo ia esquentar, esquentar e esquentar até você morrer cozinhado por si msm.

[@Gabriel_Marcos]

Porque se dobrar a altura, o peso e multiplicado por 8? Achava que era por 4. Se alguém puder explicar, agradeço.

[@dionewillmann8723]

Está no quadro atrás dele rsrsr

[@MF-xy9pv]

Porque se calcula em 3 dimensões (altura, comprimento e largura). Imagine um cubo de 1m³ e você deseja aumentar ele para 2m³, não poderá dobrar somente uma das dimensões, terá que aumentar todas as três. (2xAltura;2xComprimento;2xLargura) resultando em 2³=8. Nesse exemplo, a massa desse corpo(que possui as três dimensões) é de 100kg, assim multiplicaremos os 100kg por 8 para chegar ao valor que o professor falou. Espero ter ajudado, ou ter deixado mais confuso a ponto de te fazer investigar onde posso ter errado na explicação kkkkk

[@footwikia]

@@MF-xy9pv sim, mas pq o IMC é ao quadrado e não ao cubo então?

[@arthurferreirapinto5743]

O professor falou errado. Na lógica dele, a "máquina" não dobrou SOMENTE a altura. Ele considerou que o comprimento e largura TAMBÉM foram dobrados...o crescimento foi em todas as direções (quase que como um Homem-Formiga da Marvel). O problema é que na explicação, no exemplo e no título de vídeo tá falando somente de ALTURA. Se fosse SÓ altura, a multiplicação do peso seria por 2. E ao contrário do que muitos (como o @MF acima) estão dizendo, de que o crescimento TEM que ser em todas as direções, isso é falso. PODE SER, mas não é obrigatório supor isso a não ser que o o professor considere que o ser humano é uma esfera ou que ele explicasse isso e parasse de dizer "altura". Além do mais, a resistência do osso se calcula usando densidade e m³ sim, do contrário pra construir uma casa, você não precisaria de colocar vigas numa obra, e sim uma cartolina gigante. Esse professor é mais um que ignora a lógica e só sabe ver números e cálculos brutos. Como disseram, ignorando a lógica, a matemática aceita tudo. E olhando os comentários e o número de views, você consegue entender porque o brasileiro continua sempre ignorante (quanto mais views e mais idolatria, mais errado é kkkk).

[@footwikia]

@@arthurferreirapinto5743 Ah sim. É pq faço muita análise de jogadores de futebol, a maioria dos jogadores correspondem á um peso normal por IMC (q é ao ² e não ao ³). Jogadores de 170cm têm 68kg Jogadores de 180cm têm 77kg Jogadores de 190cm têm 85kg E hipotéticamente um jogador de 4m teria 380kg.

[@JaoFlores]

Exemplo bem nada a ver.. pq ele teria os ossos partidos só pq ta com o dobro da pressao? seguindo o mesmo raciocínio uma pessoa que pesa 100 kg nao pode pesar 200kg pq os ossos se quebrariam o que não é verdade. Um levantador de peso não poderia levantar uma carga maior que o proprio peso senao os ossos se quebrariam.. o osso pode suportar muito mais que o dobro de carga..

[@gabrielstalens3510]

No caso do miranha, na maioria das versões (inclusive essa do Tom Holand), ele não produz teia, ele tem cria um composto que produz a teria e deixa armazenado nas cápsulas de teia.

[@trashcontent7995]

Mas a massa ainda iria diminuir se ele jogasse teia fora

[@gabrielstalens3510]

@@trashcontent7995 ateia é externa ao corpo dele, em cápsulas que ele acopla ao pulso, não é orgânico dele (pelo menos na maioria das vezes). Dizer que ele perderia massa por lançar essas teias é o mesmo que dizer que um atirador vai perder massa pq deu um tiro.

[@trashcontent7995]

@@gabrielstalens3510 mas é isso q se tá dizendo msm. Dentro ou fora, ele perde massa

[@GabrielNightmary]

Vídeo maravilhoso

[@tawos6631]

Isso que ele falou não tem nada a ver, se fosse assim teriam que apagar os dinossauros e toda fauna e flora pré histórica dos registros, o tamanho tem mais a ver com pré disposição genética, quantidade de oxigênio na atmosfera, disponibilidade de alimento e quantidade de predadores no ambiente, agora o Ledão falou bobagem.

[@clashoflixo6150]

O rapaiz, vc já viu o esqueleto de um dinossauro? A estrutura óssea desses animais gigantes era muito diferente da estrutura ossea de um ser humano ou de um louva-deus

[@andyschnetzer1846]

Quem falou bobagem foi você 😂

[@ClaudioDaniel00]

Viciado nesse professor

[@andrelluizv]

nao entendi mt bem a comparação entre homem e louva deus, visto que louva deus é um inseto (invertebrado) portanto, não tem ossos. o exoesqueleto não deixa de ser leve tbm, pois no momento da muda, ele consegue se soltar da exúvia a partir de hormonios que criam uma mucilagem de fixação (tipo oq acontece com as cigarras)

[@marcelo-ex8zl]

Pelo que eu entendi ele não estava falando APENAS do osso, mas sim de toda a estrutura do ser humano, o osso foi só um exemplo. Então não só o exoesqueleto mas também todas as outras partes do louva deus, incluindo orgãos vitais, iriam suportar a pressão dobrada.

[@gabrielcorreia5645]

Mesmo com essa explicação científica, eu não acho isso impossível, se o ser humano se adaptasse daqui uns 100 anos poderia ser bem diferente

[@songogan]

100 anos ? Teria que ser pelo menos no mínimo por milhares de anos

[@gabrielcorreia5645]

@@songogan pra crescer em altura acho que não precisa de tantas centenas de anos, pesquisas dizem por exemplo que o homem europeu cresceu 11 centímetros nos últimos 100 anos, o que impede que daqui mais 100 anos nossa média de tamanho seja 1,85 ou mais?

[@songogan]

@@gabrielcorreia5645 Pra que um ser humano possa atingir 3m, 4m de altura, sem problemas físicos e intelectuais, seria necessário, primeiramente, esticar o tempo de crescimento dele em vários anos e fazer com que ele cresça bem devagar pra que os ossos e músculos acompanhem o crescimento. Além disso, seria necessário que os mesmos fossem muito mais resistentes. As veias e artérias teriam quer ser feitas de tal forma que pudessem aumentar ainda mais a pressão da corrente sanguínea pra garantir que o sangue saia do coração vá até os dedos do pé e volte. O coração, também, teria que bombear muito mais sangue para poder abastecer todos os tecidos e órgãos do corpo. Além disso tudo, a velocidade dos impulsos nervosos, também teria que ser maior para que os movimentos voluntários e involuntários não fiquem retardados. Provavelmente teria que haver várias outras mudanças, só as principais foram citadas Esse aumento na Europa foi um aumento pequeno o bastante pra não ser necessário mudanças no resto do funcionamento do corpo até pq está dentro do possível

[@gabrielcorreia5645]

@@songogan aaaahhhh entendi, mas daqui uns 100 anos será que não dá pra chegar nos 1,90 de média mundial? Parece totalmente possível

[@songogan]

@@gabrielcorreia5645 da pra chegar, até pq de certa forte está no padrão humano Eu pelo menos vejo muitas pessoas com 1:90, é tipo tubarões brancos A média é 4-5 metros, porém dentro do limite biológico natural chegam até 6 metros

[@zarakireaper2645]

Louva-deus e baratas gigantes o professor basicamente descreveu o mangá de one punch man. Mt massa esse professor

[@singedgremista]

Ele explicando pq vc morreria em detalhes(caso vc dobrasse de tamanho ),me assustou mais do que qualquer filme de terror

[@Psb174]

Mas, tudo depende do corpo do animal, assim como toda a estrutura física de um elefante é proporcional a suas necessidades.

[@RoneyPCOSTA]

Nem se os campos magnético dos átomos se expandirem com no homem formiga? Dai o cara teria 4 metros e com 100 kg, será q se aumentar a distância entre o núcleo e os elétrons não resolveria esse problema?

[@nettollima]

Existe ser humano de 1,8m com 70kg e de 140kg, a seção transversal do fêmur de um deles suporta o dobro do peso do outro e mesmo assim o osso não se parte.

[@renatob.santiago1444]

Não se parte na hora, mas o desgaste é maior. Muuuuuito maior.

[@diegobezerra1436]

Um engenheiro diria que a segurança do fêmur do primeiro é duas vezes maior que o do segundo 😅

[@abimaelmgoncalvessilva8333]

Top demais esse vídeo

[@MateusOliveiraEDL]

1- o crescimento se da pela predisposição genética, alimentação e liberação de hormonios como gh 2 - ngn nunca morreu pq cresceu demais como dito em 4:20. 3- o osso aguenta uma enorme variação de pressão (muito mais que 2x como no exemplo do video), tanto que temos gente muito gorda e muito magra com a msm altura 4 - a massa não é proporcional ao volume e sim à densidade corporea e é importante falar isso pq esse cara ai ta tentando justificar algo anatomico com a matematica. 5 - vc não pode comparar a área trasversal m² com o volume m³. O crescimento é proporcional em todas as medidas e é isso que torna a sustentação possivel, a proporção. Só podemos comparar m² com m² ( como a area transversal do osso com a da cintura) e m³ com m³. Parabens pela desinformação :)

[@lucianoprates275]

Ninguem morr por crescer demais mas sofre com consequencias disso pesquisa como viveu e quanto viveu o homem mais alto da historia, imagine os osso ate suportam mais forcas mas é coisa de ocasiao como os alterofilistas mas nao de forma continua e o peso da propria massa exigiria fibras musculares maiores e por ai vai nao tem como mesmo seria impossivel o cara teria de viver deitado

[@MateusOliveiraEDL]

@@lucianoprates275 Ue, mas isso é uma questão anatomica e biologica e só reforça meus pontos

[@MarcosVinicius-mr4qy]

"O crescimento é proporcional em todas as medidas e é isso que torna a sustentação possível, a proporção". Achei que só eu pensasse isso! Tudo aumenta proporcionalmente. Não faz sentido falar dos músculos, órgãos e demais partes moles em m3 e os ossos em m2. Tem um vídeo chamado "porque não existe king kong mas existe baleia azul?" Em que dois professores apresentam esse mesmo raciocínio confuso.

[@robsonpereira1963]

Você assistiu o vídeo? No exemplo ele diz alguém que teve exoontaneamente seu tamanho e proporções dobrados. E não uma espécie que evolutivamente conseguiu atingir a estatura.

[@Otrajado]

Por que em vez do homem que ficou com 4 metros ficou com 800kg e não 200 kg já que altura e proporcional a massa ? Eu não entendi kkk

[@jhonatasantana589]

O melhor 😍😍😍

[@nicolasgomes9956]

Uma dúvida, nesse caso a gente tá levando em consideração uma pessoa que do nada saiu e foi pra 4m, até aí ok. Mas e por que isso não ocorreu no passado e o esqueleto foi evoluindo com o tempo?

[@raioefogo]

Não é eficiente energicamente. Não tem utilidade ser maior do que 2m pra os humanos.

[@renatob.santiago1444]

Aconteceu com outras espécies. Cada espécie deu um jeito de existir até aqui. Nenhuma tem a solução perfeita, mas cada uma encontrou um caminho. Esse foi o nosso. Um possível motivo é a necessidade de locomoção e pouca oferta de alimento.

[@BrunoMarques-pl8bb]

Ué! Acho q não faz sentido, não. Ou pelo menos, ele não foi feliz com o exemplo do humano, pois esse indivíduo de 2m, já teve 1m em sua fase de crescimento. Então significa q ele pesava 12,5kg quando tinha 1m de altura?!?

[@xlerigol5997]

Lembre-se q o exemplo não foi de crescimento, apenas imagine q uma pessoa do nada dobrou sua altura.

[@joaosilva5654]

O exemplo com animais pode soar confuso pq quando diminuímos sua forma, temos a tendência de imaginar sua versão mais jovem, mas quando fazemos isso nós também alteramos suas proporções (aí que entra a máquina de teletransporte, ao invés de, por exemplo, uma máquina do tempo). A afirmação é sim verdadeira, dado que o objeto de referência mantenha suas proporções. Por exemplo, quando você imagina o ser humano com metade da altura, e transforma ele numa criança, você alterou as proporções do objeto de referência . Uma criança não é um adulto em menor escala, a morfologia é outra (imagine que a cabeça de um recém-nascido representa, em média, 25% de seu corpo, enquanto que em um adulto esse valor gira em torno de 8.3%), o que significa que a proporção entre as dimensões do corpo de um adulto é diferente das proporções do corpo de uma criança. Vamos imaginar uma forma tridimensional genérica, com altura, largura e profundidade "x, y, z" e volume "V=x*y*z". E, vamos imaginar também, que o que quer que você faça com uma das medidas, a proporção entre elas é mantida, ou seja, se você dobrar uma, dobra todas, e se dividir pela metade uma, divide pela metade todas. Portanto, quando dobramos uma das medidas do volume inicial "Vi=x*y*z", todas as suas medidas são dobradas, e o volume final é dado como "Vf=(2x)*(2y)*(2z) = 2³*(x*y*z) = 8*Vi". Ou, caso as medidas sejam divididas pela metade, "Vf=(x/2)*(y/2)*(z/2) = (x*y*z)/2³ = Vi/8". A variação da massa "m" é dada por "m=d*v". Assumindo que, durante a transformação, a densidade "d" se manteve constante, a variação de massa é diretamente proporcional à variação do valor do volume, ou seja, um volume 8x menor, representa uma massa 8x menor. Não sei se ajudou, mas é isso aí, é nóis, valeu!

[@kennedyoliveira1095]

Oque me deixou confuso foi tipo... Partindo de outro exemplo: uma caixa de água de 1m³tem 1000 litros, e uma caixa de 2m³ tem 2mil litros... Mas uma caixa de 4m³ tem exatamente 4mil litros e não 8 mil litros, e isso me deixou muito confuso, porém sua resposta me fez entender melhor

[@kennedyoliveira1095]

Entendi que uma caixa de Água com 1 metro de largura, 1 metro de comprimento e 1 metro de profundidade, tem 1m³ e consequentemente mil litros de água, pesando mil quilos. E uma caixa com o dobro das dimensões ( 2 de largura, 2 de altura e 2 de profundidade) vai ter 8 mil metros ³ e consequentemente 8 mil kg

[@Servio20101]

A primeira pergunta que me veio a mente: e um dinossauro, como era tão grande? A natureza permite animais bem maiores que os seres humanos, com estruturas especiais para diminuir o peso por exemplo sacos aéreos mas permite, em termos de biologia o que provavelmente limita o tamanho dos animais é o transporte de gases para os insetos e transporte do sangue para vertebrados. O sangue sendo bombeado pelo coração tem uma altura máxima que pode ser empurrado para cima (para chegar ao cérebro) que depende da gravidade do nosso planeta (em tese animais se existissem em um planeta de menor gravidade poderiam ter maiores tamanhos). O outro problema seria a troca de valor com o ambiente que é algo que depende da relação área/volume. Infelizmente não lembro com precisão onde vi essas informações, mas deve ter sido no canal do Átila ou Pirula sobre o quanto os animais terrestres podem crescer.

[@VictorDiesco]

Ele disse humanos. Outras espécies é possivel

[@marloncry6426]

Parece o personagem de um anime que tem na netflix nome: rainden tameemon, des de criança no desenvolvimento, os músculos dele cresceram muito mais, que o fazia quebrar todos os ossos do corpo, mais de alguma maneira, ele faz ums selos para diminuir a força, e com isso ser controlada. Nome do anime : Record of Ragnarok ,Netflix. A luta dele será na temp 2

[@joaomatheus11]

FANTÁSTICO!

[@OnlineWalker]

Um detalhe: P=F/A e F=m.a Ou seja: P=m.a/A Quando falamos de outros planetas: P=m.g/A

[@jonascarvalho7331]

Esse cara na mesa de bar deve ser muito resenha. Meu Deus...

[@genuinolegitimo5625]

Hipoteticamente falando, o fêmur não suportaria o dobro da pressão e já entraria em colapso?

[@tiomirio2434]

Talvez n imediatamente, mas duraria pouco tempo

[@genuinolegitimo5625]

@@tiomirio2434 No mínimo, ficaria o dobro de vezes mais fácil de quebrar, já q está suportando o dobro da pressão q suportava antes.

[@BrunoMendesBH]

Existe um conceito que empregamos na engenharia civil que se chama "limite elástico" e "limite plástico". Geralmente se usa para o elemento aço. Mas didaticamente serve pra explicar o osso. Acontece que o osso esmagaria antes de atingir esse limite, caracterizando sua ruptura. E a relação entre carga e colapso não necessariamente é proporcional. Por exemplo, suponha que o osso aguenta 100kg e está solicitado a 99kg. Basta mais 1kg para esmagar. Encontrar esse valor limite (que seriam os limites que escrevi lá em cima) é muito difícil, requerendo testes em laboratórios. E claro, no caso do osso não existe esse teste (porque ninguém constrói nada com osso, né). Hehe

[@wilborjr6905]

Genuíno burro. O osso também aumentaria de tamanho.

[@monstroracional288]

na verdade seria possível mas não aqui na terra em outro planeta com uma gravidade menor poderia acabar surgindo evolutivamente seres gigantes com mais frequência.

[@emvoda6335]

Não entendi, por que 800? Não seria 200kg

[@tiag0parma]

Sim teria que alterar a grometria do animal

[@phylipeesposte8906]

Não entendi muito bem, ele diz que se dobrarmos a altura a massa seria multiplicada por 8, o que não faz sentido. Pensei um pouco sobre o assunto e cheguei a um raciocínio, não sei se está correto. Normalmente utilizamos o IMC para definir padrões de massa e altura, sendo assim utilizando o próprio exemplo proposto, um indivíduo de 2m e 100kg possuiria um IMC de 25. Adotando o mesmo IMC para um indivíduo de 4m de altura encontraríamos uma massa de 400kg e não 800kg como relatado pelo nosso querido professor. A densidade do corpo humano é bem próxima a da água, não pesquisei muito mas acredito que seja algo em torno de 1070kg/m³, logo o mesmo possuiria algo em torno de 374L de volume corporal. Esclarecendo: Indivíduo de 2m de altura e 100kg -> 93,45L de volume corporal Indivíduo de 4m de altura e 400kg -> 374L de volume corporal Basicamente dobrando a altura a massa/volume são quadruplicados. Alguém sabe me explicar de qual é o raciocínio para a multiplicação de massa por 8 apresentado pelo professor?

[@Kaniel-e4c5]

O volume quando você cresce em proporção ele multiplica realmente por 8. Porque quando você tá duplicando a altura de alguém, você tá dobrando também a largura e a profundidade. São três dimensões que você dobra, quando a altura dobra, o volume é multiplicado por 8. É mais fácil de visualizar com um cubo. Um cubo de 2x2x2 é 8 vezes maior que um cubo de 1x1x1.

[@scubadivebrasil7111]

O cálculo do IMC é massa por altura vezes altura (m/kg²), e foi criado apenas como um critério para averiguar a proporcionalidade entre massa corporal e altura., aplicado à saúde. Não possui muito significa físico. Poderia-se ter criado outros tipos de critérios estabelecendo proporções humanas. Por exemplo, alguma relação entre massa, altura e circunferência abdominal. Sendo assim, o valores encontrados pelo IMC não servem como parâmetros de conversão como vc fez. O seu resultado deu um valor 4 vezes maior, justamente porque o IMC leva em conta a altura ao quadrado, o que corresponde a uma medida de área, e não de volume. É como se o indivíduo ficasse 2x mais alto e 2 x mais largo, mas sua profundidade seria a mesma. Imagine 1 cubo de 1m x1mx 1m = 1m³. Quando vc dobra ele de tamanho (tomando como referência o filme), esse cubo fica 2x mais alto, 2x mais largo e 2x mais profundo. Ou seja, viraum cubo de 2m x 2m x 2m = 8m³. O que era 1m³ agora é 8m³. Que é o que aconteceu com o homem do filme, dobrou de tamanho nas suas 3 dimensões.

[@wilborjr6905]

Daniel errado, já viu ser humano com forma semelhante a do cubo? Não é a mesma proporção. O ser humano tem que ser calculado como se fosse um cilindro ou um retângulo, ou outra coisa, menos um cubo. Fico com a explicação do cara aí do comentário de cima. Muito mais lógica e plausível.

[@phylipeesposte8906]

@@wilborjr6905 Realmente o raciocínio passado pelo amigo acima está correto. O espaço como conhecemos pode ser representado nas três dimensões: x, y e z. Se duplicarmos o comprimento cada dimensão, o volume realmente será 8 vezes o volume inicial. Para tirar a prova vocÊ pode calcular isso para um cubo, cilindro, esfera, tetraedro, etc. Em todos você encontrará o mesmo resultado. O raciocínio apresentado por mim anteriormente parte de uma premissa errada, embora faça sentido para uma faixa de altura. Obrigado pessoal.

[@wilborjr6905]

Então eu usei a referência errada. Não e o professor não está certo. Nosso corpo não tem a mesma proporção que um cilindro, por exemplo tem pessoas com 160 centímetros, se vc pegar uma com 240 cm , supondo pois é difícil achar, verá que não se aplica à fórmula do cálculo do volume. Nossa proporção é bem diferente. A pessoa do comentário acima que eu disse que tava, certa era vc. Dizer que fica 8x maior , não faz sentido. Pegue o Shaquille O'Neal por exemplo, 210 cm, 140 kgs, uma pessoa metade do tamanho dele, 105 cm( uma criança), teria apenas 17,5 kgs, acha isso razoável? Mesmo que sim, o Shaquille com 8 x mais peso ou quase isso, ainda consegue jogar basquete. Ou seja, teoria mais que falha a do professor.

[@TheEmolano]

E qual é a altura máxima que um ser humano pode ter, teóricamente? Uns 2,50?

[@mauriciocosta9188]

Vi artigos que podem chegar a 2,20 com saude, mais que isso o coração não bombeia sangue para todo o corpo com o mesmo efeito de uma pessoa menor.

[@alephh9897]

Houve pessoas saudáveis perto dessa altura (2,50m). Um exemplo é o Angus MacAskill (2,36m). A maior parte dos casos dos gigantes são de doenças relacionadas a altura e também inconclusões. Um exemplo é o casal Anna Haining Bates (2,41m) e seu esposo Martin Van Buren Bates (2,36m), porém é inconclusivo se suas alturas são devidas a um tumor, pois na época em que viviam não existia raio-x. Aliás, seus dois filhos morreram muito cedo, muito provavelmente devido ao tamanho anormal.

[@Igor-dd7ru]

Talvez em um planeta com gravidade menor possa haver humanos gigantes

[@Crassus-G17]

Muito bem lembrado!

[@israelsyllas1300]

Mas os humanos não existiriam caso a gravidade fosse diferente, maior ou menor, a gravidade na terra é exatamente do jeito que deveria ser.

[@Igor-dd7ru]

Não cara, nós nos adaptamos a gravidade da Terra e se fosse diferente também seriamos. Se/ quando o E. Musk mandar humanos pra Marte o pessoal que foi ficará maior que os que ficaram.

[@tsz5868]

@@Igor-dd7ru Vai ficar todo mundo canceroso até se adaptar

[@Igor-dd7ru]

@@tsz5868 Depende de como vai ser as bases que fizerem lá

[@NN-dl1bv]

Um homem de 4 metros no ambiente como o nosso hoje talvez seja impossível. Mas, e num ambiente diferente, de pressão do ar diferente, de oxigênio diferente, com uma estrutura ossea e muscular diferente, -com rigidêz diferente??

[@012345678910111270]

ai sim, mas ai seria outra espécie com uma anatomia diferente, dado um processo de seleção natural

[@aristotelesbenicio7476]

Ah não. A Mosca da Cabeça Branca é um dos meus filmes preferidos... 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 Adoro trash

[@jamesp7822]

E os grandes dinossauros, como entram nesta regra ??

[@UNNIETKTJ]

Ele falou que um ser humano ou inseto não aguentaria, ainda nos 4:50 ele falou que para existir teria que mudar a estrutura do animal

[@Kaanbers05]

Dinossauros terrestres e grandes tinham bolsas de ar (algo parecido com bexigas) próximo aos ossos que faziam com que diminuísse a pressão, os aquáticos não tinham porque a água já fazia esse trabalho e por esse motivo as baleias são gigantes porém se elas saem da água são esmagadas ou explodem

[@Kaanbers05]

Elas explodem por causa dos gases dentro das baleias que estavam muito comprimidos dentro dela acabam expandido de forma que elas explodem, se ver uma morta em uma praia saia correndo para não ser atingido pela explosão de carniça

[@wilborjr6905]

Kur4ma KKKkk.

[@juniorsiilva8607]

Minha tia pesava 180 kg com 1,45m explica isso

[@fabiojeronimo8135]

Eu fiquei imaginando como seria a estrutura óssea dos dinossauros extintos.

[@Forca_Starship]

Dês de criança sempre pensei nisso, que um animal muito grande não seria capaz de suportar o próprio peso, por exemplo uma formiga pode levantar centenas de vezes o seu peso, mas um elefante não é capaz de aguentar o dobro do próprio peso Outro ponto importante a ser analisado seria o gasto de energia desse animal para abastecer cada célula do corpo, por exemplo um animal que se dobra o tamanho ele teria que comer 8 vezes mais, por natureza todo ser inteligente tende a poupar o máximo de energia possível

[@viniciuscorreia4107]

mas em tese, os músculos e os ossos tendem a serem mais fortes... observa a diferença estrutural de uma criança pra um adulto...

[@Justo7771]

@@viniciuscorreia4107 sim esse cara ai do vídeo errou,pois se as pessoas tivessem 8 metros era só ela ter ossos mais grossos e musculos maiores.

[@viniciuscruz6392]

Formiga 🐜 usa um tipo de exoesqueleto que é muito diferente de um tecido ósseo

[@BypassOne]

Resumindo: se a altura dobra, a área quadruplica e o volume multiplica por 8. Por que minha professora não conseguiu me explicar isto em 5 anos?

[@excelentissimocomentarista2257]

Talvez a culpa tenha sido sua, e não da sua professora. Gostaria de começar minha fala ressaltando isso, pois acho um tanto quanto covarde essa mania de colocar a culpa sempre nos outros, e nunca em nós mesmos. Ademais, no meu entendimento, sua conclusão está precipitada. A relação de altura x área ou altura x volume, depende do formato do objeto. Na matemática, costuma-se estudar esse assunto usando os polígonos como referência. Dentre os quais, cada um vai apresentar sua própria lei. Não sou da área de exatas, e não sei como o professor chegou nessa conclusão, todavia, penso que nem todo objeto, nesse aspecto, se comporte como o corpo humano.

[@BypassOne]

@@excelentissimocomentarista2257 Primeiro, vc é péssimo em entender ironia. Segundo, como vc mesmo disse, vc não é de exatas. Mas mesmo assim se sentiu na necessidade de vir dar lições de matemática. Aposto que vc é a alegria de qualquer festa...

[@excelentissimocomentarista2257]

Estou levantando uma hipótese, no intuito de promover um debate saudável para que cheguemos a verdade. Ao contrário do que você pensa, o fato de eu revelar que não tenho certeza do que eu falo, mostra que tenho humildade e que quero aprender. Dito isso, se porventura aparecer alguém realmente entendido no assunto, esse cidadão poderá confirmar o que eu disse, ou me corrigir. E eu ficaria muito feliz por isso. É por esse motivo que eu aprendo bem e sempre tive boas relações com meus professores. Já você, dada a sua falta de humildade, não deve ter sido um aluno interessado e esforçado, e hoje coloca a culpa em terceiros. Mas não quero mais render esse assunto, só te dou uma dica: abra sua mente, irmão! Adeus e fique na paz!

[@Adrian-jr5kd]

@@excelentissimocomentarista2257 Pessoas que se dizem humildes raramente o são mesmo

[@comercialjoaoborges9519]

Tem um erro de hipótese aí... A resistência seria proporcional a altura, se dobrasse.

[@jhonataluiz15]

Mas se o cara tiver mais massa e maos volume o osso não seria mais resistente?

[@MundodasGuitarras]

Não necessariamente

[@Mateusl24]

Só achei bem errado a parte que ele falou que o ossos se partiriam por causa da pressão. Um pedaço de osso normal suporta, sem se romper, 9 toneladas. Se quadraplicar a área do osso, não irá a passar suportar 36 toneladas? 1 tonelada já é muita coisa, acho que ninguém chega a esse peso. Por isso que biologia e matemática são áreas de estudos separados. Atualmente não existe registro histórico datado de pessoa com altura de 3m ou mais, porém existe restos mortais e provas arqueológicas de pessoas com muito mais do que 4m de altura. Só pesquisar!

[@henriquenocap9812]

Porque se o tamanho dobra, o peso é x8? Não faz sentido

[@Hellgazer]

se vc aumentar o tamanho de um sujeito de forma proporcional, vc vai ter q multiplicar altura x largura x profundidade, ou 2^3 = 8.

[@Jose-bp7fu]

Em planeta de menor gravidade seria possível!

[@momentshigh]

sim. pode perceber que os cara que são muito alto, tipo 2,40+, morrem bem cedo, antes dos 50 e tal.

[@DanieI594]

Depende.. tem uns que estão vivos ainda

[@DanieI594]

sultan kosen, brahim takioliah, sun ming ming, paul sturgess, Zhun chencai

[@tiag0parma]

Esse é o "segredo" dos 3 cilindros.

[@edudeluca]

Massa é elevado ao cubo

[@MybeautifulandamazingPrincess]

No período carbonífero tinha uns artrópodes que atingiam uns 3 metros de comprimento (a famosa centopéia arthropleura), pq tinha muito maior nível de oxigênio na Terra, aí todos os bichos e plantas eram maiores

[@yanlucasyan7794]

Também havia a Meganeura né, aquela ""libélula"" com envergadura gigantesca

[@cincomilhoes]

Meu vício hahahahaha

[@gabrielabencoado4477]

Isso não é verdade pq já acharam esqueletos de gigantes e na bíblia está escrito que haviam gigantes

[@carlosdaniellima594]

Fala bonita ,mas pq há seres humanos com menos de 2 metros que chegam a 200-300k e andam sem serem quebrados pelo próprio peso? Achei legal a explicação mas acho que há uns erros quanto a anatomia.

[@cleitonsouza4160]

Não tem erro, ele falou em caso de se manter a proporção, logo, ele deu os por menores. Outra coisa, não existe ser humano de 200 ou 300 kg saudável. O IMC é calculado dividindo o peso da pessoa pelo quadrado da altura: Pro seu primeiro caso temos: 200/2^(2) -> 200/4 -> 50 Esse indivíduo hipotético tem obesidade severa (Imc acima de 40) Pro seu segundo caso: 300/2^(2) -> 300/4 -> 75 Esse aqui dificilmente se locomove...

[@carlosdaniellima594]

@@cleitonsouza4160 vc já perguntou pra um prof de Ed. Física sobre IMC? Nem sempre ele quer dizer a real situação, o que ele tras é meio que uma média da média, uma noção. Para isso , faça o IAC aí junto os 2 e pronto , dps tenta isso com o possível ser humano de 4 metros mantendo as proporções

[@marcelomartins2576]

Mas no período Carbonífero não existiu insetos gigantes? 🤔

[@gonfr5091]

Sim, mas veja que a libélula gigante do carbonífero era um inseto voador provavelmente bastante leve apesar de grande, e a centopéia gigante do carbonífero vivia se arrastando no chão com a ajuda das patas. Se você observar a postura do louva-deus vai ver que ele fica sempre ereto na ponta das pernas , se multiplicar o tamanho dele não acredito que ele conseguiria ficar naquela postura sem que houvesse uma mudança abrupta de estrutura das penas, ou seja seria outra espécie literalmente.