Por que os gays se humilham tanto?

Quem acha que depende do estado para viver, está se humilhando...
Suprema Corte dos EUA aprova o casamento gay em todo o país
g1.globo.com/mu...
Empresas, governos e artistas mudam foto no Facebook pelo casamento gay
www.cartacapita...
Menos de 2% dos usuários do Facebook utilizaram arco-íris em foto de perfil
zh.clicrbs.com....
Mais de 26 milhões coloriram fotos no Facebook para apoiar casamento gay
g1.globo.com/te...
Ativistas gays e religiosos: qual a diferença?
• Ativistas gays e relig...
Afinal, o que é um direito?
www.mises.org.b...

[@augustinho7733]

Caralho, UM HOMEM A FRENTE DE SEU TEMPO

[@mepicamloscocos]

pse velho.

[@liquidificadorphilc0]

Old

[@willianddouglas]

sigma

[@davidedson9522]

Pior que o maluco investiu em bicoins, antes do bitcoin se tornar moeda virtual de negócios. Agora deve tá milionário

[@Hero_NxT]

@@davidedson9522 ele investiu todo o dinheiro dele em Bitcoin, ele deve ser uma das pessoas mais ricas do mundo e está por aí escondido

[@williamsantos8228]

Daniel Fraga é uma pena eu ter conhecido seus vídeos somente em 2019. Vc é o cara! 😁😁

[@calculs7776]

Nós tratamos de indivíduos não de grupos, nesse caso aqueles que brigam por reconhecimento judicial como se fosse mudar algo no processo não faz diferença.

[@zemilton4]

Porquê?

[@cabecadepeixe]

Também tive essa má sorte

[@cabecadepeixe]

@@zemilton4 pq se ele tivesse conhecido antes ele compraria bitcoin antes e ficado rico

[@zemilton4]

@@cabecadepeixe kkkll

[@CulturaBrasilNumismática]

EU SOU FÃ DESSE DANIEL FRAGA! O CARA SABE O QUE FALA!

[@gamersdenegocios8076]

Daniel é top mesmo! Queria ter conhecido ele antes

[@01anonimo777]

@@gamersdenegocios8076 eu conheci ele hj😪

[@brfoxy991]

Kkk

[@brfoxy991]

@@01anonimo777 Tbm

[@Irmaocolas]

Será que este homem está vivo ainda?

[@jackmcslay]

Só a idéia que uma união amorosa tem que ter um contrato legal no meio já é ridículo, afinal que tipo de amor e confiança é esse que precisa estabelecer um contrato para punir o outro se ele for quebrado?

[@_Akhilleus_]

Jack Mcslay Isso é porque o amor e a confiança não duram para sempre. Entenda que durante todo o casamento o casal adquire bens e dívidas até que de repente eles precisam se separar e é aí que começa o conflito, como sabemos, isso é resolvido pelo judiciário. Acredito que a questão levantada pelo Dâniel Fraga é com relação a leis impostas pelo Estado à respeito dessa "formalização legal" do casamento. Não deixa de ser uma excelente crítica, mas infelizmente ao menos nesse vídeo não é apresentada uma solução alternativa.

[@jackmcslay]

Ricardo Funke Muito pelo contrário, se o casal passa a ter atritos, como é que o acesso à violência do estado vai melhorar a situação? É a mesma coisa que ver duas crianças brigando a tapa e dar uma faca pra cada uma. Tanto é que os divórcios tendem a ser altamente a favor da mulher que fica com a casa e guarda dos filhos, e não digo isso de Brasil, e sim do mundo inteiro. Aliás tenho a impressão que em países mais ricos é ainda pior.

[@_Akhilleus_]

Não é bem assim Jack Mcslay, eu sou casado e posso dizer com absoluta segurança de que o divórcio intermediado por um Juiz de conciliação é extremamente eficiente. Sem isso, as coisas, que muitas vezes já se encontram bem tensas, tendem a se tornar gravemente sérias. E, ainda assim, muitas vezes a situação acaba indo para uma segunda instância, nesse momento, se não fosse o poder de um Juiz, atribuído pelo Estado, as coisas tenderiam a ficar bem mais violentas.

[@netauri123]

Ricardo Funke o erro começa quando alguem coloca bens no nome do parceiro

[@_Akhilleus_]

Faltou dizer também, Jack Mcslay, que essa estória de que o divórcio é a favor da mulher é um mito. Nem mesmo nos casos onde envolve a guarda de uma criança isso é verdade. Posso te garantir por experiência própria.

[@JuhVS]

Antes de ver o vídeo eu tomei um susto com o que achei que Fraga falaria, mas quando assisti o vídeo, cara, me admirou! O Estado não deveria ter tanto poder assim, chegou em um ponto que NÃO FAZ NENHUM SENTIDO e NINGUÉM questiona. Afinal, qual o sentido de pedir autorização pro Estado pra interagir com uma pessoa?

[@v1ct0rmf]

Por mim deviam é DESESTATIZAR o casamento

[@netauri123]

***** basta as pessoas nao assinarem o contrato estatal

[@Pedro-ej4kr]

@@netauri123 Que contrato? O estado é agressor pelo fato de que ele não é conssentido pelos indivíduos que vivem submetidos a ele.

[@murilo2037]

@@Pedro-ej4kr acho que ele se referia a casar no cartório

[@Pedro-ej4kr]

@@murilo2037 Verdade, é mais provável.

[@finshawm2451]

Boa

[@ViNaaAv]

O Daniel Fraga tem uma habilidade íncrivel em transformar tudo em uma discussão sobre anarcocapitalismo.

[@theGuilherme36]

***** Pura verdade. Deve ser uma pessoa bem chata com quem conviver...

[@yviniqzs]

***** Isso não é anarcocapitalismo, é liberdade. Ja deve ter visto alguns videos dele e até agr não sabe a diferença de anarcocapitalismo e libertarianismo ?

[@theGuilherme36]

Essas duas coisas não têm diferença fundamental; pelo menos não no Brasil.

[@ViNaaAv]

Pra mim não tem diferença nenhuma. É sempre a mesma história "o estado é o vilão" blábláblá. Não precisa nem assistir os vídeos dele, você já sabe o que ele vai falar.

[@yviniqzs]

Guilherme Resende Uma diz sobre liberdade individual e principil de não agressão,e a outra sobre uma sociedade sem Estado baseado em livre mercado, uma é ligada a outra mas as duas não são iguais.

[@XxGoldenXxful]

continuam se humilhando ate hoje

[@aposent7367]

Jesse 😍

[@frommuspelheim4351]

ate hj amigo

[@odiverso4407]

Hoje piorou

[@captalismolivre8498]

@@odiverso4407 Né kkkk

[@anewlife2371]

Tá pior que antes kkkk

[@0YTMan]

O que mais me impressiona é as pessoas não acharem óbvio tudo isso que você falou. Casamento é um assunto totalmente privado e não deveria existir nada o regulando.

[@EmanuelleB.]

Sim, pode legalizar casar com animal, crianças

[@scoutzera]

@@EmanuelleB. nossa, dá pra ver que seu cérebro é gigantesco

[@MAOTSE-TUNGOOVERLORD]

@@EmanuelleB. chegou o estatista. Vc é tão burro que não entendeu o vídeo. Ninguém tem que legalizar nem ilegalizar nada. Isso é algo que diz respeito somente aos envolvidos. Vc não precisa pedir permissão ao estado para se casar com alguém, vc tem que pedir permissão para a/as pessoa(s) QUE VC ESTÁ SE CASANDO. FORA QUE ESSE PAPO DE "AI, AI, AI, AIIIII É CRIANÇA E BLÁ BLÁ BLÁ" NÃO EXISTE, ESSE PAPO DE CRIANÇA INOCENTE E INDEFESA É APENAS UMA CONSTRUÇÃO SOCIAL. CRIANÇA É APENAS UMA CONSTRUÇÃO SOCIAL. É CLARO QUE EXISTEM PESSOAS NOVAS E VELHAS, MAS NÃO VOU ADENTRAR A FUNDO NESSE ASSUNTO. SÓ VOU FALAR QUE ESSE PAPO DE CRIANÇA É UMA CONSTRUÇÃO SOCIAL. SE ELES PRECISAREM QUE ESSAS TAIS CRIANÇAS VÃO A GUERRA PARA MORRER POR ELES, ELES AS CRIARAM DE FORMA RIGOROSA E OS FARÃO FORTES DE MANEIRA QUE ELES SERÃO ATÉ MELHORES QUE OS ADULTOS EM QUASE TUDO, MENOS NO DIMORFISMO SEXUAL. MAS COM CERTEZA SERÃO MUITO MAIS INTELIGENTES, ELAS APRENDEM MUITO MAIS RAPIDO. AGORA PENSE, PORQUE SERÁ QUE ELES CRIAM AS CRIANÇAS PARA SEREM INUTEIS IDIOTAS??????????? PARA ELES AS CONTROLAREM. E ESSAS CRIANÇAS SE TORNARAM ADULTOS (QUE É OUTRA CONSTRUÇÃO SOCIAL, É APENAS UMA PESSOA MAIS PROXIMA DA MORTE.) QUE SERÃO CÃES DO ESTADO. FORAM DOUTRINADAS A SEREM PROTEGIDAS E PENSAREM POR ELAS. SEU BURRO. BURRO.

[@Leon-eh4ke]

Casamento mesmo ou é civil, estatal, ou religioso, ambos os gays n se casam na logica dele

[@LazinBR]

Pegou os bitcoins pelo menos?

[@DevoraLivrosQuill]

o melhor canal libertário do youtube. Daniel que me tirou da matrix. Pena que não faz mais vídeos, o cara é f0d@ demais, esse tem culhões.

[@metrocampdevry9119]

Ele foi cassado pela justiça e hoje vive no anonimato. Além de ter ficado trilhonário com bitcoins.

[@mob5206]

@@metrocampdevry9119 ele ficou tão rico assim? Nem fodendo

[@PedroHenrique-mo3jx]

@@mob5206 acho que ele colocou todo dinheiro dele em Bitcoins, na época custava mais ou menos mil reais, hj já tá mais de 32 mil :/

[@JoaoVitor-uu2hx]

@@mob5206 acredita-se que sim, ele vivia de comprar e vender Bitcoin... Pena que na época eu nem conhecia o canal e nem sabia o que era libertarianismo

[@irenicus_uk021]

Dâniel é um dos poucos que realmente pode ser chamado de Libertário. Além de ter tido convicção, teve coragem de viver de forma livre, ignorando o estado. Não foi uma decisão leviana ou seguindo uma moda. Tomara que ele esteja muito bem.

[@brunochavesanimais]

Eu não concordo com tudo o que Daniel Fraga defende, mas não acho que ele é doente e nem louco, apenas acho que ele promove pensamento crítico e não tem medo de ir contra a maioria. Sei que nenhuma ideologia é infalível e perfeita, inclusive a dele, mas geralmente uma massa de pessoas não questiona o estado e as leis e os trata como dogmatismo, pois sempre que alguém viola uma lei e vira notícia, um monte de gente gosta de ver esta pessoa se dar mal, fora o fato de idolatrar as autoridades. O ser humano é o único animal capaz de pensar além do aqui e agora e de questionar o mundo em que vive, então não custa nada questionar as leis e o estado, pois muitos não questionam a religião? a ciência? o capitalismo? entre outros, então porque não o estado também, pois ele também não é perfeito e infalível, a história nos prova isto. Nâo estou dizendo que é para vocês se tornarem anarcocapitalistas, mas evitem tratar o estado como uma religião e reflitam sobre isso.

[@brunochavesanimais]

Luciano Viana isso, por isso que tem muito fanatismo

[@Tudoyellow]

Bruno Chaves Animais Concordo com seu ponto de vista.

[@auridelia]

Bruno Chaves Animais Isso ai. Sou católica e, portanto, naturalmente conservadora. Acredito que se deva ter um Estado mínimo para que haja gestão das coisas: o ser humano é naturalmente dependente de alguma hierarquia (por exemplo, nas relações familiares, em que os pais exercem autoridade sobre os filhos, ou em qualquer atividade competitiva/meritocrática) e susceptível aos erros/defeitos/problemas/caráter de quem está acima de si. Daí a necessariamente a representatividade ser sempre falha. Meu pai pode representar minha família em determinada situação e agir em desacordo com minha opinião, por exemplo. Habitualmente os anarco-capitalistas falam muita coisa de que discordo, mas nesse vídeo, como em muitas outras situações, vejo argumentos com bastante sentido e que vale a pena serem ouvidos. Vida, liberdade e propriedade. :)

[@Pragmatismonet]

Bruno Chaves Animais O engraçado é que o ***** não vai contra a maioria, ele fala sobre o que a maioria sempre desejou, mas que por questão de oportunidade, acabaram escolhendo viver explorando terceiros....

[@Pragmatismonet]

Auridelia Arruda Isso que você falou não tem nada a ver com conservadorismo!

[@Pauloneh]

Esse mano tava muito a frente do seu tempo cara, q isso

[@LeoHoltzko]

Um tiozão ancap a frente do seu tempo?

[@swiler]

@@LeoHoltzko e oque que tem em ser ancap? Tem gente q vota em lula bolsonaro, acredita em direita e esquerda

[@kennyzimm]

Tentei explicar isto às pessoas incansavelmente desde sexta-feira, mas preferiram me chamar de "fascista" e "homofóbico", como papagaios. Acabei desistindo. Parabéns, Fraga, tu é o cara.

[@julioconect9609]

Eu entendo cara, quem vai contra o sistema leva chumbo mesmo. Nada do que falarmos vai adiantar por que foram doutrinados.

[@Origioy]

​@@julioconect9609 é exatamente isso

[@chaada11]

Cara. Concordo plenamente contigo. A ideia do estado te dar permissão pra vc se considerar "unido" a alguém é absurda por si.

[@TairoeuMachado]

Pra viver junto não precisa de autorização, mas em questão de bens, precisa sim. Alguns estados não permitiam casamento civil de mesmo gênero, agora permitem. Isso é pra não deixar seus bens para as famílias que não dão a mínima para seus filhos, e depois que morrem, correm pra cima dos bens daquela pessoa.

[@TairoeuMachado]

Pedro Ele disse que que não precisa de autorização do estado para viver junto, mas para casar sim. E foi esse o motivo do acontecimento da semana passada e que as pessoas apoiaram. Aconteceu um fato nos EUA de um casal que vivia a anos juntos, e um faleceu, e sua família que o desprezavam, queriam tomar posse de tudo que o falecido deixou ao seu companheiro, e como não estavam casados legalmente, isso se tornou difícil.

[@TairoeuMachado]

Pedro Para o próprio decidir, precisa de casamento civil, e foi o que aconteceu. A não ser que o próprio queira deixar para ninguém, aí o casamento não é necessário.

[@lucianosilva3316]

Pedro faz todo o sentido.

[@TairoeuMachado]

Sim, mas deixe seu carro, pois não ando de bicicleta.

[@josecmanini]

Pedro Uiiiii.... Tá dando em cima desse bofe, hein, safadinho.... #sesentindoenciumado kkkkkkkkkkkkkkkkkkk

[@morepainvideos]

Daniel, teve um caso nos EUA onde um casal gay vivia junto e família de um deles não aceitava e acabou expulsando o rapaz de casa. Depois do casal viver muitos anos juntos juntaram um patrimônio e um deles morreu, aquele que havia sido expulso de casa.. Logo o parceiro tentou ficar com o patrimônio que seria deles, porém a família que havia rejeitado o rapaz ganhou a ação e acabou ficando com todo o patrimônio, apesar de eles terem expulsado o garoto de casa por ele ser gay. Apesar de você não concordar com o monopólio estatal sobre o matrimonio ele existe e prejudicou muitos casais gays por não serem reconhecidos, não acho humilhação alguma a luta deles.

[@felipejose8834]

VOCÊ NÃO ENTENDEU. Foi graças ao estado que esse rapaz perdeu o patrimônio de seu namorado

[@mikaelleite3270]

@@felipejose8834 kkkkkkkkkkkkkk exato

[@sanjid.4872]

Testamento nao existe ??

[@valquiria3406]

Por isso eles assinariam um contrato! E você não entendeu né? Foi graças ao Estado que o parceiro gay perdeu TUDO

[@AmazingTuneTV]

Verdade!!! Por que os gays se humilham tanto? Tem gente que não entende isso!

[@mateusmoura7059]

Fi, se os heteros não pudessem casar com reconhecimendo jurídico fariam o mesmo! Não seja hipócrita!

[@filmeseseries3304]

Pedir direitos básicos não é humilhação. São movimentos de direitos civis.

[@Origioy]

​@@mateusmoura7059 e a pergunta é, por acaso tu depende do estado pra ter felicidade? Saia dessas amarras

[@valquiria3406]

​@@mateusmoura7059Viver com sua mulher vc precisa casar? Burro

[@Rldn_AveCristusRex]

Fraga eu sou gay e concordo totalmente com voce

[@Sequestrador021]

Linda foto amigo

[@rupertmuygrato]

Quer apostar que uma galera não vai entender bulhufas, vai encarar [por conveniência ou burrice] como um vídeo anti-gays e vão aproveitar pra bostejar comentários homofóbicos aqui? Tragam a pipoca..

[@velholobodomar4484]

Errrrrrooouuuuu!

[@LazinBR]

Vem cá.... E os seus bitcoins? Cadé

[@valquiria3406]

Errou feio, Ancap não são homofóbicos

[@LazinBR]

@@valquiria3406 Prç, pra ser fã antigo msm de vdd tem q ter o bitcoin

[@valquiria3406]

@@LazinBR Como que é fã antigo com Bitcoin sendo que eu era criança kkkk

[@habbo159]

Nem todo mundo que usa facebook é usuario ativo

[@rafaplastina]

Baitalon mesmo assim, 26 milhões é insignificante perto do total de ativos.

[@josecmanini]

Tem alguns passivos e outros ativos. Em qual classe você se encaixa, bofe? " #se

[@josecmanini]

Zé Brasileiro "#sesentindocurioso" Kkkkkkkkk

[@cacacobra]

A questão Daniel é que a legalização civil ou oficialização da união é uma proteção pro próprio casal. Eu mesmo já testemunhei uns 3 casos que são justamente a preocupação desses casais. Tipo assim, um casal se une e forma bens, em caso de separação ou morte não existe segurança do cônjuge manter os bens ou algo do tipo, entende? E em muitos casos onde a família do Gay nem era próxima ou até mesmo se afastaram dele por ser gay, mas na hora da partilha dos bens nunca vi nenhum desses abrir mão dos ben$ envolvidos. Eu concordo com você que uma união amorosa não precisa de autorização nem benção do estado e/ou igreja, mas no caso do estado é importantíssima justamente pelo que eu falei. Nunca se sabe quando se vai morrer ou separar, então é precisa ter algum tipo de segurança quanto a isso, visto que em caso de morte o familiar mais próximo acaba sendo herdeiro dos bens do falecido. Sei que existe a questão do testamento, mas até onde sei até isso tem certas limitações.

[@itzjmss]

É exatamente isso

[@professorgirafalesgirafale111]

Mas o problema é da família e nao do estado. Quero que o estado se foda

[@cacacobra]

@@professorgirafalesgirafale111 Mas aí quem garante a segurança na partilha dos bens?

[@professorgirafalesgirafale111]

@@cacacobra o estado que nao é fi. O estado garante sua segurança na rua? Fica num ponto de ônibus a noite ou de manhã vacilando. Vê se o estado vai te garantir sua segurança. Pq as pessoas colocam Seguros privados nos carros? Ué o estado nao garante a segurança segundo vc? Ta muito controverso com a Realidade isso. Mas vou responder seu ponto de vista. Cada um Faça o que quiser com sua vida particular. Contrate uma empresa privada e faça um seguro, algo do tipo, assinem um contrato sei lá. Ou nao façam nada, cada um que deve arcar com as consequências de suas escolhas, desde que livre e espontâneamente. O estado é um parasita que nao faz nada por ninguém

[@cacacobra]

@@professorgirafalesgirafale111 A cara passei da idade de pra essas baboseiras amcaps.

[@yqywiquw]

Eles estão pior Daniel cadê vc meu nobre. 😔

[@ninaemerich]

Concordo com o vídeo, mas achei a maneira como você fala um pouco coletivista, como se todos os gays quisessem reconhecimento do estado. Não existe "os gays", existem indivíduos; alguns fazem parte de movimentos LGBT que pedem por medidas como essa e outros não. Conheço muitos gays libertários, inclusive.

[@LucasRodmo]

Pois é! Achei isso meio esquisito, já que ele não costuma "classificar" indivíduos. Sou libertário até mesmo antes de me meter em um relacionamento com outro rapaz, mas o Dâniel o fez em nome da retórica. Mas bem que ele poderia especificar o tal do movimento que comemorou a vitória.

[@mikekiske]

concordo, mas é inegavel que a massa não pensa assim,,, só ver os eventos "gays"... e ele falou para esse publico... é um exercicio dificil, entender a mensagem e saber quando ela é ou não pra vc,,, nesse caso, não foi pra mim... e pelo jeito, também não para você... :o)

[@computadorhumano949]

Não importa o que ta do outro lado porque ele fala sobre aqueles, então é pré definido.

[@valquiria3406]

Provávelmente ele se referiu a massa..

[@SYLVESTRIVS]

Vi esse video e vejo nomente hoje em setembro de 2024 😮

[@leandrofonseca5678]

Para adotar um filho no momento é importante o reconhecimento do Estado.

[@jackssonsouza2936]

Esse cara tava em 2010 mas sabia coisas 10 anos a frente slk triste n ter conhecido antes

[@gabrieldagrota2330]

E até hoje continua se humilhando kkkkk

[@brunocampostoledo7102]

Excelente colocação, serve pra elucidar o fato de que não só brasileiros, mas americanos também possuem um sentimento de dependência enorme do estado. Não é questão de gênero, estamos todos acostumados de mais em esperar que "alguém tem que dar um jeito nisso", "alguém vai resolver aquilo" e não percebemos que isso nutre sempre mais esse sentimento falso de liberdade.

[@DanielFenandes]

"Quem acha que depende do estado para viver, está se humilhando." Infelizmente não é questão de achar. Nós somos dependentes, ou melhor , nós somos obrigados independente do que achamos.

[@DanielFragaBR]

Daniel Dourado isso é o que o estado quer que você pense. Quanto mais gente pensando assim, melhor para o estado, afinal o que o estado precisa é de escravos obedientes.

[@joselito100nocao]

***** O estado tem que ser abolido sim. Aí vc terá de fazer sua propria segurança e nao haverao investimentos em saude, educaçao, ciencia e etc. So consigo imaginar seu mundinho "livre" como nos tempos da pedra omde era cada um por si. Ô, se liga. Olha a liberdade que temos em nosso país e vemos q é um zona, entao imagina esse país sem estado.

[@anisioandrade3746]

Xandão BraboXandão Brabo não depender de estado é a nova evolução os números mostram isso., car você deve ser funcionário publico '' tempo das caverna '' srsrsrrs

[@Kamikazeray]

Xandão Brabo Não adianta argumentar, cada vez que vc n concorda com essa utopia, vem sempre algum maluco xingar, mas nunca argumentar contra.

[@Augusto9588]

Xandão Brabo Realmente, a Suiça deve ser um horror de se viver já que a mesma não tem saúde pública... não é?

[@maousadao8473]

2023, olha como tudo escalou pra gay em tudo que e midia

[@JoaoBatistalink]

Falou tudo q merecia ser dito Daniel

[@abelardobias2985]

Até q enfim alguém falou algo sensato sobre isso

[@Frankzito0001]

Galera interpretando a mensagem do Fraga de maneira errada.

[@Imprudentejogadordovasco]

Eu vim do futuro, pra avisar que surgirão carros voadores 👍

[@gustaxd2484]

Kkkkkkkk

[@SeymonCardozo]

Eu vim do futuro pra dizer que o Dólar bateu R$5,70 hoje no dia 02/07/2024

[@joaoxavier2917]

Puta merda, o maluco é foda ele venceu o estado 3 vezes 😂, amo esse cara ele é foda😝

[@tenacho2773]

sou brasileiro com muito orgulho com muito amor

[@GregLive]

Não sei se concordo com você, ao menos totalmente. Sabe por quê? Porque o casamento estatal é voluntário. Você só se submete às condições se QUISER. Você pode fazer outro contrato, sim, pra uma união. Então, o caráter do casamento estatal é semelhante à iniciativa privada, na real. Assim, entendo quem considera como vitória o reconhecimento das uniões homoafetivas por derrubar uma barreira fundamentada de preconceito nos casamentos estatais.

[@netauri123]

GamingReviewsBR mas o estado impõem barreiras para quem nao se casa no papel, herança etc.. e as pessoas comemoram isso pq não pensam muito sobre o assunto, garanto que se parassem para refletir por 5 min a grande maioria iria recusar o contrato estatal

[@GregLive]

netauri123 Na verdade, o Estado (evidentemente) impõe muito mais encargos pros casados no papel. E é claro, isso é um problema a parte, o Estado interferir nos contratos privados. Agora, só não achei totalmente coerente o comentário de que seria uma humilhação celebrar um passo em direção à mais igualdade em um serviço que, a princípio, como eu disse, só afeta voluntários.

[@jplegos]

Daniel, gosto bastante do trabalho que você faz, gostaria que você fizesse um vídeo ou comentário sobre o governo Proibir o aplicativo Uber no Brasil, por reclamação dos taxistas, dizendo que isso causa concorrência. Obrigado

[@josehenrique9898]

2021 e ainda os Gays se humilha ao estado infelizmente.

[@TERROR_DA_UNIÃO_IBÉRICA]

Dane se os gays Sobra Mais Mulheres Pra Nós

[@flamengoatemorrer7077]

@@TERROR_DA_UNIÃO_IBÉRICA Mas as mulheres lesbicas sao iguais. Ta sobrando ninguem🥲

[@artursantosdasoliveirasalv3627]

@@flamengoatemorrer7077 vamo virar BI que tudo fica resolvido. Sksksksksk Pronto, assim nós vai ter muito mais opção. Obs.: Contém um alto grau de irônia.

[@CanalDoLaranjaDaTosKaH]

Daqui a pouco vão querer cotas nas universidades também...

[@cabronedemas]

Na verdade alguns retardados já querem.

[@CanalDoLaranjaDaTosKaH]

Melhor não falar dessa forma, pois vão querer criar cotas pra retardados de verdade.

[@CanalDoLaranjaDaTosKaH]

***** Um dos argumentos dos que defendem cotas é que as universidades tem que dar espaço para os diferentes segmentos da sociedade de forma proporcional. Sendo assim alguns gays vão querer seus 10 ou 11% do total das vagas e quem for contra será homofóbico.

[@danilomfable]

Pura falácia além do ad hominem é claro!!!

[@rodteixo]

tosK.H. É bom as pessoas inteligentes criarem logo o movimento "COTA PARA PESSOAS INTELIGENTES" porque do jeito que está logo logo essas estarão fora das universidades e lavando chão enquanto que os burros estarão lá perdendo tempo tentando decifrar a ciência. Aliás acho que já é assim, né, visto que temos um ex-presidente semi analfabeto e uma atual presiAnta que não consegue falar duas frases seguidas sem gaguejar e errar o português.

[@victorjacominifonseca5952]

Ta certo, o estado deve ser abolido. Mas até ele ser abolido porque só os héteros tem direito de usa-lo?

[@DanielFragaBR]

Victor Jacomini Fonseca quem disse que heteros tem direito de "usar" o estado? O próprio estado? Quem disse que o estado tem legitimidade para decidir algo ou dizer que "direitos" as pessoas possuem? Percebe que você também está pensando da forma que o estado espera?

[@victorjacominifonseca5952]

O fato é que os héteros usam, não importa se vc acha isso legitimo ou não.

[@victorjacominifonseca5952]

Pedro Gays sempre pagaram impostos, ou pelo menos deveriam, até onde eu sei.

[@rodteixo]

Victor Jacomini Fonseca Entendi direito ou você sugeriu que só gays pagam impostos e os heteros usam o dinheiro?? Tu tá bem??? Que tal se nem gays nem heteros forem extorquidos pelo estado para pagarem imposto e assim poderão gastar a grana como quiser.

[@DanielFragaBR]

Victor Jacomini Fonseca não importa quem seja, homo ou hetero. Se faz uso do estado, é condenável do mesmo jeito.

Acho mais que isso é mais questão de comemoração (sem o reconhecimento do papel do Estado) do que humilhação...

[@Dmdmello]

Espero que você seja coerente e poste um vídeo deste toda vez que ocorrer alguma manifestação online de um determinado grupo comemorando a aprovação de uma lei.

[@DanielFragaBR]

Dmdmello não preciso postar toda vez, pois esse exemplo vale para qualquer caso. Qualquer um que acompanha meu canal sabe o que defendo.

[@Dmdmello]

***** Os novos inscritos que você vai atrair com esse vídeo provavelmente nem sabem que você é libertário e vão achar que seu canal se trata de outra coisa...

[@lucianosilva3316]

Dmdmello tipo vão chamar ele de neo liberal .

[@yviniqzs]

luciano santos neo liberal é o classico ..

[@thfranca]

E o direito a acompanhar o cônjuge numa internação hospitalar, garantido somente aos familiares, também é uma exploração de terceiros?

[@edukdash]

Você ignorou completamente o real significado dessa medida, sobre que a legalidade assegura direitos legais sobre o casamento, que você querendo ou não são mediados pelo estado! E mais ainda a importancia cultural desse evento, que demonstra o reconhecimento de um comportamento sexual que a centenas de anos vem sido reprimido como ALGO LEGAL E TOTALMENTE NATURAL! Então por favor, não venha diminuir um avanço histórico como "celebração do coitadismo"!

[@DanielFragaBR]

Eduardo John "direitos" fictícios mediados pelo estado? Querendo eu ou não? Ou seja, você usou uma linguagem agressiva e violenta para defender o estado e isso o torna tão violento quanto o estado, já que desprezou a minha liberdade individual.

[@MaestroBogs]

***** essa sua devoção à essa sua ideologia já passou do estado da doença. Depois daquele discurso pra legitimar a prostituição infantil, você não é muito diferente de quem defende as tiranias em Cuba ou na Venezuela.

[@edukdash]

***** Você vive sobre a leis do estado cara, isso é FATO, não estou te impondo ou agredindo de forma alguma, nos nascemos nesse país e somos (infelizmente) sujeitados as suas imposições políticas, se não concorda tudo bem, mas não se faça de idiota por favor! E você não justificou nada sobre sua opinião sem lógica nenhuma além de um reforço pra sua ideologia liberal extremista, seja honesto consigo mesmo, não tente impor seu pensamento a tudo achando que sua ideologia é infalível e perfeita. Acorda cara!

[@lucasbernardes5860]

Sua mentalidade é exatamente a mentalidade qual eles querem que o povo tenha. Submissa e estagnada ao Estado.

[@edukdash]

Esse é o sistema vigente meu amigo! Você quer revolução? Então se engaje políticamente e tenta a sorte! Mas enquanto isso não muda você é OBRIGADO a jogar com as regras que já estão ai! Ou você pega em armas e quero ver onde vai parar seu discusso de "não agressão" e "liberdade"! TA ACHANDO RUIM MUDE A PORRA DO PAÍS DO JEITO CERTO!

[@claudiojrmiranda648]

Ele Previu tudo O que Diz....

[@TheDhiegoFuga]

Daniel, acompanho seu canal há um tempo e gosto muito de ver suas visões. Você não acha que seria interessante o casamento gay justamente por conta dessa relação de patrimônio que há entre as duas pessoas? por exemplo, se um casal de gays não pode se casar, mas eles vivem e constroem várias coisas juntas, um deles infelizmente morre aí todo o patrimônio fica pra família ou pelo menos a parte que não está "no nome" desse outro.

[@User-x7hjk8]

Fazer um testamento que você quer passar tudo para tal indivíduo. Mas duvido que seria eficiente na justiça BR.

[@TheDhiegoFuga]

@@User-x7hjk8 o comentário de 7 anos haha mas hoje a justiça já normaliza um casal homoafetivo, então dá na mesma

[@HellysonThawan-lq6tq]

Tão antigo porem, tão novo

[@duxnihilo]

Interessam-me duas coisas: 1 - Saber o que você pensa sobre Socialismo Libertário. 2 - Saber qual a resposta que você tem para a crítica de Chomsky ao Libertarianismo que você defende (com capitalismo laissez-faire), que essa forma de sociedade nada mais é do que tirania corporativa puramente hipotética porque as condições para sua criação são impossíveis.

[@thiagopimenta120]

Socialismo e libertários sao antônimos. Nao existe socialismo e liberdade.

[@claudiojrmiranda648]

​@@thiagopimenta120Acho que São Aqueles Que Interpretam Socialismo Como Descentralização.

[@54markg]

Em minha opinião, colorir a foto do Facebook não foi só apenas para mostrar apoio ao casamento entre pessoas de mesmo sexo nos EUA. Adiciona-se a isso a necessidade e a oportunidade de assumir-se ou demonstrar que apoia a causa. É a necessidade que o ser humano tem de pertencer a um grupo. O casamento entre pessoa de mesmo sexo nos EUA foi um pretexto para essas pessoas. Minha analise sobre o fato: Sobre o número de usuários, o Facebook levou em conta todos os cadastro, e não apenas os ativos. O que gera uma discrepância enorme. Aqui no Brasil, foi significativo sim. Eu fiz uma verdura em perfis com a foto colorida. Dava para perceber que isso foi localizado. Pessoas com fotos colorida tinha mais amigos com fotos colorida do que aqueles que não coloriam a foto. Grosseiramente, da pra analisar que a questão da homossexualidade no Brasil é localizada. Pessoas que defendem a homossexualidade tendem ter amigos que pensam da mesma forma. É por isso que vimos tantos desentendimento entre as pessoas sobre essa questão. Hipoteticamente, se pessoas que coloriram a foto estivessem mais presente nos perfis de quem não coloriu, poderíamos chegar a conclusão de que a homossexualidade estaria sendo mais aceita.

[@Menconialex]

Sou gay. E fui um dos únicos. Junto com um libertario no meu face que disse a mesma coisa quando isso ocorreu. Resultado? Perca de curtidas. Block. Exclusões. Temos que estudar abordagens mais inteligentes pra passar nossa opinião. É tão triste ver a maioria dos gays virarem esquerdistas ano passado eu só ouvia dilma. Eu apesar de ser contra apoiei aecio e até fiz uma comparação é justificativa. Cheguei até dizer que o melhor na economia era levy fidelix e o melhor na idéia individual a Luciana gênero. Mas obvio Deixando claro que todos ali só visavam o dinheiro roubado das pessoas. Minha tentativa foi testar a reação do meu público e tentar desconectar essas idéias. só me pronunciei no segundo turno pra fazer um contraste mais a direita sempre chamando de "direita" afinal nenhum ali tem ideologia. E levando em conta que um governo de oposição seria uma marcha mais lenta e um estado que ruma menos pra esquerda pelo menos na teoria. Pois na prática são pseudo oposições. São um reserva do outro No fim não votei em ninguém. Nem justifiquei nem paguei multa nem vou pagar. Ah mas não pode porque ... meu ovo. Eu compro o documento que eu quiser no mercado negro. E quente ainda. Sempre dirigi sem habilitação. Pagando propina mais genorosa que o comum. e salvando os telefones e virando amiguinho dos fantoches do estado. Cheguei até ganhar uma proposta de um delegado pra fazer festa rave e dividir o lucro em troca de proteção com viaturas. Huahuahua. Daniel aprenda uma coisa. É muito fácil usar a arma do estado contra o próprio estado. É importante ter contatos lá dentro afinal eles tem armas. E precisamos delas do nosso lado. Por anos combati a corrupção hohe eu quero que ela pegue fogo até que o estado caia podre. Seus próprios soldados são fáceis de libertar. Mais do que você imagina. Tive que parar porque fiquei descapitalizado.

[@AnonymousAnonposter]

Importante é continuarmos com nossas convicções, força nessa nossa luta.

[@sophiacristina]

"Direito" em si já é uma palavra que tem relação com uma autoridade...

[@e.e.4986]

Verdade, mas pode ser uma forma de ter os mesmos direitos que os casais heterossexuais que também se submetem ao estado!!

[@ronaldodiniz1978]

Bom, primeiro você não pode afirmar que todos os juízes são héteros. Segundo quem se humilha mais? a comunidade gay que comemora ou o estado que reconhece que não pode ignorar essa parcela da população?

[@renatogusmao547]

O dicionário é homofóbico, porque nele o casamento está definido como esposo e esposa, homem e mulher. Temos que denunciá-lo!

[@JPM4rtinss]

Renato Gusmão Sim, você está certo. A definição têm que mudar.

[@joaopaulotargaryen7368]

João Paulo de Assis Martins Nem, por que não coloca no dicionário "casamento gay" então?

[@renatogusmao547]

João Paulo de Assis Martins espero que você tenha sido tão irônico quanto eu

[@JPM4rtinss]

Renato Gusmão Não. Não fui irônico. Se a definição de qualquer conceito estiver incorreta, onde quer que seja, as devidas correções devem ser realizadas.

[@renatogusmao547]

João Paulo de Assis Martins então temos um sério problema aqui, vejo que você pode ser um daqueles que defende a ideologia de gênero e provavelmente deve ter faltado as aulas de biologia sobre os gêneros X e Y e (não sei mas) acha que o ser humano nasce homosexual por natureza... Isso é um sério problema

[@herculesalmeida1302]

Vendo em 2023 e esse vídeo continua sendo bem atual

[@Menconialex]

Esse vídeo foi o que me fez parar pra ver seus vídeos. Você ganhou um aliado. E eu desci do muro entre o libertarianismo e anarco capitalismo.

[@infoteccuritiba]

Daniel esta na hora de nos fazer-mos um hangout nessa canal. Like nesse comentário para o incentivo.

[@y4suke339]

kkkkkkkkkkkkkk se humilha até hj

[@mainminion3800]

gay>>você

[@salve_os_fracos_e_oprimidos.]

Que vídeo atual. Os caras se humilharam aos pés do lula e o cara fala que trans não é gente.

[@y4suke339]

@@salve_os_fracos_e_oprimidos. pser, por isso digo que na Internet do brasil o fraga foi o cara mais inteligente apenas usando a lógica

[@salve_os_fracos_e_oprimidos.]

@@y4suke339 triste que o cara parou de fazer vídeos.

[@mainminion3800]

@@salve_os_fracos_e_oprimidos. lula nem falou isso lol

[@yuridecastro]

1) Você se humilha ao pôr uma foto no colorida no Facebook. 1.2) Você está reconhecendo o poder do Estado. 1.3) Você está dando mais poder ao Estado. 1.4) Você está dando mais poder ao Estado. Que retórica.

[@DanielFragaBR]

Yuri de Castro refute. Não vi argumento algum da sua parte.

[@Nameless0061]

6 anos depois, ainda se humilham.

[@Zuranno]

Não se trata de humilhação. Querendo ou não, é uma vitória saber que os LGBT estão sendo respeitados como pessoas normais cada vez mais. Dâniel tem ótimos pontos, mas infelizmente, na sua preocupação exagerada em ir contra o estado, você exagera ao dizer que foi uma "humilhação" comemorar o acontecido. Claro, seria melhor se não dependêssemos da autorização do Estado, mas, mesmo assim, é bom saber que os problemas com isso vêm diminuindo. A questão de Estado vs Anarcocapitalismo é bem interessante, mas é uma outra história.

[@DanielFragaBR]

+Zuranno respeito não se consegue roubando os outros.

[@mateusmoura7059]

Fi, se os heteros não pudessem casar com reconhecimendo jurídico fariam o mesmo! Não seja hipócrita!

[@arturmendes2884]

Então o hetero é a base para o lgbt?

[@gatesboy7645]

E estariam se humilhando perante o estado da mesma forma

[@Seilá-t8t]

​@@arturmendes2884Não se faça de sonso. O hétero é a base desde que são maioria e possuem mais direitos e oportunidades concedidas pelo estado, então sim, nesse sentido, heterossexuais são a base para a estabilidade dos direitos civis e mínimo exigido pelos direitos humanos de uma pessoa LGBT.

[@PILLSANDKNIVES]

Acho que você nem leu o que isso favorece pra eles. Eles vão ganhar muitos direitos envolvendo a prática do casamento, antes não tinham direito nenhum, até os mais básicos como; simplismente aparecer o status de "casado com (....)" em diversos documentos, separação de bens e todos os direitos que os heterossexuais tem envolvendo casamento. Ou seja, tem sim um propósito, igualar o casamento homossexual com o casamento heterossexual. Capiche?

[@vitorm2770]

Uma pessoa tão inteligente não consegue entender o motivo do pedido do reconhecimento pelo estado, quando você morre você tem bens, quando você se separa tem divisão de bens, muitos gays não tem contato com a família, se não tiver um reconhecimento por parte do estado e a pessoa morre os bens passa automaticamente pra família (que por muitas vezes não havia nem contato) !!!

[@elim5290]

A questão é q isso é criado pelas "leis" do Estado , e o estado não deveria ter essa autoridade sobre nossas vidas ! Um abraço.

[@formigadiabetica7268]

Testamento

[@diegooliveiradesouzateixei5048]

Daniel eu concordo com você na primeira parte do vídeo onde diz que o casamento gay não precisa ser legitimado pelo Estado; Porém, Daniel, um direito exige uma obrigação para ser efetivado e isso se revela nas relações sociais mais privadas possíveis tal como a compra e venda de alguma coisa, Há em ambos os lados sacrifícios. A vida, liberdade e propriedade é uma espécie de fundação de onde outros direitos irão partir e enquanto direitos também são fictícios. Assim sendo Daniel, acho que mesmo em uma sociedade libertária é necessário uma entidade capaz de garantir um infinidade de direitos. E nós sabemos que os direitos básicos estão previstos numa constituição e esta deve prever como uma sociedade é formada de maneira indeterminada enquanto durar aquela cultura. O que eu quero dizer é que deve sim haver um mínimo de segurança jurídica.

[@thihumor6067]

Pão e circo para o gado.

[@gandralf]

"São todos direitos fictícios" Tá. Senta lá, Cláudia.

[@WalterRogan]

Pintar perfil de preto e amarelo ninguem quer né :D

[@BORDONAL1]

#danielfraga , Concordo com vc, porém os gays enfrentam um problema sério relacionado a herança quando um deles morre e a familia dele toma todos os bens do companheiro.

[@proven-ff8gw]

Bom dia!!!

[@vanioveron4124]

Excelente vídeo, Dâniel.

[@Felipe97264]

Faz um video sobre isenção de impostos das igrejas, e o que poderia ser feito para mudar isso

[@Felipe97264]

Pq ridícula? Apresente sua idéia

[@Felipe97264]

Eu concordo com vocês, porém, falem uma coisa mais palpável de como isso poderia mudar, já que não iremos nos livrar dos impostos.

[@MrXtragames]

Bacon Canadense O Estado é laico e não ateu. Todas as religiões devem ser respeitadas e terem patrimônio protegido. Isentá-las de impostos é apenas uma das formas de manter a religião viva e estimular a crença, visto que essa medida é aplicável a qualquer Centro Religioso, e não especificamente igrajas

[@Mafhiw]

Bacon Canadense Eu não quero impostos pra ninguém.Nem mesmo igrejas.

[@netauri123]

Bacon Canadense tem que retirar os impostos sobre tudo e nao impor as igrejas

[@arthur50351]

resumindo todos os seus videos: a culpa é do estado, a culpa é do estado, a culpa é do estado, a culpa é do estado, a culpa é do estado, a culpa é do estado, a culpa é do estado, a culpa é do estado, a culpa é do estado, a culpa é do estado, a culpa é do estado.

[@ericavila431]

Arthur Gonçalves mas não é ?

[@rafaelcouto6733]

Essa cara viaja... Ignora que o reconhecimento do estado é um forte mecanismo de combate à homofobia. Larga a retórica e vai pra vida real amigo. Não tem ninguém se humilhando, ignorar o estado no mundo em que vivemos não é solução pra nada, muito menos sinal de força ou superioridade. Abraço

[@MateusSilva-pc1fz]

Mimimi

[@infantee100]

Mas Fraga, no caso do casamento homoafetivo, isto não entraria dentro do direito natural à liberdade? A liberdade de se casar, formalizar um contrato ou o que quer que seja com outra pessoa?

[@MarcaoCE]

Você vive em uma fantasia, ou melhor, tenta viver, não tem como você ignorar o estado estando dentro do estado, como você trabalha, como você compra algo, como que você viaja, ignorando impostos, documentos, taxas, não tem como, você finge que ignora, mas não ignora, e prefere viver a vida toda nessa fantasia do que tentar mudar algo na sociedade, porque a sociedade faz parte do estado e blablabla.

[@leonaldo147]

Discorde de um sábio e o fará mais sábio, discorde do Daniel Fraga e o fará seu inimigo. Você provou mais uma vez ter o mesmo conhecimento sobre o assunto quanto eu conheço do seu quarto.

[@llumdesign]

Direito de propriedade.. efeitos legais, heranças, etc..

[@llumdesign]

Felipe Cunha saquei sim. só acho q ainda não funciona assim em todos os lugares!

[@netauri123]

***** mas quem interfere no direito de herança etc.. é o estado

[@edubenazzi]

Não existe uma transição em andamento para que o estado deixe de existir e sequer uma garantia de que isso vá ocorrer em alguma data determinada. Então um gay vivendo lá com o companheiro dele ou uma mulher vivendo com a companheira dela, que por exemplo queira deixar seus bens de herança ao outro e precisa da garantia desse procedimento, só pode comemorar isso dentro do padrão existente, se esta pessoa se opõe ao estado sendo libertário e não tem nenhuma garantia desse procedimento, não conseguirá em outro lugar, porque não existe uma empresa privada prestando este serviço e nem sabe se existirá.

[@gabrieldalfabbro1045]

Infelizmente você está errado, Daniel. Isso foi uma conquista de diminuição do estado na vida dos cidadãos. De fato você está certo que nós não precisamos de autorização do estado para nos unir com nosso cônjuge, seja ele homem ou mulher. Todos nós sabemos que grande parte dessa criminalização ao casamento homo afetivo, vem de religiosos. É lógico que em países socialistas há muita descriminação com homossexuais, e isso, torna o socialismo mais conflitante ainda. Legalizar o casamento homo afetivo foi uma conquista do governo para diminuir a interferência do estado na vida dessas pessoas, já que, agora cidadãos de maioria religiosa não podem mais usar o ESTADO para descriminar uma minoria, muitas vezes, irreligiosa, porque isso é incompatível com a fé professadas por esses religiosos. Eles não se humilharam de maneira alguma, eles só foram coerentes com as leis vigentes no país. De uma maneira democrática de jogar o jogo político, sem cometer crime algum. Não estou falando que o homossexualismo faz mal, só se a pessoa negar a sua própria natureza, e isso, não faz sentido.

[@vinaoclips8153]

Eles ainda se humilham até hoje

[@iamstady]

Entendo seu ponto. Mas a realidade não é essa. Pensa se esses 26 milhões mudaram a foto decidissem ignorar o estado, ainda iam existir uma maioria de pessoas "se humilhando" perante ao estado e aceitando ele. Não mudaria nada. Seria uma cifra pequena tirando o poder do estado. Já ouvi alguns homossexuais dizendo "bom se o estado não nós dá nossos direitos de cidadãos, então nós não pagamos impostos" gostaria que isso acontecesse e que fosse um pensamento da maioria. Porque eles estariam tratando o estado como um serviço.

[@josecmanini]

***** Tenho um monte de "amigos" no face que mudaram, coloriram suas fotos por "modinha", porque acharam bonitinho ter a foto colorida, mas a maioria nem sabe o que aquilo significa! Pode ter certeza que uma grande porcentagem dos que mudaram sua foto de perfil nem sabem que estão homenageando o casamento gay!

[@iamstady]

Zé Brasileiro mas, mesmo assim é uma pequena parcela que não sabia.

[@Tpzes]

Né os gays deveriam ter só um pouco de noção

[@calvopinoes]

Esse cara é um gênio

[@SkyKunde]

Daniel, tu tem carteira de motorista? Tem passaporte? Tem carteira de trabalho? Tem RG? Tem CPF? Tem alvará? Tem CNPJ? Tem escritura? Teu carro tá licenciado? Tem título de eleitor? Nos conte o quanto vc tem se humilhado para o Estado.

[@SkyKunde]

@Guilherme vinicios Assim como muitos outros foragidos da justiça. Grande vantagem ter dinheiro e não poder gastar com liberdade etranquilidade.

[@nossosmonstro]

@@SkyKunde quero ver pegarem ele pelas bitcoins.

[@chronos5457]

Entendi teu ponto, mas é por uma questão de direitos civis. Entre casais heteros, se houver um divórcio ou algum ficar viúvo eles tem direito, mas entre os gays não há isso.

[@islacsilva854]

Ninguém: KZbin 2021: Olha aqui esse vídeo pra vc parar de se humilhar yag.

[@gabrielandy9272]

o problema nao é a relação, e os direitos que vc pode ter de bens etc principalmente pra quem quer morar com o parceiro fora do pais faz falta.

[@atdalexandre]

Daniel, você que é uma pessoa bem antenada e libertário nato me diga qual é sua opinião sobre todo este aporte de capital da China e Rússia no Brasil, principalmente comprando diversas empresas quebradas e investindo pesado em empresas pontualmente estratégicas no Brasil ? Grato por sua atenção.

[@Acordabostilento]

Daniel vc não entende plano globolista

[@jamesfranqui2542]

Até que concordo com vc na analises. Só que acontece que aqui no EUA temos um problema migratório de todo o mundo é muitos gays puderem legalizar sua situação nos EUA atravez do matrimonio homo afectivo. O problema em si e que o matrimonio heterosexual confere dereito e beneficios que elis não tinham. De fato e um pado pra frente (dereito de livre asociacao) e um paso pra trás (reconhecimento ao poder do estadado). E como falam as veces nos capitulos locais do Libertarian Party, as veces o compromisso e um passo pra frente pra liberdade individual. O poder do estado ficou igual.

[@renatojjj8364]

Será que o daniel fraga consegue fazer um vídeo sem falar no Estado?

[@Alex80586]

Deve ter sido uma decepção muito grande pra voce, nao é mesmo Dâniel Fraga...?! Os gays que você tanto gosta e apoia agora fazendo isso...

[@FernandaRW]

vc não precisa de autorização mas não consegue sem , dai como faz ?

[@Vampirws]

O Daniel Fraga é uma pessoa muito forte! O que as pessoas querem, na realidade, e se sentirem integradas à uma comunidade, aceitas na sociedade. Eu penso que tanto gays assim como as minorias étnicas querem o mesmo. Lembro-me de quando eu estudava na escola primária, sentia-me excluído, triste, porque minha família não era católica! Não participávamos em quase nada, nem nas festas, etc. Eu concordo em gênero, número e grau com os argumentos do Daniel, e até tento viver assim, mas a sensação de exclusão e isolamento vai sempre existir. E isto é horrível!!

[@velholobodomar4484]

Agradeça a Deus pela sua família!

[@Vampirws]

@@velholobodomar4484 kkk...Deus?? Família?? Eu nunca tive essas coisas! Não sou triste por isso. Há muitos anos que deixei de ser criança; já não sinto essa dependência. No início dói muito. A dor da desilusão é terrível. Mas não tenho revoltas! Sim. Porque hoje sou livre! E não há nada mais caro para mim do que minha liberdade. Obrigado:)

[@ninjagaro.]

@@Vampirws pior que eu pensava assim(no caso no lado dos cristãos) e ainda sinto que discrimino as pessoas pela religião(inconscientemente, pelo menos eu penso que penso), é muito ruim a sensação de culpa depois

[@claudiojrmiranda648]

​@@velholobodomar4484Familias Tóxicas Que muitas São Hoje.

[@jorgeluizmoreiradesantanna6640]

NÃO FOI HUMILHAÇÃO...É QUE VOCÊ TALVEZ DESCONHEÇA O MPACTO SOBRE O MUNDO...HÁ AINDA EM PAÍSES PENA DE MORTE PARA HOMOAFETIVOS...AQUI MESMO NO BRASIL SÃO XINGADOS DE PÚLPITO E NADA ACONTECE...CRIOU-SE A LENDA DE QUE CASAMENTO SE RESUME NÃO NUM ATO DE AMOR, MAS NUM ATO FÍSICO PRA PROCRIAR...A MEDIDA GARANTIRÁ PENSAR DUAS VEZES ANTES DE ENFORCAR UM HOMOAFETIVI/A... O ALCANCE FOI SIMBÓLICO POIS PARTIU DE UM PAÍS QUE QUER QUEIRAM OU NÃO TEM FORTE PRESENÇA EM TODOS OS POVOS E NCLUSIVE NAQUELES QUE SE DIZEM SEUS INIMIGOS...É HORA DE REGOZIJO...NA ÁFRICA UMA DESSAS MISSÕES"CRISTÃS" ( TIPO MALAFUIOS E CAURELIANOS-BOLSONAROS __USAM A MESMA MEIA ) REUNIA FIÉIS E PEDIA: QUEM TEM CORAGEM DE MATAR...BEM...NÃO CONTINUO...É CRUEL... E MUITOS LEVANTAVAM OS BRAÇOS!... CRITIQUE: MAS SE CRITICAR, AJUDE_NÃO ATRAPALHE!...A LUTA É SÉRIA...SOMOS O PRIMEIRO PAÍS EM AGRESSÕES, SÓ SUPERADOS PELO MÉXICO ( QUE NÃO HÁ REALMENTE PRIMEIROS EM COISAS TÃO RUINS ...) ABRAÇOS...

[@ninguem1312]

a questao nao e se gays podem se casar ou nao e sim porque para vc um casal so e um casal se ele tiver sua uniao aprovada pelo governo,as pessoas so se casam no civil pensando no proprio bolso e nao no amor ,e pensando se eu estiver legalmente casado caso me separe eu vou ter direito a pensao ou metade dos bens ou pensao por morte ,isso nao e amor isso e pensar no seu bolso ,desde que vc esteja junto de alguem e todos os seus amigos e familiares sabem qual o motivo de se casar no civil...so para dizer para o governo que vc esta junto de alguem

[@infoteccuritiba]

Daniel vamos fazer um vídeo detonando a maioridade penal.

[@Mikaelcosta1995]

Continuam se humilhando até hoje 2022