Порох. Часть 2. Параметры и процессы.

[@mikedux9117]

Спасибо большое очень интересно!

[@СергейТиунчик]

Добрый день. Немного информации. Метод снаряжения гладкоствольных патронов бинарный заряд (патроны"искра") . Пороховой заряд увеличенной навески делился прокладкой с отверстием. И применялся порох разной скоростью горения. Применялся и двусаставной порох "Сунар-32М" . Да, порох по рецепту Менделеева, давал при горении больше лёгких газов, но % СО был больше, что вводило ограничение на его применение. Кратко. Благодарю за внимание.

[@pyrotechnicSAR]

могу сказать что есть официальный документ где используют тринарный заряд для гладкого ружья, что бы повысить скорость пули в патроне для полиции.

[@СергейТиунчик]

@@pyrotechnicSAR бинаром пулевые снаряжаю. Подобрал навеску порахов и вперёд. Ну это другая история.

[@grigorevanton8136]

яйй😂😂 😂cccccx

[@БрюльБрюль-ч6р]

Константин доброго .Вам респект за такие выпуски. Вторая часть для меня была очень познавательная. С уважением Андрей.

[@fomababahn7037]

Век живи, век учись. Чем больше слушаю, тем больше заполняю пустоты между своими знаниями. Разные темы освещаете не только интересно, но и доступно . Благодарю 🙌.

[@mishutkabolshoi3917]

И оказывается, что пустот возникает еще больше)))

[@АлександрКуриличев]

В тему, о зависимости скорости горения от формы зерен, можно было бы вставить и про бронированные пороха. При описании редко применяемого способа, с добавкой алюминия, можно было рассказать и про гораздо более распостраненный метод добавки дымного пороха, к заряду бездымного, это не только широчайше используется в артиллерии, но и охотники применяют. При обсуждении дульной вспышки, можно было упомянуть и добавки в порох для её снижения. Да и про добавку к заряду, для размеднения стволов, тоже можно было упомянуть. И у обывателя так и не вырисовалась ясная картинка, какие пороха для чего. Можно было бы после исторического обзора, перейти к конкретной, практической современности. Какого состава, формы зерен, и параметры у современных пистолетных порохов, тоже для винтовочных, гладкоствольных, и перейти на отличтя порохов для зенитных автоматов, танковых пушек, полевой и морской артиллерии. Можно и про топливо твердотопливных ракет упомянуть, туда же раньше тоже порох засыпали (запрессовывали).

[@pyrotechnicSAR]

размеднители - проволока оловянная и свинцовая интересны для ствольной артиллерии. И вроде как им ищют замену. Про смешение черного с бездымным найти информацию просто, только ленивый об этом не писал. А вот применить бинарный заряд при слабом капсюле вы мало найдете информации. kzbin.info/www/bejne/q4nCmpZ8opZmqqM Понятно , что тему про флегматизаторы и прочие добавки в бездымный порох ускользнули. Про бронировку зерна, я не слышал в литературе, в ракетной технике бронировка поверхности заряда применяется. Запальная трубка с зарядом дымаря в арте и минометах знаемо, но уложить всю такую многогранную информацию в небольшой отрезок времени довольно сложно. Применение калийных солей в качестве пожаротушашей добавки применяется как в артиллерии так в спецогнетушителях для автоматического гашения пламени.

[@ЮрийКовальчук-в2в]

Очень интересно и познавательно.Причтно видеть беседу умных людей.

[@rootqwfh2075]

Спасибо, большое за видео, как всегда, очень интересно.

[@pyrotechnicSAR]

приятно. Пишите что вам хотелось услышать про оружие. Обратная связь помогает делать видео информативнее!!!!!

[@0719280]

Спасибо, Константин, за интересный ролик! Посмотрел с интересом. Извините, я немного Вас поправлю, как инженер инженера ))) Если в формуле A= F*t Вы имели в виду "А" - это работа, тогда правильно будет A=F*S (где S - это перемещение))) А если это произведение разделить на время (t) - тогда в итоге будет механическая мощность ))) В остальном я с Вами согласен )))

[@alexandr_vorobyev]

Здравствуйте Константин и Александр! Спасибо за видео! При расследовании частых отказов первых М-16 во Вьетнаме выяснили , что Стоунер на этапе проектирования использовал тип пороха IMR, который ARMALITE применила еще на первых моделях AR-15. Colt порох в патронах с IMR4475 заменила на WC846, так как он был дешевле в изготовлении (одна из причин отказов). Вопрос - какие различия между порохами IMR и WC в плане технологического производства?

[@pyrotechnicSAR]

К сожалению у меня нет знаний про американский рынок бездымного пороха. Надеюсь Константин вам сможет помочь.

[@GodStaff]

Любопытен вопрос сроков годности/разложения порохов. Производитель обычно указывает+/-5 лет, однако порох и боеприпасы времён вмв при вменяемых условиях хранения чаще всего отрабатывают штатно. (На сколько об этом возможно судить без лаборатории). Так же сломано много копий относительно влияния на условия горения, плотности насыпки/запрессовки, пороха. На сколько этот момент критичен, например в случае снаряжения патронов.

[@pyrotechnicSAR]

Есть производитель и он несет ответственность за свою продукцию. На весь гарантийный срок. А далее он уже в случае чего не отвечает. это не говорит, что порох перестает работать. Тут стреляли патроном 12кал изготовленным в ГДР в 1976 году. И по хронографу скорость была достойная. Судить о степени разложения можно по окраске, чем сильнее она тем выше произошло разложение.Централиты (стабилизаторы) прореагировали с продуктами разложения. Но обычно разложение приводит к снижению скорости горения. По плотности снаряжения, обычно это насыпная. Чем плотнее набивка тем мощнее нужен будет капсюль. Форсу огня труднее пройти всю массу. В случае с дымным порохом если упрессовать в цельную массу то мы получим хороший замедлитель. Что и использовалось в дистанционных трубках подрыва снарядов.

[@GodStaff]

@@pyrotechnicSAR я понимаю, что это гарантийный срок или срок реализации и производитель не станет брать на себя дополнительные обязательства, если это не несёт профита. Так же как это происходит с продуктами питания, они не становятся испорченными ровно в назначенную дату. Доводилось полакомиться тушёнкой 50-х из запасов на случай атомной войны. Касательно вопроса, интересует именно техническая сторона.

[@pyrotechnicSAR]

@@GodStaff Ой как вас понимаю, начало 90-х вкрывали цинки с сухарями 1942года выпуска. Прекрасное качество. С технической стороны, очень многое зависит от условий хранения. То что оно будет работать как то, это 100%. Ну и еще важный момент качество выпуска самим заводом. В 1942 году производили вискозный порох. Когда заводы оправились весь выпуск патронов этого года в приказе надлежало доставить на фронт и использовать на передовой. Если вдруг по каким причинам нельзя было доставить на передовую , боезапас надлежало утилизировать. Насчет арты у меня инфы нет. Но патроны для винтовок и ПП надлежало так использовать. Очень не стабильный был тот порох, лучше сжечь чем он ужичтожит склады при самовозгорании. Знаю и читал много примеров когда отрывали схроны с запасами, и патроны работали. С точки зрения химии качество падает по времени. скорость пули ниже, грязи в стволе будет больше.

[@user-ow8rj2tn9sergei]

@@pyrotechnicSAR Добрый вечер, если старые пороха начинают терять скорость горения, можно ли их назвать медленным потрохами Если исходить из логической цепочки сказанного вами? Я вас правильно понял?

[@АлександрП-ц9ы]

@@user-ow8rj2tn9sergei Старые пороха увеличивают скорость горения, из-за испарения флегматизатора.

[@МориАрти-я3з]

Спс автору и его гостю,- очень информативно! Это вам не идиоты сРанчо )

[@sergeidemir4088]

Константин, добрый день! Могли бы вы перечислить все (в пределах погрешности оценки влияния) факторы влияющие на динамику сгорания пороха в гильзе при выстреле. Используются ли в порохах катализаторы или замедлители горения? Как конструкция капсюля (1-2 примера) влияет на формирование факела? Заранее благодарен!

[@mishutkabolshoi3917]

Если коротко, чего только туда не мешают: и для снятия статического липездричества и что-то чтоб он не слёживался, а для регулирования я только знаю про флегматизаторы понижающие скорость горения, пропитанная ими поверхность горит медленнее и получатся прогрессивного горения порох, конечно хотелось бы услышать более подробный расказ.

[@SmBh_lotoki]

Огромное спасибо за видео. Очень хотелось бы увидеть подобное про капсуля и т.д

[@pyrotechnicSAR]

вы второй кто спросил про капсюли. Можно подробнее что вы хотите услышать? так легче понять что интересует наших зрителей.

[@РэдрикШухарт-ш4г]

@@pyrotechnicSAR например почему использовались на ШКАСе только импортные, американские капсуля, они не давали, осечек, во время полёта проблематично из 4х каморного патронника извлечь не сработавший патрон, почему они не давали в отличие от отечественных, осечек. А также можно пройти по конструкциям-Бердана, боксер, евро стандарт, жевело, по составам, азиды, гремучая ртуть, бертолетова соль. Об различиях характеристик в зависимости от выше перечисленных конструкциях.

[@pyrotechnicSAR]

@@РэдрикШухарт-ш4г вот на днях читал про ШКАС. Там вся эпопея была с лаком. Видимо опытных людей (химиков) к тому времени отправили в лагеря. А те кто сильно ратовал за патриотизм знаний не имели. И при производстве применили лак который испортил состав капсюля. Но это был не большой промежуток времени , потом стали изготавливать капсюль достойного качества. Про остальное думаю сможем рассказать в следующих видео. P.S. сталкерам мой привет😀 реду шухарду😂

[@НиколайИлларионов-ю8о]

Добрый день. Благодарю Вас. Очень интересно узнать про заменители чëрного пороха. Про пистолетный пороха хотелось бы услышать подробнее. И да, про капсюли, (составы,конструкция,факел итд) которые подходят для разных типов пороха хотелось бы узнать. Ещё раз благодарю Вас за познавательные передачи.

[@pyrotechnicSAR]

попробуем дать инфы больше, но там все построено на заводе. Что он изготовил то и в продаже.

[@molotok408]

Спасибо большое, Константин! Дожидаюсь каждого выпуска, растягиваю удовольствие, особенно когда тема интересная. Как всегда замечательно. Здоровья и хорошего настроения!

[@captain_price_]

Конечно интересно о заменителях.

[@ПавелЛарченко-г3г]

Очень познавательно.....

[@СашаАлександр-с2т]

С удовольствием " проглотил" две части сразу . И крайне огорчён количеством лайков . ..... Умных зрителей к сожалению мало

[@AleksandrRazmadze]

Вспомнил кабинет химии в нашей школе и его характерный запах)) вспомнил типы химических реакций. Органическую и неорганическую химию (92-93 год) Спасибо за интересную тему. Интересную, актуальную и злободневную. Занимаясь каждый раз чисткой оружия после отстрела 200 патронов на стенде, начинаешь понимать, что с порохами у нас не всё так гладко. Отсюда и дефицит и стоимость спортивных и охотничьих патронов.

[@pyrotechnicSAR]

У нас оплатой труда скорее не так. Вот и приходиться заводам дешманить с порохом, что бы он был доступен по цене. Как в прочем и моторное масло, и многое что другое. Для очистки от нагара есть совет - покупать в магазине для стройки очиститель монтажной пены. Но не всякий , а в составе которого указанно на содержание ДМФА (диметилфорамида). Отлично растворяет как органику так и часть неорганических солей.

[@kselnaag2482]

Хороший ликбез по порохам, хотя бы понятно, в общих чертах, чем они различаются.

[@user-ou2fi8xt8w]

Нужна третья часть - КАПСУЛЯ. С особым упором на свойства и историю состава H-48, ныне популярного у американских релоудеров.

[@pyrotechnicSAR]

вы про тот в пакетиках, что продается на американском рынке? про вот это ? kzbin.info/www/bejne/q5CxgIKrar2WitE хотя думаю про вот этот kzbin.info/www/bejne/r5O1mZith7hspZY

[@pyrotechnicSAR]

kzbin.info/www/bejne/jnvXiX2seN1gaJosi=2owJ_kcWm7Juent

[@igor98588]

у немцев были лепестки квадратики. винтовочный порох.

[@dimakof]

Очень интересный выпуск

[@user-lf7gk1vp5s13shokin]

Скажите,есть ли пороха,аналогов черного пороха,где, в качестве окислителя используется перхлорат аммония и этот порох используется для ствольных систем. СПАСИБО!

[@pyrotechnicSAR]

patents.s3.yandex.net/RU2184719C2_20020710.pdf

[@АнтонГоловкин-ь5щ]

Интересен ещё выпуск про капсюля...

[@pyrotechnicSAR]

пишите Константину, попробуем озвучить. Хотелось бы больше конкретики от вас, что именно вы хотите узнать.

[@АнтонГоловкин-ь5щ]

@@pyrotechnicSAR вообще мало,что о них знаю. Влияние факела на кучность ,например,может эксперименты кто ставил.

[@pyrotechnicSAR]

@@АнтонГоловкин-ь5щ мало вероятно, но я посмотрю по ГОСТУ там были условия - нормативы.

[@pyrotechnicSAR]

kzbin.info/www/bejne/jnvXiX2seN1gaJosi=2owJ_kcWm7Juent

[@николайБирюков-ы7з]

Спасибо огромное!!!

[@СамГим]

Было бы интересно послушать о заменителях чёрного пороха

[@VasiliySelitskiy]

С удовольствием посмотрел 👍

[@antonkirillov5921]

Если скажете, перенесу этот вопрос в первую часть, но сперва попробую здесь. Уточняющий вопрос по бурому/коричневому/шоколадному пороху: Правильно ли я понял, что его основная "хитрость"- это неполное сгорание плюс неполное разложение органики до летучих соединений, а не чистого углерода, так что в итоге та же масса заряда давала большее количество (в молях) менее горячих газов по сравнению с "классическим" чёрным порохом?

[@pyrotechnicSAR]

Вы правильно мыслите. В коричневом порохе содержание воды было больше по сравнению с древесным углем. Так же там оставался не выгоревший лигнин. Что давало как вы правильно пишите большее количество газа. Причем газа легкого веса. А еще скорость горения этого сорта пороха более медленная и частички горели в стволе оружия поддерживая давление.

[@crazydigger4931]

@@pyrotechnicSAR Он прочнее механически АФАИК в том числе, из него прессовали призмочки.

[@ВладимирРыжков-й3к]

Добрый день! Очень познавательно, спасибо. Если планируются еще выпуски, расскажите пожалуйста про термостабильность порохов и про то, насколько существенное влияние она оказывает на скорость пули, для нарезного длинноствольного оружия. Желательно применимо к порохам, который можно купить - Сунар, Ирбис, Tubal, Vihtavuori. Спасибо.

[@pyrotechnicSAR]

данный вопрос уже обсуждался в комментариях, посмотрите.

[@Marat_Ak]

Можно развивать и про заменители пороха и про жидкие реактивные смеси. И про перспективы развития.

[@ТолянЖига]

Кстати, да. Казалось бы водород самое распространенное простое вещество во вселенной, но его повсеместное использование - это запредельный уровень технологий и по сегодняшним меркам.

[@pyrotechnicSAR]

@@ТолянЖига водород очень взывоопасен. Можете посмотреть видео где его зажигают. У него очень широкие концентрационные пределы по горению. А разрушения он выдает даже при невысоких объемах.

[@pyrotechnicSAR]

Надеюсь будет 3 часть. Коснемся и жидких. Но скажу сразу у них перспектива не великая.

[@Marat_Ak]

@@pyrotechnicSAR ну интереса ради хочется понимать все варианты куда ум человека пытался идти стремясь в развитии темы.

[@ТолянЖига]

@@pyrotechnicSAR разумеется, ни кто не обещал, что будет легко. Возможно прорабатывались варианты моментального образования из стабильных соединений. Либо испытывалось в виде банальной воды, как в каких нибудь термо-электрических ваиациях Фэйрчайлд и Фуд Машинери Компани или типа того.

[@aea70a]

Классная тема ! Очень интересно !!!! Если уж на счет вопросов - то интересно про порох во время WW2 в СССР. Что именно такого изобрели советские ученые, что позволило давать больше пороха и экономить хлопок. Почему новый порох оказалось быстрее производить чем из хлопка. В общем то вопрос - за что дали Сталинскую премию (со слов историка Исаева) Спасибо Вам огромное !

[@pyrotechnicSAR]

если вы про вискозный то его производили очень короткое время. И быстро от него отказались.По лендлизу много шло пороха во время WW2 .

[@crazydigger4931]

@@pyrotechnicSAR Гугл говорит "российские ученые нашли способ использования древесной целлюлозы".Значит, в современном производстве 100 целлюлозы - хлопок? А что делать странам, которым его могут перекрыть?

[@pyrotechnicSAR]

@@crazydigger4931 можно многое. Вопрос финансов. Дорогое производство выходит , а затем и продукт со сроком хранения уменьшенным.

[@алексейпосланиченко]

Алюминий горит в углекислом газе, который выделяется при горении пороха, отсюда доп. энергия выстрела.

[@дмитрийтрофимов-й1ц]

Спасибо за видео.очень интересно. Спасибо Константин.

[@FecalLord]

Про форму порохов: речь о площади поверхности горения

[@alexandergrigoriev1094]

Подскажите какие трехосновные "холодные" пороха есть в продаже для снаряжение ружейных патронив. Заранее спасибо!

[@pyrotechnicSAR]

ни разу не слышал что бы их на гражданский рынок выпускали, даже в европе.

[@ejik026]

Спасибо. Очень интересно. А у вас уже был или может планируете разбирать оружие, пули, пороха времен Дикого запада?

[@KonstantinKonev]

Где-то в "Вопросах-ответах" было про Lever-action. А ьак чтобы по истории, это скорее к Уланову. :)

[@rovager]

Спасибо за лекцию! Больше хотелось бы про перспективы развития боеприпасов, чем про историю. Почти не затронули патрон к винтовке G11. А это рабочая модель выпущенная малой серией. Очень интересен хим-состав метательного заряда. Но и его конструкция революционна. Пороховой заряд прессованный из гранул в параллелепипед. За пулей расположен первичный заряд в медном колпачке. Он имеет очень высокую скорость горения, и сгорая выталкивает пулю из неповрежденной горением шашки основного заряда в ствол. Заодно разрушает по мере продвижения основной заряд на гранулы и поджигая их. Сведения о винтовке и её боеприпасе очень поверхностны. Интересно было бы, с вашей помощью, копнуть глубже! Спасибо.

[@pyrotechnicSAR]

по поводу состава нет у меня данных. Видится все тот же бездымный порох, только с добавками. Не было интереса выискивать информацию. Перспективность у них не высокая. Как в последствии и подтвердилось. остается дождаться ответа от Константина.

[@KonstantinKonev]

Эти два ролика имели целью дать хоть какие-то вехи и понимание о порохах. Безгильзовые боеприпасы это, как говорили в школе "задачка со звездочкой*".

[@garan111]

Добрый день Константин спасибо за великолепный выпуск как всегда масса интересной информации. Когда Александр сказал про Серебрянку я сразу вспомнил свое бурное детство когда мы покупали пакеты с серебрянкой в хозяйственном магазине поджигали их у одного конца а потом резко бросали и получали при этом яркую вспышку похожую на комету из бенгальского огня. А оказывается серебрянку так и применяют в пороховых составах

[@pyrotechnicSAR]

это применение не регламентировано производителем😉

[@garan111]

@@pyrotechnicSAR 🤣🤣🤣🤣🤣

[@W1LDtracer]

ну хоть с марганцовкой не мешали ее)

[@sstahman]

Спасибо за качественные лекции. Как форма гильзы влияет на горение в ней? Были проэкты длинноствольных орудий, с каморами вдоль ствола. Современные пороха убрали необходимость многокаморности или сама идея нерабочая?

[@KonstantinKonev]

Про многокаморные орудия - плейлист "Сверх скорости". Про форму гильзы в где-то в свежих QA.

[@AltTab83]

Отличный материал, спасибо. Где ещё применялась серебрянка?

[@pyrotechnicSAR]

В горнорудной промышленности, но к нашей теме оно отношения не имеет😊

[@denisosipov840]

а вот пороха еще делятся на нарезные и гладкоствольные, у них разные скорости горения. Можно узнать почему? Это из-за усилия пули прохождения нарезного ствола?

[@pyrotechnicSAR]

разное давление форсирования. У ружей это 740кПа чаще всего у малых калибров и магнумов до 1000кПа. В то время как у простой системы с инерционным затвором таким как ПМ минимальное давление 1200-1300кПа, в пистолете ТТ уже 2800 и более.

[@alessuchi8819]

Вопрос на будущее: не совсем понятно - зачем сейчас нужны заменители чёрного пороха, если есть чёрный порох?

[@GriefGrumbleTheMauler]

Я не Константин и не Александр, но заменители просто свободны от одного или нескольких недостатков чёрного пороха. Лучше хранится, меньше гадит в ствол, меньше впитывает влагу, меньше жрёт металл и т.д. При этом горит, как обычный чёрный, плюс-минус. Т.е. можно купить по почте без проверок и регистраций "исторический" револьвер под чёрный порох, зарядить и не париться.

[@pyrotechnicSAR]

@@GriefGrumbleTheMauler в США там есть немного заковык с юридической стороны.

[@Ali-rp6cn]

Не плохие 2-ве части. Жду 3-ю и последующие... Пож. больше формул на экране и технологий получения.

[@ВячеславКондрашов-к4я]

Спасибо.

[@mirosvyat]

спасибо

[@ILYA_SVYAT]

О, ждем😅

[@Trombotito]

Приветствую. Не услышал информации касательно влажности порохов. Актуально ли выражение " держать порох сухим"? Какая должна быть влажность хранящегося пороха? Меняет ли подсушивание пороха, например силикогелем, его скорость горения. Благодарю.

[@pyrotechnicSAR]

Данный термин был в ходу во времена главенствования черного пороха. Бездымный порох сам по себе имеет в составе влагу. Самое простое посмотрите ГОСТ что есть в сети на "сокол".

[@ОлегПетров-х5ж]

1)Извиняюсь, я то ли не-до-слышал, то ли не уловил - Вы в конце упоминали ПТР 7,92. Это "стандартная" немецкая ПТР 38 - 39 гг.? Если так, то пуля-то у неё была 7,92 (что может ввести в заблуждение мимокрокодилов), но гильза не от патрона 7,92*57 (?*94?) Ну и варианты 40-х гг. + польское + чешское (тоже с мощными "бутылками"). 2)Вы также упомянули взрыв-пакеты. Думаю, Вам также известны ШИРАСы - шаровые имитаторы разрыва артиллерийского снаряда.

[@aerg3fd8]

Зачем сделали вырезку на 38 минуте? Это очень интересная была информация.

[@ExpLaser]

Добрый день! По крайней мере в русскоязычной части интернета гуляет термин "варка пороха" относительно бездымных порохов. Могли бы вы прокомментировать его? Кто и зачем варит порох, про селитру и пористость, флегматизаторы и тд.

[@pyrotechnicSAR]

скорее всего термин появился при приготовлении кордита, там нитроглицерин вводился в пироксилин при нагреве емкости. Или второй вариант приготовление сферического пороха при котором эмульсию готовят в автоклаве.

[@pyrotechnicSAR]

еще один вариант припомнил, дело в том , что при производстве выходит партия не всегда с нужными баллистическими показателями. Потому на заводе из нескольких партий путем смешения усредняют показатель. Что похоже на варку супа, того внесли сколько то , потом другого.😄

[@ExpLaser]

@@pyrotechnicSAR А как же вариант с введением в сырую пороховую массу селитры, с последующей сушкой и вывариванием селитры из массы, чтобы обеспечить нужную пористость, и соответственно скорость горения? Хотя, я могу и ошибаться.

[@pyrotechnicSAR]

@@ExpLaser этот момент остался за кадром

[@Pushtun_174]

Применение алюминия в порохе очень интересно. Знал что во взрывчатку его добавляют. Тот же Алюмотол - гранулированную смесь тротила и алюминиевого порошка. Содержание тротила 85 %, алюминиевого порошка 15 %. Американцы во время войны во Вьетнаме в свою "косилку маргариток" тоже применяли ВВ с AL. При взрыве характерный белый дым. Порох "кордит" увидел в ДРА, когда расковырял патрон от "Бура". Тем более он еще и канал имел для прогрессивного горения. Был удивлен. Судя по всему .303, т.к. от нашего винпатрона не сильно отличался по габаритам. Для сыпучих материалов, в частности пороха, есть такое понятие как гравиметрическая плотность. Это к тому, что целый камень и, если его в щебень превратить, то объем и плотность таки разная будет и что-то подсыпать еще можно. Поскольку с порохами приходилось иметь дело только в охотничих боеприпасах - самокруты, то было бы интересен такой вопрос - а какие пороха из стрелковки и артиллерии можно будет использовать в гладкостволе. А то придет толстый полярный лис по кличке Апокалипсис и что в самокруты сыпать? Винтовочный медленный, пистолетный быстрый. Что в холостых и вышибных для минометного снаряда? Отец рассказывал, что во время ВОВ сыпали немного черного и добавляли мелко резанную кинопленку. Она тогда была на нитроцеллюлозной основе. Я ее немного застал. Классно горит.

[@pyrotechnicSAR]

из артиллерии навряд ли, там он слишком медленный для ружья. В винтовке с ее высоким давлением возможно. В минометном что там в мешочках я не в курсе. Но первичным вышибным в 80мм был обычный ружейный патрон с черным порохом. От него уже работал внутренний заряд. Тогда была кинопленка на основе коллоксилина и при поддержке давления и температуры от черного пороха могла давать дополнительное ускорение дроби. Относительно БП/апокалипсиса так капсюли закончатся быстрее чем порох😆

[@Pushtun_174]

@@pyrotechnicSAR Спасибо за ответ! В минометных картузах содержится бездымный порох в пластинах. Это я тоже ковырял в ДРА. Вышибной заряд не ковырял, но говорили что черный, а вот какой? Интересно, что за порох в холостых для стрелковки, т.к. пули нет и обычный винт. порох не пойдет - нет давления форсирования. А нагара он дает столько, что мама не горюй. С капсюлями согласен.

[@pyrotechnicSAR]

@@Pushtun_174 Черный разный по форме только выпускается, если вышибной. А так еще выпускался шнуровой и для горняков отвалы мрамора делать. Так в холостых или звездочкой завальцовка или стоит разрушаемый пыж, этим и создается давление. Писали что использовали порох П-125. Но по моему туда кладут все , что под руку попадется.

[@Pushtun_174]

@@pyrotechnicSAR Спасибо!

[@ГригорійКуценко-и1р]

Что собой представляет собой БУР. Заранее спасибо.

[@NotWachTV]

По пороху нужна 3-я часть, где рассказывается какие пороха существуют сейчас именно для стрелкового оружия и для каких калибров какие пороха применяются. Интересно, реально ли сделать безгильзовый патрон на твердотельном порохе, где пуля бы двигалась в стволе вместе с горящим пороховым зарядом, который бы полностью расходовался до того, как пуля покинет ствол, и обеспечивал стабильное высокое давление? Думаю, у болтовок проблем с перегревом и самовоспламенением не было бы. Только длина боеприпаса, скорее всего, будет внушительная

[@pyrotechnicSAR]

Это уже не общая теория в рамках которой идёт рассказ. По конкретике надо идти на Ганзу в раздел снаряжения и релоадинга. Там под конкретный патрон народ обсуждает какую марку и в каком количестве сыпать , с какой пулей.

[@32132187]

На ганзе , в разделе Артиллерия участник Экстрактор описывал случай - охладили патроны до -40 гр С, день был жаркий , дослали патрон в казённик пушки, при выстреле разорвало казённик . метательное вещество повело себя как взрывчатое . разобрали патрон из партии, на порохе выступили капли нитроглецирина . возможно это произошло от резкого и сильного перепада температуры. Вопрос : можно ли порох использовать в качестве детонатора . запереть его в прочной капсуле . при разрыве капсулы сотрясения хватит ли для детонации взрывчатки ?

[@pyrotechnicSAR]

есть такой термин эскудация, выпотевание. Но это было характерно для динамита. В случае с порохом там раствор, вытекания не будет. То что описывают сказка. Порох слабое бризантное вв, даже если его закрыть то будет высокоскоростное горение, но никак не детонация.

[@kienspeiher5142]

Нельзя делать блоком нитроцеллюлозу ибо вы уменьшаете поверхность горения форс пламени не успеет поджечь весь объем. Посмотрите как устроен выстрел танковый в середине трубка черного пороха которая дает лучи пламени по всему объему. Это как с гранулированием черного пороха, дает увеличение площади горения нежели простое горение пороховой мякоти в брикете. Так как горит только собственно один из торцов цилиндра.

[@pyrotechnicSAR]

это арт выстрел там законы воспламенения порохового заряда другие по сравнению с ручным огнестрелом.

[@ratitskhakaia9094]

Super 👍

[@ILYA_SVYAT]

25:48 мы назвали его "семи-дыр"😅😅😅

[@ДимчикБронебойный]

На мой взгляд нераскрыта тема , влияния формы комеры загорания и временной подпор газов до момента сдвига снаряда ?

[@KonstantinKonev]

Этот вопрос точно не являлся темой данного видео.

[@ДимчикБронебойный]

@@KonstantinKonev Благодарю за ответ .

[@pyrotechnicSAR]

@@ДимчикБронебойный давление форсирования как я понимаю вы затронули? согласен что для понимания общей картины важный фактор.

[@declinedown5193]

Хммм, это что получается, если взять РПК74 с усиленной ствольной коробкой, укоротить ему ствол до длинны АКСУ74, добавить в порох патрона 5,45 алюминиевой пудры, чтобы быстрее горел, прикрутить газовый регулятор поршня, чтобы регулировать давление на поршень затвора, то у нас получается АКСУ74, который не теряет скорость из за короткого ствола, ведь порох будет сгорать полностью в стволе разгоняя пулю, до того как попасть в дожигатель, имея кпд 100%, и дожигатель у АКСУ74 будет ненужен???

[@pyrotechnicSAR]

давление в патроннике будет выше, порох сгорит активнее. На выходе получится более высокое ДД. Скорость выше , а вот с точностью могут быть засады. Применение пудры более актуально для гладкоствольных ружей.

[@54SIBIR54]

Сумбурно дядька говорит. Тут надо начать с того, что пироксилин он ватообразный. Чтобы его прессовать нужно из него сделать кашеобразное вещество, применив какой либо органический растворитель. От изобретения этого самого растворителя для нитроцеллюлозы и получался порох у каждого изобретателя свой со своими качествами. Отсюда и названия базовых порохов: пироксилиновый, пироколодиевый, нитроглицериновый, гликолиевый, толуоловый (для реактивной артиллерии), кордит, баллистит и другие. Всё остальное - присадки, зернение - дело наживное.

[@pyrotechnicSAR]

есть в виде каши и в виде ваты, зависит от изначального состояния сырья. В первоначальном виде пироксилин все же использовался в прессованном виде как бризантное ВВ

[@rasa2393]

Спасибо большое за интересную передачу. Я понимаю что опоздал (нашел эту тему поздно), но рискну задать вопрос: В чем была проблема производства порохов в СССР во время войны? Как эту проблему решали другие страны - участники? Заранее спасибо

[@pyrotechnicSAR]

все просто, как и сегодня, хлопок это растительное сырье. От его качества и объема сбора зависит производство пороха. Цена пороха выросла на всех рынках земного шарика😁

[@rasa2393]

@@pyrotechnicSAR Все так, но это слишком общий ответ. Хотелось бы услышать более развернутый и обоснованный рассказ об отличиях в технологиях производства порохов в СССР, Германии, Чехословакии, Англии... В чем были проблемы и как они разрешались. Если я не ошибаюсь, в СССР основная проблема было не в хлопке, а в спирте ( поправьте меня если не так)

[@pyrotechnicSAR]

@@rasa2393 я не знаю как было организованно производство в других странах. Даже по Россию мало данных. Касательно спирта, то его было много . Даже Ноне татарский спирт широко используется в изготовлении водки.

[@ВиталиноЧиполлино]

Как всегда интересно! Константин, спасибо за гостя и за тему! Есть хоть что-то, что Вы не знаете?!:)

[@KonstantinKonev]

Вот как раз Пороха я знаю посредственно. :)

[@ВиталиноЧиполлино]

@@KonstantinKonev Вы ещё и скромный ;) а Смитт ещё будет в гостях?! Может про снайперские винтовки "наши" и НАТОвские он тоже что-то интересное поведает..

[@АлександрВалужин-л9т]

@@KonstantinKonev Добрый день! Вопрос : Какую максимальную скорость можно придать снаряду из огнестрельного оружия ?

[@KonstantinKonev]

@@АлександрВалужин-л9т У нас целый плей-лист в 3 серии об этом: kzbin.info/www/bejne/nHWQf6t5ncmed6M По памяти больше 10,000м/с.

[@Art29Saas]

Почему вы ничего не сказали о металлических порохах о так называемых пневмоэлектрическом патроне

[@pyrotechnicSAR]

можете привести пример его использования на серийном образце?

[@Kolyan_74]

Самое большое изменение в технологии порохов в последнее время, это создание пороха на основе льна в России, уже делают артиллерийский порох, что касается изготовления пороха в виде блока, то это приведёт к получению взрывчатки, так как детонационная волна в нём пойдет без остановки, этим опасны мелко сферические пороха, они могут слежаться в блок со всеми вытекающими последствиями.

[@pyrotechnicSAR]

лен это пока все еще перспектива , касаемо блока то в огнестрельном оружии пока применяют капсюль воспламенитель , а не капсюль детонатор.

[@Kolyan_74]

@@pyrotechnicSAR были случаи когда обычная селитра слежавшаяся в блок детонировала без всяких детонаторов.

[@pyrotechnicSAR]

@@Kolyan_74 ага в опау или бейруте😊😁😄🤣

[@vladimirzagoruy4341]

Вы не могли бы рассмотреть также способ метания с помощью газовой смеси (метан-кислород, метан-воздух и т.п. ). Есть преимущества - например, управление энергией выстрела легко автоматизировать. В США проводили исследования для флота, потом всё как-то ушло под лёд :-) Спасибо.

[@pyrotechnicSAR]

с точки зрения баллистики не выгодно, слишком много параметров и содержание энергии на объем мал. В газокислородных смесях легко перейти на процесс детонации. Сравните ДВС автомобиля.

[@vladimirzagoruy4341]

@@pyrotechnicSAR Да, я помню из отчета, что у них получался слишком длинный ствол при умеренной дальности, из-за недостаточного запаса энергии.

[@pyrotechnicSAR]

@@vladimirzagoruy4341 там не просто длинный ствол, есть один фактор октановое и цетановые числа. Посмотрите работу двс и давление в канале ствола.

[@ТакСказать-т7л]

В детстве, так сказать, я на даче копал по 2 мировой войне в районе Синявинских высот, что под Ленинградом, постоянно находил канистры артиллерийского пороха. У бати было ружье. Я старые советские латунный гильзы набивал этим порохом и стрелял холостыми так сказать. Капсули жевело были. Один раз забил какой-то порох, в общем донную часть гильзы разорвало и боек в ружье выбило, он уже не работал. Забил порох красного цвета пол гильзы. А потом оказалось что это какой-то немецкий порох специальный, его в землю закапывали чтобы траншеи рыть или что-то в этом роде. Не для артиллерии. А по форме он был как обычный, который в патронах 7,92 от маузера, только красного цвета. С детства люблю 💘 порох так сказать. А ещё я один раз распилил пристрелочно зажигательную пулу, достал из неё капсуль с серым веществом, и вместо капсюля жевело всунул в гильзу, тоже было неприятно после выстрела так сказать.

[@pyrotechnicSAR]

там в земле могло быть все что угодно. Даже диверсионные патроны😉

[@asdertrender7555]

Как будет проходить выстрел, если взять половину навески бездымного пороха (например Сокол) и половину навески дымного пороха и двумя этими порохами зарядить патрон 12 калибра (стандартная масса дроби, к примеру 30грамм)?

[@pyrotechnicSAR]

Отработает чуть ниже по энергии. При производстве первых патронов для травматики использовали как раз смесь черного пороха и сокола. Потому что необходимо давление для горения бездымного пороха. На ганзе уже давно проверили, что смесь данная в 12кал работает без превышения нормы давления.

[@АлександрСукнев-ц5п]

А в старых наставлениях запрещалось смешивать порха, чёрный с нитро. Мог быть взрыв!

[@pyrotechnicSAR]

@@АлександрСукнев-ц5п наставление какое именно? Так то я тоже встречал в литературе подобное, и по ходу это были перепечатки с какого-то издания. Типа как ф-1 поражает на 200м😂

[@artin9000]

Спасибо за рассказ. Но есть несколько моментов. С которыми столкнутся люди которые смотрят это видео не ради знания, а ради практики 1) отличие пистолетных порохов и винтовочных. 2) почему на западе в ружейном патроне в зависимости от массы снаряда меняют порох а не уменьшают или увеличивают навеску пороха. (Первое что приходит на ум начинающему стрелку, когда он купил свою первую турецкую или китайскую помпу, купить дешевых стендовых патронов с навеской 24г. Дробь высыпать и зарядить туда дешёвую круглую пулю 32 г.( По логике она должна лететь чуть медленнее, а вот фиг там. Дикая отдача и возможность поломки оружия). И в догонку про ошибки.Плотность заполнения: Нельзя пыжевать винтовочных гильзу доверху, и нельзя увеличить высоту пыжа в ружье выше двух калибров. К сожалению Константин ваш собеседник пиротехник отсюда тяга к дымному пороху. Хотелось бы лучше понять чем различаются представленные на рынке ружейные и винтовочные пороха. Чтоб иметь возможность разобраться : вот под короткий ствол 21 дюйм для пули весом 180грн при твисте11 лучше искать порох с такими и такими параметрами.

[@artin9000]

Лет пять назад консультант по продажам пороха с Шосткинского завода Звезда на вопрос а какую навеску вашего пороха(вышел тогда новый) надо ложить под 24г снаряда. Сказал если вы сами не можете этого понять то вам нечего и снаряжением патронов заниматься. Хотя у того же Нобель спорт есть подробные таблицы сколько какого пороха сыпать под разные снаряды и разные калибры.

[@pyrotechnicSAR]

Каждый порох, точнее марка расчитывается на определенный коридор давления. В связи с этим выпускаются разные капсюли по мощности. В ружье добиться стабильности по скорости это великое мастерство. Меняя диаметр высоту пыжа его жесткость, степень закрутки гильзы в ружейной гильзе можно добиться как более полного КПД пороха так и получить плевок.

[@АлександрП-ц9ы]

Изложение материала несколько сумбурное. Суть - нам надо доставить пулю(снаряд) на определенное расстояние с определенной кинетической энергией. Пуля(снаряд) имеет калибр, из чего вытекает примерный размер патронника, размер гильзы и ее объем(вот пришли к навеске пороха). Есть второй фактор - предельная прочность ствола, то есть максимальное давление. А это около 4000 атмосфер. Вот теперь зная все это, нам надо подобрать порох, то есть пришли к характеристикам заряда(пороха). К массе, скорости горения, а оттуда к размеру зерна, его форме, калорийности.

[@ПашаЛюбцов]

Арифметика простая тут не катит , пример увеличение по весу в два раза усилит заряд к прмеру раз в 5 или вообще к взрыву к детонации ...

[@mishutkabolshoi3917]

по моему от такой противотанковой ружбайки у меня гильза есть, у нас много всего всего валялось раньше.

[@yurisarbaev61]

Благодарю, очень познавательно. Вопрос: можно ли для понижения температуры в гильзе и стволе поместить в гильзу капсулу с жидкостью (керосин) или же твердый полимер на испарение которого уйдет часть энергии, что снизит температуру, но в тоже время пар выступит рабочем телом для разгона пули?

[@pyrotechnicSAR]

вопрос а успеет ли за короткое время прогреться полимер/жидкость. Встречал древнее сообщение где для охлаждения глушителя между зарядом и пулей предлагали располагать пакетик с водой. Но как я понял это никого не заинтересовало, производителей.

[@resko0]

Спасибо за видео. Там вкралась ошибка: показали формулу гуанидина, но подписали "нитрогуанидин".

[@KonstantinKonev]

Есть такое! Так мы вычисляем настоящих химиков 😉

[@qazaq8541]

Почему ничего не расказали о кислородном балансе пороха?

[@pyrotechnicSAR]

это хорошо когда говоришь с химиками, а на канале в 98% охотники и любители оружия.

[@qazaq8541]

@@pyrotechnicSAR начал эксперт говорить, потом после пары слов замолчал, видать знаний не хватило.

[@pyrotechnicSAR]

@@qazaq8541 у константина на канале есть трилогия видео роликов "сверх скорость", мой добрый совет внимательно их изучить.

[@ras20V11]

Крайне интересная дискуссия! Но обозначенная интрига о разновидностях современных порохов, не успели раскрыть. А стало очень интересно узнать! В том числе отличие тех же марок, типа Вихта, Вуфл, Сунар, Ирбис, Вектан и т.д Может быть это будет очень не выгодно производителям, но если ли там смысл в переплате. Так как, на данный момент разница в цене - 5-10 раз! На нашем рынке выбор не большой...

[@pyrotechnicSAR]

к сожалению производитель не выкладывает информацию о своих порохах. А дороже стало так как импорт перекрыли. Сырье то мы большей частью закупаем

[@ras20V11]

@@pyrotechnicSAR спасибо за ответ! Может попробую перефразировать... Адекватна ли разница в цене, относительно разницы в свойствах отечественных порохов и имеющимися у нас в продаже импортными? Слышал, что у Вихты стабильность лучше... Но Вихта стоит 35 т.р., а Сунар - от 2.5 до 6.3 т.р. (1 кг)

[@pyrotechnicSAR]

@@ras20V11 вихтавихуори можно считать эталоном. У нее не наблюдается разницы в зависимости от партии.Порох этого производителя дает меньше нагара. Касательно цены - так цена стала выше в РФ. На сайте самой компании она разве менялась? Если снаряжать ружейный патрон качественно. Со всеми комплектующими подобранной навеской дроби и пороха. То и сунар/ирбис вас будут радовать. Я смотрю охотники собирают используя пыж ДВП, сразу минус давление. На канале сергея мальцева есть тесты разного снаряжения и замер скоростей. Закрытие завальцовкой и шалашиком не сказалось на скорости, обы выдали выше 400м/с.

[@ras20V11]

@@pyrotechnicSAR благодарю за исчерпывающий ответ.

[@АлександрИванов-э2з]

Расскажите про импульс пороха. Какой физический смысл импульса?

[@pyrotechnicSAR]

поясните подробнее? не совсем понятен вопрос😊

[@АлександрИванов-э2з]

@@pyrotechnicSAR в характеристиках порохов есть параметр полный импульс давления. Импульс силы знаю. А какой физический смысл импульса давления?

[@pyrotechnicSAR]

@@АлександрИванов-э2з тут я пас, настолько моих сведений не хватает. Примерно могу сказать ,что знаю - один грамм бездымного охотничего пороха должен выдать не менее 1кДж. Далее ждем комментариев участников.

[@АлександрИванов-э2з]

@@pyrotechnicSAR спасибо.

[@TheKonstantinopolos]

👏👏👏

[@antonkirillov5921]

Коррекция оговорки: работа- это сила на перемещение, а не на время. A = F * s

[@zuzer1988]

Как посчитать работу А, которую выполняет подвыпивший гражданин толкая фонарный столб ? Сила F прилагается, но расстояние s не пройдено. Усталость гражданина после такого мероприятия свидетельствует о наличии выполненной работы, а уровень усталости зависит от времени выполнения. Выходит, оговорка Константина не лишена смысла 😂

[@ТолянЖига]

@@zuzer1988 а разве s не равно время умножить на скорость?))

[@zuzer1988]

@@ТолянЖига Равно, но скорости то нет! Шум в ушах гражданина не является воздействием набегающего потока ветра при большой скорости перемещения ))

[@zuzer1988]

@@ТолянЖига расстояние как раз и равно нулю, потому что скорость равна нулю. А уставшему, как собаке, гражданину сложно будет объяснить, что он при этом не выполнил никакой работы ))

[@ТолянЖига]

@@zuzer1988 обмягкость и упругость гражданина подразумевает вокругстолбовое формование туловища индивида с принятием обратной формы и получается, что движение таки присутствует, правда с иным КПД XD

[@дмитробрехинчук]

что делать с боеприпасами если они лежат давно и уже потеют??? Приднестровье

[@KonstantinKonev]

Утилизировать. Может быть скачок давления и есть шанс разрыва.

[@first1231]

Ребята, так где ссылка на первую часть то?

[@pyrotechnicSAR]

вот тоже не узрел😀 kzbin.info/www/bejne/goDQiJSqfrqdibM

[@KonstantinKonev]

Вроде поиск по каналу выдает эту ссылку :) kzbin.info/www/bejne/goDQiJSqfrqdibM

[@first1231]

@@KonstantinKonev спасибо.

[@Токаркасварного-ж7ь]

Алюминиевую пудру в порох добавляли в самодельные боеприпасы банда Толстопятовых. Из за силы боеприпаса и повреждений на месте преступления эксперты предположили применение неизвестных образцов оружия импортного производства.

[@pyrotechnicSAR]

не слышал об этом факте. Интересно , спасибо.

[@GrossfaterM]

Не могли бы указать источник? Больше смахивает на легенду.

[@Токаркасварного-ж7ь]

@@GrossfaterM Здравствуйте. В видео выше было расказано с химической точки зрения об эфекте алюминия. Про алюминиевую пудру было в какойто статье в интернете указать не могу. В легендах было что боеприпас снаряжали шариком от подшипника. Еще есть легенда про раздельный боеприпас. где шарики насыпались в отдельный магазин. В своем прошении о помиловании один из братьев писал что стоит на пороге открытия в области оружия и готов поработать на оборонную промышленность. В современных роликах про банду многое прошло цензуру.

[@GrossfaterM]

@@Токаркасварного-ж7ь материалов об оружии Толстопятовых в сети достаточно. Добавление алюминиевой пудры в охотничий порох они действительно практиковали, но использовали его не в боеприпасах, а в самодельных гранатах. Это довольно распространенный способ повышения фугасности промышленных и самодельных ВВ (см., например, алюмотол или гранитол-7А). В ролике же сказано об обработке пороховых зёрен тончайшим порошком алюминия, с размером порядка 8 мкм.

[@ПашаЛюбцов]

Вы о горении только, а там и физика подмешивается детонация , типа взрыва , это с сильными порохами случается ...

[@pyrotechnicSAR]

задача у пороходелов и стоит как раз не перевалить грань за которой пойдут процессы детонации.

[@артуриванов-х3и]

Абсолютно не шарю в химии однако примерно понял почему аксу стреляет неважно при довольно серьезном патроне .

[@pyrotechnicSAR]

в нем еще и шаг назезов круче

[@артуриванов-х3и]

@@pyrotechnicSAR Мне вот всегда было любопытно если аксу внедрить тяжелую пулю( граммов на 6 скажем) ну и ,как тут сказали ,внедрить быстро горящий порох .Был бы с этого толковый результат .

[@pyrotechnicSAR]

@@артуриванов-х3и конечно это же хлеб врачей травматологов, следственный комитет тоже на этом подогреется. А если очень все сложиться хорошо то и похоронная служба.😀😆

[@pyrotechnicSAR]

Жаль ютуб снес канал миш гана, там прям наглядно было что будет если взять не ту пулю,не тот порох и сильный капсюль. И это всего лишь для 0,366.

[@артуриванов-х3и]

@@pyrotechnicSAR А если серьезно ..?

[@ANDPEiJ]

С точки зрения физики - огнестрел это двигатель . Механическая энергия производится из химической . КТо нибудь измерял КПД этой машины ?

[@pyrotechnicSAR]

про то куча есть информации, сколько и чего уходит энергии на выстрел. Тоже самое есть и про кпд бензинового двигателя.

[@ANDPEiJ]

@@pyrotechnicSAR Энергию пули можно вычислить по массе и скорости . Энергия пороха должна быть известна производителю ...

[@pyrotechnicSAR]

@@ANDPEiJ смысла в знании энергии не вижу. Так как работа пороха в разном патроне различна. Даже может на разном ружье работать по разному, хотя и партия сборки одна и таже.

[@ANDPEiJ]

@@pyrotechnicSAR Смысл знаний- понять и сделать лучше . Вот инженеры по ДВС постоянно повышают КПД ! .. Меняя условия горения топлива .

[@ANDPEiJ]

Приготовление пороха сразу перед выстрелом спасло-бы много танкистов . Смешивание слабо горючих жидкостей . У взрывников есть подобное . Например : в шпур закладывают опилки и заливают...

[@pyrotechnicSAR]

это данные от беломор канала. Единственное официальное применение оксиликвитов. Хотя ест сведения что во вторую мировую войну вылетали бомбардировщики с бетонными бомбами содержащие в качестве ВВ опилки/хвою с жидким кислородом.

[@ANDPEiJ]

@@pyrotechnicSAR Если вы , вдруг , здесь напишите более доступные составы ... этот канал закроют ((

[@mishutkabolshoi3917]

Очевидно вы не занимались изготовлением и ремонтом запорной и предохранительной арматуры, и если из крана капает вода и на раковине остаются разводы -- неприятно, но не смертельно, но вот подкапываяющая взрывчатка будет отмерять жизнь танкистов как песочные часы.

[@ANDPEiJ]

@@mishutkabolshoi3917 Если дизельная форсунка капает - прогорит поршень . А там давление ..!!

[@pyrotechnicSAR]

@@mishutkabolshoi3917 даже у ракетчиков с гептилом было много случаев отравления.

[@andredor]

А как же жидкие пороха?

[@KonstantinKonev]

Было в плей-листе "Вопросы и ответы"

[@pyrotechnicSAR]

@@KonstantinKonev кроме того , что их хранить сложно и в своей основе они содержат очень коррозионные вещества , посмотрите что такое гидроудар.

[@СтасПоликарп]

Безгильзовый автомат должен стрелять с открытого затвора? Судя по некоторым ныне тенденциям- ППШ наше будущее?! Добавление бризантной взрывчатки в метательные пороха - хитрый финт, но как там с однородностью характеристик по температуре ОС и времени хранения. Использование мелкодисперсного алюминия в кислородо-насыщенной среде- не путь к длительному хранению... И как насчёт детонационного горения метательных составов- путь ли это к сверхскорости?

[@KonstantinKonev]

Безгильз не связан с открытым затвором. Открытый затвор или как принято "с заднего шептала" это зависит от режима стрельбы. Это для пулеметов. Остальное химия. Я не силен в этой области.

[@pyrotechnicSAR]

тело можно метать с помошью ВВ, только расход ВВ по отношению к метаемому телу просто огромен. И как реализовать это еще прицельно не понятно. ВВ типа гексоген и ТЭН применяются, в спец боеприпасах.

[@GriefGrumbleTheMauler]

В рамках оффтопа. После бана на ю-тупе Кит Бэджера, в комментах всплыла следующая правила: не вставлять магазин, не устанавливать прицелы и подобное, не устанавливать глушители на камеру. За что купил, за то продаю. На всякий.

[@СергійКотелевський]

42-43:00 Этот приём годится разве что для достижения рекордных оптимальных показателей (с целью демонстрации и т.д.). В эксплуатации он не годится, т.к. корунд (оксид алюминия) - высокоабразивное вещество. Ресурс ствола не оправдает усилий.

[@pyrotechnicSAR]

вы слушали внимательно? там указано что это - экстренный выход из ситуации когда ресурс уже не столь важен. Для справки, не каждый оксид алюминия является корундом.

[@СергійКотелевський]

@@pyrotechnicSAR Не всякий корундом, именно этой кристаллической формой, но всякий абразивом, знаю как химик. Слушал не то чтобы невнимательно, но многое уже подзабылось. По свободе переслушаю, спасибо.

[@pyrotechnicSAR]

@@СергійКотелевський так и песок с пылью если попадут в канал тоже не смазка 😊. Многие оксиды металлов работают абразивами. Хотя в артиллерии в пороха идет добавка оксида никеля или его органической соли. Металлический порошок олова или даже тонкая проволока кладется сверху порохового заряда.

[@СергійКотелевський]

@@pyrotechnicSAR Хорошо, со временем разберусь. Я начинающий (в составах порохов), моя специализация в химии была несколько иная. Но, насколько помнится, высокими абразивными свойствами обладают в первую очередь оксиды и нитриды лёгких амфотерных металлов и "металлоидов" основных групп, причём состава Э2О3 - оксиды алюминия, хрома, в меньшей степени магния, нитрид бора. Оксиды переходных металлов не столь тверды, а вот карбид вольфрама известен всем как основа "победита" ))) Мне нужно разбираться, что и зачем применяется, я только вхожу в эту сферу )

[@pyrotechnicSAR]

@@СергійКотелевський Там многое зависит от строения оксида. Есть мягкий оксид алюминия по типу аэрогеля, а есть разновидность корунда - рубин. точно так же как есть Хризотил-асбест который добывался в СССР, а есть Амфиболовый асбест который распространен в США. Так вот догадайтесь какой асбест является канцерогенным по отношению к легочной ткани. Но разбираться не стали и запретили все что называется асбестом. Хотя структурно там у них много отличий.

[@GriefGrumbleTheMauler]

Была байка, что при неполном заряде гильзы порохом возникала детонация. Вроде, блоггеры чего-то расследовать пытались. Чем пузырь воздуха в гильзе отличается от воздуха в пустотах между гранулами?

[@pyrotechnicSAR]

это действительно байка, при большой емкости скорее получится затяжной выстрел. У каждой марки бездымного пороха есть свои границы давлений нормального горения.

[@АнтонГоловкин-ь5щ]

Есть такое явление,проверено практикой.

[@Kill.Snikkers]

@@АнтонГоловкин-ь5щбредятина

[@АнтонГоловкин-ь5щ]

@@Kill.Snikkers говорю то,что сам лично наблюдал и прочувствовал.

[@Kill.Snikkers]

@@АнтонГоловкин-ь5щпри выстреле порох не детонирует, а сгорает, детонация ведёт к повреждению оружия вплоть до разрыва ствола. Меньшая навеска никогда не приведёт к детонации, это банально из физики исходит, максимум, что произойдёт, это из-за недостаточного давления пуля застрянет в канале ствола

[@sergeanthartman6538]

Бертолетовою соль забыли используемую во Флоберах . А G-11 сняли с вооружения и изъяли с армейских складов , 20 лет работы псу под хвост .

[@KonstantinKonev]

Вроде G-11 даже не приняли на вооружение.

[@pyrotechnicSAR]

во флоберах используется только давление от самого капсюля. Если с исторической точки говорить. Это патрон для плинкинга был изобретен.

[@sergeanthartman6538]

@@KonstantinKonev Приняли и сняли . С заменой на Г-3 7.62.

[@АлександрЛэндо]

Константин как всегда на высочайшем уровне, а вот Саня чето подтраивает...

[@андрейахунов-й9л]

Дядечка слева более подкован в "шайтан делах" :)

[@ВладимирОсинцев-ч8щ]

Тема интересная. Но впечатление, что ты в институте. Пересматривать нужно точно не один раз и увеличивать количество значений.

[@АндрейПавкин-б9о]

Спасибо,очень интересно! Было бы интересно про дымные пороха послушать. Вопрос (может конечно не по теме): в СССР велась активно добыча сосновой смолы(взрывали пенёк), которая перерабатывалась на заводах по производству канифоля, с распадом СССР заводы закрылись, есть легенда что это связано в большей степени с тем, что из смолы выделялся какой-то скажем фермент для военных твердотопливных (а может и жидкостных) ракет! Технологии ушли в перед, и от этого фермента отказались. Так ли это?

[@pyrotechnicSAR]

Первые опыты с ракетами еще далекие 20годы велись с применением канифоли. Брались металлические соты и заполняли канифолью. Сверху подавался жидкий кислород. Это были первые шаги в ракетостроении. Основная масса сосны шла на выделку скипидара. Стране нужен был растворитель, в те года все красилось на основе олифы. А любой технике в том числе и военной нужна защита от ржавчины. Так что с переходом на синтетику скипидар и канифоль уже не требовалось много. Ничего секретного там не было.

[@pyrotechnicSAR]

про дымный порох мы говорили в первом ролике kzbin.info/www/bejne/goDQiJSqfrqdibM

[@РевольВер-ц3ъ]

Не обсудили телескопические боеприпасы.

[@KonstantinKonev]

обсудили здесь kzbin.info/www/bejne/hojKdWB8pbt3pNk

[@РевольВер-ц3ъ]

@@KonstantinKonev Я так и думал, что Вы скинете на этот ролик ссылку) "Неправильный вопрос, рождает неправильный ответ". Вы обсудили для револьверных систем боеприпас. Я имел в виду, что внутри стальной, почти цилиндрической гильзы ~35-40мм длинной, размещается пороховая шашка(цельная), с отверстием ,в котором пуля ,и ускоряющий заряд(полагаю стандартное строение). Однако, Вы с гостем задались вопросом, а как ее туда засунуть? Выдавить из "шприца" пока порох пластичный, позже он просохнет и примет нужную форму. Попутно канал шашки будет еще и направляющей для пули, пока она не войдет в нарезы. Из плюсов такой конструкции, можно получить промежуточный патрон, в габаритах пистолетного. Если есть сомнения в надежности направляющей, можно туда трубку тонкостенную засунуть на центрирующих кольцах.

[@pyrotechnicSAR]

@@РевольВер-ц3ъ вопрос цены и необходимости. Так конечно можно создать многое, но кто оплатить сей банкет?

[@РевольВер-ц3ъ]

@@pyrotechnicSAR ну если бы не было необходимости, все бы ограничились автоматами Sig, а не нашлепали еще 15 всяких разных производителей. А тут уменьшение габарита боеприпаса.

[@acceptablename7]

Тема трёх нитрогрупп калоксилина не раскрыта)

[@pyrotechnicSAR]

в коллоксилине две нитрогруппы😊

[@acceptablename7]

@@pyrotechnicSAR о том и речь)

[@pyrotechnicSAR]

@@acceptablename7 три в пироксилине🤗

[@acceptablename7]

@@pyrotechnicSAR о том и речь)

[@ОлегОхотник-б4ж]

Порох сокол лучше ирбиса. Именно по скорости и плавность горения. Более качественный выстрел получается.

[@pyrotechnicSAR]

зависит от применяемого оружия

[@mishutkabolshoi3917]

Спортивным мелкашечным патроном при стрельбе из винтовки скорость меньше чем из пистолета)))

[@KonstantinKonev]

В новом ролике про Вибрации стволов будет об этом.

[@Garbid]

@@KonstantinKonev есть наверное оптимальная длина ствола для того или иного калибра/патрона. Когда максимум скорости достигнут и дальше этой точки ствол будет тормозить пулю. Соответственно то что меньше этой длины будет иметь проблемы типа не сгорел, не разогнал. Как это длина выглядит для популярных патронов современности?

[@KonstantinKonev]

@@Garbid Именно так. Есть длина полного скорания. Плюс еще некоторое расстояние когда газы еще продолжают толкать и их сила выше силы трения. Поскольку патроны имеют разброс параметров - длина ствола должна быть в промежутке между двумя указанными длинами.

[@АнтонГоловкин-ь5щ]

@@KonstantinKonev ещё слышал спор про такое явление как срыв с нарезов после достижения определенной скорости встречали ли на практике?

[@KonstantinKonev]

@@АнтонГоловкин-ь5щ Да бывает на "стероидах" и быстром шаге нарезов.

[@oscarlatgal3417]

А что Пшемецкого не смотрим?! kzbin.info/www/bejne/pni3mZ1oq5xkgJo&lc=UgxQXsLmv-mVkCMHih14AaABAg

[@pyrotechnicSAR]

а какое отношение он имеет к теме о порохе?

[@ILYA_SVYAT]

11:53 поэтому блин у гражданского 5,45*39 3,85 выдает 830-870 м/с с 415 мм ствола, а 4,2г 810-830 м/с бпз - используют однокомпонентный порох... Потому что армейский 7н10 3,6г дает 930-940 м/с, а бронебойные 4,2г 860-880 м/с (смотрел замер скоростей видео вк)

[@pyrotechnicSAR]

кроме самого пороха нужно смотреть на вес пули. Чем легче пуля тем проще ее разогнать до высоких скоростей. Но как всегда есть ложка дегтя, легкую пулю сложнее гироскопически стабилизировать.

[@ILYA_SVYAT]

@@pyrotechnicSAR это понятно, я прекрасно понимаю, но вот армейский порох другой в 5,45, в армейских патронах тяжелые пули, разгоняются до хороших скоростей и на армейский порох меньше воздействует низкая температура

[@pyrotechnicSAR]

@@ILYA_SVYAT тут еще учитывайте твист ствола, от него зависит давление форсирования.

[@ILYA_SVYAT]

@@pyrotechnicSAR у сайги 5,45 и у ак74 они унифицированы, поэтому лучше всего летит 5,45 3,85/4,2г, а не 3,56нр и т.п выдернутое из 223рем, так как там пуля короче, хоть диаметр 5,6мм, как и у 5,45, сама форма отлична пуль

[@pyrotechnicSAR]

@@ILYA_SVYAT я знаю что у АКСУ другой шаг нареза. У 223 тоже отличный от нашего твист. И пуля гражданская без стального сердечника. А значит ее вход в нарезы легче.