Сверх скорости 1

[@denisosipov840]

Мужики, спасибо, не фанат оружия и даже не имею его (стрелял один раз). Но как инженеру - безумно интересно.

[@MrTom.V]

Для дальнейшего развития следует перешагивать порох и двигаться в сторону иных физических принципов разгона пули до сверхскоростей +7000 м/сек.

[@KonstantinKonev]

Если есть реальные идеи/эксперименты с адекватной реалистичностью - делитесь.

[@Adios_at_Arms]

Стало интересно как в 19 веке измеряли скорость снаряда, оказалось что первый хронограф изобрели в 1848 году, а до этого было не мало других способов измерения: от баллистических маятников до роторных систем с бумажными мишенями

[@KonstantinKonev]

Приятно осознавать, что нас не просто смотрят. Что это провоцирует зрителей копать больше информации. :)

[@ostrov11]

... точно так же как скорость звука или света.

[@TheVelf]

увидели вспышку засекли время или упал снаряд, посчитали расстояние сколько пролетел. Вот и скорость прикинуть можно.

[@NotWachTV]

@@TheVelf по "пролетел-упал" вы скорость не измерите. Она на всей дистанции разная. А знание средней скорости не дает понимания по какому закону она снижается

[@ВладимирШайдук]

В 19м веке использовали и пневматические береговые орудия , но там причиною была высокая чувствительность динамита в снаряде при разгоне - там речь шла не о скорости снаряда , а его фугасном могуществе : на Луну логичнее было использовать пневмопушку для комфорта экипажа

[@alexb1504]

Вижу Konev ставлю лайк... Ну и без шуток - глубокие знания предмета и способность и желание нести это людям всегда будут вызывать позитивную реакцию

[@dmitriiivanov5757]

Спасибо Большое за Ваши видео . давно не попадались толкове видео да еще и с Вежливым человеком

[@сергеймихайлов-ъ9о]

"В Санкт-Петербургском военно-историческом музее артиллерии, инженерных войск и войск связи можно увидеть бронзовую пищаль с десятью спиральными нарезами внутри ствола. И это орудие, отлитое в 1615 году, также запиралось «с казны» клиновым затвором. Кстати говоря, германский «пушечный король» Круип запатентовал аналогичный затвор лишь в XIX веке!" - про казнозарядные орудия - 07:00

[@COPPER37RUS]

вечер субботы и лекция двух умнейших. что может быть лучше. =) технический прогресс это нечто =) спасибо вам за проделанную работу.

[@Servi_Dei]

28:19 на парах давали эти снаряды или крайне похожие, от легкой немецкой пушки PAK 41, если память не изменяет. У нас еще недавно делали спортивные винтовки с конусным стволом

[@konstantine3231]

"У нас еще недавно делали спортивные винтовки с конусным стволом" -- с этого места можно чуть-чуть подробнее?

[@lkpxml8124]

Спасибо большое за интересный сюжет!

[@mikhailzh913]

Вы реализуете крайне интересный дуэт, раскрывая историческую и инженерную часть вопроса.

[@darta1094]

Неожиданно закончилось, но интрига присутствует 🔫

[@KonstantinKonev]

Всего 3 серии

[@ANDPEiJ]

Продолжение развития многокаморных орудий - кумулятивная воронка . Там действительно сверхскорости .

[@_RemPG_]

Сверх скорости в артиллерии это Джеральд Блюль с его большим Вавилоном. Выводить снаряды на орбиту это сильно.....

[@KonstantinKonev]

Агааааа! Ждем следующие серии.... 😀

[@_RemPG_]

@@KonstantinKonev угадал? Интересно, интересно, буду ждать

[@НикитаМищук-и4л]

Думаю за коническим стволом будущее, технически решить проблему большого износа ствола и вперёд. Канада имеет вроде сейчас такое вооружение.

[@ВиталиноЧиполлино]

Спасибо огромное! Ждём следующую часть!!! Андрей с такой заставкой, как Единорожек :)

[@ЮрийЮрий-х2з]

"Пятикурсницы не стареют"! Это просто шедевр..

[@amet-hansaltan7637]

Для преподавателей давно известный факт.

[@glebvolokitin7780]

В оригинале 'а студентки 3-го курса не стареют никогда!'

[@AlexeyKruchenok]

Константин, а сделайте как нибудь выпуск про безоткатные орудия. Их достаточное количество было и в авиации, и в полевой мобильной артилерии, но сейчас как-то интерес угас. Ракеты полностью вытеснили данный вид вооружений ?

[@KonstantinKonev]

Спг-9 жив, Карл Густав тоже.

[@FecalLord]

@@KonstantinKonev тогда уж РПГ всякие с доразгоном, раз СПГ))

[@rogersoles5831]

Про пороха на легких газах интересно послушать будет.

[@09591000]

Спасибо. Раз за разом, интересно, последовательно и увлекательно. Удачи.

[@NotWachTV]

В "Войне миров" марсиане тоже из пушки сбрасывали свои десантные капсулы на Землю

[@32132187]

что-то резко оборвался рассказ. расскажите подписчикам про кимберлийскую пушку . очень замечательная история. интересный момент там с пушкой был - растяжение и разрыв грибовидного тела обеспечивающего обтюрацию. в то время так и не поняли причину разрыва этой детали

[@KonstantinKonev]

Не слышал об этом. Если только Андрей Уланов что-то знает.

[@AndrewUlanov]

Если вы про пушку, которую сделали буры, то вспомнить о ней можем, если тема подходящая найдется :)

[@николайБирюков-ы7з]

Спасибо большое очень интересно!!!

[@БазилевсМаксимус]

Андрей был в этой беседе , очаровательным единорогом...)) Благодарю за интересное видео.

[@александрурюпин-ю7ф]

Мало.Информации много,а времени отведённого на ролик мало!Спасибо ,что снимаете!👍

[@KonstantinKonev]

Там аж три части. В одну не уложились.

[@александрурюпин-ю7ф]

Добро!👍👍👍

[@Fin-fi]

Константин респект! Тема широченная!!! Жаль не дошли до звёздных войн и второй космической скорости! На которой любой гвоздь пробивает любой танк на вылет. 😁 Ждём продолжения! Так держать!

[@KonstantinKonev]

У нас приятно много продвинутых зрителей. Ждите следующие серии. 😉

[@Fin-fi]

@@KonstantinKonev Отлично! Будем ждать!

[@KonstantinKonev]

@@Fin-fi Переходите на Boosty.to/konev и не надо ждать :)

[@hirurgmsk]

Огромное спасибо за интереснейшее видео! С нетерпением жду продолжения. Возник вопрос еще после прошлого видео. По современным тенденциям в американской армии (армия здесь указана, обобщенно), современным патроном должен стать 6.5, который имеет высокую начальную скорость. Вы говорили что использование что автоматических винтовок и пулеметов в данном калибре вынуждает использовать глушитель постоянно (или очень часто), за счет большой вспышки пламени. Возник вопрос: а нет ли смысла разрабатывать оружие со встроенным глушителем? Этакая следующая итерация Вал/Винторез но уже со сверхзвуковой пулей? Или слишком сложная система получается и это будет непрактично? Заранее спасибо!!!

[@РасулМингазов-н8х]

Спасибо Очень интересно👍! Очень жду продолжения !!!!!

[@AleksKrylov]

Супер.🤝 Ждём продолжения!

[@sancheasvonhorn3738]

Спасибо. Работал, пришел, а тут Ваше видео...+++++ И Андрей еще..++++++

[@sancheasvonhorn3738]

Про брононеносцы хотелось бы от Вас послушать. Понятно, бой, описанный не один раз.. Но хотелось бы)

[@Morganoid1]

о.. в Технике Молодежи во времена моей школьной юности как раз писали про многокаморные пушки...По-моему на тему Ближнего Востока что-то..

[@vasyapupkin1267]

500 миллионов Бегумы интересно в первую очередь не фантазиями на тему вундервафли, а описанием реальных производственных процессов. Производства стали в частности. Жюль Верн изучать то, о чём писал, и реально изучал производства.

[@ostrov11]

Спасибо за контент.

[@yukas1ngas]

Пионером научной фантастики был Эдгар По. Причем, именно той формы, которую стал использовать Жюль Верн позднее. "Приключения Гордона Пима" - некоторые страницы неотличимы от "Двадцать тысяч лье под водой".

[@KonstantinKonev]

Спасибо! 👍 Я не задумывался. Жюль Верн был больше экранизировпн в нашем детстве.

[@yukas1ngas]

@@KonstantinKonev "Гордона Пима" трудно назвать популярной книгой, как и Эдгара По в общем. Его единственная повесть, небольшая, но очень концентрированная. Приключенческий роман с подростком главным героем (привет Стивенсон), превращающийся в сурвайвал хоррор (много кто после), внезапно превращающий в sci-fi в форме журнала научных наблюдений с датами, широтой и долготой (привет Жюль Верн), опять скатывающийся в хоррор, но уже того вида, который писал Лавкрафт. И при этом остается много то, что никто не стал повторять. Плюс такие чудеса, как описание свойств жидких кристаллов - да, обнаружили их в 20-м веке, а Гордон Пим их наблюдал в 19-ом. Книга из которой много что началось, причем много скопировано даже не по сути, а по форме.

[@Ирина-ъ8д9е]

Интересно! Ждём продолжение.

[@ИгорёкНовичков]

Здравствуйте, уважаемый Константин. Спасибо Вам за Ваш канал! Спасибо Вам за просвещение! Прошу Вас, по возможности - высказаться о следующей идее, пока она меня не загрызла. Известно, что в двигатели внутреннего сгорания, для улучшения их характеристик, впрыскивались дополнительные вещества: дистиллированная вода, водно-метаноловая смесь, закись азота и т.д. ... В двух словах: в многокаморных пушках - добавлять к дополнительным зарядам - дополнительный материал, снижаюший температуру и повышающий давление - дистиллированную воду, к примеру или сорокапроцентную спиртосодержащую жидкость... Сниженная температура - не будет способствовать чрезмерному износу канала ствола, а повышение давления - "только в плюс"... Прошу также форум оценить мысль... P.S. Только не ногами...

[@KonstantinKonev]

1. Любая,идея только тогда чего-нибудь стоит, когда будет проверена тестами (хотя бы простейшими). 2. Идею со спиртосодержащими жидкостями поддерживают, как интенданты, так и личный состав. 🤪

[@besbaal623]

В музее артиллерии в Питере есть казнозарядная нарезная пушка с клиновым затвором 1600 лохматого года.Сам в шоке!

[@besbaal623]

Например ,интересное видео по этой теме:" Невероятные музейные экспонаты и тайны артиллерии прошлого" - канал Исторический вольнодумец.Оружейном историку и конструктору смотреть обязательно!Ну,например,чтобы поражать.Или нет.

[@andreypylin6065]

Насколько я помню, сейчас считается что это более поздняя переделка дульнозарядной пушки. Поищите видео, по моему у Клима Жукова есть.

[@besbaal623]

У Клима язык подвешен что надо!И он сам кое- чего умеет.И бы согласился с таким объяснением,но сопромат не велит.Да и даже если пушка изначально была дульнозарядная,сам материал изготовления уже заставляет задавать вопросы- если присмотреться,то сталь и выплавка- очень каественные- ни глубоких раковин ни сколов.И еще- откуда в 17 веке сталеплавильных завод по выпуску пушек?И если это переделка,то нахрена?Если после 1870-х годов- то нахрена ради одной пушки заморачиваться?Не проще ли делать пушки с нуля под единый калибр унитарных зарядов? А если переделывать эту пушку,то как быть уверенным,что её не разоряет от уникального для неё заряда?И таких вопросов вы сами можете накидать ещё кучку.Удачи!

[@andreypylin6065]

@@besbaal623 насколько я помню, то видео это была беседа с историком артеллерийского музея, который написал монографию по эту пушку. Кстати она ещё и нарезная. Да и как бы это более логично, чем в 15 веке сделать нарезную казнозарядную пушку. Кстати, где ее вы видели, если она не в экспозиции? Ее как раз убрали экспозиции после оправданных сомнений что это не поздняя модификация?

[@besbaal623]

Если не затруднительно,перечитайте,пожалуйста нашу с вами переписку,с самого моего первого комментарии:" В музее артиллерии..."Там упоминалось и то,что пушка нарезная,и видео с самой пушкой с историей по ней до того,как неожиданно историк написал монографию по пушке,которую убрали в запасники.Как- то вдруг и монография написалась,и пушка убралась,и вообще она поздняя переделка и вам показалось!

[@АлександрЮрченко-ж2з]

Ни чего себе. Кто нибудь обратил внимание на год выпуска книги «Пятьсот миллионов бегумы"? Детгиз 1944 й год!!!!

[@alexandergrigoriev1094]

Спасибо, жду продолжения. Давно пытаюсь найти информацию о факторах, в наибольшей степени, влияющих на износ ствола. Очевидно, что износ зависит от трения, которое в свою очередь, определяется свойствами материалов, давлением, температурой и скорость относительного движения. Соответственно, для заданной пары материалов ствола и снаряда, в "прикаморной" области, главное воздействие оказывает давление и температура, вызванная горением пороха, а, на выходе из ствола, на первое место должны выходить износ от механического трения и температуры вызванной этим трением. Внимание вопрос: какая часть свола наиболее подвержена износу и почему? Будет ли это справодливо для короткоствольной и длинноствольной пушки, с низкой или высокой скоростью снаряда?

[@KonstantinKonev]

В этих двух зонах очень разный износ. Наберите, я вам быстрее расскажу, чем все писать

[@Tony-gc2zb]

Спасибооо, очень интересно.

[@ИльяНиконов-р5б]

Скорей, скорей продолжение! 😇 Очень интересно, как лекции в университете.👍 Сидишь, слушаешь и понимаешь, что предки были не дураки. Как-то проходят службу в армии, на 36 странице книжки электротехники, придумал запускать снаряд электромагнитным полем. Думал я гений, а когда служба кончилась. В других книжках почитал и понял, что я "слепой котёнок", а не гений 🤣🤣🤣

[@KonstantinKonev]

Не мучайтесь. По подписке все будущие серии доступны boosty.to/konev

[@ИльяНиконов-р5б]

@@KonstantinKonev готово 👍

[@ИванИванов-ц7г9д]

Большое спасибо за интересную информацию 👍 Хотелось бы услышать разбор основных моделей советского стрелкового оружия. Их эволюцию, новые технические решения конструкторов, малозаметные на первый взгляд. По типу серии документальных фильмов про танки " броня росиии". Понимаю, что это огромный труд, но Вы были бы первыми 😉

[@galinanikulina8874]

Костантин Андрей приятный нежданчик!)

[@ВадимОрлов-к8х]

С нами бог, а с нами нарезное оружие)) отличительная черта России того времени.

[@АлексейПетров-н6х]

Ну вот как всегда на самом интересно месте... 😮‍💨

[@KonstaSar]

Интересная тема! Надеюсь, не обойдете вниманием эксперименты в 90х с гиперзвуковыми иридиевыми пулями, прошивавшими танк навылет и пушкой для Саддама.

[@KonstantinKonev]

Насколько знаю это было не совсем так :)

[@KonstaSar]

@@KonstantinKonev Не берусь судить, но помню интервью с одним из разработчиков этих ньюПТР. Суперпушка "Большой Вавилон". По задумке, орудие, врытое в холм, могло бы способно выстреливать из своего 156-метрового ствола спутники на околоземную орбиту. Создатель пушки канадский изобретатель Джеральд Булл был одним из ведущих мировых экспертов в области артиллерии... Была большая передача про него.

[@KonstantinKonev]

@@KonstaSar бронебойные боеприпасы с сердечником из тяжелый металлов - это вполне традиционная артиллерия. Разве что тяж меты позволяют поднять удельную нагрузку (грамм / поперечную площадь). Проекты по запуску спутников артиллерийским способом - это другая технология, внучка многокаморных пушек (смотрите следующие серии).

[@KonstaSar]

@@KonstantinKonev Насколько я понял, там речь шла не о сердечнике, а о маленькой шаровидной пульке. Он пальцами показал размер... думаю, около 5мм. На больших скоростях вещества ведут себя очень неожиданно. Помните покушение на У.Пальме?..

[@amet-hansaltan7637]

@@KonstaSar До Джеральда Булла ещё инженеры Адольфа отметились со своим вундерваффе. Там ещё и брат Кеннеди поучаствовал.

[@Доцент058]

Так вот откуда ноги ростут у современных БОПС!

[@Доцент058]

Хотелось бы услышать про пушку Гаусса(рельсотрон-надеюсь правильно написал) , в чем сложность реализации, когда эта технология станет массовой?

[@KonstantinKonev]

Вес каждого Джоуля энергии очень тяжелый и дорогой. Проще иметь Хграмм пороха, чем ХХХкилограмм аккумуляторов.

[@DuStKalle]

Насчёт охоты всё не так просто. Пуля на высокой скорости убивает не только животное, но и может испортить кучу мяса. Конечно, зависит и от конструкции пули, но в принципе скорость выше 3000 футов в секунду при встрече с целью не желательна. Вообще в идеале большая и медленная пуля для убойности и сохранения мяса лучше, но, понятно и летит недалеко. Но вот аборигены соврешенно не случайно используют мелкашки -- это не просто экономия денег, а и сохранение шкуры и мяса.

[@антонпетушков-х3й]

Аборигены и .204 Ругер используют;) по всякой несьедобной,но пушной животине(кайоты,лисы и прочее шакальё).Но те аборигены чуть менее стеснены в выборе,чем скрепные бедолаги.

[@КонстантинКостадинов-в3ь]

Вы охотитесь ради мясо???

[@DuStKalle]

@@КонстантинКостадинов-в3ь Да, я не охотник за трофеями

[@КонстантинКостадинов-в3ь]

@@DuStKalle Я заядлый охотник, охочусь ради удовольствия, мясо только следствие, плотность дикого зверя у нас (Болгария) огромная

[@DuStKalle]

@@КонстантинКостадинов-в3ь Для меня охота это просто образ жизни. Как в магазин пойти. У нас в Канаде кабанчиков нет, так что свинину я покупаю у фермера раз в год, но говядины я не ел уже много лет потому что белохвостых оленей просто пруд пруди, да изюбров и лосей тоже хватает, что касается и куриц - запасаюсь рябчиками, а бройлеры просто в рот не лезут, в крайнем случае покупаю индеек или мини куриц. Но вообще я думаю многие люди не понимают, насколько бедна культура еды в С. Америке. Если бы я жил в Европе, то покупал бы больше мяса из местечкового магазина. Хотя свободы для охоты и рыбалки в Канаде и больше, чем в Европе, но вкуса такого нет как у вас. Это сложно объяснить. К примеру, свежее молоко вне закона, а сыр из сырого молока стоит астрономически. А потом самое главное - это когда вы едите это мясо с друзьями, а друг в С. Америке или в Болгарии и даже Германии, это разные вещи. И культура охоты и образ жизни на природе совершенно другие. Вроде бы свободы для охоты и рыбалки очень много, но нет той радости, которая происходит нет от самой охоты, а от людей, которые тебя окружают. В этом смысле я предпочёл бы быть пусть и бедным, но болгарским лесником, чем лесником канадским. В общем, я вам до определённой степени завидую , потому что есть вещи, которые нельзя купить ни за какие деньги и они на самом деле самые важные в том числе и в охоте и не имеют никакого отношения к техническим деталям.. Насчёт же амуниции и винтовок, то конечно же в Европе будут иные преференции, потому что условия охоты и дистанции другие. Хотя, по моему мнению, наибольшая разница заключается в том, что охота на кабанов очень отличается от охоты на оленей по требованиям к оружию и патронам. А у нас в Канаде кабанов не пускают. И это ещё при том, что в Канаде глушители и ночная охота запрещены, что тоже очень сильно влияет на выбор оружия и калибра.

[@FFKbgrj]

На самом интересном месте...

[@navigat0r699]

Не затронута тема сверловки Ланкастера - у пулеметов она должна была стать стандартом!

[@AndrewUlanov]

Товарищ Дегтярев в далеком 1943 году попытался пропихнуть на вооружение ПТР с нарезкой "по типу фирм Ланкастер". По итогам опытных стрельб его разве что матом не послали - угадаете почему? :)

[@navigat0r699]

Потому что для ПТР это не годится от слова совсем - большой разброс, а вот на пулеметах с нарезным стволом этот разброс делают искусственно! ) А иудушку дегтярева надо было еще в 20-е повесить на осине, чтобы он не оставил РККА без нормальных пистолета-пулемета, ручного пулемета, станкового пулемета и крупнокалиберного пулемета!

[@АлександрБорщевский-г6к]

Константин, вы наверное у дочери были на выпускном ( или каком-то подобном мероприятии)? Первый ролик с таким количеством позитива )) Сам я живу в Николаеве, у нас постоянные обстрелы, семья в Польше, позитива - ноль целых ноль десятых ... НО !!!! Выходит ролик Константина Конева, и жизнь не так печальна. Спасибо вам за это, уважаемый К.К.))

[@KonstantinKonev]

Спасибо! Миру-мир (как не банально это звучит.

[@АлександрБорщевский-г6к]

@@НикитаИванов-о6щ разве я вам писал?

[@НикитаИванов-о6щ]

@@АлександрБорщевский-г6к у нас тут оружейная тема, а не политика, а вы почему то её показываете, вот потому и ответил вам. Но внимание, моё как минимум, вы привлекли, так что не зря написали что вы из Николаева.

[@funcounting]

Спасибо, огромное!

[@РоманКожин-е7д]

а высценарии для сериалов не пишите? серию на самом интересном месте закончили.... Ждем продолжения

[@KonstantinKonev]

Там аж 3 серии. 😉 А скоро будет минимум 4 серии интервью с одним из наших оружейников за кардоном. ;)

[@villetahvonen2038]

@@KonstantinKonev Последние Ваши разработки очень хороши Конев Мо ...(я только не нашел испытания на холоде ) как бы они пригодились в БР и Рф не говорю про любителей сала, но пряморучки и прочие прохиндейи не дадут а людоеды американские размажут так и живем...

[@KonstantinKonev]

@@villetahvonen2038 Работаю с американцами не первый год (также как до этого в разных странах). Но людоедов не встречал. 😉 Как говорил Прф. Преображенский "не читайте с утра советских газет" 😉

[@vladmir3203]

У левой головы батарейка села...

[@НикитаИванов-о6щ]

Вот тож поразительно - столько лет прошло а порох не меняют, может будущее за газами, а-ля пневмптика будущего?))

[@AndrewUlanov]

Вообще-то рецептуры бездымных порохов обновляются регулярно, почему стрелять современным патронами из старого оружия (например, пистолетов начала прошлого века) не очень рекомендуется :).

[@KonstantinKonev]

В штатах (насколько знаю) новыми порохами занимаются вполне серьёзно.

[@НикитаИванов-о6щ]

@@AndrewUlanov да это понятно, странно что нет ни каких других газов или " порошков "

[@vasajpypkin9134]

Пневматика точно нет т.к. опыт уже был. Был в истории период когда пневматические пушки серьёзно конкурировали с пороховыми, но недостатки пневмы быстро перевесели достоинства.

[@KonstantinKonev]

@@vasajpypkin9134 воздух в пневматике играет туже роль, что легкие газы в сверх пушках. А энергия для пневмы запасается "условно механическими" источниками. В третьей части о пушках на "легких газах" будет понятнее.

[@olegoleg3959]

Когда американцы гиперзвуковое оружие создадут?

[@KonstantinKonev]

Уже 😉

[@СергейСергеев-в1и8л]

👍🏻👍🏻👍🏻

[@TheKonstantinopolos]

👍👍👍👍👏👏👏👏

[@sashasmirnoff8066]

👍

[@ntgh4731]

Очень, хорошая в научно-познавательном смысле.. Дискуссия.🤔💫✨🌿🎓 Нужно полагать, все Российские ( Патриоты ) перебрались в США 🇺🇸 утечка мозгов.. Через 👂 😆✨😅😉👍

[@АлександрБорщевский-г6к]

Андрей Уланов много лет живёт в Риге

[@sergeanthartman6538]

Если хотите скоростей то о порохе надо забыть , и о гидравлике с пневматикой с дизель эффектами . Люди лазеры придумывают и рельсотроны а вы про порох .

[@AndrewUlanov]

Знаете, в пыльных архивных папках за 1930-е люди сразу "лучи смерти" придумывали, а вы тут с какими-то рельсотронами, лазерами...

[@KonstantinKonev]

Мы аж три серии сняли о разных подходах. Как только у вас будет что-то интересное - приглашайте, снимем о ваших экспериментах. ;)

[@sergeanthartman6538]

@@AndrewUlanov А вы физику в школе мимо проходили ? Что вы знаете об СВЧ и СНЧ ?

[@sergeanthartman6538]

@@KonstantinKonev "In vīnō vēritās, in aquā sānitās" - Я Бажена снимите меня 😂😂

[@AndrewUlanov]

@@sergeanthartman6538 Я знаю, что плазменная винтовка, о которой спрашивал Терминатор еще в первой части фильма, в продаже так и не появилась. Вот как только появится на полках - мы сразу о ней и поговорим :)

[@АнтонМиршавка]

Автор! Зачем Вы это го Уланова стримите? Он же глуп и туп как пробка, он двух слов связать не сможет. Мне более интересно как Вы говорите техническим языком, а не как Уланов говорит , согласен он прочитал много книг, НО он в одну цепочку связать это не может. Для Уланова, Калашников гений сам разработавший супер ВундерВафлю , и он не может почитать как проходил конкурс на Афтамат.

[@ИгорёкНовичков]

Зачем обзывать на ровном месте? Так делают только тупые как пробка...

[@navigat0r699]

По поводу испытаний в СССРе - www.kalashnikov.ru/medialibrary/fb7/066_074.pdf Если непонятно, в чем там подвох - в выборе патронов! Все остальное - закономерный результат! )