Поведенческие типы человека - Дмитрий Жуков

[@santerhomer770]

Дмитрий Жуков толково излагает. Глубоко сам погружён в свою тему. Приятно слушать. Лайк

[@ОльгаМихайлова-п7р]

Очень познавательная информация!

[@mikhailerica8664]

Очень круто получилось и современно

[@averskaya]

классный мужик!

[@linakulju7174]

Очень понравилось! Спасибо!

[@wellnessglobalbusinessnsp.]

Спасибо за видео. Отличная информация.

[@BorisAverin]

Огромное спасибо!

[@Natali-2014]

Очень интересно, спасибо!

[@Vanya_VVanin]

Очень интересно. Спасибо

[@dinodark3100]

Комментаторы мгновенно разделились на два типа. У двоих инфаркт

[@TheRaxxy1]

Есть ли какие нибудь доказательства врождённости темперамента и определенных черт характера? И есть ли доказательства невозможности измениться в этом плане

[@SomeOne-rh5so]

я думаю восточные единоборства...

[@талекс]

темперамент врожденный.это еще в др.греции определили)) насчет черт характера.надо каждую черту отдельно разбирать. видимо разное формирование.вот узнала что часто жадность наследуется.а думала что воспитывается семьей или жизнью.

[@TheRaxxy1]

@@талекс Спасибо за комментарий. А как вы узнали о природе жадности? Из какой-то литературы? Мне до сих пор кажется, что жадность - это приобретённое свойство

[@талекс]

@@TheRaxxy1 я была очень удивлена про наследуемую жадность. к сожалению точно откуда не вспомню.но поскольку в инете слушаю профи: биологов и физиологов то инфа научная.если всплывет)) откуда узнала -напишу.

[@ТимурХабриев-ц6ч]

Супер выпуск

[@TotalRookie_LV]

Короче, все как в анекдоте - кто больше кипятится, тот быстрее подгорает.

[@DenisTriton]

Туда им и дорога.

[@mskmusician]

@@DenisTriton Ну спасибо

[@ОльгаМихайлова-п7р]

Хороший и образованный лектор!

[@ОльгаМихайлова-п7р]

Важная информация

[@КонстантинСоколов-щ4г]

Спасибо!

[@AnastasiaChumakova]

В случае если у родителей разные типы реакции на стресс, какой тип - A или B является рецессивным при наследовании?

[@JackNovitsky]

Б - доминантный. Большинство населения планеты принадлежат к типу Б.

[@nasa9524]

Anastasia Chumakova Активно - приспособленческий ))) Эти люди будут приспосабливаться к новым условиям, но будут активны.

[@Avo59858]

врожденный это не обьязательно унаследованный

[@AnalyzeDesire]

А если я животное с поведенческим типом А и поведенческим типом Б? У меня синдром Аспергера, в детстве фактически был аутистом. В итоге сейчас я в большинстве стрессовых ситуаций контролирую себя или просто достаточно спокоен, но если дохожу до точки кипения то происходит взрыв и меня не остановить - я пойду поперек всего и вся, подстраиваться ни под кого не буду и чувств ничьих уважать тоже уже не получается, туши свет короче.

[@Antonius77]

Хм... Педивикия заявляет, что тип поведения А - не врождённый, а приобретенный. Правда, ссылок на источники там маловато.

[@Galina-in-Austria]

Ода пассивным, добродушным и неповоротливым "приспособленцам". Если свойство кипятиться по всем поводам врожденное, то какой смысл во всех этих исследованиях с крысами и без, все равно ведь накроешься от инфаркта при холерическом темпераменте

[@AnalyzeDesire]

Про смысл это не к ученым, а к "инженерам". Ученому плевать на смыслы, ему важна истина. Типа как в шутливой задаче: Вова толкнул Машу в лужу, да Вова совершил недостойный мужчины поступок и мы его осуждаем, но давайте все таки посчитаем объем воды, вытесненной Машей из лужи.

[@ИванИванов-р6о6и]

Хагрида напомнил)

[@arvoakhonen]

видимо - Робби Колтрейна (играет Хагрида в Гарри Поттере) ну да - есть сходство) :)

[@romanbolgar]

6:00 мне кажется у вас тут логическая ошибка. Вы противопоставляете и смешиваете тех кто хочет во что бы то не стало победить в споре с теми кто хочет добиться истины. Это все равно что делить яблоки на красные и гнилые. Это два не зависимых понятия и их не нужно путать. Т.е. надо противопоставлять красным яблокам яблоки другого цвета, а гнелым соответственно не гнилые. Так же и в вашем примере нужно противопоставлять людей которые хотят победить в споре во что бы то не стало и для них это главное людям которым безразлична победа или даже людям которые по каким то причинам хотят проиграть, а вот достижение истинны это уже более частный случай определенной цели . Т.е. поведенческий тип Б может быть даже более активен чем А если ему именно нужно достичь истинны, и единственная причина по которой он может успокоится это когда истина достигнута, либо (вы уж определитесь поведенческий тип Б это люди которые просто более пассивны и для которых истина не важна. Чувствуете разницу? А у вас её нет.

[@Berseny]

Сложный вопрос, нарушается ли логика в данном вопросе. Возможно, для того, чтобы разобраться и что-то понять, спор - метод не совсем подходящий? Как вариант... А почему бы просто не спросить авторитетного человека или полистать энциклопедию? Другой вопрос уже, нужно ли нам переубедить оппонента, или может , оставить его в "заблуждении", плюнуть или махнуть рукой... Надо чётче формулировать именно нашу цель. Иначе разговор скатывается к делению яблок на красные и гнилые =))

[@Reklamancom]

Тип А набежал и спорит ))))

[@ПетрКочерга]

Допустим, что существуют люди жаждущие истины и факта. Но также допустим, что существуют те, кто желает просто победить в споре. Дмитрий здесь говорит про вторых. Он же не отрицает, что есть те - кто за истину. Он просто говорит, что агрессивные-доминантные не желающие приспосабливаться вдобавок ко всему еще хотят выиграть в споре и им плевать на истину. Интересно другое... будут ли эти люди, добивающиеся истины, заинтересованы в открытии такой истины и такого факта, которые бы разоблачал самого ищущего истины и выставлял его в дурном свете. Или алчушие истины, жаждут только те истины и факты, которые делают их "открывателями", хранителями этих истин и фактов, нисколько не порочащих их самих, а скорее превозносящими их над другими.

[@romanbolgar]

@@ПетрКочерга не припомню что бы я писал о том, что он якобы что то отрицал, я писал о неверном противопоставлении и некорректной классификации, если можно так выразиться.

[@ПетрКочерга]

@@romanbolgar Так если он не упоминает искателей истины, как вы можете сопоставлять то о чем он не говорил?!

[@Daha_0]

Десять минут прошли, словно одна)

[@mikhail5901]

Американские кардиологи, Фридман и Розельман 👍

[@DobriyPingvin]

Это мои личные наивные наблюдения конечно, но наблюдая за зверьми я задавалась вопросом: рождается зверёк, котенок, щенок, жеребёнок, и если в детстве они были кусачими то и взрослыми такими будут, если с детства были ласковыми, то и взрослыми такими же будут, в детстве трусливые - и взрослые трусливые. Неужели тогда человек способен родится абсолютно чистым листом? Ведь мы тоже животные, млекопитающие. Я подумала что наверняка мы тоже рождаемся с каким-то психологическим стержнем. Но у нас настолько развито эмоциональное и логическое обучение, что со временем мы можем самостоятельно приобретать эмоциональные навыки, нам не свойственные, в отличие от кота или собаки например. То есть трус учится не трусить, послушный - не подчинятся, бывает что даже агрессивный - быть мягче. И в итоге однажды можно забыть что изначально ты родился другим. Настоящей стойкой личности неподчинение будет даваться легче чем пассивной, например, но пассивный уже забыл о том, что он использует то, что ему не свойственно, хоть и с большими усилиями. В общем я думаю что это видео описало часть моих мыслей гораздо правильнее и научней) P.S. можно конечно сказать, что трусливую собаку можно перевоспитать, но в действительности я не уверена что изначально трусливых собак берут в полицию например. И к тому же, я хотела сделать упор на то, что человек может управлять собой по своей воле, осознанно, тогда когда ему нужно, в то время как собака никогда до изменения своих качеств сама не додумается.

[@vx9jp3eq8s]

Если коротко, то трусливую собаку НЕВОЗМОЖНО сделать смелой. Это врождённое - гены, гормоны, нейроны и прочая физиология. Воспитание, среда играют в сравнении с этим ничтожную роль.

[@DobriyPingvin]

@@vx9jp3eq8s ну этот вопрос чуть более разнообразен я думаю, не настолько ультимативный, смотря что под трусостью понимать. Но конечно и такое существует я думаю

[@bimbim4987]

Своеобразный поведенческий тип.

[@natashaharbin7503]

Весельчак ..доктор Жуков.( похож на персонаж мультфильма).

[@5Cloud_Aloud]

Весь смысл 10-ти минут видео: люди могут быть интровертами и экстравертами и это заложено генетически.

[@UNMLIFE]

Я просто поражаюсь, как люди с потрясающей уверенностью делают какие-то выводы, вообще не разбираясь в теме. Вот просто объясни, как экстраверсия/интроверсия, которая пошла ещë от очень сомнительной психоаналитической классификации Юнга. Связана с типами, которые в большинстве случаев по-разному реагируют на стресс? Как можно так легко смешивать психологию и биологию?

[@5Cloud_Aloud]

@@UNMLIFE Интроверты более болезненно воспринимают стресс, т.к. они склонны к аналитике и рефлексии. Экстраверты более поверхностны и не заморачиваются на каких-то проблемах

[@alexmoda7445]

В одной российской клинике регистировали инфаркты и инсульты в базу данных в течение года. Если не брать в расчет возраст, то 95% имели гипертоническую болезнь, далее по убыванию диабет и прочие причины. Из чего можно сделать вывод, что в первую очередь надо выполнять обычные исследования сердечно сосудистой системы.

[@tobe459]

Неиначе, Дмитрий Жуков относится к типу Б, так расхвалил))

[@vx9jp3eq8s]

😁 точно. А про тип А говорил пренебрежительно, значит завидует.

[@Andrushka370]

Люди типа А которые орут кричат размахивают руками (истерички) часто остаются неудачниками тогда как люди типа Б спокойные уравновешаные люди почти во всех случаях добиваются успеха.Вывод будьте спокойными и ходите на йогу)

[@АйнурРизванов-г6ъ]

Было же ясно сказано, что поведенческий тип наследуется и изменить его невозможно. Сколько бы ты йогой не занимался, сколько бы ты не находился в среде уравновешанных людей, при стрессовой ситуации человек с поведенческим типом А будет истерить.

[@AnalyzeDesire]

эм, данный тезис основан на каких-то исследованиях, или это все же ваше собственное наблюдение смешенное с собственными желаниями, чтобы именно так и было. Короче пахнет когнитивным искажением - вас привлекают частности, подтверждающие собственные убеждения.

[@fedortokarev9725]

1:20 таки да

[@ЕленаМельникова-ь9в]

Можно ли использовать аутотреннинги к типам А? Ведь эта система была когда то модной, давала ли она положительные результаты? Думается, что людям нашей современности не до себя, доминирует потребительский стиль жизни, на зарабатывание денег тратится добрая половина жизни. Другая- на расплату!

[@Invin7lord]

структуру мозга утотренингом не изменить, а вот крыша едет

[@AnalyzeDesire]

будто бы что-то плохое. Мы все потребители товаров и услуг. Мы все живем ради прихода в зону комфорта и очень нехотя себя из этой зоны комфорта достаем. Вся история человечества начиная с наших предков австралопитеков это стремление к зоне комфорта параллельно с приспособлением. При этом зря вы думаете что у человека не оставалось и не остается времени на рефлексию. Взрослые люди постоянно рефлексируют, просто никому не рассказывают об этом. Вот у вас и складывается ложное впечатление

[@nasa9524]

Браво!👏👏👏

[@АленаВзорова]

Кто-то думал, что холерики лучше приспосабливаются и реже инфаркты получают? Да лааадно, кто? Трюизм

[@giiiiigiiiiig]

НЕ НРАИЦА! Представлен всего один (ОДИН, Карл!) вариант классификации поведенческих типов, который делит всех людей на два (ДВА, Карл!) типа и все это размазано на 10 минут и подкреплено минимум примеров... Эту поведенческую типологию легко вписать в систему темпераментов, где всех людей делят на 4 типа, где скорей всего поведенческий тип А будут отражать холерик и меланхолик (хотя наверно далеко не все меланхолики), а поведенческий тип Б это сангвиник и флегматик! Очень мало информации и примеров, да и по большей части сплошные баяны... В большинстве психологических аспектов людей определяет среда, а не генетика... В МОЙ КИШЛАК УМНЫЙ ЛЮДЬ!

[@AnalyzeDesire]

с человеком сложный вопрос. Принципиально он способен на рефлексию. Но социология повседневности например исходит из того что человек в повседневной жизни это сумма всех его рефлексов, привычек и бессознательных реакций. Сложно сказать правы ли они, но в повседневной жизни люди действительно слабо рефлексируют над собой. Если и делают это, то уже постфактум, после того как они совершили поступок. И надо понимать что рефлексируя человек не всегда верно интерпретирует и оценивает свои поступки. При этом набор поступков, которые они могли совершить в конкретный момент времени, все же предопределен генетикой. Ваша свобода воли она ограничена теми генетическими предрасположенностями, которые вы получили от своих предков. Другое дело, что эта предрасположенность чаще работает в привычных условиях. В условиях неопределенности же человек обладает большей свободой воли, чем заложено генетически. В условиях неопределенности человек как бы отключает "автоматику" и начинает как это говорят в простонародье "думать". И когда среда незнакома, непривычна и так далее, то работает не генетика, а среда, человек начинает более осмысленно на неё реагировать. Но когда среда знакома, привычна и так далее все же работает генетика. Поэтому то это более видно на животных - те к рефлексии не способны, в отличии от нас с вами.

[@sanchous66bann]

На счёт "совсем не возможно изменить" реакцию человека это не совсем так. В жизни человек часто меняет свои реакции например с взрослением. Ваша реакция на один и тот-же раздражитель в детстве в юности и в зрелом возрасте значительно отличается.

[@СергейКолесников-е9л4я]

+Александр Анчихоров Вам стоит пересмотреть видео еще раз, на это раз внимательно слушая.

[@sanchous66bann]

:) спасибо вам, за заботу.

[@svetlanaveklych477]

к

[@Archysobaka]

Вот именно, даже в теории темпераментов все не так однозначно, «чистых» типов очень мало. А когда всего 2 типа? Неужели это возможно? По-моему, весьма поверхностный анализ в видео.

[@erickcartman6628]

Очень странный посыл

[@topmoz7824]

А я много раз слышал ,что характер - врожденное ,темперамент - формируется позже

[@silvestrixbagrya6464]

TopMoz 72 наоборот. Темперамент наследуется, ибо основан на типе нервной системы (скорость реакции на раздражитель). Передаётся от одного из родителей. Характер это наследуемое+приобретенное в процессе социализации.

[@Роман-з8е2п]

@@silvestrixbagrya6464 Может передаваться темперамент через поколения? От дедушки, прабабушки и тд?

[@ВладимирПетров-е2э]

Куда пошлют туда иду...?

[@ЗаурБорлаков-щ5г]

Почему в госдуме сидят коммерсанты и спортсмены а не вот такие ученые?! Да потому что у нормальных ученых нет времени на ерунду которой там занимаются

[@johnnycrafty2648]

Всё меняется , всё тленно !

[@SomeOne-rh5so]

я тоже из тех наивных кто думал что я смогу ее перевоспитать.....

[@Caspyonce]

Какая-то дичь, нельзя изменить то, что бы человек перестал махать руками и прежде немного задумывался перед действием? Вы там что совсем от реальности отъехали? Невозможно воспринять всерьез первые 4 минуты

[@AnalyzeDesire]

ну собственно да, вы же не задумываетесь и не настраиваетесь в туалете перед тем как расслабить сфинктер - вы просто берете и делаете это. Тоже самое и с руками. Человек уже потом постфактум например может посмотреть на себя со стороны и сказать что-то типа "вау я так размахиваю руками? Никогда не замечал(а)!" иииии он(а) будет продолжать размахивать руками во время речи, да, пока параллельно не начнет следить за движениями конечностей, чем снизит мощности параллельного мыслительного процесса, а это эволюционно не выгодно. Так что никто не отъехал от реальности. Все верно

[@frankyymilkyy9001]

@@AnalyzeDesire откуда вы знаете, что он не настраивается? вы унитазная рыбка-телепат?

[@electrotalk]

с годами уровень тестирона например снижается и человек становится более спокойным...

[@ivsalecard]

Ок, а что на счет женских особей?;)

[@LogicProHelp]

Иван прав! Emma, а что насчет концентрации? И судить о тестостероне со стороны агрессии, тоже самое, как судить человека, что он просто умеет кушать и ходить в туалет и больше ничего.

[@sergeysannikov7994]

Тестирон звучит как имя римского императора😂

[@ВладимирПетров-е2э]

Что твои преспособленци сделали в жизни,арматуру вязали?

[@ЕЛЕНАВРВРАОР]

ВРОЖДЕННЫЙ--ТЕМПЕРАМЕНТ. ВСЕ ОСТАЛЬНОЕ -ФОРМИРУЕТСЯ В ДЕТСТВЕ. ПОСЛЕ ЛАБКОВСКОГО ВСЕ , О ЧЕМ ЗДЕСЬ ГОВОРИТСЯ, НЕ РАБОТАЕТ ))))

[@user-ju8xo3fx3c]

Лабковский позорит термин психология

[@ЕЛЕНАВРВРАОР]

@@user-ju8xo3fx3c ))))))))) рассмешили. спасибо )

[@user-ju8xo3fx3c]

@@ЕЛЕНАВРВРАОР да смейтесь смейтесь, пока на адекватных психологов, знающих свое дело, не наткнулись))

[@ЕЛЕНАВРВРАОР]

@@user-ju8xo3fx3c )))))))))))))))))))))

[@ОльгаМихайлова-п7р]

Очень интересно!

[@vileta4795]

Очень интересно! Спасибо!

[@Антон-б3и]

Спасибо, очень интересно!!!