Загадки физики элементарных частиц / Дмитрий Казаков в Рубке ПостНауки

4 декабря в 18:00 в Рубку ПостНауки придет Дмитрий Казаков, доктор физико-математических наук. С ним мы поговорим о бесструктурных частицах вещества, из чего состоит тёмная материя и почему мы не видим свободных кварков? Проведет эфир исследователь ПостНауки Адель Цебенко.
Дмитрий Казаков - доктор физико-математических наук, профессор, член-корреспондент РАН, директор Лаборатории теоретической физики им. Н.Н. Боголюбова Объединённого института ядерных исследований.
Эфир мы проводим в рамках мегапроекта "Путь атома", приуроченного к 75-летию атомной промышленности, который мы делаем совместно с Росатомом. Этот эфир - часть гида «Атомы науки», где мы рассказываем про исследования атома на переднем крае фундаментальной физики.
Подписаться на гид и следить за обновлениями - postnauka.ru/guides/155971
Разобраться в Стандартной модели можно здесь postnauka.ru/wtf/154801
Поддержать ПостНауку - postnauka.ru/donate/
Больше лекций, интервью и статей о фундаментальной науке и ученых, которые ее создают, смотрите на сайте postnauka.ru/.
ПостНаука - все, что вы хотели знать о науке, но не знали, у кого спросить.
Следите за нами в социальных сетях:
VK: postnauka
FB: / postnauka
Twitter: / postnauka
Одноклассники: ok.ru/postnauka
Telegram: t.me/postnauka

[@user-mo6nq1qg7k]

Очень нравится, как Дмитрий доступно излагает материал, делает лекцию на самом деле не только научной, но и популярной. Успехов как каналу, так и Дмитрию Казакову!

[@user-zo3iu7wk9i]

@Jody Boyselwhat are you talking about?

[@maratzaparov7627]

@@user-zo3iu7wk9i He is talking about very interesting, popular and easy understanding film.

[@user-mh9yz2td5p]

Ссссссссссссссссссссссссссссссссссссс ВВ ысссс''₽ук«ы́ вам ее ее́""₽

[@waldemarbuschel4091]

Доступно может изложить материал, только тот кто знает об этом досконально, а не какой либо нибудь дилетант. ☝️👍

[@user-re6um3xd2w]

Очень приятно встречать такие весёлые и позитивные лица. Спасибо нашим учёным и весёлым и другим тоже и молодой и весёлой ведущей!!!

[@user-bh9xd6gx6w]

Браво , единственный ученый , который смог понятно объяснить основы квантовой физики.

[@user-oq6ct2xr5l]

Дмитрий Игоревич оч. простыми словами может пояснить мне чрезвычайно сложные вещи . это высочайший профессионализм

[@user-re6um3xd2w]

Наука это источник знания и вы делаете большое дело и будущее за вами и наукой. Наука это свет, а невежество - тьма. Будьте все здоровы и счастливы. Спасибо!

[@nikolaykocherygin7530]

Адель - прекрасно ведёт беседу. Спасибо ПостНауке за выбор Адель 👍👍

[@reservoirchannel5576]

особенно когда молчит

[@game_stoper5062]

@@reservoirchannel5576 молчание золото😃

[@shiragamajiri8764]

Да уж...

[@denden4455]

Дмитрия Казакова слушал бы и слушал

[@iluhakhurtin]

Лекции Дмитрия Казакова просто великолепны. Спасибо!

[@user-zx4wi8ey5y]

И мне кажется очень хороший человек.Желаю ему крепкого здоровья.

[@trololo1047]

Дмитрий Игоревич - машина. невероятное количество информации, легкость и оперативность повествования.

[@aleksandrburmakin7410]

Чёткое понимание сложнейших вещей. Это и есть реальный профессионализм.

[@alexanderzhuravlev6602]

Дмитрий Игоревич и потрясающий специалист, и замечательный популяризатор. Данная его беседа -- наверное лучшее популярное изложение вопросов физики элементарных частиц, которое мне встречалось. Притом совершенно без обычного в этой области трюкачества и смакования парадоксов, или "парадоксов". Даже отказался помуссировать традиционный при изложении квантовой механики момент -- корпускулярно-волновой дуализм, что весьма достойно. Удивительно, как просто можно, оказывается изложить даже очень сложные вопросы. Спасибо за беседу.

[@JohnJTraston]

Хороший эфир. Много нового узнал.

[@b3hemoth8]

От Казаков красавчик, я слушаю про то для чего нужны три поколения и хохочу от восторга - феноменальные вещи!)

[@oldgamer5633]

Когда реликт обсуждали, сразу Верходанова вспомнил, земля ему пухом.

[@yu-fil]

Земля пухом

[@user-re6um3xd2w]

Это хоть и не совсем мне понятно, но всё равно это интересно. Как же интересно устроен наш мир! В этом и интересна нам наука, отрывающая новые тайны природы и двигает наши технологии и прогресс вперёд. В этом и сила науки. Поэтому мы и говорим: Душа - Богу, а знания нашему сознанию.

[@user-if7yo9je6p]

Дмитрий Казаков лучший лектор по физике

[@AlexanderDoe]

Капица был тоже прекрасен. И Фейнман.

[@aleksandrburmakin7410]

Слушать одно удовольствие. Если бы ещё со звуком не было проблем.

[@ya_klimov]

Вроде бы ученый, вроде бы лектор, но не может сообразить, что для того, чтобы был стабильный звук с картинкой необходимо зафиксировать ноутбук в стационарном положении, поскольку если картинка все время дергается, это увеличивает поток информации в разы, что приводит к залипаниям. Также непонятно зачем он все время трогает отверстие микрофона, это приводит к диким помехам звука. Человек работает по принципу "и так сойдет".

[@user-zx4wi8ey5y]

@@ya_klimov нельзя осуждать гения.Это некрасиво.

[@ya_klimov]

@@user-zx4wi8ey5y Какой он гений? Обычный теоретик без единого научного открытия, который даже академиком РАН не стал в свои 69 лет.

[@user-ix6tn7pj6q]

Влюблена в голос Дмитрия и манеру речи! Никаких ээ ээ и мммм. А тембр.... лягу, закрою глаза и наслаждаюсь Даже Кое-что понимаю. К.Т.Н. всё-таки! .

[@user-re6um3xd2w]

Большое спасибо за такие популярные лекции Дмитрию Казакову и его помощнику Адель Цебенко за популяризацию науки. Было очень интересно.

[@user-hk6np4qu7c]

Как всегда интересный контент от Дмитрия Казакова. Хотелось бы услышать в Рубке Михаила Никитина.

[@mikaelpetrov9400]

Спасибо большое, я восхищаюсь вашему знанием. Удачи вам.

[@user-qj7ey8cy7r]

Спасибо Дмитрию и Адель! Жаль не затронули тему: если кварк и лептон испускают/рождают частицы и меняют свои характеристики, т.е. превращаются в другие частицы, при проявлении слабого взаимодействия, то этим определяется наличие их внутренней структуры/конфигурации. Получается их элементарность не такая уж однозначная. Даже без взаимных преобразований, количество квантовых параметров у элементарных частиц намекает на неэлементарность.

[@Pavel_Poluian]

Есть новые разработки - плазменные двигательные панели, которые расположены в виде круглых зон по периметру и на днище летательного аппарата, - там плазменный импульс создают ячейки в виде микрорельсотронов (с коаксиальными электродами). Если на рельсовые контакты подать электроток, индукция разгоняет искру замыкающую контакты до космических скоростей. У двигательных плазменных панелей, где соединены вместе мини-разрядники ячеек (как у плазменных телевизоров), там рельсотроны уменьшены до размеров шариковой ручки, собраны в плоские панели, которые по конструкции напоминают плазменные панели телевизоров. Расстояние между контактами незначительно - до 1 мм - перемычкой между ними становится искра разряда. Работают ячейки синхронно: стреляют струйками плазмы - искрами электроразрядов, ускоренных силой индукции. Скорость большая, количество рельсотронов в панелях доходит до сотен тысяч - суммарный двигательный импульс в итоге огромен! Разряды идут с мегагерцевой частотой, каждый импульс ударяет о воздух, который завихряется в тороидальные кольца. Эти двигательные панели используются для летательных аппаратов в атмосфере: снизу и по движению создается импульсами плазменных панелей столб кольцевых вихрей - так и летает... В вихревой струе, за счет вращения воздуха, падает температура - влага из воздуха вымораживается снежинками, на которых искрится свет, созданный электроразрядами панели. Получается некий «твердый луч», который при покачивании аппарата изгибается за счет искривления траектории отлетающих вихревых колец. Впрочем, эта технология совсем не супер. Летают такие аппараты быстро и маневренны - из-за легкости аппарата, но от импульсных плазменных двигателей - СВЧ излучение. Но для грузовых дирижаблей - самое то! Удаленность от кабины снижает опасность СВЧ-излучения, а двигательные панели создают дирижаблю суперманевренность.

[@vitkorheli]

Очень полезный стрим. Всегда полезно узнать "что там во вселенной". Спасибо.

[@user-re6um3xd2w]

Продолжайте это интересно и полезно знать. Спасибо вам!

[@b3hemoth8]

Уааау!!! - такой была моя реакция вслух, когда я прочитал фамилию Казаков

[@evlightart1928]

видео само запустилось и я через 10 минут даже подошла проверить, дествительно ли ДУБЫНИН говорит о физике частиц! Поразительная схожесть в речи! Да простит меня Дмитрий. Спасибо, очень интересно

[@andrejs0tube]

кстати насчет "плохого" вайфая. Вайфай в силу исторических событий работает на тойже частоте что и микроволновка. поэтому когда ктото неподалеку включает микроволновку то вайфай начинает работать сильно хуже.

[@nikolaykocherygin7530]

Кладезь современных знаний. Буду пересматривать и конспектировать, ибо такой качественной и глубокой подачи информации больше нигде не нашёл 👍👍

[@user-yv2qz5se7i]

Лектор - образец и эталон. Даже я кое что понял.

[@Irina1505]

Спасибо большое за лекцию .!!! Информация мне очень понравилась ! Очень интересно !

[@user-jg9le8cs6y]

Чувство радости Любви не передать как и не передать словами но Путь познания мира и себя это Остаётся во мне и расширение Любви и слёзы радости нежности исходит изнутри прекрасно быть здесь и сейчас

[@user-rx5vt2rd1r]

Да. Рад увидеть. Харьков смотрит.

[@godwings61]

Послушала с большим удовольствием!!! Благодарю!!

[@user-px3bx4qh4j]

Когда частиц ( или античастиц ) много: могут ли они создавать гравитацию и антигравитацию ( аналогично: еще 3 взаимодей-вия ) Логично(?): что взаимодействия отличаются(?).. Разлетаясь под углом друг к другу: чцы и анчцы могут могут образовывать 2 разных мира. Только мир анчц < пространство Вселенные ( в-во в обрамлении анв-ва ) вращ-ся вокруг некоего центра?.. ..Или: нектр из сгустков анв-ва: "просто гуляют"? аналог-о планетам-изгоям? ..Ближе к ц.вращ Вселенных: 1). плотность масс-столкновений-ангиляций >. След-о: 2.) анв-ва ( относ-о в-ва ) ближе к ц. вращ Вселенных становится все ( нежели это же соотнош ближе к ц.вращ Вселенных); 4.) > молодые ( особенно если начальная энергия Взрыва > ) активно теснят >> старые Вселенные 5.) Если Молодых Вселенных ( пункт 4.) вокруг Старой неск-о: ( относ-о скоро) Старая будет загнана в сингулярность 6.) Но вопрос: уйдет в синг-ть вместе с ареолом из анв-ва? -- Скорей, да: подобно тому, как при переходе в ч. дыру рушится строение атомов в единую массу. Хоть при Взрыве и испускается огром кол всяких частиц ( в основном: электроны?? - превращаясь далее ( каскадно?) в др частицы строго по теории 7.) Сингулярность мжт все > уплотняться ( тк расширение молодых продолжся) 7б.) Возм-о: неск сингулярностей будут выдавлены в 1 сингулярность 8.) Так или Иначе: Мощь Сингул-ти ( или: Суммарная мощь неск-х синг-тей ) на фоне уменьшающегося давления > Молодых, но Стареющих Вселенных: перетечет в Мощный Большой Взрыв. Этот Взрыв -- достаточный, чб начать притеснять уже Стареющие Вселенные 9.) Вращающиеся Ареолы (из антив-ва): подобно электронному облаку в атомах) мешают слиянию Вселенных (подобно электронным облакам атомов): до наступления критических давлений ( кд ) 10.) При достиж кд: вначале в синг-ть; 11.) Далее: выдавливание неск-х синг-тей в 1 ( или без такг соб).. Но энергия синг-ти растет: давление Молодых и Стареющих Вселенных: переходит в (потенц?) энергию синг-ти.. В ккй-то момент Взрыв ( превращ в кинитич е^) 12.) Циклы в пространстве повторяются. В т.наз вакууме. Ктрй есть: миним возможный, но индивид для кажд Вселенной уровень плотности энергии) повторяются 13.). Суть физики ( и Всего Бытия): -- Энергии формируют Материю и Промежуточный Дух (( пд )) -- пд промежуточен меж Энергией и Материей. -- Еще Эйнштейн: Е == МС*2.. Но АБС ДУХ ( АД или просто Абсолют?) -- не есть ПД АД -- ТВОРЕЦ ; АЛЛА ( АЛЛАh ).. ..Тк вещ-ва > , нежели анвещ-ва ( по общей массе и по числу чц) сущ-ет НАШ МИР - благодаря Безграничному Гению Творца. Только правильней: Не мы -- 1ое поколение ( раунд.. итд) Мы -- 3ье поколение; 3ий этап..

[@1051704]

Спасибо большое Дмитрий, было очень интересно, хотя не всё до конца понятно ))

[@vladimirboldyrev9544]

На самом интересном месте закончили лекцию, про мультивселенную хочу!

[@jebset]

тут за любым углом мульти...что хочешь.

[@user-lk6dx6im5l]

Интересно, благодарю!

[@user-li4qf5ke9b]

Большое спасибо!

[@Daniel-mp7bv]

Было очень интересно, спасибо!

[@makichkaragezyan9512]

Казаков легенда! Мировой мужик. Всё знает и очень понятно объясняет.

[@nikolaykocherygin7530]

Дмитрий Казаков - лучший лектор по физике элементарных частиц. Спасибо за такого прекрасного гостя 👍👍

[@maximlugovoi399]

Спасибо Дмитрию Казакову!

[@BeTaYUr]

Лектору огромное спасибо!

[@alexbara9837]

Я поверил, поскольку физик часто говорит о том, что неизвестно. Когда идешь вперед всегда много неизвестного

[@nikagoogol5686]

Лучшая передача ) Дмитрий Казаков очень интересно разложил такие сложные вопросы ) ведущая умничка и прелесть

[@user-yd8cr5nv6m]

Спасибо большое за лекцию. Очень интересно и доступно изложено❤

[@lyapumba]

Дмитрий Игоревич сегодня выступаю на конференции в г. КУРЧАТОВ( Казахстан).Спасибо за Ваши лекции!

[@user-cx8cq8go9h]

Интересно кто ставит дизы? Какие то стримеры игр набирают гораздо больше лайков и просмотров. Странные приоритеты

[@garybudge2426]

Трудно сказать. Навскидку: психотип старухи Шапокляк, православные христиане, непризнанные псевдо-гении, оккультисты, альтернативщики.

[@verum.est.sine.mendacio]

Закон Парето: в любом коллективе/человеческой популяции движущей силой являются лишь 20% думающего меньшиства... остальные - массовка

[@TROUTASP]

@Андрей Борик Boric не догадался, что в данном контексте "православные христиане" = верующие, религиозные люди?

[@TROUTASP]

@Андрей Борик Boric жаль, что не хватает.

[@user-iq1qm2bt5h]

@@verum.est.sine.mendacio и где ты в современной России эти наберешь 20% ?

[@vladimirzlotnic8344]

Интересная лекция, большое спасибо.

[@user-zk2sr7ck9l]

Лектор молодец 👏

[@anastasiiaiusupova2629]

С одним ведущим гораздо приятнее смотреть. Отличная лекция

[@user-uu7bm9yc4w]

Хочу сказати велике дякую цьому чудовому науковцю. Д. Казаков дуже просто, легко та інформативно доносить цю складну науку до простого глядача. P.S. Теорія хрестиків сподобалась)

[@anikkey]

Почему вы считаете допустимым, чтобы и Д. Казаков, и мы все тут расшифровывали вашу тираду на чужом непонятном наречии? Это неуважение к аудитории. Если хотели сказать спасибо - так бы и написали. Понимаю, что русский язык сложен для иностранцев. Но вы наверняка сносно им владеете, раз прослушали двухчасовой диалог про физику элементарных частиц и смогли что-то усвоить.

[@muravei1818]

@@anikkey Это ещё один язык природных жителей Руси, также как и белорусский, воспринимайте их лучше как "наши" языки. Ничего чуждого в них нет.

[@anikkey]

@@muravei1818 Природные жители Руси могут между собой хоть на эсперанто разговаривать, уединяясь в своих фольклорных группах. Я -то ведь о другом. Когда в некоторой аудитории все, кроме вас, говорят на литературном русском языке (который вы прекрасно понимаете и которым с детства владеете), то ваши попытки коммуницировать со всеми на своей природной говирке будут выглядеть глупо и вызывающе, не находите? Да и содержание коммуникации, даже самое благожелательное, может сильно потеряться на фоне избранной вами формы. К тому же, если эти языки действительно не чужды друг другу (поверю в ваше смелое допущение), то тем проще должно быть природному жителю Руси изъясняться с окружающими на наиболее понятном им языке.

[@muravei1818]

@@anikkey Это называется свобода самовыражения. Ваша логика понятна и ясна. Такая яркая реакция не понятна. Можно пройти и мимо. Но вы тоже свободно себя выразили. Интернет однако

[@user-dt1rn9jp3m]

@@muravei1818 воспользуюсь ка и я свободой самовыражения😆 Да пусть идут нахрен со своими свободами. Пришел на рускоязычный канал, изволь изъясняться на русском языке.

[@goodperson5707]

если бы у нас были бы преподаватели как Дмитрий, у нас бы столько талантовых выпускников было, из школ, институтов, университетов. эх...

[@user-xb3vh8dq3c]

Я бы однозначно пошла не в музыку А физику Если бы у меня был такой преподаватель

[@sergeysergey7947]

Вауууу. Пришла после выпусков Лины и Собчак и какой глоток свежего воздуха! Спасибо за эту возможность послушать!

[@MarkoShepel]

прекрасный эфир, очень доступно выложен материал

[@dmitry7312]

Супер !!! Спасибо !

[@samdrink7185]

Наконец то фазовые процессы смешивания! (27:30) Сколько вы знаете методов модуляции радиоволны что бы распознать информацию?

[@asphyxx1a982]

Какой же невероятно прекрасный голос у Аделины...я прям влюбился

[@UlynovFima]

Дмитрий Казаков топ-звезда среди лекторов по физике.

[@thehuttu2562]

Очень просто, Четко и лаконично

[@user-ri5tt2id1p]

ФЭЧ в кризисе как и вся фундаментальная наука, но в этом есть и позитив, это свидетельствует о том, что мы достигли совершенства, а то что непонятно природа не дала нам пути к пониманию

[@kwoodtip8018]

Как бы, не делятся-делятся, исчезают при столкновении, необходимость классификации, вычислили математически - всё это похоже на "...учёные сели и договорились". Пусть хоть природу электричества объяснят.

[@1sungold]

Где-то в середине он сказал, что научно популярное изложение не имеет смысла ввиду множества неточностей и преувеличений. А сам красиво излагает - молодец!

[@alexeygourevich6967]

Ну просто лайк. Уже давно интересуюсь физикой.

[@paveldubrovsky7866]

Очень интересно, спасибо

[@Slonoklop]

Говоря парафразом профессора Преображенского - "...так и знал - без комплексных (выдуманных) тут не обошлось"😁

[@beshmaster]

шикарный материал

[@Alexey-uc5pj]

Здорово, полезно. Дали прикоснуться к теории элементарных частиц.

[@user-ti7rc5lf8z]

Фантастическая лекция. Тридцать лет мы жили под нажимом Запада. И чему мы научились у него, что переняли, кроме безусловного подчинения его политическим требованиям. Дмитрий Казаков - выходец из СССР просто. Как жаль прошедшего впустую времени.

[@JohnDir-xw3hf]

Накажите запад забантесь в западном Ютубе.

[@koenigtiger6550]

Хороший обзор. Единственное, что я не понял: почему Дмитрий сказал о возможности того, что нейтрино сама себе является античастицей. В литературе антинейтрино уже давно упоминаются и обозначаются по другому.

[@user-cx5pk1lm4l]

Жалею что пропустил эфир,хотел задать вопрос:рассматривается ли способы экранирования поля хиггса в ограниченном объеме?

[@avismax]

Спасибо большое.....

[@user-uz9ut4sv7o]

Захватывающе интересно....!

[@user-eo6kz9sl3d]

Спасибо большое за интереснейшую лекцию. Для себя понял главное- в законах Кирхгофа и теории линейных электрических цепей все стабильно и квантовому пересмотру не подлежит:).

[@alexeykuznetsov3097]

Восторг от гостя и беседы, физика это круто

[@Sergiypsm]

"я Вас поняла" звучит слишком самонадеянно. Но, в общем, ведущая справилась.

[@AlexanderDoe]

Для интервью в этой области, необходимо уже быть в теме и знать предмет, чтобы учёный раскрыл тему и получилась интересная беседа. upd: хотя, нет, я неправ, теперь посмотрел видео, она местами тупит и нифига нормально не готовилась.

[@kondrahtiz7370]

докажите. что она не поняла

[@Sergiypsm]

@@kondrahtiz7370 Ок

[@dmitri8335]

Очень интересно и познавательно

[@ilghiz]

34:44 все время происходют :))) 32:50 произошла аннигиляция частиц и античастиц :)) 35:31 и снова происходют :) ... ходют 1:19:55 спорют Любопытно :))

[@user-re6um3xd2w]

Ведь всё новое строиться на основе науки и приборы и материалы новые, которые потом их использует и наука и мы обычные люди и в этом и её сила и смысл.

[@gussar_peace_soure]

Чтобы идентифицировать центры рассеяния электронов на протоне (партоны) с кварками, необходимо было показать, что их заряд дробный (1/3 е). Насколько я понимаю, это сделано НЕ БЫЛО ? Обнаружили просто некие центры рассеяния, которые и поспешили провозгласить кварками.

[@lyapumba]

Добрый день Дмитрий! Мы с Вами списывались, лет 5 назад. Я доработал свою гипотезу, кажется " новая" физика есть!

[@Smotrite_kanal-Antonov_takoy]

Ни хрена не понятно, но ооочень интересно 🤔

[@alexeydushkov]

Адель Цебенко молодец в эфире вы особенно хороши.

[@DmitriNesterov]

На 5:40 не иначе, экзотический адрон распался! 😁

[@ilyasuhoi3152]

Может то, что античастицы не образуют антиатомы , причина в механизме составления атома. Сама форма атома образуется только в результате того, что каждая его составляющая частица имеет именно тот заряд, спин, цвет и прочие свойства. Электрон "обволакивает ядро потому, что он отрицательно заряжен, "элементарный" а ядро составное и положительно заряжено. Если бы они имели разные заряды, то ядро должно было "обволакивать" электрон. Так?

[@user-wj6xn5vg6d]

Просто Круто !!!

[@user-yh1pl2gr3s]

Физику рассмотрите с точки зрения человеческого тела, и вас озарит вся простота и гениальность творения!!! Энергия идёт через все отверстия: два основных отверстия через голову и через корневой чакру, и есть рот, уши, и даже через глаза, и конечно же через нос!!! Просто и гениально! Нобелевская премия моя!!! Человек живая клетка космоса. Смотреть в этом ключе! Вы умница!!! Но мыслите немного ограниченно.

[@lyapumba]

Выступление Наумов.Д. из ОИЯИ на Байкальский школе 15-26 октября 2020 года. Масса реликтовых нейтрино 1 десятитысечная электронвольта. Теперь и Вы заявляете 1 десятитысячная эв для космологической постоянной. Дмитрий Игоревич я на Вашу почту выслал свою гипотезу там предполагается, что тёмная материя и есть роликовые нейтрино.

[@lyapumba]

Реликтовве т9

[@user-pn6qb9jg5f]

Подписался, спасибо.

[@user-ms9vw4go4r]

Я Заканчивал Физтех в МГГУ, потом делал диагностику роторов паровых турбин ТЭЦ.

[@user-hz5ud2lu5k]

Как-то, прибежал знакомый студент-ЗАОЧНИК, и попросил, написать сочинение на вопрос по ФИЛОСОФИИ, (МАРКСИСТСКО-ЛЕНИНСКОЙ):. "МАТЕРИЯ, ЭВОЛЮЦИОНИРОВАВ, СОЗДАЛА СОЗНАНИЕ. ЧТО ДАЛЬШЕ?" ЛИТЕРАТУРЫ НЕ ПОДСКАЗАЛИ, (кроме Ленинского высказывания: "Жизнь есть форма существования МАТЕРИИ (?!) Озадаченный, но зная ЭЗОТЕРИКУ, написал, эзотерический ТРАКТАТ, НА ОБРАТНУЮ ТЕМУ! Студент получил стандартный "трояк" с резолюцией: "Мысли, конечно, интересные, но НЕПРАВИЛЬНЫЕ, (ДЛЯ СОВЕТСКОГО студента)"! Так до сих пор и не знаю, КАК ПРАВИЛЬНО?!

[@user-rz7ef6sd6w]

Адель привет! 😘

[@KonstaSar]

Адель прекрасно демонстрирует, как то, что когда интервьюер глубоко в теме и хорошо понимает суть темы, позволяет повысить ценность интервью на порядки. Снимаю шляпу! Надеюсь вскоре опять увидеть Дмитрия Игоревича на канале. В этом году есть новости... Да и вопросы к нему есть.

[@irinamalkina6224]

01:34:45 Корпускулярно-волновой дуализм (или квантово-волновой дуализм) - Der Welle-Teilchen-Dualismus - Wave-particle duality 01:35:50 квантовый интерференционный член - der Interferenzanteil - the quantum interference term 01:37:55 Wikipedia: Постоя́нная Пла́нка (квант действия) - основная константа квантовой теории, коэффициент, связывающий величину энергии кванта электромагнитного излучения с его частотой, так же как и вообще величину кванта энергии любой линейной колебательной физической системы с её частотой. Связывает энергию и импульс с частотой и пространственной частотой, действие с фазой. Является квантом момента импульса. Впервые упомянута Максом Планком в работе, посвящённой тепловому излучению, и потому названа в его честь. Обычное обозначение - латинское h. С 2019 года значение постоянной Планка считается зафиксированным и точно равным величине h = 6,626 070 15⋅10−34 кг·м2·с−1 (Дж·с). Wikipedia: Das Plancksche Wirkungsquantum, oder die Planck-Konstante , ist das Verhältnis von Energie und Frequenz eines Photons, entsprechend der Formel. Die gleiche Beziehung gilt allgemein zwischen der Energie eines Teilchens oder physikalischen Systems und der Frequenz seiner quantenmechanischen Phase. Wikipedia: The Planck constant, or Planck's constant, is a fundamental physical constant of foundational importance in quantum mechanics. The constant gives the relationship between the energy of a photon and its frequency, and by the mass-energy equivalence, the relationship between mass and frequency. Specifically, a photon's energy is equal to its frequency multiplied by the Planck constant. 01:38:38 Теория Янга-Миллса - Die Yang-Mills-Theorie - Yang-Mills theory

[@user-od3hc5yj9b]

Добрый день. Можете сказать, что за частицы, имеют ядро вишнёвого цвета, а ободок светло- жёлтый?

[@ihorlukianchuk7228]

Похоже, что Адель Цибенко не смогла освоить программу средней школы. Как она оказалась на Постнауке? По приколу?

[@jebset]

Радует,что Адель понятливая девочка!После любого объяснения говорить-спасибо я поняла!Мне вечер и ночь нужны осознать услышанное.и то я не уверен в успехе!А Адель поняла...ну кукла,молодец.

[@AleksLazar]

Чтоб меньше зависало, иногда помогает поставить планшетку на стол, чтобы антенка была стационарна. Ну и камера меньше дергается, что для качества видео лучше

[@Isusia]

А может быть такое, что невозможность наблюдения свободных кварков - это всего лишь инструментальная погрешность? Поскольку мы "ловим" их сенсорами и измеряем целые неделимые электроны, а не дробные.

[@user-xt8ym1ch6k]

Круто!

[@svetakorzh8349]

...с помощью реакции радиактивного вещества(если не ошибаюсь 114),создается антивещество,которое помогает ломать простоанство-время,и инопланетянам путешествовать в космосе.Книга "Шах планете Земля"

[@Sanaj-kc5vp]

Если одни частицы превращаются в другие, то может быть эфир всё-же существует?

[@user-hf6hh3sd6t]

Он существует!