Pourquoi le pétrole est partout ?

[@moderateurnotabene]

Bien le bonjour ! Petite précision : au contraire de ce que l'on dit à 7:04, le moteur Diesel n'a pas besoin d'étincelle pour démarrer. Merci pour vos retours et à bientôt !

[@paulmaurice5763]

Oui pas d'étincelles pour les bougies Diesels qui ne sont là que pour chauffer le mélange air/gasoil

[@leetshi927]

Et le pétrole n'est pas une roche liquide ; et son extraction n'est pas moins couteuse (pas de main d'oeuvre, pas de salaires, ah bon ?!) ; les investissements et couts d'entretiens ont fait que les groupe miniers ont été portés par les gouvernements pour assurer la transformation du marché, aux frais du contribuable (pour changer, haha) . Et quelle belle occasion qu'un épisode sur le pétrole pour nous parler d'une solution internet au bilan écologique catastrophique. Chapeau. Ah oui, et le pétrole n'est pas "indispensable" à nos société, il l'est uniquement pour les financiers et autres con****s de commerçants d'énergie.

[@lc1138]

Content que Starlink t'ait été utile, et qu'ils te sponsorisent. Pour le reste, c'est quand même un fléau pour l'astronomie (notamment amateur) et une autre démonstration que monsieur Musc n'en a rien à foutre.

[@bizut29]

Les derniers sont équipé d'un "filtre" réduisant l'albédo des satellites. Je vous conseille la chaîne "le journal de l'espace" pour en apprendre plus, et avoir des sources sur ces dires.

[@lc1138]

@@bizut29 Merci beaucoup !

[@numalecanardboiteux4494]

@@bizut29 Néanmoins les satellites ont une durée de vie de 5 ans et, à ce jour, aucune solution a été apportée sur quoi faire après ce délai dépassé. Autrement dit, grosse pollution spatiale en perspective.

[@wenyuda24]

@@numalecanardboiteux4494 oui, mais pas longtemps ;) Ils sont sur une orbite tellement basse, qu'ils ne peuvent pas y rester d'eux même très longtemps. Ils finiront, de notre vivant, par retomber et brûler en haute atmosphère. Mais belle pollution en effet.. Mais celle-là au moins n’affecte que nous :p On est les seuls emmerdés ;) Contrairement à toutes les autres pollutions ...

[@jarvis8206]

Salut si tu regardes la chaine le journal de l'espace ils t'expliquent ce qu'a prévu Musk pour atténuer les effets néfastes..Très interessant !!!

[@PourLaSociale]

Les chercheurs en astronomie n'ont pas vraiment bien accueilli Starlink quand Elon Musk en a eu l'idée, et plus généralement tous les projets de constellations de satellites qui rendent l'observation du ciel plus compliquée et risquent d'être un frein à la science.

[@JesusDeuxLeRetour]

oui, ça m'a scié... tourisme spatial et saturation de l'orbite terrestre alors qu'on est en pleine crise écologique, on va droit dans le mur et les gens appuient sur l'accélérateur :/

[@Frostotos]

@@JesusDeuxLeRetour faut arrêter de se reproduire !

[@morgothlevala5934]

@@JesusDeuxLeRetour Le problème n'est pas écologique, l'accès à l'espace c'est rien en terme d'impact comparer à KZbin aux voitures ects. Le problème c'est que ça sature l'orbite de déchets pour un service de merde qui sera vite obsolète, et ça reflète le soleil et donc empèche les observation astronomiques.

[@nickyyyyy]

Vous savez qu'il existe des télescopes dans l'espace ? Non parce que Hubble ne date pas d'hier hein

[@myoten9647]

@@nickyyyyy quand bien même il existe des télescopes spatiaux, ce n' est qu' une infime fraction des télescopes en activité et il est a ce jour impossible d'imaginer un télescope plus grand que la petite dizaine de mètres que fait James Webb, limitant fortement les applications

[@bourpierre198]

Hello, super vidéo :) Petite dissonance cognitive entre starlink (gros pollueur) et le sujet :). Sinon, la rareté pour le pétrole n'engendre pas directement une hausse des prix. Elle entraîne une oscillation sans fin entre des prix hauts qui évincent une partie de la population et donc une surproduction temporaire logiquement suivie par une diminution des prix où les consommateurs se remettent à acheter un pétrole redevenu bon marché avant que les prix ne regrimpent. Le signe d'un pétrole qui se rarréfie, c'est le prix pour sortir de terre 1 baril ADDITIONNEL de pétrolequi augmente indifiniment. Je recommande Jancovici et Dennis Meadows sur le sujet. Merci

[@JosephGarnier]

Concernant Jancovici sur ce sujet, il est critiqué par des économistes pour son raisonnement simpliste et pour sortir de son champs de compétence. Libre à chacun de lui accorder le niveau de confiance qu'il veut, mais au moins croisez les sources, l'économie et l'histoire ne sont pas sa spécialité.

[@Pepecigar]

Pour être plus précis, il y aura toujours du pétrole mais le jour où l'extraire coûtera plus que ce qu'il rapporte alors ce sera fini, d'où les recherches technologiques toujours d'actualités afin d'extraire ce liquide plus facilement et à un coût réduit.

[@malosoreau4393]

En quoi starlink peut il être considéré comme un gros pollueur ? (Hormis pollution visuelle pour les astronomes)

[@anthonibarbe6503]

@@malosoreau4393 l'envoi de satellites dans l'espace nécessite des fusées très polluantes à chaque décollage. Ça montre bien comment les sociétés peuvent consommer toujours plus d'énergie pour satisfaire ses besoins élémentaires(une fusée pour du wifi), une tendance lourde et suicidaire.

[@malosoreau4393]

@@anthonibarbe6503 Si on parle de pollution des fusées, effectivement un tir de Falcon 9 c'est environ 1000t de CO2, mais ça correspond à un peu moins de 2 avions de ligne qui feraient l'aller-retour Paris-NewYork. Et avec 1 tir toutes les deux semaines en moyenne, c'est clairement une minuscule goute d'eau. Enfin c'est pas une fusée pour du wifi c'est une fusée pour des millions de gens sans aucune connexion internet, dont les travaux nécessaires pour les connecter au haut débit serait infiniment plus cher et polluants Et on peux aussi ajouter que dans le cas des fusée y'a pas la moindre habitation à des dizaineS de km a la ronde, ce qui n'est vraiment pas le cas d'un aéroport

[@marcyvinec7958]

Camarade, j espère que tu trouveras d autres sponsors, je kiffe votre taf à toi et ton équipe...Force à vous ✊

[@marionbaroni3062]

Je ne vais pas insister sur le sponsor surprenant pour ne pas dire autre chose... Mais le bonheur d'entendre parler de Gabian !!! 🤩 Merci pr tout ce travail de vulgarisation qui nous permet d'en apprendre un peu plus à chaque vidéo !!! 😍

[@emmanuelc.8831]

je connaissais pas ce FAI c'est la première que je ne zap pas une pub de sponsor

[@pitioti]

Je rejoint hélas la masse de gens qui vont soulever que cette sponso (même si j'en comprend les raison) rend un peu mal à l'aise vu le sujet de la vidéo et les actes du grand patron de Starlink et donc Space X. Très bonne vidéo cela dit.

[@t2rs603]

Je ne vois pas le soucis personnellement.

[@pitioti]

@@t2rs603 Et c'est ton droit.

[@t2rs603]

@@pitioti Ce n'est pas un droit de ne pas voir 😅 Vraiment, je ne vois pas oû est le problème.

[@menarion2527]

@@t2rs603 Envoyer des dizaines de milliers de satellites en orbite, même en tenant compte des envois groupés et réutilisation des lanceurs c'est extrêmement coûteux en carburant. Et il faut les produires ces milliers de satellites. Pour une vidéo évoquant l'impératif de sortir au plus vite des énergies fossiles c'est contradictoire d'en faire la promotion. A cela s'ajoute de vrais problèmes de saturation d'orbites et de fréquences (et donc de leur appropriation par des compagnies privées), de visibilité du ciel. Enfin le fait que l'actionnaire majoritaire de la compagnie soit une ordure n'aide pas non plus, peut-on séparer "l'oeuvre" de l'actionnaire ?

[@loloverlord1664]

Exactement: sponso Starlink = pouce rouge.

[@kevinmouraud4683]

Bonsoir Ben ! Je suis toujours heureux de regarder tes vidéos car elles sont très bien faites, intéressantes et tu expliques bien les choses ! (Même si le temps ne joue pas forcément en ta faveur, car en une vingtaine de minutes, on ne peut pas entrer dans tous les détails ! ) Pour le sponsor de la vidéo, je ne peux rien dire car je ne connais pas leur façon de voir les choses ni leurs produits, donc je m'abstien de juger ! Je vous fais confiance, à ton équipe et toi, c'est le principal ! Bonne continuation, Kévin !

[@totor4874]

Vidéo comme toujours très intéressante. Mais le sponsor choisi est controversé, comme le soulignent beaucoup d'autres commentaires. J'espère que les sponsors suivants seront plus pertinents. Hâte de voir les prochaines vidéos :)

[@joelrichard2681]

static.climato-realistes.fr/2021/01/FicheACR2-1.pdf

[@abalcerzak1931]

7:00 Petite erreur : le moteur Diesel n'a pas besoin d'étincelles pour fonctionner, c'est d’ailleurs ce qui fait sa spécificité ( il est aussi appelé "moteur à allumage par compression").

[@housemasterjkm6332]

Tout est bancal dans cette vidéo, Diesel a inventé son moteur pour qu'il fonctionne à l'huile d'arachide, l'utilisation de gasoil est plus tardive et la récupération du moteur par le gouvernement allemand pour équiper son armée lui a fortement déplu, d'ou sa disparition en mer.. Pareil James Watt aurait été le 1er a commercialiser des moteurs a vapeur !?? Il était ingénieur embauché par les mines de charbon pour justement entretenir leur moteurs à vapeur, il a amélioré le principe grace a l'échangeur mais n'a pas été l'inventeur ni le 1er vendeur de moteurs a vapeurs.

[@hugolouessard3914]

Un sujet super intéressant ! J'aime beaucoup les vidéos traitant de l'Histoire moderne, parce que ce sont des choses qui sont liés à notre présent, et qu'il y a toujours des grands enjeux sociaux autour de l'Histoire moderne.

[@johan7170]

Ah Starlink... un vrai bonheur pour les astronomes...

[@Darkdlul]

Ah ce genre de commentaire... Un vrai bonheur pour les créateurs de contenu...

[@johan7170]

@@Darkdlul Quand tu as un sponsor de merde, faut t'attendre à ce que les gens te disent ce qu'ils en pensent.

[@Darkdlul]

@@johan7170 un sponsor, c'est de la pub, de base c'est de la merde, là dessus je te rejoins. Mais comme je ne pense pas que ce soit dans ce sens que tu le dises, alors je dirais juste que c'est ton jugement, et apparemment pas celui de Ben. Ce qui maintient mon commentaire. Ton commentaire ne vaut pas mieux qu'un "t'es moche" bref du pur jugement inintéressant pour le KZbinur.

[@johan7170]

@@Darkdlul Un sponsor c'est de la merde ? Je dirai pas ça. Un sponsor, c'est avant tout une source de revenu et toutes les sources de revenus ne se valent pas, tous les sponsors ne se valent, certains sont moins pourri que d'autres. Et quand je dis que StarLink, c'est un sponsor de merde, c'est un avis certe mais un avis basé sur des faits. Les photo astronomique gaché par les traces de passage de StarLink, elle existent. Les astronomes qui pestent contre StarLink, il existent.

[@lili1996surf]

Très contente de Starlink aussi. D'accord aussi avec tous les commentaires liés à la pollution de l'espace que ces satellites engendrent. Et, je répondrai que, comme la majorité des personnes qui ont pris la décision de passer de la box au satellite, c'est pour les mêmes raisons que celles citées en début de vidéo. Un travail nécessitant d'une connexion avec un environnement incompatible (quasiment pas de 4G et peu de connexion internet). Pour prendre mon exemple : la dernière maison d'un village à 30 min de la grande ville avec des câbles internet hors-sol. Rien ne passe et télécharger un fichier prend 2h. En bonus, les employés de la commune qui coupent notre câble en rotofilant la bordure de route rituellement tous les ans. 😣Ce qui engendre une coupure internet d'un mois le temps de l'intervention (s'ils veulent bien venir au bout de 4 lapins posés). 😑Il faut savoir aussi que l'on est nombreux à contacter en amont des spécialistes pour savoir s'il n'y a pas d'autres solutions (aller chez un autre opérateur...). De toute façon, il s'agit d'une étape obligatoire avant d'aller avec Starlink. 🧐Le service client joue aussi dans l'addition : entre le côté réponse cynique des opérateurs (et les lapins posés) VS les réponses rapides et pro de starlink, encore un point négatif pour nos chers opérateurs. Bref, nous sommes d'accord pour dire que notre environnement de travail évolue trop vite comparé aux moyens environnementaux mis en place. Je me permets de faire un parallèle avec l'usage du vélo avec la théorie des installations de Saadi Lahlou. Il faut 3 manières pour guider le comportement des individus (1)les connaissances, (2) les installations physiques qui minimisent l’effort : les objets qui facilitent nos comportements, (3) l’installation sociale : la norme sociale. Exemple : faire faire du vélo aux personnes dans la ville, Il ne suffit pas de dire aux personnes que c’est bon pour la planète et pour la santé. Il faut que la ville soit installée matériellement pour faciliter l’utilisation du vélo. Puis, que cela devienne la norme sociale. Et alors l'utopie de se déplacer à vélo dans le rural, c'est faisable dans les stations balnéaires où tout a été aménagé pour mais pour un village reculé de Bretagne où à la sortie de la maison, c'est une départementale sinueuse, non merci. 🤠Aussi, peu importe si l'on habite en ville ou à la campagne nous avons les mêmes exigences du quotidien, donc aller à vélo à la boulangerie du coin en 5 min ok. Mais le faire en 40min car elle est à 20 min à vélo de la maison avec n'oublions pas, le passage de la départementale sinueuse et dangereuse. 🥸Je n'ai peut-être pas envie de jouer ma vie tous les matins. Bon pour rassurer certains, je prends plusieurs pains une fois par semaine et je les congèle pour en sortir un à un tous les matins. 🤓 Bien entendu, Si le choix m'était donné de rester avec une box, je l'aurais fait. Si j'ai bien compris lors des échanges avec les autres utilisateurs de Starlink, cette méthode est quasi impossible en ville car tous les immeubles occulteraient le champ de vision du satellite.😶‍🌫 il y a 3 ans de cela lorsque j'habitais dans une grande ville, on m'aurait parlé de starlink, j'aurai crié à l'infamie aussi. Mais, c'est parce que je ne me rendais pas compte du « handicap » qu'un manque de connexion engendrait au quotidien. Et c'est fou de se dire cela en 2022!! 😑 Voilà le retour d'expérience d'une campagnarde avec un boulot hyper-connecté 🤓 (merci d'être gentil, j'ai donné mon expérience avec les pour et les contre).

[@lili1996surf]

Sinon je serai curieuse de connaitre la pollution engendrée par la multiplication des câbles internet. Je pense qu'ils sont bien moins importants que ceux des satellites mais j'ai pas pris le temps de vérifier donc si quelqu'un a la réponse sourcée, je suis preneuse ! Pourquoi pas voir un ratio aussi de combien de câbles pour 1 satellite (puisqu'un satellite donne accès à internet dans plusieurs régions du monde), mais peut-être que c'est trop compliqué à mettre en place 🤔 Sinon, je me suis toujours demandée de ce qu'ils faisaient des câbles qu'ils enlevaient pour en remettre qui sont compatibles avec la fibre.

[@romainnavarro5846]

Le reproche n'est pas de se servir de starlink ici mais d'en faire la promotion.

[@adrien891]

@Lily Cook Merci pour cette belle participation équilibrée 🤗

[@pym-pz5ww]

Super vidéo, comme d'habitude :) En revanche, petite réserve sur le choix du sponsor. Autant Nord VPN, c'est du flanc dessous (cf la super vidép de vulgarisation de Micode sur l'inutilité des VPN privés) mais ca passe car peu de dimension politique, autant là c'est assez dissonant avec le reste de la chaîne. Starlink reste une entreprise privée très contestée, notamment sur sa polution pour la mise en place de la miriade de satellite (tant lors du lancement, que la pollution de l'espace, dénoncée par de nombreux chercheurs). Et ce sans compter la dimension politique de la prise de pouvoir de sociétés privées dans ce domaine, ni sur le fait que l'image de la société reste le très controversé Elon Musk. Je comprends la nécessité de sponsors privés pour soutenir la chaine, mais ce choix pose quand même question

[@Nick-er5hj]

Excellent sujet, content de vous revoir mis en avant par KZbin !

[@marcopo06]

Merci pour cet épisode ; à lire aussi si l'on veut creuser le sujet: Or noir, la grande histoire du pétrole, de Mathieu Auzanneau, éditions La Découverte.

[@TiborVass]

Je suis venu chercher ce commentaire! C'est une oeuvre incroyable, c'est bien écrit et ça se lit comme un roman!

[@joelrichard2681]

@@TiborVass static.climato-realistes.fr/2021/01/FicheACR2-1.pdf

[@syl.o.o]

Super vidéo! Quelques précisions : La vaseline est une huile de pétrole encore utilisée pour soigner la peau donc pas si fou que ça pour l'époque. Le moteur diesel est un moteur à compression (l'explosion se fait sans étincelle). La vidéo semble laisser penser que le pétrole sortirait tout seul, aujourd'hui il faut injecter plein de produits, pressuriser les puits. Les techniques d'extractions sont de plus en plus complexes et couteuses en $ et en énergie. Il n'y a pas que les pays de l'Opep qui produisent du pétrole, USA, Canada, Norvège, Russie... sont aussi des producteurs non négligeables. Encore très bon résumé, difficile de tout dire en 15 minutes!

[@yoannfreyburger6593]

Super développement d'une thématique actuelle. J'ai appris pas mal de chose et l'ouverture de fin est très intéressante. Effectivement il n'appartient qu'à nous de faire évoluer les moeurs dans le bon sens. Le développement technologique et les recherches sur l'électrique et le thermique aura encore plus son importance dans les années qui arrivent.

[@JA-nz4on]

Je plussoie grandement ces vidéos faisant de l'histoire environnementale, ce champ historique oh combien essentiel, existentiel devrait-on dire ! Et choisir le sujet fondamental du pétrole est d'autant plus intelligent. Enfin aborder l'"opération Ajax" en Iran est aussi remarquable. Bravo pour la rédaction👍

[@annettejahan7508]

Beaucoup de plaisir à t'écouter, j'apprends à chaque fois des choses intéressantes. 👍🙏

[@tewi77]

Super video comme d'habitude :) Précisions: Le moteur diesel fonctionne par auto combustion, donc sans étincelle. "Naft" signifie toujours petrole dans les langues slaves et est bcp utilisé dans les noms des sociétés pétrolières

[@guillaumewerlin3805]

Alors non, comme il le dit dans la vidéo, le diesel fonctionne grâce à une unique étincelle pour lancer le cycle, mais il y en a bien une. Sinon, tu n'aurai pas besoin de bougies dans un moteur diesel, hors il y en a.

[@tewi77]

@@guillaumewerlin3805 ben non, c'est une bougie de préchauffage. Cette bougie chauffe à blanc et ne fait pas d'étincelle. Mais renseigne toi avant de commenter inutilement... ça me dépasse ce comportement

[@guillaumewerlin3805]

@@tewi77 Moi c'est ton comportement qui me dépasse, je n'ai en rien été désagréable avec toi, alors pourquoi l'es tu ? J'espère que les gens te traitent bien comme de la merde quand tu fais un erreur, comme tu le fais aujourd'hui. A bon entendeur... PS : accessoirement, merci se la précision, je me coucherai moins bête ce soir, ce qui, visiblement, ne sera pas ton cas.

[@jimmydroz5267]

Du coup essence c'est avec bougie et une étincelle ?

[@guillaumewerlin3805]

@@jimmydroz5267 si je ne me trompe pas une nouvelle fois (mais dans le cas contraire, je sais qu'on me reprendra avec bienveillance), oui, le moteur a essence fonctionne avec une bougie qui fourni une étincelle à chaque cycle.

[@Religarelachaine]

L'histoire industrielle et technique c'est vraiment pas ma tasse de thé et pourtant j'ai trouvé ça passionnant. Merci.

[@mariebillion2858]

J'aime le fait que cette chaîne se base pas mal sur l'actualité en ce moment !🤩

[@emmanuelc.8831]

de la gauchiasserie

[@inoleaveritas6135]

La nausée survenue pendant les 10 premières secondes m'a privé du plaisir de voir la suite.

[@yggdrasil8185]

Merci beaucoup ! Continuez comme ça c'est super !

[@antoniomartin7686]

Comme toujours, excellent, avec juste un petit bémol. Le moteur diesel n'utilise pas d'étincelle pour la combustion. Ça c'est le moteur à essence. Le diesel, c'est par la chaleur produite par une très haute compression!

[@Brifie1337]

Merci pour ton professionnalisme et ta pédagogie, super vidéo

[@elrictartampion]

excellent épisode,qui montre aussi que le pétrole était connu et avait des utilisations bien avant l'ère industrielle,maintenant il a pris une importance énorme,il faudra sortir de l'ère du pétrole

[@lrm6362]

Très bon thème, tu as eu une riche idée de traiter la problématique énergie-climat d'un point de vue historique !

[@Arjuna.1992]

La transition énergétique n'a jamais existé. Les énergies se sont toujours additionnées...

[@max-we2os]

très bien de parler de ces sujets . le lien qui est fait entre rareté et prix n'est pas tout à fait exact pour le pétrole (et pour les énergies en général), mais l'idée est là

[@davidleboursier2775]

très bon sujet et bien traiter mais la sponso pour starlink c'est contre mes centres d'intérets ( astronomie amateur et le spacial ) une sponso oui mais pas starlink

[@josue9290]

Super vidéo ! J'aime bien le message de fin, ce serait peut-être intéressant de parler aussi de sobriété énergétique en même temps que des défis pour la transition. Sinon comme beaucoup d'autres je regrette le choix du sponsor (c'est super pratique certes et ça finance ta chaîne, mais à quel prix ? Bon après j'avoue ne pas trouver beaucoup de sponsors très honnêtes en général non plus) Et une petite vidéo sur le Venezuela c'est vrai que ça pourrait être sympa ! Merci !

[@joelrichard2681]

static.climato-realistes.fr/2021/01/FicheACR2-1.pdf

[@olivier1642]

Merci pour cette super vidéo :) Près de Lyon on fait même du vin avec du pétrole, ça s'appelle le beaujolais nouveau 😄

[@flaviecavasse6746]

Très intéressant comme d'habitude, c'est toujours bien d'avoir un rappel de l'histoire de tout ça ! En revanche, dommage (selon moi) de faire un sponsor avec une filiale de Space X, même si je comprends qu'on puisse avoir besoin d'un débit conséquent. Mais écologiquement parlant, distribuer la fibre partout et envoyer des milliers de satellites en orbite qui finiront par polluer l'espace et qui coûtent cher en matériaux (donc en pétrole par extension) à la construction, ça vient un peu gâcher le message de fin. En temps d'urgence climatique, il est vital pour les milliards d'êtres vivants de la planète que l'Homme consomme très vite beaucoup moins, comme tu le rappelles. De plus d'u point de vue social, Elon Musk reste d'après moi un grand psychopathe.

[@tewi77]

Tu as raison Mais c'est LA vidéo ou jamais pour sponso starlink ;)

[@SÉBASTIEN-formateur-CSE]

Faut bien régler les salaires et nourrir les enfants... mais sur le fond, je suis 100% d'accord avec vous

[@maximem6144]

Tu as bien raison, ne soyons pas ambitieux à vouloir évoluer technologiquement et vouloir découvrir l’espace. Restons dans notre vie misérable à travailler 40h par semaine et à aller au travail à vélo. Interdisons le progrès 😡

[@Yan4813.]

@@maximem6144 j'appelle pas vraiment Starlink un progrès, ni un projet d'exploration spatiale ou de réduction d'heures de travail mais bon... Et aller au taff à vélo, dans certains cas why not en vrai

[@cotchicotnan4087]

Les starlinks sont beaucoup trop bas pour polluer l'espace, ils finiront par bruler dans l'atmosphère mais sinon je suis d'accord que au niveau écologie et pollution visuelle c'est pas terrible

[@davidlenfle]

Concernant le feu grégeois, il a surtout une particularité : il s’amplifie au contact de l’eau. Plus on cherche à l’éteindre, et plus on l’alimente. D’ou un avantage militaire considérable pour l’époque parce qu’on ne pouvait pas l’arrêter. Par la suite tout ce qui a été utilisé pour mettre le feu a pris ce nom, ce qui a amené beaucoup de mélange sur sa vrai nature. Et aujourd’hui sa composition réelle est inconnue et basée sur des hypothèses. Et super vidéo, comme d’habitude 😊

[@carolineroux8387]

Super vidéo merci beaucoup. Je ne vais pas épiloguer sur le sponsor... Perso c'est plus le patron de Space X qui n'est pas en phase avec mes valeurs humanistes. Bon, sinon, ta vidéo m'a rappelé une BD d'Astérix où il découvre la Petra Oleum. Petit clin d'œil. Je ne sais plus dans quel album c'était. 🙂

[@dragonboss3814]

L'odyssée d'Astérix il me semble :)

[@simonrgr4416]

Starlink je connaissais pas, en lisant les commentaires ça ouvre le débat... en tout cas j'aurai appris qqchose, dès la partie sponsor ! Super vidéo dans la lignée de celle avec Engie, la conclusion sur les alternatives au pétrole ouvrent la voie à peut-être une 3e vidéo sur l'émergence des renouvelables, l'électrification des usages avec exploitations minières de métaux lourd, ou le nucléaire et les perspectives de recherche (fission, nouveaux types de réacteurs à sel fondu etc) Ya surement déjà plein d'idées en préparations, j'espère que le pbm des pubs et des vus s'améliore !

[@housemasterjkm6332]

huile pour les moteurs Diesel et ethanol pour les essences , pas besoin de métaux lourds pour rouler

[@agnactobelze9460]

Vidéo vraiment très intéressante et d'actualité, bravo !

[@megapixeur]

Une superbe vidéo ! La qualité est clairement là ! J'ai adoré, je vais partager à tout le monde !

[@Therockypony]

Très bon épisode, rien à dire toujours excellent. Cependant, extrêmement déçu par le choix du sponsor quand on voit quel atroce être humain est derrière l'entreprise.

[@jongeek3457]

Oui le bonhomme est exécrable... Mais via Starlink il propose un service de + en + necessaire pour les oubliés de la fibre et des réseaux mobiles, comme moi.

[@woutch8177]

Olala exécrable peut être mais génie tout de même... Critiquer le sponsor franchement...

[@16psyco]

il a pas filé gratuitement internet à l'Ukraine depuis le début du conflit ? je sens que t'aimes pas trop son rachat de twitter mdr

[@louisgilbert5038]

@@woutch8177 Un génie, bof... Un génie des finances éventuellement, enfin il n'est pas parti de rien, puisque le fils d'une des plus grandes fortunes d'afrique du sud. Du reste, il est bon mais sans plus, c'est surtout qu'il est bien entouré, il a construit un bon storytelling et m'est d'avis qu'il ne devrais pas tarder à lancer une carrière politique.

[@JesusDeuxLeRetour]

@@woutch8177 en quoi Elon Musk est un génie ? il a investi dans une vieille idée de fusées renouvelables, ok; il a racheté Tesla (non non, ce n'est pas le fondateur à la base) pour nous pondre de lourdes voitures énergivores et hors de prix qui ont 500kg de batteries. Il reprend l'idée d'un hyperloop qui date d'il y a 50 ans; il crée une entreprise qui creuse des tunnels (super novateur) Ce type est juste un génie du marketting et quand il parle de coloniser Mars il ne fait que convaincre un public qui n'a aucune notion de la chose qui est juste impossible. Et j'ai hate de voir 100 personnes monter dans le starship ^^ (spoiler : jamais ça n'arrivera... mais les investisseurs auront déjà investi)

[@semper-fi7025]

Très intéressant comme toujours. Attention toutefois, il n'y à pas d'étincelle dans un moteur diesel. C'est la compression du mélange air gazoil qui provoque l'explosion et donc le mouvement du piston

[@Gargamiel]

Hello. Je suis la chaine avec intérêt depuis des années. Et je regrette moi aussi ce sponsor ! Particulièrement sur une chaine de cette qualité, parlant d'un sujet important et en lien avec l'écologie. Je suis conscient qu'ils participent au financement de Nota Bene. Tout comme je reconnais que cette solution peut sauver la situation dans les campagnes paumées (J'habite moi-même la campagne). Mais faire la promotion de Starlink en oubliant simplement tous les "inconvénients" (pour être poli) et toutes ses controverses; cela me frustre énormément :/

[@argospanoptes4826]

Surtout que c'est du confort si on considère que cette ancienne ferme ne sera qu'un studio de création. Il est tout à fait possible d'enregistrer les contenus pour les diffusés depuis son domicile.

[@Gargamiel]

@@argospanoptes4826 De ce point de vue, chacun vit sa vie comme il le souhaite. Et il est clair que pour ce job, il est indispensable d'avoir une bonne connection pour travailler dans de bonnes conditions. Je ne juge aucunement les personnes qui utilisent Starlink. Dans sa situation, c'était finalement la seule solution; à court terme en tout cas. C'est plutôt le fait d'en faire de la pub qui me dérange.

[@argospanoptes4826]

@@Gargamiel Cette chaîne YT est professionnelle depuis quelques années maintenant. Ce n'est pas la première publicité qu'elle fait. Si le concept Starlink ne te dérange pas, je ne vois pas en quoi lui faire de la publicité est plus dérangeant que pour un autre produit. Si cet endroit n'est qu'un espace de production, il n'est pas indispensable d'avoir une connexion. Tu peux tout mettre sur un support pour le transférer ailleurs. Bref, ce dispositif doit couter un bras et ils ont réussi se le faire financer en tout ou en partie par Starlink. C'est du win-win.

[@sliipydOO]

La vignette est génial!!

[@nicomoulin]

Hello, super video encore fois. Juste un petit commentaire. Les vapeurs de locomotive étaient blanches car essentiellement de la vapeur d’eau. L’image que tu as prise dans "shadow of a doubt" est un effet cinématographie de Hitchcock pour dramatiser l’arrivée en ville du vilain.

[@thomasferrand806]

Un bon résumé transdisciplinaire. Juste une petite précision : la roche sédimentaire, c'est la "roche mère" (aussi connue sous le nom de "gas/oil shale" en anglais ou "schiste" en français, ce qui est une catastrophe sémantique du point de vue du géologue). Les hydrocarbures (pétrole et gaz) viennent de la maturation de la matière organique constituant cette roche. En gros, une cuisson lente sous pressure, à feu plutôt doux. Une partie de ce fluide (presque toujours plus léger que la roche) s'échappe vers le haut par la porosité connectée (fractures, etc...) et une grande partie reste dans la roche mère (sauf en cas de fracturation hydraulique). Les hydrocarbures s'étant enfui remontent tant qu'ils peuvent mais se retrouvent piégés dans des structures géologiques étanches (souvent sous des couches d'argilites ou de sel), et constituent ainsi les gisements d'hydrocarbures dits "conventionnels".

[@ds.laetitia]

Merci pour cette vidéo vraiment bien faite pour un format super court ! Petite question par contre : pour quelle raison "Or noir" de Matthieu Auzanneau ne figure-t-il pas dans les recommandations de lecture ? :-)

[@kikiben9180]

Bravo à vous les gars . De plus , j’ai acheté le livre Mais c’est un complot , excellent, j’en suis déjà au milieu. Merci en tous cas , pour tout le travail fourni . Karim

[@EmmanuelBouillon0]

Merci ! Ca fait du bien d'entendre parler des problématiques climatiques, même sur une chaine d'histoire 😉

[@joelrichard2681]

Il n'y a aucun problème climatique autre qu'un néo religion inventée par Maurice Strong: static.climato-realistes.fr/2021/01/FicheACR6-1.pdf Merci

[@EmmanuelBouillon0]

@@joelrichard2681 malgré ce qu'en disent la quasi-totalité des climatologues ?

[@rosajolie9174]

Très bonne vidéo , je ne savais pas que le pétrole pouvait avoir toutes ces fonctions ( moyen d étanchéité des bateaux, feux et médicaments )

[@jonaramire]

Encore une vidéo excellente !

[@pasteletgarance9542]

Surprenant ce choix de partenariat alors que la fin de la vidéo opine dans le sens d'une économie des énergies 🤔. Genre "bah tant qu'il y a encore des matériaux rares pour construire des satellites permettant de capter internet, allons zy !"... Comment ? J'ai dis qu'il fallait construire une autre manière de vivre ? Oui, mais vous 😂 Tout ce qui est derrière starlink me donne la gerbe. Je ne cautionne pas. Au revoir.

[@Gadyamb]

Rohlala c’est bon fait toi une tisane, tu vis pas non plus dans une cabane en bois toi?

[@MotorSeb]

C'est tout de même un peu hypocrite d'écrire ceci sur un service ultra-polluant (internet) et avec du matériel qui, lui aussi, nécessite l'emploi de matériaux rares... SpaceX n'est pas plus à blamer que tous les autres.

[@omillecam7788]

@@MotorSebL'utilisation de metaux rare est un probleme mais il n'est pas le seul le probleme de starlink. Les probleme sont multiple, il y a par exemple, la polution visieul critique par les astronome, la polution de l'orbite basse de la terre et le nombre de satelitte qu'il envoie. T'es pas obliger de vivre dans une caverne pour critiquer Starlink.... Si l'utilisation de metaux rare vous interesse vraiment je vous conseil les video de Aurore Stephant.

[@MotorSeb]

@@omillecam7788 Je n'ai pas de problème avec le fait de critiquer Starlink, même si sans celui-ci je ne pourrais tout simplement pas te répondre ou alors il faudrait que je fasse quelques bornes pour pouvoir le faire. C'est juste que la plupart des arguments utilisés sont un peu claqués au sol, et surtout hypocrites. Pour ce qui est de la pollution de l'orbite basse, les satellites sont conçus de manière à se désintégrer dans l'atmosphère en fin de vie (6 ans), mais ça, les gens qui exposent cet argument n'en parlent pas. Et ils ne parlent pas plus des revêtements utilisés depuis un petit moment sur les panneaux solaires et qui ont drastiquement réduit leur réflectivité. Ou alors ils ne le savent tout simplement pas... et donc parlent sans savoir (tout le monde peut se tromper).

[@JesusDeuxLeRetour]

@@MotorSeb donc pendant 6 ans ils vont obstruer le ciel, et ensuite on va relancer des fusées pour en remettre... du coup c'est encore plus pollueur

[@khun-rak]

Trop bonne vidéo, tu es vraiment fort sur tout les sujets

[@morjunXII]

Vidéo d'excellente qualité comme d'habitude, avec de belles images, mais le sponsor utilisé contredit toute la conclusion : starlink, outre la catastrophe astronomique, demande des matériaux rares et polluants, sans parler des fusées qui consomment... du pétrole ! Bref, c'est beau d'avoir une belle maison en campagne, mais si c'est pour avoir besoin de starlink dû aux besoins professionels, fallait mieux rester en ville ou faire du jardinage. Quoi qu'il en soit, prôner un nouveau mode de vie, c'est aussi dans ses actions que ça compte. Ne le prend pas personnellement, c'est un rêve à beaucoup d'avoir une maison dans la campagne, loin des grandes villes polluées, cependant si c'est pour déplacer la pollution, c'est pas ouf... Mais comment sortir de ce système qui nous oblige à polluer ? Bonne question... Peut être en développant un internet des mycorhizes ? Par contre le fait de faire des vidéos comme tu fais contrebalance la balance 1 à 1 ( c'est toujours mieux que prôner la croissance ) Salutations et continue comme ça, malgré ce hic, tu fais du très bon boulot !

[@glazgow_8847]

Incroyable j'ai vu l'extrait de game of thrones que tu as passé hier je pensais que le feu gregois était purement fictif. Super vidéo comme tjrs

[@cyb3r01]

Super épisode, très intéressant! Je trouve que le vidéo aurait put insister encore plus sur rôle du pétrole, tellement il a façonné absolument tout les pans de notre société! Entre autre: Elle a permit l'explosion des rendements agricoles avec la mécanisation et la fabrication des engrais. Allégeant la main d’œuvre nécessaire à l'agriculture, elle a déplacé les population dans les zones urbaines. La mécanisation ayant aussi œuvré dans l'industrie, elle a permit à la population d'avoir du temps libre, et rendu possible tous les "acquis sociaux": retraites, vacances, week-ends, 35h, vote des femmes, etc... Cela va tellement plus loin que le simple progrès ou l'économie, on est shooté au pétrole et nous sommes dans une phase euphorique... Le sevrage risque d'être difficile.

[@angie.aetherstrom]

Merci pour cette vidéo ^^ maintenant on va toujours tous pouvoir exprimer notre avis insignifiant sur les crises pétrolières, mais en sachant ce qu'est le pétrole

[@pedramshirzad1561]

Excellent comme d'habitude

[@bilalamry987]

superbe video, meme si je pensais connaitre le sujet tu m’en apprends toujours !!

[@loukaslabelle4773]

Salut l'équipe de Nota bene , je vous suit depuis quelques années j'adore ce que vous faites merci a vous tous et continuer! Je me demandais si un épisode sur l'histoire du cannabis serait possible pour vous ? Je me dit que avec l'opinion du gouvernement français par rapport a cette plante cela seras peut être impossible pour vous mais oh combien apprécié de ma part . Bien le bonjour du Québec .

[@malronce2326]

Des vidéo toujours aussi qualitatives. Je me permets de proposer ça pour ceux qui désir approfondir le sujet, il existe 2 vidéos d'une foire aux livres "LA grande Histoire du pétrole" qui est fort intéressante et qui détail bien l'évolution de la consommation du pétrole depuis le début de l'ère moderne. Je vous laisse chercher sur youtube.

[@eternien]

A la fin le petit message "moralisateur" ça concerne plus les entreprises qui utilisent cette ressources. Nous on est en bout de chaine, je ne vois pas trop ce qu'on pourrait y faire. On fait avec ce qui nous est proposés à la fin de la chaine de production. ^_^

[@JesusDeuxLeRetour]

non non... si tu consommes alors ils augmentent leur production... c'est la consommation du bout de la chaine qui crée la production et l'épuisement des ressources. Arrêtons de rejeter la faute sur les autres et balayons devant chez nous d'abord. Tu changes régulièrement de portable ? alors tu épuises les ressources, c'est mathématique

[@alkane6467]

@@JesusDeuxLeRetour j'ai une voiture de 32ans c'est bien ducoup ? 😅

[@JesusDeuxLeRetour]

@@alkane6467 tout dépend du bilan carbone dû à sa conception, sa consommation, et le nombre de kilomètres parcourus. La chaine du "réveilleur" peut t'aider à déterminer si c'est "bien" ou pas :)

[@kito5679]

Encore merci pour cette vidéo ! Je te regarde pas pour tes sponsors mais pour ton contenu. Starlinl, nord vpn peut importe du moment que ça te ramène du pain à la maison 😁

[@robertcharroux2063]

Vidéo intéressante, comme d'habitude, mais le grand écart est audacieux, ne faites pas ça chez vous les enfants: commencer par une sponso Musk pour finir par une conclusion écolo, je sais bien qu'il faut bouffer, mais là faut être sacrément souple.

[@domitillepascal5662]

Merci beaucoup pour votre prise de position de fin de vidéo. J'apprécie énormément la neutralité avec laquelle vous abordez les faits historiques d'habitude, mais aujourd'hui, ce message de fin était absolument nécessaire ! Merci encore

[@Remy_G]

Certes, alors pourquoi entamer la vidéo avec l'un des pires exemples en terme de sobriété et d'avancer écologiques ? C'est comme faire l'histoire du tabac, terminer par fumer tue mais avoir commencé par une sponso Malboro

[@joelrichard2681]

Ah bon, pourquoi lier le pétrole au climat ? : kzbin.info/www/bejne/qYKzZaeprtF4aZo Merci

[@benjaminsigean]

Une super vidéo, on en apprend beaucoup et tu arrives rapidement à mettre les enjeux en face du sujet 👌

[@catherinedubois8764]

Très bon sujet. Merci NB 🥰😘

[@jeanfrancoisdenis748]

C’est rare que je réagi et surtout sur une pub , mais j’ai eu la chance d’utiliser Starlink dans un shack à pêche au nord du Québec et c’était excellent! Très facile à utiliser et performant! Voilà ! 😊

[@The94208]

Super intéressant ! Je n’ai pas vu passer les 16 minutes 😮

[@Kelly-jr8ld]

Vraiment très intéressant 👏👏

[@psaint9720]

super et merci aucune publicité durant le visionnement sauf à la fin !

[@JesusDeuxLeRetour]

Se faire sponsoriser par starlink... quelle déception :( pollution terrestre, pollution spatiale, tout ça pour avoir le web dans le désert pour jouer à candy crush :/

[@Dassaulteam]

En l'occurrence il a Internet dans la campagne française

[@XEnzo68]

C'est vraiment drôle de voir qqn critiquer l'utilité d'internet sur Internet. On peut critiquer pas mal de choses sur Musk, mais rendre internet plus accessible est difficilement critiquable de cette manière. Allez lui cracher dessus pour tesla plutôt x)

[@JesusDeuxLeRetour]

@@XEnzo68 Internet je l'ai eu sur le téléphone fixe à l'époque :) il n'y a pas de téléphone fixe à la campagne ? pourtant j'en reviens et le fait que mon portable ne fonctionnait pas ne m'a pas géné. ce que veulent les gens c'est du plus haut débit pour pouvoir faire joujou... ça leur sera très utile dans le futur, tu verras ^^ Et ne t'inquiète pas, cracher sur des bagnoles de 2T dont la batterie fait plus de 500kg ça m'arrive aussi... on pollue un max en Chine (ou aux states dans ce cas là) pour ne pas polluer ici, quelle hypocrisie :/ Musk était louable quand il s'agissait de réduire le coût d'un lancement spatial, sauf qu'il en a profité pour multiplier à l'infini ses lancements, donc question écologie il repassera. Mais bon, un gadget de plus ça plaira à nos consommateurs compulsifs drogués à l'énergie gaspillée...

[@theobrunel281]

Ça serais tlm cool d’avoir un pti quiz en description pour voir si on a bien tout retenu !

[@sylvainbaudouin9387]

Comment envoyer tous ces satellites de starlink sans pétrole ? Pas de fin de ce système sans abandon de beaucoup de nos pratiques malheureusement...

[@sylvainbaudouin9387]

Je ne suis pas trop fan de ce sponsor qui promeut toujours plus d'internet. Quand en aurons-nous assez ?

[@JesusDeuxLeRetour]

@@sylvainbaudouin9387 tant que les gens achèteront il n'auront pas assez de tunes... en résumé : n'achetez pas cette merde

[@jejeduwab]

La plupart des fusées ont pour base de carburant l hydrogène et rejette donc de l'eau sans pétrole pour le lancement, bon il reste toutes les autres étapes comme le faite de mettre la fusée sur le pas de tire, l'électronique etc

[@JesusDeuxLeRetour]

@@jejeduwab et l'étape principale : créer de l'hydrogène ce qui est extrèmement énergivore et dégage un max de CO²

[@jejeduwab]

@@JesusDeuxLeRetour c'est tout à fait vrai, comme pour la question "d'où vient l'électricité des voitures électriques ?" Mais le problème n'est plus du côté du consommateur mais de celui du producteur, cela reste problématique avec les technologies actuelles.

[@xavierandenmatten3287]

Merci pour toutes ces informations !

[@jarr40]

J'adore ton travail ! Mais je suis un peu déçu que tu fasses publicité à Starlink qui pollue pas que l'atmosphère mais aussi ils menacent le champ de vue pour les observations astronomiques avec le projet de déploiement de milliard de satellites. J'en comprend que pour faire ton travail tu as besoin des bonnes conditions de signal, j’espère juste que ton sponseur ne dure pas long temps. Bon courage avec la ferme ça me fait plaisir pour vous.

[@tamachii00]

Super épisode, merci

[@0oBabaRo0]

Salut, bon ta vidéo va sûrement être très intéressante, comme d'habitude mais j'ai quand même envie de venir râler... De la pub pour starlink?? Bon j'dis pas, quand tu habites un coin perdu, t'es content de l'avoir, mais dans une époque où l'écologie a le vent en poupe et ou la surconsommation ou la consommation tout court est vu d'un mauvais oeil, je trouve ça aberrant de faire de la pub pour une technologie qui détruit notre environnement.

[@julienguerin6668]

C' est pas prêt d'arriver ! Super video !

[@yohanbignon631]

Salut, Je suis abonné depuis le début, j'aime la ligne éditoriale de la chaine, les sujets, l'angle proposé etc. Par contre, j'ai beaucoup de mal avec starlink, énornément. Pour l'aspect pollution visuelle rien que ça, et le fait qu'il s'agisse d'une grosse boite privée tenue par un fou, en second plan. S'il te plait, ne réitère pas ce partenariat, car voir des pubs starlink c'est au dessus de mes forces, je ferai à contrecœur ce qu'il faut pour ne pas les voir...

[@allmap]

Yep c'est bien dit, très dommage ce partenariat la chaîne est tellement qualitative et chouette.

[@jujutle395]

Merci pour cette vidéo. Toujours un plaisir de vous regarder.

[@cocahin26]

Hello encore une super vidéo comme toujours :). Par contre Starlink... Faire la pub d'une entreprise ultra polluante détenue par une personne qui licencie à tour de bras et qui se comporte comme un enfant qui aurait de l'argent... Déçu...

[@kimbel_1425]

merci de cette vidéo tres qualitative et possédant une morale bénéfique

[@fallout2d20fr]

"Un petit mot de notre sponsor du jour "...voyons le titre de la vidéo, j'ai eu un gros doute :D

[@Sumiste]

Super intéressant et facile à comprendre. j'adore!

[@bilibangbang]

de la pub pour starlink ? Non nonon nononon nonononononononononono

[@haijuzerg6556]

Wow! La sponso la plus SPACE !

[@timeo6608]

Attention, le moteur Diesel n'a pas d'étincelles pour engendrer la combustion, c'est justement le principe du Diesel.

[@JesusDeuxLeRetour]

oui, c'est le chauffage du carburant qui provoque sa combustion et non une étincelle

[@docteurlowbat]

Faut pas demander à des littéraires de faire de la science. 🙄

[@timeo6608]

@@docteurlowbat non. Des erreurs arrivent quand on écrit beaucoup, scientifique ou pas.

[@JesusDeuxLeRetour]

@@timeo6608 ils sont toute une équipe

[@timeo6608]

@@JesusDeuxLeRetour oh mais je sais bien, il n'empêche que des erreurs peuvent se glisser dans des scripts ahah

[@TheOwnedPk]

Merci pour cette note de fin ❤

[@fragangeffroy7414]

J'adore, mais la pour le coup, starlink come sponsor, c'est plutôt ironique vu le contenu de la vidéo....

[@derachepierre1595]

Excellent épisode . Je conseille également en lecture la BD Le Monde Sans fin par Jancovici et Blain . Une façon ludique et simple de comprendre les enjeux des énergies ( en particulier du pétrole ) et leur impact sur le climat .

[@darthdoctor8729]

Bonne vidéo mais pas fan de ce sponso 😕

[@ng9597]

Super vidéo malgré quelques petites erreur, notamment l’explication du fonctionnement d’un moteur diesel en disant qu’une étincelle était nécessaire à la combustion alors que c’est justement la compression du mélange qui crée l’auto-combustion du gasoil.

[@garancerubia578]

Oula quel drôle de sponsor….

[@marineaal]

Un episode au top comme d'hab et d'actualite, merci Monsieur!

[@globulegob6678]

Dommage qu'il ait été omis de préciser l'usage du pétrole dans la potion magique... (Cf. L'odyssée d'Astérix)😁

[@jossbart847]

Maintenant c'est du jus de betterave a la place de l'huile de roche. Et c'est meilleur askip

[@MrPopeye972]

Deux inexactitudes relevées dans ce sujet: Le moteur diesel fonctionne sans étincelle (c'est pour l'essence plus volatile) mais par compression et a été inventé pour fonctionner à l' huile. : Un sous marin ne fonctionne pas avec un moteur diesel mais avec des batteries qui sont rechargées en surface avec ce générateur. Sinon comment pourrait il fonctionner sous l'eau? A part cela encore une super vidéo...

[@ommsterlitz1805]

Le pétrole vas toujours dominé le monde tant que la fusion nucléaire ne le remplacera pas. Il n'y a que le pétrole pas cher et qui ne demande que d'être creuser pour être exploiter, les autres énergies demande bien trop de main d'oeuvre pour être utilisable et peu cher.

[@Shabass]

Le problème est que le pétrole facile d'extraction est sur la fin. Ici au Canada on a beaucoup de pétrole, mais il est soit de schiste ou bitumineux. Et les sables bitumineux coûte très chère, on parle de 80$ usd du baril a extraire, il est souvent subventionné par l'état pour l'extraire. Depuis 1 an, il est profitable, mais il devient chère à la pompe. Le pétrole de schiste américain lui coûte environ 45$ du baril, moins chère, mais reste dispendieux.

[@JesusDeuxLeRetour]

l'uranium est facile à extraire et bien plus compact à stocker, et l'exploitation de la fusion nucléaire n'est pas pour demain (si jamais le prototype ITER fonctionne un jour, ce que j'espère)

[@ommsterlitz1805]

@@Shabass En France, le bassin parisien compte des milliards de barils de pétrole, mais son exploitation détruirait Paris et ses alentours et tous ses cours d'eau...

[@JesusDeuxLeRetour]

@@ommsterlitz1805 tu as une source ou tu obtiens cette info de rumeurs infondées ? il me semblait qu'il n'y avait en France de pétrole qu'en Alsace et en petite quantité seulement. De plus il me semblait que le sous sol parisien était en calcaire (à vérifier cela dit...)

[@ommsterlitz1805]

@@JesusDeuxLeRetour Je ne vais pas faire les recherches a ta place par contre ce que je dit est vérifiable a toi de le faire au lieu de douter avant de rechercher par toi même🙄

[@_h.heather_]

Tes yeux sont magnifiques tout comme tes vidéos! Merci pour ce contenu 😁

[@etiennecahurel4584]

dommage le sponsoring du musk.