Pourquoi voyons-nous toujours la même face de la lune ?

[@noeliediendere2229]

Il y aura , en effet, toujours quelque chose à expliquer ! GRATIAS!

[@Lilianemoranobettancours]

avec monsieur Reeves je suis certain que la connerie humaine est infinie j'essaierais de pas oublier en tout cas ca me fait bien rire

[@seanpaul0069]

Pour le premier exemple que tu as donner sur le faite de deux personne qui se tiennent la main en face a face et tourne tu as oublier de citer que les deux personnes doivent tourner en même temps et aussi sur eux même comme fut le cas pour la terre et la lune et vu qu'il ne tourne pas a la même vitesse normalement on doit pouvoir voir l'autre face..Mais tu te rattrapes en disant que la lune ne tourne plus autour d'elle même ?! Donc tu crois a tout ce que la NASA racontes sauf sur le faite que la lune tourne sur elle même ! c'est déjà un début ^-^

[@brunoottina293]

Merci Noobix. 16km/h pour la Lune et 1670 km/h (environ) pour la Terre. Y a une couille dans le potage, là.

[@victorfink2359]

Vous n'avez clairement rien compris. Et pour info, on connaissait tout ça des centaines d'années avant la Nasa...

[@niang46]

La comparaison est foireuse en effet c'est dommage. La Terre et la Lune ne se regardent pas toujours face à face. La Terre voit toujours la même face de la Lune mais la Lune voit toutes les faces de la Terre. Tout se passe comme si la Terre était immobile et la Lune tournait autour en présentant la même face (si on se place dans le référentiel géocentrique c'est le cas)

[@letempsdetempsentemps56666]

​@@niang46qu'est tu raconte en tout cas t à l'air d'avoir rien compris c exactement ça monsieur reeves est un génie non je plaisante ce type il ressemble au père Noël il ferait mieux d'aller donner des cadeaux à des enfants que de faire de la science

[@letempsdetempsentemps56666]

​@@niang46c dommage qu'il parle tout doucement on dirait qu'il est timide on entend rien pourtant le son de mon portable est à fonds c ouf

[@ArtemusnH]

J'ai pas compris... Donc seule une partie de la Terre voit la Lune ??? Une autre ne la voit jamais ?!!

[@TontonGringo]

Non. La Terre tournant sur elle-même, et la Lune autour de la Terre, tout le monde, où qu'il se situe sur notre planète, peut voir la Lune, en alternance, selon qu'il fasse jour ou nuit. Mais tout le monde en verra toujours la même face, car la Lune est en rotation synchrone, c'est-à dire qu'elle fait un tour sur elle-même dans le même temps qu'elle fait le tour de la Terre.

[@zboxxa]

TontonGringo ca ne correspond pas à l'explication de Reeves .

[@chatpardeur4262]

On peut pas filmer la rotation de la lune depuis l espace et voire l autre face ? Si on quite la terre on doit la voire tournée non ?

[@johndoe-vd6uj]

On peux et c'est fait avec le satellite Deep Space Climate Observatory Alors une vidéo c'est beaucoup demander vu la distance mais des images oui kzbin.info/www/bejne/rnKUgo1rrtatqqs

[@gefroussillon3527]

Effectivement aujourd'hui toutes les faces de la lune ont été observées. Mais le propos ici était d'expliquer pourquoi depuis la terre on ne voit qu'une face. Si tu veux voir la lune dans son intégrité tu peux regarder cette vidéo. Malheureusement, ou heureusement, il n'y a pas de base aliène visible de l'autre côté :) kzbin.info/www/bejne/Z5_Ke2x6l5uLhas

[@brunoottina293]

La terre effectue une rotation en 24h et la lune en 27 jours. Comment peut-on voire la même face de la lune chaque nuit. Je voudrais bien qu'on m'explique. Mon ton est interrogatif et non ironique, quelque chose m'échappe.

[@brunotito731]

Elle est très très très...LOGIQUE TA QUESTION👌. ses totalement impossible sa ses certain si la lune met 27 jours et la terre 24heures laaaa il y a vraiment quelque qui cloche !! .

[@brunoottina293]

@@brunotito731 Donc soit Wikipedia me raconte des fables soit notre logique est à revoir car même dans "C'est pas sorcier" on nous dit que la Lune fait une rotation d'un quart de tour quand la Terre a parcouru un quart également sur elle-même, ce qui expliquerait que nous voyons toujours la même face. Vas comprendre, Charles !

[@Fredaunaturel]

Ça fait beaucoup de coïncidence, quand même :)

[@CEMOSHKUPI]

La Lune tourne sur elle-même en un peu plus de 27 jours. Un "phénomène remarquable" est le fait que cette période de rotation est exactement égale à la période pour effectuer un tour complet autour de la Terre et se retrouver à la même position dans le ciel. L’égalité entre ces deux valeurs est la raison pour laquelle nous observons toujours la même face de la Lune. Le soleil et la lune ont le même diamètre apparent. C’est-à-dire que, vu de la terre, l’une se superpose exactement à l’autre. C’est un "phénomène remarquable" : il se trouve que le soleil a un diamètre 400 fois plus grand que la lune, mais qu’il est 400 fois plus loin, si bien qu’ils paraissent pareils à nos yeux. 27/27; 400/400 ?!

[@NCalluaud]

+CEMO SHKUPI Qu'en concluez-vous? Que le hasard fait bien les choses? Ou qu'il y a un sérieux problème avec toutes ces théories? Cordialement.

[@skf1938]

Oui il s'agit du hasard, en effet, sur la plupart des autres planètes il n'y a pas d'éclipse totale de soleil

[@DonErikos]

sur la terre non plus, les éclipses totales sont rares, souvent elles sont partielles, parfois elles sont annulaires (donc le disque de la lune ne correspond pas parfaitement) et parfois hooo miracle, elles sont totales... et tout les idiots s'écrient ; c'est pas du hazard , c'est saint nicolas !

[@Belluswga]

Ah enfin une explication concrète. Merci.

[@allrespect3016]

Point de divinité à part Allah

[@ronanbidon902]

L'explication est bien simple. La lune n'ayant pas une masse homogène, sa partie la plus lourde s'oriente vers la terre. Comme le ferait une boule alourdie sur une face roulant sur une surface lisse sans frottement, celle-ci se positionne toujours de la même façon. La partie lourde vers le bas vers le centre de la terre.

[@-timothe-]

Merci ! C'est plus clair en effet

[@niang46]

A voir, je ne pense pas parce que l'attraction de la terre sur la lune est négligeable par rapport à l'attraction de la lune elle-même sur "sa partie la plus lourde". Donc si effectivement ses minéraux/métaux les plus lourds étaient plus proches de la Terre, n'étant pas au centre de la Lune ils seraient davantage attirés vers le centre de la Lune puisqu'il y aura plus de matière de ce côté-là, et infiniment + proche que la Terre. La force étant inversement proportionnelle à d², il n'y aura pas photo entre les deux forces pour moi.

[@maadyl]

Pourquoi ce phénomène ne se vérifie pas avec la Terre et le Soleil ?

[@pascalxavier3367]

Parce que la masse de la terre est mieux répartie que celle de la lune; lorsque le centre de masse et le centre géométrique d'un satellite sont confondus, ou presque, celui-ci peut prendre n'importe quelle orientation relativement au corps qu'il orbite; mais, lorsqu'ils ne le sont pas, le satellite s'oriente de manière à ce que le centre de gravité et le centre géométrique soient alignés avec la direction du corps qu'il orbite, et le centre de gravité plus proche; c'est la conséquence du fait que la force gravitationnelle décroît plus vite que la force centrifuge lorsqu'un objet s'éloigne du corps qu'il orbite, et ce principe est connu sous le nom de "gradient de gravité".

[@Flowrianou]

Le soleil est beaucoup plus loin aussi! Même s'il est plus massif, il exerce moins de force sur nous que ne fait la lune non? Les marrées sont regient par la lune et non le soleil

[@adhurkhan]

intéressant merci, mais je ne vois pas la contradiction. Ici aussi, Mr Reeves explique ce phénomène par la force de gravité et sa conséquence (marées) sur des astres proches, de façon plus simple certes, mais le concept est le même. Ce qu'il raconte ensuite sur les éclipses est une autre chose : si la lune s'éloigne de nous, sa taille apparente diminue et nous ne verrons plus d'éclipse totale. Tout ça m'a l'air juste et clair.

[@athanor888]

Comme une boule au bout d'un fil... je l'ai toujours pensé... c'est une évidence inertielle et mécanique....!

[@-timothe-]

Non, car la boule est attachée avec le fil. Ici, pas de fil.

[@victorfink2359]

@@-timothe- Pas de fil, mais la gravitation. (et si il y a un fil: de commentaires :p)

[@bob78145]

Ça n'a pas toujours été comme ça donc pourquoi les grandeurs grosseur des deux planètes ont été différentes un certain moment?

[@sam_parallax]

Fait confiance en la science et ne pause pas de questions, c’est comme ça !

[@TurburlarzStudiogoaswastika]

merci mon ami une petite vidéo pour toi et pour tousses

[@pierrequebec5178]

moi j'ai une theorie , je pense que lor de la formation de la lune quand elle a frapper la terre elle etait en fusion et que vu que la terre attire comme un aimant le fer dans cette astre c'est positionner dun coter plus que de l'autre en se solidifiant ...

[@letempsdetempsentemps56666]

monsieur reeves vous pouvez dire aussi que vous en savez rien ca ira plus vite merci

[@ddice00]

*Excusez-moi, quelqu'un pourrait m'expliquer pourquoi on voit toujours la même face de la Lune ? Je pensais que c'était parce-qu'elle ne tournait pas sur elle-même mais finalement j'apprends que si... Du coup ?*

[@Stards]

La lune fait 1 quart de tour sur elle même quand elle fait un quart de tour de la terre cela synchronise la rotation de la lune sur elle même avec sa rotation qu'elle mène autour de la terre.

[@imrokwasiba9027]

Cherche pas à comprendre, sinon t’es complotiste

[@MegaLajeunesse]

Cette dernière théorie peut expliquer toutes les différences ou similarités entre la Terre et la Lune, et c’est donc la théorie la mieux acceptée aujourd’hui. A l’époque de l’impact, la plus grande partie du fer de la Terre s’était déjà rassemblée dans le noyau. La matière éjectée provenait principalement du manteau, plus pauvre en fer, ce qui explique que la Lune contient une faible proportion de cet élément.

[@krokrokrokro]

quelqu un a les sous titres ?

[@Falcared]

A tous ceux qui disent que la Terre est plate, vous n'avez jamais fais de géométrie ou bien ? Imaginez la pointe d'un compas (qui représente le soleil) posés au centre d'un cercle et la mine éloignée de ce cercle de quelques centimètres dans le cas de notre exemple (qui représente disons la Terre). Vous faites un cercle en prenant 365 jours pour le tracer et avec une vitesse constante. Votre mine (qui je le rappelle représente la Terre) aura bien tracée un cercle complet en se déplaçant à une vitesse constante par rapport à la pointe de votre compas ? Jusqu'à là on est d'accord (là y'a pas de complot ni rien on a juste tracé un cercle au compas...). Vous venez d'imiter le déplacement de la Terre par rapport au Soleil. Maintenant pourquoi la Terre est ronde ? Après tout nous avons fais ce cercle sur une feuille qui représente en espace en 2 dimensions (seulement l'axe X et l'axe Y). Eh bien c'est la vitesse constante du déplacement de la mine (qui représente la Terre) qui nous le montre. Décortiquons le phénomène : 1- La terre tourne sur elle, car sinon si vous mettez la Terre (qu'elle soit plate ou ronde pour l'instant) à la place de votre mine et qu'elle ne tourne pas sur elle même mais qu'elle effectue juste son cercle par rapport à la pointe de votre compas, alors c'est toujours le même côté de la Terre qui sera éclairée par le soleil (jusqu'à là tout le monde suit ?) => Prenez une balle dans votre main, placez vous face à une lampe, tourner autour de votre lampe sans tourner sur vous mêmes. La partie de votre balle qui sera éclairée sera toujours la même, là c'est pareil ! 2 - La rotation qu'effectue la Terre sur elle même prends environ 24h , en fait elle prends en fait 23 h 56 min et 4 sec (ce qui explique le léger décalage de l'heure de lever et de coucher du soleil entre chaque semaines / mois / saisons). Donc si vous regardez le soleil le Lundi à 12h, et que vous le regardez ensuite le Mardi (le lendemain) à 12h, vous verrez qu'il a à peu près la même position dans le ciel ! (en fait vous verrez sa position inchangé, car sur une journée il est impossible de voir le léger décalage qu'il prends en 23h 56mn et 4s, il prends un décalage de seulement 3mn et 56s ce qui ne se voit pas d'un jour sur l'autre mais d'un mois sur l'autre par exemple). 3 - Si la terre était plate (comme un disque admettons), les journées n'auraient pas toutes la même durée en fonction de là où on se situe sur ce "disque". Pourquoi ? Parce que la Terre effectue une rotation en environ 24h, et peut importe où vous vous mettez sur Terre, si vous rester deux jours au même endroit et que vous regarder le ciel à la même heure le jour 1 et le jour 2 vous verrez le soleil au même endroit (en étant aux USA le lundi et mardi à 12h vous verrez le soleil qui reprends sa place, idem si vous regarder le ciel deux jours d'affilé et à la même heure en Chine) Or un disque ne permettrait pas cela, car il y aura toute la partie plate qui bénéficierait de plus de temps d'ensoleillement, et les bords de notre disque étant moins volumineux que la face plate, eux ne bénéficierait que de quelques heures d'ensoleillement, comme le dessin si dessous le montre : (ici la partie plante et grande) __________________ |_________________| (ici le côté qui est forcément moins volumineux) Imaginons que les USA sont le côté plat il bénéficierait d'une grande durée d'ensoleillement par rapport à un pays se situant sur la tranche (mettons la Chine) qui lui verrait sa période d'ensoleillement beaucoup plus courte. => Imaginer que ce disque est une pièce de 2€ (qui représente la Terre) et que vous placez cette pièce devant une lampe (qui représente le soleil). Tourner autour de votre lampe en faisans tourner la pièce sur elle même à vitesse constante. Est-ce que la tranche bénéficie d'autant de temps d'éclairage ? Non ! Donc ? La Terre ne peut être plate, sinon chaque région du globe posséderait sa propre durée d'ensoleillement. Voila comment se rendre compte que la Terre est forcément ronde sans avoir besoin de monter à bords d'une navette spatiale en direction des étoiles ! (C'est plus économique hein ? Le pouvoir de la pensée)

[@Phenix_Reloaded]

La vaaaache 😳!! ...y a qd même une sacrée tripotée de neuneus 🤦‍♂️🤦‍♂️, vu les com' de merde de certains qui feraient bien mieux de s'abstenir, nom de gueu d'nom de gueu 🤨 !!! Ce n'est pourtant pas extrêmement compliqué à comprendre : - La Lune a une rotation axiale propre (révolution)...elle tourne sur elle-même, si vous préférez. Et elle le fait en 27 jours. Mais la Lune est également en rotation autour de la terre, tour qu'elle en effectue en...27 jrs ! Donc, si elle tourne sur elle même dans le même temps qu'elle ne fait le tour de la terre, soit 27 jours, elle est donc en "rotation synchrone" et c'est pour cela qu'elle nous donne cette "impression" d'apparente immobilité car on n'aperçoit toujours la même partie de sa surface depuis la Terre. - La Terre, elle, a une rotation axiale propre (révolution) mais de seulement 24 heures. Elle tourne dc sur elle-même bien plus vite que la Lune ne lui tourne autour (Rappelez-vous, c'est en 27 jours !). Et c'est JUS-TE-MENT la différence énorme entre ces 2 vitesses de rotations qui explique pourquoi on voit "passer" la Lune dans le ciel durant la nuit et donc que tout le monde sur Terre peut voir la Lune. Car, si ces 2 vitesses étaient similaires, alors la Lune serait comme "figée" sur une position fixe /à la Terre (comme doivent l'être certains satellites artificiels d'observations) et donc, toute une partie de la terre ne verrait JAMAIS la Lune. Et enfin, concernant les forces gravitationnelles qui lient le couple "Terre-Lune", elles sont telles que c'est un peu comme s'il y avait un câble "invisible" entre ces 2 corps célestes (Un peu comme la chaîne du poids du "lanceur de marteau") tellement ces forces sont colossales. Elles agissent comme un aimant titanesque et c'est d'ailleurs grâce à cela que la Terre a ainsi "capturé" son satellite Lune il y a trèèèès longtemps et que la Lune, elle, provoque des marrées sur la Terre.

[@julien9470]

En fait, la rotation de la terre ralenti sous l'effet de marée de la lune. Une jour, sa rotation sera synchrone avec celle de la lune et elles se feront face à face, chacune montrant toujours la même face à l'autre. Mais il y aura toujours rotation. Elle sera simplement extrêmement lente.

[@moniquegingras3678]

Vous êtes intéressant monsieur, merci et bon travail!

[@akhenatonisis80]

mais donc la lune n'as pas de rotation centrale comme la terre ?

[@haricotjunior5121]

pourquoi un renflement de l'autre côté de la lune, ou pourquoi la lune ne ressemble pas à un obus ?

[@johndoe-vd6uj]

parce qu'elle a une gravité suffisante pour maintenir sa propre rigidité

[@MegaLajeunesse]

La similarité dans la proportion de différents noyaux atomiques est due au fait que les deux corps ont une origine commune. Enfin, la nature très aléatoire d’un impact explique pourquoi la Terre est la seule planète interne du système solaire à posséder un satellite de si grande taille."

[@domsau2]

L'article "Rotation synchrone" de la Wikipédia vous aidera !

[@MegaLajeunesse]

"Plusieurs planétologues proposèrent ainsi en 1975 un quatrième scénario plus compliqué de l’origine de la Lune. Selon eux, très tôt dans l’histoire du système solaire, une collision se serait produite entre la Terre et un autre objet de la taille de Mars. Cette collision aurait entraîné l’éjection d’une énorme quantité de matière qui se serait agglomérée pour donner naissance à la Lune.

[@Pino1600]

mais l'autre personne ne tourne pas sur lui même !!! sacré différence

[@pascalxavier3367]

Si l'autre personne tourne autour du vous sans tourner sur elle-même, vous verrez l'arrière de sa tête à un moment; pour que vous voyiez toujours sa figure alors qu'elle tourne autour de vous, il faut aussi qu'elle tourne lentement sur elle-même en même temps qu'elle tourne autour de vous; c'est ce que fait la lune.

[@barthgil]

à MON AVIS ?LA LUNE NE TOURNE PAS SUR ELLE MËME? ELLE TOURNE AUTOUR DE LA TERRE AVEC LA MËME FACE.

[@gefroussillon3527]

Pour présenter toujours la même face à la terre faut bien qu'elle tourne sur elle même, non? L'expérience est simple à vérifier: tu te places face à un mur et tu poses un ballon devant toi (entre toi et le mur). Tu tournes autour du ballon sans tourner sur toi même, donc en restant face au mur. Quand tu vas être entre le ballon et le mur tu présenteras ton dos au ballon. Maintenant tu tournes autour du ballon en restant face à lui. Quand tu seras entre le ballon et le mur, tu présenteras ton dos au mur. Tu auras donc fait un demi tour sur toi même par rapport à ta position initiale, et peut-être même sans t'en être rendu compte!

[@antogame1324]

@@gefroussillon3527 et si tu tourne autour du ballon en gardant toujours ton corp face au ballon pense tu qu'en realité tu tourne sur toi meme ? Tu tourneras autour du ballon sans pour autant tourner sur toi meme . Maintenant essaye de tourner autour du ballon tout en tournant sur toi meme tu verras que tu tournera le dos forcement au ballon .

[@gefroussillon3527]

@@antogame1324 En fait si tu fais toujours face au ballon, tu tournes bien sur toi même par rapport à un point extérieur. N'oublions pas que la terre n'est pas le centre de notre univers. C'est pourquoi il est utile d'utiliser une référence externe immobile jouant le rôle de point central (dans mon exemple le mur) pour bien se rendre de son propre mouvement rotatif.

[@antogame1324]

@@gefroussillon3527 comme tu le precise "par rapport a un point extérieur" mais sur ton propre axe de rotation ? N'est il pas possible qu'en realité la lune tourne bien autour de la terre sans pour autant effectuer une rotation sur elle meme . Imaginons que tu tiennes un ami par les mains et que tu le face tourner autour de toi sur ton axe de rotation , tu verras toujours son visage face a toi sans pour autant qu'il pivote egalement sur lui meme sur son propre axe de rotation non ?

[@gefroussillon3527]

​@@antogame1324 Dans ton exemple tu éludes le centre de rotation extérieur ce qui ne correspond pas à la réalité de notre univers et du mouvement de la terre et de la lune. Dans ton exemple ton ami ne te semble pas tourner sur lui même par rapport à toi mais il a bien fait une rotation autour de son propre axe qui est lui est en rotation autour du soleil. Trace aux pieds de ton ami un axe xy fixe par rapport au sol (l'axe ne tourne pas autour de toi). Tu verras que ton ami tourne autour de cet axe.

[@Celameregarde]

l'exemple des gens qui se tiennent pas les mains me parait pas juste puisque dans le cas de la terre à la lune si l'observateur est sur la lune, il verra plusieurs faces de la terre

[@bouzadachannel5320]

La terre tourne autour d'elle même et au même temps la lune tourne autour de la terre... qu'est ce qu'il n'a pas comprit ????????? c'est comme il a bien expliqué Dr Reeves !!! Du respect plzzzzzzzzzzzzzz !!!

[@daran3120]

le truc il le dit lui meme c'est comme ça comme si je dit ma voiture roule c'est comme ça il a rien expliqué a part une danse entre la terre et la lune et ma voiture qui roule sur la terre c'est comme ça

[@SuperJamail]

Approuvé ?? fait moi signe quand tu ira vérifié quesqu'ils mijotent en haut et si tu vois Dieux jsuis pret a payer au prix de ma vie !

[@anysbougaa]

Ah la rotation synchone, tres bonne analogie

[@faridzip34bouboules57]

Oui mais la terre tourne aussi sur elle même

[@juliofromparis]

Faridzip 34 Bouboules oui c'est pour ça que tu ne voit pas la lune toute la journée. Mais la lune montre toujours la même face. Prend un téléscope et tu vera tpujours les memes mers lunaires au meme endroit.

[@daran3120]

il veut nous faire croire quelles danse ensemble ridicule

[@pascalxavier3367]

Ce qu'il dit est faux; cela a toujours été comme cela; cela vient simplement du fait d'un principe physique appelé le "gradient de gravité", e qui fait que, lorsque le centre de masse et le centre géométrique d'un satellite ne sont pas confondus, le satellite s'oriente toujours relativement à la terre de sorte que le centre de masse et le centre géométrique soient alignés avec la direction du centre de la terre, et le centre de masse plus proche de la terre; l'explication est que la force gravitationnelle varie avec l'inverse du carré de la distance au centre de la terre, alors que la force centrifuge varie avec le simple inverse de cette distance, avec la conséquence que la force gravitationnelle diminue plus vite que la force centrifuge quand un objet s'éloigne de ;la terre. La face de la lune que nous voyons donc constamment serait un peu plus lourde que celle qui nous est cachée. La répartition de la masse de la lune ayant probablement été la même depuis le début, il est donc fort probable qu'elle nous ait toujours montré la même face, celle la plus lourde.

[@tsimisy]

clair et concis ces explications, bravo, "normalement" à la portée de n'importe quel simplet....

[@TheFreeSyrian]

Profitez-en pendant que la lune est là 2:36 :-D

[@envhi4755]

Merci j’ai fais mon devoir

[@domsau2]

Bonjour. L'expérience proposée par M. Reeves n'a rien à voir avec le phénomène "expliqué" : il n'a visiblement rien compris à ce qu'il raconte. Il confond les éclipses totales et partielles. Il confond "être" et "paraitre". C'est triste.

[@johndoe-vd6uj]

C'est parce qu'il essaie de simplifier au maximum pour se mettre au niveau de ceux qui ecoutent

[@alilefougros]

oui mais les personnes leur têtes ne tourne pas autour de leur cou bizarre ton exemple mais le soleil lui le fait cette danse avec la lune mais t'en parle pas la lune et le soleil sont comme les deux visage qui sont en face continuellement.

[@pascalxavier3367]

Cela n'a rien à voir avec la rotation de la terre; Nous voyons toujours la même face de la lune à cause du gradient de gravité; ce principe est en particulier utilisé pour orienter les petits satellites relativement à la terre. mecaspa.cannes-aero-patrimoine.net/SCAO/GRADIENT/gradient.htm

[@MegaLajeunesse]

Ce scénario était mieux expliqué dans un la recherche ou un pour la science que j'ai lu il y a un certain temps.

[@guert2000]

tous ca me fais toujours penser que nous sommes seulement passagé sur cette fragile planete. La terre nous appartient, et non pas le contraine comme la tendance populaire aime croire. ce n'est pas NOTRE planete, mais plutot nous sommes à cette planete ;)

[@elisaelisa1362]

je ne trouve pas son explication très plausible....tout Hubert Reeves qu'il est

[@daran3120]

la terre et la lune danse ensemble ridicule

[@maadyl]

L' heure de s' enivré à sonnée !

[@amine580]

le soleil est plus gros que la terre, il est tjr en mouvement, s'il s'arrete de tourné sur lui meme, il s'etteind ....

[@redouanecherifi1108]

"Les marées forcent la lune à toujours montrer la même face" MDRRR !

[@juliofromparis]

Redouane Cherifi effectivement. La marée est un phénomene astronomique et pas un phénomene marin.

[@ulysse5389]

@@juliofromparis imaginons que je met un boucle autours d'un poteau et que j'attache a cette boucle un cable si je tourne autours du poteau en m'accrochant toujours au cable et que je soit de face alors je pourrais observer le poteau on en faisant le tour tout en restant de face, donc l'eau de la terre ferait office de boucle et la gravité entre la terre et la lune serait le cable, c'est ce qui expliquerait aussi les force de marrées.

[@johanndeframerie1419]

Le phénomène des marées n affecte que l eau iodé !! Que doit ton en conclure ???🤔🤔🤔🤔

[@victorfink2359]

@@johanndeframerie1419 Que tu dis des conneries. Ce phénomène affecte toute eau, mais est plus facilement discernable sur des grandes étendues. On le voir au lac Léman... Qui est empli d'eau douce.

[@rogerfoxtrot4306]

..la conscience serait elle née à la faveur des eclypses ?

[@سميةسمو]

القمر يموت ويحي.

[@guert2000]

@kenmingjun oui ,et nous sommes des enfants à problèmes lol

[@kenmingjun]

@guert2000 nous appartenons à la terre donc ;)

[@yvelinelorenzi3425]

la terre,c'est david platt qui me la dit....

[@matpier8902]

Quel joueur!!! Les anglais savaient former de sacrés players à cette époque!!!

[@AdamAdam-qt5kt]

Si la lune ne tourne pas sur elle meme. On pouvais voir la phase caché

[@sk-6220]

Réponse à John, tu sais John le fait d'être un peu particulier, genre de parler doucement ou d'avoir une intelligence supérieure à la moyenne et très mal perçu par certains individus, remarque que ce sont toujours le même type de personnages, moi j'appelle ça des ignorants ou incultes, des gens qui jugent sans connaître ce sont des pauvres types, no coment . Quand tu vois que N call à eu 12 likes tu vois bien la bassesse des gens.

[@barthgil]

ha oui! et le dos de la terre c'est quoi? YA PERSONNE?

[@johndoe-vd6uj]

Il essaie de se mettre au niveau de ses interlocuteurs mais apparemment c'est encore trop compliqué pour certains

[@haricotjunior5121]

Quelqu'un de sérieux peut-il me renseigner ? C'est une histoire de hasard et de répartition des masses ?

[@johndoe-vd6uj]

fr.wikipedia.org/wiki/Rotation_synchrone

[@bernard12]

tu parles d'une explication abracadabrante 🤣🤣🤣

[@chrischris826]

Ca veut surtout dire que la lune ne tourne pas sur elle-même mais autour de terre qui celle-ci tourne sur elle-même

[@Boummsi]

Conclusion , elle tourne sur elle même alors haha .. sinon elle ne serrais pas montrer q'une seule face a une planette . question de logique tout ca .

[@MegaLajeunesse]

Un astre ne peut être creux du fait de sa force de gravité.

[@-timothe-]

Si la force centrifuge est plus grande que la force gravitationnelle, un astre peut être creux, mais alors son volume sera en expansion permanente, jusqu'à rupture

[@Proophe]

la lune s'éloigne chaque année, depuis 4,5 millards d'année elle est toujours là. Maintenant je sais pour quoi, parce qu'elles se tiennent main dans la main avec la terre. Et on vient dire que les platistes sont ridicules. Mais dites lui de prendre sa retraite.

[@fredaves268]

T'es handicapé au point d'être incapable de faire une toute petite multiplication ? Clair que toi t'es pas prés de la prendre ta retraite faut déjà que tu ailles à l'école :(

[@skf1938]

La Lune existe depuis 4 milliards d'années et ne s'éloigne que depuis qu'elle est en rotation synchrone et puis 3 cm par an sur 3 milliards d'années ça fait 12 milliards de cm soit 12000km

[@blabla-cs4dj]

Il a dit que la marré a cet effet, ce qui semble très cohérent, et peu être vérifier par des calculs. C'est fou cette faculté des platistes à faire la sourde oreille et à dénigrer sans rien apporter de constructif..

[@florian335]

Du blabla pour rien la terre de 1 n’est pas plate et de deux la lune tourne autour de la terre qui elle tourne autour du soleil arrête de dire de la merde merci

[@ajjaMartian]

si la terre s’arrêter de tourner et si la lune continuer de tourner autour de la terre la lune tournerais sur elle même, et la face serait toujours différente

[@OlivierGautron]

Et il est impossible de voir Mercure et Vénus la nuit dans ce système héliocentrique où elles sont (seraient) entre la terre et le soleil… Comme on les voit, je vous laisse imaginer un autre système … le modèle de la terre vu par Nikola Tesla lui se tient

[@SuperJamail]

et chubaka ?

[@superlatifs]

L'exemple n'es pas valable car dans cet exemple aucune personne tourne sur elle-même ce qui est parfaitement le cas de la lune. Reeve est un affabulateur.

[@thierrycompany848]

Sauf que la lune tourne bien moins vite donc on voit les 2 faces

[@barthgil]

et non la lune tourne autour de la terre avec toujours la meme face,sinon si la lune tourne sur elle meme comme vous le pretender, à un moment on verrai le dos de la lune face a la terre au dos de la terre ,c'est à croire qu'il y a personne au dos de la terre pour voire cela avec un périscope,je suis pas convaincu par ce monsieur.

[@SuperJamail]

C'est quoi au debut de la terre pourquoi yavais pas de marrées avant ? Au début la lune n'exercait pas de marrée sur la terre et la terre sur la lune mais apres le debut oui !? c'est bin facile de dire ca quand nous autre ont à jamais été dans l'espace comme eux (nasa) i vont pour faire ce qu'il veulent faire...

[@skf1938]

C'est que la lune n'est apparue qu'après le Terre

[@inspcteurharry6421]

tabernak

[@doumdoum9758]

LA LUNE , kzbin.info/www/bejne/hJWwp2p8mch8gtk

[@yvelinelorenzi3425]

la lune est un simple rond,et les américains...^^

[@imrokwasiba9027]

Donc la lune n'a pas de face cachée. Puisque celle qui visible en Inde est celle qui est caché en Martinique. Si non, le raisonnement n'a aucun sens.

[@victorfink2359]

Non, tu n'as juste rien compris. Pourtant c'est simple hein. La Lune est à 380 000 kilomètre, la Terre fait 40 000km de circonférence... Et la rotation et la révolution de la Lune sont synchronisées, c'est tout.

[@imrokwasiba9027]

@@victorfink2359 ce n'est plus de la science, mais une idéologie.

[@victorfink2359]

@@imrokwasiba9027 Ah bon? D'accord. Explique moi donc la force de Coriolis. L'effet centrifuge sur Terre. L'aberration de la lumière. La précession et la nutation lunaires. Les images de LRO. Donnes des arguments. Mais attention, tu ne parles pas à un ignorant, là...

[@alilefougros]

impossible t'on explication si ça tourne tu le vois tourne la rien jamais réussi a intégré cette réponse la même face bizarre pour deux corps qui n’ont pas la même taille .

[@victorfink2359]

Prends une balle de tennis, une balle de ping-pong. Attache une ficelle entre les deux. Fais tourner la balle de tennis sur elle-même en tenant la balle de ping-pong pour qu'elle tourne autour en même temps qu'elle tourne aussi sur elle-même, de manière à garder la ficelle tendue. Bravo tu viens de reproduire le même phénomène.

[@adhurkhan]

Ce qui est triste et surtout ridicule c'est de prendre du temps pour écrire une telle bêtise!

[@zboxxa]

Donc en Australie ils ne voient jamais la lune si elle est bloquée face à la France !!!! N'importe quoi !!!

[@TontonGringo]

Tu n'as rien compris.

[@fredaves268]

Ho misère !!!

[@dawood88]

Putain mais t'es tellement un handicapé du cerveau zboxxa c'est pas possible d'etre aussi con.

[@tonyYoutube2]

Ha ha ha t'a pas honte d'être aussi bête.

[@blackghost171000]

Ohh putain, lui il est magique! c'est une pépite! C'est rock! c'est un pic! c'est un cap! que dis-je c'est une péninsule (de connerie, certes)!

[@PainNoire]

Bonjour, C'est vrai que lorsque l'on a découvert la vérité ce clown fait rire

[@yvansteve831]

lol j'avoue

[@TontonGringo]

Et toi, tu fais pitié avec tes théories complètement ridicules de Terre plate. Évite d'employer le mot "vérité" lorsque tu évoques les délires de ta secte de débiles mentaux.

[@yvansteve831]

TontonGringo Toi tu fais chier par contre..

[@DonErikos]

oui, il fais chier hein,... comme les cours de math à l'école ? les cours de géo ? de physiques ? je sais, aller matter des videos conspi demandent moins d'effort, puis il y as toujours un nouveau secret à dévoiler comme dans les série, ça c'est intéressant, n'est-ce pas ?

[@stephaneroger686]

il lui manque un nez rouge

[@jeanluke39]

toi il te manque l intelligence et le respect pauvre inculte !!!!

[@NCalluaud]

Il n'arrive pas à parler tellement ses mensonges sont lourds dans sa bouche... Hubert Reeves, le marchand de sable cosmique, toujours prêt à vous endormir.

[@yvansteve831]

c'est malheureux en effet pour un homme sensé avoir atteint la sagesse du a son age..

[@Metacryptic]

www.ustream.tv/recorded/90531590

[@NCalluaud]

Metacryptic earth.nullschool.net/#current/ocean/surface/currents/overlay=sea_surface_temp/azimuthal_equidistant=12.83,93.80,111

[@yvansteve831]

Metacryptic lol Tu es un comique toi..

[@TontonGringo]

Messieurs les débiles mentaux adeptes de la secte ridicule de la Terre plate, lorsque vous aurez le millième de l'intelligence et de la culture scientifique d'Hubert Reeves, vous pourrez la ramener. En attendant, plus vous vous prenez au sérieux en racontant vos inepties, plus vous êtes risibles.

[@stephaneroger686]

Vive Nicolas Tesla !!!!!!! en prison les escrocs

[@victorfink2359]

Tesla te chierait dessus

[@superlatifs]

Si on aperçois toujours la même face de la lune c'est probablement qu' elle ne tourne pas sur elle même

[@morbax2887]

la lune tourne sur elle même en 27 jours donc il n'y a pas de face cachée

[@fredaves268]

Vue depuis la surface de la terre si ;)

[@TontonGringo]

Le mouvement de la Lune est synchrone avec celui de la Terre. Donc si, il y a une face cachée à l'observateur terrestre. Ce n'est pas seulement une théorie mais un fait vérifié. Il suffit d'un petit téléscope pour constater cela soi-même.

[@mimichkourichelli7941]

il est marrant ce clown mais je crois que la nasa ont oublier de lui donner un nez rouge

[@johndoe-vd6uj]

Qu'est ce que tu n'as pas compris ?

[@saadtomax3287]

Tu divagues c'est un non sens.

[@sergemoses3286]

me prenez vous pour un con

[@bolotolo9751]

Après m être intéresser longtemps à l astronomie me suis dit que je devais quand même voir les théories des opposants à ce que l on nous racontent. Que la terre soit ronde ,Plate ou carré perso je m en cogne mais y a quand même quelque chose de bizarre ,de pas honnête des tous se qu on nous montre...trop de hasard fait bien les choses je trouve , trop de vidéo ou photo explicative manquantes( de nos jours ils auraient les moyens de mettre tt le monde d'accord avec la technologie qu on a) Une simple webcam en direct sur un satellite 24/24 et hop on ferment nos gueules...on a l iss cam ok mais l échelle est disproportionné je trouve et ne film pas en continue etc etc etc etc etc et etc...la terre est ronde je pense mais ya un truc à ne pas voir et on se fou de nos gueules,j espère au moins que quand on s éteint on comprend tout sinon c est frustrant

[@fredaves268]

Il y avait une caméra HD sur la sonde Kaguya Selene. Le satellite Himawari 8 prend une photo de la terre toute les 10 minutes...

[@MlhyMlhy]

Bolo Tolo Tu à raison... La terre est ( ronde) Geoide! C est un gros cailloux!!! Mais par contre... pas 4 milliards d année... Les gens retrouvent des tissus mous dans les fossiles de dinosaures... Il n y pas de chaînon manquant... tous faux! Darwin à dit qui si il devait en avoir... Ont devrait en trouver des tonnes!! Pour les crânes de formes bizarre... regarde l acromegalie et la microcéphalie... Le corps de Lucy était éparpillé dans un rayon de 2 Km. A+

[@fredaves268]

Martian Lying-Hunter "Les gens retrouvent des tissus mous dans les fossiles de dinosaures" Va falloir relire l'article alors ;)

[@MlhyMlhy]

Fred Aves Ya pas besoin de bcp de temp pour faire un fossile...A+

[@fredaves268]

Martian Lying-Hunter Ha bon ! Tu remplaces de l'os par de la pierre en combien d'années toi ? Et sinon ça n'étais pas le propos. Relis l'article.

[@454marc]

C'est n'importe quoi! Il s'enfarge même dans ses propos...

[@abdeldjouzi6406]

Comment pouvez-vous mesurer toutes vos théories alors que vous même vous êtes un atome dans se système ? Je trouve que vous nié une autre théories ou vous la dissimuler au commun des mortels ?

[@sergegamache695]

C'est la terre qui tourne autour de la lune et voici logiquement pourquoi; Imaginez une pin et un poids libre relié par une corde et faite tourner le poids autour de la pin et c'est celui-ci qui révolutionnera afin d'absorber le mouvement centrifuge, c'est normal que la pin soit plus petite que le satellite... La gravitation est un phénomène dû à l'absence de masse causée par les protons qui creusent des trous dans le champ de force électromagnétique auquel ils gravitent; Autant les gros(ex: noyau de la terre)que les protons des atomes ou des électrons(photons), c'est le même phénomène qui a lieu à toutes les échelles jusqu'au centre de l'univers qui est un proton géant. Autrement dit les neutrons(le positron est pour le neutron ce que l'électron est pour le proton)tombent vers les protons(leur trou). Ça veut dire que la lune est plus massive que la terre bien que sa force d'attraction soit 6 fois plus faible, tous les objets qui dégagent des champs de forces utilisent la force centrifuge pour ce faire et cette force s'exerce en périphérie et non au centre... EWwww...Suis-je le seul etre humain sur terre a comprendre ca?????????

[@haricotjunior5121]

+serge gamache Il n'y a pas de corde, les astronautes dans ISS ne sont pas scotchés comme dans un manège.

[@sergegamache695]

+Haricot Junior Si ce n'est pas la matiere qui les supportent il faut que ce soit l'antimatiere car le vide n'a aucune emprise sur la matiere

[@intricationgravitationelle7174]

+Loris Noël oui

[@intricationgravitationelle7174]

+intrication gravitationelle Je vais bientot prouver que la gravité est du a l'absence de masse et non le contraire, un trou et on tombe dedans, c'est plus logique que de tomber sur une sphere..

[@meinkampfcpt4180]

Quel con celui la hhhhh

[@victorfink2359]

Non non, c'est bien toi le con...

[@mourmymachta712]

elle est plate

[@rucuma-599]

Mourmy Machta Pourquoi ?

[@johndoe-vd6uj]

qui est plate ?

[@imrokwasiba9027]

@@johndoe-vd6uj la lune

[@bob78145]

Donc la terre bloque le mouvement de la lune, mais le soleil ne bloque pas le mouvement de la terre ?? Ni le mouvement des autres planètes .... hum ... Blizzard...

[@fredaves268]

Avec Mercure on en est pas loin. Et quasiment toutes les autres lunes du système solaire sont en rotation synchrone...

[@fredaves268]

Hohoho non on m'a raconté des histoires au coin du feu ;) Et toi tu as été au Swaziland ? Tu crois que ce pays existe ?

[@superlatifs]

Hubert reeve n'est pas convaincant du tout ! Qu'on nous montre notre système solaire en vidéo depuis le temps qu'ils envoient des satellites et toutes ces soit disant expéditions sur la lune, cela devrait être possible quant même.

[@fredaves268]

Propose leur d'installer une Gopro sur le prochain satellite en partance pour Proxima du Centaure...

[@skf1938]

Sur internet tu trouve des photos du système solaire prises par voyager en 30 secondes

[@paulkouider2541]

skf 193 Oui pas des photos des images 3D et du CGI. Pour les moutons ce sont des photos authentiques pfffffff...!

[@mohamedjusticeandtruth2780]

Hhhhh kel vieux con

[@dalimanazario9204]

tu bluf !!!

[@ramuntchocrozet6972]

Des connerie. Tous ca ces du mensonge, mais beaucoup de personne aime entendre le mensonge, ca les réconforte , ils se dise tout est normal. Ont est dans un monde tel que l'ont nous la décrit quant ont était enfant. Tous va bien. Sauf que ca n'est pas vrai, Ont est dans le monde que dieu a créé et façonner. Tous lui appartient.

[@musagainstnos]

Il ment comme un arracheur de dents loooool