Apollo 11 : la rumeur de l'alunissage qui n'aurait jamais eu lieu

[@mathildeblanc-talon5945]

Ah parce que vous croyez vraiment que la Lune existe ?

[@KuneshFromSkalitz]

Mathilde Blanc-Talon XD

[@Eweement]

Ben oui c'est connu que c'est un vaisseaux spatial qui a été envoyer par les plutonien pour nous déstabiliser, c'est pour sa que elle tourne, c'est un vaisseaux et les vaisseaux bougent

[@Tom-if5mw]

non toi t’es juste con c’est pas pareil

[@Eweement]

@@Tom-if5mw c'etai de l'ironie ce qu'il disait pour info

[@Matt-fh4sg]

Non la Lune c’est un handspinner géant envoyé par les politiciens du monde entier pour nous manipuler

[@IKIJE]

Les commentaires: *Textes argumentés* Moi: Je fais que des lire les sous titre alors que jen ai même pas besoin

[@Greg-gy5du]

Moi je peux m'en passer mais j'y arrive pas

[@Maxxime]

@hilbert busher Ou les mal-entendants et ça me sert bien

[@seb_5EB]

moi j'utilise le petit bouton à côté du réglage de la définition pour les mettre ou les enlever, c'est beaucoup moins chiant quand on peut les masquer

[@fajkorshtatmir4377]

@@seb_5EB perso je ne peux pas les retirer

[@AnoNymous.00.]

Sébastien Mettler TG c pour les sourds t sérieux toi

[@nainapuarai2223]

On est d'accord qu'on est en train de lire les sous-titre alors qu'on en a même pas besoin jpp de moi

[@burp7654]

Je pense que c pour les personnes sourdes ?

[@sabrinaaurora7492]

Effectivement XD j'arrête pas de les regarder

[@matthieuhagmann8966]

Sabrina Aurora moi aussi 😂 c’est involontaire!

[@jakob_dta7348]

De fouuu g trop la flm d ecouter😂

[@renjisama4630]

Ils sont chiants avec ça,c’est complètement vrai ce que tu dis

[@williamullern3751]

Excellent ... Monsieur est sans doute spécialiste de la prise de vue ... toutes les photos de la NASA sont bien cadrées. Remarquable quand on sait que l’appareil (un Hasselbad des années 60) était MANUEL. Monsieur, donnez moi vite un cours pour que je réussisse à prendre de si belles photos du premier coup, en faisant les réglages avec des moufles prévues pour assurer de résister à des températures variant de -180 à +100°C (alors que l’appareil n’était lui pas protégé pour cela). Finalement, les pellicules argentiques ont été développées. Et là ... miracle ! Elles sont parfaites ! Même les pellicules ont résisté au bombardement du rayonnement cosmique ! non ... vraiment trop fort ces américains ! Quelques lignes pour débunker cette farce. On est pas dans e cosmique, mais le comique. Vous n’avez rien de plus probant pour prouver le plus grand événement des2 derniers millénaires ? A fait extraordinaire, preuves extraordinaires Monsieur ...

[@Danastro3384]

"Toutes les photos de la Nasa sont bien cadrées". Non absolument pas. Je vous encourage à regarder les différents magasins photographiques des missions Apollo. Plusieurs photos sont bien ratées: mauvais cadrage, images floues ou trop sombres, reflets, etc. Allez, juste deux exemples parmi tant d'autres : le magasin S d'Apollo 11. Regardez les photos AS-11-40 5966A et AS-11-40 5970. Vous les trouvez réussies ?!?

[@Danastro3384]

"Prendre de si belles photos du premier coup " Non, plusieurs photos ont franchement été ratées. De plus, les astronautes ont été entraînés plusieurs mois avant leur mission à la photographie avec les appareils Hasselblad, des procédures simples ont été mises en oeuvres par les experts en photographie de la Nasa afin de faciliter le boulot. Les boutons des hasselblad ont été surdimensionnés pour faciliter le travail avec les gants. Les photos réalisées en entraînement par les astronautes étaient analysées et on discutait des solutions à apporter.

[@Danastro3384]

"Alors que l'appareil n'était lui pas protégé pour cela" Si justement! Les Hasselblad 500EL ont été modifié exprès ! Ils étaient construits en aluminium anodisé recouvert d'une couche argentée puis pour les missions ultérieures d'une couche blanche. Ce revêtement permettait de réfléchir la quasi totalité du rayonnement solaire et empêchait donc l'appareil de chauffer. Les lubrifiants d'origine des pièces mécaniques ont été également remplacé afin d'éviter l'évaporation dans le vide et que ces vapeurs de lubrifiants aillent endommager les parties optiques.

[@Danastro3384]

"Même les pellicules ont résisté au bombardement du rayonnement cosmique!" Dans l'espace ou sur la Lune, ce n'est pas Tchernobyl ! Les doses de rayonnement n'abîment sérieusement les pellicules argentiques que si elles sont élevées et que les films sont sensibles. Or la Nasa, en collaboration avec Kodak, a justement utilisé des films assez résistants aux radiations, des films de type "chrome", comme les Ektachrome, certains films inversibles et à faible sensibilité (par exemple les films Kodak Ektachrome SO-368 à 64 ASA). Sachez que les missions Apollo n'ont duré que peu de temps, entre 7 et 12 jours maximum dans l'espace. La Nasa a réalisé des expériences et des études de films devant résister à des doses cumulées nettement plus élevées que pour les missions Apollo. En 1971 pour les futures missions Skylab, dans les années nonantes (quatre-vingt-dix) et début 2000 pour les missions de la navette, MIR et ISS. Des films ont été sélectionnés pour leur résistance à de longues durées de missions. Des expériences ont été menées pour déterminer les effets des radiations sur des périodes comprises entre 30 et 120 jours de mission dans l'espace. Les missions Apollo de 12 jours ont reçue des doses de radiations équivalentes à environ 30 jours de missions orbitales autour de la terre. Il est donc très étonnant de voir des gens avancer constamment ce pseudo-argument des effets des radiations sur les pellicules Apollo sans réfléchir aux fait que les missions ultérieures (Skylab, MIR, ISS) subiraient des doses autrement plus conséquentes !!!

[@Danastro3384]

"Quelques lignes pour debunker cette farce" Vos "quelques lignes" témoignent plutôt de votre ignorance de ce qui touche les missions Apollo. Aucun debunk de votre part donc. Renseignez-vous davantage.

[@frenchyontravel]

Ah je comprends tout. Mince donc la terre n’existe pas, on vit tous dans un pot de confiture.

[@the_zoe_apache]

@@bonk212 tu connais le second degré ?

[@LamaScotte5]

Mdrrr

[@lotu5467]

Moi je vis chez les schtroumpf dans un champignon

[@apg2543]

😂😂😂😂

[@lilibreizh8911]

🤣

[@Xoof59]

Neil.A à l'envers ça fait A.lien... et bah si vous ajoutez it ça fait itA.lien preuve qu'il n'y a pas de pizza sur la lune puisque l'homme n'a jamais dansé sur la Lune.

[@Emma-bs4ph]

T es trooooop fort tu ma fait rire 😂

[@malekbenchikh1596]

Tu sais qu'en anglais, dog à l'envers, ça fait god... Les chiens sont les maîtres de l'univers.

[@malekbenchikh1596]

@@MiMi-nk7iy En même temps, sans rire, les négationistes en tout genre sont pathétiques. Je précise au cas où des cassos croient qu'on abonde. Live, à l'envers, ça fait evil. La vie est une malédiction.

[@malekbenchikh1596]

@@MiMi-nk7iy T'es capable de faire une phrase avec un verbe ?

[@MiMi-nk7iy]

@@malekbenchikh1596 De ce temps -ci je me pratique avec le verbe aimer. j'ai juste de la difficulté de lui trouver le bon sujet sinon ça fonctionne avec haïr. Un coup trouvé il me reste juste à bien m'accorder dans le présent afin de bien conjuguer mon futur pour ne pas me retrouver tôt ou tard dans la marge et d'être obligé de tourner la page. C'est souvent imparfait la vie n'es ce pas :) le passé me l'a appris. Que l'on participe ou pas c'est souvent conditionel :) Comme tu vois j'ai bcp de temps devant moi :)

[@goodlooser3156]

C'est pas un homme qui a marché sur la lune mais un non binaire

[@ennaejchannel8201]

??

[@goodlooser3156]

??? 👀

[@levistw445]

Bien trouvé 😄

Je ne suis pas un homme monsieur

[@goodlooser3156]

👀

[@cocoricco2574]

J'ai juste une interrogation, 20 ans ont séparé la traversée de la méditerranée en avion et celle de l'atlantique avec la 1ère guerre mondiale. 45 ans après les premiers pas de l'homme sur la lune plus rien ou presque alors les progrès technologiques ont été "astronomique". Cela mérite un débat. Merci de me répondre. Cordialement. Cordialement

[@bhromur]

Tu peux écrire ta question dans la barre de recherche, plusieurs vidéos y répondent.

[@juliencharbonnier7171]

Parce que ...partir sur la lune, ça coûte des milliards et beaucoup de travail...pour y trouver quoi?

[@gio6984]

Ne cherche pas les gens sont complètement maboule

[@blakelockridge6145]

@@juliencharbonnier7171parce qu’a l’époque ça coûtait 50 $$ ??

[@hanooneeme8947]

Le rapport gain/coût fait que ce n'est pas économiquement ou politiquement intéressant. S'il y avait de l'or sur la lune cela ferait longtemps que l'on aurait crée une base lunaire.

[@JeLeSachais]

Einstein aurait dit un jour : « il y a deux choses sans limites, l’univers et la bêtise humaine. Pour l’univers, je ne suis pas absolument sûr .... »

[@vulcainariane781]

ma citation prefere

[@davidferron9457]

Oui les gens gobent tout ce que les médias leur racontent, vraiment tout.

[@arditazejnuni883]

Einstein c qui? Ah oui c lui qui a escroqué sa femme ....

[@jean-michelvaudez3549]

Effectivement grâce à lui les américains ont balancés deux bombes nucléaires sur des innocents

[@davidferron9457]

@@jean-michelvaudez3549 innocent c'est vite dit, ça m'étonnerait qu'ils étaient tous végans. Y'en avait peu être un ou deux grand max

[@junotfele2884]

Il y a 53 ans l'homme a '' effectivement'' marché sur la lune et aujourd'hui il est effectivement incapable d'y retourner malgré l'évolution de la technologie

[@hanooneeme8947]

Il y a 1500 ans des peuples d'amerique du sud ont construit des murs avec une précision que l'on ne peut reproduire aujourd'hui. De mème on serait incapable de refaire la pyramide de kheops.

[@jeanchristophe1525]

Oui et non disons que nous serions incapables d' y retourner avec la technologie de 1969 ( perte de compétence intellectuelle) mais avec la technologie actuelle ordinateurs on peut y retourner

[@MrFeuerbach]

Si on n'est jamais retourné sur la lune, c'est tout simplement parce qu'on n'avait aucune vraie raison d'y aller, si on excepte la raison politique :les Américains voulaient montrer au monde qu'ils avaient rejoint et dépassé les Soviétiques dans la soi-disant conquête de l'espace.

[@jeanchristophe1525]

@@MrFeuerbach La guerre froide

[@MrFeuerbach]

@@jeanchristophe1525 LOrsque les Soviétiques, après voir mis en orbite le premier satellite artificiel de la terre (en 1957), ont envoyé dans l'espace le premier homme (Gagarine en 1961), les les Américains se sont sentis humiliés et Kennedy a déclaré : "Nous enverrons un homme sur la lune avant la fin de la décennie". Ils ont tenu leur pari et personne ou presque ne s'est posé la question de la nécessité de cette opération, qui constitue un exploit technologique sans grande utilité.

[@lou_44ric37]

nan mais faut pas abuser la tige qui fait tenir le drapeau pour pas la voir faut être aveugle

[@antoinetroutrou2096]

On aurait pas vu le drapeau si y'avait pas la tige les sont débiles parfois

[@ardbapt]

Ils sont p't'étre tout simplement con

[@anth4450]

C’est clair je l’avais vu immédiatement moi la tige ils sont con

[@YoyoZZ0]

cube_exe Oui certes il y a une tige mais on vous a dit que le drapeau flotté parce que il etait plié avant de le mettre 😂🤥 ahaha et bien sur que des con comme vous pour y croire ! 😑😑😑

[@YoyoZZ0]

Anthø bah oui parce que comme y’a une tige qui tient du coup toute l’histoire est vrai ?! mdrrr mais vous faites exprès d’être con ou genre c’est dans votre nature ??

[@gibs2b]

Vous m'avez bien fait rire...

[@bhromur]

Quand on rit c'est qu'on a le sens de l'humour et de l'autodérision, ce dont les complotistes sont rarement pourvus. Dis plutôt que cette vidéo t'a fait ricaner, ce sera sans doute plus proche de la réalité.

[@astrorion33]

Rire est à la portée du premier idiot venu. Réfléchir, en revanche....

[@arknan9624]

​@@astrorion33parce que toi tu réfléchis par toi même le troll 🐑🤡 tu passes ton temps à déverser ta propagande idiot tu devrais te chercher du travail ça ferait du bien à ton petit cerveau si t'en a un

[@GH-yp3vd]

"Il est plus facile de tromper les gens que de les convaincre qu'ils ont été trompés.". Marc Twain "Un petit film pour un homme une grande tromperie pour l Humanite " Stanley Kubrick

[@bhromur]

Stanley Kubrick n'a jamais dit cela, du coup comme l'indique Mark Twain ça va être mission impossible pour te le faire admettre.

[@robertvincent8863]

​@@bhromurStanley Kubrick n'a jamais dit cela 😂😂😂 vous êtes plus grand que le seigneur 😂😂 est ce que ça va chez vous 😂😂😂😂

[@alexislopez6558]

@GH-YP3Vd Bien sortit.

[@BaubelePreux]

Donc, pour convaincre encore plus, ils ont fait 6 films ?

[@jean-michel5897]

@@bhromurC’est Stanley Kubrick qui aurait supervisé le tournage de l’alunissage dans le désert de l’ouest américain.

[@pierreclot5609]

quel boulot enorme, c est dingue c est du niveau de julien pain

[@thierryclim8013]

Le travail d'équipe est essentiel. En cas d'erreur, ça permet d'accuser quelqu'un d'autre.

[@Nellylewis]

"du niveau de Julien pain" ? du coup je ne sais pas si c'est un compliment ou pas là...

[@pasdenom2381]

Pas faux 😅

[@legrandjaque7574]

Sauf que lui c'est Julien Peine avec son argumentaire 😅...

[@angellebel3232]

😂😂😂😂Julien pain pain

[@skynet5305]

"J'ai demandé à la Lune ! Le Soleil ne le sait pas "

[@delphineandre9695]

Bien c'est évident ! Je suis Lion, donc soleil lion maison X en plus, ce qui veut dire qu'on ne peut pas faire plus SOLEIL (LION) que moi, et en plus, c'est pareil pour ma lune, et elle est au c*l de mon karma, le Nœud Sud ! :D Donc, la réponse est : Parle à mon c*l (la lune) ma tête est malade (le roi soleil !) LOL !

[@francoisleani491]

Tu pourrais en faire une chanson c'est bien trouver 😁😁😁🤣

[@tototolzle]

Elle me dit j'ai pas l'habitude

[@delphineandre9695]

@@tototolzle parle à mon noeud sud conjonction lune, mon neptune est malade ! Et tu le cherche trop, mon noeud, c'est mon soleil que tu te prends en place face, et le mien est magnifique, c'est une vraie lionne ! J'en deviens reine et tu repars dans l'ombre de ton pêché à toi si tu ne sais pas arrêter tes bêtises de sadique, alors du vent le fils de marin, va devenir grand ! J'ai l'habitrude, moi, maintenant, c'est toi qui ne sais pas aimer, mon araignée s'appelle Gertrude, et j'ai tissé ma toile, moi en deuil dès la naissance, viens Hector, je t'attends mon crapaud pas beau, car au jeu du chat et de la souris, quand la souris est lionne et que tu refuse d'abdiquer, je te gicle d'un coup de patte du trône, à moins que tu avoue à la vierge tes péchés de prostituée !

[@pattedos4171]

C'est tellement la vie cette chanson (et le groupe aussi) ❤️❤️❤️

[@cedubrutal]

Ce que j'aime avec certains complotistes c'est qu'ils se posent des questions légitimes, et que les débats autour des réponses apportées nous en apprennent beaucoup plus que les certitudes paresseuses du camp de la vérité "officielle".

[@astrorion33]

C'est quoi ton palmarès ? Moi j'aime bien le "on voix pa d'aitoile ses pa naurmale ses la preve que ses fée en studiau". Il y a aussi le célèbre "😂😂😂😂😂 avec l'heure drapo ki flaute come dent un studiau !". Halala, que de questions légitimes signes d'intelligence, c'est beau 🥲

[@bhromur]

Le premier problème c'est que les questions sont toujours les mêmes, et qu'il suffit parfois de quelques secondes de recherches pour trouver la réponse. Du coup qui fait preuve de paresse ? Le second problème c'est qu'un complotiste n'est pas là pour apprendre mais pour prêcher, ses questions sont purement rhétoriques et doivent donc être considérées comme des affirmations (à peine) déguisées. Du coup ceux qui posent SINCÈREMENT et donc LÉGITIMEMENT une question, qui espèrent VRAIMENT avoir une réponse, ne sont pas des complotistes.

[@cedubrutal]

@@bhromur 1/ je te parle de la paresse qui consiste à ne pas se poser de questions, et sans les "complotistes", nous n'aurions jamais eu ces "réponses". 2/ l'utilisation du terme "complotiste" s'est développée après le 11 septembre et permet justement de mettre dans le même sac des gens qui doutent et des farfelus, les seconds étant utilisés pour discréditer les premiers. 3/les farfelus et les anti-complotistes ne sont que sont que les deux faces de la même pièce, la paranoïa des uns n'étant que le reflet inversé de la naïveté des autres.

[@stephanenicault4939]

​@@astrorion33avec ton post, toi aussi tu montres que tu n'es pas intelligent, condescendant oui mais pas intelligent.

[@astrorion33]

@@stephanenicault4939 T'as raison champion !

[@FIFIDOUNE]

Ils ont tourné ça à Oran chez Bénichou.

[@hourakenmg9627]

Au dessus c'est le soleil.

[@trollenz]

😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂 énorme référence 👏👏👏

[@juliowaka8172]

J'y pensais depuis le début 😂

[@cedricvabre9345]

Trop fort...😊 j y pensais aussi

[@djazair26salam37]

Dixit dieudo mais Cest plutot ds leur désert.

[@guiliguili2711]

Je con firme il n'a pas marché. Par contre il a sauté.

[@bernarddoubravass7123]

C'est une blonde platine

[@calvinletigre7687]

50 avance technologique ? No j'y crois pas

[@justiceverite7194]

kzbin.info/www/bejne/fpinpal6m9aYd6M

[@Bob-nq2vo]

Non, par contre c'est approuvé, il a flotté

[@dandjoumaoumarou1989]

C'est vrai que mon niveau en physique n'est pas très fameux mais quelqu'un pourrait-il m'expliquer comment ces astronautes "sautait" sur la lune et ont quand même à rouler dessus avec une Jeep?

[@sasature]

une chose m'intrigue, la NASA semble avoir beaucoup plus de difficultés qu'il y a 60 ans. ils me donnent l'impression d'y retourner à reculons, en Moon-walk. 🙃

[@MrFabulus34]

Et ce sont les 2 reports qui te font penser çà?

[@moimoi5444]

c'est ce qui me paraît bizarre moi, pourquoi on n'y arrive pas aujourd'hui avec des technologies beaucoup plus avancées?

[@MrFabulus34]

@@moimoi5444 comment peux tu dire qu'on n'y arrive pas on n'a jamais réessayer depuis 1972. Quelle technologies permettrai de rendre ça moins chère et plus facile?

[@moimoi5444]

@@MrFabulus34 La Chine qui est actuellement sur le projet cherche des techniques pour le faire... Sur Mars on galère à poser un robot alors comment faire alunir et redécoller des gens. Je veux juste comprendre car maintenant on est beaucoup plus avancé

[@MrFabulus34]

@@moimoi5444 la Chine sais dans les grande ligne comment faire, il faut commencer par fabriquer un lanceur géant. Et ça on a beau mettre tout l'électronique que l'on veut dedans ça ne l'a fera pas décoller ou aller plus loin. Qu'est ce que tu entends par "on galère à poser un robot sur Mars"? Il n'y a pas eu d'échec lors des dernières tentatives. C'est pas facile certe mais c'est quelque chose d'a peut près maitrisé. Aujourd'hui on ne peut plus aller sur la lune car on n'a plus de lanceur capable de nous y emmener (comme la Saturn V). Si la SLS réussi son lancement en novembre, on devrait pouvoir y retourner en 2025.

[@sevetp]

Le documenteur de Karel s'appelle Operation Lune. Il expose des théories tellement farfelues au fur et à mesure du récit qu'on se rend compte de ses tromperies, et qu'on en a la confirmation avec le bétisier final. Un trés bon moment 🙂

[@Anquedor]

Non sans blagues?Tu as compris que le but de ce documentaire était de dénoncer que l'on peut tout dire et son contraire avec des images? Et bien tu as tout compris! Bravo, tu as gagné un kilo de sucre! Enfin le but de ce film été compris!

[@Yaya38937]

Bien dit

[@Anquedor]

@User32458 -Non Snégaroff anime une émission tout a fait honorable sur la cinq le dimanche soir et je trouve ridicule qu'il vienne nous expliquer des choses ridicules ,du genre: " il y a un drapeau avec une tige en fer pour le maintenir!"- Ha bon c'est donc cela?! Les amerloques ont bien marché sur la lune en 69 ! Pas de doute a avoir, merci monsieur Snégaroff pour vos lumières, vous avez bien fait d'intervenir!!!Sans vous on serait encore dans le doute!

[@VirginieKrisztWebsites12]

Même si ça ne change rien au final, je voudrais apporter une rectification. Dès le départ, certains n'y ont pas cru. Mon père m'a raconté que le lendemain, à l'école (il était prof, et tout le monde ne parlait que de ça, bien sûr) des élèves lui ont dit "Hein, c'est pas vrai, Ms'ieur ? En vrai on ne peut pas marcher sur la Lune. C'est un film !".

[@pandaglouton5031]

Seul les scientifiques en astronomie prouve qu'il est impossible d'aller au delà de notre planète du à la pesanteur.. l'humain n'arrive déjà pas à aller dans les fonds des océans .. cause de la pesanteur.. l'humain est l'animal le plus grand Menteur au monde...

[@malekbenchikh1596]

@@pandaglouton5031 Tu as l'air d'être très bien informé sur la gravité. Pourrais tu approfondir tes propos, et citer les astro-physiciens qui sont tes références ? Merci.

[@claudinelipinski5912]

Ne racontez pas de bêtises. Tout le monde était figé devant sa télé et tout le monde y a cru. Vous n'allez tout de même pas nous dire que ce gamin était assez mûr pour avoir des doutes !! Il était juste étonné car c'était l'évènement le plus extraordinaire du siècle.

[@michel.b5752]

@@pandaglouton5031 Ben voyons. Tu es sur que tu es allé à l'école ? Si on peut envoyer une capsule sur la Lune, sur Mars ou même en dehors du système Solaire, pourquoi la pesanteur (la gravité plutôt) empêcherait qu'il y ait un humain à l'intérieur ?

[@AttackTheGasStation1]

@@pandaglouton5031 Troll !!! 😄😄😄😄😄

[@yan13502]

Attendez, en gros ils croient que c'est faux juste à cause d'un James Bond? Vous êtes sérieux?

[@Fred-en4yt]

C'est brut qui avance ça comme preuve. Pas très scientifiques ces bruts. C'est 007 mdr sortez de vos écran tv ça vous fera du bien, manipulation émotionnelle et consensus.

[@nesscafe3084]

Ils ne croient pas que c'est faux à cause de ça, c'est juste en voyant une scène sur la lune fait de toute pièce que certains se sont dit PEUT-ÊTRE ça a pu être là même chose. Déformé les propos pour faire passer certains pour des imbécile c'est vraiment petit

[@Fred-en4yt]

@@nesscafe3084 Version pour les hypocrites car à demi mots ça veut bien dire ce que ça veut dire, bref.

[@nesscafe3084]

@@Fred-en4yt Mais vous faites exprès c'est pas possible. Dans la vidéo il dit CLAIREMENT que c'est la scène du film qui mes simplement la puce à l'oreille que SI ÇA SE TROUVE ça pourrait être Fake comme dans le film

[@Fred-en4yt]

@@nesscafe3084 Et franchement les personnes qui pensent que "la Lune" c'est fake. Ils ne se basent pas sur ça pour preuves à part de véritables neuneus mais ce qu'il en dit c'est possible ça ressemble. Pour faire passer les soi-disant complotistes pour imbéciles la référence 007 est pas mal et juste concrètement invérifiable scientifiquement l'histoire de la "nasa-lune" à la sauce nazi de werner von braun, un qui a échappé à Nuremberg par la grande porte alors qu'il aurait dû être jugé car ses missiles v2 ont bel bien tués des civiles innocents à Londres entre autre, sans lui la nasa serait peut-être pas là où sous un autre nom et là il a pu continuer à faire joujou avec des missiles en forme de fusée qui explosent ou redescendent après un court instant un altitude. Un grand spectacle de merde.💩

[@olissime01]

Le jour lunaire et le drapeau avec une tige, LOOOOOOL. La seule question qui vaille d'être posée est : pourquoi, malgré les progrès technologiques exponentiels réalisés depuis 1969, ont-ils été infoutus d'y retourner ?

[@bhromur]

- Quelle technologie développée ces dernières décennies faciliterait à ce point l'envoie d'hommes sur la Lune ? Aux dernières nouvelles, le problème n'est pas technologique, mais plutôt un problème d'échelle. Des lanceurs capables de mettre 140 tonnes en orbite basse on n'en fait plus, notamment parce qu'ils n'avaient aucun débouché commercial.

[@bastiensai7745]

explique alors pour quoi on a envoyé deux sondes sur la lune l'année dernière ? parce que ce n'est pas si simple (là on parle de sondes, pas de voyages habités) et parcequ'il n'y a pas d'intérêt. De plus les russes se seraient bien amusés à démentir, donc la question est pourquoi deux pays qui ne peuvent pas se voir sont d'accord sur le sujet ?

[@nemesisinvidia5792]

Tu vas te heurter a une horde de blaireaux gobeurs de mensonges avec cette question pertinente ! Plus on avance dans le temps et moins c'est possible : logique !

[@sebastienrodel50]

Pourquoi nous sommes "infoutus" d'y retourner ? Le programme apollo à couté qqc comme 150 milliards de dollars actuel... 150 milliards. J'ai aussi une question pour vous... Pourquoi ? Pourquoi retourner sur la Lune au vus du coût démentiel et des risques ? Deuxièmement, tout doit être réinventer, ont ne peux pas reprendre la technologie de l'époque, déjà plus personne ne sait la faire fonctionner et plus rien est compatible... Mais allez y seulement, mettez 150 milliards sur la table et vous finirez par y aller sur la lune... Je ne vois pas sinon ce qu'il vous fait rire concernant "le jour lunaire" vous disposez sûrement d'un appareil photo capable de photographier une surface aussi lumineuse que la Lune ensoleillée, tout en capturant les faible sources lumineuses en arrière plan tel que les étoiles, mais vous êtes bien le seul à disposer de cette technologie... Je pensais vraiment que les images des sondes chinoises et indiennes, ou l'ont voit clairement les sites apollo auraient misent fin au "débat" mais non ... Rien y fait... Prenez un platiste, mettez le en orbite, il vous expliquera qu'il a été drogué ou victime d'illusions d'optiques... C'est triste.

[@encelade3310]

Les chinois ont fait des missions lunaire d'observation ainsi que les russes. Les occidentaux ont envoyé des robots sur mars,un robots sur un astéroïde...

[@LV3D_France]

ENFIN LA VÉRITÉ ! ON NA PAS MARCHER SUR LA LUNE.

[@bhromur]

Si si, on a marchÉ sur la Lune, puisque c'est ce que : Armstrong, Aldrin, Conrad, Bean, Shepard, Mitchell, Scott, Irwin, Young, Duke, Cernan et Schmitt ont fait.

[@astrorion33]

Regarde la vidéo au lieu de nous bêler tes idioties habituelles, mouton.

[@thierryclim8013]

Je confirme, moi c'est sûr je n'ai jamais marché sur la lune.

[@michelsary5909]

En tout cas moi je crois parce que tintin et milou ont été. Va t'instruire un peu mec

[@barakrongue2358]

Qui est ici pour les commentaires ?

[@alioltz]

Je!

[@pharissouextrapouelexdolip9432]

Bah tu veux qu'on soit ici pk alors

[@sey9440]

Pour les commentaires ou pour contredire ? :D

[@fleurdavril1465]

@@sey9440 pour contredire....😁

[@aioka1435]

Florilège de débiles profonds fans de complots stupides.

[@NadinOu]

Et comme par hasard, les images originales ont été malencontreusement effacées ! Oup's !

[@jeanchristophe1525]

Tu as raison tout le monde sait que la terre est plate ils se moquent de nous

[@dommartin2621]

Les plans du module lunaire aussi...

[@mrg4388]

Oui elles ont été volées par un pédosataniste reptilien venu d'un univers parallèle àskip.

[@patrickboiche1172]

Oui c vrai...😂

[@patrickboiche1172]

C pas de bol..😂

[@jeremckn]

Ne regardez pas les commentaires vous allez perdre foi en l'humanité

[@grinjeanc.1483]

👍😂

[@felissylvestris6557]

Tkt ça fait un bon moment que je l'ai perdu cette foi =_=

[@mwittmann68]

Sympa la pp

[@defequenews5484]

T'en es content de ton masque ? Ce genre de vidéos anti-fake news bien comme il faut, attire les abrutis vides de questions. C'est une calamité pour l'intelligence !

[@nygmo7433]

@@defequenews5484 #teamversdeterre

[@jeannemard1119]

Pfff... la seule question qui vaille, c'est : les américains auraient donc dépensé l'équivalent de 500 milliards de dollars d'aujourd'hui pour faire un canular ??? Et puis celle-là aussi : le programme Apollo a concerné de près ou de loin des dizaines de milliers de personnes aux Etats-Unis, dont 2500 rien que pour le centre des vols habités de Houston. Et tous ces gens-là n'auraient rien vu, rien su d'une mise en scène hypothétique, et plus incroyable encore auraient fermé leur gueule pendant plus de cinquante ans ? Rien que ça, ce n'est pas crédible.

[@astrorion33]

Certes, mais là tu dis des choses qui ont nécessité au moins 2 bonnes secondes de réflexion..... Un complotiste se met à baver dès qu'il essaye pendant plus d'1/10ème de seconde, donc c'est foutu.

[@thierryclim8013]

@@astrorion33 Vu que votre mode est aux débats inutiles, comment devrait-on dessiner un chat avec un pantalon ??

[@GOGO91410]

Pareil pour la bombe atomique; et le secret a pourtant été très bien gardé. On peut aussi envoyer des hommes en orbite puis les ramené puis diffusé un film pendant leur rotations. Perso je suis encore 50/50 sur cette histoire...

[@Anquedor]

@@GOGO91410Oui comme moi! On a vu des films extrêmement flous et de mauvaise qualité, des éléments de preuves qui ont étés perdus, des pierres soit disant Lunaires qui sont des morceaux de bois fossilisés, des astronautes qui restent muets devant les questions et restent constipés devant un parterre de journalistes...Qui ont vécus la plus grande aventure de tous les temps mais ils restent tout penauds devant 3 questions...Un module lunaire qui ressemble a un poulailler et j'en passe... Bon on veux bien...Sinon on est traité d'ignobles complotistes!!!

[@chrisb3771]

Sauf que si on part du principe qu'il s'agit d'un canular ces fameux 500 milliards de dollars que vous évoquez n'ont jamais été dépensé ! CQFD😉Après il ne faut pas oublier que ce n'est pas le nombre de personnes concernées qui atteste de l'authenticité d'un fait ou d'un évènement puisque chacun intervient à son petit niveau et ne détient quasiment rien de la vérité absolue d'un projet ou pseudo projet. Il ne faut pas rêver contrairement à ce qu'on imagine si tout ça n'est qu'un mensonge ?? très peu de personnes connaissent réellement la vérité et en tout cas surement pas des milliers, la meilleure preuve c'est que les américains qui eux aussi sont les rois de la propagandes et de tous les mensonges qui vont avec ont encore une fois bernés le monde entier avec la guerre d'Irak et tous les mensonges qu'ils ont répandus pour justifier leur sale guerre et le monde entier a plongé!!!!!!! Donc il faut juste rester conscients que les américains sont tout sauf des enfants de Choeur et ne valent guère mieux dans pleins de domaines que leur grand ennemi Poutine. On a juste été nous aussi parfaitement formatés depuis des décennies par leur propagande relayée par nos politiques qui nous fait croire depuis tout ce temps qu'ils sont les gentils les blanches colombes et ne veulent que notre bien à tous alors que les autres sont les vilains grands méchants loups, il faut être vraiment naif pour croire ça. La vérité est très loin de tout ça !!!! Sur cette histoire de l'homme sur la lune je ne détiens bien évidemment pas la vérité mais je reste aujourd'hui très dubitatif sachant ce que je sais aujourd'hui et qu'en plus j'ai bien connu cette époque et fais partie de tous ces gens qui étaient devant leur poste de télé cette nuit là et c'est d'ailleurs surtout par rapport à ça qu'aujourd'hui je me pose un peu plus de questions !!!! Il ne faut quand même pas oublier qu'à cette époque nous en étions encore aux balbutiements et à la découverte de la stéréophonie et la TV couleur n'éxistait que depuis 2 ou 3 ans pour ne citer que ça !!!!Donc ça pose forcément question sur tout le reste qui concerne une telle aventure et l'incroyable technologie qu'il a fallu développer à cette époque pour mener à bien une telle expérience, était-ce seulement et réellement possible à l'époque ??? That is the question???

[@norahcauperssel2170]

Tout le monde sait que la lune n'existe plus depuis que Piccolo l'a faite exploser pour sauver la Terre.

[@makeitreal6918]

N'importe quoi

[@ornellaajas2343]

T'es un génie mdr

[@danielloureiro5609]

Fake ! Ce n'est pas Piccolo, mais un certain Jackie Choune, qui a explosé la lune avec un kamehameha, lors du premier Grand tournoi des arts martiaux. La rumeur court que Jackie Choune était en réalité Maitre Roshi/Tortue géniale.

[@norahcauperssel2170]

@@danielloureiro5609 Bordel, m'aurait-on menti depuis tout ce temps ?!

[@danielloureiro5609]

@@norahcauperssel2170 Le Nouvel Ordre Mondial nous cache des choses, mais nous sachons.

[@iziduzit7729]

je ne suis pas dans le délire complotiste loin de là, mais de temps en temps il serait quand meme bon que des journalistes fassent des videos pour montrer justement qu'il y a eu complot sur tel ou tel sujet, parce que dans 99.99% ces videos font passer les gens pour des neuneux et il y a une espèce de mépris, de condescendance voire carrément d'insulte à l'intelligence

[@MrFabulus34]

Ceux qui croient au complot lunaire croient en des conneries.

[@iziduzit7729]

@@MrFabulus34 ou as tu lu que je croyais au complot lunaire le gogol? je dis juste que les journaleux parlent des théoriciens du complot avec mépris et que dans le lot de ttes ces théories certaines doivent bien etre vraies, il n'y a qu'a voir comment l'affaire epstein est traitée en france, bref si c'est pour dire l'eau ca mouille cocotte suis d'accord avec toi

[@meilymllt7976]

Tu dis que les journalistes prennent les gens pour des neuneux si j'ai bien compris? À propos de quoi?

[@robertvincent8863]

​@@meilymllt7976les journalistes n'ont pas fait de recherches sur les 2 avions qui ont écroulé les 3 tours ou les excellentes photos studios d'Apollo 😂

[@ThomasKundera]

@@robertvincent8863 : Les journalistes ont pour la plupart correctement relaté les missions Apollo ou les attentats du WTC.

[@Quokka_Volant]

Beaucoup se pose des questions car dans ce monde de mensonges permanent il est tout à fait légitime de croire que l'on pourrait mentir à la population dans le but d'intérêt quelconque. Beaucoup ricanent de ces questionnements sans pour autant avoir la preuve ni une explication scientifique à un bon nombre de choses dans cette société ,cela les rassure peut-être.

[@dommartin2621]

Merci pour cette réponse pertinente. On ne peux plus "douter" alors que c'est l'essence même de la science. Et vu le passif de mensonge des américains, vu l'avance des soviétiques à l'époque (Premier satellite, premier homme et animal dans l'espace) il n'est pas dingue du tout que la date du premier pas (et pas toute l'histoire de la conquête spatiale), il n'est pas déconnant que les usa ont mentis et fait un montage, juste pour coiffer les russes et puis après, l'histoire, officielle, à repris son cour.... Bien à toi.

[@Quokka_Volant]

@@dommartin2621 j'espère avoir entretenu un petit peu la dynamique de la réflexion qui est essentielle à la science comme tu le dis si bien. Bien à toi également

[@michel.b5752]

Au fait, étais-tu déjà en vie lors des missions Apollo ?

[@rfbleublancrouge4140]

Le fait de croire est déjà un mensonge, cela est le propre de la connerie humaine tomber dans la décadence.

[@michel.b5752]

@@rfbleublancrouge4140 C'est vrai que tu es un expert en connerie humaine

[@moamoa4379]

Déjà avant tout, an 1975 van alen découvre que l'on ne peut pas dépasser notre champ magnétique 1 500 km au-dessus de notre terre, si oui entrée donc dans notre four micro ondes, ou alors chape de plomb de deux mètres sur 2, bien sûr, on ne le sait pas en 69 ou 71, alors le début de votre histoir, c'est en même temps la fin.

[@astrorion33]

C'est marrant, il ne semblait pas au courant d'avoir découvert ça. Quel dommage que tu n'aies pas été déjà là pour le lui expliquer aussi brillamment. Je rappelle quand même qu'il a lui-même dit que les ceintures de VA ne posaient pas de véritable problème. Mais tu dois mieux savoir que lui et que tous les autres physiciens, j'imagine.

[@dupuisroselyne6950]

@@astrorion33 tient , encore un troll

[@Anquedor]

@@astrorion33 C'est pas du tout ce qu'a expliqué monsieur Van Allen! Il a au contraire dit que cela posait un vrai problème ,sauf a passer vers les pôles ce que les missions Lunaires n'ont pas fait!!!

[@Gabriel-yo5wj]

En tout cas aucune femme n'a jamais marché sur la Lune. Les féministes triggered

[@lvbcoan660]

Toi tu ne vas pas te faire que des amis !

[@cortexmusique]

Normal y'a pas de cuisines

[@naglfar1152]

@@cortexmusique j'espère que t'es blindé parce que les insultes risquent de fuser

[@brewen_lmrch]

Qui te dit qu'ils n'étaient pas non binaire ?

[@clemm9973]

@@cortexmusique les matchos, faut les noyer dans l'eau bouillante avant de faire chauffer les pâtes. Et ça brûle frère.

[@adrislav0683]

Et la marmotte elle emballe le chocolat dans le papier alu

[@kaynovo8043]

ADRI 1 oui : c est à force de regarder la marmotte que tu t es fait laver le cerveau....

[@adrislav0683]

Katia Duverglas J’ai jamais dit qu’on avait marché sur la Lune

[@fredericparmentier3547]

Excellent ! 👏👏👏

[@mattbookerzerg5975]

Adri1 tu m'a volé ma réplique lol

[@comeriox246]

Kay Novo MDR t’est percher

[@ridz80]

Ce que je me suis toujours demandé est comment ont ils pu quitter la lune (le décollage) vu qu'on a du mal à décoller et surtout atterrir même aujourd'hui sauf Elon Musk :)

[@bhromur]

Fiches Wikipédia à consulter sur : le module lunaire Apollo (et plus particulièrement son étage de remontée), le delta v, l'équation de Tsiolkovski.

[@renauddeene7341]

la lune est plus petite que la terre. la gravité y est 6x moindre.

[@ridz80]

Merci les gars, c'est vrai pour la gravité mais ça demande beaucoup d'énergie quand-même , je vais lire sur ça

[@renauddeene7341]

@@ridz80 je ne pourrais plus le nommer mais le moteur de remontée de la lune n'était pas un réacteur classique mais d une toute autre conception. Une poussée unique. Problème : il ne pouvait pas être testé avant la mission car il ne peut servir qu une fois. Du coup ct quitte ou double.

[@bhromur]

@@renauddeene7341 Ascent Propulsion System ou Lunar Module Ascent Engine. Fonctionne à l'aérozine 50 et au peroxyde d'azote (donc des hypergols) respectivement : 1,4 tonnes et 910 kilos dans les réservoirs de l'étage de remontée, poussée de 16 kN, Impulsion spécifique de 311 secondes, vitesse de sortie des gaz : 3,05 km/s.

[@jean-yveswoestyn6295]

En orbite autour de la Lune depuis le 23 juin 2009, la sonde "Lunar reconnaissance orbiter" a réalisé des photographies des sites d'atterrissage de cinq missions Apollo. On peut apercevoir le module lunaire d'Apollo 11 sur l'une d'entre elles. Une autre montre à la fois le module lunaire d'Apollo 14, des instruments scientifiques, et des traces de pas attribuées à Alan Shepard et Ed Mitchell. En septembre 2009, la sonde s'est rapprochée pour se positionner en orbite de cartographie, à seulement 50 km d'altitude, et a produit de nouvelles images très détaillées des sites d'atterrissage.

[@RascarCapac-33]

🤣😂

[@jogosselin9259]

on a la preuve en image ? aille aille aille... tu est encore dans les années 60 ou quoi ?

[@ratatouilleperspicace8251]

@@jogosselin9259 Oui y a les images.

[@jogosselin9259]

@@ratatouilleperspicace8251 les images de tintin sur la lune tu veut dire ? j'ai jamais dit le contraire, je l'ai ai vue de mes propre yeux et en couleur svp

[@RascarCapac-33]

​@@astrorion33 Les ados débiles je les vois avec des pulls de la NASA...🤗🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 As-tu acheté le tien ? 🤡

[@michel.b5752]

Selon une rumeur, les premiers pas sur la lune sont un documentaire tourné par Stanley Kubrick. Mais S.Kubrick est un perfectionniste, et il a exigé que le documentaire soit tourné en décor naturel, et ils ont tout emporté, acteurs, accessoires, matériels sur place pour le tournage.

[@Frogoth]

j'adorerais voir ça pour de vrai xD

[@michel.b5752]

@@danygany1049 Vous niez les faits. Tous les téléspectateurs ont vu les fusées emmener les capsules Apollo, puis les hommes marcher sur la Lune. Des échantillons de roche lunaires ont été rapportées.

[@michel.b5752]

@@danygany1049 Non, la capsule Apolo11 n'est pas resté assez longtemps dans les ceintures de Van Allen pour que la dose reçue par les astronautes atteigne le niveau maximal autorisé sur une année. Votre calcul est faux, parce que la partie du LEM qui est repartie est beaucoup moins lourde que la fusée Saturn V. A force de vouloir prouver votre truc à tout prix, vous êtes banané tout seul.

[@pierrevilley6675]

​@@danygany1049 Il aurait en effet fallu beaucoup de plomb pour arrêter totalement les radiations des ceintures de Van Allen (pas forcément 1M cependant), c'est pourquoi les astronautes ont pris 2 fois la dose de radiation qu'on prend normalement en une année de vie sur terre pendant le voyage lunaire, en outre la capsule est passée au dessus des ces ceintures, donc minimisant grandement la durée d'exposition. Les films originaux de toutes les missions sont toujours conservés par la NASA et des échantillons de roches lunaires sont encore aujourd'hui mis à disposition de laboratoires tout autour du monde par la Nasa. Ensuite votre calcul d'étages utilisés n'est pas correct car : 1) Les étages ne contenaient ni la même quantitée ni la même nature de carburant et n'utilisaient pas les mêmes moteurs, donc impossible d'utiliser l'étage comme unité de mesure. 2) La gravité à la surface de la lune est 6 fois moins forte que celle de la terre (car elle est 81 fois plus légère), et non pas deux fois. Ce qui fait que la vitesse de libération de la lune est à peu près 5 fois moins forte que celle de la terre (2,38km/s contre 11,2km/s) La quantité de carburant utilisée par un vaisseau pour réaliser un changement de vitesse est proportionnelle à la masse de ce dernier, chaque étage de la saturn V était plus léger que le précédent et donc utilisait moins de carburant pour un même changement de vitesse. Vous prétendez avoir épluché tous les documents disponibles, mais en fin de compte vous n'êtes qu'un clampin de plus qui n'y connaît RIEN en mécanique spatiale. Vous croyez à un complot parce que vous avez envie d'y croire, pas parce que vous avez ne serait-ce qu'un seul argument valable. Si je me trompe donnez-moi simplement un argument que je ne pourrait pas démonter, moi j'en ai un pour vous : qui a placé sur la lune les réflecteurs laser qui permettent à n'importe quel observatoire terrestre de calculer la distance terre-lune au centimètre près ?

[@danygany1049]

@@pierrevilley6675 Les ombres sur la vidéo original? les traces de pas,.....Cette imposture avait pour objectif de mettre fin à la course à la Lune et cela à marché. Rassurez-vous, actuellement, il n'y a toujours pas les moyens techniques pour aller sur la Lune, maintenant les Bobos y sont souvent dans leurs têtes.

[@dexters697]

Ce monde est un monde de mensonge

[@felixmennel7956]

ouaip mais pas ca

[@dexters697]

@@felixmennel7956 ouai 👍

[@sefyu501]

@@felixmennel7956 si ça*

[@felixmennel7956]

@@sefyu501 nop

[@Gallxry_Fake]

C'est les Américains les plus gros mito

[@pankillheure]

Il parle super bien français Moby !

[@emilebonduelle7747]

Tristan _ mdrr

[@acf2025]

Jsuis aller voir c la meme personne mdr

[@flowers7064]

😂 😂 😂

[@pamgriir6826]

😂😂😂😂😂

[@tchictoulacogaia2069]

,😂😂😂😂

[@FR-PL-UA-WARSZAWA]

Excellent exposé. Bravo et merci!

[@daniellecroset9070]

Les astronautes de la Nasa, l’agence spatiale américaine, ont ramené sur notre planète quelque 381 kg de roches lunaires. Et ces véritables échantillons de l’astre ont été, évidemment, très étudiés. Il ressort de ces travaux que ces roches sont presque vierges de différents éléments chimiques comme l’eau, le dioxyde de carbone, ou des matériaux qui ont été hydratés en général. Aujourd’hui, ces roches n’existent simplement pas sur la planète. Les sites d’alunissage sont toujours visibles. Au fil des ans, de nombreuses photos ont été publiées par la Nasa. En 2011, la sonde LRO a publié plusieurs clichés montrant ces endroits. En 2012, des scientifiques chinois avaient assuré qu’ils avaient repéré de telles traces sur des images capturées par la sonde Chang’e-2. Et en 2008 déjà, l’agence spatiale japonaise publiait des images du site d’alunissage de la mission Apollo 15, réalisées par la sonde SELENE. La sonde japonaise SELENE, toujours, a capturé de nombreuses images de la Lune, et en combinant certaines, les scientifiques de l’agence spatiale japonaise ont pu reconstituer une vue d’une chaîne de montagne, publiée en 2008… qui avait déjà été photographiée en 1971, lors de la mission Apollo 15. La ressemblance entre les deux images est frappante : En ce qui concerne le drapeau, si le drapeau ondule comme s’il flottait, c’est à cause des tiges qui ont été utilisées pour le maintenir droit. La bannière se trouve d’ailleurs toujours sur la Lune.

[@sambru78]

@Brut Vous n'évoquez bien sûr pas la fameuse conférence de presse. Au vu de leurs réactions quand un journaliste demande s'ils ont vu des étoiles une fois dehors... je me pose des questions. Le plus marrant c'est quand Collins corrige Armstrong, visiblement assez perturbé : "je ne me souviens pas en avoir vues !" Qu'est-ce qu'il en sait, il est resté en orbite dans le module ! Et pourquoi ont-ils l'air si nerveux ? Ils sont censés être les héros du monde, non ? kzbin.info/www/bejne/mp2rnoGrZa-Ffqs&feature=emb_logo

[@bhromur]

Ont ils vu des étoiles lorsqu'ils ont observé la couronne solaire, c'est bien ça la question qui leur est posée non ? Donc Collins peut tout à fait répondre puisque cette observation a été faite alors qu'ils étaient en route vers la Lune. kzbin.info/www/bejne/iJjNZWecr7ihbNk

[@fleurdavril1465]

Pour moi c'est une supercherie.....et lors du 2ieme voyage, le drapeau n'a jamais ete retrouve.Bizarre, vous ne trouvez pas?

[@cedricsabiron2917]

​@@fleurdavril1465 bof, un meteor l'aurais ecrabouiller, ça arrive....

[@ThomasKundera]

@@fleurdavril1465 : _"lors du 2ieme voyage, le drapeau n'a jamais ete retrouve"_ Les 6 missions lunaires ont eu lieu en des endroits totalement différents. On t'a mal informée.

[@loucalou2137]

Le gars va te dire qu'avec les coupes et les montages + l'IA, on peut faire dire n'importe quoi à n'importe qui !

[@PGDesormeaux]

Question: Existe-t'il à ce jour un procédé permettant à l'homme (ou à n'importe quel être vivant) de survivre au passage des ceintures de radiations dites de Van Allen ? La réalité scientifique, il n'y a que ça de vrai.

[@Nomprénom-x9k]

Lol la réalité tout court c'est que tu ne sais même pas de quoi elles sont faites les CVA.

[@Marco1281]

Les ceintures de Van Allen sont dangereuses, mais justement elles ont été passées par oes cosmonautes là où elles sont le moins intenses et c'est tout autant le temps d'exposition, le temps qu'on passe à les traverser, qui est important.

[@wilson7357]

la ceinture de Van Allen existée avant les missions Apollo et après les missions Apollo. Pendant aucun problème

[@landrykamga5755]

c'est impossible de faire des mois dans l'espace avec des combinaisons qu'ils avaient ou qu'ils ont aujourd'hui sans être irradier a mort ! aucun accident , aucune défaillance; par sept fois !! c'est comme s'ils ont gagnés un quinté dans l'ordre un milliard fois consécutivement !!! On a d'ailleurs entendu dire qu'ils n'ont plus la technologie avec laquelle ils sont allés sur la lune !!!

[@MultiScrotch]

@@landrykamga5755 vous n’avez manifestement aucune culture scientifique.

[@i_am_ur_manager7673]

Chéri, il y a un astronaute dans la grange

[@michellacroix7202]

Est ce qu'il a sauté sur ta lune ?

[@joelpouteau2053]

C’est vrai : les images TV des premiers pas de l’homme sur la lune, ça a été enregistré en studio, dans un décor. Mais comme le réalisateur de ce court métrage était perfectionniste, il a demandé que tout soit tourné sur place, sur notre satellite : la lune. 😅

[@jogosselin9259]

sauf qu'ils ont PERDU L'ORIGINAL DES PREMIERS PAS DE L'HOMME SUR LA LUNE! !! peur de l'ia ?

[@sissa941]

Ok pour les explications... Mais alors comment se fait-il que depuis, personne y est retourné puisque nos technologies sont bien plus élaborées qu'il y a 50 ans ??? 🤔🤔🤔 C'est étrange quand même 😏

[@MrFabulus34]

Voilà une vidéo qui l'explique pourquoi : kzbin.info/www/bejne/rmLRkq16dqanepo

[@johndoe-vd6uj]

Il y a une autre personne qui l'explique trés bien, c'est Buzz Aldrin Oui la fameuse vidéo que les complotistes ont trafiqué pour n'en garder qu'une phrase En gros il dit ceci: retourner sur la lune pour y refaire la mème chose que ce que l'on a deja fait n'a aucun intérêt Et pour cela, il faut de nouvelles fusées, du nouveau matériel mais ça coûte beaucoup d'argent et il y a d'autre projets en cours Il faut faire des choix

[@christophebettinabenaiteau4467]

PB de pognons mon gars ! Mieux vaut maintenant consacre le fric pour aller sur mars, et puis franchement la lune ! quel interet d y revenir sinon que de creer des sites d extractions de minerais,,,C est d une laideur absoku cet astre mort aucun interet

[@JoDaltonitruant]

Mais déjà ça coûte hyper cher (150 milliards) et faut les rentabiliser avec des CAILLOUX !!! En plus on sait tout ce qu’il y a à savoir

[@yuideath4976]

Faudrait aussi parler que certaines personnes pensent que la Terre est plate, et qu'ils comptent faire une croisière pour le prouver, se serait bien une vidéo dessus !😊

[@nourse5884]

Rosa Yul , la Lune aussi est plate .

[@yuideath4976]

@@nourse5884 de toute façon l'univers est un fond vert alors...

[@Pink-zn9eb]

mireille giralt Ma femme aussi elle est plate

[@aeimn400]

@Yaelle Yhuellou Test 1 2, 1 2... Humour Madame, HUMOUR. Es-ce que vous me recevez ? Test 1 2, HUMOUR. Je répète : HUMOUR.

[@cavabiensepasser7891]

....et que nous sommes entourés de reptilien....

[@bernardmanzzoni380]

C'est Michael Jackson qui est allé sur la lune, la preuve, il a dansé le moonwalk.

[@hajaouiabdelali4905]

Mdr hchoumaaaaa 😂

[@loursduvercors5694]

En ce qui concerne les rumeurs concernant cette contestation d'alunissage, je l'ai entendu au collège, déclaré par un élève de 4eme à la rentrée de 1972 et qui répétait en boucle ce qui lui disait ses parents.

[@aimonsnouslesunslesautres]

le titre est trompeur on nous fait croire que les astronautes non pas mis les pieds sur la lune alors que le narrateur tente de nous prouver le contraire

[@bhromur]

Tu ne comprends pas le mot : "rumeur" ni l'emploi du conditionnel ?

[@iiker]

3H30 pour comprendre qu'on a jamais été sur la lune kzbin.info/www/bejne/gqiwe4FrrNCibrcsi=Yi6tPrYNxCtCLzss

[@Rudy-c9f]

encore un qui ne connait pas l'usage du conditionnel passé...

[@mrg4388]

Allez, je t'offre un Bescherelle !

[@gio6984]

Ça s'appelle du lavage de cerveau

[@ahtable7365]

Moi: c'est un complot !!! Le gouvernement : hmmm mais comment vous avez trouvé ? Vous êtes vraiment très perspicace !

[@juliendwf]

Mais jamais vous aller trouver le studio de tournage, que j'ai caché dans le bâtiment 4bbzzzzzzzz

[@ahtable7365]

@@juliendwf haha tu m'a tué 😂

[@laiopseudonul9089]

Claqué au sol

[@ahtable7365]

@@laiopseudonul9089 de quoi

[@Barmanfistness]

Pour les sceptiques, ils croi(v)ent que les russes se seraient gênés de révéler ce genre de supercherie?

[@rpgamer1002]

C'est l'argument implacable...

[@Barmanfistness]

Olive_Noire sé twa ki neksisst pa. Antisaimite!

[@sey9440]

tu croive que les russes ont que ça a faire des conneries racontés dans le monde ? j'aurais pas croivé en tout cas !

[@manuentrenouspourdujeuvide2706]

@@sey9440 🤣

[@realmadridf.c.3860]

C'est drôle que tu dise cela alors que la Russie ne croit pas à la version officielle des USA 🙄

[@jean-miHERMANS]

Pour quelle raison avec des fusées dix fois plus puissantes et perfectionnées on n'a jamais pu retourner sur la lune? C'est là la question!!!

[@astrorion33]

Des fusées 10 fois plus puissantes que la Saturn V ? Mdr d'accord champion, on voit que t'es bien renseigné 😂

[@JoDaltonitruant]

Faire décoller une fusée pour la lune ça coûte cher (100 milliards) et faut les rentabiliser avec des CAILLOUX !!! En plus, on a déjà toute la connaissance grâce à ces années

[@Pellija4321]

Il y avait une guerre entre l’URSS et les États Unis et cela passait par la compétition spatiale

[@fp6725]

@@Pellija4321 et tu oublies de mentionner la propagande et le mensonge.

[@Pellija4321]

@@fp6725 Excat Il y en même avec Israel et Gaza Et l Ukraine et la Russie

[@clydebarrow5906]

@@Pellija4321 Exactement. C'était la "guerre froide"

[@Pellija4321]

@@clydebarrow5906 La guerre froide qui a été étudier au lycée C’est monté très très haut La chasse aux communiste !

[@abcdtabibosaure6943]

120°C au soleil -240°C à l'ombre Qu'un demeuré comme celui-là puisse défendre cette légende ne m'etonne guère. Mais que des scientifiques puissent affirmer qu'on soit vraiment aller sur la lune, là, ça montre la terreur qui doit régner dans ces milieux.

[@MrFabulus34]

Ça ne m'étonne pas que les gars comme toi qui devaient dormir en cours de physique sortent des conneries sans même s'en rendre compte. Il n'y a pas de température ambiante car il n'y a pas d'atmosphère. Donc +120° c'est la température max du sol après 14 jour d'exposition au soleil. -230 ° c'est la température minimum enregistré dans le fond des cratères qui ne voient jamais le soleil. Avec un simple gant en coton j'ai sorti l'autre jour un plat de mon four a 220° sans me brûler. Les combinaisons des astronautes avaient 14 couches de matière (tissus, mylar...)

[@aioka1435]

Simple d'esprit.

[@mrg4388]

Tu es allé à l'école ?

[@lemmy3264]

Le meilleur c est de l entendre prendre position pour kemala aux elections Américaine. Un bon clébard​@@aioka1435

[@Anquedor]

@@MrFabulus34 Ha bon? les astronautes sortaient du four? Il y a énormément de différence de température entre l'ombre et la lumière mais il n'y a pas d'air... Difficile a imaginer ce que cela donne...

[@Claudine-_Belley]

À mon strict point de vue, connaissant ces ogres, s'ils avaient vraiment mis un pied là-haut, ils y seraient retournés, histoire de s'approprier un bout du truc, comme ils ont fait partout (Antarctique par exemple.).

[@MrFabulus34]

l'Antarctique n'appartient à personne. Et s'ils n'y avait pas mis les pieds l'URSS les auraient dénoncé au lieu de les féliciter.

[@emmanuelmakrout7269]

Il n'y a strictement rien sur la lune qui justifierait des missions habitées.

[@BaubelePreux]

Pour info, les 6 missions Apollo ont ramené 382 Kg de roches lunaires.

[@juliencharbonnier7171]

Ça coûtent très chère pour rien .. c'est pour ça.

[@remi-tl5lp]

Les Soviétiques ont "survolé" et annoncé qu'ils avaient repérés le site alunissage , plus tard les Chinois ont fait de même. Déjà un exploit de repérer ce site .

[@trucnuche6288]

ILS N 'ONT JAMAIS ETE SUR LA LUNE , POUR LA SIMPLE RAISON QU 'ILS N 'ONT PAS LA TECHNOLOGIE POUR LE FAIRE.ET NE DEPASSENT JAMAIS LES DERNIERES COUCHES DE l 'ATMOSPHERE !!!!!!!!

[@MrFabulus34]

Et la Saturn V c'était quoi? une maquette??

[@trucnuche6288]

@@MrFabulus34 SURTOUT UN GROS JOUJOU QUI CE PERD DANS LES COUCHES SUPERIEUR DE L 'ATMOSPHERES ET PAS PLUS HAUT ET REDESCENDRE INCOGNITO !!!!!!!!!!! MOUHAAAAA COMME LA NAVETTE SPATIALE !!!!! ET LES NASABOYS GOBES TOUT , LES BOULES AVEC !!!!!!!

[@MrFabulus34]

@@trucnuche6288 Oui, bien sur. la terre est plate aussi? sérieux les mou du bulbe vous êtes fatigant.

[@astrorion33]

Dépêche-toi mon Kevin, c'est l'heure d'aller à table, maman va pas t'appeler 6 fois hein.

[@MrFabulus34]

@mehdihahaha6709"ILS N 'ONT JAMAIS ETE SUR LA LUNE, POUR LA SIMPLE RAISON QU 'ILS N 'ONT PAS LA TECHNOLOGIE POUR LE FAIRE." Tu trouve vraiment que c'est une phrase de quelqu'un qui doute?? non, c'est quelqu'un de convaincu. et répendre des idées de merde comme ça, et des fake news, sur d'autres sujet ça peut être dangereux. "Au fait, toutes les personnes qui doutent de l'histoire de l'homme sur la lune ne croient pas forcément que la terre est plate" En effet, mais beaucoup croient à d'autres théories du complots débiles. "Mais peut-être que si l'info vient du gouvernement américain vous y croiriez ?" Et quand l'info vient de l'ensemble des agences spatiales, l'ensemble des ingénieurs aérospatial, l'ensemble des historiens, ça a quand même pas mal de crédit non? Un débile vas sortir un argument bidon démonté en 2 minutes, les complotiste vont y croire et diffusé la fake news sans vérifier, mais quand ça vient d'une agence spatiale "on nous ment, bande de mouton..." Des complots il y en a, mais pas au sujet des missions Apollo,

[@RealJacques]

J’ai suivi l’aventure Apollo en direct dans le temps. J’suis vieux😈

[@NatohFR]

Non, t'as de l'expérience 😂

[@pierrehouin5467]

Vous avez vécu les PLUS BELLES ANNEES de l exploration scientifique de l histoire de l humanité, maintenant C EST FINI ILS NOUS FAUDRA SURVIVRE AUX CATACLYSMES ECOLOGIQUES QUI S ANNONCENT

[@clank0597]

Non. Vous n’êtes pas vieux. Vous êtes un gros veinard

[@azdinechettouf7824]

@@clank0597 tg toi

[@lilisalmon6179]

@@azdinechettouf7824 Mais... Pourquoi tant de haine ??

[@100commentaires7]

Il y a 50 ans avec des technologies rudimentaire et un microprocesseur 10000 fois moins puissant que l'ordinateur le moins puissant qui peux exister aujourd'hui, il y a bien 20 ans que Georges Buch voulait y retourner mais on lui a dit qu'il fallait au moins 15 ans pour y parvenir. What the Fuck.

[@pauloavg2410]

100 commentaires technologiques numériques... Trop compliqué de les protéger.

[@BFVK]

Et alors, tu crois que l'on peut ressortir une technologie vielle de 50 ans ou en créer une nouvelle comme ça en claquant des doigts ? Faut arreter de vous gaver de séries télé/Netflix a la con vous perdez la notion de la réalité.

[@100commentaires7]

@@BFVK Merci Monsieur , c'est quoi Netflix ? ;-)

[@BooM-vy7zu]

@@100commentaires7 oui oui depenser des centaines de milliard et retourner sur la lune pour montrer au idiot qu'ils ont tord et qui d'ailleur crieront au fake encore une fois c'est inutile

[@JoeNekoniko]

Parce qu'un processeur quad core à 4GHz ça permet d'aller sur la lune ?

[@kwaichangcaine7347]

Tiens tiens... Les américains seraient des menteurs... Allons demander aux Irakiens... 🤔

[@bhromur]

Demande plutôt à la CNSA et à Roscosmos si Bill Kaysing n'était pas un gros mytho. Oui t'inquiètes pas, c'était bien un américain.

[@nicolasbarlier9927]

Bien sur kes irakien eux sont des anges bienveillant sur le monde !?

[@kwaichangcaine7347]

@@nicolasbarlier9927 les Irakien n'ont jamais genocidé personne. Contrairement à tes américains, qui ont genocidé l'Irak, l'Afghanistan, la Syrie, la Libye, anéanti le peuple amérindien, lâché la bombe sur Nagasaki, lâché la bombe sur Hiroshima, exploité l'esclavage pendant des siècles...etc. c'est ça ta référence ??? Réveille toi mon pote !!!🤪

[@nicolasbarlier9927]

@@kwaichangcaine7347 et malgré tout ce que tu site il ont moins de sang sur les main que la russie ou la chine

[@clydebarrow5906]

N'oublions pas le contexte. Nous sommes en pleine guerre froide et les soviétiques sont les premiers à avoir envoyé un satellite sur orbite (Spoutnik1) Il fallait coûte que coûte que les américains soient aussi les premiers à faire quelque chose dans la conquête spatiale. Alors ils ont mis en scène cette supercherie pour montrer qu'ils sont les meilleurs.

[@terrylaissy3313]

Très intéressant 😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊

[@oldyoung9379]

S'il y étaient venus, je l'aurais senti, vu que déjà à l'époque j'étais souvent dedans.

[@herveglandu4847]

Croire et savoir, il y a une différence que peu de gens connaissent.

[@Taumisch]

Mais comment fait on pour savoir si on ne croit pas à ce que l'on nous enseigne et que l'on a pas la possibilité de vérifier par soi même ?

[@malekbenchikh1596]

Expliques s'il te plais, t'as l'air bien instruits.

[@Taumisch]

@@malekbenchikh1596, on est souvent obligé de s’appuyer sur l'expertise des gens "compétents" pour les sujets qui nous dépassent: les fameux experts ! Le problème c'est que l'on vit une époque de médiocratie et de corruption, du coup si on soupçonne ces experts de ne pas véhiculer une information juste comment fait on pour le vérifier si on ne connaît rien au sujet en question ?

[@michel.b5752]

@@Taumisch Réponse: on apprends. Cela s'appelle l'instruction

[@Taumisch]

@@michel.b5752 , faites moi plaisir: relisez ma question. Et vous y répondrez qu'une fois que vous l'aurez comprise. Merci.

[@ianop5889]

Seul Tintin a marché sur la Lune (la vraie).

[@claudinelipinski5912]

Ce n'est pas à ce moment-là que les cheveux des Dupond et Dupont sont devenus verts ? A moins que je ne confonde ...

[@patrickgosse5118]

269kgrs de roche lunaire ramenées entre apollo 11 et 17 échantillons d ailleurs offerts en partie à certains nombre de pays dont la France

[@astrorion33]

382kg.

[@bhromur]

Les échantillons OFFERTS l'ont été par l'administration Nixon. Ils sont coulés dans des bulles en plastique transparent et n'ont plus aucune valeur scientifique, juste une valeur historique. À la différence des échantillons CONFIIÉS par la NASA : soit à des laboratoires pour analyses, soit à des musées afin d'être exposés au grand public, sont systématiquement conservés dans des atmosphères d'azote. Celui visible à la Cité de l'Espace de Toulouse (15499,10) appartient à cette dernière catégorie. Axolot le montre dans sa vidéo consacrée à la ville.

[@bhromur]

@FredericLemaire-nv5pb Ce qui ne change rien au fait que ; les échantillons d'Apollo 11 ont permis de découvrir trois nouveaux minéraux, rien que ça.

[@bhromur]

@FredericLemaire-nv5pb Tu vaux dire que les trois minéraux ont été découverts AVANT juillet 1969 ? Ben prouve le !

[@bhromur]

@FredericLemaire-nv5pb Sauf que ce dernier n'a pas été offert : ni par un quelconque astronaute, ni par la NASA, ni même par l'administration Nixon et surtout : il n'a pas été offert "à la Hollande" mais à en ex-premier ministre, qui n'était plus en fonction depuis 10 ans. Enfin nulle part il n'est mentionné que l'offrant : William Middendorf, ait jamais prétendu qu'il s'agissait d'un échantillon lunaire. Le Rijksmuseum est seul responsable de la confusion, ainsi que de sa résolution.

[@Raz0rbam]

Source: T’avais qu’à regarder James Bond!

[@lepremierquidortreveillaut5178]

Comment se fait il que la NASA est interdit le survol des sites d'alunissages des vols Apollo ?...

[@MrFabulus34]

Elle ne peut pas vraiment l'interdire car la lune ne leur appartient pas. Elle ne a fait une loi mais qui ne concerne que les entreprises Américaines, et ça ne concerne pas le survol, cette loi interdit aux entreprises Américaines de s'approcher a moins de 500 m des sites Apollo, dans un but de préservation de ces sites.

[@hanooneeme8947]

Le site a été survolé par une sonde indienne.

[@theianova9856]

​commentaire idiot 😅😅😅

[@remi-tl5lp]

Soviétiques et Chinois ( plus tard pour ces derniers) ont repéré ce site et en étaient fiers, si ils n'avaient rien vu ils auraient vite dit qu'ils avaient un doute.

[@73snark73]

​@@remi-tl5lpdonc pour vous l'urss et les chinois sont des sources fiables MDR

[@lalzou]

Les mêmes qui expliquent que le 11 septembre y'a bien eu un avion crashé dans la Pentagone..

[@ThomasKundera]

Ce ne sont pas les "mêmes".

[@SuperTerminator83]

Si aucun avion ne s'est crashé sur le Pentagone où sont les 58 passagers, les 6 membres d'équipage et l'avion du vol A77 ? Putain mais réfléchissez à minima.

[@allobroge7329]

@@SuperTerminator83 exécutés, mais ailleurs !!!!

[@igorvaldimir5168]

@@allobroge7329 nump

[@thichevallier]

@@SuperTerminator83 ah bon tu les connaissais ? Et si c'était des acteurs ? Pourquoi a-t-on retrouvé si peu de pièces de l'appareil et surtout d'un modèle différent ??? Bref...

[@Faouzi-q7k]

Encore un qui court a la rescousse de la NASA, est-ce qu'on vous a payé pour répéter les mensonges de l'Amérique ??????????

[@bhromur]

La thèse du complot lunaire est d'origine américaine. Ses principaux promoteurs sont : Bill Kaysing, Ralph René et Bart Sibrel. À l'opposé : "Entre le 16 juillet 1969 et le 7 décembre 1972, les États-Unis ont réussi 6 missions (sur 7) ; Douze astronautes américains ont ainsi été sur la Lune." Vassili Michine, qui n'était pas exactement un américain. Alors bien sûr la question est : qui te paye pour diffuser de la propagande complotiste typique de l'extrême droite américaine, Ronald Watkins ?

[@astrorion33]

Bien sûr, la NASA est avertie dès qu'un inconnu défend les missions Apollo. L'autre fois j'ai essayé, j'ai reçu 3000€ sur mon compte j'ai pas compris. Du coup je continue.

[@ArZano-b2v]

Je n'écoute même pas... unbulgare qui parlait le russe m'a expliqué l'arnaque il y a 20 ans, les Usa, c'est Hollywood, et Hollywood, c'est...

[@rogerburkler9023]

Oui la terre est plate😂😂😂😂😂

[@fredericqueva6687]

​@@astrorion33la nasa paie les petits trolls minables pour sa propagande. Corruption et mensonges universels.

[@greenspinner5024]

Le gouvernement français est très honnête, aussi...😁😁

[@hellopachequal3965]

Ah ben merci pour tous ces éclaircissements ! Moi je veux bien croire quand on prend 5 minutes et 19 secondes pour m'expliquer. Voilà une vidéo exhaustive et argumentée. Vous avez donc ici debunké environ 1% des arguments "conspirationnistes" … j'espère qu'il y aura une suite parce que là je reste sur ma faim. Allez courage, quand on croit en ses rêves tout est possible !

[@juliette5674]

C'est pas ici que tu trouvera plus d'infos malheureusement

[@clementrzepka2781]

Va sur la chaîne de defekator il a fais une vidéo de une heure dessus avec image , maquette pour expliquer et tout le barda

[@bernardplantain2099]

C'est dans la réalité et le vrai qu'il faut croire. Et vous serez devenu un affreux "complotiste" !

[@damtokill21]

Le jour ou Brut sera objectif et donnera de vrai infos la cela sera un scoop !

[@MrFabulus34]

Et en quoi ce qu'il dit n'est pas vrai? Que dit-il de faux?

[@astrorion33]

Donne-nous donc de vraies infos alors.

[@brunopouillard7997]

Plutôt léger comme debunkage 😢

[@ThomasKunderaTer]

Y'en a de plus approfondi, c'est vrai.

[@bobzdar9442]

Surtout qu'il a oublié de dire que si on accélère le film des hommes en train de marcher en apesanteur, on a des gens qui courent en sautant tout à fait normalement.

[@ThomasKunderaTer]

@@bobzdar9442 : _"des hommes en train de marcher en apesanteur,"_ On ne peut pas marcher en apesanteur. Vous avez gobé n'imp sur Internet, vous.

[@Logtuf]

Oh pire qu'on soit allé sur la lune ou pas je m'en bas les couilles.

[@Titichat36]

Tellement vrai

[@cavabiensepasser7891]

C est bien résumé✌👍

[@eufonafon7274]

bah t'es con

[@Logtuf]

@@eufonafon7274 Si tu veux 😘

[@momonono301]

Les missions spatiale sont financés avec tes impôts. T'en foutre c'est comme si tu contentait à cette arnaque

[@ij609]

Entre les commentaires de gens qui pensent tout savoir et ceux qui ont l'humour du bistrot du coin.. 👏👏

[@philoumars3168]

Oui bien entendu en fait il ya 7 milliards de cons et tu es le seul intelligent.

[@russoantonino6609]

Un argument que j'aime sortir quand on me dit qu'on y est jamais allé c'est : les russes. Vous pensez sincèrement qu'ils auraient laissé passer ça ? Les laisser s'attribuer un faux merite? 🤔

[@wtosten8079]

RUSSO Antonino Le grand défi des Usa était justement d’arriver a tromper les soviétiques, car s’il réussissaient, alors le monde entier serait trompé. Et puis, plus le mensonge est gros, plus il est crédible

[@kreeperface397]

@@wtosten8079 Bah oui bien sur. Le deuxième pays le plus puissant du monde avec un réseau d'espions hyper puissant se laisse berner. Par contre Pipou et son CAP complot eux ils voient direct l'embrouille... 🙄

[@lefresh059]

@@kreeperface397 Merci, tu m'a fait ma journée avec ton commentaire, j'en rie encore ;).

[@russoantonino6609]

@A qui profite le crime ? regarde le documentaire de national géographique. C'est effectivement du materiel de pro qui a été pris. Y'a pas de studio possible, des pro on essayés et ça ne donne à aucun moment le même résultat. Alalala les "pro qui demontent les arguments".

[@matnak8686]

Vous faites trop rires ya de cela 10 ans les scientifiques chinois exprimer leurs incompréhensions consernant ces soit disant voyage.

[@tonydeb6793]

De toutes façons, on pourra donner toutes les preuves possibles... ceux qui n'y croient pas n'y croiront jamais.

[@0ParisFrance]

C'est vrai que les astronautes ne s'entraînent jamais sur un plateau ou en piscine, ils sont censés être tellement forts qu'ils montent directement dans leur fusée et descendent sur la Lune sans s'entraîner !! Moi pareil, je conduis sans permis, et je suis sûr que je suis capable de piloter un Airbus sans m'entraîner en simulateur !!

[@kingisback1658]

Pourquoi si il a été si facile de marcher sur la lune il y a 60 ans et que cela représentait un enjeu ne nous y sommes pas retournés?? Pourquoi on envoie une capsule vide en premier lieu mission ARTEMIS si on maitrise déjà ?? Et surtout la phrase qui tue de Thomas Pesquet Merci

[@bhromur]

- C'était il y a 50 ans, pas 60, et ça a été une galère sans nom dans laquelle des milliards ont été investis et trois astronautes sont morts lors d'une répétition au sol. Ils y sont retourné puisque 6 missions en tout ont été couronnées de succès : Apollo 11, 12, 14, 15, 16 et 17. Sur Apollo 13 il a bien failli y avoir trois morts de plus. - À ma connaissance un seul lanceur spatial a jamais été testé avec des occupants à bord : la Navette. D'ailleurs parmi ces deux occupants il y avait John Young, le neuvième homme à avoir marché sur la Lune. Mais le lanceur utilisé pour les missions lunaires Apollo (Saturn V) a lui aussi connu deux tirs sans occupants : Apollo 4 et 6. Premier lancement avec équipage c'était Apollo 8 en 1968, ce fut d'ailleurs la première fois que des hommes se mettaient en orbite autour de la Lune. La mission Artémis 2 devrait donc pas mal y ressembler. - Non Thomas Pesquet ne dit rien de bien extraordinaire, vous êtes dans la surinterprétation. Je vous invite donc à la réécouter attentivement sa phrase, et si possible sans a priori cette fois.

[@Douceteric3419]

​@@bhromurvous êtes un bon mouton, vous devez avoir fait les 3 doses Pfizer avant tout le monde 😂😂😂😂

[@bhromur]

@@Douceteric3419 Ta désintoxe d'HCQ se passe bien ?

[@apg2543]

Les gouvernements mentent tellement au peuple qu'on finit par ne plus les croire du tout quoi qu'ils en disent

[@bhromur]

D'un point de vue politique on peut contester la décision d'envoyer ou non des hommes sur la Lune. Sauf que là on parle de faits historiques, pas de décision politique. Le conspirationnisme n'est pas révisionniste, il est négationniste. Sous couvert de s'attaquer à la parole politique, il s'attaque aux faits historiques.

[@sey9440]

@@bhromur que veux tu dire ? qu'on n'a que le choix de tout croire tel qu'on nous le dit ? Personne ne conspire mais il y aura toujours un type dénué d'argument et arrivé de nulle part pour jouer l'anti conspirationniste, si on n'a pas envie de croire en tout ce que disent les médias, en tout ce que disent les politiques ou les livres d'histoire, c'est quoi qui est génant ? le septicisme d'autrui ? Du coup le doute devient une conspiration ? ou est ce simplement de la parano et le besoin d'afficher une étiquette aux autres pour se sentir normal et dans le juste ?

[@bhromur]

@@sey9440 "qu'on n'a que le choix de tout croire tel qu'on nous le dit ?" Mais dis moi : pourquoi est ce que les conspis ne feraient pas partie de ton deuxième "on" ? Sur n'importe quel sujet tu entendra une thèses et la thèse inverse, donc "on" n'est jamais unanime. Ainsi rédigée ta phrase part dans absolument tous les sens, elle n'en a donc aucun, sinon celui qu'"on" voudra bien lui donner en fonction de qui "on" met derrière le mot "on". Tu as le droit de douter de la parole d'absolument qui tu veux et concernant la parole des politiques c'est même un devoir. Dans quelle catégorie ranges tu le conspirationnisme : l'application de la méthode scientifique (donc du doute méthodique) ou manœuvre politique ? Le conspirationnisme n'est pas dans le doute mais dans la suspicion. Il veut bien douter de tout sauf de lui-même. Il préfère voir de la malveillance afin de ne surtout pas envisager la simple bêtise. Du coup fatalement il se plante, se retire tout moyen de se corriger et entraîne avec lui tous ceux qui, pour de bonnes ou de mauvaises raisons nourrissent les mêmes suspicions.

[@sey9440]

@@bhromur Ne le prends pas mal mais je ne viens pas ici pour faire de la pseudo parano sur les conspirationnistes, si déjà tu as du mal à comprendre quand je dis ' on ' c'est que nous ne pourrons jamais être sur la même longueur d'ondes et qu'aucun échange n'est possible avec toi. Ca revient exactement à te dire que ta première réponse n'a aucun sens car tu dis ' on ' toi même, du coup niveau perte de temps, il n'y a rien de mieux pour s'éloigner du sujet et parler dans le vent quand on part de suite sur autant de parano et de remise en question du sens de chaque mot. Tu es toi-même la personne qui ne commente que pour émettre et tout ce que tu dis n'a aucun sens pour argumenter le message initial, si tu relisais tout simplement le tout début, ça pourrait peut etre nous éviter d'aborder les sujets dénués de sens qui semblent tant donner d'intérêt à ta vie. Il n'y a que les anti conspirationnistes qui voient du conspirationnisme, c'est exactement comme pour la terre plate, il n'y a que les abrutis qui démentent cette idée qui lui donnent un sens, je n'avais et je n'ai jamais entendu quelqu'un l'affirmer, je pense juste que X-files a rendu trop de gens parano.

[@bhromur]

@@sey9440 Donc si à la base je ne suis pas d'accord avec toi, si je ne mets pas la même catégorie de personnes derrière le mot "on", alors il n'y a pas d'échange possible… Dit autrement : tu ne me convaincras pas parce que je ne suis pas déjà convaincu et inversement. Quelque chose me dit que je suis plus ouvert au débat que toi. "ta première réponse n'a aucun sens car tu dis ' on ' toi même" Est ce que par hasard je n'aurais pas fait exprès ? Tout comme je fais maintenant exprès de n'employer que des "je" et des "tu" afin d'éviter de truffer mon commentaire de "on" ? Je n'ai pas dit en quoi le "message initial" était inopportun ? Il ne sous-entend pas que ceux qui disent que l'homme a marché sur la Lune sont uniquement des agents gouvernementaux et non des historiens ou des spécialistes en astronautique ? Que nous ne sommes pas sur le terrain du savoir mais juste sur celui de la croyance ? Pour autant il existe maintenant des agences spatiales privées (SpaceX, Rocket-Lab...), sont-elles peuplées de gens soutenant des thèses conspis ? Je ne crois pas non. Le même "message initial" aurait pu être mis sous une autre vidéo traitant d'un autre sujet je n'aurais sans doute rien eu à y redire, c'est ça que tu n'as pas l'air de saisir. "Il n'y a que les anti conspirationnistes qui voient du conspirationnisme" Le genre de message qu'a bien matraqué Bigard. Le "isme" à la fin du mot "conspirationnisme" n'est pourtant pas là pour rien. Tout le monde aborde certains sujets sous l'angle de la suspicion, tout le monde cherche à combler son ignorance en présupposant de la malveillance, c'est humain. Pour autant ça reste de l'ignorance. Quand Kaysing ou un de ses disciples dit que les photos du programme Apollo sont fausses parce qu'on ne voit pas les étoiles alors que le ciel est noir, c'est la preuve d'une profonde ignorance, pas la preuve que les photos sont fausses. "c'est exactement comme pour la terre plate, il n'y a que les abrutis qui démentent cette idée qui lui donnent un sens" Alors déjà qui es tu pour savoir qui sont les abrutis et qui ne le sont pas ? Si tu es toi-même un(e) abruti(e) comment pourrais tu le savoir ? "L’ intelligence, c’est la chose la mieux répartie chez les hommes parce que, quoiqu’il en soit pourvu, il a toujours l’impression d’en avoir assez, vu que c’est avec ça qu’il juge." Soit tu as une méthode pour démêler le vrai du faux, soit tu prêches mais ne démontres rien. "je pense juste que X-files a rendu trop de gens parano." X-files prétend dire la vérité ou se présente t-il en tant que fiction, voir même un simple divertissement ? Est ce le cas pour Kaysing : prétend t-il n'avoir écrit qu'un roman de fiction afin de nous divertir (paru en 1976, donc bien avant X-files) ? Je pourrais poser exactement la même question concernant Faurisson. Douter et suspecter ce n'est pas la même chose, le conspirationnisme ça existe mais ça a manifestement de plus en plus de mal à s'assumer comme tel. Une fois de plus merci Bigard.

[@Pakos-Terimos]

Ils sont trop fort les USA. Mais vraiment super hyper fort. Et grâce aux pigeons ils sont ENCORE plus fort.

[@MrFabulus34]

Le pigeon ici c'est toi.

[@Pakos-Terimos]

@@MrFabulus34 Non t'inquiètes, je sais ce que je fais. En revanche ça sert à rien à ta réponse, on n'est pas plus avancé. Je me pose juste des questions, parce que l'être humain est très manipulateur... Dans le monde il y a 55% ou 60% (check tu verras dans le MONDE... pas qu' en FRANCE) qui disent que ce sont des balivernes. 60% de cons ou pas... Personne peu le juré. Moi j'y crois pas, je crois pas la télé et pas depuis 2020... Chacun sa philosophie.

[@williammarie2479]

Il y a aussi quelque chose dont on ne parle pas c'est des émissions radios des astronautes depuis la Lune qu'on peut parfaitement situées qu'elle viennent bien de là. Ces émissions étaient donc publiques aucune dissimulation et les experts soviétiques de l'époque, eux, n'ont jamais douté de cette opération lunaire.

[@michel.b5752]

@Politically mais c'est toi le débile, sais-tu ?

[@saadiaarbia4537]

Pour qu'il est transmission radio il faut une atmosphère, tu connais le mur du son qui se trouve dans la ionosphère, les aurores boréales ??

[@saadiaarbia4537]

@Politically je confirme

[@michel.b5752]

@@saadiaarbia4537 les ondes radio se propagent dans le vide.

[@williammarie2479]

@@saadiaarbia4537 Heu les ondes radio, je ne sais pas si tu sais, mais elles ne se font pas avec la vibration de l'air. De plus celles qui ricochent sur la ionosphère sont d'une fréquence particulière. Sinon comment le centre de Houston pourrait-il communiquer avec les campeurs de la Lune ? Ces émissions-réceptions n'étant pas secrètes elles ont donc été captées et leur provenance établie.

[@jipe4509]

Si même les complotistes mentent, où va t-on ? ...

[@lerasta7709]

complotiste t ai très cultivé toi (tout comme on ta appris a l ecole cultivé) moi je cultive un légume mais moi je suis culturé ,complotiste et une pérsonne qui voi des complot pour toi,pour moi c est celui qui fait un complot,tous comme pour toi un blanc qui critique un noir et un raciste,pour moi y a pas de racisme vue que le blanc comme le noir et de la même race (race humanoide) bon vas te culturé

[@jeremyperez3878]

@@lerasta7709 c'est l'espèce humaine pas la race 😂

[@lerasta7709]

@@jeremyperez3878 oui c est l espèce humaine mais moi j ai marqué la race humanoide ce qui n ai pas la même chose .bon toi,moi,E.T. L extra terrestre, nous somme tous les 3 de la race humanoide (qui a 2 bras 2 jambes et qui se déplace en bipéde) ,mai peut tu dire de la même espèce ? non vue que toi et moi somme de l espèce humaine et pas lui.

[@lerasta7709]

@@Arhoz tu as une très belle culture générale toi pour me posé cette question

[@lerasta7709]

@@Arhoz pourquoi intérvient tu alors si tu veux même pas essayé de comprendre ce que je raconte ? simplement car tu est con ? ou part envie de te croire meilleur ? 1/ ca parle de francais,mdr du francais formaté oui 2/ sache que je cultive mon jardin (tous comme le francais formaté ,cultive les imbecilles qui on un QI de légume, 3/ culturé (du verbe culture) ,on culture un champs ou un jardin en lui apportent un amendement pour l enrichire (tout comme le cerveau on le culture avec de la culture et non de la cultivité) MORALITE cultive ton jardin et culture toi

[@dj2nu]

Exact, avec une coupe précise au montage à 4:53 de la vidéo, on peut changer le sens du propos de n'importe qui, essayez.

[@ramielmallah8821]

dj2nu t trop intelligent

[@felixmennel7956]

jai pas compris

[@red1246]

@@felixmennel7956 Ben il lui fait dire "aucun homme n'a jamais marché sur la Lune"

[@clydebarrow5906]

Et avec le même type de montage on peut nous faire avaler n'importe quoi. Y compris qu'on a marché sur la lune. On appelle ça le "cinéma". Il le dit lui-même.

[@pilpilpilpil6674]

Pour moi qui avait 17 ans à l'époque la preuve ultime que les Américains y sont bien allés c'est que les Russes auraient protesté !!!! Il n'y avait pas de cadeau entre eux dans cette guerre froide !!!

[@valerieperrudin7823]

Pour moi ce serait plutôt la preuve qu'ils n'y sont pas allés...

[@ThomasKundera]

@@valerieperrudin7823 En vrai, ils y sont allé.

[@GOGO91410]

Chacun ont de trop gros dossier sur les autres. Si l'un balance l'autre balances aussi.

[@ThomasKundera]

@@GOGO91410 : Tu as des éléments concrets pour défendre cette hypothèse?

[@reycket1]

@@GOGO91410 c 'est exact d ailleurs poutine lui meme a dit quand on lui a pose la question de c'etre pose sur la lune il a sourit et a dit oui un jour il faut qu'on parle de ca c'est une sacré histoire en souriant

[@zoubidafadelamalti5014]

Exact Brut, il n'y a jamais eu alunissage et les pretendu témoins sont tous mort par accident ou suicide sauf un seul astronaute qui fut eloigné. Merci Brut d'avoir été franc comme dab.

[@noah10000]

Zoubida Fadéla Malti mais qu’est-ce tu racontes

[@nozomikoji1533]

@@noah10000 entre 1964 et 1967 10 astronautes sont mort dans des "accidents". Soit 15% des astronautes de la NASA en 3 ans.

[@noah10000]

You float like a feather ok si c’est vrai je dois en faire quoi de ses infos

[@nozomikoji1533]

@@noah10000 Ce que tu veux, je te le dis simplement car tu semblais surpris, ou que ça te semblait improbable.

[@noah10000]

You float like a feather je suis surpris car l’autre crois qu’on est jamais aller sur la Lune

[@talafsa2]

En effet l'homme n'a pas marché sur la lune, il a bondi sur la lune

[@anton6875]

@@akawikaa un peu des deux XD

[@giovannig7234]

Je me demande comment ils ont fait pour rester sur la lune pendant 6h30 dans leur combinaison. Quelle technologie avaient ils pour respirer aussi longtemps ? J'ai pas trouvé de technologie en 2020 qui permet de respirer aussi longtemps avec des bouteilles d'oxygène. A moins de porter des bouteilles d'oxygène gigantesques difficile à porter. Si quelqu'un a une explication ...

[@billbanane5210]

Les AEV ne duraient pas 6h30 et le LEM contenait des réserves.

[@Nomprénom-x9k]

Et de nos jours, en plongée recycleur à l'oxygène pur tu peux rester 4h sous l'eau.

[@MrFabulus34]

"J'ai pas trouvé de technologie en 2020 qui permet de respirer aussi longtemps avec des bouteilles d'oxygène. " les combis porté lors des EVA sur l'ISS sont sensiblement les même que lors des programmes Apollo (plus sophistiqué mais elles sont semblables). Elles ont une capacité de 8 heures. fr.wikipedia.org/wiki/Extravehicular_Mobility_Unit

[@camppello]

Donc posez vous la question comment respirent t'ils durant tout le voyage? c'est pareil pour le lem où la station internationale qui gravite depuis des années ils font leur oxygène!

[@robertvincent8863]

L'air était assez agréable sur le studio,les photos étaient d'excellentes qualités celles de Tchernobyl un peu moins....

[@albinpouilles]

et aussi des russes qui écoutaient les émissions radio qui venaient de la lune pendant plusieurs jours. sinon les russes auraient dénoncé la supercherie et auraient continué leur programme lunaire...

[@jarvis69fr]

Exactement , l'U.R.S.S aurait sauté sur l'occasion pour dénoncer une mascarade et s'ils n'ont rien dit ... c'est qu'il n'y avait rien à dire 😊

[@RascarCapac-33]

​@@jarvis69fr Mais t'es clairvoyant toi dis-moi ! 🤣

[@davidoliveira3792]

J’adore les mecs qui ont pas le brevet des collèges et qui parlent de complots 🤣. Les astronomes de Comptoirs de bistrots. La honte a disparu.

[@jeanlucfave7918]

David Oliveira: Réduire les personnes qui doutent à des alcooliques de comptoirs ,semble être la meilleure contre argumentation scientifique de tous les temps..Pourtant, c'est dans un bistrot que j'ai entendu une personne dire .Je cite." Ils sont capable d'envoyer un télescope dans l'espace (Hubble) et chercher les hémorroïdes de la galaxie en étant incapable de nous ramener une seule photo des restes des missions lunaires".Fin de citation. A méditer!

[@Anquedor]

@@jeanlucfave7918 Pas mal! Moi aussi la 1ere fois que j'ai entendu parler de supercherie c'était par un brave paysan ! Bien sur tout le monde a l'époque s'est moqué de lui! pensez donc !!! et 50 ans après finalement ...en y réfléchissant bien !!!

[@Dcba964]

Le truc le plus magique de l'été 1969 c'est Jimi Hendrix à Woodstock ✌✌✌❤

[@sachal2053]

Altamont c'était bien aussi mdr

[@07torpedo]

vodoo57 Alessio Fake! Jimi Hendrix n'existe pas et Woodstock a été tourné en studio....

[@Dcba964]

@@07torpedo 😱😱😱😱😱😱😱😱

[@07torpedo]

@@sachal2053 Altamont , ouaiiis c'était mortel !!

[@moshotoku]

Et la création du 69 !! L'ANNÉE erotique

[@ptitserpent]

Petite erreur je pense mais la plupart des personnes interrogées dans le documenteur de William Karrel ne parlaient pas du tout de l'Homme sur la Lune, mais de l'affaire Watergate (pour un documentaire de ce même auteur d'ailleurs). Donc dire que "les personnes racontent la vraie histoire", sous entendu l'histoire de l'Homme sur la Lune, est erroné. La magie de son montage provient du fait qu'il a repris des interviews concernant le Watergate pour les intégrer dans son documenteur sur la Lune :)

[@ixion025]

un oasis parmis une mer(de) commentaire, merci ! =)

[@Anquedor]

C'est cela j'ai vu le documentaire de William Karel et son commentaire n'a au fur et a mesure de l'avancée du film plus rien a voir avec les images!

[@roccovela3888]

Ce que je comprends pas, c’est que les gens ils ont vu les mecs monté dans la fusée ils ont vu la fusée décoller alors pourquoi ça serait une supercherie

[@ThomasKundera]

Le sujet est complexe, les techniques utilisées hors de la compréhension de la plupart des gens. Il est tentant de penser "si je ne ne comprends pas, alors c’est impossible". Surtout si l'on surestime ses capacités de compréhension. Le sujet est bien sûr politique: l’hégémonie US, sa politique extérieure, et intérieure soulèvent des critiques virulentes, souvent légitimes. Pour certains, le pas entre "les USA ne sont pas gentil" et "les USA ne sont donc pas capable" semble logique (même si on comprend facilement que cela n'a rien à voir). La défiance envers les institutions de manière générale est aussi une raison majeure. Mais le fond du problème reste quand même, pour la plupart, l'ignorance en matière technique, scientifique et historique (ainsi que des processus scientifiques en général), associé à une sur-confiance en ses propres capacités de compréhension, ce que j'appelle l'agnorance (un condensé d'arrogance et d'ignorance). Voir l'effet Dunning-Kruger (critiqué aussi à juste titre, mais pertinent ici).

[@jeanmariejoncquet489]

Il y en a qui ne croient en rien parce qu eux n'ont jamais rien fait juste des jaloux

[@sey9440]

Ce que tu dis n'a aucun sens mais bon c'est pas grave !

[@Kyle_Gaab]

J'avoue que le titre peux porter a confusion, mon scientifique intérieur était déjà entrain de s'énerver mdr 😂😅

[@pascalxavier3367]

On peut avoir un scientifique intérieur et douter d'Apollo!

[@mrsternom6346]

@@pascalxavier3367 non

[@pascalxavier3367]

@@mrsternom6346 Si, on peut; si vous ne pensez pas, c'est que vous connaissez très mal le projet; je le connais infiniment mieux que vous; quel documents techniques avez vous lu sur Apollo? J'en suis sûr, aucun; moi j'en ai lu plein.

[@michel.b5752]

@@pascalxavier3367 Et pourtant un radio-amateur a pu capter les échanges radio.

[@pascalxavier3367]

@@michel.b5752 C'est impossible, il a capté une émission VHF, alors que la transmission avec la terre se faisait en UHF; la transmission VHF était seulement prévue entre le module de commande et le module lunaire, elle ne pouvait pas parvenir à la terre.

[@monpseudo100]

Pour le documenteur (si c'est celui auquel je pense qui a été diffusé sur arte un premier avril), c'est pas qu'il trafique les propos au montage. C'est qu'il prend des commentaires hors contexte sur le watergate de ces personnes et les complète par une voix off et un faux témoins, la secrétaire. Seuls ces derniers parlent de la Lune.

[@Nomprénom-x9k]

Oui c'est bien ça, Opération Lune de William Karel.

[@malekbenchikh1596]

Des extraits étaient utilisé par les "têtes plates" comme arguments sur KZbin. L'honnêteté intellectuelle de ces gens...

[@Berrrie]

Il sont parti alors qu'ils était en conflits avec l'urss, si ca se trouve il voulais seulement les impressionné peut-être. En plus bizarrement, personne n'est répartis depuis, alors qu'ils ont de meilleures équipements et matériel.

[@MrFabulus34]

Et tu crois vraiment que les soviétiques se seraient fait berner par un Fake? Ils y sont retournés 5 fois après Apollo 11.

[@MrFabulus34]

Et quel matériel et équipements sont meilleurs ? Quel lanceur est plus puissant que la Saturn V? Quel atterrissent est mieux adapté que le LEM? Quelle combinaison est mieux adaptée pour aller sur la lune?

[@Berrrie]

@@MrFabulus34 dans le sens où il ont pu pendant tout ce temps améliorer la consommation la maniabilité du vaissea, la masse, ou plein d'autre facteur de se style, si il ont réussi à y aller aussi facilement surtout dans une période d'après guerre, pourquoi avoir attendu 50 ans (environ) pour y allez

[@sumerien]

​@@BerrrieIls n´y sont plus allé parcequz le congrès américain n´a plus donner d´argent à la NASA.

[@MrFabulus34]

@@Berrrie ce n'était pas facile et tout ce que tu dis ne rend pas moins cher une telle expédition. Pourquoi auraient-ils dû y retourner ? Qu'y a t'il de si important/intéressant qui mérite de dépenser des milliards pour y retourner ?

[@baptarq4146]

Les pouces rouges sont : Les complotistes OU les gens qui n'ont pas regarder plus de 15secondes de video

[@lunifikateur6524]

Il y a de vrais spécialistes de la photographie dans le documentaire rare d'American Moon (malgré ce que disent ou pensent certaines personnes ici c'est vérifiable). Ils se tapent des barres, comme moi. On trouve toujours des réponses quand on est convaincu (sans jeu de mot sérieux) et renfermé sur ses croyances ''On'' a été sur la lune (Ils aiment bien dire ''On'' c'est vérifiable. J'aime bien venir ici, puis le nombre de commentaire ça peut aider et je suis du genre à avoir le coeur sur la main. Apollo c'est du pipo. Et calmez-vous les convaincus.

[@MrFabulus34]

Mathieu Blanc t'a répondu. les photographes ont été manipulé et ils se sont trompés. "On trouve toujours des réponses quand on est convaincu (sans jeu de mot sérieux) et renfermé sur ses croyances" C'est exactement ton cas... Sauf que nous (qui répondons à tes commentaires) on n'est pas dans la croyance. Il n'y a que toi qui est dans la croyance à réfuter un fait historique. Tes arguments c'est du pipo mais tu refuses toutes contradiction malgrès les sources.

[@lunifikateur6524]

@@MrFabulus34 Des photos truquées je suis d'accord pour le coup. Du moins clairement pas prises sur la lune. Pour le reste copier et coller mes commentaires ne rendra pas moins vides tes arguments.

[@MrFabulus34]

@@lunifikateur6524 non parmis toutes les photos présentées aux photographes l'une d'entre elle est un photomontage. Un collage de plusieurs photos. Du coup bien sûr que sur cette "photos" les ombres sont incohérentes, et ils ont raisons. Mais avec cette photo au milieux d'autres photos authentique ça biaisé leurs jugement. Ils ont été manipulé avec une fausse photo parmis les vrai. De plus combien de photographe a il interrogé ? S'il en interrogé 50 mais qu'il ne garde que les 3 qui vont dans le sens qui l'intéresse, c'est pareil c'est de la manipulation

[@Nomprénom-x9k]

@@lunifikateur6524 kzbin.info/www/bejne/oZaWcpKfmq-Jo5I kzbin.info/www/bejne/gJ65l417jdF4gKs kzbin.info/www/bejne/d3i7pKGfbNWJbpo Tes experts petit clownifikateur 🤣🤣🤣🤣🤣

[@lunifikateur6524]

@@MrFabulus34 Je ne pense pas que le spécialiste de la firme Hasselblad se trompe. Au contraire les incohérences sont trop nombreuses même si une seule des photos est un montage. La présence de zones lumineuses (hotspots) est systématique et ne s'explique que par le fait d'éclairages artificiels, les mêmes que ceux qu'utilisent les debunker pour montrer que des ombres peuvent converger. En fait, il suffit de vérifier dans le documentaire, la jonction des angles prise par les ombres coïncide parfaitement avec l'emplacement d'un spot et de la zone éclairée, en fait. De plus des particules rapides marquent systématiquement des pellicules ce qui n'est rarement ou jamais le cas dans les missions Apollo et cela même dans les zones très sombres. Idem pour la tenue en température de la pellicule et des mécanismes. A moins de passer entre les gouttes ? Sérieusement. Des réactions physiques ne peuvent être remise en cause. Serais-tu capable d'expliquer ces incohérences ? Aujourd'hui on utilise des clichés numériques cela ne pose plus de problème, il n'y a pas d'émulsion chimique contrairement à l'époque. C'est simplement impossible..Pas un seul cliché ne présente cela où ils doivent être très rares. La lune est bombardée de ces particules du fait qu'elle ne dispose pas de champs magnétique pour en protéger sa surface. Quand il y a trop de coïncidences, ce n'en sont plus vraiment. Evitons les copiers coller et discutons-en. C'est plus sage 😉

[@adhemar8364]

Je connais mal les théories complotistes, mais il y a une chose que je me suis toujours demandée : Si nous n'avons pas été sur la Lune, comment expliquez vous toutes les découvertes scientifiques réalisées par les missions Apollo, et confirmées ensuite par des missions robotisées (notamment d autres pays)?

[@adhemar8364]

Dans les missions d'explorations récentes, on a le Japon, la Chine, l Inde. Aucune de ces missions n'a contredit les découvertes américaines de 1969.

[@Nomprénom-x9k]

Ils te répondront que ça aussi c'est faux, et que ces pays sont de mèche, grassement payés par la NASA nazi...

[@MrFabulus34]

Les défenseurs du Moon hoax ne sont pas à une contradiction près. Ils ne savent parfois même pas qu'il y a eu 6 missions qui se sont posées sur la lune..

[@pascalthibault5142]

Quelles découvertes qui prouverai que nous sommes allé sur la lune ?

[@studiozero4tv248]

L'homme est allé même jusqu'à Pluton pas ses machines non? Pas étonnant qu'il y ai laissé des traces...

[@awakkhinisland180]

Je pense que l'homme est allé sur la lune mais la grosse question est pourquoi Stanley Kubrick a-t-il du rester chez lui à vie après avoir fait des séquences vidéos en rapport avec la mission appolo et la lune? Peut etre que pour la mission appolo, ils ont montrés certains plans videos tournés pour avoir un peu plus de contenu. C'est ce que je me pose comme question.

[@ThomasKundera]

_"pourquoi Stanley Kubrick a-t-il du rester chez lui à vie après "_ Non. _"pour la mission appolo, ils ont montrés certains plans videos tournés "_ Non plus.