Повторение опыта Майкельсона-Морли

Опыт повторен на установке использующей лазерный луч длиной волны 532 нанометра. Опыт проведен в горизонтальной плоскости вращения интерферометра и в вертикальной плоскости. При проведении опыта в вертикальной плоскости наблюдается явный эффект смещения полос. Это ОТКРЫТИЕ!! Автор открытия Мартин Грузеник из Германии. Обнаружен не просто эфирный ветер, а градиент изменения скорости потока эфира. Градиент потока всегда возникает при обдувании тела в пристеночной области. Это газодинамика. Акустика давно описало подобное явление для звуковых волн. Точно так же изгибается в переменном по величине потоке воздуха звуковой луч. phys.bspu.by/static/um/phys/me...
Перевел и озвучил Василий Пантюшин.
Размещено и обсуждается в группе efir_i_nauka

[@alysalys137]

это искажения геометрии устновки в поле тяжести земли. интерферометр - очень чувствительная штука, фактически меряет нанометры, и конструкция из алюминиевых профилей и фанеры да еще нагруженная зеркалами и прочими штуковинами - удлиняется - укорачивается-изибается. это и показывает интерферометр. температурное (алюминиевые палки) и влажностное (фанера) изменения размеров тоже будут прекрасно видны. такие опыты надо делать на гранитном основании(плите) (ну или типа того), и учитывать темературу окружающей среды, тогда будет меньше поводов для удивлений и "неожиданных открытий". вот кстати видео, показывающее, кнасколько чувствителен правильный интерферометр - kzbin.info/www/bejne/oWnXqINpoblrpck

[@Dmitrii_Malinovskii]

Неплохой лазерный измеритель малых деформаций.

[@HNN_CBEPXCNCTEM_CCCP_NM._COBbl]

Ага, причём малых деформаций самого себя)

[@Dmitrii_Malinovskii]

@@HNN_CBEPXCNCTEM_CCCP_NM._COBbl имеет место желание получить сенсацию, которое затмевает объективность экспериментатора. Вопрос деформации установки и влияние деформации на интерференционную картину даже не возникает. Ну какой из него экспериментатор с таким вниманием к деталям? При таком подходе можно открытий наделать - мама не горюй.

[@aypepa]

Интерферометр -- прибор чувствительный, поэтому на него могут действовать факторы не очень заметные. Полученный эффект наводит на весьма фундаментальные размышления, поэтому возникают вопросы, на которые хорошо бы ответить прежде. 1) Как менялась температура в течение суток? Как эти измнения соотносятся с коэффициентами расширения материалов и на сколько может изменяться длина светого пути? 2) Может ли сила тяжести изгибать направляющие достаточно, чтобы быть заметной? (Судя по результатом -- изкиб несущественен, но следовало бы подтвердить целенаправленными измерениями.) 3) Движение воздуха: насколько оно влияет на чёткость картинки? (Можно поставить вентилятор и посмотреть.) Также неплохо бы следить за шириной интерференционных полос -- впечатление из снятого ролика, что она несколько плавает (?) Но в целом впечатляет!

[@IgorBarbashin]

В вакууме надо пробовать

[@nickolsky]

Видимо деформация конструкции, растягивается штанга проще говоря.

[@RobotN001]

не штанга, кронштейн светоделителя .

[@koctia1000]

вектор МП ПОД ТАКИМ ЖЕ УГЛОМ.

[@AzimAlk]

Просто покатайте установку вправо-влево по оси максимальных отклонений интерференционной картинки, чтоб придать боковое ускорение вместо гравитационного воздействия. Думаю эффект будет тот же.

[@user-km7zq7vk7o]

Комиссия по лженауке делала бы этот эксперимент на вибрационной установке.

[@YaR0MyR]

@@user-km7zq7vk7o Комиссия по здравому смыслу напомнила бы о деформациях конструкции хледебороферометра под воздействием силы тяжести.

[@alexkuznetsov4254]

Есть еще такой прикол, что гравитация ни чем не отличается от такого ускорения)

[@by_auctor_A.R_P.D.S.C]

БЛагОДарю за публикацию и Знания.

[@user-lw2kg6dm4j]

Однозначно деформация конструкции под влиянием гравитации. Банально могут двигаться даже те самые зеркала. К тому же не замкнутый цикл смещения интерференционной картинки как раз таки говорит о зависимости от гравитации. Так что - потрачено.

[@user-xt9op7bu1j]

Но интерферометры по крупнее ловили первые в истории гравитационные волны от слияния черной дыры, даже звук есть

[@superkashalot9289]

Формулу для подтверждения, пожалуйста - или вас сразу же можно считать УО? ЗЫ такое "объяснение" ещё прокатило бы в окрестностях т.н. "чОрной дыры" или ОЧЕНЬ массивной (не менее 100 масс Солнца ;-) звезды - но на нашей Земле сила ЕЁ гравитации (тем более на ТАКОМ расстоянии - 1,5-2 метра ;-) вызвала бы смещение интерференционной картинки на ненаблюдаемую визуально (и скорее всего, даже и аппаратно - примерно как НЕВОЗМОЖНО уловить разницу между ускорениями свободного падения уранового шарика диаметром в один сантиметр и стреловидной (для уменьшения тормозящего действия атмосферы ;-) конструкции весом с ПОЛНЫЙ танкер водоизмещением в миллион тонн ;-) величину, а не на 11,5 пиков. То есть, если это НЕ фейк (чего, к сожалению, нельзя исключать ПОЛНОСТЬЮ - например, встроенной в общую схему "отклонялкой" ;-), то появляются некоторые основания говорить о возможности существования т.н. "эфирного ветра" - природа которого окажется (разумеется при выполнении всех проверок опыта на воспроизводимость, фальсицируемость и last but not least признаваемость ;-) НЕСКОЛЬКО сложнее, чем представлялось физикам 19 века...

[@KrivirotkoVV]

@@superkashalot9289 ... Точнее сказать не "эфирного ветра" а движения эфира. И это доказательство теории Сливной Гравитации

[@superkashalot9289]

@@KrivirotkoVV Ссылочку, для ознакомления (хотя бы с основами ;-), не дадите?

[@user-ml7fz5xj7t]

Хороший эксперимент, правильный. Его необходимо ещё правильно прочитать. Этот эксперимент говорит о том, что пространственный ветер идёт строго вертикально сверху вниз. Необходимо построить прибор для замера этой скорости. Предположительно она должна быть равна второй космической (11200 м/с). Если представить луч света и попытаться понять как он откланяется гравитацией, то точками перелома направления движения отклоняемого луча будут 3 часа и 9 часов. Начнём с ноля часов, луч света никуда не отклоняется и попадает ровно в мишень. Начинаем движение по направлению часовой стрелки и начинается отклонение луча от центра. В положении 3 часа будет максимальное отклонение и луч поменяет своё направление отклонения (начнёт возвращаться к центру мишени). и это движение будет продолжатся до положения в 9 часов, где опять произойдёт перелом в направлении отклонения. Но в эксперименте два луча и оба участвуют в отклонении. Отсюда и возникла эта область перелома в 45 градусов.

[@AlexTruenum]

Этот опыт сделан как раз халатно, явно наблюдается деформация конструкции. Такие приборы именно так себя и ведут при деформации.

[@user-ce5sb6cg9t]

Еще, ставим в позицию неподвижности полос по вертикальному вращению и начинаем вращать вокруг вертикальной оси меняя угол по отношению к сторонам света. Что будет с полосками?

[@user-bo4te4xi6l]

Великолепное познавательное видео. Спасибо тебе автор большое, респект брат! Продолжай в том же духе!

[@sgl33]

ЭТ получается эфир есть и движется к земле или от земли? ИЛИ нет чистоты эксперимента нужно шторы задвинуть?

[@Andrejr77rv]

Подскажите насколько одно плечо относительно другого может быть длиннее, но чтобы при этом интерфереционная картина сохранялась?

[@user-gw4ho9vm4b]

Напрашивается изменение частоты фотонов относительно средней точки. С чем связан угол наклона приборной доски над местным горизонтом?

[@GradeGradeZ]

А исходное видео есть? Ссылку можно? В описании нету...

[@jangroszek80]

Te zmiany wynikają z tego że przy obrocie w pionie ten układ przekracza w polu magnetycznym plaszczyznę oddzielającą N/S .Jak Pan zaznaczy na podłodze tą płaszczyznę ( jej przechodzenie to moment zmiany obrotu na ekranie ) i przesunie Pan to urządzenie w prawo lub w lewo to będzie Pan wiedział jak przemieszcza się pole magnetyczne Ziemi.To przekładaniec N/S/N/S ..... Pozdrowienia Jan Groszek .

[@SuperThermonuclear]

а если установка наклон 45 угла как крутит ли меняет поле

[@user-dl8nz6op3j]

Здравствуйте. Вы упомянули суточные изменения интерференционной картины. На крутильных весах этот эффект также присутствует. Считаю что это обусловлено изменением орбитальной скорости прибора, с учётом скорости вращения земли, которая то прибавляется то вычитается.

[@Gora600]

Это от воздействия луны. Прои восходе и заходе луны весы меняют вес или + или -

[@user-iCuaebtAi926]

Может еще воздух влиять. В комнате теплый воздух вверху, холодный внизу.

[@mrgoodpeople]

забавно, что автор ищёт "эфирный ветер", но почему-то в положении верх-вниз. Это наверно Земля по мнению автора летает вокруг Земли в перпендикулярном направлении =).

[@sosnovdenis]

@@mrgoodpeople да, похоже, в этом направлении дует сильнее всего. Поэтому и планета постоянно пухнет

[@tuk7raz]

Господа физики, давайте уже проведём вторую половину опыта, Майкельсона (а то совершенствуем только половину опыта). Скорость света относительно гравитационного поля или ГРАВИТАЦИОННЫЕ КВАНТ-волны, возможно измерить и обнаружить. Для этого нужно; ДГП - доминирующие гравитационное поле и относительно него движения + вес прибора (не работает прибор при невесомости). Если, найти инженера, который сможет, изменить схему подключения из 2х змеевиков оптического волокна в FOG и им реализуем, инерциальный мысленный опыт Эйнштейна. Для этого FOG должен имеет вес при движении в 🚆, где проведём опыт Майкельсона Морли, примерно; применив в опыте, по 3000 м, оптоволокна намотанного в (не круглый змеевик где примерно длина к ширине 3d/d у катушек) и две катушки расположены как + под «90°», типа из одного монолита с габаритами в 15 см и весом в 0,8 кг, что позволяет принять дополнительно защиту от шумов. Через полученные результаты опыта, по новому, свежим ЧИСТЫМ взглядом через, ГРАВИТАЦИОННЫЕ КВАНТ-волны возникающие в узлах эл магнитной волны, рассмотрим; Космологию, Астрофизику, размеры Вселенной,

[@drak1976dd]

А то что от окон и лампа на потолке не отражаются от этих зеркал?

[@olezek100]

Интерферометр- вешь очень и очень чувствительная к малейшей деформации корпуса интерфероометра. Если в горизонтальном положении нажать пальцем на корпус то полоски тоже отреагируют и сместятся . . Вот как надо опыты делать грамотно kzbin.info/www/bejne/fpfOfYqYatR8f9k

[@AndrrooRussosso]

Вот это видео kzbin.info/www/bejne/oWnXqINpoblrpck По Вашей ссылке использовали поворот стекла, чтобы изменить картинку.

[@getaclassphys]

как мало людей это понимает, судя по комментариям:))

[@Delynanol]

@@getaclassphys как бы тут ни было, говорит о том что есть волна, но нет её среды, высшей степени абсурд.

[@user-iCuaebtAi926]

Может еще воздух влиять. В комнате теплый воздух вверху, холодный внизу.

[@nhg245]

Если сила тяжести влияла бы на приборы эксперимента, мы бы наблюдали остановку движения интерференционной картинки в нижней точке описываемого круга, тем не менее она останавливается позже....

[@user-fp7pj7xu5v]

Очевидно, зеркало деформируется под собственной тяжестью. "Провисает". Максимальная деформация в его горизонтальном положении.

[@sosnovdenis]

Тогда минимальная в вертикальном, но тогда прекращение движения полос будет тоже в вертикальном положении. А оно не так...

[@user-fp7pj7xu5v]

Это с какой это стати прекращение движения должно быть в вертикальном положении? Прекращение движения происходит в горизонтальном положении. Синусоиду видели? В нуле самое что ни на есть движение.

[@sosnovdenis]

@@user-fp7pj7xu5v если зеркало прогибается, то возникает смещение полос интерференции. Максимальное смещение полос соответствует максимальному отклонению зеркала. Максимальное отклонение зеркала соответствует его горизонтальному положению. Даже, если зеркало провисает в вертикальном положении тоже, это не повлияет на смещение, т.к такое смещение зеркала не влияет ни на угол ни на фазу проходящего и отражающегося луча. Смещение полос действительно должно напоминать синусоиду. Если начало отсчёта принять за вертикальное положение полупрозрачного зеркала, то с поворотом на 90° полосы сместятся на максимальное значение и после прохода 90 начнут движение обратно и смещение вернётся на прежнее значение когда зеркало пройдет 180°. Следующие 180° картина повториться, в том случае, если зеркало будет отклонятся в другую сторону по тому же закону. Таким образом смена направления движения полос интерференции равно как и остановка их движения происходят в горизонтальном положении зеркала. На самом деле это легко проверить, если у Вас есть в наличие такой интерферометр. Просто добавить на зеркало груз, вес которого будет примерно соответствовать силе, отклоняющей зеркало и оценить на сколько полос сдвинется картина. Это легко проделать, используя резинку как в опыте интерферометра Маха-Цандера.

[@sosnovdenis]

@@user-fp7pj7xu5v Да, чет я перемудрил. Прекращение будет в горизонтальном положении, если зеркало провисает. Нужно проверить это.

[@Mikola_Naumenko]

Размеры конструкции изменяются под действием силы тяжести. Есть интерферометр Маха-Цандера, вот он как раз и меряет малые деформации.

[@kuklama0706]

Да конечно, там же из хлебного мякиша рама а не из металла.

[@getaclassphys]

Факт! и догадаться можно за пятнадцать секунд, если вообще разбираешься в физике. А если не разбираешься, никакие эксперименты истолковать не сможешь:)

[@KobalyanTV]

очевидно что что конструкция деформируется под собственным весом.... видео только неучей радовать нацелена.....

[@user-hc1qu5ry9b]

@@getaclassphys Интерферометр маха цендера меряет не деформацию а преломления света в газе. И там другая конструкция 2 пары зеркал а изменение картинки результат деформации основания между ними.

[@nomorestupid]

@@KobalyanTV чаво? Там смещение луча минимум на один сантиметр. Какая же деталь в той конструкции смещается на один см? (ниодна) Поясните.

[@mihabr2652]

Вот тут станина из стали, которая изгибается от легкого нажатия пальцем kzbin.info/www/bejne/oWnXqINpoblrpck а в этом видео, легкие алюминиевые уголки, которые по любому будут изгибаться.

[@kuklama0706]

Как и из чего нужно делать станину если нельзя доверять 8-миллиметровой стали?

[@bezid9186]

@@kuklama0706 из адамантия

[@vovochka72]

рама тут может повлиять разве что на точное положение проекции на фанерку, интерферометр на одной пластине смонтирован.

[@RobotN001]

сталь-несталь, а модуль упругости у стали всего в 3 раза больше, чем у алюминия.

[@user-rh4yn6lu7b]

если конструкция изгибается, то движение полос прекращалось бы в ее вертикальном положении, когда нет никаких изгибов, а не при 45 градусах

[@oz7837]

А что насчет жесткости конструкции? Растяжение и сжатие балок прри повороте. Нужна массивная и жесткая плита, на которой это все установлено.

[@YaR0MyR]

именно. банальный тензометр показал бы такую же "аномальную" говтомалию.

[@user-cz8je1lf4e]

Конструкция деформация которой может влиять на смещение линий расположена на маленьком металлическом листе и вся из металла. Остальная часть прибора - только регистрация.

[@MrEntropus]

"Тема лекции - это поведение брома при атаке его молекулами хрома. Это в простонародье известно, как «закон Майкельсона-Шварца». Всем хорошо известно, что Майкельсон был крупным советским учёным, но мало кто знает, что Майкельсон работал со Шварцем. Шварц был репрессирован в тридцать седьмом году и, практически, расстрелян. До того, как он был расстрелян, он был помещён в Волго-Балт. И тогда, в одном из писем он писал о том, что в процессе рытья ямы он обнаружил странную вещь. Яма, наполненная бромом, может хлорироваться только четырьмя молекулами углерода." С. Курёхин

[@sosnovdenis]

Только я заметил, что в первом опыте идет тоже сдвиг на пол полосы? Или это камера болтается?

[@user-kq1qn7en8i]

если установка показывает наличие Эфирного ветра, то ПОЧЕМУ ОН ПЕРПЕНДИКУЛЯРЕН ПОВЕРХНОСТИ ЗЕМЛИ? земная ось и ось солнечной системы и ось млечного пути имеют наклон, а если учитывать перпендикулярность "эксперементальной оси" плоскости земли в любой точке, то это указывает на центр земли как на источник эфирного ветра, а это указывает на наличие "ЧАСТОТНОЙ ВОРОНКИ"

[@user-pb1lr2mw2c]

Анатолий, здравствуйте! У меня есть гипотеза, которая вроде как объясняет этот эффект. Меня очень интересует такой вопрос, будет ли меняться интерференционная картинка, если зафиксировать установку с горизонтальным положением лазера, и просто менять высоту установки относительно Земли. Ответьте пожалуйста по возможности, по моим представлениям, полосы должны двигаться. Спасибо!

[@user-pb1lr2mw2c]

И хотелось бы узнать, если ли какая либо корреляция суточных колебаний по фазе, в зависимости от положения Луны, или этой зависимости нет? Спасибо.

[@user-pb1lr2mw2c]

@@G.Aleksandr777 согласно общей теории относительности, пространство должно искривляться, и будет зависить от близости тяжелого объекта.

[@-MohammedElSyed-]

@@G.Aleksandr777 Фотоны взаимодействуют с гравитацией не через массу, а через движение по геодезическим прямым, которые под действием гравитации Луны слегка искривляются. Но конкретно этот эффект в видео может быть с ним и не связан.

[@-MohammedElSyed-]

@@G.Aleksandr777 И какие же фотоны проходят через молекулярную структуру Земли и при этом не поглощаются ей? Кроме того я не понял фразы: "прямолинейности ионизированной атмосферы". Атмосфера не причем, я пписал о геодезических линиях пространства. Скорее всего недостаточная жесткость конструкции, которая подвержена влиянию как гравитации, так и приливиных сил (из-за Луны). Есть хороший опыт, который поставлен на значительно более жесткой платформе и там полосы практически стоят на месте. Практически - означет что пики двигаются менее чем на четверть расстояния между ними. Полагаю вы с ним не знакомы?

[@chepigasan]

@@G.Aleksandr777 а приливные силы это месячные? Собирайся в школу, у тебя скоро география будет.

[@feduzerr3140]

Вероятно, влияние разницы в гравитации и плотности среды на разной высоте. Суточные изменения могут быть влиянием гравитации луны и плотности среды от изменений температуры.

[@user-hx7py5zg4z]

Анатолий, спасибо за видео. Допустим эфирный ветер найден. Если не трудно посчитайте на калькуляторе его величину (хотя бы приблизительно) - сказали А, скажите и Б)))

[@yuriytheone]

Видимо ты не понял... Он перевёл и озвучил...

[@VanyaBy]

Не найдете Вы опытом М-М скорость эфира, даже если бы он реально был и дул со скоростью допустим 1000 м/с

[@maxscripten_ua9236]

Всё жёстко здесь сидит. Жесткость экрана никак не влияет на полосы

[@user-uh9gd2mz9w]

Хлипкая больно конструкция. Экспериментатор явно не оптик. Обратите внимание он использует легко деформируемые алюминиевые уголки, а не массивную оптическую скамью. Интерференционные методы хороши для наблюдения малых деформаций. Замечу, что оптическая скамья очень массивная вещь.

[@user-yn1yr8xz2p]

Не понимаю почему на экране присутствуют два зелёных пятна.А кроме того почему автор не желает повторить знаменитый эксперимент Стефана Мариничева,он то покруче будет.

[@dpgarin]

Может регистрируется деформация конструкции. Хотя думаю, что автор знает о том, что такое может быть. Но он утверждает, что это неизвестное ранее явление.

[@user-gg8vq6vl6z]

Вообще то это факт квантовой механики что фотоны ведут себя так странно

[@user-vi8gp9ny5x]

@@user-gg8vq6vl6z а ты можешь сформулировать этот факт, или дать ссылку?

[@user-gg8vq6vl6z]

@@user-vi8gp9ny5x глубоко извиняюсь я не понял суть эксперемента я думал он про то что при прохождении света через две щели получается интерференция а так явление в видео скорее всего это искажение и несовершенном б оборудования

[@user-ut9sc9xy7f]

@@user-gg8vq6vl6z Вы правда считаете, что законы квантовой физики отличаются от классических☺? "Квантовая физика" - это результат комплекса ошибок, фантазий и жульничества.

[@user-gg8vq6vl6z]

@@user-ut9sc9xy7f Ахаххахахахахахахахах, ты отрицаешь истину, если хочешь убедиться то сам возьми светочувствительный экран перегородку с 2-мя щелями и источник света.

[@Arkoha]

Путешественник 19-го века Н. Н. Миклухо-Маклай показывал туземцам-папуасам еще не такие чудеса, например воду, которая горит ( поджигал спирт) или воду , которая стоит ( переворачивал прикрытое зеркалом ведерко) и туземца верили в чудесные "открытия" белого человека.

[@akeem2983]

Перемещение полос при вращении вызвано искривлением балок под собственным весом, суточные колебания вызваны расширением металла под воздействием изменения температуры

[@AnatoliyTerentevNODSPBNEViPOB]

Возможно , но такое утверждение можно доказать только одним способом - постановкой опыта с более жеской конструкцией и демонстрацией отсутствия смещения полос, но естественно не в экранированном помещении и не в подвале. Эфир захватывается веществом.

[@karabasbarabas4594]

@@AnatoliyTerentevNODSPBNEViPOB боюсь что дома и с ограниченным бюджетом это просто нереально.

[@superkashalot9289]

@@AnatoliyTerentevNODSPBNEViPOB Напротив, опыты необходимо проводить и там, и там - чтобы увидеть (или нет ;-) разницу в результатах между разными условиями проведения эксперимента...

[@niyazakhmetov3410]

4:55 "обратим внимание что разделитель луча расположен горизонтально относительно поверхности Земли". Да, это так. При этом лучи света распространяются под углом 45 градусов к поверхности Земли. Теперь надо повернуть интерферометр на 90 градусов относительно вертикальной оси и повторить эксперимент в вертикальной плоскости. Если результат повторится, то мы получим не подтверждение опыта Майкельсона-Морли, а дефект конструкции, как предположено в комментариях ниже. Если потоки эфира были бы направлены вертикально, то и максимум/минимум наблюдались бы в вертикальных положениях, независимо от положения разделяющей пластины. Так что не срастается

[@windows6833]

Есть вероятность что результаты данного опыта как то связаны с вектором магнитных силовых линий земли в точке проведения опыта.

[@HNN_CBEPXCNCTEM_CCCP_NM._COBbl]

И что? В чём смысл ролика? :) Ну показали, что при вращении в вертикальной плоскости, эта конструкция деформируется под воздействием силы тяжести, а вывод-то какой, а суть эксперимента в чём?

[@user-yn1yr8xz2p]

В опыте Мариничева было замечено то же самое. Время прохождения луча света зависит от положения прибора относительно Земли.

[@2pavelsh]

Обнаружен эфирный ветер? А если к этому прибору поднести неодимовый магнит, то что произойдет? А суточное изменение это влияние солнца на опыт! Кстати не рассмотрен еще вариант опыта при размещении этого прибора во вращающуюся карусель, которая расположена в зеркальном цилиндре...

[@hfilipenk]

Какая умная инерция! Движения планет обьясняются в разных теориях с участием некой инерции. Так вращение всех планет вокруг Солнца в одну сторону обеспечивается некой силой и инерцией. Суточные вращения планет в одну сторону вокруг их собственных осей опять сначала обеспечиваются некой силой и последующей инерцией. Неужели не возникает предположение о некой среде, которую вращает Солнце и тем вращает планеты вокруг себя в одну сторону? А среда своими слоями вращает в одну сторону вращает планеты вокруг их осей. Замечу, что чем ближе к нашей звезде планета, тем с большей скоростью она вращается вокруг Солнца. И чем больше диаметр планеты, тем с большей скоростью она вращается слоями среды вокруг собственной оси. Закономерности налицо. Орбитальные скорости планет солнечной системы Меркурий-- 47,87 Венера ------35,02 Земля -------29,78 Марс ---------24,13 Юпитер ------13,07 Сатурн------- 9,69 Уран---------- 6,81 Нептун------- 5,43 Плутон -------4,67 км/с Даже здесь видно что вращая эфир Солнце задает самые большие скорости самым близким планетам. Собственные угловые скорости, , рад/с Меркурий-- 4,13*10(-6) Венера------ 2,99*10(-7) Земля------- 7,3*10(-5) Марс-------- 7,09*10(-5) Юпитер -----1,76*10(-4) Сатурн ------1,66*10(-4) Уран-------- 1,0*10(-4) Нептун -----1,1*10(-4) Плутон -----1,14*10(-5) Чем больше диаметр планеты, тем с большей скоростью вращают ее слои эфира. Природа гравитации- давление эфира. Предполагается, что при образовании материи (протон, водород, гелий и т.д.) из эфира, в атомах материи эфир отсутствует или присутствует в незначительных количествах и поэтому окружающий материю эфир оказывает на нее давление. Тогда чем больше материи, тем больше давление эфира. Эксперимент ММ подтвердил отсутствие эфирного ветра на поверхности планеты и тем самым указал на то, что Земля, в этом случае, наверное движется вместе с эфиром. А главный вихрь в Галактике задает черная дыра. Черная дыра вращает через эфир всю галактику и звезды и планеты... Эфир давит на черную дыру так, что перпендикулярно плоскости галактики из дыры излучается рентгеновское излучение-поэтому и вращается... Солнце вращает эфир, который в свою очередь вращает планеты... Что вращает Землю, то вращает и Луну. Видим как Луна вращается вокруг Земли и земной оси. kzbin.info/www/bejne/e4jEpGCaoN1lb8k

[@wiwchar11]

Спасибо огромное ученому и переводчику. Честно говоря я был шокирован. Я написал статью под названием Методика проведения эксперимента по определению физического принципа передачи радиоволн в космосе. Увы так и не смог ее нигде опубликовать. Отправлял ее нескольким ученым, но только два человека с учеными степенями ее прочитали и дали положительный (не без замечаний) отзыв. Но после просмотра видео я еще больше убедился о лживости нашей ученой мафии и не понятному мне упорству официальной науки в непризнании того факта, что эфир и эфирный ветер существует. Это видео неопровержимое тому доказательство. Но это ничего не меняет. Увы, увы, увы. Ведь это настолько очевидно, как мне кажется. Всем желающим могу отправить статью на украинском и русском языках. Мне можно позвонить по тел. [phone] а так же на Вайбер, ВатсАпп, ВиЧат.

[@eell8123]

Тот случай, когда сложно до невозможности сказать НЕТ своим тараканам в голове. И проблема отнюдь не в их наличии и количестве...

[@alexs3165]

надо данный опыт повторить в невесомости на МКС !!!

[@user-yn1yr8xz2p]

Слышал,что в опыте Маринечева показания также менялись если прибор вращали в вертикальной плоскости.

[@user-ds3dj7zv3i]

Неоатомную структуру вакуума, кроме рождения и аннигиляции виртуальных частиц и т.д., доказывает и тот факт, что при изменении скорости излучающего объекта скорость света не меняется, но изменяется его частота, что подтверждают и данные по ускоренному расширению Вселенной. В опытах Майкельсона -Морли нет корректной трактовки вещества и структуры вакуума

[@user-mr7zr6vy4l]

Если хотите понять что это то нужно такой опыт проводить с особым оборудованием которое может рассмотреть фотоны света и при этом записать опять же на камеру со стороны, эффект будет как при квантовом опыте Юнга. Так называемый эффект наблюдателя.

[@vakhtangaroshidze4219]

По любому есть над чем работать. Если это микро-деформации, то можно усовершенствовать установку.

[@allexqzn2060]

Возле Земли эффир падает вертикально!!...

[@drakivdome2]

это квантовый ластик?

[@sergt291]

Вау. Бесплатная энергия уже близко

[@Valerii_Pivovarov]

Обратимся к фактам. Знал ли Майкельсон, а вслед за ним и наш «гений», что свет распространяется в электромагнитном поле, КОЛЕБАНИЯМИ или ВОЛНАМИ которого он и является? Не знал, ибо думал, что свет распространяется в неподвижном эфире. Это первое. Второе. Электромагнитное поле Земли не стоит на месте, а движется вместе с Землёй. Это означает, что в опыте Майкельсона источник и приёмник света, а так же среда, в которой этот свет распространялся, имели одинаковую скорость движения. То есть, в системе отсчёта, связанной с центром потенциального поля Земли сам Майкельсон, его интерферометр и «неуловимый эфир» (фактически - электромагнитное поле Земли) находились друг относительно друга в «состоянии покоя». Какой «ветер», при этом, надеялся «поймать» Майкельсон? Понятно, что данный опыт является совершенно бессмысленным. Если же установку Майкельсона вращать в вертикальной плоскости, то появляется эффект разности гравитационных потенциалов и этот эффект связан не с «неуловимым эфиром», а с реальным гравитационным полем (или электромагнитным полем, что по сути одно и то же).

[@-VANO-]

Возможно это воздействие атмосферного электричества, Взаимодействие э.м. волн под разными углами. Ортогональные волны не взаимодействуют. Не претендую на истину.

[@wiwchar11]

Опыт действительно потрясающий! Но я думаю что не нужно везти эту установку в космос. Достаточно ее увести в южное полушарие. В этом случае никакого смещения интерференционных линий не должно происходить, ибо ось Земли наклонена к эклиптике под углом 23°. Но и плоскость в которой Солонце вращается вокруг центра галактики наклонена к плоскости в которой галактика вращается вокруг своей оси имеет наклон 63°. Раз в квартал ось Земли относительно плоскости вращения галактики вокруг своего центра будет наклонена под углом, равным сумме обеих углов, то есть 86°. А это значит что в этом случае эфирный ветер будет дуть с стороны полярной звезды под небольшим углом. В этом случае Земля движется относительно почти неподвижного эфира так, что на Северную половину Земного шара будет дуть со скоростью 240 м/с. Вот эту скорость и фиксирует интерферометр. А скорость эфирного ветра в 29 м/с которая по идее должна быть зафиксирована при горизонтальном вращении интерферометра. он не фиксирует по другим причинам, которые я изложил в своем видео kzbin.info/www/bejne/eqGuZICletlkhpo С уважением Виктор Вивчар!

[@yuriyni3029]

....ну какое южное полушарие, земля ПЛОСКАЯ.😉

[@wiwchar11]

@@yuriyni3029 Боюсь что многие Ваш стеб примут за реальность. Увы это вторая часть палки под название интернет. Миллионы людей верят в это. И никакие видео целых колонн десятков спутников Илона Маска их не убедят. Ведь до чего дошло, сторонники плоской земли собирают средства на спутник, который докажет что Земля плоская.

[@user-el7jj6qd3m]

Явление объясняется просто: на световой поток влияет магнитное поле земли. При горизонтальном вращении, оно влияет одинаково во всех положениях. А вот при вертикальном, его влияние на луч постоянно меняется за полный оборот. А значит, в этом нет ничего загадочного. Нужно просто найти формулу прямой зависимости этого влияния. И по движению полосок видно, что пол-оборота они в одну сторону плывут, а вторые пол-оборота, в другую сторону.

[@-MohammedElSyed-]

Нет, не в этом дело. Все на много проще. Конструкция не жесткая.

[@user-fp7pj7xu5v]

:)))))))))))))))) Ни х-я себе у Вас просто!

[@user-xl9gp4qc3i]

Интересно

[@Ma_X64]

Вообще-то, после Майкельсона был некий Д.К. Миллер, который 27 лет посвятил опытам по исследованию эфирного ветра и выяснению влияния различных конструкций и материалов для интерферометров на наблюдаемые эффекты. Что касается статистики, то в один только год было набрано 100 000 отсчётов. В опытах наблюдалось сразу несколько эффектов, которые свидетельствовали о наличии потоков мировой среды, однако целью экспериментов официально было заявлено измерение скорости движения Земли в космическом пространстве, и достичь этой цели не удалось из-за сложности совокупного влияния эффектов на прибор. И такая же цель была заявлена у Майкельсона, и тоже достичь её не удалось. И именно этот результат заявлен как отрицательный, и это действительно так. О наличии же эфира вопрос тогда вообще не стоял -- всем было очевидно, что он есть. Однако, теперь, почему-то, эксперимент Майкельсона приводится именно как доказательство отсутствия эфирного ветра.

[@Ma_X64]

@Алекс К4l¥n¥4 Рекомендую в Википедии иногда проходить по ссылкам под статьями и читать то, куда они ведут.

[@igorkulikov2850]

Самое удивительное состоит в том, что после первых опытов, которые не выявили изменение интерференционной картинки, Майкельсон провел опыты в горах и таки обнаружил эффект сдвига интерференционных полос. Но к этому времени на основе нулевого результата первых опытов мировая научная элита благополучно похоронила идею мировой среды. Признавать скоропалительную ошибку уже никому не хотелось.

[@Ma_X64]

@@igorkulikov2850 да они и в первом опыте получили какие-то там ненулевые значения, просто они оказались настолько разительно меньше ожидаемых, что повергли экспериментаторов в недоумение.

[@drakefand]

дибилусы, это гравитация влияет на скорость и длину пройденного пути фотоном, за счет сжатия/разжатия пространства-времени, да еще и сам путь фотонов увеличивается, за счет прохождения его через атмосферу + влияние электромагнитного поля земли на рефракцию, которая в свою очередь сильнейшим образом влияет на фазовый сдвиг

[@willofra]

​@@igorkulikov2850это не ошибка, это сознательная ложь!

[@NickolaiEfremov]

Мляяя, открыли влияние гравитации наконец-то

[@belhakru2351]

по поднимать бы еще установку вверх в низ... видно что интерференция смещается то влево то в право, предположу что зеркала испытывают гравитационное искажение относительно вектору силы гравитации так как они имеют массу, фотон массу не имеет можно пренебречь. Если это так то объем тела уменьшается если масса движется к центру гравитационной направленности, и обратное, объем тела увеличивается если масса движется против гравитационной направленности... Это исходя из этого наблюдения. Вот провести бы другой эксперимент. Например спустить установку четко по вертикали с 12 этажа, с ускорением и без, в свободном падении. Вот ти бы наблюдения были бы очень важными. Если во время свободного падения не будит изменений а при равномерном отпускании будут это докажет существования гравитационных волн. Можно будит вычислить частоту гравитации, если гравитация конечно вообще существует, все может прийти к тому что существуют только статические магнитные поля, только они, они будут образовывать все остальное, массу, энергию, время, гравитацию, пространство. Элементал бытия.

[@alexs3165]

Я так полагаю на свет влияет гравитация земли но не магнитное поле - гравитация направлена вертикально а магнитное поле земли горизонтально

[@DrawingTimeLapse]

помоему очевидно, что есть центробежное ускорение и небольшой прогиб конструкций при вращении. Длины волн настолько малы по сравнению с деформациями, что там любую картину можно получить какую захочешь.

[@maxi22346]

А при чем тут прогиб ? Ну даже если представить что прогиб имеется, но он же постоянен , он не вибрирует как пластинка от электромагнита. так что вибрацию и прогиб можно исключить.

[@RobotN001]

@@maxi22346 не постоянен, а зависит от проекции Же. причём тут вибрации ? на установке нет моторов.

[@RADIANT60]

Считается,что невозможно согласно ОТО измерить изменение скорости света в ИСО...Ребята а вы точно в этом уверены? Все ли вы эксперименты провели ?

[@yuriysorokin43]

Вроде как давно проверили, и подтвердили деформацию конструкции. kzbin.info/www/bejne/enmQf3Zup9t6rLc

[@Alexsystem1]

осталось этот же эксперимент проделать в дальнем космосе

[@Abd-Allah]

Никакое это не явалени а просто установка деформируется под воздействием гравитации в зависимости от положения

[@user-xt9op7bu1j]

Под ваш эфир подходит описание боззона Хиггса

[@maartyom]

возьми другую длину волны и посмотри, это самый верный способ. так же можно при разых температурах среды попробовать. да и повращать горизонтально даже, может дать эффект.

[@YaR0MyR]

Повращать, поставив на центрифугу, так, чтобы центробежная сила достигла величины силы тяжести, а интерферометр мог поворачиватся как на ось, так и от оси к периферии центрифуги. Полагаю, наблюдался бы совершенно аналогичный эфект, создаваемый банально деформациями конструкции из за переменных нагрузок. Интерферометр тут просто исполняет роль тензометра.

[@sashayoutube1736]

Олег Акимов доказал что эксперимент Мейкельсона Морли теоретически не мог выявить эфирный ветер.

[@Raptorius_sirius]

а ветра нет...эфир стабилен

[@Oleg2011ish]

Подозреваю, наблюдаем гравитационное действие земли. Помимо действия увесистых элементов, которые можно убрать с помощью противовесов, тут имеет место быть изменение пространства от гравитационного поля земли. А суточные изменения наблюдаем от гравитации солнца и луны, то есть приливные силы гравитации. Подозреваю, можно поймать моменты, когда полнолуние, эффект суточных будет меньше а новолунье удвоит эффект по причине, что гравитация луны и солнца просуммируются. Такой расклад...

[@getaclassphys]

Рама деформируется, вот мы эту деформацию и наблюдаем:)

[@Oleg2011ish]

@@getaclassphys Деформация может быть учтена на противостояниях. Скорее разница гравитации приводит к изменению длины волны луча при направлении к земле и от земли. То есть от земли лучик краснеет и к земле синеет.

[@user-hc7dc6eb1k]

Автор - жесткость конструкции мала... Потому и видите эффект, вызванный деформацией Вашего девайса... Вот и все опровержение.

[@adriangheorghe2327]

Eu am dedus existenta fluxului eteric de aspiratie al substantei si prinurmare si al planetei, pe modelul de rotoare foarte-multipolare al nucleonilor. Rotoare care se comporta ca si aspiratoare eterice centrifugale, care aspira eterul cu viteza foarte mica, prin sectiuni mari, pe langa axa de rotatie si il refuleaza cu viteza foarte mare, prin sectiuni foarte mici, pe la periferie. Raportul intre sectiunile de refulare si cele de aspiratie este dat de constanta gravifica nucleonica, egala cu 8/4.pi.k=8.epsilon,0. Aceasta arata la modul indubitabil ca gravificul este derivat din electric.

[@karabasbarabas4594]

Честно говоря трудно сказать в чем тут дело. Возможно конструкция недостаточно жесткая, и серьёзно деформируется под собственным весом. Боюсь сделать чисто и безупречно подобный эксперимент в домашних условиях и с ограниченным бюджетом, просто нереально. Тем не менее задуматься заставляет вполне.

[@getaclassphys]

Именно так.

[@user-fp7pj7xu5v]

Там зеркало прогибается под собственным весом. А Вам только бы бюджет раздуть. 😁

[@user-sl2cl9ow4d]

Интересно бы было этот эксперимент провести возле радио волновой антенны и посмотреть ка сей девайс реагирует на переменное излучение. И если свет будет фонить иначе; то гравитация это волновой механизм а не магнитный. А может и тот и тот.

[@drakefand]

Гравитация это волновой механизм, этим самым прибором( с модификациями) была зафиксирована гравитационная волна от слияние 2 черных дыр, гравитация и магнитизм это разные вещи

[@rootandriell]

Когда прибор вращался в горизонтальной плоскости, то сила гравитации действовала на все оптические элементы в одном направлении и с одинаковой силой. Когда прибор начал вращаться в вертикальной плоскости, то гравитация в разных положениях прибора начала действовать на оптические элементы то в одну, то в другую сторону. Из-за мельчайших люфтов в конструкции интерференционная картина меняется. Этот прибор показывает эти самые люфты, а не эфир. Вообще конечно можно предположить, что эфир (если он существует) подвержен гравитации, но этот прибор выглядит слишком хлюпким для подобных наблюдений.

[@VORONOKVA]

И это очень может быть, но ничего кроме этого эксперимента нет. Поэтому либо надо тупо игнорировать феномен, как мог бы сделать старик Гальвани, наплевав на дерганье лапки лягушки, а можно банально начать работать про проверки эффекта. Гальвани, однако, присмотрелся к лапке и в итоге мы живем в современной цивилизации, а могли бы не знать, что такое электричество

[@rootandriell]

Вообще, так получилось, что на днях я вспомнил про этот эксперимент и понял что его результаты не однозначны. Может быть все дело в люфтах, а может быть и не только в них. Видимо стоит собрать более массивную конструкцию без люфтов и проверить это еще раз на ней. В принципе может быть что эфир есть и он имеет различную плотность в зависимости от гравитации. Может быть даже в зависимости от того, в какую сторону направлена гравитация.

[@natalifdfdfd2147]

А почему же тогда остановка полос происходит не на верхней и нижней точках описываемого прибором круга ,а на осях земли?

[@TheEmaxya]

я тебе больше скажу, в первой части где горизонтально стоит установка видно как эти полосы гуляют туда сюда, как шлюхи на тверской. Если точку маркером на экране поставить на одной из полос или край окна любого поместить, то это будет совсем заметно.

[@JohnHarmRussia]

объяснение люфтами выглядит нелогично, так как если бы было в них дело, то картинка бы просто двигалась непресказуемо, как непредсказуем и сам люфт, а в видео полосы "едут" довольно плавно - туда-сюда-туда-сюда )).

[@movienews8692]

В самолётах горизонтомер действует уж лет 150 а до этого применялся то же.

[@user-pg3py3fx9d]

А как по мне то это влияние расширения пространства, по моему мнению и гравитация ни что иное кроме как результат инерции из-за изменения положения в непрерывно расширяющемся пространстве и веществе с постоянно увеличивающейся скоростью.......Простите за невежество....

[@m1zi_833]

ВЫ ПРОСТО ГЕНИЙ 1000-7 iq

[@prishestvie_2.0]

В эксперименте Майкельсона Морли ожидалось смещение полосы на 0,4 при длине луча 11 метров и скорости эфирного ветра 30 км/с, а здесь + - 11 полос при длине луча примерно 0,1 метра! Вопрос: с какой скоростью эфир втекает в Землю? kzbin.info/www/bejne/gJ2uiaamjJynerMsi=tEgNWjmvZUf0YvWH

[@user-nw4gq6op6v]

Какой нахер эфир

[@VanyaBy]

Правильный интерферометр для опыта М-М не даёт изменения картины при любой плоскости вращения. Прикол в том, что он не способен в принципе измерить или даже показать скорость предполагаемого эфира

[@ostanin_vadym]

Спасибо за експеримент. Этот сдвиг фаз ведь и искали Майкельсон и Морли, только повернуть свою установку вертикально не смогли. Похоже вы доказали что "ефирный ветер" существует, или хотя бы для меня это убедительно.

[@nazarovkonstantin2005]

А что поменяет, если повернуть вертикально для эфира ? :)))

[@drakefand]

это гравитация, гений

[@ostanin_vadym]

@@drakefand Возможно, но нет, 4:23 ведь движение полос прекращается под углом около 45 ° и 225 °. Гравитация была бы если около 0 ° и 180 ° или 90 ° и 270 ° прекращалось движение полос. Вы можете сказать, угол зависит от крепления прибора. Тогда как проверить, что это, Гравитация или Ветер ? Скинуть с очень большой высоты было бы вариантом, чтобы локально гравитацию убрать. О, знаю проверка на прочность. Если каждый узел устройства ( зеркала, лазер ) попытаться подвигать, нагрузить на усилие гравитации, и если полосы не сдвинуться, то норм, а если сдвинуться - не норм и надо фиксировать лучше. Но вроде на видео всё зафиксировано.

[@SlavicTechnologies]

Да какое новое явление? Гнется вся конструкция из-за изменения направления силы тяжести. Когда учился в МИФИ, там была лабораторка с интерферометрами Маха-Цандера и Майкельсона, и можно было зафиксировать, как гнется трамвайный рельс от пары монеток.

[@overnightguest1501]

kzbin.info/www/bejne/oWnXqINpoblrpck Да, вот этот опыт

[@user-nx7xx7rf1h]

запись нужна в высоком качестве и разрешении.

[@maximgochemi8789]

это может тепло от батери влияет?

[@ArxGreka]

Или свет от ламп на потолке ; -)

[@BETEP_BECT]

Очень хотел объяснить))

[@Vaychaslav]

Если эту установку развернуть к наблюдающего противоположно, то остановка сдвигающих полос будет изменена на 45° Это доказывает наличие электрических струн, которые падают под углом 45°. kzbin.info/www/bejne/inKViZKsespsiLs

[@user-fm6tz1wo6n]

чувак обнаружил эфект Мёсбауэра

[@user-qx7ku9ct5m]

Мы использовали данный ролик в следующей работе kzbin.info/www/bejne/ZqG9eYanfJxgjK8 Ссылку мы указали

[@VitalySarychev]

По моему довольно легко определить, вызван ли сдвиг картины простой деформацией установки. Надо уменьшить или увеличить жёсткость интерферометра и посмотреть снова на это "никем не наблюдавшееся новое явление";)))

[@AlexAlex-hw5xk]

Согласен, поиграться с жесткостью конструкции и определить какова зависимость от нее картинки.

[@hoptersertim8471]

Можно просто повернуть установку вокруг вертикальной оси в разные точки неба. Если картина останется та же, скорее всего это деформация.

[@skala778]

Свет всегда идёт по структуре Эфира а не рвёт его....

[@user-ry2fc7mw3k]

за счет веса расстояние меняется и все.

[@SergeyLych]

Рекомендую еще вот эти работы, где наблюдаются эффекты вероятно имеющие связь с представленными в этом видео - kzbin.info/www/bejne/jInbmKGwrs1kgaM

[@kardanium]

Гравитационное воздействие на свет? На счет жёсткости конструкции - основание, на которое закреплена вся оптика, выполнено из толстого металла. Так что сомневаюсь, что это деформация под весом.

[@nichteinstein]

гравитационные линзы не слыхали? это известное явление которое можно наблюдать в телескопы. Световые лучи заламливаються когда проходят через массивные тела например возле галлактик или сверх масивных звезд и черных дыр

[@vitorg1865]

Раскрутить прибор посильнее, чтоб на него действовала центробежная сила, а не гравитация. Прогибов зеркал не будет. Вот только ветер...

[@TarasMoskalenko]

Гравитация не сила так что нет смысла ровнять х с пальцем)

[@sergeydrobin1485]

🤔 идея для лазерного акселерометра

[@denkaer]

Зеркала регулируемые без жёсткой фиксации, так что нет смысла это даже обсуждать.

[@kotiko2216]

В элекрофорбной машине щетки стоят так же не кажется странным что есть совпадения с этим экспериментом

[@GradeGradeZ]

У неё тоже есть суточные колебания? Или она как-то по-другому работает, если её положить на бок?

[@denkaer]

Если это не проявление деформации конструкции, тогда получается, что действие эфира подобно гравитации, то есть эфиродинамику можно на свалку отправлять. Интересно было бы этот опыт провести на открытом воздухе, и наоборот глубоко под землёй. Проверить показания с разным уровнем экранирования эфира.

[@vanotank1645]

какое нах экранирование эфира? Эфир не подвижен в пространстве.

[@cappucino8633]

Офигеть, дак это же значит, что есть некие волны в определенной плоскости, а это отменяет корпускулярно-волновой дуализм частиц!

[@cappucino8633]

Ой, да, судя по видео по реальным интерферометерам, здесь просто конструкция гнется

[@drakefand]

это гравитация влияет на скорость и длину пройденного пути фотоном, за счет сжатия/разжатия пространства-времени, да еще и сам путь фотонов увеличивается, за счет прохождения его через атмосферу + влияние электромагнитного поля земли на рефракцию, которая в свою очередь сильнейшим образом влияет на фазовый сдвиг

[@user-km7zq7vk7o]

Охренеть! То есть, градиент плотности эфира располагается вертикально!

[@VitalySarychev]

:)))) респект

[@AlexTruenum]

Нет, просто такие приборы чувствительны к минимальным механическим изменениям, а так к же даже к температурам, есть масса видео показывающих это. Тут не корректно произведен опыт

[@user-km7zq7vk7o]

@@AlexTruenum с сожалением, соглашусь.