Государственность ранней Руси

Как создавалась государственность в Древней Руси.
скачать: poznavatelnoe.tv/dugin_gos_ran...
Александр Дугин: dugin.ru

[@Urbansurviving]

Одни девушки на курсе. Кто страной править будет?!

[@marinatolo]

oni I budut - ili Dugin sam :)

[@user-kl3pv4nu8y]

Если что, г-н Дугин один из авторов "евразийской теории", на фундаменте которой строится Е:вразийский союз, именно он ввёл понятие "конспирология" и писал в своё время тексты для выступлений Путина, программу КПРФ и ещё много чего важного

[@magnuscord]

из каких письменных документов получены данные что чудь прогнала норманов? норманы захватили власть в сицилии, нормандии и в англии. почему они не могли захватить власть на территории славян

[@PhilippDr]

Я думаю посмотреть Задорнова будет мало, чтобы определиться с правотой лектора в том , что русские и Руриковичи это синонимы по понятию и территориальному-этническому господству одной из прусских групировок Варяжских княжеских родов. Главное понять и фильтровать ненужное из этой лекции. Геополитически лектор притягивает многое к исторически некорректно разложенным событиям. Многое раскрывается в тоже время, то есть становится явным то , что автро искренне настроен поднять самооценку слушателям.

[@Gomants]

Какие синонимы,как прусские группировки ? Вы вообще себе представляете кто такие пруссы ?

[@PhilippDr]

Молодцы побольше таких видео! Пара замечаний: первое лектор явно не подменяет понятия территориального и этнического скандинав, норман, германец. если люди там жили то не значит , что они были не славянами( то есть были одной языческой веры), или генетически были не славянами (анализ ДНК показывает совсем другое, что нынешие русские наиболее чистый генотип, чем нынешние германцы или французы). Рурик, это всего лишь произношение славянского понятие сокол (кстати по этому прошелся и Задорнов).

[@d-fyz]

просто афигенно за счастье там учиться

[@serjkakaari]

И в этом логика есть. Но суть в том, что они в той новой социальной среде, в которую попадали, занимали доминирующее положение. Да, это пожалуй,ассимиляция, здесь соглашусь. Только вот в каком качестве? Как раз-таки в качестве своеобразной элиты.

[@SAROSRUSSIAN]

Я не заметил. Может я совсем с ней не знаком? Покажи пару примеров, пожалуйста.

[@AlekseyMlad]

Версия истории от братвы

[@PhilippDr]

Кроме того по Варягам, лектор соглашается , что это уже не норманы, или еще кто-то безымянный, это отдельный народ, то есть если народ , то где он сейчас? Пруссия, прибалтика -вот территории варягов. А если туда съездить поймешь, что наши народные костюмы очень похожи, и песни и хороводы, все как у нас, только язык другой немного,но на процентов 30-40 все понятно.

[@user-iv4mc7zj7h]

канал 042to : "Про власть".

[@s0589me]

А что вы хотели этим сказать-то? Мы тут за дугина говорили, а не за крепостных.

[@PhilippDr]

так что, то , что Рурик не славянин, точно да но здесь лектор имеет в виду кастовость, Рурик воин -он не может быть рабом(слэйв-раб по английски) , но славянин по вере. Здесь явно поработала христианская рука, они выжигали историю сотни лет. Подробнее об этом говорят язычники (неославяне) Трехлебов, и покойные ныне мыслители Петров и Левашов. Очень интересная составляющая по религии есть у Кунгурова в цикле передач.

[@sardanapalAB]

Интересно,но я.как дилетант,вижу массу нестыковак.Именно в этой части лекции,в отличии от первой части,где,по моему,всё логично.Возможно эти нестыковки результат моего не знания.

[@Sergeyasket]

Похоже не всех кастрировали. Несколько человек убежало. Один из них был мой предок.

[@PhilippDr]

Русские это всего лишь ник нейм народа, вот что донес автор, и народ наш славянский, то есть славяне мы.

[@user-kl3pv4nu8y]

Фильм Задорнова набирает популярность в народе) Мне тоже его версия истории показалась интересной и заслуживающей глубокого анализа Ещё есть интересные интерпритации у академика Левашова и т.н. "хронология Носовского"

[@alexanderbajonett2643]

Вот самое начало не состыковка. Как кочевник может быть родоночальником государственности?! Я кочевник и мне нужны пастбища для прокорма лошадей. Хорошо. Пришел я за данью-налогом к оседлым. Мне отдали. Зачем мне скакать столько сотен верст и защищать данников если можно еще потом найти?! Я же кочую. Я все таки думаю это была не дань, а выкуп за не разорение селений. И причем не такой уж и большой выкуп. Иначе оседлым легче бросить поселение и уйти дальше в леса.

[@user-tx1me5eg2j]

кочуют-гоняют стада по кругу

[@serjkakaari]

Да потому, что ты, кочевник, рано или поздно состаришься и тебя необходимо будет где-либо осесть, ну не осилишь ты уже длительных переходов и бесконечных боев. А оседлые в лес не уходили, т.к. были земледельцами. Не так и просто лес превратить в поле, да и нужно наличие рек. Все вполне логично.

[@serjkakaari]

Таких писак новой истории каждое поколение плодит несметное число. А потому привык верить фактам. Рассказ его вполне логичн и обоснован, уж явно это научнее происхождения людей от богов или там всяких ящеров... )) Ну, а где твоя версия, если он не прав? )

[@SAROSRUSSIAN]

Ну давай же информацию по генетике. Мы почитаем. Не ответишь - не Лев Толстой.

[@alexanderbajonett2643]

Как то официальная история не кладется в рамки сегодняшних знаний и рассуждений. Что то надо менять. Наверняка гос. Дугин знает больше, но он почему то не отходит от официальной линии. Эта лекция вообще где проходит?! Если в государственном образовательном учреждении, тогда понятно.

[@user-tx1me5eg2j]

мгу

[@SitEugeneVit]

Главные завоеватели англосаксонские элиты и они сколько существуют соперничают с русской элитой, методы разные... в 1917г. наша элита пала, Сталин создал новую, а в 1991г. нашу элиту подмяли под себя и заменили своей англосаксонской, с приходом новой элиты в нулевых, она начинает понемногу вытеснять англосаксонскую элиту, но чем больше вытесняем, тем громче кричит пятая колонна - агент влияния англосаксонской элиты!

[@abricole]

"... трудно представить, но можно ..." - используя такую "сильную" логическую связку, можно что угодно объяснить не только ту хрень, которую несёт г-н Дугин

[@IoganVays]

Очевидно, что терминологию выработали англосаксы.... вот и пользуется установившимися терминами.

[@alexanderbajonett2643]

Несогласен и вот почему. История никогда не изменяется, всегда в социальной среде было всё по старому, взять хоть тот пример, что демократию и республику придумали не сегодня. Значит и те, как ты говоришь пришлые не могут занять место элиты, это уже будет завоевание, а с завоевателями у Русов разговор всегда короткий. Ведь те пришлые приходя куда либо, должны убить местную элиту (у Рода всегда были правители).

[@user-zi3vh1gw4m]

Напрягает сама наука, построенная на англицизмах, но знать её нужно, а коли хотите - придумывайте свои термины; главное - понимайте.

[@alexanderzghun9213]

Нормандская теория во многом смешна и наивна. Тем не менее ,она обрела собственный бытийный статус и на протяжении веков ее пытаются доказать. Конфликтуя со здравым смыслом, конфликтуя с разумом, запутываясь в детской наивности - вере в чудо. В чем чудо? Якобы в летописи Нестора говорится, что русские призвали иноземцев - чтобы ими правили Дугин говорит, будто русские, якобы, не способны сами править, им необходима элита со стороны. Ну товарищи, смех сквозь слезы. Все равно, что Россию захватил Наполеон, поставил иноземцев французов во главе, сжег все предыдущие летописи. А в новых написал - Россия призвала французов. Сами не способны править Ни русского свободолюбивого духа, ни сути - в иноземной теории Дугина. На одном лишь высказывании Нестора (ангажированного летописца тех времен, переписавшего историю по указке захватчиков) - искони строят Нормандскую теорию Все, что было потом - да, было. Положительный фактор, формирование Русской государственности. Но вот - изначальная детская наивность о призвании варягов.. Не выдерживает абсолютно никакой критики. Власть никогда, ни в какие века не отдают просто так, не сливают. Всегда есть личности - которые ее имеют, которые ее теряют. И они никогда никого не призовут Мы видим это на протяжении всей современной истории Что Ирак призывал америкосов - на захват? Нет, потом западные критики по США (такие как Дугин - по Древней РУси) , безусловно напишут, что дикие арабы не способны были сами управлять - и призвали янки на царствие но это ложь, Как и ложь - про Русь Был самый настоящий захват. Борьба и кровопролитная борьба. Вооруженная варяжская военщина захватила Русь, и стала править Никто их не призывал. Как никогда никто не призывает иноземцев. Древние Русичи тоже - не идиоты, призывать. Вернее - не настолько осознавали свое место в историческом процессе - земледельцами, которым требуется элита Дугин прости, подружить со здравым смыслом. Сделай коррекцию , войди в положение Нестора, которому было приказано написать историю тех времен, как сейчас - заказному учебнику по истории. Ты же умный человек, !)) Никакого призвания не было. Был самый настоящий захват, победа над славянскими племенами - которая явилось началом государственности Ни одна Империя Мира , ни один исторический процесс, (при построения империй, будь то - Римская Империя, будь то Арабские завоевания) - не призывал иноземца по той простой причине, что сами не могут править а в остальном, есть рациональное зерно.

[@danildarksir3985]

Alexander Zghun он усмехнулся говоря про призыв и упомянул, что это маловероятно , что скорее всего была стандартная ситуация , когда воинственное племя , будь то кочевники или разбойники моря , захватили менее агрессивные, примитивные земледельческие народности , которые избавились от прошлой власти , видимо не такой уж и сильной.

[@serjkakaari]

Нет ) Французы - франкские ) Откуда эти завоеватели? Да ярлов и прочих военных вождей было неимоверно много, чуть ли не каждое селение - свой правитель. Просто кто-то жил земледелием, а кто-то грабежом. Неужто так сложно понять, ведь все максимально разжевано... ) Ты явно историю не изучал, а вместо этого заменил ее идеологией и собственными амбициями, что понятно по-человечески, но совершенно необоснованно с научной точки зрения.

[@dgonpresidentgorobec4374]

красиво поёт, Славяно-Арийские Веды видать не читали!

[@serjkakaari]

Ой... в головой подумать? Земледелие подразумевает сильное расселение людей по территории, т.к. не будет весь народ обрабатывать одно поле... ) Т.е. сравнительно низкая плотность населения. А кочевники приходили скопом + они намного более высокую боевую подготовку имели. И что здесь неясного? Просто физически невозможно земледельцам быстро реагировать на такие набеги. Хватит стыдиться своей истории, важно кто мы сейчас, а не то, что наши предки были земледельцами, здесь ничего зазорного нету ))

[@alexanderbajonett2643]

Тогда они не кочевники уже. А вот представь как надо свой менталитет изменить, чтобы стать оседлыми. Поколениями они жили кочевьями и табуны куда девать? Весь уклад жизни придется менять. А знания откуда? Кто пахать будет? Когда пахать? Когда сено заготавливать и как хранить? Нет! Кочевники или ассемилировались или исчезали родами, а вот ошметки от родов куда нибудь притыкались. Это более логично, когда начинаешь разбирать тему по крупицам. Сам подумай.

[@Balda_tv]

Реально чушь...

[@yugoslav25]

АЛЕКСАНДР ДУГИН ХОРОШИЙ ФИЛОСОФ,НО НИКАКОЙ ИСТОРИК.ТЕОРИЮ СВОЕГО ВИДЕНЬЯ ИСТОРИИ РАССКАЗАЛ,ВРОДЕ КАК ПОПЫТКА ОБЪЕДИНИТЬ НРАВЫ,ДАТЫ,СОЦ УСТРОЙСТВО В НЕКОЕ ЕДИНОЕ ЦЕЛОЕ,НО ПОПЫТКА НЕУДАЧНАЯ.МНОГО УЖ В ЕГО ВЕРСИИ НЕСТЫКОВОК И ПРОТИВОРЕЧИЙ.НЕУЧЁТ РЕЛИГИОЗНЫХ ФАКТОРОВ И ТД.НАДО БЫ ЕМУ ГЛУБЖЕ ПОГРУЗИТЬСЯВ ТЕМУ ИСТОРИИ,ПОБОЛЬШЕ УЗНАТЬ О КАЖДОМ ЭТНОСЕ В ОТДЕЛЬНОСТИ,А НЕ БРАТЬСЯ ЗА ВСЕХ,УЗНАВ НЕКОТОРУЮ ИНФОРМАЦИЮ ОБ ОГРАНИЧЕНОМ КОЛИЧЕСТВЕ ЭТНОГРУПП.

[@s0589me]

Где вы увидели у меня "зазор"? Я нисколько не стыжусь наших предков. Какие "кочевники приходили", за какой "данью"? :))) Забудьте вы эти сказки про каких-то недоразвитых монголах, якобы 300 лет с Руси дань собиравших! Триста лет! Где ваша голова? Мля, немецкие евреи поиздевались, так поиздевались. Но я не об этом говорил. Я говорил о глупости и несуразности логики дугина. О том, что у него в голове - западные догмы, через которые он не может преступить. Иначе его перестанут принимать на Западе.

[@budimirnsk]

Приложение западных социологических моделей на нашу историю до добра не доведёт

[@Svetuma]

Я поражена уверенностью Дугина в правильности норманской теории.Утверждает,что элиты всегда были и в праславянских родовых племенах. При условии верности этого утверждения становится совершенно непонятным, как эти элиты могли допустить к себе в правление чужаков? Если элиты всегда борются за власть, тогда понимать их действия следует не иначе, как предательство! Мне нравятся лекции Дугина,но тут он...преподаёт студентам какой-то бред...Простая житейская рассудительность не позволяет согласиться.

[@user-fx6tj2cd2u]

такую примитивную ложь уже так просто не втюхать,народ начинает разбирать сам что к чему. более правдоподобная версия о происхождении русского народа и русской государственности у ВП СССР "Психологический аспект истории ....."

[@vodov]

Нет. Для начала, Рюрик не скандинав. Очередное проталкивание норманнской теории косноязычно и скучно.