Pra que Governo?

Já se perguntaram pra que precisamos de governo?
Como surgiu? Ainda pracisamos hoje? Nesse vídeo falamos mais de 2 ideias filosóficas de 2 filosofos diferentes, Thomas Hobbes e Jean-Jacques Rousseau que fizeram um exercício de pensamento teorizando porque da existência de governo.
Esse vídeo tenta explicar um pouco, e é o PRIMEIRO de uma série que explico sobre a ESQUERDA e a DIREITA.
Façam perguntas nos comentários :)
Siga o Plano Piloto nas outras redes sociais:
Twitter: / oplanopiloto
Instagram: / oplanopiloto
Facebook: / oplanopiloto
BLog: oplanopiloto.blogspot.com.br/
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Música: "Lively Lumpsucker" de Kevin MacLeod.
Foto da favela: "Rocinha Favela" de Alicia Nijdam,

[@mathanfetamina1288]

Putz, quem lembra da hora em q a gnt assinou o contrato social lá no útero?

[@delita7791]

Pais assinam por nós

[@heroideplanaltina9749]

@@delita7791 Só você pode assinar algo que interfere na sua vida permanentemente

[@warville.]

Foda, né?

[@Marcos-un2bw]

Vc pode não querer assinar o contrato social e sair por aí roubando ou acha uma parte na floresta pra viver de caça ou plantação.

[@warville.]

O que você disse não tem sentido nenhum, @@Marcos-un2bw.

[@OtakuBK]

Esse vídeo literalmente explicou o que é uma Máfia

[@espertor]

Literalmente mafias e facções criminosas são proto estados, tem tudo o que o estado tem como leis, monopólios, tribunais enfim

[@lucasogoncalves]

Faz um vídeo sobre Anarcocapitalismo :D

[@PlanoPiloto]

É uma boa ideia :)

[@lucasogoncalves]

Valeu :D tu é fera plano piloto!

[@Parcian-]

No aguardo do vídeo sobre AnCap!!

[@Erik-qd6pw]

Coala Tutoriais Anarco-capitalismo totalmente refutado

[@ahr7734]

Coala Tutoriais da serie grandes refutamentos do anarcocapitalismo episódio 8 temporada 2

[@neliobarbosa7789]

Vídeo mais didático do que este não há.

[@PlanoPiloto]

Obrigado Nélio 😊

[@Andr1749]

@@PlanoPiloto pensei q vc só visse os primeiros comentários e esse foi bem depois do vídeo ter sido postado

[@Caesarist]

Uma outra pessoa não pode assinar um contrato por mim. O contrato social é ilegítimo, se não inexistente!

[@PlanoPiloto]

Conheço esse pensamento ;)

[@warville.]

Deveria fazer um vídeo sobre, @@PlanoPiloto!

[@mamutecanibal5086]

se voce nasceu em um hospital de rede pública (só um exemplo!!!) você meio que """""deve""""" ao Estado, pois ele proporcionou o seu nascimento. Em outro pensamento sua mãe usou um hospital de rede pública, logo ela """deve""" ao Estado por isso, e você no caso pagaria com seus futuros impostos, então não é tão inexistente assim

[@Caesarist]

Aranha Vegetariana seria justo eu te fornecer um serviço uma se quer vez (serviço esse que você nem teve a capacidade de consentir) e depois cobrar por esse serviço pelo resto da sua vida sem nenhuma forma de contrato?

[@mamutecanibal5086]

@@Caesarist mas como voce iria consentir nesse caso?

[@geraldineyanayi]

Muito interesante, con este vídeo has despertado mis deseos de conocer más acerca de estos temas.

[@PlanoPiloto]

Que bueno Geraldine! Gracias por su apoyo :D

[@DiegoKling]

Por que desigualdade é ruim?? em vez de combater a desigualdade , o governo não deveria combater a pobreza, ou melhor, fomentar a geração de riqueza??

[@PlanoPiloto]

Isso é uma boa ideia Diego, obrigado por compartilhar :)

[@Gioberrrto]

O combate à desigualdade se refere aos extremos da desigualdade, e não de qualquer 1 real a mais ou a menos que vc ou ele ganha.

[@DiegoKling]

onde vc conseguiu essa informação?? pois pelo que eu vejo no Brasil não é bem assim.

[@Gioberrrto]

Onde eu consegui essa informação? Através do meu cérebro, utilizando a capacidade de interpretação e bom senso. Se o que vc vê pelo Brasil não é assim, é pq a maior parte do Brasil é ignorante, isso não é novidade. Desigualdade sempre irá existir, a questão é até que nível ela pode ser considerada como normal ou aceitável dentro de uma sociedade.

[@Arms2003]

Diego Kling e como a gente combate pobreza? ai que está, ou você acha que os ricos precisam dar um pouco do seu dinheiro, ou você acha que cada um faz o que quer :)

[@TheByAntonio]

ri pra caralho com a foto do óvni

[@PlanoPiloto]

hahaha... ainda bem o governo nos protege deles né? hehehe ;)

[@Marmelote]

No primeiro caso eu concordo, mas não o segundo, se TODAS as pessoas do mundo, sem exceção, fossem boas com empatia, compaixão, nobreza, generosidade e etc... não haveria a necessidade de se ter governo

[@willamysjonas4085]

ótimos vídeos! Muito esclarecedores! Continue com o trabalho!

[@PlanoPiloto]

Obrigado pelo apoio :)

[@myllenapd8159]

Nossa que video legal, o melhor dele é que é pra qualquer um entender, sem complexidades, e sem vocabulário difícil, e até mesmo desconhecidos por algumas pessoas

[@paulaepedro]

Pra fazer merda e cobrar imposto

[@OtakuPlayTM]

Alguém q sabe das cousas aoi

[@OtakuPlayTM]

Aki

[@tomoyauwu]

Aqui

[@nicolasgameirodasilva4547]

Ancap nem é gente

[@solrac2000]

faz sentido, desde que você não queira ter um exército fixo e deixar seu país exposto a invasores ou milícias, isso sem falar nos monopólios e falta de leis trabalhistas (eu não sou socialista, calma galera)

[@invoolkergodx3295]

mt bom cara, vou recomendar p todos os meus amigos e familiares, tipo, a gente consegue entender essa parada sem se cansar ou achar chato

[@PlanoPiloto]

Uau, que bom!! Obrigado pelo comentário :)

[@vamosfalardemonarquia4433]

Melhor canal do KZbin !! Vou assistir todos os seus vídeos hoje dia 19/12/2019

[@SkateorCoffez]

Caí aqui de paraquedas, mas amo o teu canal, continua cara!

[@PlanoPiloto]

Que bom que caiu aqui entáo, hehehe.. Obrigado :D

[@GeovaniLopesDias]

Cara, muito bom o canal. Espero que cresças rápido em inscritos!

[@PlanoPiloto]

Obrigado Geovani! Também espero, quem sabe assim mais pessoas tenham interesse de aprender mais :)

[@igormacielalves5187]

Quando vc achar que o contrato social n serve pra nada, lembre-se que é por causa dele que vc pode chamar a polícia

[@YaakovKadash]

grandes merda

[@Liliana_the_ghost_cat]

E se a polícia fosse um serviço privado? Acho que seria melhor já que hoje em dia o polícial não depende de casos para se sustentar e que se o ladrão que te roubar for preso vc não recebe a restituição da vítima e ainda por cima usam o dinheiro de seus impostos/seu dinheiro para sustenta-lo ou seja vc está alimentando o cara que te roubou ou que natou um parente seu

[@TheLucasbr152]

Que contrato é esse que ninguém nunca viu?

[@LvDThor]

Estranho, dependi da policia quando tinha 12 anos, um oficial foi na minha casa ameaçando me prender. resultado, hoje eu com 25 anos e o condenado está na rua me ameaçando de morte por ser testemunha na condenação dele. Sabe como ele me conhece ? Sala de testemunhas com a porta aberta no forum. Imposto bem pago no final.

[@malakoihebraico2150]

@@Liliana_the_ghost_cat Achamos muitas coisas, não é o que os analistas de segurança dizem.

[@icallyk6980]

Eu gosto bastante dos seus vídeos pela sua imparcialidade e comprometimento com um conteúdo bem feito.

[@ygorcardoso4106]

Parabéns pelo canal e muito bom 👏👏👏👏

[@EDivad.catolico]

Parabéns pelo vídeo :) Vc tbm poderia ter falado de Locke, uma ideia para um próximo vídeo

[@PlanoPiloto]

Sim! É verdade! Obrigado pela sugestão :)

[@lucasmarcielcarvalho5305]

o único problema é que o estado nunca nasceu para melhorar a desigualdade ou por contrato social. Esse é o problema das teorias

[@PlanoPiloto]

A realidade sempre difere da teoria

[@nataolczyk5932]

Desde quando lei é sinónimo de governo?

[@rodrigoappendino]

Precisa ter governo para que a lei seja única num território e para fazer valer essas leis. Caso contrário, cada um pode seguir as leis que quiser.

[@Liliana_the_ghost_cat]

@@rodrigoappendino não exatamente os ancaps tem uma ideia para isso (não que eu seja ancap) ele chamam de cidade privada que é bem simples alguêm compra uma cidade e faz as leis e se as pessoas não aceitarem é só ela ir para outra cidade ou sem cidade privada é a sociedade que democraticamente decide as leis tendo que ter a maioria para a lei ser aorovada ou seja é o senado atual mas são os cidadões e não um bando de bandido/burro/exemplo raro de político honesto que decidem as regras

[@rodrigoappendino]

@@Liliana_the_ghost_cat Essa democracia é chamada de democracia direta e acho que é o sistema da Suíça. Só que isso não é anarcocapitalismo. O que eles defendem não tem essa de votar leis, não tem essa de maioria decidir. Eles são contra a democracia direta. Eles defendem uma ética universal. Só que, na prática, essa cidade privada já existe. Assim como numa cidade de onde você pode se mudar caso as leis te desagradem, na vida real, voce pode também sair do seu país caso as leis te desagradem. Então o discurso da cidade privada não faz sentido. Além de que eles criaram uma utopia puramente com base em ideias, sem considerar a ciência, os fatos históricos, o comportamento humano, e sem se basear na situação atual, sem propor uma forma de chegar até ela. Então modelo deles é um tanto inútil e arriscado.

[@Liliana_the_ghost_cat]

@@rodrigoappendino eu disse que não sou ancap leia de novo apenas repeti o discurso deles

[@rodrigoappendino]

@@Liliana_the_ghost_cat Eu sei que você não é ancap. Não precisa ser ancap para eu te responder isso. Mas, como eu disse, o discurso deles não é defender uma democracia direta fora das cidades privadas. Pelo contrário. Eles defendem uma ética universal baseada na propriedade privada, e não uma lei baseada na vontade da maioria.

[@DBLX401]

Gostei muito do Canal! parabéns pela qualidade!

[@PlanoPiloto]

Que bom!!! Obrigado pelo apoio :D

[@darioferrarijunior691]

Tinhamos problemas, chega o Governo te obriga a dar dinheiro para ele, para que ele consiga diminuir ou anular tais problemas, não é feito e os problemas continuam, a diferença é que agora você paga alguém para não fazer o que tinha prometido.

[@DouglasDestro]

Muito legal esse vídeo! Achei o tópico muito interessante.

[@PlanoPiloto]

Que bom! Também achei :D

[@danielsilvaa13]

Muito bom ! Parabéns pelos vídeos ! Mais um inscrito aqui !

[@PlanoPiloto]

Eba!!!! Obrigado pelo apoio Daniel :D

[@jgddgmail9067]

Toop esse canal.... ❤

[@comentandoaquiok1705]

Muito bom este vídeo!

[@PlanoPiloto]

Obrigadoooooo :)

[@melvighetto]

Agora entendi esses trecos todos. Melhor q aula de Geografia! Eu acho q o governo tinha q reforça o treco da primeira história pq eu não sendo roubada consigo progredir mais e só os preguiçosos não progridem. Pq nesse mundo todo mundo eh mal!!

[@PlanoPiloto]

Ainda bem que pude te ajudar a entender um pouco mais desses "trecos" Melissa ;)

[@jiujitsushotokan2186]

Melissa Vighetto "só os preguiçosos não progridem" diz isso pras milhões de crianças preguiçosas na África q morrem todos os anos por desnutrição.

[@Arms2003]

JiuJitsu Shotokan governo e pra garantir igualdade.

[@robertfrouche7771]

dependendo do que é igualdade para você. se você estiver falando que pessoas que não se dedicam a nada ganhar as mesmas coisas que uma pessoa que se dedicou pra ter, não concordo não

[@sandinom.coelho5425]

E quando é o governo que te rouba? Como faz?

[@singridemanuely4738]

ótima aula continue assim

[@elkian]

Para mim pessoas são neutras, algumas mais egoístas outras mais empáticas, tudo depende do que elas acham correto, enquanto houver regras para proteger todos individualmente (pois proteger o coletivo é proteger a maioria, mesmo que um ou outro esteja insatisfeito) as pessoas podem seguir a sua ideologia como bem entender.

[@Gioberrrto]

Tá de parabéns o canal. Puta utilidade pública. Mas discordo da referência ao bolsa família como método de combater a desigualdade. Já me inscrevi no canal :)

[@PlanoPiloto]

Obrigado Gilberto, agradeço muito o apoio e o comentário :)

[@LazaroNazareno]

Que acordo? Eu não assinei nenhum contrato com o estado!

[@to_ony6298]

*Caham* John Locke assinou para ele e para toda a sociedade porque ele sabia que isso daria certo

[@guzado1312]

@@to_ony6298 Foda-se, eu não quero participar disso. Se fosse assim eu assinaria um contratou para toda a humanidade falando q todos devem morrer de fome só pq eu acho q daria certo

[@akistle115]

@@guzado1312 Sem a aprovação do resto da humanidade, não, vc não poderia.

[@guzado1312]

@@akistle115 Então você entrou em contradição.

[@eduardobaiz9931]

Eu acho que vocês estão interpretando um pouco ao pé da letra demais. A expressão contrato social foi usada pelos autores apenas para ficar mais didático, mais fácil de entender. É bobeira pensar que algum dia, de fato, pessoas se reuniram e falaram "bora criar um governo? Assinem aqui este pedaço de papel iupee!!" Na verdade, se analisarem bem esses autores contratualistas, perceberão que existe um traço cristão no pensamento deles. Foi a religião cristã a precursora dessa baboseira de "algo que passa de pai pra filho, sem consentimento deste". Na Bíblia, fica claro que toda a humanidade paga pelo pecado inicial de Adão e Eva; herdamos o pecado. Da mesma maneira, os contratualistas supuseram que a validade do contrato social passaria para todos os descendentes da espécie humana.

[@felipeferreirarodrigues2874]

parabéns pela explicação

[@PlanoPiloto]

Obrigado Felipe :)

[@mariafernandarogani3094]

Sensacional e facil explicacao sobre a criacao do Estado e as duas vertentes ideologicas mais conhecidas. PARABENS

[@luisandrade2254]

Ambas estão erradas mas okay

[@luideralvaro8044]

Esse canal é top o melhor mano faz um videos documento que presiza pra ir pra Argentina de carro cruzar as fronteiras tou querendo ir mas não sei como funciona pra cruzar a fronteira ajuda

[@seilaessecanalnvaitervideo6414]

pra mim o que aconteceu foi que um mercador consegui muito dinheiro fez um exercito e dominou umas 4 vilas e disse para pagarem impostos e quem nao quiser vai morrer

[@ygormensageiro8585]

não foi bem assim, depende do imperio que vc fala

[@zearics1933]

Esse final ficou estranho, meio que associou livre para esquerda e presos para direita, imagino que se usar o Diagrama de Nolan, ficará melhor a explicação, sendo possível prender os malvados e ser livre para fazer o que quiser, quando na Direita Liberal. Já virei fã do canal!

[@PlanoPiloto]

Sim, para ser sincero eu também não gosto muito do final, hehehe... Chegou a ver meu outro vídeo sobre a direita e esquerda? Obrigado pelo teu comentário :)

[@robertsonky]

Queremos mas videos para seguir aprendiendo de política.

[@PlanoPiloto]

Claro Kathy! Ya estoy planeando los proximos :)

[@DiegoSouza-yn2vg]

Por favor, fale sobre a ditadura militar e os planos econômicos para combater a hiperinflação. Amei seu canal 💜

[@ancapsu2436]

Inflação é impressão de moeda

[@edodark3042]

estamos no fundo do poço em ambas as historias, segurança no brasil é piada e a desigualdade é imensamente absurda

[@mathanfetamina1288]

Esse contrato social, que eu nunca assinei, nunca vi, nunca existiu, é só uma desculpa pra agressão estatal quando a Teocracia ñ colava mais.

[@mathanfetamina1288]

Pro argumento do Rosseau tem uma descrição mais adequada: inveja. É natural sentir inveja, mas isso ñ justifica roubo e agressão.

[@mathanfetamina1288]

O do Hopes tbm ñ tem fundamento, pois se as pessoas são más, é uma péssima ideia dar o poder de roubar, agredir, matar e coagir a uma minoria extremamente pequena de pessoas, que lembrando, são más. A menos q os governantes sejam seres onibenevolentes e iluminados que vieram de outra galáxia.

[@ariclenesferreira5116]

O unico motivo de eu ñ te dar um tiro agora é por conta do contrato social q vc n lembra ter assassinado e caso eu quebre esse contrato e te mate a policia virá atras de mim entao agradeça o Estado por n levar um tiro.

[@to_ony6298]

@@mathanfetamina1288 1- o contrato social criado por John Locke dizia que a sociedade teria que cumprir alguns termos( pagar impostos e obedecer as leis) e o estado outros, se o estado não cumprisse os termos a população poderia derrubá-lo 2-o pensamento de Rousseau era que as grandes propriedades privadas eram a principal causa da desigualdade entre os homens, o que faz sentido considerando que quando o que tem o poder são as propriedades privadas as pessoas brigam por dinheiro e território o que gera um caos quase infinito 3-o que Hopes pensava funciona pois ao invés de ter 500 pessoas más brigando por poder temos apenas 5 consolidadas nele, como o ser humano não pode ser resolvido inteiramente essa é a melhor forma de amenizar a situação A sociedade em que vivemos só funcionou porque tinha algo observando tudo lá do alto para ter certeza de que tudo daria certo, uma sociedade sem governo pode ser resumida em uma palavra: caos

[@PCSmith98]

Sinta-se a vontade para se retirar do convívio social então.

[@ivonepoersch7081]

Quero entender mais sobre a esquerda e direita, estou aguardando o próximo!

[@PlanoPiloto]

Pode deixar Ivone que vou tentar falar mais sobre isso no próximo vídeo. Já fiz alguns comentários no blog caso não queira esperar: oplanopiloto.blogspot.com.br/2015/09/blog-post.html

[@delita7791]

Direita= cada um por si, foda-se Esquerda= todos por todos e foda-se quem se achar o diferentão

[@akistle115]

@@delita7791 E se eu trabalhar não só por mim e nem por todos, mas sim por um certo grupo de pessoas?

[@lucas-amaral6]

@@delita7791 Não necessariamente, a esquerda tem muitos grupos minoritários que defende seus próprios interesse e não da maioria e isso geraria conflito com o que você disse, concluindo esses são muito complexos para dizer em uma frase pois os mesmos são fragmentados em outras pequenas ideologias.

[@Fediariacomjesus]

Eu não assinei nenhum contrato.. E o SUS não presta !

[@joaobarbosa5339]

No papel parece tão bonito

[@guisantos1273]

muito bom seus vídeos você vai continuar fazendo mais?

[@PlanoPiloto]

Sim, sim, estou voltando de férias e vou continuar :)

[@douglasprado9418]

Mais eu sou obrigado a participar dele e se eu n querer mais participar dele eu vou ser preso ou ate mesmo morto

[@JonathasMoreira]

Acredito que seja uma mistura dos dois.

[@janapaulabatista6014]

Discussão interessante. Como sempre há dois lados em tudo, dia e noite, calor e frio, chuva e sol, terra e água, dentro e fora, SEMPRE HAVERÁ DISCUSSÕES. se ... e somente se... conseguirmos SATISFAZER A TODOS, e isso nao sera possível ( há quem defenda a guerra, há quem defenda a paz) então JAMAIS TODOS SERAO REALIZADOS AO MESMO TEMPO.

[@markstein2845]

na minha opniao a desigualdade nao é ruim, e sim a pobreza. 2 pessoas 1 com 1 milhao e outra com meio milhao de reais, elas sao desiguais mas nao quer dizer que eles tenham uma vida mà. Se achar no direito de roubar alguem porque ele tem mais que voce é mal caratismo e inveja. O governo deve se preocupar em saber porque tem pessoas pobres no mundo, e nao porque tem pessoas ricas.

[@Anunciadordoreino2030]

Façam um vídeo sobre oque é socialismo e comunismo e sobre os principais assasinatos políticos! Poderia citar de memória o caso Celso Daniel, Toninho de campinas, Mariele, Getúlio Vargas, Chico mendes, Jucelino Kubitschek, PC Farias etc...

[@LazaroNazareno]

O governo gera desigualdade e não o contrário.

[@to_ony6298]

Como?

[@ancapsu2436]

@@to_ony6298 Assim: kzbin.info/www/bejne/hXmmq5xsasqXa9E

[@fabiananascimento7270]

Um pouco das duas seria bom!

[@Gabizinha96Rj]

Primeiro! O governo tem que cuidar da segurança!!!!

[@malucosonhador9960]

Só isso seria bom

[@guzado1312]

A quadrilha (governo) n deve interferir em nada

[@guzado1312]

@Kaio Max Pelo contrário, com o Estado inexistente, a maior máfia criminosa, o bandido dos bandidos, deixará de existir. O Estado é um criminoso, um parasita que não adiciona a produção, apenas subtrai e ainda diz que a subtração estatal é necessária. Não se deixe levar, uma sociedade sem um Estado, não significa que há ausência de leis ou princípios que seriam seguidos pelos indivíduos para evitar conflitos.

[@guzado1312]

@Kaio Max Argumente seu ultimo ponto. Na minha opinião, o anarcocapitalismo funciona em qualquer época, já que sua filosofia, parte de um axioma jusnaturalista, ou seja, é natural. O problema, ao meu ver, é a resistência do Estado, quando ele se sentir ameaçado pela influência libertária ou pelo boicote agorista (que VAI SIM acontecer) ele vai se tornar autoritário, restringindo a liberdade de expressão e regulando comércios impedindo boicote estatal.

[@eidavib]

@Kaio Max Sem o estado não quer dizer que não vai ter leis, que não vai ter polícia. As cidades se tornarão privadas, ou seja, quem vai ditar as regras/leis será o dono da cidade. "Ah, mas já que tem um dono, isso pode ser tornar igual um estado, não?" Não, pois vai existir algo chamado livre mercado e concorrência. Se uma cidade for totalmente autoritária, as pessoas não vão querer morar nela,e consequentemente a cidade vai falir. O anarcocapitalismo gira em torno disso: livre mercado e concorrência. Qualquer coisa no ancapistao vai funcionar assim. Um tribunal corrupto, você acha que as pessoas vão querer ir nele? Não, logo ele vai falir.

[@caetano745]

Na minha visão, vejo que a liberdade que já tivemos podia possibilitar a criação de leis, já que grupos se organizavam para fundamentar uma maneira de sobrevivência, no caso a agricultura. Como vc disse houve a propriedade privada que fez com que essa "tribo" se desenvolvesse e consequentemente com tal desenvolvimento leis poderiam surgir dentro desta tribo onde todos teriam consenso desses leis para se agregarem a está emergente civilização, caso contrário ele poderia sair ou no pior dos casos até mesmo morto. Mas o meu ponto é que a liberdade favorece a organização descentralizada, pois colocaria cada indivíduo prosperando e ajudando a tribo em que viveria seja com serviços como proteção ou produtos como roupas.

[@mahonrimoriancumer407]

ok tudo muito bem explicado

[@PlanoPiloto]

Que bom que entendeu! Qualquer dúvida é só perguntar :)

[@guybsonryan6359]

Tem as pessoas libertarias , o que vc acha disso? Tem algum pais que deu certi sem governo?

[@Anonimo-fb7ek]

Liberland

[@tiagosousa1468]

@@Anonimo-fb7ek Deu tão certo que tem 7 Habitantes.

[@ancapsu2436]

@@tiagosousa1468 e tem mais de 100 mil pessoas querendo morar 🤣🤣🤣🤣

[@thiagoras]

Plano piloto, mas em algum vídeo seu anterior, vc disse que não se trata apenas de um eixo esquerda-direita, e sim de um quadrilátero, e me parece que essa questão de defesa da propriedade privada (o que inclui a vida da própria pessoa ou de quem ela gosta) está no eixo vertical (liberdade x autoritarismo) e não no horizontal (economia livre x economia dirigida) ou entendi tudo errado?

[@Liliana_the_ghost_cat]

Tem uma 3° história que é a dos anarquistas: As pessoas viviam pacificamente em vilas trocando ouro por itens essenciais,fazendo roupinha de pele de urso e caçando animais mas tinha um vendedor que tinha muito dinheiro e contratou seguranças para proteger sua fortuna enquanto as outras pessoas não sabia o q era ser rico e então esse vendeor continuou lucrando e contratando mais seguranças fazendo um exército até que um dia ele tinha tanto dinheiro e tantos seguranças que ele decidiu todas aquelas terras eram dele,que todos teriam que chama-lo de rei,que todos teriam que usar sua moeda,que todos teriam que pagar impostos,que se alguêm comprasse algo de fora ele teria que pagar mais impostos para não "enfraquecer a economia" e que quem discordasse disso ou não pagasse os impostos seria morto. Foi assim que o estado nasceu (segundo os anarquistas)

[@niilista777]

Faz mais sentido essa estória kkkk

[@Liliana_the_ghost_cat]

@@niilista777 né kkkkk

[@enzocampos7323]

Tem a versão monarquista também. Antigamente as pessoas viviam em grupinhos e em vilas, cada um cuidando de se mesmo para garantir o seu sustento e vida. Com o crescimento das vilas foi necessário atribuir chefes para administrar as aldeias e a população, com o passar do tempo os descendentes dos chefes continuaram no poder e foram ganhando prestígio enquanto aumentavam a nação, e foi assim que surgiram os primeiros reis e famílias reais.

[@28prisma]

O homem, Tudo ele destrói em nome de algo que ele mesmo não quer que aconteça.

[@rodrigoappendino]

Mas esses dois filósofos criaram uma ideia filosófica sobre porque precisamos do Estado, né? Não explicaram como realmente surgiu. Eu queria saber como ele surgiu :(

[@malakoihebraico2150]

Deve ter muito haver com a sociabilidade dos humanos, formando grupos e etc. Não é difícil de imaginar.

[@rodrigoappendino]

@@malakoihebraico2150 Isso é claro, mas queria saber em mais detalhes. E queria entender também porque os filósofos criam essas ideias do Estado de natureza como se fosse essa a origem do Estado. Parece que eles idealizam uma origem para criar suas ideias, mas se essa origem não é a mesma do mundo real, corre risco das ideias consequentes disso serem sem sentido.

[@malakoihebraico2150]

@@rodrigoappendino Mas realmente é o que aparenta se olharmos para os fatos históricos e suas propriedades.

[@rodrigoappendino]

@@malakoihebraico2150 Não acho que dê para dizer que é o que aparenta se olharmos para os fatos históricos. Porque cada autor tem um estado de natureza diferente. Então estariam eles falando de realidades diferentes?

[@malakoihebraico2150]

@@rodrigoappendino Ai que está, a dificuldade de analisar certos pontos de vista. Alguns alegam que "sim, existe uma verdade absoluta para tudo", e que com racionalidade e a lógica sempre conseguiremos alcançar. Concordo em parte com isso, pois talvez possa se aplicar a outros campos do conhecimento, mas claramente não a questão valorativa que muitos idealistas imploram existir.

[@ManuelJoseBaptistaBranda-mw4re]

Fala so da Africa do sul

[@trabalhistabased]

Sou de centro, por isso acredito qe temos que foca rnos dois

[@silastelesgoes4989]

Tá, foi assim mesmo

[@sucateirodawasteland2228]

propriedade privada nao e o gera desigualdade e o problema e que na pratica vc nao pode escolher nao participar do contrato social

[@to_ony6298]

Wtf, man 1-burguesia e proletariado 2- o contrato social não é uma opção pq sem ele a sociedade não pode se orgulha

[@alinegoncalves3101]

Muito legal a sua iniciativa de criar os vídeos e também a forma simples e imparcial de apresentar temas hoje tão tensos no país. Inscrita e vou divulgá-los. Parabéns, de verdade. Alcançou até alguns "hermanos". Muito mais feliz por isso. Essas duas correntes parecem opostas, mas quando li o Leviatã e o Contrato Social cheguei à conclusão de que elas são complementares. ("Como assim?" " Cê tá louca, mulher?" hahaha). A conclusão que cheguei no Leviatã é bem diferente do que a maioria chegou e me pergunto se realmente leu o livro com atenção. Hobbes apresenta um Estado plenipotenciário à medida em que o homem continuar sendo o lobo do homem. O autoritarismo é um castigo e uma consequência que só se justifica quando não se reconhece o limite da própria liberdade quando a dos outros começa, culminando em violência. Enquanto tivermos de viver em sociedade, a liberdade individual nunca poderá se sobrepor à liberdade e aos direitos coletivos porque eles devem ser iguais para todos para que haja justiça. Se houver esta conscientização e a prática de responsabilidade e respeito à liberdade por cada um, o Estado totalitário perde o sentido e o poder e aí é que se pode passar ao outro ponto, que é discutir uma sociedade socialmente mais justa. O excedente de produção sempre vai existir e com ele muitos problemas. Taxação proporcional à renda é justo, mas também é indispensável planos para inserir no trabalho os que não têm o excedente, aliados a incentivos eficazes de controle de natalidade. Menos assistencialismo e mais trabalho. Impossível? Não. A Escandinávia já está neste nível. Se, um dia, todos alcançarem profundamente a conscientização proposta por Hobbes e Rousseau, aí o sonho dos nossos amigos anarquistas poderia ser alcançado. Mas acho muito difícil e a ciência da Administração prova isso. A centralização vai se necessária na medida do tamanho do território e a quantidade de pessoas que devem se organizar, justamente para evitar que o caos descrito por Hobbes aconteça. Mas vai ser um governo menos atuante na vida das pessoas porque as pessoas é que vão atuar mais junto ao governo. Governarão juntos, como deve ser. Acho que estas duas correntes são muito deturpadas porque as pessoas têm a ideia de que o governo é uma figura externa e alheia ao povo. Todos os que compõem o governo saem do povo e seu dinheiro é o imposto que todos nós pagamos para administrar um país inteiro. Se este fato fosse mais lembrado do que aquela ideia, seria um grande passo para resolução de problemas e não apenas debates inúteis sobre eles. Conscientização é a chave para tudo. Impossível não comentar. Mas não para parecer inteligente, e sim contribuir para o consenso. Desculpe escrever tanto e mais uma vez, aquele parabéns.

[@PlanoPiloto]

Muito obrigado pelo teu comentário e teu apoio Alina, sério mesmo :)

[@lucasrissatozamarioli5885]

parabéns ganhou mais um inscrito

[@PlanoPiloto]

Eba!!! Obrigado pelo apoio Lucas :)

[@lucasrissatozamarioli5885]

Plano Piloto tenho uma dúvida pq vc "censurou" o numero de seus inscritos?

[@PlanoPiloto]

Foi só uma pesquisa que eu vi que recomendava para iniciantes no KZbin (sim, sou iniciantes ainda) :)

[@junior123b]

Colocar imposto no rico é a pior burrada que se pode fazer.

[@PlanoPiloto]

hahaha, é o que muitos ricos tbm dizem ;)

[@junior123b]

Plano Piloto eu moro em jandira, do lado de osasco, e é burrice sim. se vc colocar o imposto no rico, ele vai colocar esse valor sobre o produto que talvez ele produza, fazendo com que tudo se torne caro. pesquisa ai pra vc ver, em uma camisa que vc paga 50 reais, 35 é de imposto. isso ferra com o pobre, pois deixa as mercadorias muito cara. o correto para que não aja uma desigualdade igual a que tem no brasil, é a redução dos impostos. para que as mercadorias fiquem mais baratas.

[@hallysonvinicius2169]

Winston Furioso na vdd é o brasileiro que nao sabe boicotar para o preço diminiuir lá fora é assim se algo fica caro eles boicotam até o preço abaixar sou de barueri

[@viniciusf2000]

@@junior123b Exatamente, imposto em si já é um roubo e nem deveria ser cobrado.

[@to_ony6298]

@@junior123b tf, ok eu vejo o seu raciocínio mas o problema é que só funciona aqui no Brasil, q não é lá exemplo, países mais desenvolvidos cobram mais impostos dos ricos e as mercadorias não são mais caras, talvez o Brasil chegue lá algum dia? Talvez

[@osentinela1435]

Será se foi "Pacífico" assim? Me dá um pouco do seu dinheiro!!! Pra que "alguém" não te agrida!

[@delita7791]

Sei lá Mas cada família tinha suas próprias leis e outras famílias achavam injustas essas leis e criavam as suas próprias Uma bagunça do caralho Até que chegou alguém e... que tal criarmos um governo?

[@malakoihebraico2150]

A humanidade não é pacifica e nunca será, agora decidir qual é o melhor jeito de mante-la em controle é outra coisa.

[@PCSmith98]

Ele não está contando a história de forma literal,ele está falando as teorias de Russeau e Hobes.

[@gentefina2772]

Complicado.

[@LvDThor]

As pessoas eram boas, mas brigaram pq o outro conquistou algo enquanto elas não faziam nada. Governo é bom, divide a conquista dos outros com preguiçosos. Fim.

[@malakoihebraico2150]

Preguiçosos = deficientes, pobres, idosos e etc. Boa definição.

[@user-zz5ds4no9s]

Mano explicação perfeita amo esses seus vídeos. Mas a sua música de fundo eh alta de mais E a sua fala baixa de mais. Preciso ficar vtsndo.o vídeo toda hora poder entender. Não tô reclamando apenas colaborando com sugestão. Obrigado tem o melhor mas arruma o som por favor

[@walquiresmessias1093]

Bem, para mim o governo devia focar nos dois casos.

[@ygormensageiro8585]

o imposto não é ruim, e só que no brasil 0000000000,1% do imposto realmente vira alguma coisa

[@acosmus3026]

Imposto é ruim porque ele é obrigatório. Mesmo que eu não use ou não queria usar serviços públicos eu ainda devo pagar impostos.

[@ygormensageiro8585]

@@acosmus3026 acho que poder escolher pagar imposto é não pagar é uma boa saida

[@acosmus3026]

@@ygormensageiro8585 exato, mas o nome seria outro pos imposto meio que 'significa' obrigatorio

[@ygormensageiro8585]

@@acosmus3026 troca o nome para escolho vou, pargar meus escolhos

[@malakoihebraico2150]

@@acosmus3026 Falácia da consequência: Imposto é obrigatório, logo é ruim. Como se algo obrigatório fosse sempre ruim.

[@ottehgiv]

anarquia é pra qual lado ?

[@PlanoPiloto]

Olha Gabriel, pode ser qualquer um dos lados, tem pessoas da direita que não acreditam em governo (anarquistas) e pessoas da esquerda também. É um pouco complicado, porque controle de governo pode ser considerado como sua própria linha. No proxímo vídeo dessa semana eu vou falar sobre isso. Obrigado pela pergunta :D

[@ottehgiv]

Muito obrigado ! Vc é bem inteligente :D ! Hahaaae !

[@PlanoPiloto]

hahahaha...eu não, os livros ;)

[@filipemangueira6139]

um governo mais para direita. poderia funcionar melhor no Brasil

[@Arms2003]

Gabriel Vighetto existem os anarquistas de direita (tudo privatizado, o que ia ser um coco) e a anarquia comunismo-marxisista, na qual tudo seria "tão perfeito" que nem ia precisar de estado.

[@galactgamers1483]

Autoproclamo, Thomas Hobbes parece certo...

[@routermartins9475]

Novo inscrito no seu canal, cara continue assim imparcial, sem ser tendencioso que tu terá muito sucessos. Eu gostaria de pedir que tu falasse sobre Anarcocapitalismo, Comunismo, Capitalismo, Conservadorismo, Nazismo, Fascismo, Revoluções que aconteceram pelo mundo. Desculpa se eu fiz muito pedido é porque eu gostei da sua metodologia e queria saber mais desses assuntos que abordei pelo seu canal. abraços e sucessos irmão!!

[@PlanoPiloto]

Eba! Obrigado pelo teu apoio!! E obrigado pelas sugestões, já tenho alguns desses na lista, o comunismo e Fascismo são os que estão mais perto de serem feitos :) Valeu!!! :D

[@routermartins9475]

Plano Piloto Sucesso cara, esperarei ansiosamente pelos videos!

[@vitinho_player4713]

Acho que o segundo ta mais certo, pois pq as pessoas vão querer fazer maldade ? Por naturalidade ? Difícil sabendo q na era das cavernas geral era amigo q tinha um lider. Para as pessoas se tornarem más eles precisam de uma história e ter pelo q ser mal. Como no caso dos fazendeiros, as pessoas ficaram com inveja querendo aquilo.

[@gessikataborda8839]

só que é um mecanismo , todo mecanismo é "oxidavel"

[@rubenscampos5025]

Pra avacalhar a vida do povo

Porque não um mundo ANCAP?

[@austriacocomum6241]

Bom demais.

[@rafaeljunior2377]

quero saber onde na segunda histórias as pessoas eram boas ?

[@bruninhosilva9645]

Eu acho que as pessoas podem viver para fazer o que elas quiserem, caso acontecer algo é consequência delas e não um governo para decidir sobre a vida delas porém elas estariam se tornando escravas Ou pelo menos estão, do mesmo jeito que os governos fazem o que querem tirando nossas liberdades então podemos fazer o que quiser, se eles podem Porque nós não podemos

[@fabiananascimento7270]

Etária esqueci que já postei uma mensagem assim.

[@Alessandraodj]

Hobbes e Rousseau!

[@wendiprofissional4479]

maioria das pessoas são más

[@ancapsu2436]

Governo: existe* Pessoas más: gostei disso

[@minutoshistoricos777]

Na prática ninguém nunca assinou esse suposto contrato social kkkkk

[@minutoshistoricos777]

Mas vídeo top

[@enzocampos7323]

Você não assinou porque em teoria vai formar a próxima geração do contrato social. Isso em teoria né.

[@eliasfilipe1106]

O governo não deve se manter na minha vida

[@ygormensageiro8585]

acho essa frase ruim para argumentar sobre o ancap, afinal sé vc mata criança o estado deve ter que se meter na sua vida

[@PCSmith98]

Já ouviu falar na iniciativa minarquismo?

[@ancapsu2436]

@@ygormensageiro8585 Já ouviu falar em justiça privada 🤔

[@PCSmith98]

@@ancapsu2436 já, mas só gente rica igual ao Lula consegue pagar.

[@ygormensageiro8585]

@@ancapsu2436 sim, é ruim.

[@JonatasAdoM]

0:05 CARACA, A África parece a Terra-Média!!

[@groen_2242]

Na minha opinião, eu apoio mais a segunda história. Mas não quer dizer que eu não gostei da primeira!

[@gumark]

eu não fiz acordo nenhum estou nesse contrato de mão unica desde o meu nascimento !!!

[@deutschland4557]

Ancaps vendo o vídeo:

[@UC3OZeC7hJoaUshjo5bz]

Elas são más. Precisam viver em ordem eai siiim, poder ser livres perante a Lei.

[@ancapsu2436]

Se todas pessoas são más a pior coisa que poderia acontecer é um estado ,resultado milhões de pessoas mortas por ditaduras e guerras

[@reifousjoe]

pega um grupo de 100 pessoas, coloque 1 mau e 99 bons, 1 bom e 99 maus. Qual vai prevalecer? Deve focalizar na primeira história, infelizmente.

[@PlanoPiloto]

Será que eu sou a 1 boa ou má? hehehe...

[@reifousjoe]

Plano Piloto certamente, a boa. kk

[@leonardovasconcelos1348]

existe uma coisa que o governo jamais vai tirar de mim, meu conhecimento.

[@ygormensageiro8585]

eu já ouvi isso em algum lugar

[@PLuz-em6cg]

Mas eu nunca assinei um contrato social, wtf

[@to_ony6298]

John Locke assinou para toda a sociedade

[@fissil.yuzuki]

Parece que o povo não entendeu a importância de um governo.

[@PlanoPiloto]

Alguns querem, outros não...

[@gessikataborda8839]

todas as mazelas que a humanidade sofre é por sempre tentar escapar das leis da natureza , onde se tem que batalhar por seu territorio, recursos e liberdade .

[@malakoihebraico2150]

Na verdade é por ter um cérebro pensando, caso contrário só seguiríamos nossos instintos como os outros animais.

[@lucaschubre2785]

Realmente, interessantíssimo. Nossas ideologias contadas de uma forma simples de se entender. Lógico que o governo tem que se focar mais na primeira história. Estaríamos no paraíso.

[@PlanoPiloto]

Obrigado pelo comentário Lucas! #tbmqueroparaíso ;)

[@gregorybandoli6231]

Porque não das duas formas? Não somos anjos, mas também não somos demônios. E já agradecendo pelo ótimo vídeo.

[@silasalmeida3964]

Somos demônios sim. O homem só faz o bem quando necessário e o mau quando não há ninguém que o impeça. Nicolau Maquiavel.

[@th3omachos]

Gregory, se você pensar com sinceridade no fundo você vai ver que somos de natureza má. Na época onde o nosso representante mais fiel era o Australopithecus, você acha que eles entravam em conflito por não terem moral e nem controle, sempre querendo destruir tudo e alcançar a hegemonia pisando no crânio de todos os seus semelhantes ou por causa de uma explicação boba de desigualdade. Se chegasse em um ponto onde alguém teria uma agricultura e castelo contra nômades , o que você acha que aconteceria? Se você pensou em algo diferente de Estupro, Escravatura e Genocídio você não sabe do que está falando.

[@SrMarcosOgata]

Os dois grupos foram compostos de pessoas más, fossem boas e não teriam motivado os roubos e invejas sobre o acumulo de riquezas alheio.