Сергей, в Тюмени есть свой Маск в том смысле, что так же, как и Маск, чешет людям по ушам. Ничего он не разрабатывал. CGpods это наушники китайские, продаются массово на Али под разными именами и стоят там в разы дешевле, чем у махинатора из Тюмени. Обидно, что и вы прикладываете руку к продвижению этого продукта, весьма посредственного по качеству.
@МаратАрсланов-с1е Жыл бұрын
Это импортозамещение, заменяя западные и американские товары на китайское и турецкое де..мо.
@AK-73 Жыл бұрын
Пофиг на CG, что покупать твой выбор, а вот что они канал подогревают это плюс. А рекламу и перемотать не долго.
@artbat1019 Жыл бұрын
@@AK-73 +
@вольДемар-к2е Жыл бұрын
Вы бы купили те и те и сравнили, и вдруг может оказаться что одинаковый у них тодько внешний вид. а так брякать называется хэйпится.
@ecclesiastes_ Жыл бұрын
рекламу я прокрутил без раздражения, тк понимаю деньги Человеку нужны
@knyholubestar7148 Жыл бұрын
"Тюменские наушники по качеству превосходят AirPods..." Давно так не смеялся 😂😂
@Shintrae7 ай бұрын
За такое качество звука платить такие деньги - глупости. Так же как и за магнитную зарядку морально устаревшего проприетарного юникса на маке, который еще и кастрирован. По качеству звука яблоразвод может превзойти полный ноунейм китай дяди ляо из подавала - даже не напрягаясь. Но ты покупай яблоки, покупай. Да и за приложуху переноса видеопотка с одного устройства на другое тоже 66 баксов не забудь заплатить. А все начаналось с гифки на первый айфон за 99 баксов. Гифки красного кристалла. Не более и не менее.
@lvii16 ай бұрын
@@Shintrae ну ты хотя бы отзывы почитай про это тюменское чудо. Там надёжность на нуле.
@Shintrae6 ай бұрын
@@lvii1 Причем здесь рекламируемые жиподы? Я говорю про яблогрязь говорю. Отличные наушники можно и за 2к рублей выбрать от ноунейм бренда, с топовым качеством звука, которое можно улучшить только дополнительными динамиками для раздельного воспроизведения спектров частот.
@ivanosinin5050 Жыл бұрын
Очень хорошо, что стали добавлять чиселки на экран. По больше бы выносок на видео, а то когда идет очередь из 10 параметров запоминалось и понималось от силы 2, а об сравнении характеристик не может идти и речи. В идеале, думаю, будет таблички ТТХ сравниваемых изделий с выделением интересуемых характеристик
@Добряк-о8д Жыл бұрын
У автора речь поставлена, как-бы наоборот местами. Шаманские отклонения.. Значения сложно улавливать и усваивать. Делать вид конечно не сложно, но хотелось бы понять и желательно без перемоток. Так что писать, это лучший выход. Постановку речи, автору менять нельзя, это как раз и привлекает.
@Maks_K074 Жыл бұрын
циферки, таких циферок (и ттх) любой "васян" у подъезда нарисует, при желании, хоть в плюс, хоть в минус.
@Pravda-Jizni Жыл бұрын
Просто я избегаю писать бувкаими из-за большого количества опечаток, которые при провекрее сложно выявить в виду мелкости букв.
@user-Zi9 Жыл бұрын
тоже циферки люлблю, особенно 0 и 0, смотрятся как титечки
@ЕвгенийАфанасиади9 ай бұрын
Ничего наши за время операции подтянутся.
@Shmebul0ck777 Жыл бұрын
Умники с карбидом вольфрама осадились) обожаю такие моменты
@alexandershuricos8906 Жыл бұрын
Не перестаю восхищаться работоспособностью и знаниями Сергея Шумакова. Браво ещё и ещё раз!
@innyroze Жыл бұрын
не перестаю восхищаться тупостью людей оставляющих подобные коменты.
@buro_OK Жыл бұрын
@@innyroze "...восхищаться тупостью ..." - очень ярко характеризует твой IQ.
@innyroze Жыл бұрын
@@buro_OK ты перед тем как писать узнай что такое айкю, а то ты себя сам обосрал и мне даже мазнуть негде.
@buro_OK Жыл бұрын
@@innyroze IQ - количественная оценка уровня интеллекта человека. Дальше - что, "мазун" ?
@innyroze Жыл бұрын
@@buro_OK угу и как же ты дурачок будешь его мерить, линеечкой? если б ты хоть немного интересовался вопросом то давно бы знал, что термин устарел и не используется в силу невозможности объективного измерения. а субъективно, просто скажу - баранина ты тупая.
@ГемсФиля Жыл бұрын
автору респект за столь подробные разборы любых тем, невероятно интересно без воды и словоблудия, очень профессионально
@traumvonhaiti Жыл бұрын
Почему у западных снарядов выше бронепробиваемость, у западных армий лучше логистика, у западных экономик выше ВВП, у западных людей выше уровень жизни? Пускай лучше все эти вопросы сразу даст ответ без воды и словоблудия.
@MrUoper Жыл бұрын
а как по мне-словоблудия через край....
@tuzulabara7605 Жыл бұрын
@@traumvonhaiti нах ты это высрал? тут про снаряды речь идёт
@traumvonhaiti Жыл бұрын
@@tuzulabara7605 Русским дуракам всё неймётся - вера в собственное "величие" (армии, страны, народа, истории, языка, культуры и т.д.) всё никак покоя не дают. Только какой аспект жизни не возьми - всюду у Запада преимущество.
@vertucald9391 Жыл бұрын
@@traumvonhaiti НАТО создавалось для сдерживания СССР, а кто должен сдерживать НАТО не оговаривается.
@AndroidDrovosek Жыл бұрын
Про варианты установки 152 мм на наши и 130 и 140 мм на западные танки было бы интересно узнать. Что дает такое повышение калибра, какие у этого есть минусы и плюсы, и почему до сих пор нигде подобное не внедрено в серию. Спасибо за ваши видео, Сергей
@СвинЧорный Жыл бұрын
Да тут и обсуждать то нечего. Разговоры о повышение калибров - только в аспекте повышения могучести. Плюс тут только один - ну, сильнее станет пушка. А вот минусов много - это вырастут масса и габариты, снизится боекомплект, скорострельность. Потому и не внедряют в серию - предпочитают работать с боеприпасом.
@turks5535 Жыл бұрын
Больший калибр=быстрее износ
@СвинЧорный Жыл бұрын
@@turks5535 а вот это необязательно.
@ВасилийМинин-г1я Жыл бұрын
Цена ошибки вырастет. Если 125 мм снарядов везли 40 штук условно и можно было брать не менее 10 штук БОПС, кумуль, фугас, ракет и прочих. То 152 мм уже возьмете меньше - возьмете БОПСы и кумули а встретите пехоту? Под 152 мм пушку нужны компенсаторы, чтобы уравновешивать орудие и башню, нужны новые мощные привода, система отката орудия - масса вырастет скушает внутреннее пространство, объем вырастет? Даже если оставить ту же толщину брони то при возрастание объема масса вырастет, а под массу нужен боле мощный двигатель, более мощная КПП, более мощная тяжелая ходовая, более мощная гусеница - гусеница у танка часть КПП она мощность передает. Машина становится большой тяжелой - против неё понаставили пару надувных, фанерных, жестяных(чтобы ещё в РЛС давала отсветку) танков - она(152 мм пушка танка) промазала или попала в фальш цели, а на настоящие цели у неё уже нет нужного БК ? Проблема. Плюс сам снаряд будет дороже, а куда девать старые 120 или 125 мм ? Под них выпущено пороховых зарядов куча. 152 мм хороша тем, что дает возможность использовать более короткий жесткий ствол с тем же объемом ствола(V = S * L), 152 мм имеет лучшую кумулятивное бронепробитие которое зависит от диаметра(152 лучше чем 125 мм), в 152 мм ракету можно запихать больше девайсов, топлива и ВВ чем в узкую 125 мм. Но если учесть, что полный БК в 40 снаядов никто не возит обычно - чтобы в него было не так просто попасть - возят то что умещается в автомат заряжания - в среднем 20 снарядов - то вот учтите сколько бы возили для 152 мм стволов? По пару снарядов БОПС, фугас и кумуль? Это уже надо быть Вангой, чтобы угадать что за снаряды пригодятся в бою. Промахи и фальш цели тоже никто не отменял. промахнутся одним из 20 снарядов это одно, а одним из 10 уже другое. При этом имейте ввиду, что снарядов станет меньше в БК, а техника станет дороже и её станет меньше в частях по сути - у вас по сути на других направлениях станет голо - как у немцев в 1943 которые стали производить тигры и пантеры которые по трудоемкости и металлоемкости(с обрезью) в два или три раза превосходили Pz-4, stug 3. Вообщем если танки противника т-72, леопадр 2, м1 абрамс пробивается из старых орудий не плохо зачем городить дорогой огород с 152 мм? Танк это подвижное штурмовое орудие - если он станет 60-70-80 тонн, то он станет не подвижным - будут проблемы с мостами, завязанием в грунты, поставками ГСМ, буксировкой и ремонтом. Уже сейчас танки в 70 тонн не обеспечивают защиту от имеющихся средств поражения калибров 100 мм с ракурсов в 30-45 градусов(борта, ходовая, верхняя полусфера) - куда городить 152 мм? т-55 и т-62 могут поразить м1 абрамс и леопард 2 в борт с 45 градусов, или кумулятивная ракета калибром 100 мм по типу спайка, французского mp akeron или джавелина может в крышу пробить любой имеющийся танк 70 тонн. Вообщем ПТУРы 152 мм могут пускать с любой платформы типа БМП, БТР, пехота, переделывать танк в 152 мм пока нет смысла - нет такой цели, кроме пару штурмовых орудия
@СвинЧорный Жыл бұрын
@@ВасилийМинин-г1я ну, неполный БК это Вас немного не в ту сторону - это только постсоветские таким балуются.
@MrArcherV Жыл бұрын
Видео в целом верное, но про стабилизаторы рассказано поверхностно. При вылете из канала ствола подкалиберный снаряд получает угловые колебания, которые затухают пропорционально площади стабилизатора, и серьезно влияют на кучность боя. Параметры этих угловых колебаний в первую очередь определяются жесткостью ствола. При меньшем, чем у советских пушек калибре натовские 120-мм пушки имеют практически вдвое большую массу, что обеспечивает практически в 4 раза большую жесткость. Отсюда возможность применять подкалиберные стабилизаторы без серьезной потери кучности боя. Советские танки были жестко задавлены требованиями по общей массе, связанными с нашими грунтами и проектной прочностью мостов. Это привело к жестким ограничением на массу пушки и невозможности с одной стороны обеспечить требуемую кучность, а с другой требуемую бронепробиваемость. Кроме того в 90-е годы начало накапливаться технологическое в изготовлении стволов, что привело к тому, что западные стволы на данный момент могут держать но 200 МПа большее максимальное давление. Но в головах не имеющих общей картины людей, виноваты во всем исключительно наши снаряды. Одна из главных проблем, которую до сих пор не удалось изжить - отсутствие системного подхода к проектированию образцов вооружения. Это означает, что танк, пушка и боеприпасы должны проектироваться ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ВМЕСТЕ, для достижения наилучших показателей. Ситуация когда боеприпасы и пушки проектируют и изготавливают предприятия подчиненные разным Министерствам (СССР)/концернам (РФ) совершенно недопустима!
@Pravda-Jizni Жыл бұрын
Тут ещё надо учитывать, что противотанковые задачи для советского танка не были самыми приоритетными. Да и в постсоветской реальности танки стреляют а танки не так уж часто. Главной их задачей стало подавление огневых точек противника, а для осколочно- фугаснлго снаряда точность, измеряемая сантиметрами не столь и нужна.
@ДмитрийРаков-ь3б8 ай бұрын
Танковые войска - это основной род войск. Он должен быть унифицирован по боеприпасам. Подход как при разработке снайперской винтовки тут неприменим.
@ЯрославБагавиев-д4п Жыл бұрын
Вот это рассказ, так рассказ, прям всё по полочкам)👍
@Alexey_Klippenstein Жыл бұрын
Ага, рассказал и не забыл хню какую-то лохам впарить 😂
@Сергей-с3д2н Жыл бұрын
@@Alexey_Klippenstein если не лох, не покупай. А если купил, не скули...
@Alexey_Klippenstein Жыл бұрын
@@Сергей-с3д2н не, я нищеброд, по-вашему. У меня наушники за 10€ уже как два года.
@Сергей-с3д2н Жыл бұрын
@@Alexey_Klippenstein так не скули! Не учился, так ворочий, в ж..у ёб...й рабочий!
@paha-ru Жыл бұрын
Покажите же уже завод в Тюмени, где клепают сиджиподс.. Ааа, в Китае заказывают, но с исключительным контролем качества, агага... Паняяятнааа!
@ГеннадийДегтерев-б3х Жыл бұрын
Как обычно, кратко, ясно, понятно.Респект Вам!
@buro_OK Жыл бұрын
На youtube НЕТ ручной премодерации.
@МихаилМихайловский-ж8щ Жыл бұрын
Чётко и по теме, нравится вас слушать. Всегда интересно .
@traumvonhaiti Жыл бұрын
А интересно будет узнать, как русская армия целенаправленно уничтожала гражданскую инфраструктуру Украины, чтобы десятки миллионов мирных людей мёрзли в холодных квартирах без света? И как десятки миллионов ваших русских это всё поддерживали. Как русские ракеты прилетали в жилые дома, убивая десятки мирных жителей - в Днепре, в Запорожье, в Киеве... Как русские солдаты из 64-й ОМСБ расстреляли больше 100 мирных жителей в Буче: виновники известны поимённо. Это называется терроризм. Ваш русский народ ответственен за действия вашей русской армии. Вы, русские, - народ-террорист, народ-преступник. Чего же ты про это узнать не хочешь?
@МихаилМихайловский-ж8щ Жыл бұрын
@@traumvonhaiti В стране война изучай оружие врага.
@buro_OK Жыл бұрын
@@МихаилМихайловский-ж8щ сынок, это РФ вторглась в Украину, а НЕ наоборот. в РФ никто НЕ вторгался.
@lehabelan16 Жыл бұрын
@@buro_OK ха-ха-ха,опять ты скулишь? читай внимательно приходи в себя - Нет и не было ни какой украины как государства,Украина это часть территории России так было всегда.украинская элита такая же химера как и украинская государственность,Россия всего лишь востанавливает свои права,на части своей территории под названием Украина.бандера та здох ,я даже и не знаю как ты с этим будешь жить:)
@МихаилМихайловский-ж8щ Жыл бұрын
@@buro_OK Дедушка ты троль или бот?
@АлександрОвчинников-й3х Жыл бұрын
CG Pods продаются по честной цене от производителя, которые ушлый Боков перемаркеровав из китайских наушники за 1000р и продает за 5000р... Впрочем если деньги от рекламы этого хлама идут на развитие канала, то хоть так и то хорошо...
@RipperRUS Жыл бұрын
- "Впрочем если деньги от рекламы этого хлама идут на развитие канала, то хоть так и то хорошо"... Молодец, хоть кто-то трезво мыслит.
@AK-73 Жыл бұрын
Все правильно, что покупать ,у кого и почём, это не тема этого канала, мудрые умеют отличать зерна от плевел😊
@UnknownMDk1 Жыл бұрын
посмотрите обзор этих сиджиподс на канале РаспаковкаДвапаковка, и все станет ясно
@СергейКореневский-л7й Жыл бұрын
Можно и наркотой банчить, если на развитие канала.
@RipperRUS Жыл бұрын
@@UnknownMDk1 когда окончишь школу и начнешь зарабатывать деньги, мнение свое поменяешь.
@Vladimir_Sinyugin Жыл бұрын
0:40 Перематывать не буду, хоть уже более чем утомился от этой рекламы, но понимаю, что автору необходимо финансирование! Большое уважение Вам, за очень информативные ролики, аналогов которым просто нет!
@НиколайНикакоюс-л2ь Жыл бұрын
Ему финансирование капает от продаж, а не просмотров
@byvalbyval6463 Жыл бұрын
Про наушники тема не катит, господа, человек зарабатывает на рекламе, хош покупай, хош не покупай! А по теме высший балл!👍
@Balamutick Жыл бұрын
Да я как раз рад такой рекламе. Если они отечественные хотя бы в идее и компановке. И реально обгоняют Эппл, то я даже ДВЕ ШТУКИ ВОЗЬМУ !!!
@nik70011 Жыл бұрын
@@Balamutick kzbin.info/www/bejne/qarMcmRmmblsmac
@AleksanbrM4040 Жыл бұрын
Оригинальные тюменские CGPods рекламируют только пидоры
@ИринаПрусенок-ф5ь Жыл бұрын
Господа, слушаем интересные вещи. А платить кто будет? За слушание. Пушкин?
@AleksanbrM4040 Жыл бұрын
@@ИринаПрусенок-ф5ь а чо можно и героин тогда рекламировать?
@Ev500ev Жыл бұрын
Скажу проще и короче. В свое время в СССР в танкостроении произошла революция: автомат заряжания раздельными выстрелами. Во время ВМВ был ИС-2, который стрелял снарядами 122 мм, но: боекомплект составлял 35 снарядов и при ручном раздельном заряжании "скорострельность оставляла желать лучшего", а заряжающий после пятого выстрела превращался в деревянного Буратино. На Западе, "для себя решили", что унитарный выстрел 120 мм - максимальный калибр для ручного заряжания и отказались от усложнения конструкции в виде "автоматов". Что в итоге сыграло злую шутку: в унитарный выстрел можно запихнуть БОПС длиной хоть по самое дно гильзы и общей длиной, ограниченной боевым отделением. А в танк с "автоматом раздельного заряжания" - нельзя. Поэтому, пока был жив СССР, были живы "мозги", которые что-то постоянно придумывали. А когда "мозги" кончились (вместе с СССР), начали "адаптировать" под то, "что есть". В итоге, уперлись в габариты автомата заряжания и погон башни (да и весь корпус). А все разговоры про вольфрам, карбид, уран... В США всё производили коммерсанты, которые быстро поняли, что "дармовые" отходы переработки урана намного дешевле "чисто" произведенный вольфрам. А в СССР вольфрама было "хоть жопой жуй", свёрла и резцы сплава Р18 в каждой мастерской валялись (кто ж этот вольфрам считает?). Как говорится: за что боролись, на то и напоролись.
@AleksanbrM4040 Жыл бұрын
СиЖи подс китайский Тюмень, на алике вдвое дешевле
@shuninv Жыл бұрын
@@AleksanbrM4040 бери с алика, кто не дает
@evil_machine Жыл бұрын
Смотрю.и думаю, это ж какой труд в каждом ролике. А сколько таких роликов. И монетизации нет
@ЕленаНужная-ш6н Жыл бұрын
МОНЕТИЗАЦИИ НЕТ ТОЛЬКО В РОССИИ ... ВО ВСЕХ ДРУГИХ СТРАНАХ ГДЕ СМОТРЯТ ШУМАКОВА - ЮТУБ ДЕЛАЕТ НОРМАЛЬНУЮ МОНЕТИЗАЦИЮ... АВТОР САМ ОБ ЭТОМ ПИСАЛ В КОММЕНТАХ ОДНОГО ИЗ СВОИХ ВИДЕО В ПРОШЛОМ ГОДУ ...
@evil_machine Жыл бұрын
@@ЕленаНужная-ш6н за русских зрителей нет монетизации. За других есть. Вот только аудитория этого канала я полагаю на 90% русская
@dmitryk.803 Жыл бұрын
Автор из Казахстана, у него есть
@evil_machine Жыл бұрын
@@dmitryk.803 за проспюмотры из России нет монетизации
@buro_OK Жыл бұрын
Ворью youtube НЕ позволяет зарабатывать.
@anafema6589 Жыл бұрын
Спасибо вам за грамотный и приятный к восприятию контент. Мир вам и вашему бытию 🙏🏻
@rigger_rope_access_welder6999 Жыл бұрын
Спасибо за ваш труд
@No.Inkognito Жыл бұрын
Отдельным выпуском, надо рассказать детективную историю о том, как, обе стороны, узнавали о достижениях противоположных сторон. ))
@id_Usher Жыл бұрын
По трофейным Т-62, хотя СССР не дал Египтянам новый снаряд, в прицеле, был переключатель на шкалу для БОПСов. США получив трофеи, сделали вывод.
@cykHAcyk Жыл бұрын
@@id_Usher вообще мы очень сильно разбрасываемся своими изобретениями , а потом удивляемся откуда у них появляется то или иное техническое превосходство, как-то смотрел ролик про японца который ездит к нам на дальний восток и любит посещать всякие мелькие поселки в глубинке и ищит наших доморощенных кулибиных за не большую плату выкупает всевозможные самопальные изобретения , а потом все это дело у себя в Японии патентует , ну может я не точно но приблизительно так это понял, еще както смотрел передачу про разведку так один пендос в отставке писал , что много секретной информации выудил просто посещая библиотеку им Ленина в Москве, оказалось что наши умники посчитали что та документация и литература не имеет ни какой ценности, а по факту у пендосов этого и не было они и не знали о таких разработках🤷♂️да вообще если оглянуться в прошлое много чего они без наших ученых не смогли бы сделать, вся наша беда нет у нас хватки капиталистической не умеем мы извлекать из наших знаний выгоду, все кто говорят что у нас нет науки это идиоты у нас отличные ученые можно сказать лучшие из лучших не во всем конечно но все же, а вот правильно реализовать мы не еаучелись🤷♂️может это из занаше безалаберности или простодушия черт его знает, вообще ученые они странные люди им деньги посуте не нужны они наукой болеют, много об этом можно рассуждать конечно😊
@cykHAcyk Жыл бұрын
@@id_Usher а еще вспомнил пендосы на своих космических аппаратах использую ионные двигатели , а изобрели их наши ученые, не удивлюсь если илон Макс в своих ракетахииспользует доработанные и переделанные движки наших союзов😊 еще их хваленое 3D это ведь наше стерео вот его они реально украли , потом сто еще, а конструкцию сопел реактивных двигателей на истребителях слезали с наших движков , так как сами не могли придумать что-то подобное несколько десятилетий и у них двигатели были очень не надежными и дорогими пока не украли у нас технологию этих сопел или как их та , вообщем много чего сперли или скопировали , нашим меньше довелось у них спереть
@nikitashilov9758 Жыл бұрын
Я когда читал про атомный проект и, связанные с ним, шпионские истории задавался одним вопросом, где фильм про это? Вот готовая история не надо ничего додумывать, просто переложить в сценарий и снимай. Материалов на 3-4 крепких шпионских триллера, и никаких "секретных документов" не надо, всё в открытом доступе.
@buro_OK Жыл бұрын
@@id_Usher сынок, стреловидные оперённые снаряды были сконструированы ЕЩЁ для германского орудия К5, т.е. задолго ДО появления т62.
@daemonacidus7439 Жыл бұрын
Какой же автор молодец! "Берсердешный друг..."
@Netery73 Жыл бұрын
Сравнение не совсем корректное и это не вина автора, а в том что ттх квалифицируются по разному. Специально поговорил с соседом, полковником танковых войск. Так он сказал, что НАТО выдаёт ттх по максимально эффективной дальности, а это всего 2 км, у нас принимают ттх по максимальной прицельной - 5 км, вот Вам и разница, на 2х км наши бопс более эффективны из-за более высокой скорости. Про более длинный "лом" - тоже лукавство, они также ограничены в размерах, как пенала для хранения унитарного (цельного) снаряда, так и размером казенника. Да и в ручную махать снарядом в метр и более в танке так себе удовольствие и про вес тоже не забываем. Эксперименты с более сильными порохами тоже принесли не мало проблем. Ресурс ствола падал в некоторых случаях до 20 выстрелов. Причём это было даже опасно для экипажа. Были случаи гибели на учениях из-за прорыва пороховых газов. И ещё много разных мелких нюансов. Ведь реальный бой это не условия полигона 😉
@НиколайНикакоюс-л2ь Жыл бұрын
Там еще разная оценка пробиваемости, так как нет единого стандарта как надо это оценивать.
@TolikStark-I Жыл бұрын
Вы рехнулись? Он вам наврал, если он вообще существует. У НАТО статистический подход - пишут величину, которая соответствует как минимум 50%-й вероятности пробития. Да и эффективная дальность - это не 2 км, ёпти. Это вообще величина не постоянная, как и прицельная. У Rh-120, например, эффективная дальность может быть 4 км, а может быть и 8 км. _на 2х км наши бопс более эффективны из-за более высокой скорости_ Боже, детский сад какой-то...
@asscold13 Жыл бұрын
Какой же бред.
@Netery73 Жыл бұрын
@@TolikStark-I эффективная дальность это как раз величина постоянная. По поводу влияния скорости на пробитие при прочих равных - получите физику.
@astrokaterinka Жыл бұрын
полностью согласен АМЕРЫ любят приврать! Вон врали про супер-пупер-перепупер Патриоты, Хаймерсы и Джавелины, а на деле оказалось гавно гавнищнее дорогущее предорогущее, но по эффективности на уровне наших образцов из начала 2000-ых! Потому верить Амерам - себя не уважать! :)
@Nicolabla Жыл бұрын
автору респект за выбор норм рекламодателя, некоторые блогеры рекламируют лохотроны задолбали
@ntona9324 Жыл бұрын
Сиджиподсы временны. Наука вечна. Спасибо за очередной крутой выпуск )
@ViktorZuevSaNiTaR Жыл бұрын
сиджиподсы - херня. За свои деньги. Проще взять их прямые аналоги - tws bs-01. Так хоть денег сэкономите, и не обогатите "тюменского кое-кого", с его хитрожёпой аферой. Просто переклеивает бирки китайских наушей, и выдаёт за "своё"...
@Kam-Kuth Жыл бұрын
@@ViktorZuevSaNiTaR да всем насрать
@JonnyNikonist Жыл бұрын
@@ViktorZuevSaNiTaR Галимая китайская поделка из подвала эти сижыподс. Цена им край 15 баксов. *Сам он ничего не переклеивает, он просто барыжит. На Алибабе и т.п. можно заказать контейнер любого говна с бесплатным нанесением на это говно логотипа любого бренда. И в нужный тебе цвет тоже покрасят 😅 Многие широко известные крупные "российские производители" этим промышляют уж лет 25 Китайский бракодел и русский барыга - друзья навек.
@buro_OK Жыл бұрын
@@Kam-Kuth НЕТ, не всем.
@НиколайНикакоюс-л2ь Жыл бұрын
@@ViktorZuevSaNiTaR Тогда тебе надо отказаться покупать практически все бренды, так как если ты видишь производство Китай, то это ОЕМ.
@hartvi5690 Жыл бұрын
Охотно верю что в Тюмени есть свой Поц и не один.
@ВераДерепко Жыл бұрын
Да очень хорошая книга " Понедельник начинается в субботу " , кто не читал , прочтите , советское фэнтези !
@andrewheroin Жыл бұрын
Роль негра заряжающего с урановым сердечником не раскрыта
@markkrasnopolski7111 Жыл бұрын
Васюхан, у негра заряжающего зарплата под 6 тысяч долларов и пожизненные гигантские льготы на всю семью.
@davidpolityko2628 Жыл бұрын
Кстати, слово саботаж происходит от того самого помянутого деревянного башмака, который по легенде француженки бросали в механизмы машин во времена прусской оккупации Франции. Очень плотно упакованный информацией и цифрами выпуск, несколько раз отматывал, что бы переслушать и перечитать. Спасибо и продолжайте!
@Skor325 Жыл бұрын
"Преимущество" наших танков перед танками НАТО заключается в том, что благодаря автомату заряжания и соответственно расположению боекомплекта непосредственно под сидалищем экипажа (а вышибной заряд там вообще в голом виде покоится) позволяет оному при попадании кумулятивного снаряда отправиться прямиком в лучший мир полным составом вместе с башней, вот только последняя падает обратно на землю, а мужики продолжают всей путь на небеса. "Спасибо" гениальности конструкторов отечественного производства. Видос супер!!! Очень познавательно.
@WIDE_BUTTER Жыл бұрын
натовские танки не чем не отличаются так то в этом плане, один БОПС и осколки убили минимум пол экипажа.
@Vasiy_PoopkiN Жыл бұрын
Как всегда информативно и без,, воды,,👍💯💯💯💯
@OlegOfTheDead Жыл бұрын
Расскажите, пожалуйста, как такие снаряды ведут себя при попадании не в монолитную броню, а в актуальные современные образцы и какие меры противодействия придуманы. Спасибо!
@avadhutagita3741 Жыл бұрын
@@Fredom-001 А все западные танки это разработка каких лет? Вся используемая западная бронетехника разработана 50-60 лет назад. ВС США ещё и пользуются самыми древними стратегическими бомбардировщиками в мире - последний самолёт B-52(основной носитель ядерного оружия) был выпущен в 1963г. Срок эксплуатации этих самолётов, как и таких же древних топливозаправщиков "Stratotanker" МО США продлило аж 2040г
@check0mate Жыл бұрын
@@avadhutagita3741 Ту-95 - основной российский стратегический бомбардировщик такой же старик
@avadhutagita3741 Жыл бұрын
@@check0mate нет-нет. Производство Ту-95 не останавливалось до начала 1990-х и самые старые Ту-95 давно все списаны, а производство американских B-52 прекращено в 1963г и самому новому из них сейчас 60 лет.
@check0mate Жыл бұрын
@@avadhutagita3741 какая разница. Он постоянно модернизируется
@oleg_saveliev Жыл бұрын
@@check0mate если что их начали опять выпускать. Чисто вам для информации. От старого только внешность. Тоже для информации. Вы знаете, а вот колесо изобрели несколько тысяч лет назад, а люди от него не отказались. Оно ведь устарело. Просто улучшают и модернизируют. А вот в 60 годах был изобретен прототип мобильного телефона, а массово от лет через тридцать стал использоваться, это я вам про старье. Придумать можно что угодно, а вот сможете ли вы с технологиями, когда вы это придумали, воплотить в жизнь? Это вопрос. Поэтому много какие технологии, во всем мире вытаскиваются на свет через десятилетия. И это нормальная практика. Даже сейчас армата стоит как три т-90. А представьте сколько они стоили тогда на тех технологиях? Так что не гоните пургу. У всех стран техника и технологии времен холодной войны.
@Mr13861 Жыл бұрын
Про Су-25 и Ил-102 послушать бы
@НахаловкаХалтуринский Жыл бұрын
У Моторина есть, поищите.
@user-df1sy1mo8w Жыл бұрын
@@НахаловкаХалтуринский Моторин это великовозрастный пилот(ка)-обиженка, который в каждом ролике пытается засрать все советское?
@ВикторВысочанский Жыл бұрын
Да! Поддерживаю.
@НахаловкаХалтуринский Жыл бұрын
@@ВикторВысочанский Не забывай поддерживать над унитазом, расплескаешь!))) Бля, ну нельзя же быть такими инфантилами. Мужику что, делать нафиг твои желания исполнять??? Скинь денег, закажи расследование, он же не олигарх на правительственной пенсии...
@esokiller1594 Жыл бұрын
Обязательно послушаешь и не раз.. Но потом.
@КИМКМ-с9т Жыл бұрын
как и всегда ёмко и правильно !!! спасибо , 💥💥👍👍👍👍
@traitorbeat9349 Жыл бұрын
Такой шум подняли, дайте человеку заработать на своем труде. А за видео спасибо.
@АлексейДовженко-ъ4я Жыл бұрын
О! Вот это очень ценный выпуск. Буду смотреть внимательно.
@ДмитрийХайруллин-ъ9ъ Жыл бұрын
хе хе я в молодости на практике фрезеровал оперение этих снарядов , от завода остались одни развалины,а жаль
@bigfarrier6712 Жыл бұрын
@Дмитрий Хайруллин Интересно, зачем такому простому устройству, как оперение, такой сложный процесс, как фрезерование? Это же дорого!!!
@johnshepard6851 Жыл бұрын
@@bigfarrier6712отливка из алюминия будет иметь дисбаланс и недостаточно точную геометрию. Вообще отливка уже пятилучевая, и "лучи" несильно толще готовых лопастей. Фрезеровщик фактически "затачивает" их и просверливает центральное отверстие с резьбой.
@johnshepard6851 Жыл бұрын
Завод Им. Карла Либкнехта С-Пб 2018г. Делали 3БМ42 для Индии. Остался правда один цех из 9. Как сейчас - не знаю с 2019 там не работаю. Может наконец то "Свинец" начали гнать.
@bigfarrier6712 Жыл бұрын
@@johnshepard6851 Короче, доводили до ума не очень точную отливку. Теперь понятно. Благодарю!
@andreymaradudin3160 Жыл бұрын
Учитывая количество трофейных современных российских танков, наверняка у американцев уже была возможность потестить и российские броневые пакеты на прочность и снаряды на способность пробивать броню.
@ИванКутавенко Жыл бұрын
Очень рад что у вас появилась реклама! Удачи в ваших делах!
@МахирМеханик Жыл бұрын
Великолепный экскурс! 👍👍👍
@Vladimir_Eliseev Жыл бұрын
Илон Маск-создает Теслу и ракеты... Руский Илон Маск-создает китайские наушники...
@howardstark6707 Жыл бұрын
👍👍
@fantomas2333353 Жыл бұрын
Отлично! Почти энциклопедический выпуск! С нетерпением ждём "продолжения банкета" на тему "советских" снарядов с сердечниками из обеднённого урана... 👍👍👍
@MultiTheStudent Жыл бұрын
В саветских снарядах, сердечник из гомна
@fantomas2333353 Жыл бұрын
@@MultiTheStudent, студент, иди учиться: у России (СССР) за последние 60 лет было изготовлено примерно с десяток модификаций снарядов с сердечником из обеднённого урана. Кому-то просто очень сильно повезло, что они не были против них применены и их территория не была в результате засрана урановой пылью.
@alamba7 Жыл бұрын
@@MultiTheStudent го вно у тя в голове плещется!
@traumvonhaiti Жыл бұрын
А как насчёт "банкета" на тему того, как русская армия целенаправленно уничтожала гражданскую инфраструктуру Украины, чтобы десятки миллионов мирных людей мёрзли в холодных квартирах без света? И как десятки миллионов ваших русских это всё поддерживали. Как русские ракеты прилетали в жилые дома, убивая десятки мирных жителей - в Днепре, в Запорожье, в Киеве... Как русские солдаты из 64-й ОМСБ расстреляли больше 100 мирных жителей в Буче: виновники известны поимённо. Это называется терроризм. Ваш русский народ ответственен за действия вашей русской армии. Чего же ты про это узнать не хочешь?
@TTTuTTT Жыл бұрын
@@MultiTheStudentнет, из содержимого твоей черепной коробки сердечники не делали
@OPKECTPAHT Жыл бұрын
Спасибо за видео! :) Добавлю пожелание, раз уж так в комментариях повелось. Рад буду посмотреть видео о противоминных танковых тралах. Наверняка там есть что рассказать и сравнить идеи разных стран.
@ГБУРЦПреодоление Жыл бұрын
Спасибо: отличная подача, эрудиция, фактчекинг, самоирония и щепотка сарказма - при энциклопедическом погружении в тему дают на выходе прекрасный результат. Что ни тема, то инфопраздник качественного контента!
@Piter21213 Жыл бұрын
Отличный разбор про снаряды. Спасибо !!!
@АлександрБондаренко-х7м Жыл бұрын
Все очень доходчиво .👍
@TheAltherial Жыл бұрын
"Слишком качественное получится видео", - подумал Сергей и разбавил его рекламой китайского г-на.
@аааеее-щ1э Жыл бұрын
Серега ты крутой! Спасибо тебе огромное 100%
@druha82u Жыл бұрын
Спасибо за видео ✌️👍
@evg3476 Жыл бұрын
Так из далека зайти это мое почтение, только когда речь зашла за Т64 понял ответ на вопрос в видео
@vladimirpotekhin2147 Жыл бұрын
хороший канал, ответственный автор- можно ставить лайки до просмотра..... не ошибётесь.
@vadimneverin1874 Жыл бұрын
Класс!!! Сергей не дает нам возможности прозябать в темноте незнания!))
@Roman_94_km Жыл бұрын
Если коротко бронепробитие БОПСов напрямую зависит от их длинны, у советских/росийских танков ограничение по длинне снаряда вызвано конструкцией механизма заряжания, которого у большинства натовских танков нет.
@astrokaterinka Жыл бұрын
зато у НАТОвских танков борта картонные и хватит для них БОПСов из 50-ых что бы 80 мм борта леопЁрда или абрашки расхуярить! :)
@Roman_94_km Жыл бұрын
@@astrokaterinka у ВСЕХ танков борта картонные против БОПСов. У леопардов там 40 мм голый борт, у Абрамса тоже вроде 40 мм борт плюс ещё композитный экран который в итоге даёт если не ошибаюсь в районе 100-120 мм разнесённой брони, а у советских/российских танков просто борт в 80 мм, возможно прикрытый ДЗ против кумулятивов. В итоге любой даже самый древний БОПС пробивает любой современный танк в борт.
@astrokaterinka Жыл бұрын
@@Roman_94_km и только у наших прикрыты активной броней :)
@Roman_94_km Жыл бұрын
@@astrokaterinka ты наверное про динамическую хотел сказать? Она больше предназначена для кумулятивных снарядов чем для БОПСов. Активная защита это типа мини ПВО, которое сбивает летящие в танк ПТУРы, кумулятивные или осколочно-фугасные снаряды. БОПСы слишком быстро летит для перехвата, и на КАЗ (Комплекс Активной Защиты) на российских танках пока что не показал и не доказал свою хоть какую-то эффективность и работоспособность так как танки им ещё обладающие не воевали. Кароче прежде чем что-то ляпать, учи матчасть!
@astrokaterinka Жыл бұрын
@@Roman_94_km на Т-90 уже и активную ставят
@sagyndyktaniyev5166 Жыл бұрын
Как всегда интересно и много неизвестного обывателю. Спасибо
@tofiqquliyev2346 Жыл бұрын
Очень познавательный репортаж . Не знал , что западные подкалиберные снаряды имеют большую пробиваемость 😊
@AriraleLover Жыл бұрын
Технически, на западе используется более мягкий металл для определения бронебойности. Да и в отличие от СССР, для установки пробития, западный снаряд должен был пробить хотя бы 50% раз
@uys446 Жыл бұрын
Я с Шымкента.Подписан давно. Очень нравится! .
@РоманБадевский-ъ3э Жыл бұрын
Почему советские снаряды уступают западным современным... потому что на западе 30 лет работали и развивали а у нас... Юра, прости... мы все про...ли
@AnarchySane Жыл бұрын
Потому что путинизм😢
@МаратАрсланов-с1е Жыл бұрын
Потону что умных расстреляли, а потом подсиживали всякие гады.
@shama749able Жыл бұрын
Потому что большинство стоящих разработок сделали советские евреи, которые были вынуждены были отмечены как соавторы (в лучшем случае)! После развала железного занавеса почти все уехали из совка в Израиль или Штаты.
@РоманБадевский-ъ3э Жыл бұрын
@@МаратАрсланов-с1е разговор про 90е и тех, кто пришел на смену в 2000е. В 90е, кстати , стрелять в затылок перестали. Может в этом беда?
@РоманБадевский-ъ3э Жыл бұрын
@@shama749able по вашей логике Союз на евреях держался? А как Андропов отошел то и Союзу хана?
@xborx7086 Жыл бұрын
Как всегда великолепно, спасибо за труд☝
@ayratus Жыл бұрын
В этом видео, в отличие от предыдущего, Сергей говорит "сердеЧник", до это было "сердеШник".😄
@maxnikiforov7078 Жыл бұрын
Коммент в поддержку канала. Очень доходчиво и четко. Спасибо.
@seeknord Жыл бұрын
Отказ от автомата заряжания => унитарный и более длинный снаряд => более длинный сердечник + более эффективные и стабильные пороха => выше скорость сердечника => кинетическая энергия пропорциональна квадрату скорости => выше энергия, высвобождаемая при соударении => выше силы и давление на преграду => процесс пробития в большей степени близок к взаимодействию жидкостей + более длинный снаряд => более долгий процесс пробития => большее бронепробитие и заброневое действие.
@ДаниилСуков-щ9е Жыл бұрын
Большой объем информации, познавательно! Если вам интересно, не могли бы Вы рассказать про отечественные прицелы под ласточкин хвост(Не просто ПСО-1, а более интересные образцы ПКН-03м и т.д.)
@traumvonhaiti Жыл бұрын
А познавательно будет узнать, как русская армия целенаправленно уничтожала гражданскую инфраструктуру Украины, чтобы десятки миллионов мирных людей мёрзли в холодных квартирах без света? И как десятки миллионов ваших русских это всё поддерживали. Ваш русский народ ответственен за действия вашей русской армии. Чего же ты про это узнать не хочешь?
@СергейКленовский-ч4ц Жыл бұрын
@@traumvonhaiti Народ буквально ничего не решает, как и в любой стране. Если бы люди могли управлять армиями, то по всему миру начался бы такой бред и кошмар, что любая война до этого показалась бы просто "маленькой". Очевидно, что только идиот будет поддерживать войну, но что это меняет? Абсолютно каждому государству плевать, что думают его люди, когда дело касается войны. С поддержкой или без - ничего не изменилось бы. Мне кажется "народу" просто не нужно лезть в это. Не давать себе и другим ненавидеть друг друга из-за политических "игр" - это единственное что у нас осталось. Война закончится, политики сменятся, идиоты умрут, а нам ещё на одной планете всем вместе жить.
@traumvonhaiti Жыл бұрын
@@СергейКленовский-ч4ц А где тогда массовый саботаж? Где массовые итальянские забастовки в российском обществе и в русской армии? Я подчёркиваю: итальянские забастовки - строго по закону. Надо смотреть правде в глаза: десятки миллионов русских эту войну поддерживают. А остальным безразлично. Поэтому и живёт ваше общество, как будто бы ничего не поменялось.
@СергейКленовский-ч4ц Жыл бұрын
@@traumvonhaiti Все всегда живут как будто ничего не поменялось. В мире было много войн и всем всегда было плевать, пока не нападут конкретно на тебя. Так всегда было и всегда будет, и никогда это не изменится. Потому что война "где-то там", а моя хата с краю и всё тут. Поэтому я и говорю, что всё что нам остаётся - не ненавидеть друг друга.
@yvl7984 Жыл бұрын
@@traumvonhaiti Только идиот с интеллектом аквариумной рыбки может утверждать, что эта война началась в 2022 году. Если для Вас это открытие, то мне Вас искренне жаль. И если отвлечься от пропаганды, то внезапно выяснится, что украинских мирных граждан СБУ, ВСУ и приданные им структуры уничтожают чуть ли не больше, чем их гибнет в результате боевых действий. Вопрос, а кто тогда настоящий враг украинцам?
@okakokakiev787 Жыл бұрын
Всё потому что в наших российских танках длина снаряда ограничена карусель автомата заряжания. А также советский союз долгое время имел преимущество в защите и огневой мощи танков начиная где-то с т62 и она поэтому снаряды развивались с отставанием так как не было необходимости. А потом советский союз деградировал развалился и стало не до этого
@Pravda-Jizni Жыл бұрын
Так я практически то же самое и рассказываю.
@okakokakiev787 Жыл бұрын
@@Pravda-Jizni как раз просматриваю но ответ я написал до того как посмотрел
@ykropgreen Жыл бұрын
советские тандемные кумулятивные снаряды, с бронепробиваемостью превышающей натовские, сейчас в некотором недоумении.
@buro_OK Жыл бұрын
@@ykropgreen сынок, НАТО не производит снаряды, у НАТО нет своих собственных баз и НАТО никогда НЕ продвигается. Ибо НАТО - лишь название альянса, а НЕ самостоятельное образование. ты такой же неуч, как и вой РФ-ый вождь.
@dutber3629 Жыл бұрын
@@ykropgreen зачем крышебоям большое пробитие?
@alekalek8064 Жыл бұрын
рекламу промотал. отношусь с пониманием. информация на канале того стоит. ЛЮБАЯ РЕЛАМА БЕСИТ!
@AleksanbrM4040 Жыл бұрын
СиЖи подс китайский Тюмень, на алике вдвое дешевле
@relimerk-eg8lj5dl5n Жыл бұрын
Люблю когда одна тема для ролика, тянет за собой другую на нескольких видео подряд,не останавливайтесь Так можно начать с подкалиберных снарядов ,а через несколько роликов продолжить конструкцией спиннингов, прикольно)))
@KOT_O6OPMOT Жыл бұрын
Знаешь, Коля, я не рыбак и мне спиннинги по барабану. Но! Думаю, что если Сергей про них расскажет, то я посмотрю с удовольствием. Сергей любую скучную тему превращает в увлекательную! 👍
@relimerk-eg8lj5dl5n Жыл бұрын
@@KOT_O6OPMOT Я тоже не рыбак и мне спиннинги тоже по барабану Я любитель классической механики , однажды я увидел рекламную экспозицию на выставке рыбаловных девайсов Там спиннинговын катушки были наглядно представлены в разрезе , совершенно разные конструкции,точная механика сравнимая с часовыми механизмами Я залип часа на три
@vovanru7476 Жыл бұрын
Секрет успеха сгподс - купить в Китае и продать в России раз в несколько дороже.
@ОлегГончаров-н1д Жыл бұрын
1 нет, "современных российских боеприпасов Советского" производства Есть Советские боеприпасы "Российского производства"
@staf5496 Жыл бұрын
Вот и весь расклад и даже упоминание совсем другой истории 👍
@СергейМарченков-ц4х Жыл бұрын
Спасибо за видео
@john_donne Жыл бұрын
Спасибо, что (возможно) увидели мою просьбу рассказать о БОПСах под предыдущим роликом и так скоро выпустили новый. Ваш труд неоценим и крайне любознателен! Но про бопс "Вальщик" так и не рассказали 😅
@bwa7183 Жыл бұрын
Вот всё думаю: а зачем в наушниках мыться...?😂
@ЕвгенийЛобах Жыл бұрын
затем же, зачем их прессом давить. Людям по приколу.
@Marsandrey Жыл бұрын
Потому что аналоГовнет даже скопировать не может
@ВасилевсИм Жыл бұрын
Браво. Очень интересно.
@Nik-Ko Жыл бұрын
Не покупайте эти наушники это Китай (которые стоят от 1000 до 1500 ₽) а этот "Маск " ломит за них втридорога, закупает в Китае со своим логотипом вот и весь бизнес у него .
@OlenNikitich7 ай бұрын
Пришли мне дядюшка Сяо Хуйню с Алиэкспресса Чтоб она помогала в хозяйстве и избавила бы от стресса Пришли мне дядюшка Сяо Хуйню с Алиэкспресса Чтоб она работала по блютузу и имела вкус майонеза.
@ВладимирКозлов-в7г Жыл бұрын
Объемное и информативное видео.
@Капитанбригадышезлонгов Жыл бұрын
Классные наушники, смотрю ролики только ради них, жаль мало времени на них выделено, про снаряды можно покороче было
@yr2235 Жыл бұрын
Ты прям мои мысли выразил 🤣
@НиколайНикакоюс-л2ь Жыл бұрын
Хорошо что про наушники речь в самом начале - не надо искать и перематывать, остальное можно не слушать
@KOT_O6OPMOT Жыл бұрын
Доброе слово в поддержку канала. Здоровья Сергею и творческих успехов!
@seachest123 Жыл бұрын
приятно послушать подкованного человека
@streif3898 Жыл бұрын
Большое Спасибо за видео на такую интересную тему! Узнал новое про БОПС'ы
@vytascivilis115 Жыл бұрын
👍 Про объект 279 хочу 🙂
@ecclesiastes_ Жыл бұрын
...хорошо что не Ларису Ивановну..
@НахаловкаХалтуринский Жыл бұрын
Ищи и найдешь. Хотеть не больно.
@Drsvobodnyi Жыл бұрын
Пробивается с ноги. Плохой танк .
@nik-ig1tt Жыл бұрын
@@ecclesiastes_ а почему бы и нет .да и еще ее подругу))))
@mundroys777 Жыл бұрын
@@Drsvobodnyi Корбена смотришь? ахах
@Tsyurupa_Dmitry Жыл бұрын
Бронипробиваемость М829А2, максимальная 620 мм по данным TACOM. А по формуле Ланца-Одерматта 550/500 мм по стали RHA 237/300 HB. на 0°. Так что много вопросов остаётся
@id_Usher Жыл бұрын
Сама методика и процесс проверки разный. У нас считалось и считается пробитием именно полное пробитие плиты. А у них если образовался скол.
@andreymaradudin3160 Жыл бұрын
Скоро увидим кто больше врёт о способностях своих снарядов и своей брони. И что-то мне подсказывает что победят в этом состязании по вранью не американцы.
@ЕвгенийЛобах Жыл бұрын
@@andreymaradudin3160 Почему ? С чего такой вывод ? Предчувствие это не аргумент. Нужны доказательства.
@andreymaradudin3160 Жыл бұрын
@@ЕвгенийЛобах потому что очень много примеров завышение возможностей советского и российского оружия и мало примеров когда переоценивается американское оружие. Они как то всегда оказываются ближе к реальности. Поэтому кстати они и воюют лучше.
@ЕвгенийЛобах Жыл бұрын
@@andreymaradudin3160 Много примеров ? Приведите их. Не все, а хотя бы часть. Я сейчас напишу что много примеров как американские военные ловили по ночам Афганских детей, варили в большом котле и ели. Но доказательств не предъявлю. Просто напишу что есть много примеров и масса доказательств.
@philosopherRU Жыл бұрын
А ещё забыли рассказать про обнаружение американцами эффекта срабатывания ДЗ "Контакт-5" на М829 А2, которая заметно снижала пробитие этим БОПСом последующей бронепреграды и про последовавшую разработку модификации М829 А3 с наконечником, не приводящим к детонации взрывчатого элемента ДЗ. Или это уже часть той самой "совсем другой истории"?
@Cr0nTV Жыл бұрын
@@fotunfotun7515 Динамическая защита эффективна и против подкалиберных.
@shiogami8502 Жыл бұрын
@@fotunfotun7515динамическая защита только первого поколения не эффективна против обпс, последующие лишились этого недостатка
@heroic2459 Жыл бұрын
@@Cr0nTV не вся. Вроде реликт повышает защиту. А вот все остальные имеют ровным счетом ноль эффекта
@alexgamm4859 Жыл бұрын
@@heroic2459 ВРОДЕ-- это скажи своим танкистам... КУДА они тебя пошлют, наверно В ТАНК!!!
@heroic2459 Жыл бұрын
@@alexgamm4859 а что не так? "Вроде" это потому что на бумаге защита есть, а по факту хуй знает
@OlegOfTheDead Жыл бұрын
Очень интересно, спасибо большое!
@FintBD Жыл бұрын
Но за наушники я поржал. Наушники с алиэкспреса оказывается лучшие в мире, и продаются лучше яблок
@astrokaterinka Жыл бұрын
яблочные наушники тоже в китае делаются теми же самыми китайцами и на тех же фабриках, что и эти джиподс! :)
@FintBD Жыл бұрын
@@astrokaterinka это от куда у тебя инфа, что эпл дали добро производить свою продукцию на конвейере ширпотреба?
@astrokaterinka Жыл бұрын
@@FintBD тебя в интернете забанили? Кстати сапфировые стекла используемые в яблочках производятся в России! Точнее Россия производит 40% сапфирового стекла в мире! А так да верь, что эппля тво,я все в СиСиЭйке производит! Блажен верующий ибо помрет дураком! :)
@astrokaterinka Жыл бұрын
@@FintBD ты только после этой инфы по фазе не поедь и в бухло не ударься! Спешиал фор ю зашел в инет, раз там тебя дурачка забанили и нашел инфу, с тебя кстати 10000 баксов за поиск! Куда тебе удобней выслать мне деньги: переводом на карту или биткоин кошелек мой? :) А вот и инфа: AirPods Pro и ожидаемые в ближайшее время полноразмерные беспроводные наушники от Apple производятся в Китае. Foxconn Group и Народный комитет Ханоя работали вместе над открытием во Вьетнаме завода по производству iPhone, чтобы минимизировать последствия от китайско-американского торгового противостояния.
@Петрович-на-Дону Жыл бұрын
Спасибо!😊 Интересно и познавательно!👍
@АндрейЛарин-в6н Жыл бұрын
Большое спасибо мне очень понравилось
@andriilazarenko2926 Жыл бұрын
Автору респект!
@KYKshoes Жыл бұрын
Наличие рекламодателей у канала-круто! Но настоятельно рекомендую чуть углубиться в тему наушников и рекламодателя, хоть на том же Пикабу почитать посты и расследования. Не думаю, что стоит с ними иметь дело.
@ВикторСтепин-о6д Жыл бұрын
А как же быть со снарядом "Свинец-2" (сердечник 740 мм)?
@okakokakiev787 Жыл бұрын
Для него используется новый автомат заряжания
@1mrzealot1 Жыл бұрын
@@okakokakiev787 не новый, а модифицированный вроде как
@ВікторДворніченко-ь4ь Жыл бұрын
Там в армату надо заряжать,после 9 мая прямо с парада на фронт
@rinaldoman3331 Жыл бұрын
@@ВікторДворніченко-ь4ь у Арматы есть свой обпс с 900мм пробития где то, Графит.
@dutber3629 Жыл бұрын
@@rinaldoman3331 там вроде 1000
@Anti-_Bot Жыл бұрын
Люди не ведитесь на лохотронские наушники
@MuradCorleone Жыл бұрын
Те кто ругают рекламу - пожалуйста не смотрите Сергея. Если вы считаете что он вам обязан давать бесплатно качественный контент и вам не хватает мозгов перемотать или проигнорировать рекламу - вы не его целевая аудитория
@zwerushka1 Жыл бұрын
У Сергея во всех выпусках, которые он выпускает, в конце лето. даже когда за окном не лето.
@СергейНовиков-е7ц2л Жыл бұрын
Спасибо, было интересно.
@Mr_Irch Жыл бұрын
Кратко суммируя, потому что автомат заряжания ограничивает БОПС по длине.
@momus1234 Жыл бұрын
все врено. Пути только три. 1. рост дульной скорости, но он ограничен орудием. 2. Рост массы снаряда, но он ограничен высокоплотными дешевыми материалами, нет конечто можно сделать ломик из Иридия и он в одну калитку обыграет урановой, правда стоить он будет раз 100 дороже. 3. Сокращение диаметра, тут все очевидно, давление обратно пропорционально квадрату диаметра, но тогда и масса падает уже пропорционально кубу диаметра, вот именно для компенсации потери массы, у ломиков и растёт длинна.
@sasukefag9695 Жыл бұрын
@@momus1234 3 не выгодно так как масса будет меньше
@momus1234 Жыл бұрын
@@sasukefag9695 все верно, поэтому длинна обязана расти строго пропорционально (а лучше опережая) уменьшение диаметра. Т.е. лом стал в 2 раза тоньше, должен стать в 2 раза длиннее. И тогда при сохранённом давлении на единицу площади произойдет уменьшение аэродинамической нагрузки, .т.е "в упор" новый лом будет ни чуть не лучше старого, а с ростом удаленности, разрыв в его пользу будет только расти.
@dutber3629 Жыл бұрын
@@momus1234 а новый автомат заряжания делать не варик? Время 72-к очевидно прошло,но российский ВПК лучше сделать ничего не может из-за распродажи на постСССР(распродали всё ВПК)
@momus1234 Жыл бұрын
@@dutber3629 для нового АЗ, нужна новая башня. Был новый БМ Бурлак, там был новый АЗ. Но его на вооружение не приняли. Почему спорная ситуация, углубляться не буду )
@anatolys.2015 Жыл бұрын
Дульную скорость можно поднять и без облегчения поддона - утолщением и удлинением ствола, увеличением давления в стволе. По всей видимости, на бронепробитие влияет ограничение по длине из-за автомата заряжания. Длина ломику нужна потому, что при пробитии брони он частично изламывается, т.е. чем меньше длина ломика, тем меньший остаток ломика влетит за преграду. Но танки нужны в основном не для борьбы с другими танками, а для штурма, подавления огневых позиций, и тут важнее иметь ОФ-снаряды (которые есть в БК не у всех западных танков) и бОльшую скорострельность за счет АЗ, чем длинные ломы с большими величинами пробития.
@machocorpse6929 Жыл бұрын
По оптыту сво можно сказать, что танкисты не возят с собой бобсы. Кумули берут иногда, если есть с наличие
@reddrn6206 ай бұрын
Можно начать с методики. 1. Насколько снаряд углубляется в броню или выходит из брони. 2. Вероятность достижения данного показателя (тут просто: 50% или 20 на 80%). 3. Марка стали. Например: Ф-34 танка Т-34 у немцев пробивала (100м при угле 60град) 80мм, когда в СССР всего 60мм. При этом, немцы измерили скорость всего 620 м/с при должных 660 м/с. Другой пример: В США РПГ-7 пробивал 330 мм, когда проивзодитель гарантировал всего 270! Или немецкий ДМ-33, который по немецким данным имеет 440 мм бронепробивамость. Но не мог пробивать Т-72М, с защитой 380 мм (по светским данным).
@ДюшаДнепров Жыл бұрын
Как говорил мне один знакомый артиллерист:"Самая лучшая бронепробиваемость у лома разогнанного до скорости 5000метров в секунду".
@ЕленаНиколаева-щ3м Жыл бұрын
тюмень - столица не только деревень, но и берушистрония
@InBlackUA Жыл бұрын
Спасибо за качественный контент, вы крутой автор!
@AnarchySane Жыл бұрын
Неочевидный минус автомата заряжания получается это как раз конструктивное ограничение на размер самого снаряда?
@ГробикДеревянный Жыл бұрын
да. в самом начале можно увидеть, насколько глубоко бопс уходит в метательный заряд у унитарного американского боеприпаса, что автомат заряжания сделать не позволяет
@Michail_86 Жыл бұрын
@@ГробикДеревянный на модернизированных сейчас танках ставят автомат для снарядов повышенного удлинения 3 бм 60
@okakokakiev787 Жыл бұрын
Автомат заряжания модернизировали он стал немножко лучше, но отставание сохранилось 750 против 840 мм
@Ihor_Semenenko Жыл бұрын
@@ГробикДеревянный уточню - автомат заряжания карусельного типа в пределах заданного габарита. У Леклерков автомат заряжания не имеет таких ограничений.
@ДмитрийНауменко-э3ш Жыл бұрын
Да и вообще: снаряды одинаковые должны быть
@speakrussian6779 Жыл бұрын
Подскажите, из какого автомата стреляет Джигарханян в фильме Рафферти.
@TURKISTON__ANZORJON Жыл бұрын
Здравствуйте 👋 извините 😔 у вас нету информации про 2с4 "тюльпан" 🌷. Может это исправить пожалуйста. Заранее спасибо.