Правление Василия III (рассказывает историк Татьяна Черникова)

[@feliciafoxy]

Мне очень нравится, как рассказывает Татьяна Черникова. Чётко, по делу, не перескакивает. Спасибо за выпуск

[@ТатьянаСмольникова-ю9в]

Период средневековья наиболее интересен, поскольку очень давно это было!

[@aleksthegreat4130]

Иван 3,отец Василия,отец русской государственности,человек умный и деятельный.

[@НЕПАРЪСЯ]

Иван 3 43 года сидел на княжестве ! 65 лет умер .. Большой друг Крымского хана ! Перестал платить ясак и дань...человек хитрый , умный и осторожный !🍯🐎🐝☕☝️

[@КамиллаРождественская-п5ч]

Музыка настораживает

[@НаиляФролова-з9н]

Василий темный это не Темниковские князья татары? Чингизидами были татарские князья. Покрестили и стал Василием. Только чингизиды могли стать царями. Вопрос большой

[@marketguydanu9888]

Государство Московия это миф. Нет ни одного международного договора с Московией

[@ДенисАдамин-х8в]

Что за комментаторы в красно-фиолетовой цветовой гамме. Они кроме своей глупости и хамства ничего не показывают. Грустно за таких. А историк то хороший....

[@Alexandrtermo]

Почему историки не любят писать датировку того времени, т.е не 1533 г. а лета 7041 от сотворения мира в звездном храме.

[@gobananas4352]

Что бы тем кто сейчас живёт было понятно о каком годе идёт речь, тем более всем, думаю, понятно, что Земле больше чем 7000

[@СергейПрокопенко-у3н]

Потому что это историки, а не мракобесы.

[@helgauswarschau]

Ну, прежде всего потому, что Петр I ещё в 1700 году объявил наступление нового года 1 января. Ранее новый год наступал в сентябре. Такие перемены, как понимаете, изменили летоисчисление - пришлось устроить миллениум и начать считать по новой. К тому же, с датами от сотворения мира имеются сложности. Так, существуют разные стили вроде сентябрьского, мартовского и ультрамартовского. В зависимости от стиля, который в свою очередь определяется через месяц и порой даже число, от даты формата СМ (Сотв. мира) отнимается либо 5508, либо 5509, либо даже 5507 лет. Словом, проще считать от рождества Христова: так делают всюду, а в России уже на протяжении 300 лет.

[@ВладиславЛисянский]

Конфликт церкви с Иваном 3 закончился компромиссом -50%церковных земель отошло государству.

[@ПетрКурнев]

Первый царь - Иван Грозный, вам же объяснили... Уважаемый ведущий, не можете запомнить - записывайте.

[@alyakotik8915]

спасибо!!!

[@НатальяДемидова-с3г]

Alya Kotik

[@romanazaretae5194]

"московии" не существовало ни в самоназвании русских,ни в русских летописях , ни в титуле царей и великих князей, квалификация этого ,с позволения сказать, " "историка" , вызывает большие сомнения.

[@sembelov]

Все регалии историка куплены в переходе. Порадовало наличие Украины и отсутствие Русского государства при Иоане IV

[@gfhomeNevashedelo]

Интересный "историк"... Противопоставляет смоленских людей русским людям. И где это интересно ее такой истории научили? В Педагогическом им. Ленина? Или коллеги в МГИМО? А может зарубежные коллеги из МИ-6?

[@nylvand9189]

Вы глупы - профессиональный историк, ещё и женщина. Зачем ведущий перечислял её звания и учёную степень, а также что она закончила и её публикации, если действительную историю она не знает. В России много её версий, одна из них официальная, то есть написанная церковью в виде летописей, Карамзиным, Костомаровым, Ключевским, Шахматовым и остальной академической братией, таких как Лихачёв, Гумилёв, Радзинский. К ним примыкают исторические проходимцы нижнего уровня - Пыжиковы и Спицыны. Есть Фоменко и Носовский, дилетанты, не уступающие умственными способностями официальным историкам. Господа лжецы, а вы не пробовали изучать Русскую и мировую историю по архивным документам, и ранее 19 века ?! "Ваши" летописи - это чистый бред, слабо прикрытый фальсификат. Если зарплату платит вам Государство, значит его устраивает ваши идиотские выводы. Но они не устраивают меня. Мне обидно за искалеченную историю наших предков и забытых Государей, один из которых - Василий (III).