Pregúntale a un ateo #12: GUSTAVO ESTEBAN ROMERO

[@amatupazparc]

Que grande Gustavo!!! la tiene muy clara. Que calma al responder, el poder de la sabiduría en sus palabras. Gracias!!!

[@dariosaul4896]

Escucho todo esto de Romero ¡¡¡ tantos conocimientos, que me dan ganas de llorar mi ignorancia.

[@elviscoso01]

Muchas gracias Gustavo y Manel. Espero que puedan hacer más episodios como este. Saludos.

Hola Elvis. Soy Berto. Y en nombre del equipo de Razón o Fe, te invito a sumarte a nuestra comunidad en Discord: discord.gg/TM9zt8zneZ // Saludos.

[@fabianalejandro432]

Wow! He visto decenas de conferencias, pero esta me ha resultado la más polivalente. Me alegra escuchar compatriotas tan formados, e informados. Gracias a dios, soy ateo!

[@melvinbracho8195]

Saludos y un enorme abraso Manel gracias por tan estupendo programa me hubiese gustado que durara unas 3 horas grande Dr. Gustavo.

Hola. Te invito a unirte a nuestro Discord: discord.gg/TM9zt8zneZ // Y te agradezco tu amable comentario. Saludos

[@luislaley]

Buena explicación Gustavo 👍 un abrazo a todos manel desde República Dominicana🇩🇴

[@DulceN]

Me encanta este Sr., le he visto en varias ocasiones y es un gustazo escucharle.

Mil gracias

[@silviaroads2495]

Me encantan este tipo de programas, ¡muchas gracias como siempre!

[@olivuchina1]

Un lujo este programa!! Gracias Manel y gracias Gustavo, soy una compatriota que te admira!!👏

Gracias a ti

[@carlosflorez2802]

Don Gustavo es toda una eminencia, su canal es excelente y su manera de explicar es clara y concisa. Gracias Manel por semejante invitado.

De nada. Saludos

[@dsantana2008]

@gustavoestebanromero5053 (Su camal en YT es un buen medio para conocer mas a fondo al Profesor Romero; sin duda un científico fuera de la linea; capaz de hacerse entender por gente de todas las culturas con una mínima formación intelectual con inquietudes. Y en español ! quo que no es poca cosa...

[@raulortiz7384]

Saludos desde Brasil. Nosotros los ateos somos discriminados y despreciados por no creer en un ser mágico y supuetamente que lo sabe todo llamado diosito. Nos rotulan de malos, sin corazón, sin alma, sin sentimientos y sin moral. Que tiene que ver la moral y los sentimientos con esto de dios? Apenas decimos y afirmamos que no creemos en este ser mágico y amigo imaginário de muchos. Los aleluyos si que creen en un fantasma. Un ser que ni siquiera existe.

[@ptwsm]

Muy buena charla. Una puntualización sobre la pregunta de la filosofía de la mente, en el min. 45:50 creo que Gustavo Romero defiende una postura fisicalista (o materialista eliminativa) al respecto, pero negarla no es una posición dogmática por prejuicios filosóficos (como Gustavo dice), sino argumentada, entre otros, por filósofos como Saul Kripe, en "Naming and necessity", donde arguye contra el fisicalismo al establecer que para que éste sea correcto en el tema de la mente-cerebro, deberían haber hechos necesarios a posteriori, pero él lo refuta para este caso al establecer que no hay una necesidad lógica que determine que el dolor sea necesariamente provocado por el estímulo de las fibras C (puede ser que el dolor sea provocado por otra cosa). Una última cosa, según tengo entendido el big bang no implica necesariamente un inicio del tiempo en sí sino la aparición del espacio-tiempo como el universo, no la creación ex nihilo del mismo. Es decir sería posible que el espacio-tiempo fuera eterno perfectamente.

[@matheusluizer]

Não, o Gustavo Romero defende a posição do materialismo emergentista e sistemica. Não é visão fisicalista, muito menos uma posição materialista eliminativa. É uma posição monista. Muita gente confude isso, porque são teses bem diferentes. E a possição não é nem, dogmática, porque está em constante mudança e atualização através novas proposições de acordo com novas descobertas e evidencias cientificas. Aqui está uma palestra sobre a posição ontológica dele kzbin.info/www/bejne/Z2PIgXuZn8eHq5I segundo ponto, o Big bang realmente iniciou no momeno após o zero. O tempo começou ali,que foi emergido pelos estados e sistemas quanticos.

[@rocioaguilera3555]

Excelente ponente. Astrofísica relativista. Interesantísimo. Vivo en Estados Unidos, país que está inmerso en el dogmatismo cristiano. El crecimiento de grupos cristianos fundamentalistas es muy grande. Kentucky, el estado donde resido, es parte del llamado cinturón bíblico. Identificarse como ateo puede tener consecuencias gravísimas, desde perder el empleo, negarle la posibilidad de rentar un bien inmuebles hasta ser golpeado o asesinado. Si en Toledo la temperatura llega a 40 °C en verano, es prueba de que el infierno sí existe. La depresión puede ser endógena y exógena. La primera es sin causa aparente. La segunda es consecuencia de pérdidas muy reales: de la salud, del trabajo, de una relación importante, etcétera.

[@josswindsor8288]

En Norteamérica cada vez se pierde más la FE en las poblaciones las Fes se van evaporando a paso de gigante y se da voz y voto a la CIENCIA para buscar respuestas a cualquier cosa o cuestión PERO este fenómeno es algo que se repite a la par en la Vieja Europa cada vez más ATEA y por ejemplo en mi España querida 2 de cada 3 jóvenes son ateos y mucha gente madura y vieja incluso cada vez cree menos en Dioses,en todo caso me parece tan Aberrante como condenable que en el país del 1er mundo donde vives se ataque de forma tan impiadosa a las gentes que se declaran Ateas formales y tengan que ocultarlo es sencillamente ODIOSO que NO se RESPETE el derecho a la Libertad ideológica religiosa y de culto de los individuos como reza el art.16 de nuestra constitución rojigualda y así debe recogerlo la Constitución yanki ya que propugna hipócritamente tantos derechos y libertades fundamentales del ser humano ;esas asociaciones empresas personas en concreto deberían ser encarceladas por tales actitudes y acciones

[@josswindsor8288]

De hecho he leído una noticia articulo que dice que la FE CAE estrepitosamente en Norteamérica la población yanki crece en número de ateos ateas es REAL Y VERDAD desde inicios de milenio sobre todo las creencias religiosas y teístas van sencillamente en picado en detrimento

[@alidell399]

@@josswindsor8288 ahora el islam crece de mayor numero en Europa según las estadísticas

[@amatupazparc]

Felipe no escucha, Gustavo le explico 3 veces que si aplican las 4 leyes de la materia a los sentimientos y el hombre seguía diciendo que no... El problema de los creyentes es que no escuchan, no piensan, no reflexionan, no observan, solo creen y pelean. I

[@felipeillansanchez5798]

kzbin.info/www/bejne/rWKnlnx8lrVmmqM

[@felipeillansanchez5798]

Cómo vas a aplicar las 4 leyes de la materia a algo que no es materia?

[@amatupazparc]

@@felipeillansanchez5798 mira el vídeo y escucha, Gustavo está diciendo que para la ciencia de hoy las emociones NO SON INMATERIALES las llevamos estudiando hace rato 🤦🏻‍♂️.

[@felipeillansanchez5798]

@@amatupazparc mándame algún enlace dónde eso se demuestre y si es así encantado de saberlo ,para saber qué es verdadero

[@amatupazparc]

@@felipeillansanchez5798 jajajaja el ignorante eres tú, yo no tengo porque mandarte nada, haz tu propia investigación y deja de vivir en ese mundo esclavo en el que vives!!!

[@jjmorenog]

41:34 la psicología no es una ciencia, aunque lo sea por definición Confunde psicología con psiquiatría y en ambos casos, la “normalidad” de una persona está determinada por el consenso social y eso es bastante abstracto y cero científico Excelente programa de todas formas, aunque yo no esté de acuerdo en la respuesta respecto al estudio “científico” de la conciencia (que ni siquiera se sabe, científicamente qué es ni en donde está)

Muchas gracias por tus opiniones. Saludos

[@852edgar]

La normalidad de algo esta definido por criterios estadisticos. Es mas el concepto esta presenta alli.

[@jjmorenog]

@@852edgar criterios establecidos por personas con comportamientos en común que para nada aplican para TODOS. Mismo aplica para los criterios morales

[@852edgar]

@@jjmorenog no entendi tu punto. Podrias detallarlo mejor?¿

[@jjmorenog]

@@852edgar en mi opinión (en el momento que escribí el mensaje), comenté que la psicología no es como tal una ciencia porque el objeto de estudio (el ser humano), no puede ser estudiado por él mismo, por lo tanto, la opinión está sesgada; también, el ser humano no puede ser estudiado por el método científico… Peeeeeero, después de comentarlo con mi esposa (que es psicóloga), me comentó que lo que estudia, es el comportamiento humano y esa, de cierta forma, si hay cierto tipo de patrón En resumen, ahora no estoy seguro de que la psicología sea una ciencia En cuanto a la otra parte de mi comentario, la “normalidad” psicológica de una persona, es un constructo social (palabras muy de moda actualmente) y por lo tanto, como muchos de los constructos sociales como la moral, cambian a través del tiempo y debido a su cambio, no pueden ser estudiados a través del método científico Espero haberme explicado

[@juangalan3037]

La decimosegunda edición ……….

[@oliveroschiodi]

EL ATEO QUIZÁ TIENE POCAS RESPUESTAS, PERO LAS QUE TIENEN , ESTÁN SEGUROS DE ELLAS, EN BASE A EVIDENCIA Y ESTUDIO

[@oliveroschiodi]

@arielapejo5426 si me enfermo esperare sanar, y sino habré terminado mi paso por acá.. y no habrá nada del otro lado. No puedes soportar que no haya nada ?

[@oliveroschiodi]

@arielapejo5426 es que no se cual es la relación de estar enfermo , y tener que creer en un dios. Te aseguro que creas o no creas, no cambiará.. cuando te toque la enfermedad morirás

[@estebanenriquesalerno893]

Para cuándo la vuelta de Gustavo Esteban Romero? dónde están los enlaces para buscarlos?

[@justo3000]

Buenas, también estoy de acuerdo, por favor pongan los enlaces cuando puedan.gracias

La vuelta la haremos en unos cuantos meses más, paciencia... Y gracias! Las referencias están en la descripción del vídeo, gracias de nuevo.

La vuelta la haremos en unos cuantos meses más, paciencia... Y gracias! Las referencias están en la descripción del vídeo, gracias de nuevo.

[@jotanu]

Muy interesante, aunque cae en el reduccionismo en cuanto a la aproximación de la ciencia a los sentimientos. No se podrá saber mucho si solo se mira en el cerebro. De hecho, la hipótesis serotonina, por ejemplo, se ha descartado ya. En esto, la psicología tiene mucho que decir, ya que estudia la conducta y esta entendida como interacción y lenguaje, es desde donde creo que debe abordarse (sin dejar de lado el nivel de análisis de lo neuro) . El estudio de esta sin tener en cuenta que la cognición se construye a través de una comunidad verbal que da forma a la experiencia es un camino equivocado.

Hola. Agradezco tu comentario en nombre de la comunidad de Razón o Fe. Soy Berto.

[@jotanu]

@ @Razón o fe Gracias a vosotros. El tema de la fe es un tema que ya con el tiempo no me interesaba mucho ya que estaba convencido con el ateísmo, pero por casualidad llegué al vídeo de Óscar Texeidó (al cual sigo como divulgador) y Chema García y me fascinó el nivel tanto humano como filosófico. Personalmente no tengo problemas con la religión, mi entorno es en general ateo, pero me he dado cuenta la necesidad de tener argumentos sólidos y no solo aceptarlo sin más. Os felicito por el canal, un saludo!

[@852edgar]

Claro pero por eso romero dijo psicologia fisiologica y experimental no solo neurociencias. Y lo de la hipotesis es verdad segun los ultimos datos cientificos no parece haber evidencia solida que la sustente siempre estuvo en duda su soporte cientfico

[@matheusluizer]

Estimado, não tem nada de reduccionismo jajaja O Romero deixa bem claro em suas possições filosoficas e cientifcas em várias passagens nos livros, artigos e aulas. Em relação aos sentimentos, a psiclogia pode nutrir-se com os conhecimentos das neurociencias, fisiologias em vários contezxtos para explicar fatos que ococcrem e geram o comportamento humano. Psicologia não é suficiente para explicar esses fenomenos da natureza humana, sem envolver a biologia e as neurocuiencias. Não é atoa que existe campos de inverstigação que interage com outros campos, dou vários exemplos. Neuropsicologia, neurobiologia, Psicologia clinica, psicologia cognitiva, entre outros. Todas essas interações entre ciencias, acontece justamente porque os processos psicologicos da nossa contuta humana, depende de processos cerebrais. Então, não tem como ser reducionista, nem afirmar que a psicologia tem mais a dizer sobre a mente humana do que outras ciencias. isso nem faria sentido, se descartar as ciencias fáticas.

[@Sean-ru7tg]

El Dr Zannoti comenta que en el ámbito de las ciencias el tomismo siempre mantuvo una perla qué es la filosofía de la naturaleza de Aristóteles lo cual le proporciona siempre una empatía para con las ciencias esté muy importante que el mismo Santo Tomás tenía, todo su comentario la física, el comentario a la biología de Aristóteles tenga en cuenta que Santo Tomás comento todos los tratados de Aristóteles sobre física sobre biología, entonces de alguna manera Santo Tomás absorbe la ciencia de su época Y si hubiera estado en el siglo xvii hubiera absorbido Newton ¿por que? porque tenía una convicción profunda de que el orden del universo que la ciencia le proporcionaba es el orden creado por Dios, Dios nunca fue en Santo Tomás, el Dios tapa agujeros, nunca fue una hipótesis que explicaba algo que la ciencia no podría explicar, sino que Dios es siempre la causa última de las causas próximas las causas próximas tienen que ser dadas por la ciencia, si la ciencia no contesta desde el punto de vista de las causas próximas hay que decir, No sé, Dios no te permite sustituir la ignorancia que tengas en física, biología en Santo Tomás y por lo tanto todo el tomismo de fines del siglo xix y principios del siglo xx y sobre todo cierto tomismo de los 80 para adelante, tiene un diálogo con la ciencia donde nunca ha tenido que retroceder en el sentido que nunca ha tenido que negar nada... Autores tales como Stanley jaki, Gilson, Marino Artigas kzbin.info/www/bejne/eXrZaoqce9OHo7s Exposición del Prof, Agustín

Muchas gracias por tu aporte. Saludos

[@luckyosito777]

Una falta de respeto de ese pelucas el apoderarse de mucho tiempo.