PREGEO 10 Tipo Mappale con Stralcio di Corte

[@cosmointer88]

Buongiorno, è possibile adottare questa soluzione nella redazione di tipo mappale con SC senza nessun fabbricato ? Perchè nella predisposizione dell'atto per la presentazione in ufficio, controlli di approvabilità mi esce l'avviso "incompatibile con la categoria SC", Esito controllo positivo. Grazie

[@matero8690]

Buongiorno. Ho un dubbio: attualmente ho una particella con soprastante fabbricato censita all'urbano. Causa divisioni tra fratelli sto preparando il frazionamento della corte, assegnando ad ogni porzione di essa un numero autonomo. Contestualmente vorrei stralciare il solo sedime del fabbricato confermandone il numero attuale. Non ho però rilevato per intero il fabbricato (è un tipo mappale sempre mio di alcuni anni fa ed è già correttamente rappresentato). Sarei tenuto a rilevarlo nuovamente e contestualmente considerarlo Superficie Reale o posso stralciarlo geometricamente in fase di proposta? Grazie.

[@antoninomonaco6975]

Buongiorno ma se devo inserire in mappa una unita' collabente senza corte che tipologia di atti di aggiornamento devo adottare??

[@GeometraDaniloTorresi]

Ciao Antonino. Dipende, ma in generale un tipo mappale e un docfa per costituire l’F2

[@angeloiossa7208]

Scusami ti chiedevo info in merito ad un mappale che sto affrontando. Devo portare in mappa un ampliamento di un fabbricato consistente in un terrazzo coperto a piano terra di 7mq. Il problema è che il fabbricato in mappa di circa 55mq, ha una particella 661 all'urbano, mentre il terrazzo ricade su altra particella 2562 NCT (stessa ditta, ovviamente). Secondo te in quale casistica ricade il Tipo Mappale.? Inoltre nella particella 2562 devo accatastare anche un piccolo deposito. Grazie

[@GeometraDaniloTorresi]

Ciao Angelo. Se è un ampliamento di un fabbricato già al catasto fabbricati, dove fondi tutto, con la particella ente urbano, direi che “tipo mappale per variazione” è quella giusta.

[@lafleur_]

quindi nello sviluppo non è necessario far vedere anche i PF battuti ma solo l'oggetto del rilievo?

[@GeometraDaniloTorresi]

Nello sviluppo entri più nel dettaglio del rilievo

[@angeloiossa7208]

Ma poi devo fare fusione di particelle? Grazie

[@angeloiossa7208]

per caso puoi indicarmi qualche video illustrativo di una cosa simile?

[@GeometraDaniloTorresi]

Video su questo caso specifico mi sembra di non averlo mai fatto. Comunque dipende da cosa devi fare, nel tuo caso è la soluzione giusta quella di fondere le particelle

[@alessiodelgrammastro5179]

prezzo della pratica ? + o meno?...chiedo per un amico

[@GeometraDaniloTorresi]

Dipende. Non sono solito dare prezzi così perché ogni caso va valutato