Про гражданский автомат

[@ИванИванов-б8у7ъ]

Молодцы. Всё по полочкам разложили. Оружейные запреты это про контроль, а не про безопасность.

[@МаленькийЧеловек-й5х]

Вот-вот, это про контроль своих граждан, чтобы не получилось как "получилось".

[@dmitriibataen5581]

Я сильно извиняюсь, вы в присутствии бородатых мужчин с автоматами в Пакистане а качестве туриста как бы себя ощущали? В большей безопасности, чем в Берлине, где вообще все запрещено носить?

[@tt1746]

@@dmitriibataen5581 вобще прекрасно , я там был, тоже купил автомат отрастил бороду купил мотоцикл и местную одежду и все , в берлине не бывал но в москве было не очень 10 раз на дню спрашивали регистрацию и обыскивали .

[@КушнаревВасилий-в7ъ]

​@@dmitriibataen5581вот и топай в свой Берлин, на гейпараде покукарекаеш, да раком постоиш, а здесь не воняй.

[@miller1572]

Глупости.

[@MakeMeFear]

Специально обученные люди, обязанные обеспечивать безопасность граждан, не показывались на улицах Ростова, пока вооружённые наёмники не покинули город. Монополия государства на насилие себя не оправдывает.

[@Roman18071983]

Это не делается нахрапом, сколько было бы жертв среди мирных вы думали? Или сами бы пошли будь у вас автомат?

[@MakeMeFear]

@@Roman18071983 не надо додумывать то, о чём я речь не заводил. Омон, стоявший с опущенными автоматами на заправке на въезде в город никто не трогал, и присутствие на улицах правоохранителей не подразумевало бы кровопролития. Они бы просто выполняли свою работу, как минимум бы уводили с улиц пьяных и провоцирующих жителей, на счастье которых наёмники показали себя крайне адекватными.

[@dmitriyfedorenko6422]

Может дело в том, что не препятствуя проявляли солидарность или сдержанное одобрение ?!

[@МаленькийЧеловек-й5х]

Вы что, тут как раз подоспел эстонский отряд быстрого реагирования "ах, мята..." и снял пару тик-токов, как они "защищают безопасность"

[@ДмитрийШтомпель-н8й]

Когда твой шанс будет умереть ты его и используй, раз сейчас пишешь это значит он ещё не наступил.А если и было с тобой подобное и ты чудом выжил то уже бы такой хуйни не писал.

[@sergeykucherovskiy]

Да, основная причина запрета это боязнь власти народа. Тут же надо смотреть, что легальные владельцы оружия очень законопослушные люди. А вместо стажа я бы предложил проводить обучение, по аналогии с правами на авто. Прошёл обучение на котором узнал все правила владения, пользования и ответственность, сдал экзамен и владей на здоровье.

[@maximiliandavion3374]

Ваш товарищ абсолютно прав. Винтовка рождает власть, как говорил (вроде бы) великий кормчий Мао. Так что, на первом месте вопрос статуса и права на насилие. Отсюда же и дрожь в коленях и потные ладошки при слове"короткоствол", а также гонения на другие виды гражданского оружия и его владельцев.

[@dmitriibataen5581]

Вот вам контекст этого "афоризма", из которого можно узнать, что на самом деле говорил великий Мао. Коммунисты не добиваются, чтобы армией обладали отдельные лица (они ни в коем случае не должны добиваться этого, им не следует подражать Чжан Го-тао), но они должны бороться за то, чтобы армией обладала наша партия, чтобы армией обладал народ. Теперь, во время национально-освободительной войны, они должны бороться за то, чтобы армией обладала нация. Детская болезнь в вопросе об обладании армией, разумеется, не приведет ни к чему хорошему. Трудовому народу, который в течение тысячелетий был жертвой обмана и запугивания со стороны реакционных правящих классов, нелегко подняться до понимания того, как важно ему иметь в своих руках винтовку. Гнёт японского империализма и всенародная война против японских захватчиков выдвинули трудовой народ на арену войны, и коммунисты должны с полным сознанием своей ответственности стать руководителями этой войны. Каждый коммунист должен усвоить ту истину, что «винтовка рождает власть». Наш принцип - партия командует винтовкой; совершенно недопустимо, чтобы винтовка командовала партией. Но в то же время, располагая винтовкой, можно действительно создавать партийные организации, и 8-я армия создала на севере Китая мощную партийную организацию. Можно также создавать кадры, создавать школы, создавать культуру, создавать массовое движение. Всё, что имеется в Яньани, создано с помощью винтовки; с помощью винтовки добывается всё. С точки зрения марксистского учения о государстве армия является важнейшей составной частью аппарата государственной власти. Кто хочет захватить государственную власть и удержать её, тот должен иметь мощную армию. Кое-кто над нами иронизирует, называя нас сторонниками «теории всемогущества войны». Да, мы сторонники теории всемогущества революционной войны. Это не плохо, это хорошо, это по-марксистски. При помощи винтовок русские коммунисты завоевали советскую социалистическую власть (в «КК»: «…социализм»); мы хотим создать демократическую республику. Опыт классовой борьбы в эпоху империализма показывает, что рабочий класс и трудящиеся массы могут победить вооружённую буржуазию и помещиков только с помощью винтовки; в этом смысле можно сказать, что перестроить мир можно только с помощью винтовки. Мы - за уничтожение войны, нам война не нужна, но уничтожить войну можно только через войну. Если хочешь, чтобы винтовок не было, - берись за винтовку.

[@Алексей-й7ч3т]

Гонения... Да кому ты нахрен нужен? Единственная причина, почему пистолеты/револьверы запрещены. Это потому что, васятка грохнет димасика. А потом пиши кучу бумаг и общественное куриное мнение успокаивай. Ещё и уволят кого-нибудь.

[@TOPAZ_DRG]

Ну сегодня мы выяснили, что "могут" специально обученные люди -них..я💁‍♂️

[@miller1572]

Ты, что-ли выяснял? В какой игрушке?

[@prk6099]

Надо наверно тебе было дать автомат, ты бы сразу там все вопросы порешал.

[@Wokunadis]

Запомните: если государство говорит вам, что автоматическое оружие не нужно - значит вам НЕОБХОДИМО автоматическое оружие!

[@alexanders5480]

Зачем?

[@Wokunadis]

@@alexanders5480 защищать свободу. Государство первое в списке бенефициаров от обезоруженного населения.

[@МаленькийЧеловек-й5х]

@@Wokunadis а разве текущее полуавтоматическое оружие сильно ограничивает возможности граждан по защите? Нет, ну честно скажите. Сейчас в рабсии можно купить полуавтоматич. АК, АР почти любых калибров. И при небольшой тренировке из них можно вести почти авто-огонь. Неужели это "почти" настолько ограничивает вас?

[@Wokunadis]

@@МаленькийЧеловек-й5х во-первых в России теперь даже помпу без 2 лет стажа купить нельзя. Во-вторых если у росгвардейской казёной псины есть автомат, значит автомат должен быть и у гражданина. В третьих - пока у бюджетников есть не только автоматы - не только автоматы должны быть и у граждан.

[@slesaric762]

А ещё государство говорит не грабить, не насиловать не есть ядовитые грибы, соблюдать ПДД. Но @Wokunadis для вас наверное делать всё наоборот.

[@НиколайВатутин-у5т]

До вступления в Евросоюз для граждан Швейцарии владение оружием было ни сколько привилегией, сколько обязанностью. Каждый гражданин Швейцарии должен был владеть (не законодательно, а скорее на уровне скреп) оружием, что бы в случае Чаво защитить свою страну. Думаю понятно от кого защищается наше государство и от кого защищаются граждане Швейцарии)

[@john-.-doe]

Швейцарыя не ў ЭС

[@lsk3010]

это комментарий с будущего походу😂😂😂

[@neskagu]

Буквально пару месяцев назад говорил с парой Славян из Швейцарии, живут там уже 20 лет, но толи каждый год, толи каждый квартал ездят в тир и стреляют, потому-что Каждый гражданин должен уметь защитить свою Родину!!!

[@svaytoslavivanov3850]

После 24 числа этого месяца многие увидели как обученные люди нас защищают 🤭

[@Разгибатор-д2й]

🤣🤣🤣

[@СалонА-ю6т]

Сильно. Приходит призывник в армию, ему выдают нарезное без каких либо стажей, опыта и документов. Просто по факту что он солдат. Да обучают и всё такое. Уходит солдат из армии обученным профессионалами но купить тот же автомат не могут, потомучта нет стажа и нужно два года с двудулкой бегать. Как спрашивается в армии он без стажа и сам не убился и других не убил???? Чудеса российской чиновничьей логики.

[@practicalshooting]

В армии стрелять не учат. Я проверял.

[@PozevnoyRuda]

А зачем ему как военнослужащему учится стрелять. Бля они что спортсмены. Наверно в все ещё думаете что вот нужно на войне стрелять. Мы не берём правоохранительные органы, группы по задержанию или штурмов там заложниками. Мы говорим о общевойсковом бои. Солдату не нужно уметь стрелять по спортивному. По тому что и стрелять он будет не пойми куда. В куст, в окно на втором этаже. Ему не нужно экономить БК обычно. Его цель подовить противника. Если вы занимаетесь спортом то и занимайтесь. И не высказывайтесь о том о чем мало понимаете. Спорт и война это как небо и земля. Любой мало майский спортсмен перестреляет по тарелочкам в принципе любого военнослужащего. Но если вам дать задачу штурма опорника от куда по вам будет противник поливать хотя бы со стрелкового. Уверен ваши навыки спортсмена не то что не пригодятся они будут вам мешать. И хотел бы закончить словами известного человека " они думали решает пиу пиу, а решает блядь Град"

[@funkenspieller]

Нет, потому что когда он служит-на него накладывается статус военнослужащего, а когда увольняется со службы по призыву-он лишается этого статуса

[@Tobias-Rieper]

Когда он уходит из армии ему стирают память излучателем и внушают, что он на самом деле платц ломом подметал и траву красил 😂

[@Tobias-Rieper]

А если серьёзно: для государства можно, для себя нельзя. Вот и всё. Никаких противоречий.

[@tachticheskiy_nischebrod]

У нас не умеют решать проблемы с чем либо, поэтому считают что запретить проще, чем разрешить. Опять же... все чиновники примеряют на себя, чтобы они сделали если бы можно было.

[@xatasyugan2917]

Чиновники в России знают чем им это грозит

[@kdsubbotin]

не чего бы они бы сделалали, а сколько на этом бабла можно срубить...

[@Пошёлякак-тонаохоту]

Автоматический огонь нужен для подавления возможности противника прицельно стрелять в тебя и для поражения множества целей. С возможностью стрелять в специальных местах (которых не хватает) согласен.

[@YuryZol]

В целом согласен, но разве есть различия по требованиям к местам стрельбы ОД и АВ?

[@Пошёлякак-тонаохоту]

@@YuryZol это к тому, что такое оружие в других местах нафиг не нужно, а в таких не повредит никак.

[@gerravolkovic]

Разрешено должно быть ВСЕ. Но при этом действия не должны мешать ДРУГИМ. И если кто-то мешает комфорту и жизни других, его должно ждать наказание. Вот если такое сделают - тогда и будет всем счастье.

[@Tobias-Rieper]

Должно быть равенство всех перед законом и неотвратимость наказания для всех, в т.ч. тех, кто "равнее". Тогда можно разрешать все. Кроме ОМП, конечно. Ну и после нормального обучения.

[@ЯШоколадка-р5ц]

Только наоборот

[@Wokunadis]

Лично я сторонник того, что вооружённое общество нужно рассматривать ценностью Республики, а вооружённость гражданина - точка в его свободе и владении над государством. Потому считаю желательным на фоне упразднения армейского призыва внедрить призыв милицейский, в рамках которого покорное государство должно вооружать граждан автоматическим оружием (и не только), обучать его использованию и отпускать с ним домой, передав оружие в частную собственность и призывая на периодические стрельбы для отстрела БК и выдачи нового.

[@Tobias-Rieper]

Тоже об этом думал. Сначала месячное обучение, потом сборы раз в год и тренировки. После прохождения обучения автомат передаётся в собственность.

[@Savostin_Alex]

Месье прочитал Макиавелли ;)

[@Wokunadis]

@@Savostin_Alex нет. У него такое описывалось?

[@maxm2800]

@@Tobias-Rieper А Ваш работодатель готов оплачивать Ваши сборы? А Вы готовы тратить свой ежегодный отпуск на это? Или Вы ещё студент?))

[@dmitriibataen5581]

Отличные взгляды для периода до исторического материализма. 😂

[@КонстантинКомлев-ь4м]

"Все животные равны. Но некоторые животные равнее других" Дж.Оруэлл

[@ИванИванов-у9ъ2г]

Аплодирую стоя! Как всегда максимально логично и доходчиво.

[@Бурый-КС]

Вообще то у нас в РФ есть 2 или 3 единицы ружьё пулемёта Фёдорова в частных коллекциях. Как я понял авто огонь там не смогли убрать из за правовой коллизии. Закон чётко запрещает вносить какие либо изменения в оружие имеющее культурную и историческую ценность. Так что в какой то мере автомотическое оружие возможно коллекционировать и у нас. Согласно закону у нас есть две категории огнестрельного оружия: гражданское и служебное. Критерии к производству и обороту оружия определяет закон и крим требования к производителям. Авто огонь это требование военнизированных организаций которым положено иметь автоматическое оружие. К гражданскому оружию такого требования нет потому что ну кого ты собрался подавлять автоогнём? Картонку на стрельбище? Или несущегося на тебя секача на звериной тропинке? И вообще вы цены на патроны видели? Вы вообще в последнее время патроны в ормагах часто видите в той номенклатуре которая была до СВО? Вот и я о том же. Цена выпущенного магазина автоогнём как то велика. Ты ведь стрельбище арендуешь не для того что бы за 2 минуты расстрелять весь БК и уйти с гордо поднятой головой понимая что деньги за оставшееся время тебе не вернут. Можно конечно для стрелковых объектов ввести подобную опцию допустим для того что бы склады с автоматическим устаревшим оружием разгрузить, но кто этой опцией пользоваться будет? Парочка богатеев на всю страну и только? А если овчинка выделки не стоит и подобное приобретение отобьётся лет через 10 для стрелкового объекта то естественно некто не будет заморачиваться из за такой мелочи.

[@dungeonmaster132]

Странно. Все редчайшие образцы оружия, трофейного и другого у нас в коллекция, насколько я видел, имеют просверленный ствол со штифтом. Все еще возмущаются, мол, зачем оружие уродовать.

[@evgeniykotov8407]

когда на охоту на кабанчика идёт гражданских с СКС и товарищ полковник на вертолёте с ПКМ есть огромная разница и некий шарм!:)))Есть люди которым можно, а есть те которым низзя;)

[@KOLLIAK666]

Очень часто законы пишут люди, которые ни с логикой, ни со здравым смыслом не дружат, они по большому-то счету вообще б ничего не писали, если бы с них никто ничего не спрашивал, а просто платил бы деньги за просиживание в кабинете и бесконечное повторение народной мантры "как бы чего не вышло"... но чуть что, если кто-то мешает их размеренной жизни - запретить, посадить, оштрафовать, ну ито же самое, только менее охотно, когда к ним с улицы кто-то приходит с аналогичной проблемой - кто-то мешает - запретить, посадить, оштрафовать, но может быть потом, "когда соберете достаточное количество недовольных"

[@practicalshooting]

Все же в действиях аппаратчиков смысл есть. Просто это свой смысл. А если речь о депутатах, то тут многое зависит от политической системы в государстве и от режима власти. Где-то на законы добирают, как в США, где-то следуют запросу общества, как в Швейцарии, где-то как в России принимают по указанию сверху.

[@mauzer17]

@@practicalshooting Может быть я не прав, но мне кажется сама система разрешения на оружие в России немного ущербна. Вот и не вписываются сюда автоматы, пистолеты. Мое мнение надо делать категориями, как на авто - 1. двухстволки, мелкашки с 18 лет текущие правила сдачи. 2. карабины под 9мм и ланкастер(год стажа + расширенный экзамены, главное - гораздо больше практики, скажем 50 зачетных выстрелов). 3. карабины под автоматные и винтовочные патроны(обязательно практические экзамен со стрельбой по мишеням на 300 м, ложными целями, которые нельзя поражать и тд) 4. Снайперские и крупные калибры, вроде 338 лапуа и 12.7(зачетная стрельба на большие дистанции) 5. Короткоствол(отдельно) 6. Автомат(отдельно) Данную градацию выстраиваю по общественной опасности, по дальности прямого выстрела и возможности случайно убить человека, не проверив что за мишенью. А специально если хочешь убить - и кирпич сойдет. Ну и конечно отмена идиотского требования охотбилета для получения нарезного. А еще в России огромная беда со стрельбищами, тем более с развлекательной или спортивной стрельбой, негде тренироваться, цены на оружие и патроны высокие. Нужно возрождать ДОСАФ, где любой желающий может хоть из танка пострелять в рамках обучения гражданской обороны, прекратить закручивать гайки для гражданских тиров.

[@tihartval]

@@mauzer17 не выгодно будет продавать оружие будет у нас и не станет массовым. Надо сделать проще: - Тест на психику - Тест на нарко(в америке драг тест) - Тест на судимость(в америке полис рекорд) - Быстрые курсы (максимум 2 недели, а лучше 10 дней или даже неделя). P.S. Массовость оружия у населения - это страх государства перед народом и адекватные законы и правовые акты принимаемые, адекватное отношение к друг другу (будет понимание - А ВДРУГ У НЕГО ОРУЖИЕ, ЛУЧШЕ НЕ БУДУ КОНФЛИКТОВАТЬ), дополнительный экономический прирост

[@aleksandrl.3864]

​@@tihartvalну да, вы когда в ДТП попадёте и бешеный псих чью "ласточку" поцарапали в приступе безумия выхватит не травмат, а автомат из багажника. Кто и как его успокаивать будет? У нас в стране первыми вооружатся не порядочные граждане, а психи с жаждой власти над окружающими.

[@ДанилаДавыдов-э5е]

Очень рад услышать человека, обсуждающего оружие и придерживающегося похожих на мои ценностей.

[@philiprodver2521]

С одной стороны - автоматическое оружие даст возможность развлекаться коллекционерам и энтузиастам, а с другой - даст возможность гражданам (или маскирующимся под граждан диверсантам) вести бой "на равных" с армией и полицией, используя тактику и приёмы, особенно эффективные при наличии автоматического оружия. Порадовать нескольких или поставить под угрозу многих - для государства даже вопроса никакого нет и нет пространства для компромисса.

[@practicalshooting]

Гражданские будут иметь тот же эффект бы то нажимая пальцем. А вообще ест мильон нелегального оружия - им и пользуются. Бандиты не будут регистрировать себя и морочиться справками и разрешениями.

[@philiprodver2521]

@@practicalshooting Что касается темпа и быстрых сплитов - это верно для стрельбы из стойки, с нормальной вкладкой. А вот "по-сомалийски" поверх укрытия или высунув автомат на вытянутых руках из-за угла, подавлять противника "неавтоматическим" огнём даже хорошо тренированный гражданский не сможет с той же эффективностью, что и при наличии полноценного автомата. Сейчас государство решило просто: если бандитам/диверсантам/инсургентам необходимо автоматичсекое оружие - значит, кто с автоматическим оружием - тот и "бандит".

[@gektansir2759]

довольно смешное сравнение оружия. У меня на работе был сотрудник, который возмущался отсутствием разрешения на короткоствол потому что его посещение кабаков всегда заканчивалось драками, а с ним бы он всем показал, при этом приводов в милицию у него не было, уголовных дел тоже и справку от психиатра на работу он тоже получил. Пост скриптум вдвойне забавен, если учитывать количество "цивилизованных стран" с разрешением на автоматическое оружие в процентном соотношении.

[@МаленькийЧеловек-й5х]

Кстати действительно странно. Если посмотреть оружейное законодательство Англии, Германии, Швейцарии, Южной Кореи, Японии. Окажется, что наше законодательство довольно либерально.

[@Leonardo70887]

@@МаленькийЧеловек-й5х Вы не понимаете, это другое!

[@НикитаСемёнов-я6ч]

Спасибо МЫ с вами Сергей ! Здравый смысл однажды победит ! Будем надеяться (

[@ДмитрийНауменко-э3ш]

Жаль только жить, в эту пору прекрасную- уж не придётся ни мне, ни тебе...

[@ragodar7918]

Ваш товарищ абсолютно прав. Монополия на применение силы должна быть у власти. Автоматическое оружие - это фундамент этой монополии. Ну и необученный солдат с автоматом и такой же необученный гражданский с полуавтоматическим дробовиком или даже нарезным стволом - это разные по тактическими возможностям боевая еденица.

[@romanraichenko]

Спасибо за ролик. Отличная работа: коротко, доходчиво, с картинками )

[@alexdem4476]

Я сам горячий сторонник оружия. и член IPSC, но я тоже не думаю, что для граждан нужен полный автомат. Для охоты оно точно не нужно, а для самообороны - тут больше вреда, чем пользы. Вообще, автоматический огонь это вещь сугубо военная. причем даже в военном применении используемая не всегда, и чаще всего на близкой дистанции, при зачистке траншей или помещений, когда нужна высокая останавливающая способность за максимально короткий промежуток времени (те самые джоули). Да и все пожалуй.

[@practicalshooting]

… почему автоогонь? Ну по мне, потому что свобода

[@alexdem4476]

@@practicalshooting полная свобода может быть только при абсолютном отсутствии ответственности, что кстати, интернет часто демонстрирует. А в данном случае это не так, обладание огнестрельным оружием это огромная ответственность, тем более при самообороне.

[@МаленькийЧеловек-й5х]

Свобода одних не должна ущемлять свободу других. Я за доступ простых граждан к радиоактивным и взрывчатым веществам. А почему нет? Это мое хобби, я буду заниматься этим только на полигоне. Это мое священное право, иметь возможность купить все необходимое!

[@eg07ka]

Тоже не вижу смысла в полном автомате для гражданских, кроме как развлекательной стрельбы. И как я понимаю эту нишу заменяет охолощенное оружие

[@miller1572]

Очень здравый, обоснованый комментарий. А не очередное ныть про какую-то "свободу".

[@dungeonmaster132]

Все просто. Аппарат насилия и принуждения в руках правящего класса должен иметь полную монополию на силу и принуждение. Делится силой он ни с кем не будет.

[@directpussy]

это по сути догадки. Есть Конституция, там написано, что граждане это власть, про монополию на насилие там ни слова, это мусорской наворот, запрещать оружие, или приседать в их кабинете, чтобы получить разрешение. Есть военный билет - имеешь право носить ствол.

[@dungeonmaster132]

@@directpussy не даёт никакой военный билет право носить ствол. Пришёл с армии в 2020 году и всем было пофиг. Все надо проходить, в том числе и психиатров, обучаться и так далее. Когда спросил, почему же мне в армии доверили автомат - развели руками.

[@dungeonmaster132]

@@directpussy граждане власть :), не смешите. Демократия есть власть не всего народа, а лишь класса в народе. У нас демократия буржуазии. Власть имеют буржуи, но не пролетариат. У нас не социализм.

[@directpussy]

@@dungeonmaster132 херово при таких раскладах, быть крепостным)

[@Магомед-ш7з6у]

​@@dungeonmaster132напомни об оружейном законодательстве в СССР и в буржуазных США

[@НиколайКонстантинов-д1з]

Красавчег, все правильно. А скажи почему все стрельбища, тиры, стрелковые клубы находятся в пределах 100 км от мкада. А в остальной России даже пострелять негде! В городе Хабаровске ни одного тира, стрельбища, или стрелкового клуба где можно пострелять пулей. Как тебе такое, а город почти миллионник. А ты автоматическое оружие! Просто пострелять дайте!!!

[@Tobias-Rieper]

Потому что за МКАДом жизни нет 😂

[@Bambus-bt5fy]

Есть любитель оружия Фил романов на ютубе,выезжает на природу и стреляет сколько хочет.

[@НиколайКонстантинов-д1з]

@@Bambus-bt5fy а это законно? И это не отменяет отсутствие объектов!

[@Leonardo70887]

@@maxm2800 Т.е. чем дальше от Москвы, тем дороже аренда? Звучит как-то глупо?

[@maxm2800]

@@Leonardo70887 Перечитал, я сморозил. Удалил.

[@mrDiv762]

По мне так было бы адекватно сделать доступным автоматическое оружие в тире или привязанным к стрелковому клубу. Логику запрета того или иного оружия могу объяснить лишь некомпетентостью лиц, принимающих решения. Там нет ни логики, ни обоснования, ни здравомыслия, к сожалению...

[@dmitriibataen5581]

Попробуйте с помощью аргументов "риск/выгода" обосновать, что выгода от принятия вашего предложения больше сопутствующих рисков. Без идеалистической болтовни о психологизме и чужих хотениях.

[@Tobias-Rieper]

Да зачем в тире то? Собственность на то и собственность, чтобы её никто посторонний своими руками не лапал. Достаточно создать систему ответственности за неправильное использование оружия и неотвратимость наказания. И все. И пусть хранят дома. А то купить оружие (за немалые деньги, кстати) и хранить его в тире это как жениться и хранить жену в борделе. 😂

[@иванандреев-ч5н]

​@@Tobias-Rieper Я бы посмотрел как условный "несознательный" элемент который идёт на лихие дела с акм или г-3 будет отвечать кроме как, смерти в ходе сопротивления уполномоченным лицам. Однако сколько он перед этим жизней угробит, посчитать трудно.

[@yaroslavpy]

Отличный ролик 👍🏽👍🏽👍🏽 ждем такойже про короткоствольное оружие 👌🏽и почему продажные депутаты и президенты, лгуны и воры и убийцы его так боятся.

[@НиколайВатутин-у5т]

Молодцы! Продолжайте снимать ролики, считаю вы делаете очень важное дело! Просвещайте население. Ну и конечно не забывайте давать уроки практической стрельбы)

[@АндрейОрешкин-п7л]

Вот показывал, показывал и теперь нам только 2 ствола разрешили. Все требования, чтоб "народ" не оборзел, а не единичные профики.

[@2f3d]

Поверьте, из Вепря-12 Вы 300 выстрелов в секунду не сделаете. Сделаете -- съем свою шляпу.

[@practicalshooting]

Я буду стараться.

[@2f3d]

@@practicalshooting , отлично. 300 выстрелов в минуту реально, но не в секунду. Мне кажется в видео Вы приукрасили или ошиблись в порядке.

[@Юрийббб-ж8ъ]

У меня калаш TG2 , к нему магазины на 30 патронов , при определенной сноровке из него можно стрелять очередью . Называется это быстрый сплит

[@cheetahmiau]

Зачем огнетушители везде развешивать? Ведь есть пожарники...

[@Tobias-Rieper]

Гражданскому автомат нужен для одной цели: взять СВОЙ автомат, набрать мешок патронов, поехать на стрельбище и отлично провести время. Кто против любого оружия могут его просто не покупать. Для АДЕКВАТНОГО государства легальный гражданский Full Auto тоже выгоден: владелец автомата купит больше патронов и, соответственно, заплатит больше налогов. Плюс лучше загружены работой патронные заводы. Человек, который тащится от оружия не пожалеет денег на свое хобби. Так что оружие у гражданских (в т. ч. автоматическое) выгодно НОРМАЛЬНОМУ государству.

[@Leonardo70887]

Весь Евросоюз, Япония, Южная Корея и большинство "цивилизованных стран" - это НЕНОРМАЛЬНЫЕ страны т.к. оружие у гражданских (в т. ч. автоматическое) выгодно НОРМАЛЬНОМУ государству. 😉 ...можете не отвечать, я знаю: Это другое.

[@arsenic5249]

​​@@Leonardo70887не весь Евросоюз, могу вспомнить Чехию, Эстонию, Швейцарию и страны Скандинавии. В Канаде также достаточно либеральные законы об оружии, про США и смысла говорить нет.

[@legi0n73]

Зачем гражданскому стрелку оружие, стреляющее очередями? Охотиться с автоматом? Из пулемёта косить залезшего в дом грабителя? Для спорта, обороны и охоты - полуавтомата выше крыши хватает. Кому ну очень уж не терпится пострелять очередями - двери военкоматов радушно распахнутся перед вами. ПыСы: и да, я сам владелец оружия, чтобы не было обвинений в хоплофобии.

[@DartAlexKnight]

И тут я такой достаю свой автоматический глок с барабанным магазином на 100 патрон, но просыпаюсь и иду на завод.😢

[@eg07ka]

С таким тоже можно на завод , но в таркове😅

[@ЕвгенийСтароверов-ъ2з]

Умного человека можно слушать бесконечно

[@BochARENA]

Самый прикол- у преступников и короткоствол и автоматы есть……сам знаю семью где отец в 90 был бандюганом и основал свое ЧОП . В 2001 убили его

[@skunkhunter72]

четко написанный, снятый текст и ролик, респект

[@ВасяПетров-к8к]

Очень своевременно, будто отдушина в это темное время

[@Maks-vo3uo]

ну ещё вопрос если у нас оружие будет распрастранено как в сша, не боитесь ли вы что наша полиция будет видеть в каждом стречном вооружонного человека и прежде чем обратится вытаскивать оружие, а потом спрашивать предъявить документы.

[@ibrahimburykin]

Так же как в Америке. Там полицейские практически никогда не ходят по одиночке, это значит, что есть два ствола и два тейзера, чтобы осадить преступника. Если все таки полицейский один, то там подмога по сигналу быстро приезжает. + есть качественное обучение в академии полицейских, инструкции по работе с гражданами и тактики в обостренных и сложных ситуациях. Справедливости ради скажу, что даже с этим они часто тупят и у них бывает редко огонь по своим, перекрестный огонь или тупят на месте, но это редко. И при работе с гражданами они никогда не вытаскивают оружие и не идут с ним наперевес общаться с кем то, если только лицо не агрессирует) короче говоря, российским полицейским еще долго развиваться

[@evgenymusanov2970]

Я вот на новый год пошмалял из окна.Штурмовой отряд полиции приехал и культурно постучал в дверь.Все как полагается броники,щит,фонарь,автоматы.Но при этом без вышибания дверей и вполне вежливо уложили на пол.У нас в Эстонии оружия много(не США конечно),но вот огнестрельные преступления исчезающе редки,и полиция не парится по поводу гражданских с оружием.И к слову нам разрешение на ношение не нужно,хоть с автоматом ходи(бывало).Никого не парит,главное чтоб его не видно было.

[@Страстоморд]

Вобще какой идиот пойдёт на преступление с легальным оружием?!

[@Dexon72]

Послушал с удовольствием. Полностью согласен с автором.

[@АндрейКольцов-ъ9ъ]

Никто в России не запрещал автомат. Были ружья. В 90х разрешили нарезь. Это пока не доступная ачифка

[@gerravolkovic]

До революции всем было разрешено ЛЮБОЕ оружие. Странно, но люди не убивали друг друга массово. А вот после начали гайки закручивать все сильнее и сильнее. Интересно, почему? Может потому, что власть большевиков=власть бандитов?

[@ДмитрийАлександрович-с2ш]

Неправда, запрет на автоматическое оружие очень прост - в любое гражданское оружие имеет свое предназначение. Автоматический огонь нужен для увеличения плотности этого самого огня, соответственно у граждан нет задач, для решения которых необходимо иметь высокую плотность огня, т.е. автоматический огонь не нужен гражданским лицам.

[@ipschunter7597]

Эко тебя понесло то

[@kotkot287]

да, это символ власти, как и пистолет. Холопы не должны иметь таких символов. Но и борьба против бронежилета облегчается автоматическим огнем.

[@СтаниславКрутень]

Всё по Оруэллу. Правда это ложь, свобода это рабство, незнание это сила.

[@НоуНэйм-к6з]

Отчасти подход вашего товарища верен. Автоматический огонь из огнестрельного оружия может в некоторых ситуациях предоставить монополию на насилие, что является прерогативой государства и власти, так как этой самой монополией, предположительно, только государство и способно трезво распорядиться. Спорт и развлечение в случае обращения с оружием - вторичны, насилие первично. Лучше не начинать раскручивать маховик гонки вооружения внутри страны, а дать только то, что действительно необходимо. И даже чуточку меньше.

[@veles2]

Как бывший гос деятель объясню как работает государство) Оно реагирует не только на массовые проблемы, но и на массовость в промежуток времени. Ну, к примеру: Если кто-то умер от паленой водки - он никому не нужен. Если от паленки умерло 100 человек за год - они станут врачебной статистикой. Но вот если от паленки умерло 100 человек за сутки - это опасность и государство будет реагировать. Так и с автоматическим оружием. Оно способно за короткий промежуток времени причинить наибольшее количество смертей. По-этому в большинстве стран мира автоматы и пулеметы под запретом. Это может звучать смешно, но государство заботится о безопасности большинства. А ввиду последних событий с мятежом - государство будет серьезно пересматривать системы безопасности, а значит неминуемо закручивать гайки в этом направлении. ПС и да, государство это такие же люди и они очень не любят, когда их учат другие люди КАК надо делать ;)

[@МаленькийЧеловек-й5х]

"Государство" презираю, но вот Родину люблю!

[@veles2]

@@МаленькийЧеловек-й5х Вот видишь. А государство тебя любит.

[@МаленькийЧеловек-й5х]

@@veles2 ой ли? Да неужели? Государство не любит меня, оно видит во мне лишь свою дойную корову и средство для производства денег. Если бы оно реально любило свой народ, то дало бы бесплатное образование, бесплатное высшее и среднее образование, ДОСТУПНУЮ и качественную медицину, достойную зп для тех же учителей и врачей, заботилось бы об экологии и т.д. Пенсионный возраст, в конце концов, подняла "бледная моль" тоже из-за заботы и любви? Ну да, ну да, будете горбатиться до 65 лет, мы вас любим!

[@Kirvun]

Согласен с обоими выводами. Конечно по большей части с уровнем образования и жизни. Но если все равны, то как почувствовать себя равнее? Отсюда выходит, что обладание чем то уникальным даёт это чувство, а следовательно возвращаемся к неравенству и т.п. Ну и главное, чтобы люди ответственно относились к своей работе, в том числе и выдаче медицинских справок. P.S. Спасибо за видео

[@old_rocker3642]

Неравенство и уникальность выражены наградным короткостволом. Если об оружии говорить.

[@miller1572]

Так многим этого и надо. Дайте мне КС и я буду круче других. Дайте мне автомат и я буду круче чем чувак с КС и мегакруче, чем остальное невооруженное быдло.

[@practicalshooting]

@@miller1572 никто никому ничего так просто не дает

[@funkenspieller]

Надо разрешить оружие резервистам и обязать хранить его дома, но проводить с ними занятия и призывать по необходимости)))

[@Tobias-Rieper]

Обложка огонь! Побриться и вылитый Хитман 😊

[@vladeumirom]

Потому что у государства монополия на насилие. По крайней мерее была, до недавних пор. Смог бы Пригожин противостоять власти имея только не автоматическое оружие?

[@mrLom-rt4ol]

Ну не путайте ЧВК и гражданского, там структура, боевой опыт и слаженность

[@ЕвгенийАлександров-ш1з]

Последние слова прям очень правильные. Логика у законадателей действительно была примерно такая. Можно даже привести аналогию с холодняком и ножами: у кастета, булавы, нунчак, телескопичекой дбинки, кинжалы итд предназначение всем понятно и поэтому они являются ХО, а вот мачете, топоры, страшшные свинорезы итд = хозбыт\промысел\развлекуха\инструмент итд. Неавтоматическое оружие = хозбыт\промысел\развлекуха итд. Автоматическое для более серьёзных дел. Никто не заявляет что нельзя убить табуреткой, кухонным хоз быт ножом или ружьем с картечью, но мысль в том что они придуманы не для этого. А вот кастеты и автоматическое оружие придуманы для этого. Тротил для шахт, гранаты и с4 для войны. ПЫСЫ Я не утверждаю, что эти именно так, я просто предполагаю от чего отталкивались законотворцы

[@Dmitriy_Smyshlyaev]

Самое здоровое общество - вооружëное.

[@miller1572]

Езжай в Афганистан, Пакистан, в Сомали. Да полно на планете "здоровых" обществ.🤣

[@Dmitriy_Smyshlyaev]

@@miller1572 сын осла, езжай в Чехию на пример или в Швейцарию и удивись. Ты не думал что по мимо оружия, для формирования здорового общества, нужен ещё и интеллект. И да, в Пакистане колличество убийств более чем в два раза ниже чем в той же рассеи.... Выздоравливай!

[@СеменАндреев-р6б]

Плохо что наших депутатов выращивают в инкубаторах

[@Evans701]

Автоматическое оружие)) ахах да мы имеем калаш за сто тысяч через 5 лет, нам бы хоть нарезной стаж побороть, как говорится. А теперь уже кстати побороть стаж магазинных дробовиков двухлетний. Мы пока деградируем в оружейном законодательстве

[@enthusiast599]

Серёж, офигенский выпуск. Трудовой! Жму краба.

[@ilyamishchiy6587]

9:47 вы так и не ответили, зачем гражданскому автоматическое оружие, скатившись в демагогию, основанную на том же "свобода лучше несвободы наличием свободы", хотя как это сочетается с начальным вопросом - непонятно. Что станет лучше, если разрешат автоматическое оружие? 11:48 "неопытный", "случайный", "достойный гражданин" - дадите юридическую формулировку этим терминам? Слишком все эмоционально и инфантильно как-то звучит пока

[@practicalshooting]

Право на автоматический огонь нужно ровно для того, для чего нужно право на автомобили способные разгоняться до 250 км|ч.

[@ilyamishchiy6587]

@@practicalshooting то есть, надо повысить градус опасности для окружающих просто потому что уже что-то "подобное" есть? (даже не подобное, вы в аналогии не очень) а чего не водку и алкоголь вспомнили, а тачки-гонки? наркотики в качестве примера что же не привели? все еще инфантилизм и ни грамма смысла

[@ZenonIDDQD]

Товарищ, а дрон у Вас зарегистрирован? Да и полеты БПЛА сейчас, вроде как, много где вообще запрещены. Нарушаем?

[@Leonardo70887]

Из-за Сирии?

[@ВладимирЛушник]

На самом деле правда она где-то посредине. С одной стороны да - государство не хочет делиться правом на насилие. С другой стороны выражение "от электросамокатов гибнет больше народа чем от оружия" не корректно. Так происходит потому, что доступ к оружию сильно ограничен. А утверждение "доступ к оружие должны иметь только адекватные в медицинском смысле люди" вообще оторвано от реальности. Для выявления отклонений не достаточно, как сейчас, зайти с обходным к психиатру, где он оставит автограф. Для этого нужно полноценное обследование специалистом в течении примерно месяца. Опять же желание пострелять вполне реализуется в стрелковых клубах. А для коллекционеров - охолошеное оружие. Одним словом не всё однозначно.

[@practicalshooting]

Если единственный эффективный способ - обследование месяц, то так тому и быть. Оружие должно быть только у адекватных. Но к слову государство спокойно раздает оружие кому попало когда ему нужно, не так ли? Всё достаточно однозначно.

[@olegkrikunov5218]

Граждане, вооружайтесь!

[@dmitriibataen5581]

Я сильно извиняюсь. Но из ролика я не понял какие задачи решает разрешение автоматического оружия. Охота? Самооборона? Спорт? Учеба? Было бы интересно узнать с точки зрения современного рискориентированного метода управления.

[@practicalshooting]

любую из перечисленных, и вдобавок потому что свобода

[@dmitriibataen5581]

@@practicalshooting Опять же сильно извиняюсь, а уже были подобные законодательные инициативы или может быть вы куда-то направляли свой законопроект? Было бы полезно почитать заключения.

[@MikleShelmez]

Выдвигайте свою кандидатуру в президенты,лично я проголосую за Вас.

[@baykajiak2614]

Что является одним из шагов к полному запрету.

[@crewman6788]

Вперёд в армию, сынок. И не только автоматики дают

[@baykajiak2614]

@@crewman6788 Я там был а ты?

[@МаленькийЧеловек-й5х]

@@crewman6788 дают на срочке пару раз пострелять, по три патрона. Збс!

[@Bambus-bt5fy]

​@@МаленькийЧеловек-й5хсейчас всем дают возможность кто хочет настрелятся хоть до усрачки.

[@maxm2800]

@@Bambus-bt5fy В ВДВ или морпехам, наверняка да. а остальным??? стройбат не в счет. В прочем, Раз заикаемся про служил или не служил.. значит и стройбату мона автомат дома...))

[@antvodyn82]

В сша без проблем можно владеть и носить для самообороны автоматическое оружие . Только вот год выпуска должен быть не позднее 1986 .можно покупать пулемёты и автоматы , но лично У меня все оружие - полуавтоматическое (и пистолеты и винтовки).как правильно заметили на видео - с тренированным пальцем и полуавтомат как автомат..ну чуток помедленнее . А по поводу мнения людей , которы говорят , что оружие не нужно гражданским и , что только полиция и армия должны иметь доступ к оружию - это очень большое заблуждение !! Если вдруг вопрос жизни и смерти и на вас напали - достать пистолет намного быстрее , чем вызвать полицию и дождаться её приезда . Поэтому оружие необходимо

[@Сампосебе-ц8м]

Все зависит от штата.Во FL.с классом 3 нельзя оборонятся)).Притом что фул авто стоит намеренно. М 16 стоит 42000 тысячи .Притом что налог ,ожидание 6 месяцев и как итог нельзя оборонятся)).Про Калифорнию и НьюЙорк молчу там вообще беда.А в каком штате можно можно носить для обороны 3 класс?

[@antvodyn82]

@@Сампосебе-ц8м как это нельзя ? Плати $200 налог и все . Во Флориде можно все носить скрыто . У меня SBR в рюкзаке висит за сиденьем . Полиция ни слова не говорит .А при самообороне -полиция изымает оружие для расследования . Зачем обороняться музейным экспонатом за 42 тысячи , если его изымут ...?я ношу обычный глок безо всяких наворотов обвесов и калиматоров . И арка такая же простая в машине лежит в 20 раз дешевле чем M16

[@sergiogasparov]

Даже если разрешить продажу гражданам РСЗО Смерч или танков Армата, преступность не вырастет даже на сотую процента. Еще недавно, за глушитель или за патроны с пониженной навеской пороха, можно было схлопотать от 3х до 8 лет. Сегодня Любые глушители под смешным названием закрытый дульный тормоз или ослабленные патроны под глушитель (внимание!!!) для автомата Калашникова можно купить практически в любом охотмаге и интернете. Но как-то не наблюдается не то что бы очереди, а даже спроса населения. Только недавно власти просто сходили с ума от похожести Сайги и АК. Какую только чушь не придумывали, чтобы они были разными. Наконец появилась серия 030 и 033. Полный клон сотой серии. И что!!!??? Не то что очередей не, но и спроса. Снова. Так что любой дегенеративный закон об оружии, прямое отражение количества дегенератов во власти.

[@practicalshooting]

Все так, кроме дегенератов. Власть знает, что делает.

[@ultimumclavus]

Ещё нельзя иметь оружие таким матерым уголовникам, как я, отсидевшим сутки ареста 15 лет назад.

[@practicalshooting]

Нельзя преступникам. Если вы настоящий уголовник, то нельзя.

[@andreiok6830]

Я правильно понимаю что 9.2 из автоматического оружия , или не будем вдаваться в детали?

[@hairamism]

Чем больше демократии тем больше страх перед электоратом

[@Artem_Chernyj]

Я думаю, что даже средне подготовленный силовик с автоматом имеет преимущество над хорошо подготовленным гражданским с полуавтоматом. Просто за счет бОльшего количества поражающих элементов, выпущенных в секунду. Вот собственно и причина.

[@MrKickerCZ]

Я думаю, что вы ошибаетесь. Автоматический огонь даст преимущество разве что накоротке. Я сам предпочту хорошую гражданскую полуавтоматическую спусковую группу АК/AR стандартной военной с возможностью вести автоогонь. В подавляющем количестве возможных сценариев. За исключением работы накоротке, скажем, в здании. При этом, в целом согласен с автором ролика, что возможность такая должна бы у законопослушного гражданина быть. Воспользовался ли бы я сам такой возможностью - не уверен.

[@Artem_Chernyj]

@@MrKickerCZ так стрелковый бой сейчас и идет в основном на коротке - улица, здание, окоп, посадка. Плотность огня важнее в этом случае, чем точность, плавность спуска и прочее

[@evgenymusanov2970]

Да нет никакого преимущества.Вы сами сказали ХОРОШО подготовленный гражданский.То есть с большим опытом работы с оружием и наработанными рефлексами.А средне подготовленный(что есть оксюморон)силовик это служба день через ремень.Так что он не успеет правильно и вовремя среагировать,и автомат ему не подмога.Кто первый метко выстрелил тот и победил.А чтоб убить снопа пуль не надо.

[@PozevnoyRuda]

Еба вы все террористы. Авто огонь нужен на подавление. И все. Любой силовик в топчет в грязь ваш навык. Быстро он умеет вскидывать, вкладка прикладка. Вы же знаете , как говорил известный человек. " Они думали решает пиу пиу , а решает ебать град" "Чтобы эффективно вести огонь на порождение ну точно не нужно уметь стрелять"

[@ДмитрийНауменко-э3ш]

Увы, нет.

[@Sergey-Dali]

Полностью согласен с автором . Бандитизм растет , а граждане , как мясо .

[@Stimnv]

Серж! Ну это уже просто скрытое Политическое Заявление! 😂😂😂. Поддерживаю!

[@YuryZol]

Что за поклеп, ни какой политики. Просто рассуждение на тему. :))

[@Stimnv]

Привет Сергей тебе из морского города, соседа Раевки! 🤝

[@serdj_50618-P]

Замедленная съемка вылетающих гильз впечатляет не меньше чем замедленная съемка летящей пули. 👍

[@ДмитрийАлександрович-б6е]

Как практикующий юрист ответственно заявляю: не имеет смысла искать логику в законах, её там нет. А люди, которые регулируют оборот оружия в этом вопросе некомпетентны.😒

[@ulrichbelmondot9204]

На заре Советской власти и ещё долгие годы личное оружие не запрещалось. Только в губерниях где вспыхивали кулацкие мятежи в сельской местности оружие изымалось у населения по решению местных властей. После Мировой и Гражданской войн у населения скопилось огромное количество оружия и боеприпасов. С приходом немецкой окупации, с 1941 года населению СССР запрещалось иметь любое огнестрельное оружие и боеприпасы. После окончания окупации у населения имелось огромное количество огнестрельного оружия и боеприпасов Советского и немецкого производства. Свирепствовал бандитизм, по лесам ходили остатки немецких воинских частей и отдельных груп солдат. Оружие населению было необходимо для самообороны. Со смертью Сталина Партийная номенклатура взяла курс на медленное удушение "власти рабочих и крестьян". Они понимали, что вооружённый народ может оказать сопротивление и тогда стали вводить ограничения на владение охотничьим и промысловым оружием и полным запрещением любого огнестрела военных образцов. Чиновники государственной власти олицетворяют себя с Государством, ну а государство должно себя защищать и прежде всего от собственного народа. Так было всегда. Такова логика запрещения владением огнестрельным оружием военных образцов.

[@kitaev1984]

Ого какой качественный материал сделали. Спасибо! #всемARку #всем22lr

[@litan9317]

Когда Вы на примере значений джоулей объясняли, то проще всего провести аналогию с DPS (damage per second/урон в секунду) в играх.

[@Tobias-Rieper]

Простая девятка (не калибр, а машина) даст фору любому автомату по этому параметру. Но почему-то никто не писается при мысли, что у людей есть машины.

[@ВладимирВладимиров-з8ч]

Личное знакомство с Джерри Микуликом, неплохо, неплохо. Нравится мне этот канал. Рад что Сергей не разочаровывает.

[@Tobias-Rieper]

Да, дед могËт. Странно, что после того видео никто из демократической партии ещё не выступил с инициативой о запрете "автоматических револьверов" 😂

[@Роман-е3ж1ш]

Если развить навык "шаловливый палец", то автоматическое оружие не нужно совсем!😂😂😂

[@АлексейБольшой-в4х]

А еще ведь есть абсолютный законодательный бред и 10-ти местные магазины, особенно актуально выглядит на ППШ...

[@born_to_be_wild_]

Сергей, вы и ваш товарищ абсолютно правы. По этим же причинам в необъятной запрещено и КНО - 12:23. От целей сверхусидящих. В Швейцарии, например, наоборот гражданам НЕОБХОДИМО иметь во владении автоматические штурмовые винтовки до 53 лет. Получается, Швейцария - одна из самых вооруженных стран по количеству единиц (автоматических) на душу населения.

[@practicalshooting]

На сколько я знаю, в Швейцарии после увольнения из армии гражданин забирает свою винтовку, но возможность автоматического огня в мастерской убирают.

[@sergo_4raketnyh_uskoritelya]

Ну всё так, но Кавказ видимо не слышал про запреты 🤣

[@lsk3010]

я думаю что вы, Сергей, прекрасный человек обладающий критическим мышлением

[@vv-nv6ir]

Полностью с Вами согласен! Отличное видео, подписался на канал! В связи со всеми последними бредово-маразматическими поправками, на всякий случай распродал всё, но оставил одну старую, убитую нарезь, чтоб стаж сохранить! Если когда нить ЗоО изменится в лучшую сторону, то можно будет снова прикупить) А в таком виде как сейчас ЗоО, владеть оружием так себе идея, крайне высокие риски его лишиться просто так!!!, особенно если его много и оно дорогое!

[@foshizzlfizzl]

К сожалению не могу согласиться

[@practicalshooting]

Это нормально я считаю. У людей должно быть свое собственное суждение

[@foshizzlfizzl]

@@practicalshooting Я сам живу в Германии, сам тут стреляю и знаю как это у нас всё тяжело. Но тут менталитет немного другой. Общество меняется к худшему с политической ситуацией. Если я представляю что у каждого немецкого дурака автомат, или у каждого мигранта из мест кризиса, то это будет дурдом. А в России, пусть власть будет у власти..

[@mardehaymardehay6058]

Раньше снимали как далеко и точно стреляет ланкастер, и доснимались до поправок 22-года, и ланкастер стал "нарезным". Как бы этот ролик не довел до полного запрета на полуавтоматов. В головах чиновникоФФ ни когда не знаешь, что перемкнет.

[@practicalshooting]

Если всего бояться, то придется снимать только про самые лучшие надои и передовиков сельского хозяйства. И то после согласования и печати.

[@gerravolkovic]

"В четверг вечером депутат М. вышел из здания и поскользнулся на банановой кожуре. На следующий день он внес в думу законопроект о запрете четвергов." - вот типичный уровень мышления чиновников.

[@ruslansabrin6669]

@@gerravolkovic логичнее же бананы запретить))

[@gerravolkovic]

@@ruslansabrin6669 Логика у депутатов?:) У них только жадность к баблу и власти.

[@АндрейМеновщиков-т3и]

Я поддерживаю вашу точку зрения. Но как бы вообще всё не запретили. Государство имеет монополию на "защиту" граждан и не будет с ней расставаться - это неофеодализм

[@Padredre]

Насчет специально обученных людей. В полиции сейчас жуткий недобор. А на улицах все больше агрессивно настроеных против местных людей.

[@ГарриГаджин]

Мерзкие 5 лет стажа необходимо отметить. Мне не нужен дробовик ни самозарядный, ни двух, ни десяти стволов, мне нужна сайга 9, чтобы развлекаться.

[@Desmo321]

Запрет автоматического оружия идет планомерно во многих странах. В Новой Зеландии, например, запретили такое оружие после очень мутного расстрела мечети в городе Крайстчерч. Вооруженные люди в электронном концлагере не нужны.

[@jhin_hmao]

А кто-то хочет заниматься спортом с гранатомётом, другие посоревноваться на танках, ракетами популять - где остановиться, где та черта?

[@evgenymusanov2970]

Черта в твоем кошельке.

[@МаленькийЧеловек-й5х]

А я хочу поиграть с обогащенным плутонием!! Пощиму низзя?!!

[@ДмитрийНауменко-э3ш]

То есть государству устраивать "Танковый биатлон'- можно, а гражданину-нет?

[@ДмитрийНауменко-э3ш]

​@@МаленькийЧеловек-й5хПотому что: 1)игр с ним ещё не придумали 2) у вас на него денюжков нету

[@NordicManul]

мы давно живем в реалиях 1984, странно, что нас вообще пока не разоружили, хотя к этому все и идет

[@МаленькийЧеловек-й5х]

Теперь точно разоружат, чтобы не повторилось((

[@tomstepanowicz6191]

Joe Biden is working hard to disarm the citizens of the United States.

[@Leonardo70887]

Это к Британцам - это они всех своих граждан разоружают.

[@продольно-скользящийзатвор]

Спасибо за интересное видео! Сергей, не думали снять ролик про bump fire?

[@bizonis4e11]

адыкватных людей много,но и быдла не мало,а даже может и больше,глядя на это иногда понимаешь почему запрещено,то или иное,я бы таким голосовать запретил. Обществу надо эволюционировать в моральном плане тогда все получится.

[@practicalshooting]

Быдло живет в грязной холупе. Нас тоже туда надо селить? :)

[@bizonis4e11]

@@practicalshooting его к сожалению больше,по этому среднее по больнице -мы все

[@mafia924_Sevastopol]

Ваш товарищ абсолютно прав, государство имеет эксклюзивное право на применение силы против своих граждан, и оно хочет иметь над ними преимущество в огневой мощи.

[@467grfhly]

Я с Эстонии,но про то что можно автоматическое оружие не слышал,в оружейных магазинах автоматическое не продаётся.В Грузии АПС можно сдышал.Соблюдал морскую диету 18 лет.

[@ВалерийНеФакт]

Да пофиг на автомат! А вот пистолет официальный дома - хотелось бы! Их то почему запрещают? По всем характеристикам, кроме возможности иметь под рукой 24/7, пистолет слабее даже дробовика. 8 выстрелов из ПМ слабее одного картечного. Но нет! Низяяяя! Еще сомнительное решение - необходимость стажа 5 лет, для винтовок .22lr Этих то за что? За дешевые патроны?

[@БесФанатизма]

А зачем Вам пистолет дома? И в каком виде Вы его хотите, как в Израиле? То есть без возможности выносить из дома? А по мелкашке, забудьте, уже небюджетно. 1 завод на всю страну. Импортных патронов нет, Климовск хорошие патроны продает либо в сборные по стрельбе, либо в клубы. ЦНИИ ТочМаш (Олимп-О) редко в продаже и цена 50р

[@_shurshun]

какие ещё "дешевые патроны"!? Ты цены на патроны 5.6 видел??? С вепря 223 дешевле уже стрелять, чем с мелкашки. Кстати, о мелкашке. Для начала могли бы охотникам хотя бы Марголина разрешить и прочие Букмарки.

[@ВалерийНеФакт]

@@БесФанатизма ну раньше были дешёвые. Впрочем, я в 19м году спортинговые патроны по 12р покупал... А пистолет дома + в кейсе в Тир меня вполне устроил бы...