Прошлое и будущее Вселенной - Владимир Сурдин

[@interaktiveQ]

Сурдин, луч света и образования в нашем темном мире нынче(

[@DunjaGadjukina]

Редчайший случай потрясающего лектора - которому просто не нужно удерживать внимание аудитории: ибо подача информации и сама информация не только завораживают, но и, простите, понимабельны. Отдельного слова заслуживает уважение к аудитории и полное отсутствие высокомерия, присущего многим высоколобым. Искреннее спасибо.

[@mag_swix9758]

это лучший человек

[@vertexsas]

Поддерживаю

[@коткотофеич]

конечно лучший) фантазирует так что дурни рты открывают))

[@optimusprime9456]

@@коткотофеич У любого нормального человека хватает мозгов понимать, где он дает научные данные, где приукрашает, чтобы заинтересовать, а где чисто фантазирует. Это никак не умаляет заслуг рассказчика.

[@Anatoolik]

Сурдинец - это научный леденец 🍭

[@ИринаРзаева-ф2с]

Точно, а - лучший. Прошлое рождает новую реакцию в 8,а это кубическая кристаллическая решётка алмаза и графита. Открывай формулы и изучай.

[@Serge_Era]

Крайне познавательный выпуск! Благодарю

[@алсувалиуллова-р6в]

Спасибо❤

[@Shtokverk]

Вижу Сурдина - ставлю Дробышевского!

[@gioQ1953]

Обожаю его❤

[@truman109]

Маэстро ❤

[@ThePochatin]

спасибо!

[@zhavlan1258]

Мы научились далеко смотреть через Хаббл, Джеймс Уэбб, Спектр РГ и почему то все "деревья да дерево". Пора и на «лес» посмотреть - через «лазерную цифровую рулетку с опорным импульсом *+опорное расстояние* в 1000000 м». Опыт Майкельсона Морли (1887 г) популярен, а нам нужно его улучшить с помощью «лазерной рулетки *+опорное расстояние* в 1000000 м» что позволяет уйти от большого шума (мусора). так возможно и определим; скорость в самолете; 200, 300, 400, 500 м/с. Вопрос к Вам; что изменится в БОЛЬШОЙ НАУКЕ?

[@K_R_B-g3j]

Гений

[@dzimmijs13]

Но действительно ли мы видим Вселенную? То есть видим ли мы Вселенную такой, какая она есть сейчас - ведь, наблюдая галактики на расстоянии многих миллиардов световых лет, мы наблюдаем их такими, какими они были тогда, - но мы никогда не узнаем, как там - сейчас, сегодня.

[@kztas.6859]

Получается, мы до сих пор в взрыве?!... Наше время это миг, по сравнению с вселенной.

[@БорисЧихабах]

Кризис в современной космологии возник вследствие неверной интерпретации "красного смещения" спектральных линий,- как эффект Допплера. Отсюда и возникновение теории "Большого взрыва" или теории расширяющейся Вселенной. На самом деле физической природой "красного смещения" является потеря энергии фотоном при распространении в пространстве с отличной от нуля проводимостью. В современной космологии пространство Вселенной ,- это пустое пространство-время и соответственно фотон не может терять энергию при распространении в таком пространстве. На самом деле вся Вселенная заполнена планковским физическим вакуумом (ПФВ) и в нашей Вселенной ПФВ находится при температуре 2.725 град.Кельвина и подчиня- ется статистике Бозе-Эйнштейна. Пространство возбуждений ПФВ и есть то пространство в котором мы живём и это пространство возбуждений ПФВ и обладает отличной от нуля проводимостью и это материальная среда в отличие от пустого пространства -времени СТО и ОТО. Вводя ПФВ мы наполняем физическим содержанием пространственно-временные точки СТО и ОТО и вместо абстрактной математической теории получаем физическую теорию строения и эволюции Вселенной. К сожалению все космологи мира не понимают этого и витают в облаках математико-физических фантазий. Расчёты на основании ПФВ показывают, что постоянная Хаббла имеет значение порядка 66 км.сек. Мпс. Принятое в настоящее время из наблюдений реликтового излучения примерно 67 км.сек. Мпс., а определяя постоянную Хаббла из наблюдения вспышек сверхновых 1 типа значение равно 75 км.сек. Мпс. И эти два разных значения ставят в тупик всех космологов. На самом деле мы наблюдаем вспышки сверхновых при z порядка 1, э это далёкое прошлое нашей Вселенной . когда температура нашей Вселенной была немного выше современного значения, а так как проводимость зависит от температуры и была выше современного значения, то и со- ответственно значение постоянной Хаббла будет больше. Поэтому никакого ускоренного расширения Вселенной нет, и соот- ветственно нет "тёмной энергии" ещё одной фантазии космологов. А вот "тёмная материя" действительно существует , распады которой и привели к рождению всего наблюдаемого вещества в нашей Вселенной . Борис Чихабах [e-mail]

[@ZhanMorli]

Да мы научились далеко видеть через Хаббл, Джеймс Уэбб, Спектр РГ и почему то все деревья да дерево. Пора и на лес посмотреть - через «лазерную рулетку с *+опорным расстоянием* в 1000000 м»? Опыт Майкельсона Морли (1887 г) популярен и нам нужно его улучшить с помощью «лазерной рулетки *+опорное расстояние* в 1000000 м» так возможно определим, скорость в самолете; 200, 300, 400, 500 метров в секунду. Вопрос к Вам: что изменится в БОЛЬШОЙ НАУКЕ?❤!

[@БорисЧихабах]

Потеря энергии фотона связана с отличной от нуля проводимостью планковского физического вакуума, а не взаимодействием с виртуальными электрон-позитронными парами в вакууме , как это объясняет Бронштейн. связывая это с гипотетическим вероятностным распадом фотона. Фотон ни на что не распадается, это как шарик катящийся по стеклу останавливается постепенно теряя свою энергию, но шарик это макро объект , а фотон это квантовая частица и его энергия E = hw. поэтому при потере части энергии у него уменьшается частота, это и приводит к красному смещению z. Причём z не зависит от частоты и одинаково для всей области спектра, так, как z это отношение двух величин потери энергии фотона к его первоначальной энергии, поэтому никакого размытия изображения далёких галактик не происходит, как бы это не пытались утверждать современные космологи. Этот комментарий добавлен после услышанного объяснения почему отвергают теорию старения фотонов выдвинутую Цвикки, его объяснение достойно настоящему учёному. Борис Чихабах [e-mail]

[@Bonartino]

Опять про эфир?

[@БорисЧихабах]

@@Bonartino Всё дело в том, что опыт Майкельсона и Морли по обнаружению эфирного ветра , который должен быть обнаружен так, как Земля движется в пространстве со скоростью порядка 29 км. сек. вокруг Солнца. дал отрицатель- ный результат, что явилось страшным ударом по классической физике,, В то время атом вещества представлялся чем то неделимым ,наименьшей частицей вещества, атомом Демокрита , меньше которого уже ничего нет, Земля ,- это огромное скопление таких атомов, различной массы и при движении Земли , она должна была обтекаться светоносным эфиром. Только в начале 19 столетия Резерфорд открывает ядро атома, размеры которого примерно в 100 тысяч раз меньше размеров атома, и вся масса атома сосредоточена в этой крошечной области, а сам атом оказался огромной пустотой , и соответственно обтекаться эфиром должно ядро атома и ставить интерферометр Майкельсона нужно было на поверхности ядра, А Земля скопление атомов ,- это огромная пустота движущаяся в пространстве вокруг Солнца, на поверхности которой разместили интерферометр и естественно получили отрица- тельный результат, а вот вывод тогда в конце 18 столетия был сделан о том , что эфира не существует и из физики была изгнана материя, было введено пустое пространство-время СТО, а затем и ОТО математико-физическая абстрак- ция строения пространства. А о том , что опыт Майкельсона и Морли поставлен методически неверно никого из физиков уже не интересовал. Ну а в дальнейшем это привело к неправильной интерпретации красного смещения , как эффект Допплера и создания теории Большого взрыва ну и т.д.. Борис Чихабах [e-mail] .

[@Bonartino]

@@БорисЧихабах Да, да, я уже понял...

[@АндрейМакаренко-х7л]

Прочитал, и понял что ничего не понял. Может как-то попроще объяснять?. Для обычных людей. Подумайте. Для Вас это семечки, а для простых людей тёмный лес. Спасибо.

[@Bonartino]

@@АндрейМакаренко-х7л Товарищ выше бредит. Когда-то существовала теория эфира, которая была опровергнута, настолько, насколько это возможно. Сейчас в нее верят только маргиналы, большинство из которых, не являются учёными. Эти люди, также, верят в истории из жёлтых газет 90-х, про чаек мутантов, и 20-ти метровых ихтиандров в озере Байкал. Так что не забывайте голову.

[@Absolutnaja_Istina]

🔴 Уже все, всё знают, но никто ничего не знает.

[@katran_er_5778]

Владимир Георгиевич - молодец. Автор канала - чудак на букву "м". Хитропопость не позволила указать, что лекция 2022 года, двухлетней давности? Чтоб ты ел только продукты, просроченные на столько же.

[@ИгорьЧитинский-ю5ж]

Чтоб он ел с Суджанской пятёрочки 🐽

[@kztas.6859]

Почему мы и зимой и летом, видим одни и те же звезды?!...

[@vicpol7544]

Словно в сказке Алаттдин звездовед ВэГэ Сурдин про вселенну речь ведёт - удивляется народ 😮

[@user-nm6ho8rw8d]

Во первых - Сурдин красавчик в свой 71 год просто крутой чувак, профи своего дела и отличный рассказчик. Во вторых - Сурдин с первых дней полномасштабного вторжения одной страны на территорию другого суверенного государства осудил это действо. Так что большой респект и уважуха грамотному и умному мужику.

[@nochnoi_prodavec]

красавчик он конечно красавчик но он уже какой год одно и тоже рассказывает ничего нового в этом плане больше кайфую с Семихатова там хотя бы что то происходит постоянно

[@Ma_Ke_donsky]

Ну когда то Сурдин думал, что антигравитации нет, и он ошибался. Когда то Сурдин поймет, что ошибался о нужности проведения СВО. Людям свойственно ошибаться.

[@Shtokverk]

Хорошо, что он одумался и понял, что это необходимо. Но не вспомню когда он осуждал бомбёжки Палестины Израилем 👌

[@Ozimandya]

Через 100 лет опять поймут, что эти 100%, из которых изучено 5%, это не 100%, а 5%, найдут ещё какие-нибудь силы, дополнительные измерения, которые позволяют сосуществовать квантовому миру, который по своей сути двумерный и нашему и тд))

[@AlexTolish]

Ооочень нужно озвучивать ФИО Бабушки!!! Она вложила в Вс Много! И

[@NiyazNadjafov-ol7bo]

вселенная не расширяется а наоборот она несется к какойто точке мы все несемся Захлопывается вселенная а вы об этом даже ни разу не подумали 🤪

[@MrPavloUkraine]

Насколько сильным будет разочарование когда окажется что красное смещение это не объекты удаляются, а длина волны растягивается у излучения за миллиарды лет распространения в пространстве. И теория БВ накроется

[@Vldmrr67]

Мы, это большая матрица

[@КонстантинСалуев]

Грн. Сурдин, ты меня разочаровал. В какой-то лекции ты вёл речь о первых шагах Российской космонавтики и зачем то сравнивал с американцами??.,делал это отвратительно, НЕ ПАТРИОТИЧНО. ты для меня теперь НИКТО, смотреть не буду.

[@Buroe_Uho]

Владимир Георгиевич, здравствуйте. Можно без "пора просыпаться"? Пусть каждый сам решает чем заниматься во время интересных лекций. А монтажеру советую компрессию освоить. Плавающая громкость

[@KirillNast]

Сказочник

[@Evgenij780]

Болтун...🥁

[@Наталья-д8п9с]

Поменяй тогда ник на болтун. Чего Женькой прикидываешься?))

[@truman109]

Сорвись в ужасе 🎉

[@КнязьРусский-у4х]

Так,а что по-поводу показаний телескопа Джеймса Уэба? Или это другое,и вообще забудьте? Нее...я понимаю,куча академиков написала работы по Большому Взрыву и даже придумала "тёмную" материю с энергией. А наукой хоть кто-нибудь занимается?Или все только гранды пилят?

[@ВикторВахтин-г1ж]

Скажите Американцам про плохой патриотизм, только у нас всё плохо. Американцы за своих бьются и плевали на других, а у нас куча таких умников которым только дай, всё очернят в стране!

[@nochnoi_prodavec]

+15 приплели так приплели хорошо работаешь

[@Softhedge]

Сурдин вообще против войны и клал на орков с их сво с прибором!. Так что иди отсюда