Черная материя меняет свои планы…

[@FatherGorgony]

А если усилить звуки музыки, то слова произнесенные диктором можно будет совсем не принимать во внимание.

[@georgiylitvinov7312]

А, чтеца, убрать.

[@footfooty8367]

монтаж такой себе, но не хуже сюжетов-вставок

[@tofan0111]

да, эти вставки из сюжетов немного подбешивают, так приятно просто слушать умных людей

[@АртемФайзулов-ю4ъ]

Если убрать дурацкую подачу в виде док фильма на рентв от 2008 года, будет отличная передача

[@MOEMOE-xb3nl]

Да уж. Подача колхозная. Телевидение двадцатилетней давности

[@dolnomyte]

да даже с ней норм

[@FLVESLI]

И качество видео такое, как будто оцифровали с видеокассеты )

[@iCatKong]

Все равно не будет. Из говна нельзя сделать конфету.

[@ravilg]

Этот голос давно себя дискредитировал. Озвучивание научных данных теперь слышится как насмешка 🤷‍♂️

[@Segei-m1d]

Вспышка времени передачи слишком мала для усвоения необъятного материаллла, но достаточна для возбуждения интереса к предложенной теме! Браво!

[@СергейВеселов-р6х]

Ведь говорил я ему тогда за завтраком: "Вы, профессор, воля ваша, что-то нескладное придумали!"

[@Atlas072]

Вырезать бы эти дурацкие "сюжеты" и оставить только свободное общение между учёными - было бы гораздо лучше, честное слово. Если бы не Семихатов, я бы никогда не открыл видео передачи с названием "На грани безумия".

[@СергейСафонов-э7з]

Поток кринжа в вводном ролике поколебал моё желание смотреть видео. А на телевизоре его промотать нельзя.

[@dandibars7743]

По мне так очень интересные вставки и позновательные

[@carinamex]

Вставки действительно очень интересные и познавательные

[@justman-br3cv]

​@@carinamex😂😂😂

[@Gray-g2f]

​@@СергейСафонов-э7зотсутствие чувства юмора сильнейший признак психологических расстройств

[@user-dp8ci6ui1k]

Послушал 20 минут, несколько раз отвлёкся от темы, услышав "лямбда-член", понял своё место в жизни и включил ролик про эпоху динозавров.

[@D.B.0410]

Уберите эти безумные ролики! Там просто бессвязные фразы, сплетающееся в какофонию бессмыслицы, за авторством человека, максимально далекого и от науки, и от философии, и от современного производства программ научпопа! Смотреть же невозможно!

[@yekaterinaaslanyan1548]

Ты кто- болезненный?!

[@D.B.0410]

@@yekaterinaaslanyan1548 правильно писать «болезный»! Но, вижу Вам передача понравилась ))

[@4EPEhAIIIKA]

тссс!!! не гони волну, а то стадо затопчет. 😂😂😂

[@justman-br3cv]

​@@yekaterinaaslanyan1548обезьяна молчи😂

[@vitaliyleksakov]

@@yekaterinaaslanyan1548 а что заставило-то изменять своё послание человечеству, эталонному образцу здорового организма, 1548 ошибок в орфографии?

[@footfooty8367]

Ради бога, уберите сюжеты-вставки

[@enyaratna]

У меня вопрос возник, а с расширением вселенной "плотность" квантовых флуктуаций в вакууме уменьшается или остается постоянной?

[@СергейВеселов-р6х]

Никто не знает! Именно вакуум, пространство и надо копать. Там все ответы.

[@НиколайТанянский-ц1д]

Если бы менялась, то менялись бы законы физики. На основе наблюдения самых далёких галактик, реликтового излучения и модели большого взрыва законы одинаковы до планковских времён достоверно. Так что ответ на вопрос - остаётся постоянной

[@alexandrkhorev9813]

Думаю, что плотность не меняется, ведь размер постоянной Планка при этом не изменяется? Планковская длина тоже. Т.е. количество узлов пространства растет, значит и виртуальных частиц рождается больше. И тут нет противоречия, ведь энергия объема пространства при этом не изменяется, частицы то рекомбинируют с нулевым энергетическим « выхлопом»

[@АндраникМушлян]

Если материя, содкржащая в вакууме также отдаляется друг от друга, то количество квантовых флуктуаций в одном и том же объёме вакуума уменьшается.

[@dmitryliukov6292]

Специальное эту ветку зашел поржать) три диванных эксперта озвучили 3 мнения) меняется, не меняется, и хз меняешься или нет) все что нужно знать об интернете)

[@timemery973]

Super-interesting! Thank you very much! Have a wonderful day!

[@Yuri-f9t]

Как будто обрезали половину разговора. А в целом мне очень понравилось

[@dzianisbh]

Алексей, снимите, плиз, про старение света. Интересно, насколько статья августовская поменяла отношение к пониманию отдаленных галактик

[@Yury_Panbolsky]

В ожидании видео можно посмотреть "An Empirical Consistent Redshift Bias: A Possible Direct Observation of Zwicky’s TL Theory" плюс "JWST early Universe observations and ΛCDM cosmology", автоперевод. Ещё В. Троицкий в журнале УФН освещал означенный вопрос - "...сферическая волна света, распространяясь в бесконечной среде с равномерной плотностью вещества, будет совершать работу против гравитационной силы вещества, охватываемого сферической волной. Это приведёт к уменьшению энергии волны." Но, как известно, нет пророка в своём отечестве, причина в данном случае показана И. Урусовским - "Эксперимент В.С. Троицкого как свидетельство звездной природы микроволнового космического излучения", страницы 1 и 2.

[@Genii800]

Хороший состав, хорошая беседа... 👍🏻

[@ИванВласенко-ч6д]

Именно поэтому я вас и смотрю! Что прекрасно понимаю всё о чём идет речь, без глубокого погружения в математику(хватает НЭТИ), мало того вы не можете представить насколько я это класно делаю в 3D c разным масштабированием, а детализация...моё почтение! Все нейросети вместе взятые нервно веком задергают от зависти...)))

[@Neyrotrader]

В названии "чёрная " материя... Почему чёрная, а не тёмная???

[@Психиатр-нарколог]

Потому что "гений",который выкладывал видео, так и не вдуплил смысл понятия.

[@nikolajshamarov4929]

Потому что когда очень темно, то практически черно😊

[@sergeybest558]

Надо бы ему объяснить, что чёрная материя - это к ритуальным услугам

[@IDeathstalker1]

"Черная" она или "Темная" - это не существенно. Смысл в том, что о ней ничего не известно, кроме проявления признаков ее существования. "Черная лошадка" в мире науки, "Темное пятно" на белом листе энциклопедических знаний о ней.

[@nikolajshamarov4929]

@@IDeathstalker1 ну и ещё, говорят, не "материя", а "вещество", так как поле тоже материя, но не оно имеется в виду, а частицы. Более точно, вещество это фундаментальные фермионы, а материя содержит и фундаментальные бозоны -- переносчики взаимодействий

[@СергейВеселов-р6х]

Умиляет как Семихатов зная сам ответы, задаёт вопросы, чтоб передача вообще получилась)))

[@tisseract]

Ну так это ж не стендап. Готовятся люди. Серьёзно готовятся

[@Mr.Shokoladniy]

В этом и есть основа его успеха, зная ответы он может задать вопрос наиболее увлекательно и использует это

[@nikolajshamarov4929]

Дело не в самих ответах, а в их нелогичности, на что он и обращает внимание слушателя: На научные прорывы к новому знанию, НЕ вытекающему логически из старого, или вытекающему из одной части теории, но противореча другим её частям --- тут-то и становится нужна новая картина мира.

[@ИванВласенко-ч6д]

Точно и это важно

[@spinetrain1708]

Да, тоже обратил внимание. Причем спрашивает так искренне! Актерище!

[@timramone]

ох.. вот так нравятся эти выпуски, и гости такие замечательные. но эти видео-вставки. нафига они вообще? криж какой-то, лучше бы их не было, было бы побольше общения

[@antonkrumov3408]

Скорость передачи информации не ограничивается. Ограничена скорость движения материального тела.

[@astoria2217]

Как же вы правы. Бесячие мультики да еще и с искажениями информации. Из за Семихатова только смотреть стал, а вставки проматываю

[@georgiylitvinov7312]

@@antonkrumov3408 .Скорость передачи информации ограничивается скоростью движения материального носителя информации. Мысль идеальна, но что бы осознать, а тем более передать мысль другому нужен материальный носитель. Или не нужен?

[@igroteka90]

не КРИНЖ, а кукож, стыдоба. говорите по-русски

[@nikolajshamarov4929]

Штерн отравился бесконечностью) И стал из физика математиком) "Число вселенных бесконечно")

[@addressmodel2121]

Что больше? - Бесконечное число бесконечных Вселенных или одна бесконечная Вселенная?

[@merabkemularia1205]

Мощные парни) спасибо

[@dannymickey]

Семихатов как всегда лучший❤

[@SK-rj1ti]

А может ли быть, что "темная материя" - это гравитационное взаимодействие со вселенной, родившейся "раньше" нашей. То есть, мир вроде "детской пирамидки". Новое колечко сверху возникло и повторяет то, что уже сделало старое колечко снизу. Тогда стало бы возможно необычно быстрое возникновение галактик и существование "первичных" черных дыр. С другой стороны, в зависимости от того, как взаимодействуют колечки в такой пирамидке, "разнос" какого-то намного более давнего "колечка" в более нижнем уровне приводит - по цепочке - к ускорению "разноса" в более поздних/молодых уровнях.

[@СергейВеселов-р6х]

Интересно, когда от расширения вселенной, на большом расстоянии, скорость удаления становится выше световой, сохранится ли квантовая запутанность?

[@СергейПешехонов-ф2я]

Локально скорость света не может быть превышена. На больших удалениях, там где пространство расширяется быстрее скорости света, мы не можем получить обратный сигнал никогда. И следовательно не можем проверить как работает "запутанность".

[@Anton-zu3ll]

Квантовая запутанность конечно сохранятся - на любом расстоянии. Она не нарушает принципа причинности, и скорость света не помеха - вещи не связанные. Информацию с помощью квантовой запутанности передать нельзя

[@СергейВеселов-р6х]

@@Anton-zu3ll "Конечно сохраняется" это вопрос веры. Недоказуемо ведь.

[@Farisey.]

@@СергейВеселов-р6х в данном случае - скорее доказуемо, но не проверяемо)

[@4EPEhAIIIKA]

скоро вселенная дорасширяется до того, что им на ум придёт что ей пора порваться. Сколько можно-то расширяться так сильно и так долго?!!!😅

[@ЗояПолосухина]

СПАСИБО!

[@Polka-e4g]

В Махабхарате описывается динамическая вселенная, причем с хронологией динамики и ее причинами (гл. 182 и гл. 231 Мокшадхармы).

[@work4752]

Тупейшие видеовставки - особенно на фоне гениального семихатова

[@viktortabakaev7305]

Ни чего гениального не вижу,обычный научный балабол....

[@romishnaider5657]

Точно

[@viktortabakaev7305]

@@work4752 В чём гениальность??? Как попугай повторяет теории,а что сам то....???

[@nCuXoDeJl]

@@viktortabakaev7305 Алексе́й Миха́йлович Семиха́тов (род. 13 января[2] 1959) - доктор физико-математических наук (1994), главный научный сотрудник отделения теоретической физики Физического института им. П. Н. Лебедева РАН, ведущий передачи «Вопрос науки» на телеканале «Наука», лектор и автор научно-популярных фильмов. Лауреат премии РАН 2022 года в номинации «Лучшая научно-популярная книга о жизни ученых и логике развития науки» за книгу «Всё, что движется. Прогулки по беспокойной Вселенной».[3] Победитель Национальной премии «Книга года - 2023».[4] "Окончил физический факультет МГУ. В 1986 году защитил кандидатскую диссертацию[5], в 1994 году - докторскую[6]. Главный научный сотрудник отделения теоретической физики Физического института имени П. Н. Лебедева. Сфера научных интересов - математическая физика: двумерная конформная теория поля, теория представлений квантовых групп и квантование систем со связями[7]. Переводчик, среди работ - перевод книги Дж. Дербишира «Простая одержимость. Бернхард Риман и величайшая нерешенная проблема в математике». Член жюри премии «Просветитель»[8]. Автор статей газеты «Троицкий вариант - Наука»[9]." А ты кто такой и что ты сделал для физики и науки?

[@7tehanu]

гениального? смешно

[@pollyaris7258]

В квантовом мире существуют другие короткоживущие элементы. Это созданные варианты возможных комбинаций для других вселенных из темной материи. 70% энергии в темной материи, из которой через квантовую механику качается энергия в наш мир и электронны двигаются как бешеные.

[@astoria2217]

Не обязательно что бы было множество вселенных. достаточна что бы одна расширялась и схлопывалась бесконечное число раз с разными параметрами каждый раз

[@tisseract]

Чтобы

[@antonkrumov3408]

35:00 окончательно :открыли ли бозонов Хиггса? Или потом закрыли?

[@ВячеславТуман-к5т]

Сколько этому видео лет?)

[@user-OLEG_MUDRIY]

На 3:20 не могу не пошутить. Был этот мир глубокой тьмой окутан. Да будет свет! И вот явился Ньютон. ----------------------------- Но сатана недолго ждал реванша. Пришел Эйнштейн - и стало все, как раньше. ----------------------------- К этим строкам стоит добавить: "А чтоб надежней закрепить свою сию удачу Явил нам Планка с квантами в придачу." ----------------------------- А как не упомянуть нынешних, обидятся: "Но тревожно ему стало иль не в мочь Вот и дядей от науки снарядил себе помочь"

[@pollyaris7258]

Сила нашего разума приходит из черной материи, прототипом которой мы являемся. Темная материя дает силу, энергию для познавательного процесса, чтобы потом познанное ушло обратно в тёмную матеоию через чёрную дыру. Такой процесс хорошо описал Кастанеда в книге Дар Орла. Только у него мир темной материи принят как неорганические существа, а наш мир принят за органические существа. Орел даёт осознание и потом снимает информацию с осознания, как с флешки. Но в процессе съёма информации Орлом органическое существо умирает. Предлагается переход в неорганическое существование через сталкинг, стирание личной истории, тансегрити. Описание неорганических существ подходит под описание тёмной материи и там возможных существ.

[@ИванИванов-с6ъ9ц]

Спасибо

[@Ura13dur]

Необходимость образования множества вселенных, чтобы реализовалась одна наша похожа на теорию Математической вселенной Макса Тегмарка. Почему наши замечательно талантливые, прекрасные учёные постоянно отдают первенство западным. Всё из-за невероятной скромности, фактически, привитого им комплекса неполноценности.

[@MAZZILLA-g5z]

Алексей Семихатов, а вы знали что до вас амбасадора в науке в России небыло? ! Спасибо что заряжаете нас новыми знаниями. Мы ваши батарейки.

[@СергейВеселов-р6х]

А что за ролики они крутят, кто озвучивает, кто автор?

[@radiopapa6134]

Зачем так, нападать на Эйни? Не он первый, придумал перенормировку, которую теперь применяют вместо экспериментальных проверок.

[@augissmalkis]

Vy tolko blagodarite cto vas Semixatov prosvescajet

[@fynjyrabota]

2 раза пересмотрел - очень круто

[@pollyaris7258]

Чёрные дыры не испарятся, они взорвутся после завершения тёмной материи. Темная материя является прототипом нашего мира, источником энергии для нашего мира. Темная материя была спрессована в черной дыре последовательности стихий 1,2,3,4, что происходит в нашем мире 1,4,2,4. Только в нашем мире последовательности стихий 1, 3, 2, 4 может происходить процесс познания и сохранения познанного в стабильной структуре (2,4). Но побочным эффектом стала смертность и энтропия из за последовательности 1, 3. Процесс познания описывается описывается последовательностью 3, 2. Процесс познания убивает жизнь, происходит коллапс волновой функции, имеет место эффект наблюдателя. Последовательность 2,4 описывает создание стабильных структур, но только на основе информации стихии воздуха2, на основе ДНК.

[@ВикторНецветов-з1ъ]

отвяжитесь от допплера! фотон не вечній двигатель.он теряет єнергию. вспомните о волновом сопротивлении вакуума с єпсилон и мю! чем дальше источник фотонов тем больше потери его єнергии.тем ниже его частота.єто и есть причина красного смещения. телескоп уєбб єто показал! не біло ни большого взріва и нет разбегания и тем более растяжения пространства. не сходите с ума!

[@jhonsmitt4358]

Ничего не понятно. Пишите по-русски

[@АндрейКайгородов-ю3т]

Когда работают над красным смещением, потерю энергии фотоном учитывают. Неглупые люди локти протирают....

[@georgiylitvinov7312]

@ВикторНецветов-з1ъ. Гипотеза о старении фотона старая. Но она вроде, как бы не прижилась.

[@bll9846]

@@jhonsmitt4358 гипотеза старения света. Сейчас обретает новую жизнь, но пока рано что-то говорить.

[@sergeyplotnikov9882]

Гипотеза "ромашки" не впечатляет, скорее права гипотеза отбора более устойчивых состояний констант реальности. Хотя какая это гипотеза, разве физики не посчитали, что с неустойчивых состояний на ранних стадий вселенная развилась до нынешних - сколько там период полураспада протона, 10ХХ37 лет? Или нет уверенности в том, что так называемые константы не константы?

[@КотТрамвайкинъ]

Спасибо этим дядям за их великий труд, за их способность разговаривать особыми словами! Это признак их нации - умение втереть остальным, которые на них работают и их содержат. И спокойны, что всё под контролем этих дядь.

[@Mihail_Duymin]

Это передача с телевиденья, какой канал?

[@hzmofficer9671]

Если разум настолько маловероятен, то, как говорится, зачем вселенная утруждает себя сущестаованием?

[@MPuanson]

Что расширяется у пространства?

[@IDeathstalker1]

А никого больше не смутило, что Электрон, вдруг, потерял статус элементарной частицы ? Или я один чего-то не знаю ? Это когда, и как случилось ? "... Е - равно МЦ в квадрате (квадрат)..." ? - слышится так, как буд-то в квадрате "МЦ" . Ну, и по поводу температуры Реликтового излучения, было бы неплохо уточнить что на 3 градуса по шкале Кельвина. Остальное "по мелочам"... В общем, как говориться - "Пишу вам, и фигею, дорогая моя редакция..."

[@АлександрНургалиев-с9ы]

Интеоесная мысль ! А кто наблюдатель ?, а что видит другой наблюдатель ? Значит должен существовать АБСОЛЮТНЫЙ наблюдатель... или нет?

[@bll9846]

На все эти вопросы даны ответы. В интернете ищите.

[@АлександрНургалиев-с9ы]

@@bll9846 ну да ...даны ответы, только они разнообразные , бездоказательные, и не ответы а предположения.

[@voilesik]

Замечательно!

[@zuluzulu500]

Со знаком минус.

[@timemery973]

"Описание ...Возможно, это тоже всего лишь определённый цикл, который повторится через определённый временной интервал..." ---------may be, the "cycle" is determined by the "number of properties of matter" that create the possibility of its evolution in a "certain time interval" associated with evolution?...

[@KuzenSPb]

Отсутствие нарезки в начале компенсирует вставки! Как же они задолбали

[@Fredrick-y7r]

Почему,зако сохранения , работает на квантовании

[@pollyaris7258]

Верим в силу нашего разума , это и есть религия наука

[@arie5626]

Физик стал шоуменом 😂

[@7tehanu]

а я то думаю, где я видел одного и другого, Штерн это автор замечательной книги "Ковчег 47 Либра", а Рубина я видел во время учебы в МИФИ)

[@radiopapa6134]

Вообщето, в МатНачалах, нет никаких формул. Там указано на пропорциональность массе и расстоянию между взаимодействующими телами. И всё. Никакого квадрата, и никакого коэфыициента.... "натяжения совы на глобус"

[@nikaley1672]

Очень странное видео. Формат какой то лежалый. Все наигранное. Информация не воспринимается.

[@СергейК-ф1у]

Очень хотят оправдать Нобелевские премии и будущие финансовые вложения.

[@SerhiiKovtunRivne]

Вот интересно, если представить что Семихатов живёт во времена Ньютона. Кем бы он был? Великим учёным или дворцовым интриганом?

[@sergiurosca9394]

Возможно существования поля, без частицы этого поля? Объясню, есть електромагнитное поле, есть фотон. Не существовало бы фотона, электромагнитное поле возможно? Существует гравитационное поле и мы ищем гравитон. Возможно ли существование гравитационного поля без гравитона?

[@valentinayanovskaya4188]

"До Эйнштейна гравитация была таинственной силой, которая каким-то образом передается через пространство от одного тела к другому. После Эйнштейна под гравитацией стали понимать искажения окружающего пространства, создаваемые одним объектом и направляющие движение других. В соответствии с этой идеей вы здесь и сейчас прижаты к полу, потому что ваше тело стремится соскользнуть в пространственное (на самом деле пространственно-временное) углубление, созданное Землей." Брайан Грин. "Параллельные миры и глубинные законы космоса."

[@UAPable]

47:00 не нашли, а назвали "темной энергией";)

[@vivays5]

Наши приборы это как органы чувств земных живых существ, в процессе эволюции материи, составляющей пять процентов, настроеных на прием информации о среде, порожденной этой материей в пределах, необходимых для существования. Что недоступно органам чувств, то в этом и нет необходимости, т.к. расширение диапазона чувствительности ко всему спектру излучений излишен, Природа ограничивает этот диапазон необходимым минимумом, важным для существования. Чтобы принимать информацию в другой среде, нужно эволюционировать в этой другой среде и выработать сенсорную чувствительность к новой среде, а чтобы наблюдать проявление темной материи, нужны приборы, созданные на основе ее законов, неизвестных нам, и настроенные на свойства самой темной материи. Следовательно приборы должны быть из темной материи, что делает невозможным сделать это при помощи технологий, использующих законы природы нашей материи. Соответственно, мы не сможем наблюдать, а, тем более, получить эту темную материю нашими методами, как нельзя в принципе манипулировать тем, что не видно, неосязаемо и недоступно. Природа ограничивает наши возможности в восприятии того, что не нужно для жизни, что возможно таит опасность для жизни. С темной энергией еще хуже обстоят делат... Шальные мысли вслух под впечатлением передачи:)

[@СергейНеверов-к8г]

Уважаемые ученые! Пространство не может быть пустым. Пространство первобытной однородной Вселенной вакуума - это замороженные ( минус 273.15 С абсолютный ноль ) газовые элементы таблицы Менделеева ( кроме гелия). Все остальные элементы появились только от жизнедеятельности первой и последующих звёзд. Темная материя, темная энергия, концепция большого взрыва - это не корректная постановка изложения. Вселенная всегда была вечной и бесконечной, находясь в хаосе своего взаимодействия.

[@kz6236]

Если все галактики крутятся в одну сторону, то наша обозримая вселенная- всего- лишь полюс трехмерного пространства.)))

[@ВладимирСвиридов-ч4м]

Спросите у любого эксперта в данном видео, что черной материи не существует. Существует темная материя и темная энергия. Срочно исправляйте название в заголовке.

[@vaychok1188]

Зачем? Если тёмная материя светит тёмным светом излучая тёмную энергию обдавая всё темным холодом. В какое тёмное время живём. На смену Секте всего тёмного приходит более модная и денежная Секта ИИ. - Главное на болванчиках деньги зарабатывать, с помощью того, что невозможно никак проверить... Ньютон убрал причинность с помощью в трёх своих законов. А также уничтожил понятие о сохранении масс и энергии в каждой точке пространства. *** Если тело движется - что стало причиной его движения? Но самое главное, что движется на встречу (от него или сквозь) движущемуся телу? - ответив на второй вопрос - пропадает всё тёмное. Чернуха для дальнейшего оболванивания (зомбирования) населения. Дайте ещё бабла на более мощный коллайдер (а что считаем и что решаем???). Аналогично если ток движется в проводнике в одну сторону, что что движется в другую сторону (для сохранения массы и энергии в каждой точке)? Второе времени нет - есть только настоящее (и есть скорости изменения-движения материи-энергии = из скорости процессов не возникает время). С увеличением гравитации маятниковые часы пойдут быстрее, в то время как электронные замедляют свой ход. Но ни одни часы не измеряют самого времени (время - это плод человеческого воображения). Изменяя условия окружающей среды - изменяем скорости процессов, но не само время.

[@tisseract]

не тёмная материя, а прозрачное вещество. Упоролись уже не по-детски...

[@sunquake]

@@vaychok1188 темный ты человек

[@Психиатр-нарколог]

@@tisseract в понятии подразумевается не цвет, а неизвестность. Ещё один умник.

[@tisseract]

@@Психиатр-нарколог да неужели? 😆

[@antonkrumov3408]

30:00 мин. На шарике изначально нарисовали "галактики".А в начале ни галактик, ни атомов не существовало

[@svarcaverka9292]

Лукас однозначно❤

[@sergeyfamiliy2781]

Вселенная имеет форму яблока. С низу выходит с верху заходит, прям как у яблока. С низу идёт постоянное расширение , с верху идёт постоянное схлопывание.

[@bll9846]

интересная чушь. Где-то я это видел.

[@ИванВласенко-ч6д]

Ну и собственно Алексей Семихатов и коллеги этому научили своими лекциями.

[@kz6236]

Все расширяется, и Земля тоже. Просто энергия превращается в массу или движение с ускорением.

[@mongolsky-vershnik]

Этому видосу лет десять, судя по тому, как молодо выглядят участники.

[@antonkrumov3408]

Масса искривляет пространство - время. А без вмешательства бозонов Хиггса массы не быть! Ойц!

[@ТатьянаНадточиева-о2б]

Нет обозримых "кротовых нор"? Да они в самом человеке! В какое измерение, в какой Мир он улетает, засыпая, будучи во сне? В каком Мире он путешествует, сознательно включая мысль и размышление? Разные, иные энергоуровни, соединяющие в одно Пространство и Время.

[@ФатихПетухов]

Вечную бесконечность можно изучать и познавать, НО н е в о з м о ж н о "изменять". Человек ВРЕМЕННЫЙ, соглашаясь с этим условием может познавать эти условия, чтоб становиться разумным составляющим жизненного процесса, запущенного РАЗУМНОСТЬЮ ВЕЛИЧЕСТВЕННОГО ПРОЦЕССА.

[@valentinayanovskaya4188]

Не временный. Лауреат Нобелевской премии Ричард Фейнман. Радость познания. Одна из наиболее поразительных вещей - во всей биологической науке нет объяснения необходимости смерти. Если мы хотим создать вечное движение, то знаем, что это абсолютно невозможно, - на этот счет мы открыли достаточно много законов физики; в противном случае законы работали бы неправильно. Но ничего подобного не обнаружено в биологии, ничего, что свидетельствовало бы о неизбежности смерти. Мне кажется, что такой неизбежности просто не существует и что это только вопрос времени, когда биологи откроют, что именно вызывает наши беды, и сумеют победить и ужасные глобальные болезни, и бренность человеческого тела. Как бы то ни было, вы увидите, что биология принесет нам проблемы фантастической значимости. Гласс Джустин. ЖИТЬ ДО 180 ЛЕТ. (Москва «Физкультура и спорт», 1991 г) Человек умирает, потому что думает», - говорят биологи. Я бы сказала иначе: «Человек умирает, потому что думает неправильно» Доктор биологических наук Виктор Прохорович Щербаков в статье «Эволюция как сопротивление энтропии» написал, что одним из критериев СОВЕРШЕНСТВА может быть долговечность, способность к выживанию без изменений - это не абсолютное СОВЕРШЕНСТВО, а только СОВЕРШЕНСТВО в своем роде, но это важный и содержательный критерий - СПОСОБНОСТЬ ПРОТИВОСТОЯТЬ ЭНТРОПИИ. Изучив много религиозных текстов Ньютон пришел к выводу, что с 2060 г. начнется новая Эра в истории Земли, что произойдет нечто вроде "перезагрузки Вселенной", после которой Земля станет "Божьим Царством".

[@КазанкинКонстантин]

По-моему когда говорит Семихатов, есть расхождение звука и картинки....

[@FatherGorgony]

Да они все встревают в беседу до того, как их губы начинаю шевелиться.

[@FatherGorgony]

Вот и один вразумительный ответ: нам КАЖЕТСЯ, что она расширяется. И Капица хорош - что в лоб, что по лбу, иду молиться😂.

[@IvanIvanov-qe6uv]

И не слова об открытиях "Джеймса Уэба"...??? Как всегда, наши физики и "астрологи"....в "переди планеты всей"😀😀😀

[@Психиатр-нарколог]

Когда снимали, Уэбб ещё не улетел. Это древнее видео, залитое безграмотным админом, которому что яхты, что бухты. Он даже название неправильно написал.

[@Slavishkin]

Ведущий топ 💪

[@Ohram95]

А может быть темная материя существовала еще до большого взрыва? И тогда наша вселенная как капля масла расстекается по луже из темной материи))

[@HvostVolchii]

А вы знали, что отца Исаака Ньютона звали Исаак Ньютон?

[@ИванВласенко-ч6д]

Безмерное уважение ведущим! Но, почему вы все убеждены что простой человек не молжет представить большой взрыв не из точки, размеры вселенной то биш масштаб ы происходящих событий? Я, моя жена(художник) мой друзья в той или ино степени с этим справляются без всяких уравнений, иначе бы мы вас не смотрели.

[@SerhiiKovtunRivne]

Граждане учёные, не всем людям по сто пятьдесят лет как вам. Когда вы говорите про 15-16-й год, то пожалуйста уточняйте какого века.

[@ВладимирСемин-т1и]

Послушал умных ребят и понял, что реальна только математика, все остальное вторично. Если что то можно просчитать значит где то существует...

[@iCatKong]

Квантовая запутанность это два ботинка. Правый и левый. Увидев правый ботинок в этот момент вы точно знаете. что левый становится левым в любом месте во Вселенной.

[@bibudibushanbardabaji8584]

Нет. Неравенство Белла гугли

[@Qrath]

А ведь когда то ботинки шили без оглядки на то, какой из них будет правым, а какой левым.

[@АннаЗалужная-и1ъ]

РубинШтерн😉

[@SOFIST_STEPANOW]

Вселенная ограниченна черепом человека. Космос и вселенная это не одно и то же.

[@mr.perfecto2590]

Музычка из восьмидесятых на старте и на фоне немного все портит)

[@alexander12305]

Вот не понятно как ученый может кидаться высказываниями типа "вся наша вселенная ... больше видимой вселенной в 10^10^12 раз". Откуда Сергей Рубин взял эти оценки? Они общепризнаны в космологическом сообществе? Или на МИФИ не учили что нельзя сообщать цифры без упоминания их источника?

[@VadimPrudivus]

О! За Штерна спасибо!!!

[@pavel779]

Супер)

[@margaretsheleg6765]

Анекдот)) Главный Цензор: - не смейте разглашать в массмедиа фантастические научные открытия и тайны мироздания, от чего у людей может съехать крыша и повернуться сознание! Выдающийся Учёный: - а мы сделаем объявление громким вычурно-противным весёлым голосом и все сочтут нас за сумасшедших!

[@SOFIST_STEPANOW]

Материя это ничто. Ничто это не Что. Что это вещество и Поле.

[@Миша-ф6т7ю]

интересный ретро стиль

[@ИрэнаИ-н2в]

Ну что за формат?!?!? Неужели просто нельзя пригласить и просто выслушать интересную новую информацию?!?!

[@ВладимирПарьев]

Всеобщая структура вселенной и спираль Парьева загуглите

[@Qrath]

Правильно, главное придумать, а дальше вы по любому его найдёте. Это как в пьянке : " Было бы желание, а повод мы найдём."

[@SOFIST_STEPANOW]

В Настоящем которое мгновенно непознаваемо принципиально Разумом нет движения Пространства времени Гравитации энергии скорости ускорения вращения импульса энергии частиц кванта атома волн энтропии законов эфира математики взаимодействия света массы и силы и так далее по списку. Это софизм или мнимое понятие.

[@СергейК-ф1у]

Чтобы отвергнуть Создателя вселенной опираются на ошибочные принципы договорились до абсурдной глупости огромного количества вселенных.

[@MishanyaDuk]

Мала, нужна 2х часовая версия без роликов-вставок.

[@IgorMod]

"Черная материя" - в черепной коробке автора канала, который заливает всякое старье, сделанное в Рен-твшном стиле. На самом деле речь идет о темной материи, а точнее - о "темном"/непонятном веществе, которое невидимо (в отличие от черных тел), но обладает гравитацией, наблюдаемой в масштабах галактик.

[@Четырехмерное]

Это слова арцимовича. О науке