Про новый Canon RF 100-300 f2.8L IS...про телеконвертеры и телевики

[@olegasphoto]

🔥 Подписывайтесь на мой телеграм - t.me/olegasphoto ✅ моя футболка - alii.pub/6pavfj

[@konstantinkuznetsov4688]

Все ждали, и все оформили предзаказ)

[@olegasphoto]

я так и думал

[@majak2]

🙂 так как уже лет 5 снимаю всякого рода телевиками, дам небольшой гайд для тех кто хочет их купить, чтоб не совершить очень дорогую ошибку. В начале по фокусным - 300мм и меньше это спорт в большом зале или на улице, 400-500 мм - работа на больших открытых стадионах, а также дикая природа по типу лоси, зубры, олени, лисы, волки, медведи, большие птицы ( аист, цапля, журавль и др.), 600+мм ... отличный вариант для птиц средней величины и мелких птиц, а также хищных по типу орлов, сов и прочих ( не смотря на довольно крупные размеры, чаще всего они находятся либо слишком далеко, либо слишком высоко чтобы снимать их на более короткофокусные объективы). Теперь по дыркам и рабочим ИСО - 2.8 отличный вариант для хорошо освещённых помещений, а также для дикой природы незадолго до рассвета ( синий час), в пасмурную погоду ( дождь, снег),в глухом лесу, где темно даже в полдень. - от 4 до 6.3 - хорошый вариант для съёмки в хороших условиях, на улице после рассвета, в хорошую погоду, солнечный день. Темнее 6.3 - исключительно яркий солнечный день, по возможности избегать теней и закрытых участков, с дыркой 8 даже в полдень, в тени ИСО улетят за 3200 с лёгкостью при адекватных выдержках 1/500-1/1000😅. Надеюсь кому-нибудь это поможет с выбором телевика под свои нужды 😊

[@iraklisun1701]

А зеркально-линзовые варианты, как они позиционируются?

[@jjanime6130]

@@iraklisun1701 как телескопы хорошо, как объективы такое себе

[@majak2]

@@iraklisun1701 у них 2 основные проблемы - отсутствие автофокуса и отсутствие резкости, так что для спорта и динамики в них толку маловато, первое время конечно возможно все это и будет устраивать, однако очень быстро захочется чего-то лучшего 😀

[@iraklisun1701]

@@majak2 Но миниатюризация , ее не пропьешь))

[@v_smolyak]

от Души!!!

[@iraklisun1701]

3:46 Стабилизатором является это тяжелая чугунная бленда, она гасит все колебания в 5-ти осях. Новейшее открытие отдела маркетинга.

[@Shum_vetra]

Ожидаемый выпуск. Благодарю 👍🤝

[@Sergey_Burenkov]

Спасибо за экскурс в мир телевиков, очень позновательно!

[@olegasphoto]

Спасибо за отзыв

[@kaynrog5220]

Снимал на сигма еф 150-600 спорт на рп/р/р5 и на плёночных еф кенон и она фокусируется отлично. Снимал также на тамроны 70-200 g2 и 150-600 g2 на тех же тушках и тут уже проблемы с фокусировкой, что на базе, что на плёночных кенонах. И, кстати, снимал на rf 100-400 с rf конвертером 1.4 в связке на р5 и результат довольно достойный для бюджетного телевика. Смотрел тесты rf 100-500 с конвертером rf 2x в связке с р5 и резкость практически не снижается. Поэтому можно смело говорить, что на РФ 100-300 с конвертером РФ 2х на р5 с резкостью все будет шикарно

[@ГордейЧеремных-ф7о]

Тоже не так давно смотрел 200-400 + 1.4х, на вторичке в США за 5-6 тысяч долларов можно взять «без проблем»))

[@alexl_a_1665]

Есть еще вариант - для «более длинной руки»- EF 70-200 2.8 L IS III (II), и кроп режим на R или R5 А для птичек все-таки приходится жертвовать светосилой, в угоду фокусному. Если птичка - не курица, либо Sigma 150-600, либо что-то вроде RF 800 f11

[@КостяКостя-ж7к]

Почему Хассель может сделать маленькие и светосильные обьективы на СФ. а кенон дурью мается с 800 и 11!

[@dimakowahl]

Приветствую Олег! В помещении с 70-200, это смотря какое помещение? Есть помещения, где 50 и 40мм перебор. Спасают только 24мм и 35мм.

[@UsernameUser-g5d]

Есть для птичек сигма 150-600 арт(там есть обычнаятили спорт и арт версия) хорошо снимает а на кропе это становиться 240-960

[@alexb.8251]

150-600 сигма: contemporary и sport. ,У меня contemporary - картинка очень качественная, элевская цветастая, высокий микро контраст. Проблема в съемке быстро движущихся объектов: если птица летит на тебя или от тебя и выставлен полный диапазон фокусировки - не успевает

[@dimakowahl]

Зачем глупости говорить, если незнаком с темой? Нет там ни каких АРТОВ. Есть только СПОРТ и КОНТЕМПОРЕРИ! Есть 150-600 как Темпорери так и Спорт. Есть 60-600, точно не уверен, но они по моему только Спорт. Могу и ошибаться. Ошибаться, свойственно человеку. А глупости болтать, свойственно только И... Прежде чем открывать свой рот, изучите тему и мат-часть. Не вводите людей в заблуждение своим невежеством!

[@UsernameUser-g5d]

@@dimakowahl спасибо за ваш коментарий. Мы все можем делать ошибки и я в том числе. Я не шарю в этих сигмах. Я просто помню что их было две вариации и поэтому рассказал ка помнил

[@serefany_live]

Подскажите, имею canon ef 300mm f4. Фоткаю средних птиц, 300мм естественно не хватает, хочу купить к нему конвертер canon 2х iii но не могу информацию узнать, как он будет работать, потеряет ли он в резкости, будет ли так же работать автофокус? Камера canon r6

[@brenorik]

Интересный канал, много нового узнал.

[@Романдедов-ы7р]

Купить Олегаса 300мм f4 и в фотошопе дабавить немного размытия и я даю гарантию, что картинка будет такой же или даже круче чем на 100-300мм f2.8

[@olegasphoto]

На каждой из 1000 фото с мероприятия будете в фш боке добавлять?))

[@Романдедов-ы7р]

Ну в таких условиях конечно же нет, а вот если выбрать нужные 50 из 1000 то уже есть смысл)

[@olegasphoto]

даже для 50 большая головная боль, но тут дело каждого

[@Романдедов-ы7р]

@@olegasphoto ну или 9к долааров)

[@andrejeisenherz2251]

По экстенлерам-есть таблица с какими обьективами и камерами работает экстендер-иначе можно неприятно удивиться. Странно что не сделали встроенные фильтры, как на предыдущих топовых телевиков.

[@КостяКостя-ж7к]

Главное это цену поднять.Кенон умер с переходом на Рф. уже многие это поняли.

[@vladsinelnik7186]

добрый день. Олег поскажите у меня canon r 6 и rf 100-400 5.6-8 можна поставить телеконвертер 2х ||| спасибо

[@olegasphoto]

Можно

[@igorshaposnik7618]

Объективом довольны !? .. думаю себе брать... С Р8 чуть больше килограмма.

[@НиколайСмородин-ж7н]

20:12 Амстердам, Нидерланды, 15 августа 2020 года AF-S NIKKOR 120-300MM F/2.8E FL ED SR VR - был признан лучшим в категории Professional Telephoto Zoom Lens («Профессиональный зум-телеобъектив»)

[@AmrominAlex]

Спасибо Олег. К вопросу о возможностях фокусировки больших объективов Сигма на беззеркалках. Все "Бигмы" отлично фокусируются, даже такие старые как 50-500мм 4.5/6.3 OS. Новые серии "S" (спорт) просто великолепны. Из собственного опыта. Но как и сказал Олег, это очень тяжёлые объективы. Сейчас скажу крамолу... Если хотите снимать анималистку придётся брать микру с объективом OLYMPUS M.ZUIKO DIGITAL ED 100-400mm F/5.0-6.3 IS (эквивалент 200-800). Камера + объектив + конвертер х1.4 = менее 2 кг. При всем богатстве выбора, другой альтернативы нет. Недавно дали поснимать на Canon 800мм F/5.6 L .... Очень круто, картинка просто улёт, но без "рабов" эту штуковину таскать не реально. 4.500 грамм и это только объектив плюс моя зеркалка 1.4 кг., плюс большой штатив. С этим километр по лесу пройдешь и все, спекся. И снова поддержу Олега. Каждый объектив и каждая камера покупаются под конкретные задачи. Если задач много и они кардинально разные, придётся покупать много разных объективов и разных камер. Универсальных нет :(

[@КостяКостя-ж7к]

Хассельбланд это идеал! Кенон все хуже и хуже по оптике! только цены поднимает.

[@AmrominAlex]

@@КостяКостя-ж7к Хассель отличная камера, но не идеал. Это как в вопросе : "Какой автомобиль лучше , Феррари или КАМАЗ ?"

[@КостяКостя-ж7к]

@@AmrominAlex Вы правы!Но если бы у меня был Хассель то я бы успокоился по части обьема и цвета и даже более естественной детализации резкости, у кенона на беззеркалках частенько пластилин в зоне резкости.причина не ясна.

[@kirillsuvorov4111]

Отличный объектив для пользователей микры, ещё один объектив который большой и тяжёлый, а на микре всё маленькое и легкое

[@eduardzaitsau5066]

ну да, на микре он даст 600мм

[@rashidkhaidanov]

Хочу такой и Canon R3 и в африку на пол года

[@andrejeisenherz2251]

Начните с бленды за 650$

[@Caterpillar654]

Видел фотки любителей из африки на никон п1000, в солнечный день для социальных сетей вполне себе годно, как для любителя. Особенно когда какой-нибудь лев за километр сидит😅

[@olegasphoto]

Обидно ехать аж в Африку и брать с собой говнофотик.

[@rashidkhaidanov]

@@olegasphoto К сожелению не держал в руках не знаю

[@АлександрЗверев-г6с]

Хороший юмор - все хотели купить...)

[@leeandrej3858]

я просто 70-200 прицеплю на свой R7 и сверху докуплю 100-400 и тоже прицеплю на R7. конечно не 2,8, но и я не зарабатываю спортом, чтобы покупать объектив по цене машины

[@djdem0n777]

Олегас, что лучше взять? Canon 70-200 2.8 is 1 версии или sigma 70-200 2.8 apo ex dg os?

[@olegasphoto]

И то и то так себе. Лучше или накопить на 70-200мм f2.8 ii или же купить версию 70-200mm f4l is.

[@vladimirk9722]

Олег, добрый день!, а по каким причинам на RF 70-200mm f2,8 не предусмотрена работа с экстендером? Хотел купить для своего и нашел информацию, что он не работает с ними!(((

[@olegasphoto]

Так там же линза вплотную к байонету прилегает. Экстендер некуда вставлять. Для RF 70-200мм 2.8 это кстати облом, там прям напрашивается телеконвертер. А с EF оптикой такое возможно - kzbin.info/www/bejne/gIScgJxndtiVbNU

[@vladimirk9722]

@@olegasphoto Спасибо за ответ! В том то и дело, что на EF 70-200mm f2,8l ll у меня был экстендер и стекло с ним отлично работало! А с RF получается конструктив не дает работу с экстендером!(((( очень жаль!(((

[@Caterpillar654]

Надо было EF брать! Вот что все ринулись сметать RF стекла, где ничего нового (зачастую хуже по светосиле) за кучу денег, вот в упор понять не могу? В обороте еще еф стекла на 2 поколения фотографов хватит😅 Один плюс для тех, кто на поводу у маркетологов не идет - куча годного стекла теряет в цене😂

[@alexb.8251]

Да, по ценам на RF - это нечто. Например, Sigma 150-600 f. 5.0-6.3 стоит вдвое дешевле RF 100-500 f. 4.5-7.1, который, короче и темнее Сигмы. Притом, что качество картинки у Сигмы - идеальное. Единственное что, скорость фокусировки у RF выше

[@olegasphoto]

не единственное, Canon ощутимо легче сигмы. по картинке этот 100-500 того не стоит на мой взгляд. но он относительно лёгкий и небольшой для этих параметров. 1400 грамм против 1900 грамм отличия. если без монопода, то с сигмой вообще долго не проходить

[@Skylez]

есть ли огромная пропасть между экстендером х2 ii и x2 iii ? разница на вторичке в цене 10к рублей, фотоаппарат R5

[@olegasphoto]

Нет

[@Skylez]

​@@olegasphotoогромное спасибо за ответ!

[@Sfiiiid]

имею Sigma AF 120-400 mm f/4.5-5.6 APO DG OS HSM Canon проблем с фокусировки особых на Canon RP не было не на видео, ни на фото, Yongnuo 85mm f1.8 ef были проблемы на видео просто переставал фокусироваться ( но это старая версия , за новую не чего не скажу ) и да полминуты с рук можно снять и то если встать удобно (1,7кг), в основном с монапода

[@Caterpillar654]

И как вам сигма 120-400, не мыльная? На авито их прям много и стоят копье, неужели там и стаб хорошо отрабатывает на фф?

[@Sfiiiid]

@@Caterpillar654 как для фото то да, с рук на 400мм можно фотографировать даже больше скажу с экстендером х2 не оригинальном тоже держит стаб на 800мм, для любительского использования вполне хороший агрегат покупал с авито тоже за 16к но состояние весь истертый покрытие у него стереться, видео с рук ну если очень короткие, монопод или штатив для видео нужны , 30 секунд можно снимать но дрожание от рук все равно будет потом еще кропать придется при стабилизации kzbin.info/www/bejne/nInReaWVo9-Boqc

[@Ssolev1487]

Было б интереснее, если Кэнон представил какой-нибудь лёгкий объектив rfs

[@olegasphoto]

Давно уже есть лёгкий RF 100-400mm F5.6-8 IS USM. Ничто не меняет его прицепить на кроп. Но такие объективы по определению не могут быть светосильными.

[@proverka_avtomatov]

Я бы взял сейчас, но квартиру так быстро мне не продать. Да и всё равно не хватит

[@iraklisun1701]

7:19 Те, кто прикрывают светосильный объектив, это вообще не фотографы. Из сборника великих цитат Борзого

[@olegasphoto]

Точно

[@ОлегТараненко-р2я]

Вместо икстендера лучше кроп камеру докупить, 1,6 без потери качества

[@iraklisun1701]

100D пушка бомба

[@olegasphoto]

И никакой потери качества.

[@Caterpillar654]

Хороший кроп дешего тоже стоить не будет, а экстендер можно на другие стекла ставить и все же он в разы легче отдельной тушки П.с. конечно будет потеря качества, а именно: боке, ДД, полутона, тянучесть равов и другие

[@ОлегТараненко-р2я]

@@Caterpillar654 С учетом стоимости данного стекла, кроп покупается на сдачу, и еще на жменьку икстендеров остается😂

[@Caterpillar654]

@@ОлегТараненко-р2я Да все равно, после ФФ на кроп возвращаться это боль, лучше экстендер

[@elenablanche3233]

а если сравнить его с 200мм 2.0 думаю 200мм это среднее усредненное значение но 2.0 всеж круче чем 2.8 по любому или Вы не согласны Я щас не про деньги не про стоимость а вот по характеристикам поэтому считаю что да зум 100-300 2.8 не плох очень не плох но 2.0 200мм круче он легче светосильнее функционал более статичен меньше крутилок я про версию 2-ю со стабом Или Вы не согласны. хотя зум 2.8 тоже вполне достоин более универсален но 2.0 светлее.

[@KrasnoffArt]

Ну, слишком сухой обзор. Очень нужно тестировать. Очень. Сталкивался с людьми, кто очень жаловался по резкости, на такие монстры разных брендов. Приходилось в АСЦ донастраивать к тушкам ту же резкость. Лично сам не сталкивался с такой проблемой. Наверное по тому что всегда предпочитал монобренд (или одну и туже систему,), а не сборную солянку.

[@AndreySNH]

Он стоит не так уж много и оно того стоит😂. "Золотые слова Христофор Бонифатьевич. О народе думаете😂" Мне раньше 70-200 казался неудобным и огромным. А сейчас после ролика уже так понимаю и 400мм маловато будет!

[@dimakowahl]

Приветствую всех! Все говорит его ждали. Нет не все, я не ждал.😂 Это же как надо зарабатывать на фотографиях, что бы купить объектив по цене автомобиля? Такие вещи, не должны а просто обязаны окупаться, пусть с перспективой на будущее, но они обязаны окупаться! Иначе, к чему они (объективы такие дорогущие) банальному фото-любителю? За ради понтов?

[@mamukaiusupov6962]

Ждем обзор на Sigma 35-150 f2.0-2.8 😂👌

[@olegasphoto]

Это тамрон, а не сигма. Да, ждём.

[@iraklisun1701]

17:13 Назначение данного объектива съемка утренников в садике. Спортивная журналистика это отстой больше, чем стрит. А в связке с R3 вы будете королем садиков

[@Serikkazy1969]

Рука тянется что-то на Canon R 8.

[@olegasphoto]

Лучше на р50, тут и в каментах писали, что на кропе без потери качества больше зум))

[@Caterpillar654]

Так R8 же ФФ-камера

[@stPaul1ss]

Спасибо за видео, скажите есть где нибудь разбор объектива canon ef 28-300 L серии. ?

[@olegasphoto]

kzbin.info/www/bejne/fpPZdYOnnbCki6c

[@Caterpillar654]

Туфта он полная, не советую

[@stPaul1ss]

@@Caterpillar654 а что не туфта, с подобным фокусным расстоянием на ef/rf. ?

[@Caterpillar654]

@@stPaul1ss Ничего, чем больше разбег фокусных, тем хуже стекло на каждом фокусном. В идеале х3 зум максимум, 24-105 уже подмыливает, особенно ранних версий. Вы определитесь, на каких фокусных чаще снимаете и какое больше нравится - на этот диапазон берите зум. Для путешествий 24-105/4 хороший, 16-35 2.8. Ну и фиксов куча. А неавтофокусных вообще навалом. А так просто смысл брать камеру с большой матрицей и сводить на нет все ее преимущества дерьмовым суперзумом? Тогда уж проще на телефон снимать или мыльницу-суперзум с дюймовой матрицей, вес и объем меньше

[@stPaul1ss]

Был у меня 24-105f4 первой версии и 24-70f2.8, тоже первой версии, как то не очень понравились, остался rf-35мм фикс, и хочется что то с большим фокусным и вот примеряю телевик ef28-300 или фикс ef135мм и 85мм тоже, фотографирую для души, я не профи.

[@elenablanche3233]

легче в работе не в весе

[@АлександрАн-г3в]

Ну ладно, объектив за 10к баксов, но бленда за 650$???? Кусок пластика по цене недорогих L-ек???

[@jadur]

Судя по фото на 300мм там не 2.8. 2.8 моет в хлам на таком фокусном

[@olegasphoto]

от расстояния зависит

[@iraklisun1701]

Причем моет все подряд, без исключения

[@jadur]

@@iraklisun1701 смешно

[@dimakowahl]

Покупайте РФ вместо ЕФ и у вас всё будет по "другому"!😂 Вам, не нужны ни опыт, ни талант, ни воображение, да абсолютно ни чего кроме дорогих фотоаппаратов и объективов.😂 Как только все это купите, у вас прокачаются все СКИЛЫ одновременно. И всё у вас будет по "другому"!😂

[@KiwiBiplane]

Бленда по цене приличного холодильника или стиралки или мотокультиватора или ноутбука или... Ни количество, ни качество сырья, ни технологичность, ни трудозатраты на единицу изделия несопоставимы. Налицо завышение цены на продукт роскоши, хотя какая роскошь в бленде? Так, не первой необходимости продукт. А сколько, например, стоит параплан или дельтаплан без двигателя, в котором кусок ткани и несколько трубок? И да, это - мировая практика, ибо нефиг, - каждый сверчок знай свой шесток. Капитализм он такой. Или погуглите цены на оружие. За один объектив можно купить несколько карабинов или автоматов. То есть птичку дешевле убить, чем сфотографировать. Мир свихнулся. Отличный обзор, Олег. Спасибо!

[@Caterpillar654]

Это нормальная ситуация, когда спрос низкий - цена растёт (обществознание 8 класс)

[@КостяКостя-ж7к]

Последние шалости Canon наверно встанут ему боком чую. Рф байонет еще ладно но зачем сливать Ефм-кроп и суперкомпактность плюс твори что хочешь через переходники, Рф кроп сливает сразу из за размера тушек! заменили башмак как у сонек это второй гвоздь в крышку гроба! куча посредственных темных и не дешевых фиксов и дорогих Рф-L. К картинке тоже претензии она стала более цифровая безжизненная, душа покинула чат. При такой музыке все чаще соглашаюсь с сонибоем у последней реально больше выбора по оптике но свою бесплатную программу они так и не допилили. Правильней сказать так Canon медленно но верно скатился до уровня тети сони. и теперь какая разница что брать.

[@olegasphoto]

разница очень большая. тушки сони это по-прежнему унылое гавно и никакая "супер" оптика от тамрончика этого не компенсирует. На кенон завались объективов родных на любой цвет и вкус. kzbin.info/www/bejne/omXSmHyHqKp-oq8 kzbin.info/www/bejne/o2O6qHWkdradoMk

[@КостяКостя-ж7к]

@@olegasphoto Да я все понимаю просто бомбит иногда, хочется чтобы М серия совершенствовалась а не обрубалась, толковую любительскую оптику хочется на РФ. В М ке в чем прикол что киты были качественней аналоговых на 200Д например. Р7,10 это какое то недоразумение, нужен кроп переключи на полнокадровой Р кроп режим и все. а цена по сути равна почти. И кропнутые зумы на РФ вообще страшные по дизайну вышли.

[@Tony.Y.]

Портретник для Борзого

[@iraklisun1701]

Микра начинает и выигрывает. 40-150 f2,8 всего тысяча с хвостиком и весит 900. RF все, полномочия все...

[@Caterpillar654]

А никон п900-950-1000 дает от 24 до 2000-3000мм эфр, а матрица не далеко ушла от микры. На него даже планеты снимают с монтировок Олег прав, с какой стороны не подойди - микра днище (чемодан без ручки)

[@iraklisun1701]

@@Caterpillar654 Мыльница она и в Африке мыльница

[@ВладимирВладимиров-р2у]

Олегас обосрал Кенон! Моя жизнь, Кеннониста, не будут прежней. Все пойду к психологу.🤣🙃🙂