Пробивал ли огнестрел рыцарские латы?

[@ns6567]

В общем, ответ получился уже привычным - смотря какой огнестрел и какие латы. Автору огромное спасибо за качественный контент!

[@abdulabdanahib9617]

С поправкой если это не мушкет

[@alarak492]

Ответ понятен, огнестрел вытеснил латы как и пишут историки, просто он это сделал не сразу вот и всё.

[@ДамирИскаков-л3о]

Латы от 7.62 не спасут.Так что толку от них сейчас нету.Если только не придумают какую-нибудь наноброню😄😄😄

[@ВашеВеличество-в5б]

не смотря какой огнестрел а смотря какой порох! ну и естественно всё от заряда зависит) в приведённых отрывках из роликов явно пороху пожалели)))) в другой раз автору надо конкретней пояснять чем заряжали пищаль, то был порох или белый порошок!!! а с таким успехом и гражданская пуля из калаша этот доспех не пробьёт, потому как заряд пороха там ничтожный)))))

[@250-p6i]

@@ДамирИскаков-л3о, это смотря какие латы. Если латы сделать из стали MARS 270 или ARMOX 560S, скажем 3мм толщиной, а поверх нанести 1мм карбида бора или карбида кремния, то 7,62 со своими типичными 3900 джоулями в патроне х54 пойдёт отдыхать в стороне. По сравнению с калибром 12,7 тот же 7,62 не такой уж и злой. Хотя, в наше время можно сделать активные латы, когда лат никаких по сути и нет, есть рюкзачок и свой ствол на серво-приводе, в рюкзачке система отслеживает окружающую обстановку и стреляет на опережение, если выстрел произошел далеко, за прицельной дальностью и уже в рыцаря летит пуля, то стреляет в пулю сбивая её с траектории, если собравшийся стрелять близко, то уничтожает его до того, как он выстрелил. Возможности процессоров современных мобильных телефонов вполне достаточны для такого.

[@ПётрДроздов-к8я]

-выстрелил, попал, пробил? -хороший стрелок? - нет с дьяволом заключил сделку, ай да на костёр его.

[@Deimos-Dima]

ЗАМЕТЬТЕ ЧТО ОГНЕСТРЕЛ КАТОЛИЧЕСКАЯ ЦЕРКОВЬ НЕ АНАФЕМАТСТВОВАЛА КАК ЛУКИ И АРБАЛЕТЫ!"

[@ПётрДроздов-к8я]

@@Deimos-Dima потому что их дьявол придумал.

[@Comrade_1917_]

@@Deimos-Dima потому что даже тогда знали, что на третий день бог создал Ремингтон со скользящим затвором чтобы люди могли стрелять про динозаврам и гомосексуалистам

[@Asgard_one_love]

Какая то дурная церковь была в средневековье. Теряют офигенное по то время оружие.

[@РамазанИбрагимов-д5г]

"Безумная Гретта" и по сей день самое страшное оружие скандинавов.

[@АлексейПоперечный-х3д]

И это оружие только входит в моду :)

[@ВолкодавМайдаунов-и9х]

гретый туборг - наше фсе ))

[@rimasg1652]

Не грамотный мусулман:/

[@thomasjefferson6983]

@@rimasg1652 "неграмотный" пишется слитно!)))

[@ДобрыйКосмодесантник]

@@thomasjefferson6983 Так какой результат мою вычислительная система сломалась(Вы получаете приз самый грамотный человек)

[@Scrap_Lootaz]

-Вам огнестрел или Латы? Испанские и Австрийские Мушкетёры в Казаках: -Да.

[@cup4ik544]

В третьих казаках, практически любой мушкетёр 18 века: -Вам огнестрел или оружие ближнего боя? -да

[@OpezdalR]

О вы люди высокой культуры

[@KOT_HA_TAHKE]

Вам скорость или броню? Крылатые гусары: да.

[@yajrobot]

@@KOT_HA_TAHKE Запорожские казаки: Хаха, лагерь из повозок делает БРРРРРРРРРРРР.

[@victorpetchenev4119]

Ну, на спецназ, да даже на современную пехоту можно посмотреть - "И того и того, и можно без хлеба"

[@Vladimir_9191]

Нет, если латы были на Джоне Уике.

[@n1vick242]

Чёрт, спускаюсь я такой в коменты, хочу написать комент, а он уже занят 😂

[@Vailis1]

А разве на нем не латы? Только современные?

[@Vladimir_9191]

@@Vailis1 у Джона силовой щит, который спасает его от всего. Джон бессмертен. Даже у Рэмбо меньше шансов на выживание.

[@LukeVilent]

На сэре Джоне, лорде Уике.

[@ДобрыйКосмодесантник]

@@LukeVilent НЕПЛОХО НЕПЛОХО 👏👏👏(50%Сарказма 30%Реального РЕСПЕКТА 20%АБСОЛЮТНОГО НЕЧЕГО🤗)

[@lor4ik08]

Карочи, дорого в латы одевать войско. Дешевле бомжам дать огнестрел.

[@KniazRus]

Еще божей много учить не надо. Надо научить стрелять в одну сторону и дружно и чтоб не убегали раньше чем сделают выстрел.

[@ИванАлёшин-я6ф]

КОрочЕ*

[@neckary9193]

Не дешевле, прочитайте, хотя бы как делали порох и как добывали селитру в средневековье, а мушкет без пороха и пуль - просто железная дубинка

[@Otzako]

@@neckary9193 из говна делали =)

[@mexaniknvk2627]

@@neckary9193 Не все просто!!! Просто увеличивалась армия,а там не до лат было)

[@SuperLogin5678]

Странно, канал годный, а просмотров кот наплакал. Желаю удачи автору!

[@250-p6i]

За просмотры надо чатлами платить, бесплатно это там, в клетке.

[@denispoltoran9112]

лайков мало, вот и не попадает в рекомендуемые, лайкайте видео при просмотре мб поможет, канал интересный

[@ДмитрийОсипов-ц6ы]

не так давно было 5-6 тысяч подписчиков, уже 40. Автор молодец - очень качественно излагает и наглядно показывает. Удачи ему

[@ВашеВеличество-в5б]

первое адекватное видео про доспехи и огнестрел, всё остальное на уровне Крамолы)))))

[@ruberoidshiferov]

@@250-p6i Увы, без чатлов непросто. Но автор их не запрашивает.

[@ekimovGELANN]

Спасибо автору! Еще два аргумента за огнестрел: 1) дешевые расходники (по сравнению с высокотехнологичными стрелами и болтами), которые можно отлить из свинца в походных условиях у костра; 2) при всем гемморое с зарядкой ,всё же обучить аркебузира/мушкетера можно гораздо быстрее, чем , например, стрелка из лонгбоу.

[@ТолянБодров]

Третий аргумент - мощность. Убийство одной стрелой из лука лошади, описано как исключительный случай. Тогда как для мушкета, в этом нет ничего особенного, даже хвастатся не чем.

[@prometeus0358]

Всегда считал что "гусиная грудь" у рыцарей это особенности строения тела (пивное пузо), оказывается противопульные меры, о как! Очень интересное познавательное видео, продолжайте в том же духе!

[@breadmaker6101]

Если без пороха использовать - не пробивает :-D

[@logicman1]

Без пуль тоже)

[@breadmaker6101]

@@logicman1 Без пуль хоть психологический эффект будет, холостой выстрел, так сказать

[@logicman1]

@@breadmaker6101 когда на тебя пойдет рыцарь, вооруженный до зубов, а у тебя винтовка без патронов, то уже на тебя будет оказываться психологический эффект)

[@breadmaker6101]

@@logicman1 А кто сказал что аркебузу запрещено использовать в качестве дробящего оружия?)

[@logicman1]

@@breadmaker6101 можно порох вынуть и кинуть рыцарю в глаза, дальше беги

[@galacticspace1178]

Безумная Гретта? Хм... Сейчас тоже одна Гретта популярна.

[@breadmaker6101]

И она не менее безумная

[@Vladimir_9191]

Все Гретты безумны.

[@ГрихоровПаварский]

Все новое, это забытое старое)

[@Supervariag]

Так это штурмовая пушка каронада. Как и Mad Mag call. 535 mm. ! По пехтуре с них не стреляли, лиль по укреплениям!

[@ИванАлёшин-я6ф]

БеЗУМная*

[@MegazorgOne]

Джоули - это ещё не всё. Материал пули играет огромную роль. Впрочем, 99% пуль всё равно тогда были свинцовыми, так что да, для того огнестрела джоули вполне себе показатель.

[@ДимаКим-э6д]

Он об этом говорил

[@AlexUnitedKingdom]

@@ВладиславВладислав-и4ю Вообще-то это как раз фамилия, которой называют единицу энергии

[@光荣归于习近平同志]

@@ВладиславВладислав-и4ю Анжелина Джоули в фильме Особо опасен

[@botanich]

@@ВладиславВладислав-и4ю че

[@лехарусинов-п5п]

ты просто умничка. в любой непонятной ситуации буду скидывать ссыль на твои видосы

[@breadmaker6101]

А потом враг по спору окажется полоумным, и спросит "А чо ты его мне тыкоешь!? Он врьот, так сказал сорокалетний дед с филасовским нозванием конала"

[@ИмяФамилия-о6л5б]

Что за непонятные ситуации такие могут у тебя быть, если подобные видосы решают проблему?

[@ЕгорРура]

Классный обзор. Я словно на экскурсии в прошлом побывал. Особенно мне нравится как вы объясняете. С одной стороны у вас есть чистые цифры и жизненная логика. С другой стороны вы показывается насколько различные были эпохи и как тот же порох или латы могли различаться в том же времени, но в разных странах. Огромное спасибо за данный ролик )

[@stonecats69]

И снова на фоне Stronghold)))

[@ivangames4335]

Цыплячий корм!

[@ИосифСталин-г4ж]

Наш лорд погиб...

[@tarastaras4847]

Наши посевы пожрал долгоносик, милорд!

[@SosokGibona]

Запасы провизии сократились, милорд

[@SosokGibona]

Аллах свидетель-ты хорошо воюешь,даже...слишком хорошо!

[@tbtilekkiller1738]

1:20 ах вот кто был на посте в На кордоне в Сталкере Чистом Небе стрелял!!!

[@yobayobovich]

спи спокойно вова вист, родина тебя не забудет

[@ДобрыйКосмодесантник]

Ему памятник нужно ставить

[@tonyzzz5421]

То был Вова Вист!

[@circa.8352]

Мультфильм хотя бы знаете какой?

[@СергейИванов-д5с]

Современная история: Пробивал ли огнестрел? И да и нет. Лучше меч или сабля? И то и то. Рапира или меч? Да. Лук или арбалет. Оба. Что пробивало латы? Всё, но не всё.

[@David-cy5zu]

Что лучше : камаз или Феррари?

[@qualensilinaen2866]

дальше будет только хуже.

[@RedMoonFox]

@@David-cy5zu Камаз, если он встанет поперёк дороги, то Феррари не проедет) (Хотя самая лучшая машина это БелАЗ -_-)

[@БорисБритва-л1щ]

@@RedMoonFox лучшая машина- это Т-72. Если он встанет поперек дороги, водитель любого транспортного средства очень быстро найдет дорогу обратно.

[@kpampando4329]

@@qualensilinaen2866 лол, что плохого?

[@ИгорьКосинов-ю2ф]

Спасибо за видео.Ответ качественный,интересный. Отдельное спасибо за комменты.Уютно здесь.Добра и здоровья,всем.

[@АлексФруа]

Особое спасибо за то, что я попал в видюшку))) Чувак в синем берете и с аркебузой)

[@СемьяДикаревых]

Вот интересно. Еще будучи ребенком в начале 90х читал детский журнал "Трамвай". Так вот там помню так и было написано: Когда появилось огнестрельное оружие, рыцари стали облачаться во все более и более тяжелые доспехи. Такому рыцарю тяжело было подняться, если он упал с лошади. А потом, мол, огнестрел стал достаточно мощным, что стал пробивать любые доспехи, а армии стали столь массовыми, что доспехи ушли в прошлое. Вот даже в детском научпопе все это написано было. Откуда повылазили товарищи, которым такие вещи надо объяснять? А ролики - огонь! Смотрю с огромным удовольствием.

[@Alexanderrr3r]

Cтоило бы указать причины, по которым колесцовый замок и нарезное оружие не стали превалировать в дизайне огнестрельного оружия сразу. (дороговизна и хрупкость первого, и очень долгое время перезарядки второго) Но очень хорошее видео и канал! ОЧЕНЬ выделяется на фоне всех остальных русскоязычных.

[@Недовольныйутёнок]

Очень смешные у тебя всегда вставки, то индеец (впервые вижу), косящий под бабу и с маленьким но мощным пистолетом, то латник голову высовывает после "обезшлемливания" XD И контент годный

[@ИмяФамилия-о6л5б]

Они настолько смешные, что перестаёшь слушать, что там автор рассказывает.

[@КонстантинБондаренко-ф7ж]

Спасибо за выпуск и музыку из игры Stronghold:)

[@ИосифСталин-г4ж]

Прослезился как услышал

[@olegradchenko4887]

Спасибо ,Берестуша ..Всегда - с - удовольствием - К Вашим Передачам...

[@АлександрАлександр-т4ь6с]

О! Мужик в латах. Респект!

[@riddikchannel5485]

0:42 безумная Гретта. Что-то мне это напоминает :D

[@ДанилЕфремов-д8ц]

Дору?

[@lordvergill5532]

@@ДанилЕфремов-д8ц дуру🤣

[@lordvergill5532]

@Roblox TV царь - пукалка - это он👆Пу...

[@breadmaker6101]

4:00 А с серебряными пулями что? Их можно не только на оборотнях использовать?

[@СырнаНе-Бака]

Просто серебро - это чистый металл и дьявол не может им играться.

[@breadmaker6101]

@@СырнаНе-Бака Потому-что у серебра баф урона против нежити и монстров, вот дьявол и не может играться!

[@kachanou]

Возможно, что некоторые священники с аркебузой могли использовать серебряный сплав

[@vakhtangkaishauri]

nasechka poxerila aerodinamiku?

[@aleksandrneprimerov278]

вы просто дилетант. все знают, что на пуле сидит чертик, а серебро им противопоказано

[@romanbelyshev5222]

Хорошее видео. Как я люблю. С джоулями, миллиметрами и т.п. И вообще хороший канал. Удачи.

[@АлексейПоперечный-х3д]

Много факторов влияло на начальную скорость и энергию пули: качество пороха, его вес (чтоб аркебузу/мушкет не разорвало), вес пули и материал из которого она изготовлялась, длинна ствола.

[@alekseigolub4336]

Нужно больше роликов!!! Я уже все ролики на канале пересмотрел, давай еще

[@ДимаЛогвиненко-е3и]

10:30 а нафига, если ты стоишь впритык к врагу, стрелять в латы, а не в лицо (даже если есть забрало, то оно всяко слабее кирасы)

[@VartLokkyr]

проще попасть в крупный объект , нежели выцеливать это же лицо. Где неудачный выстрел может привести к поражению.

[@ДимаЛогвиненко-е3и]

Там говорится про стрельбу в упор. Вот прям совсем в упор. Вот прям когда дуло касается кирасы, вот настолько вупор. Как можно промазать?! И какой рикошет об лицо?! Об кирасу скорей срикошетит, чем об решетчатое забрало или кожаное лицо! Да и поднять пистолет, весом до килограмма (если ружжо - 3 кг, предположу, что пистолет как минимум в 3 раза легче) на 20 см

[@OnlyFreshFacts]

Пока ты будешь пистолем вертеть вверх-вниз у тебя весь порох высыпется.

[@СергейОжиганов-м1л]

@@Graph_de_La_Fer ну так рыцарь не из-за угла выпрыгивает, а по полю скачет) Ведь никто не запрещает не ждать последнего момента, а поднять пистолет и прицелиться заранее.

[@VasyaM]

@@СергейОжиганов-м1л Когда два человека скачут на лошадях со встречной скоростью до 70км/ч, задача ткнуть дулом точно в голову уже не выглядит такой простой. Тут бы в тело попасть. А голова не только меньше, она ещё и более подвижная. Противник может просто наклонить её чисто инстинктивно, когда увидит направленный в лицо пистолет.

[@Dmitriy-jj9hx]

Был какой-то английский фильм про историю оружия. Там рассказали, что во времена кромвелевских войн из-за массового использования кирас основными ранами в пехоте были оторванные руки. Типа кираса или не пробивалась или рикошетила, а пуля калибра 12-16 мм скользнув по кирасе или просто попав в руку открывала её напрочь. Приводили ссылки на записи полевых госпиталей того времени.

[@galacticspace1178]

3:28 " современный рыцарь" на месте 😄

[@qoysary]

Пальцами рисковать вот это настоящий рыцарь

[@Смайлик-ю2о]

Мужик в латах есть, Комитет По Мужику В Латах доволен.

[@АлександрБорисов-д8к]

Видеоряд и по делу и уморный. Пять баллов ролику

[@Ozelot-km8qg]

Аааааах, музыка из стронгхолда просто услада для ушей.

[@rustamdudaev3528]

ну наконец то появился отличный канал !!

[@АлексейКомнин-ц9ц]

Ранние аркебузы и ручницы, хоть и не всегда пробивали латы, но при попадании, всегда наносили контузию обладателю лат, делая его небоеспособным. Гуситы, с их пишталами в сочетании с вагенбургом, с 1419 по 1434 год разбили пять крестовых походов.

[@yemao1852]

Они их тактически разбили в первую очередь т.к. вагенбург это была мобильная крепость, которую с наскока не взять, а подводить инженерные войска против какого-то сборища телег никто не будет

[@eergegerg23]

Да ладно, у ручной и аркебуз не настолько высокая дульная энергия. Плюс пластины доспеха распределяют ее на большую площадь.

[@kostia_ff_]

Комнин, это ты только что сам придумал.

[@alibaba-hd7sr]

@@eergegerg23 у меня была двухстволка , горизонталка ИЖ-43 12калибр, с расстоянии 70 шагов стрелял пулями "бреннеке ротвейл" майд ин германия в трубу диаметр 1420 мм, навылет.

[@fack_duck1272]

@@alibaba-hd7sr допустим, что дальше?

[@мимомимо-у2ъ]

Спасибо автору за проделанную работу, смотрел с удовольствием.

[@mercury1302]

1:12 из какого фильма фрагмент ?

[@noviqart]

Мокасины Маниту (2001)

[@mercury1302]

@@noviqart спс !

[@3379108]

Ты лучший, благодарю за всё

[@spartan8378]

Интересное видео, спасибо. Интересно, есть ли способ поддержать автора?

[@СлишкомРокстар]

Лайк не глядя за музыку из Stronghold на фоне! Хотелось бы послушать про противостояние самураев и огнестрела.

[@ivangames4335]

Приветствуем вас сэр!

[@gamestreams5702]

музыка из стратегии Стронхолд вроде))))

[@AndreasRitt]

Из первой части)

[@ivangames4335]

Я сейчас в ней замок штурмую

[@ArtemiosO]

Castle Jam

[@gamestreams5702]

@@AndreasRitt именно

[@КостровРуслан]

Спасибо за видео! Очень интересно!👍👍👍

[@ЛивонскийОрден-с2к]

Подпишись на мой канал ну если хочешь))

[@RobloxGamer-ni9ts]

Какого чёрта вместо колесцового замка вы показали кремнёвый?

[@OlegSergheev]

Хороший вопрос.

[@chroma_red]

На этом канале всё так

[@Wolvings]

Gamer возможно не подучилось найти подходящий видеоряд.

[@Карачун-д6к]

Сначала показали кремневый, потом колесцовый.

[@RobloxGamer-ni9ts]

@@Карачун-д6к но колесцовый показали только тогда, когда речь уже шла о пистолетах.

[@veterfpv4974]

годный канал!! Специально пишу комментарий, что бы повысить рейтинг канала!! Спасибо автору!!!

[@GoldenPunchline]

Можно предположить тему? Мне интересно прочему на Руси не было лат и что было вместо них

[@rakdeyz2671]

Вместо них была кольчуга,бригантины и ламеллярные доспехи

[@rosichvd]

Были латы и на Руси, просто хорошие латы себе могли позволить единицы не только у нас, но и в Европе. В целом бронирование так называемой "кованой рати" было почти идентично бронированию наших западных соседей. Использовались в основном кольчуги в сочетании с другими типами доспехов, например бригантины, панцири, ламеллярные доспехи, у кого на что денег хватало. Наши "западные партнеры", поголовно в латы облачены так же не были - у них так же были распространены кольчуги, бригантины... А в конце пятнадцатого века мы переходим на поместное войско - более массовое и менее финансово обеспеченное, как следствие хуже бронированное. Переход на более массовое войско на Руси происходит раньше, чем у тех же поляков, шведов, ВКЛ и тевтонцев.

[@krukhlis]

На Руси была гигантская проблема с месторождениями качественного железа, доступного "поверхностным методом" аля "в болотах Скандинавии". Собственно, одна из заслуг Петра 1 в том, что он таки нашёл правильных людей, которые нашли месторождения более-менее качественного метала и построили там оружейные заводы с технологиями 18го века, а не древней Руси, что и сейчас работают на оборонку. Только вот уже латы массово особо не нужны были в 18м то веке, огнестрел уже царствовал на полях сражений. А так -- более-менее качественные образцы как оружия, так и доспехов на Руси были либо импортными, либо сделанными из импортированного железа или сплавов. При том, уникальность Руси -- у нас одновременно был в ходу как Византийский Доспех, так и Северно-Германские латы, которые на Русь попадали через торговлю Новгорода с Готским берегом, Любеком и немецкими городами.

[@user-Denarius]

смотря что ты называешь Русью. кольчуга и доспехи были и на Руси и на Московии. но Московия никогда не была и не будет Русью

[@p_petrovich5971]

@@rosichvd + специфика противника, против легкой, в основной массе, татарской конницы - основного противника, латы не очень то помогают. Коней все равно перебьют стрелами, а полный доспех и на коня и на всадника - это только к графьям.

[@michalctakanych]

О пробивной способности древнего огнестрельного оружия ,лично могу судить по детским годам - порох (дымный) сами делали,самопалы в полный рост.Могу сказать,что самопал из метровой железной трубы с отверстием ф20мм и таким же шариком из свинца в качестве пули,на 30м (наперсток самопального пороха) пробивал москвич ,через обе двери,насквозь.Стандартная навеска была три наперстка.

[@МакаровГончаров]

То есть талпа крестьян с мушкетоми дешевле чем закованых в латы кавалерии да и латы стали тяжелее а значит не удобнее

[@OlegSergheev]

В какой период латы стали тяжелее? Тяжелее чем что?

[@arckanumsavage2822]

@@OlegSergheev об этом в видео несколько раз напрямую говорится. Посмотри сперва что ли.

[@gdenik]

@@OlegSergheev третий закон ньютона. любое действие,порождает противодействие. на увеличение пробивной способности,отвечали наращиванием брони.

[@KniazRus]

Только вот этих крестьян нужно еще выучить и дать им эфективные мушкеты, на это понадобилось 200 лет прежде чем рыцари сошли со сцены (а кирасиры до 20 века не сходили).

[@ВашеВеличество-в5б]

@@KniazRus а рыцаря учить не надо? сунул меч, дал коня, и в бой?))))))

[@СерыйКот-л2ж3х]

Качественно, спасибо.

[@КуанКэк]

5:43 из какого фильма отрывок?

[@Чилавек-о6к]

Пришельцы (1993)

[@Wolvings]

По поводу «с пистолета по латам в упор», с пистолетов воообще по всем стреляли с расстояние до 10 метров если мы читаем наставлениям в источниках.

[@liegelord5316]

В польских музеях много кирас с вмятинами от огнестрела,но не пробитых!

[@Savage_Bumbr]

Потому что пробитые кидали в переплавку.

[@LukeVilent]

Есть знаменитая кираса французского кирасира с битвы при Ватерлоо, которую не смогли пробить несколько пуль, но разорвало выстрелом из пушки.

[@ВашеВеличество-в5б]

с расстояния в 200 метров)))))

[@RobloxGamer-ni9ts]

@@LukeVilent кто будет по кавалерии цельными шарами стрелять? Обычно по ним шрапнелью стреляли.

[@ВасилийВасильев-у5ю]

Польские КИРАСЫ(Cuirasse) измяты в начале 19 века из австрийских безшумных многозарядных пневмавинтовок, видимо стреляли с большого расстояния. Поляки входили в состав Наполеоновских(Европейских) войск. О Австрийских и швейцарских многозарядных пневмавинтовках и пневмопистолетах 18 века и наполеновских войн - masterok.livejournal.com/1342957.html

[@EgorkaLag]

Здравствуй. Твои видео невероятно интересны и познавательны. И я бы очень хотел услышать из твоих уст про "чумных" докторов)

[@gurabas3781]

5:42 , что за фильм?

[@dopplegenger444]

Пришельцы 1993

[@mels9485]

Большое спасибо за труд !

[@ЛивонскийОрден-с2к]

Подпишись на мой канал ну если хочешь))

[@Ponytamin]

9:59 - Минус шейный позвонок

[@ミハイル_チャンネル]

Комменты про шею это же с другого канала ？)

[@Ponytamin]

@@ミハイル_チャンネル , ага

[@ミハイル_チャンネル]

@@Ponytamin мем порождённый каналом Диоданда вышел за пределы узкого круга подписчиков 😁

[@alibaba-hd7sr]

кстати , при попадании пули в каску она не спасает, импульс очень сильный и шейные позвонки повреждаются, в израильской армии носят кевларовые шлемы, но не застегивают их, при попадание пули каску просто сбивает с головы и это спасает.

[@exodus1621]

@Ярослав Киреев Пруфы на что? Так то если бы ш*и не ломались, то для штурмовых шлемов не делались бы воротники. А общевойсковые дай бог ТТ держат, ибо больше не нужно.

[@user-err]

Спасибо за ОчччченЬ классный обзор !!!! 👍👍👍

[@spidermemefun]

Пистоль в печень- рыцарь невечен

[@Роман-ш3я5ф]

Работа с источниками. Моё почтение. Интересный обзор. Мне кажется, что кроме факта "пробивания" нужно учитывать и заброневую травму. Поймать пулю даже без пробития - неприятная штука и, как мне кажется, не каждый смог бы продолжать бой в этом случае.

[@СергейСергей-п8г4й]

Олександр Вороненко 19 минут назад А у стреляющего контузия была? Ведь пуля вылетающая имела даже большую энергию отдачи, нежели пуля влетающая в мишень (сопротивление воздуха) Под доспехи одевался неплохой себе "ватник". Мог синяком отделаться.

[@AndreasRitt]

Всё так и есть, автор прав. В музеях есть трехчетвертные доспехи толщиной кирасы до 5 мм. Нужно еще принимать во внимание что помимо пуль были осколочные поражения, падения с лошади или лестницы, удары холодным оружием, пули на излёте и т.д. Примерно те же функции что и современные военные бронежилеты с классом защиты 6, 6а и каски. Вот тут на основе анализа изобразительных источников автор показывает что аристократия активно применяла латы даже в 18-м веке: kzbin.info/www/bejne/h4u3iKiAmraEq8U

[@ВладимирИ-ф9х]

Вот молодец Береста. Отличные ролики, информативные, достаточно достоверные, адекватные, забавные, и проч. Но блин, для иллюстрации действия колесцовых замков уж можно бы было не использовать эпизоды с кремневыми замками.

[@ЛивонскийОрден-с2к]

Подпишись на мой канал ну если хочешь))

[@ДенисКоротков-с5я]

Тов. Автор! Для начала - пулями стреляли и арбалеты. Во-вторых, качественной стали в доспехах описываемого вами времени было ой как мало. Т.е. свинчатка, разогнанная до соответствующей скорости, либо прошивала переднюю/заднюю броню, либо оставляла вмятину, несовместимую с дальнейшим продолжением боевых действий. Третье - вместо пуль там многое использовалось, хехе.... И, как вишенка на торте - все измышления о сравнительной неспособности пробития не стоят выеденного яйца - доказано историей. И ещё - не стоит путать турнирные латы с их мегаплитой спереди, с обычными боевыми. Напоследок - обучение лучника-обучение арбалетчика-обучение аркебузира... скорость обучения отличалась капитально. После Бертольда Шварца порох стал совсем не эксклюзивом, а пуля в изготовлении дешевле арбалетного болта. Поэтому залп одинакового количества стрелков, при разных затратах, всё равно перекашивался (по результатам) в сторону огнестрела.

[@p_petrovich5971]

"мегаплита" спереди надевалась не только на турнирные латы, см. доспех "чёрного рейтара" с совокупной толщиной спереди 10 мм какой-никакой стали. Рейтарские доспехи в 3/4 - никак не турнирные. Видимо дополнительная плита надевалась непосредственно перед атакой.

[@denis_bo]

Обращаю внимание на ошибку! На 6:46 вопреки словам докладчика показан не колесцовый замок, а ударно-кремневый! Это, конечно, уже не горящий фитиль, но существенно разные конструкции(хоть и оба с кремнем). Колесцовый появился раньше и заменил фитиль. Но из-за своей дороговизны и сложности распространялся не так широко и быстро, а в итоге был заменён более простым, технологичным и удобным ударно-кремневым.

[@Ryhor1]

Вроде в годы ВОВ даже были штурмовые отряды с кирасами.

[@BaskoSMP]

Музыка зашла отлично S.С. классная идея .

[@waltage]

как раз является: при Павии мушкетеры расстреляли лучшую в мире кавалерию в лучших в мире доспехах. и лошади были тоже бронированны.

[@xBookkeeper]

А если бы французский король не бросился в атаку, перекрыв сектор обстрела французской арте, то битва при Павии была бы историческим примером превосходства полевой артиллерии над мушкетерами/аркибузирами.

[@KniazRus]

Там битва к тому же в охотнечем саду была, рыцари вообещ были лишины маневра да и стрелков пикинеры прикрывали. По сути битва напоминаем Азенкур столетием раньше, французы так же атаковали в эдеальных условиях для лучников, хотя лук не читал огнестрелу по пробитию.

[@waltage]

@@KniazRus ага и в глаза жандармам светило солнце

[@agneccofgaming9316]

Ты единственные кто сделал такое видео,без шуток

[@apollo_6965]

С латами то ладно... Пробьет ли рельсу, вот вопрос)

[@ilyhasteam3727]

Есле это русская пешаль - пробьёт в доль.

[@MrFlirtoman]

Супер лайк. Всегда было интересно, как латы уступили огнестрелу. Впрочем тема до конца не раскрыта все же. Противостояние защиты и атаки вечно. На мой взгляд латы уступили только по тому, что проще каждому солдату дать по одному огнестрелу, чем рыцарский доспех. Дешевле.

[@svar7500]

Вывод с классовым подходом, за это можно отдельный лайк поставить. А сегодня уже капитализм вырыл сам себе могилу и обобществлений труд должен обоществить средства производства, вытесняя частных собственников, сегодня уже паразитов. Такая вот классовая теория, но к социализм достойных без научного подхода не построишь, нужно изучать передовую теорию)

[@arckanumsavage2822]

Одна из ошибок - думать, что коммунизм является единственной альтернативой капитализму. В вики есть статья Посткапитализм - там описаны другие альтернативы. Вторая ошибка - думать, что коммунизм обязательно должен быть основан на марксизме, который вообще-то создавался в 19 веке, со времен которого наука шагнула далеко вперёд.

[@Сергосерго-н1р]

энергия и пробивная способность немного разные вещи) импульс больше коррелирует, но и то. а на счет эксперимента про серебряные пули, - бомба!

[@Tanatolog]

Почему Гретта, Большая Берта, одни бабы) создатели пушек при отливке этих монстров* представляли своих подруг?))

[@skarabeydm]

Ну не обязательно. Может в честь тёщь называли

[@Tanatolog]

@@skarabeydm подруг-будущих тёщь)

[@АлексейПоперечный-х3д]

Видимо не только в русских селениях есть козырные бабы.

[@Sleipn1r]

Потому что "воот такенная дыра"

[@lionivanov]

а откуда последняя вставка с саблей и пистолетом?

[@aprichnik1044]

Я знаю, что он ломал шеи

[@andabatnav1398]

Ты канал перепутал

[@breadmaker6101]

@@andabatnav1398 Не перепутал, мы мигрировали из-за репрессий.

[@aprichnik1044]

@@breadmaker6101 и навязывания комбашенок лючкам 34верок

[@ГлебВолшебный]

​@@breadmaker6101тут будут смертные казни на гильотине и еще различные способы пыток не в ту эру попали)))

[@mytiliss682]

Вроде как нет. Солдат получал закрытую ЧМТ от деформации шлема, эта проблема не решена даже сейчас.

[@КонстантинШкуркин-р6ф]

А зачем при описании колесцового замка показывать стрелка с кремневым замком?

[@dr.rockso7673]

Огромное спасибо! Из того что пришло на ум : огнестрельное оружие, вытеснившее полные латы, оставило кирасы. Ими аж во время второй мировой пользовались, с переменным успехом. А один американский преступник, когда его прижали законники во времена ковбоев и дикого запада, сумел сделать себе кирасу из плуга и таки выдержать около 30 прямых пистолетных попаданий.

[@vadimsonofabear5980]

В австралии вполне в полных латах чуваки были,правда латы сделали уже под конец своей карьеры,

[@doctordoktor6306]

Спасибо за видео

[@maxmaxstp]

как всегда, отличный видос!

[@homero221]

Видео отличное. Удачи автору!

[@konstantino7016]

Крутое и интересное видео!

[@ТамирБальжинимаев-е5ч]

00:29 Простите, но психологический эффект от выстрела пушки это ли не практическая польза?

[@farvater2772]

Одним и тем же много раз не напугаешь. Человеку свойственно привыкать. Причём быстро.

[@QwerTy-ut4ge]

интересно, жаль очень короткие видео. я бы 30-40 минутки смотрел)

[@ИгорьСмольный-ь5ю]

эпизод какого фильма использовали в конце видео?

[@ДимитриМичуров]

Спасибо, было интересно.

[@roninnekoashy]

Лайк за картинку с World of Tanks (углы нормализации различных типов снарядов)

[@Laait_Nakamura]

Орнул с "эксперимента" с серебряными пулями

[@АлексРок-й1й]

Блин. Часто вижу в роликах сцену 11:12. Что за фильм?)

[@CypressHit]

Вроде "война и мир" Бондарчука старшего

[@arkr1960]

Расскажите лучше чем они сверлили стволы? И нарезку ствола делали?

[@ksergksa6997]

kzbin.info/www/bejne/onmqlaB8gJeKftE виден процесс изготовления ствола

[@ksergksa6997]

kzbin.info/www/bejne/onmqlaB8gJeKftE

[@ИванЖариков-п7в]

Отличное видео! С юморком)

[@alexeyvozovikov4026]

А как защищали срубы и остроги от огнестрела? Какой калибр пробивал бревенчатую стену? Могла ли пищаль или аркебузы пробить или уже для этого требовалось орудие? Основными укреплениями на руси были остроги, я думаю это наихудший вариант укреплений, однако благодаря им была освоена и присоединина Сибирь и дальний восток.

[@artemuoa]

2:03, если кто захотел узнать, то это фильм под названием "Эквилибриум"

[@sekretmalt9073]

Спасибо

[@MichaelDoumin]

Спасибо!

[@ИмяФамилия-о6л5б]

Это кино вошло в историю тем, что полностью провалилось в кинотеатрах, но в прокате стало успешным и даже культовым.

[@sredver1691]

-Добро пожаловать,пустыня ждёт вас Лайк за стронгхолд музыку

[@Мимопроходил-ц4ф]

Безумная Гретта - что тогда, что сегодня всё равно безумная. Время не всегда лечит...

[@capdep7028]

Если я правильно помню, то в битве при Павии, конница французов потерпела поражение из за того, что потеряла скорость, столкнувшись с кавалерией испанцев, перекрыв своей атакой зону обстрела собственной артиллерии, которая довольно успешно месила испанцев, ну а аркебузиры испанцев смогли нанести тяжелый урон французской коннице только благодаря особенностям местности и стрельбе по стоячей мишени. Клим Жуков очень интересно рассказал про эту битву, в одном из разведвопросов.

[@Andrec-u2e]

Не пойму, вроде ещё в 15 веке на аркебузах придумали колесцовый замок вместо фитильного, а на 7:48 - уже мушткет, но снова с фитилём! Ошибка реконструкторов?

[@__-cg7ym]

Превью это шедевр :)

[@Asatur1979]

Наверное, стоило сказать, что указанные дульные энергии аркебуз и мушкетов - это на выходе из ствола, то есть при стрельбе в упор. И даже на расстоянии в сотню метров кинетическая энергия сильно меньше. А то многочисленные "иксперты" после такого услышанного начнут теоретически расстреливать толпы бронированной пехоты из аркебуз и мушкетов с энергией в тыщи джоулей сразу при появлении на горизонте. :)

[@sergkunz1179]

А кадры из какого фильма в начале видео?

[@DedHobbit]

спасибо за виде.было весьма интересно .