PROCESSO DEPP/HEARD: IL PRIMO DISASTROSO CONTROINTERROGATORIO AD AMBER

[@matlip.]

anche la foto di johnny che dorme con il gelato sciolto addosso scattata dalla heard, le viene chiesto se l'avesse mandata a qualcuno, lei risponde di no, ma pochi secondi dopo viene mostrata una chat con la foto condivisa. Le testimonianze di heard sono inascoltabili, ore di finti pianti, le contro interrogazioni sono soddisfacenti da vedere, vengono fuori tutte le palle raccontate.

[@andreamaliello4653]

C'è una sottile differenza tra il schierarsi e farsi la propria opinione. Cercare di restare neutrali a tutti costi porta, in questo caso, a voler ignorare i fatti. Per ora, e ribadisco, PER ORA, non c'è un solo fatto che dia ragione alla Amber. È quindi naturale dare ragione alla controparte. In un futuro prossimo, con altre prove sul tavolo, magari il giudizio cambierà e sarà la Amber ad avere ragione. Certamente sì deve aspettare la fine del processo per avere un'idea definitiva della questione, ciò non toglie che, per adesso, la questione è abbastanza palese. Aggiungo che, qualora saltasse fuori che la Amber dice la verità sulle violenze, questo non esclude tutte le balle raccontate (quindi, al massimo, per quanto riguarda l'opinione pubblica, si può arrivare ad una situazione di "pareggio", che è comunque ben diversa da quella che la stessa Amber aveva dipinto). Sul movimento metoo capisco la preoccupazione, ma ritengo sia doveroso far vincere sempre la giustizia. Si è partiti da una situazione di totale potere nel mano degli uomini ad una situazione quasi capovolta, in cui gli uomini venivano accusati senza prove e distrutti nella vita professionale e personale. Era naturale che accadesse, il metoo è stata una rivoluzione e ogni rivoluzione è violenta, radicale e non fa sconti. Però siamo (forse) pronti per una nuova fase, in cui i due estremisti lasciano spazio ad una visione moderata e basata sulla vera giustizia, indipendentemente dal proprio sesso. Ovvio che non sarà facile arrivarci, che ci saranno delle ricadute da ambo le parti, ma è necessario proseguire su questa strada, altrimenti non ci sarà mai giustizia, ma solo "parti " più forti di altre. Ed è in questo ambiente che persone come Amber Heard prosperano.

[@CharlyPAL98]

Bel commento

[@The_ForgottenPrime]

Effettivamente la violenza sugli uomini sembra ormai una parolaccia io ancora mi ricordo di quando mi capitava di essere maltrattato fisicamente o psicologicamente da ragazze (dalle elementari e poi) e mi veniva detto solo di lasciarle perdere e di non fare troppo la vittima. Capitava che mi prendevo la vendetta e mi veniva dato del mostro. Personalmente concordo pienamente con tutto ciò che hai detto

[@lore_nza]

@@The_ForgottenPrime a me invece capitava che fossero i bambini maschi a darmi fastidio ed addirittura emarginarmi e che quando rispondevo le loro mamme andassero dalla mia a lamentarsi del fatto che io maltrattavo i loro poveri angeli. E nella mia classe delle superiori (sette anni fa) i ragazzi si mettevano a palpeggiare le ragazze (classe con prevalenza di maschi) e nonostante la richiesta agli insegnanti di prendere provvedimenti, non fu mai fatto, nemmeno mettere una semplice nota disciplinare. Quindi mi dispiace molto per quello che hai passato ma le donne sono ancora il genere debole

[@enricoantonioli7]

Commento più azzeccato di tutti quelli che ho letto

[@mimma6992]

L' unica cosa importante e irrinunciabile e' la giustizia.

[@fabianab.cooper7295]

Comunque Vada a finire amber ha sicuro un futuro come makeup artist. Io manco riesco a camuffare una crosticina di brufolo schiacciato e questa si camuffa un naso rotto. INSEGNAMI MAESTRA

[@la_viaggiatrice_nei_libri]

Idem 😂

[@sarac8076]

Ma nessuno ha chiesto nulla alla sua makeup artist personale? Vogliamo pensare che non l'abbia vista struccata o non sia in grado di accorgersi che aveva del trucco già in faccia quando la preparava per gli eventi?

[@matemarika86]

@@sarac8076 la makeup artist ha detto che non ha notato niente sul viso

[@federica10]

Veramente 🤣🤣

[@madapigi1]

@@matemarika86 no ha testimoniato che aveva dei lividi e li ha coperto

[@elain2682]

Camille Vasques è veramente bravissima nel suo lavoro, il suo modo di parlare si alterna tra la gentilezza, la fermezza/determinazione e il disgusto. Penso che la differenza sostanziale tra i due team sia che quello di Depp crede nella versione dell'assistito, mentre quello della Heard non ci crede minimamente (e di conseguenza anche noi con loro). In più secondo me Johnny è stato bravo nell'ammettere tutta una serie di colpe relative alle dipendenze, non si è dipinto come un martire nè si è proposto come difensore dei diritti umani (a differenza di Amber) e queste ammissioni gli danno molta più credibilità ai miei occhi

[@simonauccheddu7102]

Pare che il suo fare uso di droga dovesse essere un 'arma per Amber, peccato che avendolo ammesso Johnny ha disinnescato la cosa.

[@Kal911]

Tra l'altro la Heard si è fregata da sola perché ha detto che anni prima aveva sentito che Depp avesse spinto giù per le scale Kate Moss, quando l'ha nominata Depp ha sorriso e il suo avvocato ha agitato il pugno per la soddisfazione. Prima di tutto perché Kate e Depp sono rimasti amici in tutti questi anni e la storia delle scale era stata solo una voce da gossip smentita già allora da Kate, ma soprattutto perché ha tirato in ballo una relazione antecedente di Depp. La squadra di avvocati di Depp aveva già chiesto all'inizio se potessero chiamare Moss a testimoniare a favore di Depp ma non potevano perché relazioni passate non facevano parte del processo, tuttavia ora che la Heard ha tirato in ballo la Moss ha creato un precedente e quindi non solo gli avvocati possono chiamare la Moss a testimoniare, ma visto che ha la Heard ha tirato in ballo relazioni precedenti hanno la carta da giocare della ex della Heard che era stata picchiata da Amber e quindi anche menzionare la denuncia (poi ritirata) visto che la picchiò in pubblico e fermata da una poliziotta (tra l'altro disse che la poliziotta ce l'aveva con lei perché fosse contro le persone LGBT, peccato che la poliziotta fosse lesbica...) Per non parlare della psicologa del team della Heard quando è stata interrogata riguardo Depp alla domanda se potesse affermare che Depp avesse commesso abusi (o che non li avesse subiti, ora non ricordo perfettamente) ha risposto che Depp è stato oggetto di abusi sia fisici che psicologici.

[@niccolofarina3773]

Il problema della psicologa è un altro… ha affermato che anche gli uomini possono essere oggetto di abusi, ma quando i legai di depp gli hanno chiesto come mai utilizzasse solo il “she” quando parlava in generale della vittima di abusi, la risposta è stata ed è stata detta più volte “in questo caso la vittima è donna, inoltre tutti gli uomini che hanno subito violenze sono in coppie gay” o una roba del genere… quindi ha implicitamente affermato che in una relazione etero un uomo non può essere vittima di abusi

[@Daniele-Manno]

@@niccolofarina3773 purtroppo, e mi dispiace generalizzare ma lo penso seriamente, sembra che nel mondo anglofono oggi si tenda a "ragionare" così...

[@Ricky_5]

@@Daniele-Manno spero di no

[@Daniele-Manno]

@@Ricky_5 lo spero anch'io. Anche perché siamo _tutti_ mondo anglofono, oramai.

[@Ricky_5]

@@Daniele-Manno beh...sicuramente la lingua aiuta ad assorbire quella cultura, ma rimane comunque più preponderante la cultura Europea e Italiana, poi credo sia soggettivo.

[@mavinapril1303]

Sarà quel che sarà, ma io trovo molto strano che una che fa video e foto del marito in ogni stato possibile ed immaginabile pur di screditarlo, non abbia una singola foto delle prove delle violenze nei suoi confronti. È allucinante.

[@Merkaba96]

Penso perché l'idea di screditarlo non le sia arrivata subito l'abbia deciso dopo, più o meno quando lo riprende ubriaco, ma ormai Depp già lo sapeva di essere filmato e si capisce dalla sua reazione che è una roba che già sospettava

[@madapigi1]

E che non sia mai neanche andata da un medico così da avere un referto, e quindi una prova. Mah

[@MarionBlu]

L'avvocatessa di Depp ha due palle quadrate... Doveva fare un controinterrogatorio, non massacrarla xD Scherzi a parte mi piace davvero molto il suo modo di stuzzicare ma sempre con rispetto. Mi sa che comunque vada questo processo, l'avvocatessa avrà il suo bel successo in futuro. EDIT: raga... francamente a me non frega nulla della parola "avvocato" in sè. L'attenzione del commento era su altro. So che avvocatessa si può dire e lo dico. Ma non era quello il punto!

[@simoneprete93_44]

E se lo merita!!!

[@tonafix2290]

@Simone Franchini avvocatessa è diventato una parolaccia?

[@tonafix2290]

@@antoniopalumbo7326 sono d'accordo con l'ultima parte del tuo commento, mi hai tolto le parole di bocca

[@tonafix2290]

@Simone Franchini rejected

[@tirannomaster1178]

@Simone Franchini Avvocatessa non si può sentire. AVVOCATO

[@Federico2001]

Si Victor, condivido sul fatto che non si può fare il "tifo" e non si hanno tutte le prove per giudicare in toto ma mi sembra chiaro che almeno in buona parte la Heard abbia sparato molte cavolate, poi la colpa sicuramente non è solo la sua, come in tutte le coppie la colpa è da dividere, ma non posso credere che un team di avvocati, pagati milioni, in un processo fatto in mondovisione e una assistita che se veramente avesse subito tutto ciò che dice non riescano a trovare delle prove convincenti senza contraddirsi ogni volta e portando perfino prove false (come quella della Milani). Mentre ci sono prove su prove in cui la Heard ha effettivamente abusato fisicamemte e mentalmente Johnny Depp. Questi sono fatti non opinioni

[@nami51]

Pienamente d'accordo 😉

[@youdav]

Depp l'ha citata per diffamazione, ed è quello che ha fatto dicendo che Depp l'avesse picchiata, cosa che da quello che emerge non ha fatto. Quindi per ora tutte le colpe sono di Amber

[@giusoriano]

Non si può sempre dividere la colpa 50/50 perché la relazione si fa in due. Se fanno un errore esterno, allora probabilmente è così, ma se il problema è tra di loro e tra le prove ci sono descrizioni di aggressioni fisiche ai danni di una parte, allora la colpa 50/50 anche no, è davvero inaccettabile come affermazione. Te lo dico da persona che ha subito spesso: "eh ma tu non sei un santo, se ha fatto quello che ha fatto sicuramente l'hai portato a fare così, la colpa è sempre di entrambi"

[@MrRolgio]

La penso esattamente come te, e guarda sono presenti audio integrali di 1 ora totalmente passati in sordina dalla stampa.

[@iMid]

Infatti non comprendo sto finto buonismo nel voler essere superpartes quando è abbastanza palese che son state dette un sacco di cazzate da parte della signora Heard. Per inciso, fare l’incazzata se ti danno della “Noble Victim” non significa non essere colpevoli, chiunque viene sgamato nel vivo si incazza, ma semplicemente perché è stato scoperto.

[@giuseppebarbone3524]

Posso dire una cosa? Credo nella parità dei sessi, sono femminista (ovvero come detto prima, credo che le donne abbiano i diritti e le possibilità che hanno gli uomini), e lungi da me fare discorsi da tifoseria da stadio. MA, e sottolineo, MA, se dovesse succedere che la Heard risulta colpevole dei reati per i quali è al processo, non la vedrei come una sconfitta né altro. Anzi. È un tassello in più verso la parità e non si perderebbe assolutamente niente. Un uomo è capace di violenza, esattamente come una donna, punto. Questo processo metterebbe in chiaro questo aspetto e sarebbe solo positivo per tutti. Non ha senso per me sentire "se vince Depp si perde tutto quello per il quale il MeToo ha lottato". Non si va a screditare la figura della donna, si va a sottolineare che anche una donna ne è capace. Quali risultati si vanno a togliere in questo caso? È una gara tra chi deve avere più diritti oppure è anche arrivato il momento di sottolineare questo aspetto che per anni è stato ignorato? Non voglio essere critico con te Mattia però aldilà di quale sia la verità in questo processo (per me sta nel mezzo), non vedo come si possa creare un "precedente". Per gli idioti forse, ma per le persone normali dubito altamente. Scusate il papiro ma mi sentivo di scrivere questo messaggio proprio perché ci tenevo molto a dire la mia su questo argomento (non commento mai e spero di non pentirmene ricevendo messaggi incazzati ecc, gradirei ricevere commenti che anche se vanno contro la mia idea, siano esposti con educazione, grazie).

[@la_viaggiatrice_nei_libri]

Concordo in pieno con ogni parola. Se vogliamo avere pari dignità e diritti, è ora di riconoscere anche pari pene e punizioni. Ci sono eccome violenze domestiche perpetuate da donne a danni da uomini, per troppi anni ignorate per tutti i discorsi sulla disparità di genere, inferiorità, ecc... Ma se vogliamo essere al pari dell'uomo, dobbiamo esserlo nel bene e nel male. E se la Heard ha sbagliato, è giusto che paghi. Anzi, spero che questo caso, visto che è mediatico, possa non tanto essere un precedente, ma un esempio, un portavoce.

[@raffie79]

👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻

[@sisa5282]

È ovvio, non c era bisogno di scriverlo. Se è una psicopatica come pare , dovrà curarsi. Oltre che pagare, ma poi chi l ha mai vista sul set? Che film ha fatto?

[@g.c.2454]

Il precedente che spero emerga dopo la fine di questo processo non è altro che la consapevolezza che anche gli uomini possono essere vittime ed abusati come le donne, questa è la cosa fondamentale che deve rimanere impressa. Il mee to è un movimento che ha un valore importante sicuramente per le VERE vittime di abusi, ma è innegabile che con ciò, tante donne rendendosi portavoci impropriamente ed anzi portatrici di un vessillo subdolamente che non le apparteneva ci hanno marciato sopra. Ricordo ancora il caso Asia Argento, ci fu un imbarazzo totale, e vergognoso a mio parere da parte di molte femministe, da far venire il volta stomaco. Detto ciò, una vera vittima di abusi non ha alcun bisogno di mentire per avvalorare il proprio status di vittima ecco perché non credo ad una parola di ciò che afferma AH, le sue affermazioni sono come un castello di carte, ogni sua contraddizione non fa altro che smontare la sua credibilità. Non c'è altro da dire, solo schifo.

[@lexbll]

Il problema è che questo non accadrà, indipendentemente da come andrà il processo, se vince lei " ah aveva ragione, tripla pena per tutti i prossimi " ed è la cosa favorita al momento, se vince lui ci sono 2 strade, una è " ha vinto, ma chissà come ha vinto, secondo me lei aveva ragione ", un dubbio infinito che si porterà dietro per la vita, oppure, " ah si ha vinto ma è solo un caso sporadico ", e qui entra in gioco la parte sulla consapevolezza che pure gli uomini possono subire al netto delle probabilità di vincita, il dopo cambierà poco e niente, non si andrà mai verso la rivalutazione di processi simili, la donna avrà sempre il potere, attualmente, di far cessare la vita di una persona con una sola accusa, in quanto, anche se falso, il dubbio resterà sempre e comunque

[@nicoladc89]

Non solo, dovrebbe anche passare il fatto che non è che basta che una tizia dica di essere stata abusata/picchiata ecc... perché l'accusato venga immediatamente visto come una merda. Devo dire che guardando quello che sta succedendo in questo caso, sono stato contento di vivere in un paese come l'Italia dove la diffamazione è reato anche se si dice la verità, anzi in un processo per diffamazione l'imputato - tranne in due o tre casi - non può dimostrare la veridicità delle accuse per scagionarsi. Tra le eccezioni che dicevo c'è "a meno che non vi sia un processo penale riguardanti quei fatti in corso", cioè la Heard avrebbe potuto scrivere le sue accuse contro Depp senza incorrere in una accusa di diffamazione solo se prima lo avesse denunciato penalmente, riportando quindi il giudizio di colpevolezza nell'unico luogo in cui può essere dato, un'aula di tribunale (e in caso di false accuse, allora non sarebbe più diffamazione ma calunnia). Qui invece lei non lo ha mai denunciato, Depp non è e non è mai stato giudicato per violenza, lei lo ha solo sputtanato sulle pagine di un giornale, dandolo in pasto alla gogna mediatica. Per altro la psicologa perito di Depp, ha detto che succede spesso che una donna violenta nei confronti di un uomo, poi accusi lui di violenza, mentre l'opposto non succede quasi mai, il che dovrebbe farci riflettere su come si trattino questi casi. E per inciso, io a uno che abusa di una donna (o peggio ancora di un bambino) glielo taglierei stile Bobbitt.

[@lexbll]

@@anonimo6603 Esattamente, e ce ne sono anche qui nei vari commenti, non lo dicono apertamente, ma chissà come mai tutti lasciano intendere tra le righe, che indipendentemente da come andrà, il dubbio che sia vero resta, anche senza prove, e questa cosa fa paura a livelli assurdi, ipotizza non sia depp ma uno qualsiasi, quando mai riuscirà a rimettere su il suo nome e la sua vita dopo un accusa del genere, mai

[@deboracardinale3988]

Il me too per quanto mi riguarda è un concetto universale che include chiunque,uomo,donna abbia subito attenzioni o violenze vere e proprie non volute..pertanto se un uomo viene picchiato,abusato,ha il mio pieno sostegno così come una donna..i diritti umani non hanno genere,nazionalità o altro,altrimenti i diritti sono carta straccia..detto questo la storia ci dice che in proporzione è la donna a subire il più delle volte per dei motivi specifici: forza fisica dell'uomo,anni di patriarcato e cultura dello stupro,nel senso di trasformare la donna in oggetto senza cervello e decisioni proprie,mancanza di consapevolezza dei propri diritti e mezzi da parte della donna per realizzarsi nella società..

[@g.c.2454]

@@deboracardinale3988 esatto, il me too è ciò che dici per quanto riguarda il tuo pensiero da persona fisica, con una opinione personale ed individuale. Vista da un punto di vista generale, e macroscopico la tua posizione diventa del tutto irrilevante, perché ciò che conta veramente è l'impatto sociale che un determinato movimento porta con sé. Il femminismo ne è l'esempio, dove a mio parere si vuol far percercepire come l'antitesi del maschilismo, ma che in realtà non è altro che una faccia della stessa medaglia. Per quanto riguarda l'ultima parte del tuo commento ci sarebbe in realtà tanto da dire e verrebbe difficile spiegarsi tramite un commento su youtube dove è facile il fraintendimento ma ci provo, ti dico solo che la realtà non è mai così semplicistica come la si vuol presentare ma ben più complessa. Il fatto che gli uomini siano più forti a livello biologico rispetto alle donne e dunque vittime inermi difronte alla supremazia maschile è una argomentazione opinabile, fallacia e pregiudizievole in quanto non è un elemento caratteristico specifico ed oggettivo, bensì generalista e superficiale. Le proporzioni di chi subisce di più rispetto uomo/donna li trovo inconcludenti, in quanto al quadro della situazione mancano pezzi di puzzle(uomini che non denunciano) che ci permetterebbero di fare una analisi accurata e concreta della situazione.

[@sacmusic857]

Non so perché ma secondo me la prova schiacciante sta nel fatto che nel periodo delle presunte percosse e presunti abusi che lei avrebbe subito da Johnny Depp, Gli ha regalato per il suo compleanno un coltello grande tipo quanto un machete, fa fortemente pensare che lei non abbia assolutamente paura di lui, compreresti mai un coltello a chi è solito essere violento nei tuoi confronti?

[@mirtacilia5472]

Tra le altre cose ha ammesso di non aver avuto paura di lui, però è strano dopo tutto quello che ha dichiarato

[@raffie79]

Lo hanno portato oggi in aula e mostrato alla giuria, in presenza!! Non ci potevo credere, è enorme

[@mirtacilia5472]

@@hika2362 Vorrei specificare che ci sono foto di una prima di un film di Depp, dove lei appunto è lì! perciò non si tratta solo del fatto che lei aveva dichiarato una cosa prima e poi un'altra dopo, la verità sta dove ci sono le prove! oltretutto lei ha anche dichiarato che mentre era con Depp e i suoi figli, lui l'ha aggredita violentemente traumatizzando i suoi figli, quando in aula hanno fatto sentire un audio dove Depp era parecchio urtato perché lei lo aveva aggredito davanti ai suoi figli, traumatizzando Jack (il figlio più piccolo che a quei tempi era ancora un bambino)

[@dafnespino3238]

@@hika2362 Lei purtroppo ha tutti i tratti del soggetto borderline. Ci ho avuto a che fare purtroppo... E sono esattamente così. Manipolatori, spesso aggressivi da un momento all'altro, fanno molta proiezione (cioè, accusano te di cose che fanno loro) e/o ti spingono all'esasperazione, sono estremamente controllanti e dominanti nelle relazioni :/ Faccio un esempio relativa alla proiezione, la persona di cui parlo veniva da me e mi parlava male di suoi conoscenti, colleghi, amici ecc cercando da me un riscontro, io ero sempre abbastanza pacata nelle opinioni perché non conoscevo queste persone e tendenzialmente prima di giudicare dovrei avere esperienza di essermi trovata in situazioni simili a quelle raccontate. Ebbene, mesi e mesi dopo questa cosa si è trasformata in 'Tu parli male di tutti quelli che conosco per influenzarmi, manipolarmi e allontanarmi da loro'...!!! Sono personaggi che hanno, purtroppo, una visione della realtà molto distorta, sono sempre vittime e mai carnefici. Stare alla larga da questi soggetti

[@hika2362]

@@dafnespino3238 sono assolutamente d'accordo, appunto ne parlavo con un mio amico psicologo che diceva che talvolta queste persone addirittura si convincono di ciò che dicono, motivo per cui andrebbero seguite da esperti e non lasciate così come se fossero "normali"

[@piccolofastidio1963]

Non ci vedo un gran male nell'esprimere un'opinione. Mi disturba l'insulto, l'esagerazione, l'odio, ma ho trovato molti commenti di persone schierate ma pacate che portano commenti costruttivi riguardo al fatto che gli abusi domestici non sono legati al genere e molti altri a proposito degli stigmi sui disturbi mentali. Complimenti per il contenuto del video e per la community!

[@dcaponetti]

Mi aspetto un finale alla Codice D'onore : "certo che l'ho picchiato, che cazzo credi! JD era un debole e non avrebbe fatto male ad una mosca, un po' di botte gli hanno solo fatto bene! Dovete ringraziarmi per aver mantenuto lucido JD per fare i film che tanto vi piacciono ed invece vi lamentate per il modo in cui l'ho fatto, non sapete un cazzo! "

[@altair9961]

Hai vinto tutto 👏

[@giusybollits2114]

Best commento ever

[@paolarosichetti899]

😅😅😅

[@paolarosichetti899]

"Tu non puoi reggere la verità!!"

[@Manueilgufo]

Io non credo che la questione sia "schierarsi". Le prove ci sono e sono a senso unico, farsi un'opinione è così sbagliato? I processi servono a questo, a dare colpe o assolvere dalle stesse. Cosa significa "non è una partita di calcio"? Ovvio che alla fine saranno i giudici e la legge a scrivere una sentenza ma non vedo per quale motivo, se uno è informato sui fatti, non possa esprimere un giudizio personale. È KZbin, ci si scambiano opinioni se sono sensate. Non siamo parte integrante del processo, siamo persone che chiacchierano in piazza, ridimensioniamoci un attimo per favore 😉 Se io dico di avere il naso rotto vado a farmi una radiografia e la frattura si individua anche anni dopo. I legali fanno quello che possono ma se le prove sono ridicole difficilmente si vincono i processi. Grazie per il tuo lavoro, video interessante

[@tonafix2290]

Come ho scritto sotto un altro canale, non capisco questa paura di scherarsi: non è che i commenti qui sotto possano in qualche modo influire sull'andamento del processo, o danneggiare gli interessati 😅

[@Manueilgufo]

Ma veramente, vietato farsi un'opinione. Ma poi dopo aver seguito il caso, dopo aver visto e ascoltato le prove. Le violenze su Depp sono documentate, lei, per ora, ha portato solo fuffa. Io non c'ero, per carità, ma allora a questo punto a cosa servono i processi? I giudici erano forse presenti?

[@bentotal4638]

@@tonafix2290 eh no ma se si schiera non è politcally correct ! e poi chi sa se tra i follower c è qualche fan della heard... meglio fa come la svizzera , cosi non si rischia e diamo anche un tocco di superiorità .

[@CinnamoonAnimation]

le prove non sono a senso unico. ci sono foto e incongruenze da tutte le parti. e soprattutto vic l'ha spiegato più volte nel video perchè non scherarsi: noi non abbiamo tutti gli elementi per giudicare e inoltre ormai in questo processo scherarsi significa tifare come sugli spalti e fare meme molto fuori luogo

[@bladymery9616]

Ma semplicemente perché non sei informato sui fatti e tantomeno sei un esperto in materia.

[@christianrotola3]

Ciao Victor, purtroppo mi trovo in disaccordo con questa "moda" di non prendere una posizione, del voler restare forzatamente neutrali. Alla fine dei conti non siamo nè la giuria, nè gli avvocati delle due parti nè altro che possa compromettere il processo. A parte questo, a parer mio, le inconguenze della Heard sono tali e tante che oramai non si contano più. E questo dovrà pur contare qualcosa, almeno fino ad ora. Ne cito una giusto come esempio; dopo aver dichiarato di essere stata letteralmente massacrata da Johnny con pugni dati con tanto di anellazzi, dopo averla sbattuta ripetutamente di faccia sul bancone del bar tenendola in aggiunta per i capelli tanto da strapparle delle ciocche, dopo tutte le atrocità indicate insomma, la Heard avrebbe dovuto avere segni molto ben visibili sul corpo (lividi, echimosi, gonfiori ecc) di tale portata da non poter guarire prima di almeno un paio di settimane se non di più. Parlo di roba impossibile da nascondere. Perchè se è vero che un semplice livido potrebbe essere nascosto dal trucco, è anche vero che con quella presunta violenza testimoniata dalla Heard si sarebbero dovuti vedere almeno i gonfiori, e sarebbero stai piuttosto evidenti anche a prescindere dal trucco. La Heard dice che aveva il labbro spaccato, il giorno dopo partecipa ad un talk show e nelle foto (o fermi immagine) della serata in questione spicca non solo il fatto che non vi è traccia alcuna dei presunti ematomi, ma non vi è nemmeno l'ombra di un gonfiore. In uno di questi fermi immagine la Heard, forse giocando con chi la stava riprendendo o fotografando, spalanca la bocca. Se avesse avuo il labbro anche solo minimamente rotto/spaccato non avrebbe potuto farlo. O per meglio dire avrebbe potuto farlo ma non si sarebbe potuta esimere da una inevitabile smorfia di dolore conseguente alla azione di spalancare, e quindi stirare, le labbra. Azione che, tra le altre cose, avrebbe quasi certamente portato alla immediata rottura della parte del labbro apparentemente spaccato "solo" il giorno prima. Non un referto medico decente, una foto che mostri robe consistenti e direttamente ricollegabili ad una violenza della portata descritta dalla Heard. Al contrario quei pochi comparsi indicano, ancora una volta, un perfetto stato della Heard da ogni punto di vista. Non torna la storia delle feci nel letto. La Heard dice che sono stati i cani ma dubito fortemente che due scriccioli come quei cani possano produrre feci di quelle proporzioni. Non torna la storia dell'ombretto, tra l'altro abbondantemente sbugiardata dalla stessa casa madre. Non torna la stessa modalità della deposizione della Heard. Mai vista una performance tanto esasperata e bipolare come la sua onestamente. Era addirittura incapace di mantenere per tutto il tempo quella linea di condotta così drammatica (esageratamente direi) al punto che nell'arco di un solo secondo passava dalla disperazione alla rilassatezza totale al finto pianto (decisamente finto). Potrei continuare ma sono certo che la maggior parte degli utenti abbia seguito lo svolgersi del processo anche su altri canali, giusto per farsi una idea più chiara, esattamente come ho fatto io, e quindi sappia piuttosto bene di cosa parlo. Ora, per quanto sia moralmente corretto mantenere una certa neutralità, posso dirti che davanti ad una pantomima di così basso livello e di fronte ad una palese mancanza di prove reali che supportino, anche in minima parte, la Heard beh, perdonami, ma mantenere questa forzata neutralità, continuare a sostenere questa imparzialità, per me non ha senso. Come dicevo all'inizio di questo post fiume (sorry) non siamo nemmeno parti del processo, potremmo dire quel che vogliamo senza per questo inficiare o invalidare o comprometterne il seguito. Ma sopratutto questa neutralità stride fortemente con tutto il processo e nello specifico con le enormi incongruenze venute a galla, in questo caso da parte della Heard. Nel migliore dei casi potrei parlare di semplice schizofenia, volendo andarci leggero con questa donna assurda. Scusa per l'intervento così corposo :)

[@marcocimino5375]

Ero della stessa idea di Victor e altri inizialmente, tuttavia l'imparzialità è diversa dal beneficio del dubbio e credo che su questo si stia facendo particolare confusione. È giusto che quest'ultimo venga dato in qualsiasi caso, ma quando le prove sono schiaccianti è impossibile non schierarsi e anche in questo caso è giusto mantere sempre il dubbio, anche perché c'è un continuum tra il falso e il vero, soprattutto in questo caso.

[@alien_baby7924]

Completamente d'accordo. Avere una propria opinione seguendo il processo è giustissimo, a meno che non sia semplicemente una preferenza a prescindere per l'uno o l'altra. Questa cosa di essere imparziali sta diventando ridicola, forzata e schifosamente buonista!

[@PeppermintBissextile]

@@alien_baby7924 Sospendere la propria opinione fino alla fine del processo ed astenersi dall'atteggiarsi a giudici o avvocati non lo trovo ridicolo, nè buonista. Per quanto mi riguarda è semplice buonsenso.

[@Solni95]

Essere neutrali nell'analisi di un processo permette la presentazione del caso nella maniera più oggettiva possibile, che è quello che sta cercando di fare. Per quelli come me che non seguono ogni seduta è ottimo, in questo modo mi permette di aggiornarmi e di conseguenza trarne le mie conclusioni personali, non influenzate da chi mi descrive il caso.

[@alien_baby7924]

@@PeppermintBissextile continuo a non essere d'accordo. Io sto seguendo il processo in live ogni giorno e sento e vedo quello che i giurati senton e vedono, che poi era il motivo per cui stanno riprendendo tutto, per rendere fruibile a tutti la strada che si sta percorrendo per conoscere la "verità" Detto questo, credi che i giurati non si stiano facendo opinioni, anche momentanee, mentre seguono il caso? Certo che si. Inoltre, non è detto che la mia opinione o quella di chiunque altro, non possa cambiare durante o al termine del processo.

[@nicholasb2439]

Si ma anche la frase di Amber detta a Depp: "denunciami chi vuoi che ti creda" denota un'altra macabra realtà che è l'altra faccia della medaglia. Quello che dobbiamo ottenere come comunità umana è il superamento della divisione in generi, siamo prima di tutto persone e in quanto tali dobbiamo essere giudicati, non importa chi fa violenza a chi, alla fine deve esserci un giusto processo e una o l'altra persona avrà giustizia. L'idea che un uomo non possa essere picchiato da una donna, è sbagliata tanto quanto l'idea che con questo processo si possa sminuire il problema della violenza sulle donne. In ambo i casi c'è qualcosa che non va con la statistica. Sono le ideologie basate sul genere che producono pregiudizi ed errori di valutazione. Dovremmo farne a meno quanto prima altrimenti non faremo che gettare benzina sul fuoco.

[@nicholasb2439]

@Solo Life Journey ti hanno in parte già risposto quel che avrei risposto anch'io. Aggiungo solo una cosa: nel mio commento ho usato il termine "picchiare", mi correggo con "fare violenza" che ho usato altrove nel commento. Perché altrimenti passa l'idea, sbagliata, che violenza sia solo alzare le mani.

[@Nori-jq8yz]

Concordo con te sul fatto che non vorrei si creasse un precedente se la Heard dovesse perdere , tuttavia da donna che è stata vittima , non vorrei mai che un uomo innocente pagasse per non correre il rischio

[@Manueilgufo]

Esatto, fare pagare un innocente non darà mai giustizia a nessuno. Brava

[@hika2362]

Perché non si dovrebbero più fare discorsi di genere "uomo" o "donna". Le persone sono persone, si può subire violenza che tu sia uomo, donna, sano, disabile, e di tutte le estrazioni sociali/culturali/geografiche del mondo. I discorsi di genere e di razza non fanno altro che portare buchi, lacune, pericoli.

[@silviabat8653]

@@hika2362 quanto è vero! Bisognerebbe slegarsi da sti concetti,la violenza è violenza! Un pugno in faccia è sempre un pugno e un'offesa è un'offesa. Un pugno se tirato da una donna è sempre un pugno e non è che diventa una sberletta( come sminuisce Amber- in questo caso l'atteggiamento di lei è dominante ed è volto a sminuire ,umiliare ed infine attaccare fisicamente. )

[@marcotripoli1141]

@@hika2362 sante parole

[@mattiaakiramornelli5525]

Purtroppo però succede anche quello, non sarà ne la prima ne l'ultima. Chi è vittima di una donna, magari non subisce violenza fisica (o per lo meno senza danni gravi) ma subisce una violenza psicologica che può sfociare anche in queste macchinazioni.

[@fedemolotov-p1530]

Gli audio si trovano integrali su KZbin da mesi, insieme a varie ricostruzioni con tanto di video sorveglianza degli ascensori. Li trovai da ben prima l'inizio di sto processo. Io li ho sentiti e non sono una che segue il calcio. Però quella ha montato tutto è una manipolatrice e spero paghi perché è allucinante quello che ha fatto

[@2muchblue474]

Prima dava la colpa a Johnny, ora ai suoi avvocati poi la darà alla giuria... La psicologa l’aveva inquadrata bene.

[@emanuelepadulano1210]

È importante che la menzogna di una donna non sputtani un movimento, ci mancherebbe. Ma è ben più importante, e questo sarebbe il motivo per tifare Depp, che non si ritenga una persona colpevole fino a prova contraria . Da che mondo e mondo prima di distruggere una persona si dovrebbe quantomeno essere al 100% sicuri della sua colpevolezza

[@sosperos]

Cioè?

[@marcomolendini7364]

Oddio, non ho capito che intendi

[@cicciput7418]

Cioè che fin da subito si è dato per scontato che sia stato Depp a picchiare la Heard, quando invece poi scavando la questione pare ben più complessa.

[@alemichelon]

@@sosperos cioè dovrebbe valere il principio che una persona è innocente fino a prova contraria: per il diritto è così, infatti la Heard, in questo caso l’accusata, prima di essere dichiarata colpevole di diffamazione deve subire un processo ed è ciò che sta accadendo. Il problema è che lo stesso ragionamento non è seguito dai giornali, che hanno attaccato Depp da primo giorno senza avere le prove effettive che fosse un picchiatore. Tanto poi se viene fuori che aveva ragione lui nessuno chiederà scusa e i giornali avranno fatto i loro soldini con i click sugli articoli scandalistici

[@cabi94andre]

Il movimento é assolutamente corretto sputtanarlo perché ha connotazioni estremamente sessiste magari dopo cominciamo a riparlare di violenza senza scrivere da parte di chi su di chi

[@vaafatenqla]

Il tocco di classe è quando fa dire ad amber che non ha mai aggredito la sua ex ragazza. Questa la paga tra qualche giorno. Riguardo alle foto.molte hanno rifiutate perchè avevano i metadata anomali, quindi erano ritoccate

[@LordAzuren]

Io dico solo una cosa, avendo ormai l'età di Vic e non essendo cresciuto nelle "scuole buone" ricordo fin troppo bene che tipo di lividi può causare un pugno, anche dato in maniera quasi giocosa e non troppo cattiva, sul corpo. Immagino cosa può fare anche solo un pugno assestato da uno col fisico di Depp sul volto di una donna come la Heard, anche tralasciando gli anelli, soprattutto se tali colpi venissero assestati nelle modalità e con la cattiveria descritta dalla sedicente (per ora, aspettiamo una sentenza per saperlo per certo) vittima. Il naso non ti si sgonfia con un po' di ghiaccio, i lividi non li copri con un po' di makeup fai da te. Poi non dico che Depp non abbia MAI picchiato la Heard, non posso ovviamente saperlo e in tal caso spero che il team legale della donna possa infine presentare le prove di cui lei sostiene l'esistenza, tuttavia i segnali che lei abbia quantomeno ingigantito la cosa ci sono tutti. Io all'inizio avevo difficoltà a schierarmi e cerco di non farlo nemmeno ora ma sinceramente ad oggi trovo difficile non chiedermi fino a dove lei abbia detto la verità e quando abbia iniziato invece a inventare, perché ormai è sicuro che qualcosa se lo sia inventato. E allora è giusto che un uomo debba veder finire la sua carriera e vedersi giudicato dal mondo sulla base di accuse che anche solo parzialmente non corrispondono al vero? Mi chiedo, era davvero necessario ingigantire le accuse in questa maniera? Dopotutto anche se lui l'avesse picchiata in una singola occasione, per la legge (e anche a mio parere per quel che vale) sarebbe stato altrettanto grave. Non lo so, sinceramente la Heard ne esce comunque molto male da questo processo a prescindere da come vada a finire.

[@nasa8805]

Io ho preso un pugno una volta da 1 buttafuori di 2 metri con 2 braccia da bodybuilder sulla faccia che mi ha fatto quasi svenire e non avevo segni..... Peso 60 kg..... Lui minimo 150kg.......ip giorno dopo mi è venuto nero sotto l occhio e basta comunque copribile con trucco...... Non do ragione a nessuno ma non è detto che un pugno debba fare tanti danni x forza.....

[@LordAzuren]

@@nasa8805 premesso che non sto dicendo che non sia vero quanto scrivi ma tieni a mente che probabilmente il colpo da te descritto non era assolutamente un "vero" pugno di un buttafuori di 2m x 150Kg, probabilmente ti ha colpito per sbaglio e/o ha cercato parecchio di limitarsi perché ho visto gli effetti di colpi dati da persone molto meno grosse e altro che trucco. Onestamente io penso che se Depp desse un pugno a me che sono appena più alto della heard ma peso quasi il doppio mi farebbe molto ma molto male. Qui parliamo di una donna alta 1.7m x 55Kg picchiata da un uomo in stato alterato (secondo le sue dichiarazioni) e anelli enormi alle dita, andava come minimo al reparto di chirurgia maxillo-facciale, altro che un velo di trucco...

[@nasa8805]

@@LordAzuren guarda che non è mica mike tyson……non dico sia vero…..ma fidati dipende dal tuo fisico o corpo……e non è detto che dei pugni lascino segni immediati x forza……o gonfiori……spesso appaiono più tardi……gli anelli dipende da come sono ecc…..è come dici tu avrà limitato la forza….con me non lo ha fatto il tizio e te lo dico xchè poi ero proprio svenuto…..e mi sono risvegliato ore dopo…..fuori dal locale…….ma non avevo segni…..mi è venuto nero sotto L occhio il giorno dopo……

[@LordAzuren]

@@nasa8805 vabbè, mo siamo passati ai pugni di Tyson... Non serve scomodare i pesi massimi, qualsiasi individuo che pesa il doppio dell'altro ha le capacità di fare molto male a chi gli sta davanti, indipendentemente dalla sua preparazione al combattimento (chiaramente poi se uno sa anche come si fa è anche peggio e, forse non è il caso di Depp, molti attori lo sanno dato che in determinati ruoli vengono preparati per non sembrare degli imbecilli quando devono combattere). E poi svenire non significa necessariamente subire gravi danni... La faccio breve: se dopo un pugno vai KO il più delle volte è a causa dell'accelerazione improvvisa che ti viene impressa in testa e il cervello (che non è "fissato") si muove e urta contro il cranio. Se il colpo che hai preso è arrivato "a sorpresa" e quindi non eri pronto a incassare potresti svenire per colpi anche relativamente leggeri, inoltre se dietro avevi spazio e non hai urtato contro nulla cadendo è probabile che i danni effettivi siano limitati soprattutto se chi ti sta colpendo non ha la minima intenzione di farti male ma vuole solo renderti inoffensivo (proprio il caso dei bodyguard/buttafuori). Ti auguro invece di non dover mai vedere gli effetti dei colpi dati da qualcuno fuori controllo, soprattutto quando la differenza di fisicità è così elevata. Per fortuna oggi molte persone non arrivano mai a scoprirle queste cose (anche se ancora troppe purtroppo non hanno questo lusso) ma ti consiglio caldamente di evitare "combattimenti" con persone tanto più massicce di te perché il jolly te lo sei già giocato, non pensare che quella tua esperienza sia indice di quello che può succedere in quelle situazioni.

[@nasa8805]

@@LordAzuren si va be….queste cose le sanno tutti…non ho mica 15 anni …..ne sono scemo….. ……comunque lui avrebbe potuto anche colpirla piano come successo a me……e lei non avere segni……anche se dubito non si sarebbe fatta almeno una foto……

[@ravenatomic9370]

Il discorso victor qua non si parla di schierarsi dalla parte di chi ha ragione o torto ma dalla parte della verità e fino adesso le uniche verità concrete che si possono dimostrare le ha portate jonny quindi c'è poco da dire , inoltre solo per delle calunnie ha jonny sono costate la carriera se ci fosse una vera parità di giudizio a quest ora con la stesa velocità avrebbero già condannato Amber solo per la quantità bugie e false testimonianze

[@victorlaszlo88]

Noi abbiamo visto alcune verità in un quadro molto più ampio. Non la Verità con la "v" maiuscola. Non ancora, almeno.

[@Net_Tourist]

Con questo processo sto rivivendo un Déjà vu enorme, in quanto ho vissuto anch'io un esperienza simile, la violenza da parte delle donne esiste eccome, non è un discorso di prendere le botte in quanto più debole, è un fatto di valori personali, engo dalle arti marziali e sono fisicamente forte, avrei potuto farle molto molto male se mi fossi difeso seriamente. Ma quando convivi con una persona che 5 minuti è la donna perfetta e 5 minuti dopo per una cazzata ti sputa addosso, tira schiaffi e calci, lancia oggetti, ma soprattutto verbalmente ti uccide e ti umilia pesantemente diventa difficile trattenersi. Ed aggiungo che sono successe cose ben più pesanti, che evito di raccontare.

[@victorlaszlo88]

Ti capisco perfettamente, sono stato nella tua situazione per ben due volte, purtroppo. Non è tanto il fatto che quegli scatti facciano male o meno, è il disagio psicologico che creano: sai che non puoi reagire perché rischi di fare molto più male e sei completamente impotente

[@deboracardinale3988]

Mi dispiace per le vostre esperienze pessime..io ho subito abusi psicologici per anni prima di liberarmi da una relazione che mi ha letteralmente svuotata..non è mai stato violento con me,ma distruggeva tutto se avevamo una discussione e minacciava sempre di lasciarmi se provavo a ribattere..dopo anni ho capito che era impossibile avere un rapporto sano e che mi stavo autosabotando..mi sono salvata..non è stato facile..

[@animanerafashion]

@@victorlaszlo88 esatto... Se vuole la donna verbalmente soprattutto, sa essere molto molto cattiva. Che tristezza.

[@Carmydelmastro]

❤

[@N.a.r.i]

ti abbraccio forte fabio

[@DarkStar00373]

E il team della Heard cosa voleva fare con Depp? Se le prove della Heard sono inconsistenti , c'è poco da fare

[@Ibisco-Lavier]

Infatti mi pare più che evidente che non hanno materiale su cui lavorare, cosa che li ha portati ad inventarsi la cosa della palette di trucchi con cui non corpo neanche un arrossamento da sole

[@deathlyallows776]

ciao vic, innanzitutto grazie perché tu e alice de l'ora del tè siete le uniche persone che stanno commentando, a mio avviso, in maniera oggettiva ed esemplare questo processo (a differenza di altri youtubers) ed è davvero un piacere ascoltarvi. Scusa se questo commento sarà lungo, ma spero capirai. Parto col dirti che sono una femminista, ma una di quelle che sostiene la parità in ogni campo e ambito a prescindere dal sesso, dall'orientamento sessuale, dalla razza, ecc.. Sono la prima che difende e sostiene le donne, specie perché è più frequente che siano vittime di violenza domestica; allo stesso tempo però sostengo l'opposto: la violenza sugli uomini da parte di una donna esiste eccome, in maniera meno frequente, ma esiste e se dichiarata viene sminuita. Da ciò che emerge in questo processo si vede come la loro relazione fosse tossica e che entrambi si siano fatti del male a vicenda. Comprendo il tuo discorso sul non schierarsi, solo che io personalmente mi sto schierando dalla parte di JD, a prescindere dal fatto che sia il mio attore preferito sin da piccola. Sono stata vittima di violenza in famiglia dall'infanzia fino alla prima adolescenza. Anche in base alle dichiarazioni dei vari psicologi e parlando di questo processo con i miei amici, ci siamo resi conto che davvero tante scene descritte e cose dichiarate sono quello che subivo io. Mia madre è in moltissimi aspetti tale e quale ad AH - con la differenza che abbiamo più volte cercato di portarla da un neuropsichiatra e quando ci siamo riusciti lei è andata due settimane circa, si è fatta prescrivere delle pillole per dormire e non è più andata sostenendo che non avesse problemi e che noi tutti fossimo quelli sbagliati - e io a JD: lei che mi insegue urlando mentre stiamo litigando e io che cerco di scappare per non rispondere alle sue prevaricazioni e insulti (spoiler mi toglieva le chiavi di casa e della macchinetta/macchina perché così poteva continuare e io non potevo rifugiarmi dai miei amici), le umiliazioni anche pubbliche subite, le botte non solo da parte sua che non riuscivo a coprire col trucco - e se mi veniva chiesto come mi fossi procurata i lividi rispondevo "a muay thai" (scusa molto plausibile dato che l'ho praticato per 10 anni), anche se la sera prima magari non ero andata o l'allenamento era stato diverso. Ho subito per anni e, anche se adesso vivo e studio fuori, spesso continuo a subire insulti e umiliazioni per telefono e di presenza. Porto ancora ora le conseguenze di tutto ciò che ho vissuto, dall'ansia perenne e continua, ai problemi col cibo al mio irrigidirmi quando il mio fidanzato mi sfiora o mi palpa; ho la costante paura di perdere il controllo quando discuto con lui o con i miei amici, anche se fortunatamente sanno ogni cosa e mi aiutano. Purtroppo la mia famiglia ancora mi paga gli studi e io zitta e buona cerco quanto più di mettere limiti, paletti, di fare qualche lavoretto saltuario per avere qualche entrata in più e non dover sentire loro che mi rinfacciano il tutto. Non vedo l'ora di poter avere un lavoro tutto mio e pagarmi anche quel supporto psicologico che avevo iniziato di nascosto ma che non ho potuto continuare per una questione economica. Johnny avrà le sue colpe, ne sono certa, ma empatizzo davvero molto con lui proprio perché mi rivedo nei suoi racconti e rivedo mia madre in Amber. Succederà qualcosa per cui lei vincerà il processo? Chi lo sa, ad oggi purtroppo penso solo che una donna è capace di fare ciò che di solito per la nostra società fa un uomo

[@margheritamorgan8727]

Ti capisco anche io purtroppo ho una madre simile alla tua...

[@deathlyallows776]

@@margheritamorgan8727 mi dispiace tantissimo. Sono ferite che purtroppo si portano e non si rimargineranno mai: con tutto l’aiuto e l’amore del mondo sono convinta che anche in piccola parte saremo sempre condizionate da questa cosa 😞

[@dafnespino3238]

Mi spiace moltissimo per la tua storia. Dalla mia famiglia ho subito molta violenza psicologica, che mi ha portata ad avere una bassa autostima e mi ha poi scatenato disturbi di ansia, per i quali sto seguendo una terapia farmacologica :/ Al tempo stesso, però, sono in cura da una psicoterapeuta. Quello che ti consiglio è di allontanarti quando ti è possibile dalla tua famiglia tossica e cominciare un percorso di guarigione. Lo so, è una barzelletta - siamo costretti a pagare di tasca nostra cure causate da gente che avrebbe dovuto amarci e supportarci - ma è l'unico modo per poter stare meglio, per quanto mi riguarda. Buona fortuna.

[@valeriomartino1638]

Non condivido del tutto il tuo pensiero sul metoo. Ovvero , se dici che Heard, se perdesse, potrebbe essere usata come esempio che le donne possono mentire e quindi invaliderebbe le future accusatrici , ma non consideri che il metoo ha reso gli uomini automaticamente colpevoli se accusati, rimuovendo di fatto la presunzione di innocenza. Ovvero che essere accusato per un uomo oggi significa perdere lavoro e socialità, anche se le accuse si rivelassero in futuro false o ancora peggio mai formulate di fronte alla legge ma solo a mezzo stampa/social network. L'errore di base del femminismo è rimuovere l'individualità delle persone. Per me possono esistere vittime, abusanti, bugiardi sia tra gli uomini che tra le donne, per cui una condanna della Herd sarebbe riferita solo a lei, così come la condanna di Weinstein va riferita solo a lui e non a tutti gli uomini.

[@Mant111]

Amen!

[@TheGuardianXCI]

Pienamente d'accordo! 👍

[@cabi94andre]

infatti anche se la heard fosse innocente se perdesse la causa sarebbe una benedizione per il genere maschile.

[@effehorror4691]

ragionamento perfetti

[@valeriomartino1638]

@@cabi94andre augurarsi ciò significa pensare come il femminismo, ovvero che se si sacrifica qualche innocente sull'altare di una buona causa, va bene. A me è un modo di ragionare che fa orrore, e spero non accada

[@fabroxmarianix6745]

grazie vic che parli di questo topic, un processo veramente importante nel mondo dell’enterteinment e dello star system mondiale. e tu che ce lo racconti. grazie.

[@RockCrazyMuffin]

Ma vogliamo parlare del fatto che per la Heard "promettere di donare" e "donare" sono sinonimi ma "picchiare" e "prendere a pugni" no? 🤣

[@raffie79]

Manipolazione e gaslighting! Cercare di girarsi le parole e intortarti, da brava narcisista borderline, ecco come dimostrarlo al mondo e alla giuria!😱

[@AccountMio]

Speriamo che, a prescindere da come finirà il processo, passerà il messaggio che per essere colpevoli non è sufficiente una accusa, ma tale accusa deve anche essere dimostrata in tribunale. Veramente terribile che la vita di una persona possa essere rovinata da un'accusa falsa solo perché la massa "si fida".

[@ciaoprando412]

Avvocato :" dove sono le foto? Deve mostrare tutte le prove!" Amber Heard : "trovate tutto sul mio profilo Instagram "

[@RobertoCerrone]

Io ho subito da parte di una donna alcolizzata e per esperienza personale dico che quando entri in certi circuiti tossici è difficile uscirne e per amore provi a passarci sopra e a sopportare, quindi sono molto sensibile su questo tema e per questo tifo per Jonny perchè basta con sto politically correct che se sei uomo hai sempre torto nei riguardi di una donna, spesso c'è molto più di quello che vediamo solo in superficie in una persona!

[@LordgirsaFantasy]

Concordo ma è cosa lontana dal politically correct. È più una forma mentis, la stessa che ti porta a dire che solo un uomo può usare la violenza sessuale - e spessissimo o quasi sempre è vero - ma.tanti ignorano le umiliazioni che si possono subire alle volte perché sai che anche se parli non ti si crede. E se pure ti si credesse, comunque rischi spese, pubblico ludibrio, i figli ne vanno di mezzo... Alle volte taci e basta

[@monicolinimatteo]

Sono d'accordo ma non c'entra un cazzo con il politically correct, anzi. Le idee di chi sostiene il "politically correct" sono di sicuro anche contro quella parte del maschilismo.

[@aurorasss3666]

Che c’entra il Politically correct?

[@viola3392]

mi dispiace per le violenze che hai subito, ma cosa cazzo c'entra il tuo discorso finale? guarda che è la società maschilista a nascondere gli uomini che hanno subito violenze fisiche e/o sessuali, mica il politically correct

[@LordgirsaFantasy]

@@viola3392 difatti anche io ho specificato che il politically correct conta poco. Eppure è anche vero che maschilismo o meno per un uomo non è meno imbarazzante o difficile esporre o liberarsi da certe pastoie familiari, specie se si è legati al o ai figli. Proprio per quello dovrebbe esserci vera, totale parità. Ad oggi se una mia impiegata mi andasse a denunciare per molestie, difficilmente avrei modo di contestare. Come fai a negarlo? Come fai a difenderti da qualcosa che può essere rimasta sul piano verbale o solo moderatamente fisico (un bacio, una pacca o altre cose brutte?). Per come è la situazione un uomo prima ancora di trovare un mezzo per difendersi, che non tutti abbiamo le intercettazioni a portata di mano per scagionarci, ci troviamo nel mezzo di una macchina del fango non indifferente, da cui ammesso tu esca pulito, e ce ne vuole, necessiti di anni e anni. Solo Depp e Heard sanno che cosa sia successo davvero, ché gli abusi sono tanti e in tante forme, quindi non sempre si arriva a percosse o lancio di oggetti. Pure, tante famiglie tollerano o vanno avanti come possono sperando le cose migliorino.

[@gabrieletorta178]

Non mi sembra abbia sdoganato la violenza sugli uomini, ma confermato la tendenza a sminuirla. A lui è stato amputato un pezzo di dito e lei non è etichettata come "mostro" per questo, come solitamente accadrebbe a parti invertite. Il fatto che lui l'abbia denunciata per diffamazione e non per violenza conferma che gli uomini non denunciano le violenze subite. Sbaglio qualcosa?

[@TheGuardianXCI]

Ovvio che non lo fanno... Oltre che per paura di ripercussioni (come per le donne) non lo fanno anche e soprattutto perchè a causa dei troppi preconcetti della società verrebbero derisi. Della serie "hahaha! Ti sei fatto mettere sotto da una donna! Ma che uomo sei? hahaha! Rammollito!" Molti uomini vivono in un limbo da cui comunque si muovono sbagliano: se non reagiscono vengono umiliati e definiti "rammolliti" mentre se reagiscono finiscono per essere visti come carnefici proprio perchè uomini... Una realtà frustrante e terribile se anche solo analizzata... E tanti dovrebbero capire che tutto questo non è sdoganare o sminuire la violenza sulle donne, ma far capire che la violenza e gli abusi non hanno sesso...

[@simozi225]

No, non sbagli nulla amico mio

[@giovannigatti3176]

Negli ultimi giorni l’unica parte che ho visto del processo è stata quella relativa ai 7 milioni che dovevano essere devoluti in beneficenza. È stata una scena veramente assurda, io stesso provavo un imbarazzo inimmaginabile per la Heard e per la figura fatta. La parte in cui si arrampica sugli specchi dicendo che usa “pledge” e “donate” come sinonimi è veramente fuori dal mondo.

[@nerosperox]

Per quanto riguarda il naso, io sono stato colpito al volto da un pugno di un ragazzo con alcuni anelli in stile gotico. Il naso non era rotto e il gonfiore è sceso in un giorno e mezzo, il problema era che il colpo ha lacerato la pelle e quella mi si è guarita in una settimana. Mettiamo comunque che il colpo sia stato dato in modo da provocare solo il gonfiore, questo però ti assicuro che non si sgonfia in modo così rapido e la zona inizialmente arrossata può essere nascosta ma non di certo il gonfiore che si forma sull'area colpita. Quando hai parlato delle foto date agli avvocati ma non presentate come prova io ho pensato a svariate ipotesi: 1. Le foto sono false. Se amber avesse prodotto delle foto tarocche ma i suoi avvocati lo hanno capito magari confrontando queste alle foto che hai mostrato a poche ore dal pestaggio e capendo che mostrandole avrebbero peggiorato la situazione hanno deciso di non presentarle. 2. Le hanno perse. Sarebbe una cosa che immaginerei in un processo in Italia ma vista la "qualita" dei difensori non mi stupirebbe. 3. Non esistono. Le foto semplicemente non esistono, in quel momento Amber non sapeva che dire e ha "inventato" le foto del naso ferito.

[@simonemigliorini1146]

Se cerchi sul dizionario la parola bugia trovi la faccia della heard, e si io mi sono schierato da mó.

[@AlessiaTerrenzio]

😂😂😂😂Idem

[@diegofabbri]

All’inizio del processo gli avvocati della Heard mi hanno disgustato per il modo in cui hanno condotto gli interrogatori, ma adesso devo dire che mi fanno abbastanza pena.. Difendere efficacemente una persona come lei è impossibile.

[@mattiabonfanti5147]

ciao Victor, sono pochi i commenti che faccio, ma volevo ringraziarti perché sei il primo youtuber italiano che ho sentito (magari ce ne sono stati altri prima) che ha detto che questo caso può essere di aiuto per gli uomini che subiscono violenze. Io penso sia il momento di affrontare serenamente e senza faziosità anche quando è l'uomo ad essere vittima e di iniziare a fare molto anche per aiutare gli uomini che fin ora sono stati perlopiù ignorati. (naturalmente includendo anche la comunità LGBT) PS, perdonami se il primo commento lo faccio solo ora, ti seguo dal 2015 e da allora mi tieni compagnia con le tue recensioni. Grazie per questi anni di lavoro, passione e risate!

[@victorlaszlo88]

Ma figurati, grazie! È una tematica che mi sta a cuore, in quanto a me è successo purtroppo

[@alessiobenvenuto5159]

A me sembra un opinione abbastanza comune della maggioranza in realtà, non è questo il motivo principale per cui molti sono schierati da Depp? Oltre anche al fatto di non dover perdere la carriera solo per dei rumor?

[@elix6402]

Ciao Victor volevo ringraziarti per avermi fatto conoscere il canale dell’Ora del te. Veramente un canale fantastico e sopratutto con delle spiegazioni così semplici che perfino uno che non sa nulla di processi, come me, potrebbe capire. Questo poi è anche un invito per tutti gli altri che non lo hanno ancora fatto di dare assolutamente un occhiata al canale dell’Ora del te!

[@michelle0377]

Sono d'accordo con te ☺

[@thediamondcutter9185]

29:19 è il motivo per cui sto seguendo questo processo con impareggiata importanza. Da persona che si è trovato in quella situazione, è stato orribile per me andare in caserma a cercare di denunciare la mia Ex solo per sentirmi dire ridendo: "ed un ragazzo grande e grosso come te si fa picchiare da una femmina?". Non smettono mai di far male quelle parole, soprattutto quando poi me le sento ripetere (spesso senza malizia ovvio) da altre persone.

[@moonstar6592]

Fammi capire: secondo il punto di vista dei tutori della legge, legge che condanna categoricamente qualunque forma di violenza, cosa avresti dovuto fare, picchiarla, spintonarla o rinchiuderla nello sgabuzzino per evitare le percosse? Ecco perché in questo paese c'è ancora reticenza nel denunciare le percosse che un uomo subisce da una donna! Da donna ti manifesto tutta la mia stima e solidarietà, hai fatto la cosa più giusta denunciando invece di reagire 👍

[@thediamondcutter9185]

@@moonstar6592 Ti ringrazio per la solidarietà, vorrei che la denuncia avesse portato a qualcosa ma sfortunatamente nulla da fare. Agli occhi dei cosiddetti tutori della legge ero comunque il ragazzone che si è fatto menare da una femmina e sfortunatamente denunciarla non mi ha portato a nulla.

[@sissiviola5273]

Mi dispiace moltissimo, spero che adesso tu stia bene e lontano da questa persona. Le forze dell’ordine purtroppo non sono sempre sinonimo di giustizia (come ti hanno parlato sembra che dovevi picchiarla per farla smettere, allucinante) , però sei stato un gran signore (perché se avessi reagito come intendevano le forze dell’ordine passavi un sacco di guai, situazione che con le donne praticamente non succede mai). Buona fortuna per tutto

[@davidetorchetti1534]

A me la cosa che ha più sconcertato è quando l'avvocatessa porta a prova le foto che ha fatto la Heard di Depp addormentato/svenuto, comunque in condizioni pietose. E alla domanda " è strano che una persona terrorizzata dal mostro, come lo ha definito lei, faccia queste foto e le mandi a degli amici, non aveva paura che le avesse potute scoprire? Non aveva paura della sua reazione? Della reazione del mostro?" E la Heard risponde " perché avrei dovuto avere paura?" .... Well.... Ok....

[@icharusmyth6496]

In questi processi basta dimostrare che alcune dichiarazioni sono, non dico false ma piene di contraddizioni, e l'intera difesa/accusa crolla, a prescindere se l'accusato/difendente sia innocente o meno. L'avvocato del Diavolo insegna questo, considerando anche che quel film è anche una critica al sistema giudiziario americano, ma in generale al giudizio degli uomini e al concetto di giudizio stesso. Bel video come sempre Victor!

[@bladymery9616]

È questo è un problema bello grosso...

[@icharusmyth6496]

@@bladymery9616 ma in realtà è così che qualsiasi tipo di processo va avanti, a prescindere dal contesto americano. Se tu riesci a dimostrare che le prove o le pretese che l'accusa/difesa sta portando sono inconsistenti sotto vari aspetti (mancanza di prove e/o testimoni, incongruenze nei fatti e nelle dichiarazioni, pretenziosità fuori contesto o appellandosi a cavilli legali) risulta chiaro come la legge penda dalla parte di chi presenta i fatti in modo più congruente e certo. Non a caso la Giustizia è una dea bendata ma per il semplice fatto che il concetto di verità è qualcosa a cui si tende ma non si raggiunge mai completamente perché c'è sempre un margine di errore. L'errore si riduce quando ci sono prove, testimonianze e dichiarazioni il più possibile coincidenti con l'insieme cronologico degli eventi senza contraddizioni, cosa che purtroppo fino ad ora la Heard non ha fatto

[@Gaia-zk4nm]

Amber si è fregata da sola nel peggior modo possibile… è stato un bel controinterrogatorio ma paradossalmente molto semplice.. Camille ha puntualizzato cose che avevamo notato tutti come la cosa degli anelli, in base al racconto di Amber sarebbe davvero dovuta finire in ospedale e invece nulla di nulla. Vedremo come procederanno le cose ma senza prove c’è poco da fare. La mancanza di referti medici la dice lunga… è letteralmente impossibile che in un lungo periodo di ipotetiche violenze non si sia mai fatta vedere. Per la questione dei soldi neanche commento perché che non ha donato nulla è un dato di fatto. 🤷🏻‍♀️ (comunque altro che team Amber o team Johnny.. qui si passa tutto ad essere team Camille 😅)

[@silviabat8653]

L'atteggiamento di Amber è incredibile.. non si rende conto che più esagera meno credibile diventa? Ma poi come risponde...!! Avvicato: come mai ci sono foro degli specchi ma negli specchi non c'è la tua faccia? AH: perché è un foto che ho fatto allos specchio ! Avvocato: e perché non l'hai fatto alla tua faccia? AH: perché in quel momento documentavo gli specchi . Avvocato mostra la foto fatta agli specchi da Ben la bodyguard. AH:VEDI!nemmeno lui ha fatto la foto col suo riflesso allo specchio! Avvocato: si ma lui non ha testimoniato sotto giuramento di avere delle ferite al volto! Senza vergogna proprio. E se le va pure a cercare direi. Oppure ancora: Avvocato: in questa serata avresti dovuto avere il naso rotto ma da queste foro il.tuo naso è ok AH :perché ero truccata! Avvocato; ah, il trucco copre il gonfiore giusto? AH : no il ghiaccio lo fa! Avvocato: va bene, ammettiamo che il ghiaccio guarisca un naso che hai dichiarato pensavi fosse rotto ,come mai non hai fatto foto al tuo volto ma al pavimento si? AH : le.ho fatte le foto! Avvocato: e dove sono?perché non le hai portate come prova? AH : le ho date agli avvocati Avvocato: ma non ci sono nelle prove...non esistono tali prove in questo processo. AH: le ho date agli avvocati. esistono. Ok Amber... AH

[@luciapace8437]

amber heard era già stata arrestata per violenza domestica verso la sua ex compagna. io mi chiedo com'è possibile che a una che è nel mezzo di tutti questi casini sia permesso avere un figlio tramite surrogato letteralmente meno di un anno fa, nel dubbio che tutto questo sia vero e lei sia colpevole. per me questa ala cosa più allucinante.

[@phintheplatypusgirl195]

ecco hai tirato in ballo una cosa che a me terrorizza ancora di più ,una bambina appena nata,data in mano ad una persona che,ora problemi o no,poco mi importa non ha il diritto di rovinare le vite altrui (purtroppo come ha fatto con depp,con la sua ex collaboratrice e la sua ex moglie),potrebbe tranquillamente fare la stessa cosa con la figlia un domani ,è ciò che mi fa rabbrividire.

[@salvamontymontella]

ho letto un articolo dove la ex compagna smentisce la cosa! o almeno dice che è stata strumentalizzata e amplificata in modo spropositato.

[@raffie79]

@@salvamontymontella ora la difende, ma comunque quella volta la heard era stata arrestata, la avevano vista in un aereoporto colpirla e strapparle la catenina! e aveva addirittura passato una notte intera in cella. Ci sono addirittura le foto segnaletiche eh. La moglie la aveva denunciata e poi ritirato la denuncia. Ora dopo anni magari la difende, posso crederci, che si siano riappacificate seriamente o per manipolazione, che la abbia perdonata, non lo so, può dire qualsiasi cosa adesso, ma rimane il fatto che la Heard ha picchiato un'altra persona con cui era sposata quindi i precedenti lei li ha. Hanno anche cercato di fare passare la cosa come un caso di omofobia dicendo che la poliziotta la avesse arrestata perché fossero due donne, ma la stessa poliziotta ha poi dichiarato di essere lei stessa lesbica e attivista. Purtroppo l'arresto non hanno potuto portarlo davanti alla giuria, forse per motivi legali, ma trovo ingiusto che questo non sarà tra le loro informazioni.

[@salvamontymontella]

@@raffie79 non si può fare riferimento a vecchi casi. È una questione giuridica

[@almaclara5454]

Che poi, per Heard, ammettere che non è una santa e che ha detto quelle cose orribili negli audio e assumersi (quando può) le sue responsabilità avrebbe cambiato tantissimo l'impressione che avrebbe dato alla giuria in una luce almeno molto più neutra, come Deep. Detto solamente da una che ha visto centinaia di puntate di Law and Order.

[@Paninoconlemelanzane]

Però significherebbe ammettere implicitamente di essere stata abusante e di conseguenza pagare il risarcimento per diffamazione

[@jotunn8075]

@@Paninoconlemelanzane beh stare zitta e cambiare argomento non è esattamente la tecnica vincente

[@almaclara5454]

@@Paninoconlemelanzane Può sempre giocare la carta del "mi ha spintonato", anche quello può funzionare per dire "vedete, nessuna diffamazione, ho detto delle verità su Deep". Dopotutto, puoi essere la persona più spregevole del mondo, ma se ti colpiscono la violenza è sempre sbagliata, e sei la vittima. Vedi Asia Argento, rimane una vittima nonostante quello che ha fatto a quel ragazzino.

[@lasatiuchvil]

@@Paninoconlemelanzane No, ammettere quando evidente la propria condotta non esclude l’abuso anche di lui. Poteva giocare la carta “sì gli rompevo il cazzo per come mi trattava (trascurarla, chiamarla zoccola, sminuirla come attrice) e per questo lui spesso reagiva in modo sproporzionatamente violento”. Ma io non sono un avvocato quindi boh

[@remsaverem]

Mi piace come racconti perche tu narri senza dare un opinione . E lasciando anche dei punti di dubbio . Molto bene. Barbiexax ci mette ore con le sue osservazioni , un bellissimo lavoro propone pure lei ma tu per me sei molto più imparziale. E poi uno osserva come vuole 🤟🏻👏🏻

[@taiga___844]

Inutile non schierarsi, è palese che Johnny sia innocente. La verità fila liscia, lui è tranquillo per il semplice fatto che la verità è semplice da dimostrare

[@AgnyAgne]

Sto processo è il mio guilty pleasure del trash adoro

[@julia161191]

Non è colpa degli avvocati della Heard, semplicemente quando devi cercare di provare delle fregnacce è normale non sapere che pesci prendere.

[@Annaanna-zo4rz]

hanno mostrato in corte il video del processo in UK, nella clip la AH che TMZ, la fonte che ha divulgato il video (nel quale JD sbatte i mobili della cucina) il giorno prima dell'istanza di divorzio e ordine restrittivo. TMZ ha il copyright sul quel video. Uno vuole cercare di essere imparziale, credere alla presunta vittima, ma troppe cose non tornano!

[@Uryus]

E' quello che dico anch'io dalla dichiarazione agghiacciante di Amber riguardo l'abuso sessuale con la bottiglia, il naso rotto e i cazzotti (con tra l'altro tutti gli anelli che ha alle dita) da parte J. Depp: se è vero e ci sono delle foto, gli avvocati in primis li avrebbero dovuti mettere fin dal principio, sarebbe stato un gioco facile per i suoi avvocati e mi sembra strano che degli avvocati tanto ben pagati e bravi "si siano dimenticati elementi così decisivi per il loro caso". Le vedremo (se esistono realmente) o non le vedremo mai (perché sono un invenzione)? A questo punto del processo le belle parole e i richiami alle comunità ideologiche non bastano più, soprattutto dopo tante contraddizioni della Heard che dopo un pò, sembra quasi prendere in giro l'intelligenza di tutte/i. Vedremo se nei prossimi giorni usciranno le famose prove sulla violenza di Depp su Amber in questione o se nuovamente Non sono d'accordo con te sulle conseguenze di un eventuale "precedente" con la sconfitta della Heard in quanto in realtà solleverebbe una realtà attuale e importante fino ad oggi nascosta ed ignorata e che riporterebbe in realtà un importante equilibrio tra le parti: la violenza domestica e non delle donne su uomini dalle stesse rovinate e trattate nel peggiore dei modi. Un caso come questo inoltre solleverebbe *l'importanza della verifica delle prove stesse in un aula di tribunale contro determinate accuse contro uomini o donne* che vedrebbero affossare una delle due parti dalla comunity stessa attraverso la Cancel Culture, i vari gruppi ideologici social, ecc. Poi vabbeh, ignoranti e misogeni ci saranno sempre ma secondo me parliamo di una minoranza ora come ora (che non vuol dire che sono pochi, anzi...), a prescindere dalla volontà di cambiare tutto e i (che è una mera utopia, oltre che essere un pensiero anti-democratico), per quanto "alcune idee" non sono degne neppure di essere menzionate ne dovrebbero esistere se è per questo.

[@taniasanna209]

Per quanto riguarda la mancanza di alcune prove che lei dice di aver dato agli avvocati può essere anche un modo suo di vedere il mondo, infatti per lei sono sempre gli altri a sbagliare 😉

[@bladymery9616]

Giusto... Tu hai frequentato sicuramente la Hard, per affermare ciò...

[@mem3me]

beh... fosse così dovrebbe non solo perdere la causa ma farsi curare a vita

[@michelle0377]

In effetti questa cosa la disse pure la psicologa nella sua testimonianza

[@alemichelon]

@@bladymery9616 viste le cazzate (ed è stato provato che sono tali) che ha detto direi che il dubbio è legittimo

[@bladymery9616]

@@alemichelon perché ripeto e ribadisco tu hai frequentato la Haber per affermare ciò... Vero?

[@ariannafs]

Vedi Victor, è impossibile e anche ingiusto non schierarsi, non dire a chi si crede, perché è un processo per convincimento. I due contendenti mirano a farsi credere di più che l’altro. Per sua natura, chi assiste a questo processo, è portato a schierarsi e questo è il metro dell’andamento della causa.

[@icharusmyth6496]

Alt, la giuria americana è composta in modo tale che nessuno sia coinvolto personalmente o emotivamente nel processo, tutto atto a garantire entro un certo intervallo di confidenza una sorta di imparzialità. La giuria valuta attraverso le prove, le testimonianze e le dichiarazioni delle stesse parti, non dalla verve con cui gli avvocati o gli imputati arringano. Nessuno qui cerca di convincere nessuno e non si hanno discorsi netti, bensì è un continuo muoversi tra strategie mosse a confutare o meno un certa tesi/accusa/difesa. La prima cosa che si fa in un processo penale è demolire la fondatezza dell'accusa e/o screditare l'eventuale difesa muovendosi sulle zone buie e poco chiare di quest'ultima. Se ci sono eventuali prove poste ad accusare si cerca di appigliarsi a cavilli, incertezze cronologiche , aspetti poco chiari e contraddittori fino a rendere l'incertezza la vera certezza per la giuria. Nessuno qui dice che Heard menta, né che Johnny non abbia alzato le mani, ma bensì si valuta l'incertezza delle prove e la contraddittorietà delle dichiarazioni. Mentre le prove di Depp sono più certe, quelle della Heard sono più incerte, e ciò che è dubbio in media tende ad essere valutato con maggiore probabilità come falso, seppur non sia abbia mai la certezza matematica del 100%. Schierarsi è umanamente accettabile, giuridicamente no

[@bladymery9616]

Ehhhhhh No???

[@victorlaszlo88]

Ma proprio no. Io non mi permetto di diventare giudice, giuria e carnefice. Non ne ho alcun diritto.

[@mergamon6450]

Questo è un processo civile, non openale

[@claro_ve6760]

@@icharusmyth6496 O.J. Simpson...cof cof...e cito "if the glove doesn't fit, you must acquit". Alcuni processi con giuria sono semplicemente "teatrali", degli spettacolini insomma di cattivo gusto (a mio avviso proprio perché ci sta la giuria). Un altro caso che ricordo è quello di Scott Peterson la cui moglie, incinta di 8 mesi, fu ritrovata morta smembrata a riva ed il bimbo pure. Uno dei giurati venne ostracizzato dagli altri perché era troppo puntiglioso e gli altri membri della giuria volevano condannare Peterson e basta e quindi lui chiese di essere estromesso. Scegliere una giuria "seria" non è semplicemente selezione, conoscere background e possibili bias dei giurati...ci sono anche le interazioni, le dinamiche e le emozioni da tenere da conto perché non è possibile essere imparziali, men che meno se non si conoscono termini legali e procedure.

[@claudiobj86]

Io ho guardato ogni singolo minuto. Più le centinaia di analisi di “LawTube”. Non “schierarsi” vuol dire essere ciechi.

[@antonioagostinacchio9261]

Sono d'accordo con l'esser garantisti, peccato che questo atteggiamento sia spesso usato a proprio comodo. Non metto in dubbio che movimenti come il MeToo, siano nati con intenti nobili, ma è indubbio che abbiano creato l'effetto opposto dove sono stati massacrati uomini con le sole accuse (per non parlare della gestione delle donazioni, usate dai leader dei movimenti per comprarsi ville in ogni dove), e lì non mi è sembrato ci sia stato questo garantismo. È questo doppiopesismo che proprio non digerisco. Ovviamente parlo in generale, senza accusare nessuno in particolare.

[@alemichelon]

@@antoniopalumbo7326 non è così. Il Meetoo è nato per uno scopo ben preciso e ha portato ad alcuni passi avanti in ambito di violenza di genere. Che poi ci siano donne e uomini che sfruttano lo status del proprio partner per fingere di essere state molestate/violentate solo per ottenere dei soldi è indubbio, ma sono fortunatamente casi isolati che vanno trattati e condannati come tali

[@cabi94andre]

@@alemichelon già solo usare l'espressione violenza di genere é raccapricciante

[@alemichelon]

@@cabi94andre vogliamo negare che ci siano più uomini che uccidono/molestano le mogli rispetto al contrario? Che poi ci sia anche il problema opposto è indubbio, ma negare la realtà anche no

[@alemichelon]

@@antoniopalumbo7326 il motivo per cui viene usato questo termine non è per definire cosa è più o meno grave, ma per definire un aggravante, come nel caso in cui io uccida una persona colore perché è di colore o ne uccida una omosessuale solo perché è omosessuale. Dal momento in cui i casi di omicidio nei confronti delle donne, a causa del fatto che sono donne, sono ancora molto alti allora ecco che si parla di femminicidio.

[@N.a.r.i]

Sono felice che tu ti tenga neutrale. Io no. Ho avuto esperienze con persone narcisistiche, più di una. Riconosco le red flag. Amber Heard mi triggera ad un livello personale perché mi ricorda tanto, TROPPO le persone che mi hanno fatto del male. Amber Heard è una stronza manipolatrice e vedere una manipolatrice sputtanata così è terapeutico, per me. Si fotta, tbh.

[@victorlaszlo88]

A me è capitato di essere percosso da un paio di ex in passato. A pelle la Heard non piace minimamente,riconisco certi atteggiamenti anche io. Ma poi subentra la razionalità: vediamo come finisce il processo e vediamo tutte le prove, poi lì si potrà discuterne.

[@rossana4590]

Secondo Amber il Makeup ha le stesse capacità curative del medikit nel giochi

[@mem3me]

bel video. apprezzo anche l'imparzialità nelle valutazioni. mi permetto tuttavia alcuni appunti: non è detto che l’andamento negativo della difesa della Heard sia imputabile ai suoi legali. avvocati come Ben Rottenborn e Elaine Bredehoft non sono di certo degli sprovveduti, anzi, siamo a livelli top. non scarterei del tutto l’ipotesi, da te però non menzionata, che Amber Heard sia davvero la persona equivoca, ambigua, poco lucida, se non persino instabile e poco arguta che è sembrata finora. non dico che sia così. potrebbe però. è una ipotesi da non escludere. in tal caso si tratterebbe di un cliente complicatissimo da gestire, sia in fase di raccolta delle informazioni che in fase di pianificazione della strategia e, ancora peggio, di esecuzione delle tattiche che, per loro stessa natura, sono soggette a costanti variazioni e necessitano di totale controllo, lucidità, trasparenza e comprensione reciproca all’interno del gruppo. alcuni degli errori da te riportati sembrerebbero figli della imperizia dei legali, ma un personaggio del genere, equivoco ed instabile, può mandare in palla anche il miglior piano e i migliori avvocati. i due team credo si equivalgano, solo che Depp sembra decisamente più equilibrato, lucido, consapevole, quadrato. un cliente col quale è decisamente più facile imbastire un rapporto costruttivo, complice, efficace. ripeto: non dico che sia così, ma se fosse, questa sarebbe una ipotesi non scartabile. riguardo al contro-interrogatorio della Vasques: sinceramente non credo sia corretto accusare l’avvocatessa di Depp di “distruggere” la Heard con una condotta “terribile” “psicologicamente violenta”. tutti e due i team cercano di difendere i propri assistiti mettendo in difficoltà le tesi delle controparti. semplicemente il team della Heard non c’è riuscito, quello di Depp ci sta riuscendo. il team è convinto che la Heard abbia spudoratamente mentito, in maniera tanto meschina quanto goffa e presuntuosa, e si sta muovendo per mettere a galla questa verità che, a loro avviso, la Heard nasconde. non dico che sia così, ma non spetta sicuramente agli avvocati di Depp, convinti di questa verità, essere più o meno morbidi, più o meno light verso una persona che, dal loro punto di vista, non ha avuto rispetto per nessuno in questa storia e sta continuando a non averne. semmai quello spetterà alla giuria. capisco e condivido le tue preoccupazioni su eventuali pregiudizi futuri rispetto a donne vittime di violenza. tuttavia è anche giusto che i pregiudizi non ci siano verso nessun genere. è forse arrivato il momento di giudicare uomini e donne senza bias cognitivi: le violenze possono subirle tanto le donne quanto gli uomini. uomini orribili sono capaci di esercitare indicibili violenze sulle donne, ma anche le donne sono capaci di compiere sottili, meschine e perfide angherie. se l’esito del processo dovesse essere a favore di depp (nessuno può ancora esprimersi a riguardo) spero che porti questo lascito positivo

[@victorlaszlo88]

Attenzione, io non ho detto così e non ho accusato la Vasquez di nulla: ho detto che la situazione è stata psicologicamente violenta. E lo era. Ma non ho detto che la Vasquez abbia sbagliato, solo che vederla in azione mi fa tremare.

[@mem3me]

@@victorlaszlo88 strano. ho riascoltato il pezzo e ho preso il virgolettato dalla trascrizione di youtube proprio per non fare errori. nonostante tutte le precauzioni avrò sbagliato. ricontrollerò

[@raffie79]

Sono assolutamente d'accordo con te, ME! Ottimo discorso che condivido. Tra l'altro molti avvocati che gestiscono canali youtube stanno commentando con parole simili alle tue, inoltre, conoscendo le regole delle obiezioni e delle domande che di solito si pongono, hanno notato che la Heard sembra non avere un buon rapporto con i suoi avvocati perché non sembra essere molto gestibile e tende a fare di testa sua. Elaine cerca di fare molte domande per guidarla a dire quello che dovrebbe e non farla sbagliare e questo la porta a fare domande "leading" che quindi la portano a ricevere obiezioni che ovviamente vengono approvate dal giudice. Questo significa due cose, o che la cliente è troppo impulsiva e appunto dice quello che le pare, o che non ha una storia vera/consistente e sta andando "a braccio", o entrambe. Insomma hanno tra le mani una mina vagante (cosa che confermerebbe anche la diagnosi della dr Curry, e le tue parole). Dicono si sia notato sia dallo stile della direct e re-direct che dalle espressioni che fanno quando la Heard cade in errori come donating/pledging o il nominare Kate Moss.

[@raffie79]

D'accordo anche su Camille Vasquez. Se notiamo il comportamento di Rottenborn con Depp, lei è stata persino più educata, anche se più pungente ed effettiva. Se è sembrata più psicologicamente distruttiva è solo perché lei è riuscita a colpire nel segno e scoprire falle, mettere in difficoltà l'opposizione, mentre Rottenborn no.

[@mem3me]

@@raffie79 grazie. non sapevo degli avvocati su youtube, se hai qualche nome ci butto un occhio: mi farebbe piacere ascoltare valutazioni tecniche e (spero) obiettive di addetti ai lavori. concordo con te sugli indizi che ci fanno ipotizzare che possa essere la stessa Heard a rendere complicata la vita ai propri avvocati. ci si potrebbe fare persino l'opinione che se non ci fossero cachet milionari in gioco gli avvocati della Heard avrebbero già abbandonato la nave. e se non fosse che spetta a Depp l'onere della prova (con conseguente alta percentuale di successo per la loro assistita) forse l'avrebbero già abbandonata, nonostante i soldi. solo ipotesi per il momento.

[@sarac8076]

Sta storia del naso e in generale del trucco e dell' "arnica cream" a me lascia molto perplessa. Per dare un'idea a coloro ai quali non fosse mai successo niente al naso, dico solo che al mio bimbo è capitato di cascare per terra battendo la faccia, e nonostante il ghiaccio, il ponte del naso è diventato largo più del doppio, e dal giorno dopo è apparso un enorme livido viola-nero tutto intorno. E un pugno può essere molto più diretto. Il naso è delicatissimo, si creano ematomi impressionanti con pochissimo. Mi addolora che si debba mettere in discussione la testimonianza di una presunta vittima di abuso, non dovrebbe mai essere necessario. Però onestamente suona proprio poco credibile (e comunque l'arnica ci mette giorni a schiarire anche solo un succhiotto.....)

[@durginpaintforge8467]

Esatto, rompersi il naso non è certo una passeggiata che non lascia segni evidenti o che possa andare via con un po' di arnica (a mia figlia anche solo per far passare l'arrossamento da vaccino, ho passato l'arnica 3 giorni...).

[@giuseppemarrapodi9053]

Mettere in discussione la testimonianza di una presunta vittima e giusto. In questo processo ci sono due presunti colpevoli. La vittima e il carnefice. Ma fino a che non si saprà chi e il carnefice dei due saranno entrambi vittime

[@sarac8076]

@@giuseppemarrapodi9053 o entrambi carnefici, come spesso accade

[@dafnespino3238]

A me più che addolorarmi fa proprio inca*****. Pensare che questa si inventi violenze fisiche è inconcepibile e amorale, da veri infami per quanto mi riguarda.

[@sarac8076]

@@dafnespino3238 se dovesse essere così, sarebbe orribile. Avrebbe davvero bisogno di aiuto

[@danielllacja5232]

ciao guè ti seguo dal tuo primo album e primo video sul processo ❤️

[@ducenfame7614]

Ok a te fa sensazione a me fa GIUSTIZIA,è il minimo che la Heard possa provare quella così "chiamata" "tortura mentale" che hai nominato circa 23:20/25

[@giulio.delgaudio]

Ciao Victor, è la prima volta che vedo un tuo video e mi sono incuriosito perchè ormai la questione del processo la stavo vedendo apparire ovunque e bon, da qualche parte dovevo cominciare per capire di cosa si stesse parlando. Ho aperto il video con la convinzione che si trattasse di una mera telecronaca ma, durante l'ascolto, ho sempre avuto la sensazione che non dicessi qualcosa di proposito. Non lo so perchè, è una sensazione che ho avuto dall'inizio, come se tu volessi dire altro ma non potessi. Credo che tutto dipenda dalla tua volontà di "non schierarti" da nessuna delle due parti ma è evidente che comunque tu una idea (o forse una speranza) di come dovrebbe andare il processo te la sei fatta. Siamo umani, è OVVIO che si venga influenzati. La certezza della mia sensazione l'ho avuta alla fine del video, quando hai menzionato il metoo. Ora, da "uomo", se ci fosse stato un movimento simile e se una persona del mio stesso sesso si fosse approfittato (o si volesse approfittare) dell'opinione pubblica generata per poterne trarre un vantaggio, non credo che se venisse denunciata ne avrebbe un contraccolpo il movimento. Ovvio, si dovrebbero prendere le distanze, ma anzi, sarei il primo a dire "sei un cretino, rischi di mandare in fumo anni di battaglie per il tuo tornaconto". Per quanto possa sembrare anti-intuitivo, nel male il movimento metoo potrebbe uscirne addirittura rinforzato se mostrasse che il fatto di essere "donna" non dia l'immunità automatica.Bon, Per quanto riguarda il processo io sono dell'idea che quello sia stato un matrimonio TOSSICO. Tossico per entrambe le parti, in maniera più o meno sbilanciata. A quei livelli il concetto di realtà è sicuramente distorto e quelle che a noi sembrano stranezze o assurdità per qualcuno è semplicemente routine. Il lavoro degli avvocati poi è quello, caro Victor. Non è un massacro o altro, è tutto solo parte del grande show. A quei livelli non puoi vincere ai punti, devi vincere per KO dato che ci sono in ballo decine di milioni di euro e, soprattutto, una immagine pubblica da riabilitare. Entrambi hanno perso contratti milionari con le case produttrici ed entrambi hanno la necessità di apparire puliti alla fine di tutto quello schifo. Al momento, e ripeto, AL MOMENTO, chi ne sta uscendo con le ossa rotte è Amber Heard, un po' per l'incapacità dei suoi legali e un po', lasciamelo dire, per colpa sua che sta facendo di tutto per apparire non credibile. Il solo fatto delle donazioni, tra promesse e realtà dei fatti, se fossi il giudice l'avrei denunciata per falsa testimonianza. Andiamo, chi può confondere "ti prometto che ti pago" con "ti ho pagato"? Beh, questo ti volevo dire, sicuramente guarderò anche i prossimi video perchè ormai 'sta telenovela è giusto che si chiuda. Quello che ti dico è che se hai un'idea è giusto dirla, popolare o impopolare che sia.

[@ame7138]

Torchiatura in piena regola, funziona solo su chi mente.

[@aryak.9623]

Complimenti. Personalmente mi sono un po' immaginata da che parte tu stessi, credo sia inevitabile visto le notizie che abbiamo avuto anche prima dei processi, ma sicuramente sei riuscito ad essere imparziale e il più possibile "professionale". Per quanto possiamo avere un'opinione o vedere gia una verità emergere è giusto ricordarsi che si tratta di un processo e fino alla fine nulla è stabilito. Detto ciò bravo Victor... e daje Johnny. Scusate un po' di parte sono. Vedremo se avevo ragione o no.

[@elena84752-t]

Io sto seguendo il processo giorno per giorno (essere disoccupata ha i suoi vantaggi, mettiamola sull'ottismista) e ci sono state troppe cose semplicemente impossibili da discutere. Io ho dato da subito alla Heard il beneficio del dubbio nonostante a pelle non mi ispirasse simpatia, né sono mai stata fan di nessuna celebrity, queste cose sono proprio fuori dalla mia concezione. Johnny mi sta da sempre simpatico e lo trovo un bravo attore, ma non ho visto neanche la metà dei suoi film, per dire. Le ho dato il beneficio del dubbio per forza, perché non la conoscevo minimamente e non potevo parlare per partito preso. Sapevo qualcosa di molto vago sulla loro relazione ma non mi è neanche mai interessato approfondire l'argomento. Adesso però è diverso. Credo che si dovrebbe seguire punto per punto in diretta per avere idea di cosa sta venendo fuori: il modo di porsi di ognuno, il linguaggio del corpo, le strategie psicologiche messe in atto pateticamente, in modo amatoriale, che rendono il tutto ancora più imbarazzante da guardare, le pure e semplici menzogne verificate. Mi viene in mente perché se ne è appena parlato dell'episodio delle donazioni mai effettuate, dove lei continuava imperterrita a giustificarsi dicendo che per lei "promettere di donare" e "aver donato" sono la stessa cosa, e quindi non è corretto dire che non ha effettuato la donazione (testuali parole). O che lei non ha bisogno di prove per dimostrare che è colpa di Johnny se lei non lavora più per L'oreal: la sua prova sta nel fatto che lei è lì e non fa più parte del contratto (sempre testuali parole). Ci sono troppi dettagli a cui stare dietro che rendono semplicemente impossibile credere anche solo a un decimo di quello che sta dicendo. Lei pretende di essere creduta perché quello che dice è vero, anche senza prove, arrivando ad accusare molto poco velatamente i suoi stessi avvocati per averle "nascosto" prove importanti appena durante la prima mezz'ora di contro interrogatorio. Insomma, è tutto un complotto contro di lei a sentire la sua versione. Dio solo sa cosa può partorire nei prossimi giorni. Di cosa stiamo parlando? Qua non si tratta di fare il tifo, si tratta di fatti riportati. Se lei pensa che il mondo debba crederle perché "io so' io e voi nun siete un cazzo" non può pretendere altro che essere biasimata. Fosse successo in Italia, dove al contrario la donna provoca sempre e quindi si merita di tutto perché la mentalità è questa, avrei avuto qualche dubbio in più. Ma in America funziona al contrario, non c'è un equilibrio dal lato opposto, la donna ha ragione a prescindere (vedi il famoso audio dove lo provoca dicendo che nessuno avrebbe creduto che un uomo potesse essere la vittima). Se tutti gli americani, e dico tutti, moralisti come sono, non le credono un motivo c'è. Ed è un insulto a tutte le donne che veramente hanno subito violenza e sanno di cosa si tratta, e che ora quando denunceranno verranno credute ma con molte riserve grazie a questa pantomima, e quindi dovranno sentirsi ulteriormente umiliate proprio come accade qui. Questa sarebbe stata violentata con una bottiglia e il giorno dopo prende, viaggia per il mondo, la vedono in tremila come se niente fosse. Dopo una violenza del genere, sempre se non muori dissanguata o di qualche infezione neanche cammini. Lei punterà sul fatto (plausibile) che era troppo sotto shock per andare all'ospedale, peccato che tra quello e fare quello che dice di aver fatto dopo ce ne passa. E queste cose mi fanno profondamente incazzare, altro che beneficio del dubbio. Oppure lei che col naso rotto (parole sue) fa interviste, si fa foto facendo smorfie ecc. Col naso rotto. Come lo spiega? "eh ma ho usato il makeup". Tra l'altro un makeup che in quegli anni neanche esisteva. Sicuramente anche la Milani ha complottato contro di lei. Ma vaffanculo. Poteva guardarsi mezza foto di gente col naso rotto e inventarsi qualcosa di più plausibile in tutti questi anni. Invece neanche ci prova, dà per scontato che tutti debbano crederle a prescindere. Questo è un insulto verso le vere vittime e verso l'intelligenza altrui in generale. Senza contare le diagnosi psicologiche che le sono state fatte e basterebbero già di per sé a spiegare la situazione. Questa storia va avanti da anni e anni, e tuttora l'unica cosa che lei sa dire è che non ha bisogno di prove. Non si impegna neanche a mentire bene, a cercare una strategia credibile. Questo perché il suo disturbo non le permette di concepire la realtà in maniera normale ed è inutile cercare di ragionare su di lei da persone "normali". E così getta fango pure sui disturbi mentali, come se ci fosse bisogno di altri pregiudizi a riguardo. Umanamente sto male per lei a pensare a tutta la merda che dovrà subirsi una volta uscita dalla bolla dell'aula del tribunale, ma d'altra parte ha rovinato la vita di lui, dei suoi familiari e delle altre vittime di violenza. Se anche oggi, dopo anni di vita facile, è stata messa sotto torchio da un'avvocatessa con i contro cazzi mi spiace dirlo ma è il minimo che doveva succedere. Le prove ci sono e i legali di ambo le parti sono obbligati a mostrarle prima dell'inizio del processo, quindi nessun effetto sorpresa, le si stanno solo ritorcendo contro le sue bugie. Infatti gli avvocati di lui non tirano fuori niente di nuovo, non ne hanno bisogno. La interrogano semplicemente sulle incongruenze delle sue testimonianze, e lei non sa rispondere decentemente, questo è. Chi è causa del suo mal pianga se stesso.

[@elena84752-t]

@@thepower1275 non che io sappia

[@raffie79]

@@elena84752-t standing ovation!👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻 Un applauso da un'altra insonne e disoccupata. Donna, e femminista, non fan di Depp, incazzata quanto te Non potevi dire meglio, Camille non poteva che mostrare tutte le sue bugie, manipolazioni e gaslighting. E la Dr Curry aveva predetto tutto.

[@elena84752-t]

@@raffie79 io spero solo la giuria non sia una raccolta delle persone più stupide degli stati uniti, perché solo in questo caso potrebbe vincere lei. Mi spiace se passa come una questione di tifoseria, io la prendo molto più sul serio di così, e come me vedo tanti

[@raffie79]

@@elena84752-t sono d'accordo con te, è davvero una questione sociale più ampia! E comunque vada a finire questo processo, rimane il fatto che non era la santa paladina che ha cercato di mostrarsi, e tutto questo non è giusto, non è stato giusto strumentalizzare certi temi così importanti. Lo spero tanto anche io.

[@Tommaso251287]

Se la causa del metoo fosse messa in difficoltà da una persona sola veramente problematica per non dire altro vuol dire che non valeva molto e poggiava su basi fragili. Non credo proprio che sarà così. Fra l'altro il metoo come frase è senza sesso, la può dire benissimo pure un uomo.

[@lauc687]

Quello che a mio avviso traspare è la sicurezza sia di depp che dei suoi avvocati, sembrano totalmente in fiducia circa le loro ragioni, mentre la heard e il suo seguito legale sembrano costantemente traballanti

[@giorgio3760]

Sentendo gli audio di tutti e due quando discutono, sembra proprio evidente che la Heard si inalbera sempre per una qualsiasi sciocchezza e cerca sempre lo scontro fisico, e le aumenta l'incazzatura sempre di più quando Deep cerca di sfuggirle e chiudersi in altre stanze o andarsene da altre parti lontano da lei. A me sembra un pò psicopatica e pericolosa.

[@Ibisco-Lavier]

Basta avere delle nozioni in comunicazione non verbale ed emerge subito che lei non è credibile.

[@Chiedoscudo82]

Molte cose non collimano tra versioni e prove, della testimonianza della Heard. Troppe. La parte sulle donazioni è davvero vergognosa. Se uno ti prende a pugni ripetutamente con degli anelli, lascia escoriazioni che non puoi nascondere, suvvia. Se come penso sta facendo il più classico degli scaricabarile, spero per lei che il suo team legale non si stufi. Sulle foto non presentate avevo letto qualcosa, si parlava di una forte possibilità che fossero state manipolate.

[@RockCrazyMuffin]

Io avrei anche una domanda a cui nessuno per ora ha dato risposta. La Heard sostiene che agli eventi pubblici i segni di violenza non sarebbero stati visibili perché portava il trucco, trucco che immagino le sarà stato applicato da truccatori professionali del suo entourage, giusto? Dubito che prima di sfilare sul red carpet le star di Hollywood si trucchino da sole... Ebbene, perché non chiamano a testimoniare qualcuno di loro che l'avrà sicuramente vista senza trucco? Oppure vogliono farci credere che la Heard si faccia il trucco da sola? 🤣

[@lorenzoamato953]

Capiamoci, qui non si tratta di dire che tutte le donne vittime di violenza non siano vittime, anzi. Però certamente una riflessione sul Me too ci sta. Perché Amber Heard era per l'appunto una delle donne la cui storia è stata inquadrata nell'ambito di quel movimento, e perché lei, come altre donne parte di quel movimento (es. Asia Argento), hanno ben presto mostrato di tenere nella vita atteggiamenti a loro volta violenti o di sopraffazione, o comunque inquadrabili come abusi (per quanto riguarda la Argento sul piano strettamente legale). Quindi se buona parte delle rappresentanti più in vista di quel movimento a loro volta commettono abusi (violenze o di tipo sessuale) lo stesso significato di un movimento che diceva di credere sempre alle vittime (intese però esclusivamente come donne) è sicuramente messo in discussione. Servirebbe francamente una qualche presa di posizione ufficiale di femministe e / o di rappresentanti celebri di quel movimento, che chiarisse la distanza delle donne veramente vittime di abusi con chi invece sfrutta gli abusi subiti da altre donne come scusa per arrampicarsi socialmente sulle spalle del marito di turno.

[@polpettaio]

Il Victor psicologo mi mancava. La reazione della Heard, considerando i trascorsi, ha più a che fare con la mitomania o il disturbo istrionico della personalità (guarda caso sostenuto dalla stessa psicologa di Depp). Non é un bello spettacolo ma considerando che le conseguenze di queste accuse sono la distruzione di un dito e la carriera di un'altra persona, la pressione esercitata da parte degli avvocati di Depp e perfettamente giustificata. Bisogna considerare anche che gli avvocati della Heard devono aver avuto le loro ragioni per non mostrare le foto del naso della loro assistita, foto che avrebbero probabilmente messo in seria difficoltà la Heard stessa. Oppure vogliono utilizzarle in appello, ma il motivo per non utilizzarle ora resta un mistero ovviamente. Non sono un avvocato.........

[@kralo5838]

Che poi jd è un musicista, è come rompere un piede a CRISTIANO Rinaldo

[@pingu_il_bidello655]

Da notare come tu sei VERAMENTE neutrale, al contrario di una certa figura che parla di TRUE CRIME evitando i falsi che GIRANO IN GIRO

[@darkslayer6251]

hhaa è riuscita a farsi odiare da mezzo mondo!

[@gabrielemigliavacca7764]

?

[@tirannomaster1178]

Xanax

[@darkslayer6251]

@@gabrielemigliavacca7764 barbie xanax?! Sta insultando e bannando tutte le persone che scrivono qualcosa di critico contro la heard o i suoi video ( senza insulti)

[@animanerafashion]

Per carità sappiamo di chi parli sono curiosa di sentire cosa dirà... E i suoi preamboli di mezz'ora. 🤫😶

[@Lullaby385]

Sono una make-up artist, confermo che se c'è una ferita aperta o anche solo un'escoriazione della pelle, il trucco non può nascondere il solco, spesso tra l'altro non tiene neppure perché nel buco aperto della ferita il liquido (sangue o pus) butta fuori il trucco e il colore non aderisce (scusate la brutta immagine). Provate a coprire un brufolo aperto, è impossibile (anche perché spesso il trucco lo irrita e la ferita riprende a sanguinare)

[@victorlaszlo88]

Ecco, lo sospettavo ma non essendo esperto di make up ho evitato di dare dettagli, grazie per la preziosa delucidazione!

[@dafnespino3238]

Beh non serve essere un'esperta del settore secondo me, a tutte quante sara capitato di dover coprire un brufolo schiacciato senza successo 😅 e infatti è così, non è possibile coprire ferite ed escoriazioni sulla pelle, quindi... 👀

[@eileen8891]

Si ma poi l'ordine con cui ha descritto il processo con cui era solita coprirsi i lividi è in realtà quello che serve per crearli. Non a caso ha chiamato (facendo un enorme scivolone) bruise kit il set di trucchi che utilizzava. Peccato però che nel mondo dello spettacolo il bruise kit è il kit utilizzato per creare i lividi.

[@dafnespino3238]

@@eileen8891 Assurdo che a processo nessuno ne faccia menzione 😔

[@eileen8891]

@@dafnespino3238 spero che quando toccherà nuovamente agli avvocati di Depp chiamare i testimoni (in teoria già dal pomeriggio di oggi, orario americano) verrà chiamata una make-up artiast qualififata che potrà smontare quello che ha detto Amber. Mi è sembrato troppo strano che Camille non ne abbia fatto proprio cenno.

[@Roberto-uz1jx]

Il garantismo (giustissimo) mi sarebbe piaciuto anche per gli uomini massacrati pubblicamente sulla base del nulla o quasi. Non posso non notare che, anche nel caso Depp-Heard stesso, c'è stata una gigantesca differenza di trattamento in base al genere della persona accusata. È quantomeno curioso che solo adesso che è una donna ad essere esposta alla barbarie fioccano articoli garantisti (è persino buffonate che cianciano di fan che attaccherebbero Heard solo perché donna 🤡). Non mi riferisco a te, è uno sfogo generale. Penso dovremmo notare questi doppi standard. Per il resto spero che questo caso faccia capire a istituzioni, media e popolazione che le vittime uomini esistono e DEVONO essere aiutate senza nascondere la propria disumanità misandrica dietro alle cazzate come "eh, ma sono pochi" oppure "eh, ma sono vittime di uomini". Prima di tutto perché non è vero e poi, anche se fosse, non è che se le vittime sono poche allora possiamo non aiutarle o se sono vittime di uomini è meno importante. Purtroppo all'ignominionsa misandria delle istituzioni italiane si è aggiunta anche quella delle istituzioni europee... spero si sviluppi la sensibilità per opporsi allo scempio che chi dovrebbe rappresentare tutta la popolazione ha fatto continua a fare.

[@emanuelemazzanti5189]

bravo per le riflessioni finali, hai detto cose giustissime

[@MAXPAUERv]

C'è una cosa che mi incasina nel cercare di essere imparziale, cioè: come dice Victor abbiamo le prove che lei è stata violenta nei confronti di lui, partendo da questo, se io, Johnny Depp, sono abusante e violento nei confronti di lei, nel momento in cui lei mi usa violenza, nell'istante in cui ci prova; la distruggo, la annichilisco... non capisco come possa essere da entrambi i lati questa violenza, un uomo violento non si lascerà mai e poi mai picchiare

[@lorenzo97tth562]

Semplicemente perché lui non è un uomo violento, non ha nessun trascorso di questo tipo mentre lei si. Strano no? In alcune registrazioni lei lo insulta, lo umilia, lo picchia e lo prende in giro e secondo te un "mostro che la stupra con una bottiglia di vetro rotta" cosa avrebbe fatto in quella situazione? Ma soprattuto, tu parleresti così ad "mostro" del genere? Questa pensa che siamo tutti stupidi...

[@fabrizioalfieri413]

Mi sa che non hai afferrato, nemmeno vagamente, quello che sta emergendo dal processo. Ad oggi tutto ciò che dice la Heard é una fregnaccia non dimostrabile. Si contraddice, mente e in generale la sua narrazione non sta in piedi. Nessuno é colpevole fino a prova contraria, ma se la giuria votasse oggi lei dovrebbe aprire in fretta il libretto degli assegni e sganciare 50 milioni per diffamazione.

[@raffie79]

Ripeto comunque apprezzo molto il video anche se non siamo d'accordo su tutto! Continua please! aspetto con ansia l'opinione sulla giornata di oggi!💖

[@danielacalfapietro8727]

Una donna sa quando la donna che ha di fronte, mente. Quando una donna mente su un abuso, sputa su tutte le donne che sono state davvero abusate. Questo fa incazzare davvero tutte le donne davvero abusate. Perché lavora contro le donne abusate. La Heard é stata deleteria. Comunque vada la sentenza. E si, purtroppo anche gli uomini possono subire abusi, incontrare donne abusanti. Sarà una minoranza ma esiste e va riconosciuta. La verità é che gli abusanti, sia uomini che donne, sono come lupi in un recinto di pecore: avranno sempre la tracotanza di ritenersi nella ragione. L'abusato, sia uomo che donna, si dà delle colpe, naturalmente non avendole, ma si innesca un distruttivo pensiero autolesivo, autopunitivo. L'abusato si dà la colpa dell'abuso subìto, pensa di averne una qualche responsabilità. É inevitabile questo senso di colpa, immotivato nella realtà, e verrà sempre fuori, da qualche parte, in qualche frase, o parola, o discorso, e sovente giustifica l'abusatore. L'abusatore , per contro, non ha senso di colpa, non pensa affatto di accollarsi colpe, le rifiuta proprio, anzi, le proietta sulla sua vittima. L ' osservazione di questi meccanismi psicologico-comportamentali chiarisce dove sia la verità.

[@alessandromelito565]

"Una donna sa quando la donna che ha di fronte, mente." Certo. Infatti nessuna donna al mondo ne ha mai ingannata un altra e... Beh dai, cerchiamo di essere seri.

[@danielacalfapietro8727]

@@alessandromelito565 una donna abusata, si. Non conosco faccenda più seria di questa. Se ti pare poco serio, chiudila qui.

[@bisetris3511]

capisco non voler essere tifosi, ma il punto è che oggettivamente lei ha ricamato sulla loro storia per soldi, carriera e fama come immagine di attivista, ambasciatrice e altro. e questo già si potrebbe criticare ampiamente. Johnny ha subito l'invasione della privacy, e anche se fosse stato colpevole in minima parte, non si spiegherebbe cmq la scelta di lei di non denunciarlo "per proteggerlo" e poi la diffamazione successiva negli anni se non che le faceva comodo l'immagine di riflesso. Non si sta decidendo chi ha sbagliato di più nella coppia per cui bisogna leggersi tutte le carte, si sta valutando di capire se Johnny abbia veramente avuto la vita rovinata da una donna che l'ha diffamato per soldi carriera e fama senza vergogna, consapevole di aver fatto le stesse cose di cui l'ha accusato, se non peggio

[@alessandrofilippini4967]

Capisco voler difendere le donne e ci sta… ma lei ha già detto tutto “ dillo Jonny che sei una vittima e vedrei chi ti crede” …

[@francescocorona1183]

Ieri Camille è stata un treno, oggi un po' meno puntuale, di fatto è stata molto più efficace nel redirect degli avvocati di Amber, non li ha fatti parlare praticamente ahahahah

[@fabiog.5325]

La Heard fa più errori rispetto ai suoi avvocati… prima nomina Kate Moss e poi menziona foto che ci sono ma non ci sono… qualcuno ha un pallottoliere?

[@matteopitocchi2633]

Mi immagino che da un momento all'altro Depp e la Heard guardino in camera esclamando "State vedendo The Trial, una serie esclusiva netflix"

[@paologiummule9965]

Non c'è bisogno di creare un precedente, molte donne infamano uomini che sono innocenti, e tutti questi movimenti risultano ridicoli quando ogni storia è diversa, la cattiveria di questa donna dev'essere smascherata così che possa si possa capire che non tutte le donne dicono quello di essere, con questo ovviamente non dico che tutte le donne in determinate situazioni siano bugiarde

[@filask76]

Bel video! Complimenti per il sale in zucca e le reazioni emotive da essere umano!

[@k4yo_tam]

"ricordate questo come il giorno in cui avete quasi catturato il capitano jack sparrow."

[@giugyu6323]

Chi sa leggere il linguaggio del corpo capisce subito che amber mente, se dicesse la verità il suo sguardo andrebbe spesso verso la sua sinistra, verso il passato ricordando...

[@cdrmusicredibility9362]

Si vick anche quando giardi moonknight allora dovresti dire, noi non sappiamo che lavoro duro è stato fare questa serie tv quindi non avendo tutte le variabili non possiamo giudicare ahahah sta palesemente male, jhonny è un povero tossico tranquillone, quella manipolatrice psicopatica, io ho fatto psicologia per 5 anni e dopo aver sentito l'audio di quanto ammette praticamente di picchiarlo e di dargli attenzioni e non scappare ho avuto i brividi, povero Jhonny

[@alba1887]

Esatto, hai esposto perfettamente il motivo per cui noi donne ci incazz.... come bestie se venisse fuori che la Hard ha mentito, non "si gioca" con una cosa così importante; sei sempre chiaro e schematico nel raccontare i momenti salienti del processo, stento a credere che ti abbiano scritto che sei di parte quando in giro ci sono davvero degli youtuber che anche se dicono il contrario lo sono spudoratamente 🤷🏻‍♀️. Grazie per come ci informi !!

[@simonee.cavellini6147]

Sono d'accordo che non si debbano fare i conti senza l'oste e che le foto potrebbero essere state escluse per il rischio di un ritorno di fiamma... però i referti, quanto meno (se presenti) gli avvocati della Heard avrebbero dovuto fornirli alla giuria. Puzza troppo a mio parere.

[@mirtacilia5472]

Che poi c'è da chiedersi: come può essere una foto così importante ritenuta pericolosa? voglio dire se c'è una foto dove si vede il suo naso gonfio e rosso, perché non mostrarla? cosa può esserci in quella foto che porta il suo team legale a non usarla per paura che possa portare l'altro team legale a usarla contro l'assistita? non riesco a capire questa cosa!!

[@simonee.cavellini6147]

@@mirtacilia5472 potrebbe essere qualsiasi cosa... ad esempio un dettaglio che mette obiettivamente in discussione che il naso sia stato rotto con un pugno dalle dita anellate (e questo avrebbe causato discrepanze tra la versione della Heard e la foto in questione); È il referto mancante ad essere grave: se esistesse, dovrebbe assolutamente essere messo agli atti. Nessun avvocato che si rispetti porterebbe a testimoniare un imputato che dichiara qualcosa basato solo sulla sua parola.

[@mirtacilia5472]

@@simonee.cavellini6147 Ok, quello che dici ci può anche stare! però volendo si poteva cambiare la versione dei fatti, anziché dire che Johnny l'aveva colpito con la mano con anelli, poteva averle fatto qualcosa che portasse alla rottura del naso! ovviamente è solo un mio pensiero! per quanto riguarda il referto... penso anch'io che sia grave che manchi! a meno che se c'è un referto di un naso rotto, non si attesta il fatto che il naso sia stato rotto in altri modi e non pugni, ragion per cui non l'hanno portato agli atti! ma ripeto: potevano mettere le versioni che volevano per far combaciare prove così importanti. E cmq secondo me il referto più importante era quello della violenza sessuale, trovo veramente impossibile pensare che non sia andata da un medico o in ospedale dopo una violenza simile, non si è trattato di una costrizione, dove l'uomo usa la forza per fare quello che deve, ma proprio le ha infilato una bottiglia di vetro dentro la vagina, puoi girare la cosa come vuoi, ma non è umanamente possibile non andare dal medico.

[@simonee.cavellini6147]

@@mirtacilia5472 concordo pienamente. Sembra quasi che pensasse di cavarsela solo perché ha un bel faccino.

[@ErikoJp-iz6re]

Va a finire che la Heard perde il processo, è la licenziano. Già il suo ruolo in Aquaman 2 è stato ridotto, finirà che il suo personaggio sparisce del tutto.

[@mirem5186]

Ricordiamoci che un abuso oltre che fisico, può essere anche psicologico. E per alcuni aspetti è peggiore! Lo dico per esperienza personale...

[@aliashryofficial2195]

Grazie della spiegazione!

[@hattrick6259]

Quello che si è capito è che sti due avevano una relazione "problematica", e per me la Heard, che dica la verità o meno, sapendo di essersi comportata anche lei in modo violento poteva fare a meno di rilasciare certe dichiarazioni ai giornaletti scandalistici. È chiaro che volesse rovinare la carriera e l'immagine di Depp.

[@jolirouge1]

Gli avvocati della Heard si sono accorti che alcune foto erano visibilmente fatte col make-up e probabilmente esistono foto di eventi pubblici fatte nei giorni successivi. Io fossi l'ad della Milani Cosmetics ( che mi pare sia un'azienda di Bologna ) a parte il tik tok che hanno fatto emetterei un comunicato ufficiale anche per prendere le distanze dalla Heard.

[@Sissio]

Non sono un avvocato ma, se da risposte evasive e incongruenti, non va in ospedale per farsi curare dalla presunta aggressione, fornisce prove false, Amber Heard non sembrerebbe innocente.

[@piccolapanina]

Uffa, ma tu per me puoi esagerare con i video di Depp! Adoro quando ne parli... 🙂 E poi dico io, se ti va di parlarne, al di là di quello che piace o no hai tutto il diritto di farlo! a chi non piace non guardi... Cerco sempre i video a riguardo :tuoi, quelli dell'ora del te, e quelli di Basic Gaia. Ma i tuoi sono i miei preferiti.❤️

[@darionee]

Per quanto riguarda lo "schierarsi" sono d'accordo in parte. Tipo disgusto le persone fuori al tribunale che acclamato Johnny e insultano Amber, però credo che una propria idea ce la si può fare. Già solo il fatto che la Heard dica più volte di non aver picchiato Johnny, quando poi si sente l'audio in cui lo ammette lei stessa è scandaloso. Poi magari alla fine lei ne uscirà vincitrice e allora guardando il tutto potrei cambiare idea. Ma per ora da ciò che ho letto e sentito sono con Johnny

[@silvioan7091]

Victor è molto semplice, lei è una matta per essere gentile